значит так я нищеброд и у меня всего 10к живу ву черте города полумиллионника и небо весьма засрано засветкой но летом сейчас не так сильно но опять же но, летом постоянные сумерки. ближе к концу лета буду выбираться за город где обычно виден млечный путь, его и хочу разглядывать и планеты. фотографировать нечем, но есть фотоаппарат зенит пленосчная зеркалка если им можно будет фоткать то идеально. посоветуйте что нить
>всего 10к
Это очень мало. Тебя только вторичный рынок спасет.
Чем же плох Celestron AstroMaster 130EQ?
Продавец 4глазов не палится.
Плох тащемта не само устройство, а приписываемые ему магические свойства, которых нет.
Сферическое ГЗ
Оправы пластиковые
Монтировка, которая не держит инструмент
Растяжки вторички толстые
Апертура режется.
Купить Астромастер 130 - это как поесть говна занидорага.
Зато продать его - это как угостить голубцами с говном.
Мелочь, а приятно)
А Есть владельцы Sky-Watcher BK 1149EQ2? Оцените.
1. 5-15к деревянных
2. Загород, поле
3. Всё, по возможности
4. А можно ли на карту памяти или флешку?
5. Нет личных пожеланий (главное, чтобы это не был орбитальный телескоп)
2. Загород, поле
3. Всё, по возможности
4. А можно ли на карту памяти или флешку?
5. Нет личных пожеланий (главное, чтобы это не был орбитальный телескоп)
В прошлом треде кто-то спрашивал уже. Для днищетрубы приемлемое качество, висит в оп-посте, как рекомендованный.
Кстати, SKY-WATCHER BK 1149EQ2, как раз твой вариант.
>4. А можно
Нет.
Сап, звездач)
Есть одна труба. Апертурой D фокусным соответственно, Аю
Как правильно подобрать ряд окуляров?
Бурлюхи не предлагать
Есть одна труба. Апертурой D фокусным соответственно, Аю
Как правильно подобрать ряд окуляров?
Бурлюхи не предлагать
> Аю
* F.
мнгновеннофигс
http://allcalc.ru/node/172
Стоит учесть, что увеличение больше х300 мало где реально, из-за нестабильности атмосферы
Конктретные цифры давай. Или модель скопа. Какое увиличение требуется?
>Бурлюхи не предлагать
Ты охуел нюфаня? Еще раз такие пизданешь - изнасилую трубой от доба.
нахуй подь
дополнительные поверхности нинужны.
дополнительные несоосности не нужны.
насрал тебе на зеркало.
Ладно, акак узнать минимальное увеличение?
То есть максимальное фокусное окуляра? Чтобы в нем еще присутсвовал смысл.
И я так думаю, шаг кратности должен быть 1,5-2 между окулярами, нутыпонел.
Там же выдается это значение
Аноны, на местной барахолке продают Celestron C8 SGT advanced GT 8 дюймовый, с чехлом, всевозможными фильтрами и окулярами, камерой. Цена удовольствия 1300 евро, как думаешь, стоит ли брать? Это будет мой первый телескоп, смотреть думаю из дома, прав нет. Он громадный, я его сам не особо смогу таскать за город, судя по всему. Еще вариант просто взять МАК маленький, на 5 дюймов, например. Со всеми фильтрами и чехлами цена 800 евро, но его я могу и на балкон запихнуть и в лес утащить. Астроанон, посоветуй, что выбрать?
>Celestron C8 SGT advanced GT
Дюже вкусная штука. Я бы взял. Его можно и на балкон втащить, он же короткий, самое то, для балкона, если, балкон позволяет треногу поставить, если нет - запилить колонну можно.
>МАК маленький, на 5 дюймов
Не, ни в какое сравнение.
Алсо, по цене надо прикинуть, какого года телескоп, в каком состоянии, какие окуляры идут к нему и что за камера.
я все понял, D/6.
почему D/6?
А если я хочу D/5? Или D/8? Почему я не имею права хотеть D/7?
>почему D/6
Потому что 6мм - это средний по планете диаметр зрачка человека. Если он у тебя отличается от среднего статистического, то ставь свой диаметр зрачка.
Я всё понял.
Какой упоротый ньюфаг. Нихуя не знает, но уже кукарекает. Для быстрых инструментов барлоу вообщет мастхэв.
И что ты знаешь о лишних поверхностях? Слои просветления тоже считать умеешь? Может еще фильтры начнешь отрицать и окуляры сложных схем?
Пиздос. Откуда вы только лезете.
>nya.sh
Некрофилия ИТТ
Тащемта я бы тоже выкинул барлуху нахуй, если бы имел возможность закрыть все нужные фокусные. Алсо, ты походу тоже ньюфаг, потому как втыкать барлуху перед широкоугольным окуляром - это как смотреть порно через замочную скважину.
>один зум-окуляр.
Ну одним ты не отделаешься, но от Телевью планетники (Nagler) весьма кошерны.
Тащемта, ты по ходу аутист пиздец. Или наркоман. Кто агитировал совать широкоугольник в барлуху?
Ты меня основательно подзаебал, ньюфаг ебучий. Предположим, что у меня 3 окуляра ES 82° серии, ты мне для барлухи предлагаешь купить отдельные окуляры, или пихать 82° в барлуху, ебанашка? Нахуй мне пихать их барлуху, если я покупал окуляры специально с широким полем? Барлуху покупают не потому что это ебучий фетиш, как ты себе представляешь, а от бедности. Или ты всерьез думаешь, что линза Барлоу - это такая хуйня без которой ты не труЪ-астроном? А пихать лишний оптический элемент в систему - это большое благо? Вот что у тебя за говно в голове?
Autismus maximus.
Я тебе ничего не предлагаю. Ну, кроме как таблетки выпить. Люди юзают барлоу обычно на кроткофокусных иструментах с кёльнерами, плёсслами и т.д. И только ты ебанат считаешь что у всех в мире точно такой же сетап как у тебя и жалуешся на то что тебе барлуха поле зарезала - барлуха = зло. Ладно, хуй с тобой.
Ты дурачок какой-то со справкой? Пришел анон, просит набор окуляров, что бы без барлоу, ты как последний кретин начинаешь как в жопу ужаленный вопить, что без барлухи жить нельзя.
Тебе объясняют, что барлуха нахуй не нужна, если есть деньги на окуляры.
Теперь ты начинаешь нести хуиту пр плесслы, сетапы и что там у других людей. Это тебе подлечится надо.
барлуха мылит. хотя глаз адаприрует.
кстатии зацените состояние ГЗ
(а чо. нормально видно полоски на юпитере)
кстатии зацените состояние ГЗ
(а чо. нормально видно полоски на юпитере)
О, наш импортный дурачок распотрошил свой Мид.
дипскай - это от скольки $?
если точка наблюдения - к западу от Норильска
если точка наблюдения - к западу от Норильска
Дипскай он сильно разный бывает. В идеале - чем больше апертуры возьмешь, тем лучше картинку получишь. По цене за дюйм апертуры рулят Ньютоны на монтировках Добсона. Самый узкий Доб 6" стоит 500 долларов. Средний 10" 1000$ и так далее. Вот в 10 дюймов уже нормально дипскай показывает, вполне.
>к западу от Норильска
Долгота не так важна. Важнее широта. Но в любом случае на небе всегда есть что посмотреть, не зависимо от того, где ты живешь.
Заполняю формуляр и рассчитываю на дельный совет от анона-знатока.
1. Цена: 10 000 - 25 000 р. (не включая окуляр)
2. Место наблюдения: деревня, поле.
3. Наблюдать хочу что? - планеты, Луна, если в данной ценовой категории возможно - дипскай, конечно же.
4. Фотографирование - не имеет большого значения. Мог бы сфоткать пару раз Луну, чтоб в рамочку повесить. Но это не первостепенно. Главное - наблюдение риал лайф. В приемлемом, тем не менее, разрешении.
5. Главное - практичность. Понты не нужны. Это может быть как брутальная советская труба, так и лакированный гламурный фаллос.
С трепетом жду советов мудрых.
1. Цена: 10 000 - 25 000 р. (не включая окуляр)
2. Место наблюдения: деревня, поле.
3. Наблюдать хочу что? - планеты, Луна, если в данной ценовой категории возможно - дипскай, конечно же.
4. Фотографирование - не имеет большого значения. Мог бы сфоткать пару раз Луну, чтоб в рамочку повесить. Но это не первостепенно. Главное - наблюдение риал лайф. В приемлемом, тем не менее, разрешении.
5. Главное - практичность. Понты не нужны. Это может быть как брутальная советская труба, так и лакированный гламурный фаллос.
С трепетом жду советов мудрых.
>Алсо, по цене надо прикинуть, какого года телескоп, в каком состоянии, какие окуляры идут к нему и что за камера.
Вот, что с ним идёт: солнечный фильтр; комплект окуляров (судя пр всему celestron eyepiece and accesory kit); Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV; провода, чехол, штатив с goto. На что обращать внимание, если прийду посмотреть перед покупкой, как понять, проверить, годный ли? Какие вопросы спрашивать?
Т.е. говоришь, что с МАКом ни в какое сравнение, это понятно, но для первого телескопа не слишком сложный ли будет? И я бы хотел выносить его куда-то для наблюдений, может на автобусе или на поезде за город выезжать, утащу ли я 8 дюймовый или придётся еще и машину к нему докупать?
> (не включая окуляр)
А ты не сможешь купить новый телескоп без окуляров 10 и 25. Тебе такой не продадут. Точнее, може и продадут, в 4 глазах например, но скидки за это не сделают.
Пикрилейтед забыл.
> утащу ли я 8 дюймовый или придётся еще и машину к нему докупать?
Придется. Дело не в том, утащищь или нет. С места ты его стронуть сможешь полюбасу.
Но вот дело в том что если идти далеко - то устанешь нипадецки, и уже будет не до наблюдений.
А зимой/поздней осенью еще и архинеудобно, в теплой одежке, плюс термос там или примус какой. вощем песец.
Приходится распределять нагрузку на двоих, или покупать если не астромобиль, то хотя бы астромотоцикл с коляской.
> Orion StarShoot Solar System Color Imaging Camera IV; провода,
Ну видно же что его затачивали под астрофото.
Это неплохо, неплохо, но астрофото - это еще и ноут, и много другой хрени.
А так как телескоп у тебя первый, пральна? Лучше сэкономь. Сэкономленные деньги всё равно что заработанные. Богатые люди это знают.
Кроме прочего может оказаться, что любительская астрономия - это не твоё, и с маком будет не так обидно.
Но если понравится - на сдачу купишь хороший ширик и тебе понравится еще больше.
> на сдачу
*на разницу же
только ты ее не пропей на радостях)))
>продадут, в 4 глазах например, но скидки за это не сделают.
Лол, а почему вы тут так не любите этих пидоров?
Я имел в виду, что придется по-любому докупать линзы, фильтры, все такое.
Вот ты советуешь Добсона, а я до сих пор, сколько не читаю, не могу понять, чем в практическом применении отличается AZ от EQ. Ни разу вообще не пользовался телескопом. Только в школе как-то один раз смотрел на дерево.
Вот даже в Википедии что пишут: AZ это вверх-вниз вправо-влево - понятно, но что за "компенсировать суточное вращение неба подвижками по одной единственной оси" у EQ? Что за подвижки по ОДНОЙ оси?
Еще я вот что выписал по ходу рассмотрения моделей:
Sky Watcher 1309 EQ2
Celestron AstroMaster 130 EQ
Sky Watcher 1149 EQ2
Что скажете?
> но что за "компенсировать суточное вращение неба
Видишь ли, круги которые описывают светила в течении суток, они наклонены к горизонту.
И если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется.
> Что за подвижки по ОДНОЙ оси?
Ну то и значит, что только вправо-влево.
Но только если уй правильно выставлена по широте и полярке.
EQ - маловато. EQ2 лучше. Тут ведь как. Тут ведь подводный камень. Главная часть телескопа это не труба как кажется, а монтировка. И она тем лучше, чем жестче. Считается что чем больше цифра после EQ, тем монти жощще.
> а почему вы тут
Не знаю уж где это тут, но я не люблю пидоров везде. Особенно в мое мухорани, особенно за непрекращающиеся попытки впарить несежее говно.
А спросишь у них про возможность заказа окуляров astrophisics например, они начинают рассказывать, что любительская астрономия имеет мало отношения к астрофизике.
Они совершенно не копенгагены в том что продают, и им норм.
Окей, т.е. всё-таки лучше МАК взять какой на 5 дюймов, он то на балкон точно влезет и сам я его тоже утащу, куда захочу. Что такое ширик?
Алсо, если я таки просто так соберуть сходить посмотреть на Целестрон б/у, на что обратить внимание, какие подводные камни у пользованых?
> соберуть сходить посмотреть
Ты пони, что телескоп - не для того чтобы смотреть НА него. А для того, чтобы смотреть В него. Причем в основном, ночью.
Я сомневаюсь, что продавец будет заради каждого потанцевального покупателя таскаться по ночам за город.
Тащемта, у тебя ситуёвина токова: есть 2 кота. Оба в мешках. Но один - побольше, другой поменьше. Оценивай риски сам уже.
А ширик - это широкоугольный окуляр, с полем зрения >~55°
Вот такой, например.
http://agenaastro.com/televue-1-25-2-nagler-eyepiece-12mm-type-4.html
Ебать,что с зеркалом?
это заготовка
Барахло норм в комплекте идет. Не особо крутое, но в сумме денег стоит немалых.
>На что обращать внимание
Так как ты ньюфаг, то спроси, когда приобрел. Где он его юзал. Дома на балконе, в машине если возил в поле, то как часто? Чо там с юстировкой спроси. Осмотри внешне, нет ли следов удара, особенно в области сраки. Загляни в трубу, посмотри на зеркало, на нем не может быть никаких трещин, сколов и прочих дефектов. Осмотри монтировку, зафиксируй винты, попробуй подвигать, если не люфтит и не болтается, то все норм должно быть. Если нет следов сильных ударов, то ничего больше не узнаешь, пока не начнешь юзать.
Продавец скорее всего выкупит ньюфага в тебе сразу, но бывают честные люди.
>но для первого телескопа не слишком сложный ли будет?
Не сложнее МАКа.
>еще и машину к нему докупать?
Так-с, родной, если машины нет и на балкон он не влезет, то этот телескоп не для тебя. Трубу еще упереть не проблема, но монтировка весит около 20 кило. Плюс мелочевка.
А так сетап очень годный и цена довольно вкусная, можно еще попытаться сторговать на сотню баксов меньше, если у тебя есть такой скилл.
>МАК взять какой на 5 дюймов за 800 долларов. чет дороговато, не? Когда тут предлагают ШК 8 дюймов, с россыпью всякой мелочи за 1300?
>Лол, а почему вы тут так не любите этих пидоров?
1. За то что толкают нюфаням свои Левенгуки, утверждая, что они лучше аналогичных Скайвотчеров и Целестронов, хотя на деле - это одни и те же приборы, только цена выше.
2. За тотальную безграмотность продавцов-консультантов, которые в теме не секут от слова совсем.
>Celestron AstroMaster 130 EQ
Читай оп-пост, сучечка, читай до конца, читай тред, сучечка, почему ты такой ленивый?
>Sky Watcher 1309 EQ2
Объективно 1309 EQ2 хуже чем 1306 EQ2, хотя и 1309 и не самый хуевый инструмент, вполне ничего.
>Sky Watcher 1149 EQ2
Тоже норм, но апертура маловата.
смори шоб у юзаново телескопа зеркало было грязное как пепельница
это важный критерий выбора
это важный критерий выбора
Маня, в отличии от Ньютона, у ШК - закрытая труба.
Как ты вообще покупал свой Мид, не посмотрев на зеркало? У вас в Америке все такие тупые, или тебя специально завезли к белым людям, как диковинку?
Мне вот что интересно.
Можно сделать что-то с тысячью говнотелескопов?
То есть каждый чухан ставит дома тубус, допустим даже тубус со слежением (или собирает следило из шаговых движков и ардуины) и передаёт мне через интернет заснятое.
И вот у нас есть тысяча видео с точными временными отметками с мелким (часто засвеченным) изображением отслеживаемого объекта. Можно на основе таких данных увеличить разрешение на картинке хотя бы вдвое?
Нет, но можно следить за десятками тысяч объектов одновременно. Если каждому давать приемник (то есть камеру), с которой реально снимать фотометрию, и обязать наблюдать ежедневно один и тот же объект, хотя бы по несколько минут за ночь. В теории, отправляя данные, можно детектить экзопланеты в промышленных масштабах.
>увеличить разрешение на картинке хотя бы вдвое?
Увеличить разрешение можно, но для этого нужно одномоментность событий наблюдения, что в бытовых условиях обеспечить нереально. В VLT, например умеет такое, но там для этого целая система, в которой двигаются специальные зеркала, на несколько метров, что обеспечивает задержку света, что бы световая волна со всех телескопов попадала в приемник одновременно.
Любительская астрономия это единственная область, в которой реально что-то открыть, будучи простым хуем. Тупо потому что очень дохрена всего.
Можно поучаствовать в пулконе
>Читай оп-пост, сучечка, читай до конца, читай тред, сучечка, почему ты такой ленивый?
Да я случайно астромастер 130 скопипастил из своего блокнота, на самом деле я подразумевал 114, скорее всего.
>1309 EQ2 хуже чем 1306 EQ2
Ты имеешь в виду BK P13065 EQ2?
У него же меньше фокусное расстояние, хуже относительное отверстие, весит он в два раза больше и стоит дороже.
Но, в любом случае, я вчера поломал голову и составил такой список приоритетов:
1) Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) (152-мм, 25тыс.; 13,4/0.9)
2) Sky Watcher 1309 EQ2 (130-мм, 21тыс.; 13,1/1.06)
3) Celestron AstroMaster 114 EQ (114-мм, 15тыс.; 12,8/1.02)
4) Sky-Watcher BK1149EQ2 (114-мм, 16тыс.; 12,8/1.2)
Прошу внести коррективы.
Два момента смущают:
1) У моего фаворита - Sky-Watcher Dob 6" - худшая разрешающая способность, хотя он самый дорогой. Так ли ощутима разница в характеристиках 0.9 и 1.2?
2) Я до сих пор не могу понять значение монтировки. Как это устроено. Не понятно, если не вижу прибор перед собой, а только читаю форумы.
Господин в утверждает: "если одну ось наклонить один раз перпендикулярно этим самым кругам, то вот и получится, что больше ее трогать не придется". Это не понять ньюфагу.
Sky-Watcher BK1149EQ2 и Sky-Watcher BK1149 EQ1 - одна и та же труба, но с монтировкой EQ2 стоит почти на 50% дороже. Стоит ли того?
>У него же меньше фокусное расстояние
Зато зеркало парабола.
>весит он в два раза больше
Весит он меньше, на сайтах хуйню пишут. Кто вес нетто ставит, кто брутто, кто вес трубы, кто вес трубы с монтировкой. На деле 13065 весит меньше 1309. А для EQ2 SW1309 уже практически непосильная ноша, тем не менее, SW1306 на ней еще сносно держится.
>и стоит дороже.
И лучше.
>Synta Sky-Watcher Dob 6"
ЗБС
>Sky Watcher 1309 EQ
Выше написал, 1306 лучше.
>Celestron AstroMaster 114 EQ
Говно с корректором
>Sky-Watcher BK1149EQ2
Неплохо, но апертуры мало.
>У моего фаворита - Sky-Watcher Dob 6" - худшая разрешающая способность
Разрешающая способность напрямую зависит от апертуры. Так что эта модель уделает остальные.
>Стоит ли того?
Стоит. EQ1 говно без задач, хлипкая поебота, которая ничего, кроме ярости не вызывает.
>Не понятно, если не вижу прибор перед собой
Ну в ютубе ролик посмотри, если тебе текстом трудно воспринимать.
>>МАК взять какой на 5 дюймов за 800 долларов. чет дороговато, не? Когда тут предлагают ШК 8 дюймов, с россыпью всякой мелочи за 1300?
Во-первых, спасибо за ответ, разъяснил всё, как надо. Теперь имею более-менее представление, на что обращать внимание. Только тут не доллары, а евро, так что немного не так вкусна цена получается. В любом случае схожу посмотреть на телескоп, в моём раёне находится, даже ехать никуда не надо. А на такой сетап поробовать сбить 300 евро, т.е. за 1000 предложить, это не слишком много, не пошлют ли меня сразу? Сколько вообще такой сетап примерно стоит?
>Сколько вообще такой сетап примерно стоит?
Скажу так, он стоит тех денег, которых за него предлагают, но учитывая, что все-таки это продажа с рук, то я бы предложил бы продавцу снизить цену до 1200 - это тоже честная цена. И даже может можно попытаться до 1100. Точно оценить, сколько это стоит трудно. Зависит от жадности продавца и наглости покупателя. Можно предложить и 1000, он тебя не пошлет, ему продать надо, а ты покупатель потенциальный. Приди, посмотри, пощупай все. Предложи свою цену, там сторгуетесь. Не надо этого боятся, если только в объявлении не написано, что без торга.
Главное правило такое: Даже если вещь месяц назад куплена в магазе, ни разу не юзана, при перепродаже сразу -30%. Она уже не новая, она уже б\у. То есть можешь погуглить, сколько все это барахло стоит по отдельности новое, скинь 30% и еще можно теперь скидывать за внешний вид, состояние, древность и спрос. Примерно так работает ценообразование.
Знаком кто-нибудь с телескопами Клевцова? как они, стоит ли брать?
блин ну шо тут непонятново с монтироффками.
звизды в небе летают кругами. (тут такое характерное фото)
экваториалка позволяет крутить телескоп точно такими же кругами.
азимуталка не позволяет.
тоись уползает звизда из окуляра - на экваториалке крутишь слехка часовую ось и все вернулось в центр окуляра. или воще ставишь моторчик и оно само.
на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
звизды в небе летают кругами. (тут такое характерное фото)
экваториалка позволяет крутить телескоп точно такими же кругами.
азимуталка не позволяет.
тоись уползает звизда из окуляра - на экваториалке крутишь слехка часовую ось и все вернулось в центр окуляра. или воще ставишь моторчик и оно само.
на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
а если полярную ось экваториалки направить вверх
то оно начнет работать как азимуталка.
то оно начнет работать как азимуталка.
Параметры сильно разнятся от инструмента к инструменту. Для визуала не очень подходят, для астрофото -гуд.
>на азимуталке надо крутить две оси одновременно и с разной скоростью.
Ну я так и думал. Спасибо, даун! Буду брать EQ2.
Аноны, есть один телескоп шмидта-кассегрена, я хочу перекрасить его. Как ты думаешь, если я его отдам в салон покраски автомобилей, с ним ничего не случится? Как это повлияет на термопоказатели телескопа, будет ли он медленнее остывать? Следует ли мне вынуть линзы? Или просто закрыть крышкой, замотать скотчем и предупредить, чтобы аккуратно красили? Осуществимая ли эта идея или лучше вообще не надо?
Зачем? Крась в белый - меньше росы выпадать будет.
Зеркала, конечно вытаскивать.
Поцарапался, красить буду в чёрный. Чому, на белом цвете меньше влага собирается? Если я всё вытащу, как юстируются ШК? Есть где-то мануалы?
Главное не забудь внутри тоже всё прокрасить в белый. Пому и нужно оптику вынимать из трубы.
> я хочу перекрасить его
Это прекрасное желание. Я бы например отдал, но только для создания аэрографии. И взял бы приз на АФ например.
Однотонные трубы с остоебенившими лого - ацтой, они у всех, везде.
> Как это повлияет на термопоказатели телескопа
Практически, никак. Но белый меньше греется при наблюдениях слонца, например.
> Следует ли мне вынуть линзы?
Если бы это был невтон - однозначно. ШК ты можешь потом просто не собрать. Или не отъюстировать.
> внутри тоже всё прокрасить в белый
Талосто.
внутри все посеребрить
а я тут зеркало подвинул унутрь трубы.
методом установки длиииииииинных болтикофф.
теперо оно позволяет фокусироваццо на говнозеркалку.
вот наступит погода и начну фоторепортажы о событиях на Йупитере.
токо сначала надо зеркальцо отъюстировать..
методом установки длиииииииинных болтикофф.
теперо оно позволяет фокусироваццо на говнозеркалку.
вот наступит погода и начну фоторепортажы о событиях на Йупитере.
токо сначала надо зеркальцо отъюстировать..
Херa тебя рaзoрвaлo.
А есть возможность сэкономить на доставке, и обнаружить искомый телескоп в салоне магазина "4 глаза", например?
Все интернет-магазины в поисковике, по поиску "телескопы в _городнейм_" выдают сайты, где нужно платить за доставку из Москвы.
Все интернет-магазины в поисковике, по поиску "телескопы в _городнейм_" выдают сайты, где нужно платить за доставку из Москвы.
> обнаружить искомый телескоп в салоне магазина "4
Да.
> сэкономить на доставке
Нет.
Почему нет? Я просто засуну его в свою машину и все.
Доставка из хуйсуйвчаня в мозгву, и из ДС в любой мухосаранск включена в стоимость. В 4 глазах.
В принципе сэкономить получается только в мск, и только если живешь надалеко от мкада
Ты, кажется, не понял.
На сайтах "4 глаза" и "Планетариума" одни и те же цены примерно.
Грубо говоря, там указана цена - 30 000.
Когда оформляю заказ на "4 глаза", например, там сразу - "Доставка курьером EMS 3375 руб". Считай + 3000 к цене телескопа. Это до моей Самары. "Экономичный способ доставки до дверей или до отделения почтовой связи. Срок 3-5 дней". Откуда они его собираются доставлять, в таком случае, если он у них на складе лежит в магазине уже в моем городе?
Вариант-то неплохой, но ведь я мог бы просто положить коробку в машину и уехать.
Братья какую камеру взять у меня ДОБ 8 для планеток
Любую со сменнной оптикой
Нет, это ты не понял. Вместо того чтобы оторвать жопу от дивана, сесть и поехать. Приехать и пощупать это телескопы. Сидишь и строчишь.
Я думаю, телескоп тебе вообще будет лишним.
Это во всех миллионниках такое с людями происходит?
Уточнить какуюплезя не силён в фотоаппаратах
> камеру
> ДОБ 8
Я у мамы БТА? Для астрофото на азимутальной монтировке тебе потребуется деротатор или экваториальный клин.
Пo плaнетaм cтрелять мoжнo и нa aзимyтaлке. Oдин xyй бyдешь cнимaть видеo и cтaкaть.
Фу как не красиво, а ну ка делай хорошую крышу и хотя бы не землю в основанииплощадку сделай, или нравится в грязи?
Посоны, а что скажете насчёт этого фильтра? Baader NEODYMIUM Moon & Skyglow. Докупил его в дополнение к ньютону Sky-Watcher BK P13065EQ2, чтобы Юпитер разглядывать, ёба, и понтоваться перед тёлочками.
Нахуй не нужен. Разве что действительно понтоваться
Обоснуешь?
Если ты уже оторвал от него ценник, то пантоваться не получится
Ну ладн(((
луняша
быстрофикс (быстропокрут яркости контраста (все равно гавно (надо новое зеркало (и отъйустировать всьо))))
Солнцефото через мыльницу при 3.3х увеличении без использования телескопа и солнечного фильтра. Благодаря хорошим облакам можно разглядеть очертания солнечных пятен. Через такие облака можно невооружённым глазом наблюдать за Солнцем. Надо прищуриться, и диск Солнца отчётливо виден.
> (161Кб, 1451x1448)
> (184Кб, 1451x1448)
Всё, я заказал Sky-Watcher 1149EQ2. Первый телескоп.
Всё правильно сделал?
купер-кун
Котаны, а вы читаете какие-нибудь блоги таких же любителей-наблюдателей с хорошими фоточками?
Я всегда мечтал о телескопе, но даже не представляю что будет видно со среднего телескопа, доступного простому смертному. Киньте скрины, что я увижу примерно, если куплю тысяч за 20?
Анон, поясни за наблюдения на природе. Планирую этим летом выбраться на ночь с телескопом, и хотелось бы знать подводные камни и жив ли брат.
Алсо, погуглил карту засветки моего Мухосранска - "серая" зона начинается где-то за 80 километров от него, "чёрных" точек вообще нет.
Алсо, погуглил карту засветки моего Мухосранска - "серая" зона начинается где-то за 80 километров от него, "чёрных" точек вообще нет.
Вот сам протести и нам расскажешь.
Чудес, в любом случае не жди. И еще зависит от того, какие фонари понатыканы у тебя в округе. Рулеточка...
Немного подожгу твой анус:
Этот же фильтр выпускается под говнобрендом Sturman и стоит копейки в отличии от йоба-бренда Baader Planitarium. Самые опытные ЛА сравнивали их в лоб и не нашли отличий. Не удивлюсь, если их оптический компонент делают на одной фабрике азазаза.
> жив ли брат.
Нет, брата съели комары, зависимость есть.
> Планирую этим летом
Зависимость собсна такая: чем севернее городок, тем раньше начинаются и позже заканчиваются белые ночи. У мнея с середины мая по самый август - только луна, только планеты, например.
Очень прекрасно, не смотря на кажущуюся обходимость, улучшает впечатления от просмотра звезд, термос с горячим чаем/кофем.
Красный фонарик и подготовленная программа наблюдений - это наше всё.
Приезжать на место надо днём, палатка-хуятка костер-шмостёр юстировка ньютона може занять много времени у нуфага.
А еще нужно быть в курсе прогнозов погоды особливо облачности и влажности. При необходимости, даже греть вторичку с окуляром грелками. Потому что противоросники бывае не справляются.
Ну и конечно же, совершенно похую, в этой стране, зима с травой или со снегом - одеваться как на северный полюс.
>Ну и конечно же, совершенно похую, в этой стране, зима с травой или со снегом - одеваться как на северный полюс.
Да, есть такое. Ветра пиздец холодные, в степи делать нехуй околеть, в любое время года, а зимой вообще пиздец.
Скоро доставят Sky-Watcher Dob 6" (150/1200). Чего мне от него ждать? На ютубе не очень хорошие видео. Юпитер какой-то хуёвый совсем. На форумах пишут, что с него не очень удобно делать фотки. То есть, визуально-то хоть получше будет? Мне-то главное визуал. Здешний анон тоже советовал эту модель.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-hw7AylF1c
Вы только посмотрите. Не изображение, а кал какой-то, как на левенгуке с апертурой 75.
http://www.youtube.com/watch?v=Q-hw7AylF1c
Вы только посмотрите. Не изображение, а кал какой-то, как на левенгуке с апертурой 75.
Нужна практика в наблюдении, то есть сразу ты не увидишь объект во всей красе. Нужно провести несколько наблюдений чтобы понять как смотреть. Ну а так скажу да, визуальное наблюдение будет получше того видео... Но с другой стороны полоски на Юпитере очень неконтрастные, едва заметные. Так штэ препаре ту батхерт)))
Да это все понятно.
Просто тот же магазин предлагает Bresser Pollux 150/1400 EQ2 со скидкой и бесплатной доставкой.
Выйдет значительно дешевле, чем Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).
Но вот вопрос: КАКАЯ ТРУБА РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ?
Лучшее враг хорошего. Не стоит гнаться за идеальным инструментом, иначе можешь остаться с носом. Ты выбрал инструмент, остановись на нём. Всегда есть что-то лучшее, но нельзя урвать всё. Притом скидку делают если инструмент с браком. Разница между трубами только фокусное расстояние... Странно что цена у экваториалки 2 ниже добсона, это бред полный, такого не может быть.
Пробежался по форумам и прочитал много плохого про этот Брессер.
Все верно.
Это несуразный металлический слепок.
да ну это какое то говновидео.
у меня и то лучше. на 144/900
а если смореть глазом то оно еще лучше
Synta Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
или
Synta Sky-Watcher Dob 8"
?
или
Synta Sky-Watcher Dob 8"
?
Киньте своих астрофоточек.
Powerseeker 70
В жопу астрофоточки, желаю подобие телескопа для разглядывания ебеней начиная от происходящего в окнах соседнего дома до ебеней на расстоянии несколько километров (живу на последнем этаже многоэтажки).
Что посоветуете? Бинокль не подойдет, хочется что-то удобное с вращаемой треногой, чтобы поставить на подоконник.
Что посоветуете? Бинокль не подойдет, хочется что-то удобное с вращаемой треногой, чтобы поставить на подоконник.
Привез домой. Охуеваю и собираю его. Инструкция на инглише, собираю интуитивно
купер-кун
купер-кун
Что тебе мешает купить бинокль И треногу?
Блядь. Нашел инструкцию. Уже почти сам собрал
Ты это я, бро. Тоже хочу себе телескоп чтобы наблюдать сверху за людишками.
Вот только живу я на втором этаже в хрущёвке :(
Ты, это, того, мануал подробно покури.
Астрономия - серьезная штука.
Да, еще надо будет отюстировать - это целый ритуал посвящения :3
> с вращаемой треногой
Фотоштатив хороший, финский нужен тебе с шаровой головой.
Выбирать по росту и грузоподъемности. А если тебе не нужен биноколь ну может ту кутузов, хрен же знает тогла врзми монокльуляр/подзорку.
Например такую https://market.yandex.ru/product/11593519?hid=226665
А подоконник - это хуйня.
Можешь вебкой обойтись, или планетную астрокамеру бери. Что-нибудь типа NexImage 5 - это из бюджетных.
Ну наконец-то. Если бы в кине Купер так долго размышлял, он бы вообще никуда не полетел и остался бы няшить дочурку на Земле.
Не забудь отписаться, после наблюдений.
Блоги не читаю. Иногда читаю известный форум. Там много можно почерпнуть из опыта тамошнего населения. Дабы не бить собственные шишки.
>Этот же фильтр выпускается под говнобрендом Sturman и стоит копейки в отличии от йоба-бренда Baader Planitarium.
Реали? Надо будет купить. Стоит реально ни о чем, а если качество такое же, то лишним не будет.
Наблюдаю исключительно на природе. Но не летом, потому что летом у нас Белые ночи™.
Если у тебя есть машина, то все окей, в ней можно погреться, если че. Если нет - то предупреждаю сразу:
По ночам бывает довольно холодно. Учитывая, что двигаться ты будешь по минимуму, то замерзнуть можно довольно быстро. Одевайся теплее. Бери термос с горячим чаем. Ночью выпадает туман, выбирай место на возвышении, потому как в низинах туман очень густой. Используй противоросник, Люк. Выбирай место подальше от кустов и деревьев и вообще всяких зарослей и водоемов, иначе комары зажрут в момент нахуй. Приезжай заранее. Нужно будет подождать термостабилизации телескопа.
А так - похуй, я в минус 25-30 ездил на наблюдения, все нормально.
>или
Synta Sky-Watcher Dob 8"
1. 450-600$ (+/- 50$ )
2. загород
3. дипскай
4. да, дипскай
5. хорошая светосила, устойчивая и удобная монтировка
>хорошая светосила, устойчивая и удобная монтировка
>да, дипскай
>450-600$
сука, ну а сколько? быдло-добсон не хочу, пацаны говорят с ним фоткать ебалово полное
ну ок, допустим бюджет не меньше 600$, что я могу иметь за такие деньги учитывая мои требования?
>пацаны говорят с ним фоткать ебалово полное
Правильно говорят.
>учитывая мои требования
Ничего.
пиздец. ладно, из этого вытекает вопрос: сколько стоит годный рефлектор с апертурой не меньше 200?
Если не на Добсоне, то Sky-Watcher P2001HEQ5
Или BK P2001EQ5, и крутить ручку руками, что для астрофото не подходит совсем.
благодарю, обязательно рассмотрю это предложение
Можешь еще попробовать поймать удачу за вымя на интернет-барахолках. Там иногда появляется годнота за смешные деньги.
Сап, телескопач. Поясните за Veber PolarStar 1400/150 EQ5
http://veber.ru/optic/teleskopy-veber/telescope-veber-polarstar-1400-150-eq-reflector/
чому он такой дешёвый? типа китай-китай совсем?
http://veber.ru/optic/teleskopy-veber/telescope-veber-polarstar-1400-150-eq-reflector/
чому он такой дешёвый? типа китай-китай совсем?
Как может быть фокусное расстояние 1400мм если длина трубы 530мм.
>чому он такой дешёвый?
Потому что лютое говно.
корректор непонятного качества. Низкий контраст даже при наземных наблюдениях, неудобство юстировки,большое цэ, подозрение на то, что часть апертуры обрезана
Лехко. У мнея длина трубы хуя ~30 см, а ФР самомнение - 1.5 метра.
мак127, например
А в эта вебере, перед фокусером стоит пластиковый полупрозрачный укоротитель ФР пениса.
Может и не пластиковый.
Но сама идея добавлять линзы в зеркальный труба...
да, я уверен что апертура режэццо. Потому что геометрия.
Да нужно выеимать линзу для коллимацыи..
Но сама идея добавлять линзы в зеркальный труба...
да, я уверен что апертура режэццо. Потому что геометрия.
Да нужно выеимать линзу для коллимацыи..
Анон, тоже хочу купить МАК 127, расскажи, как он? Легко ли его таскать? А если где-то на 5 км, спина не отвалится с монтировкой нести? Как визуал, планетки, луна, возможно ли дипскай с него наблюдать хоть мейнстримовый? От какой он у тебя конторы, какие подводные камни встретил? В общем, поясни по-хардкору, если что еще придумаешь написать. Спасибо!
Не знаю, не таскал. Только что недавно купил, слегка б/у. Тащемта, труба - заебца. У меня же ньютон 200 до этого был, вот с ним гимара дохрена. А теперь основная проблема - треногу и голову EQ5 утащить. Противовес чую, нинужен.
Луну счас смарю, из окна. Охуенчик, чо. Ну атмосфера гадит, это уж как водится.
Из подводных камней - нужна диагональ, причем комплектная - так себе. Буду брать диэлектрик.
Выходная дырка 1,25, поэтому как бы ни хотелося, 2" окуляр использовать - получается только с обрезанием, то есть - без особого смысла.
Штатный искатель 6х30 легко и непринужденно заменяется на штатный 9х50. И это хорошо, но недостаточно. Хочу реддот просто.
Ну что, насоветовали? Я прислушался.
Скоро придет добсон 150\1200. Будет моим первым телескопом.
Начинайте стращать и давать годные советы. К чему быть готовым. С чего начать.
Краткий Конклюжэн
В телеспок можно смореть
1 луну (интересно. всякие кратэры)
2 юпитер (полоски, спутнички)
3 сатурн (плохо.. но зато калечько)
4 венеру (фазы.. скучно)
5 вроде марс.. но не было возможности
все остальное - унылые мелкие точки.
да и эти пять пунтов не в каждую ночь.
опять же сраная облачность или дождь.
все эти мутности и туманности - чтоб их увидеть, их нужно предварительно сфоткать с длиииииной выдержкой, что требует йоба-системы за мучо милионос песетос.
кароче Унылое Гавно.
В телеспок можно смореть
1 луну (интересно. всякие кратэры)
2 юпитер (полоски, спутнички)
3 сатурн (плохо.. но зато калечько)
4 венеру (фазы.. скучно)
5 вроде марс.. но не было возможности
все остальное - унылые мелкие точки.
да и эти пять пунтов не в каждую ночь.
опять же сраная облачность или дождь.
все эти мутности и туманности - чтоб их увидеть, их нужно предварительно сфоткать с длиииииной выдержкой, что требует йоба-системы за мучо милионос песетос.
кароче Унылое Гавно.
> С чего начать.
Скачай и почитай инструкцию.
Ещё солнце можно смотреть. Там пятнышки. Но тоже довольно скучно. Так если подумать, то атсраномия скучная и дорогая хуйня. Видел я самое яркое шаровое скопление... да пиздец полный, его только боковым зрением видно, на уровне глюка.
>Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже
Тащемто в 2015 сильно поднялись цены на скайвотчер, поэтому сейчас они почти сравнялись в цене, левенгук стал местами даже дешевле, так что это уже инфа устаревшая. Алсо скайвотчер стопроцентный китай и не очень далеко в плане качества оптики от говноцелестрона ушел, особенно младшие модели.
Кто-нибудь пробовал заказывать с telescopes.com? Какие плюсы/минусы/подводные камни?
Хочу заказать фильтр оттудова, ибо тут его вообще нет, а в более близких забугорных магазинах он почти в 2 раза дороже.
Хочу заказать фильтр оттудова, ибо тут его вообще нет, а в более близких забугорных магазинах он почти в 2 раза дороже.
ITT продавец 4 глаза, как официальный дилер sw пытается нас убедить, что это не 4глаза поднимают цену на sw. И что мол мид, целестрон, sw, Левенгук, брессер, и прочие лоу-левелы не 100% Китай. Уебывай нахуй в свою лавку.
>поэтому сейчас они почти сравнялись в цене, левенгук стал местами даже дешевле, пок-пок-пок-кудах-тах-тах
Тебя продавец 4 глаза в жопу выебал, что ты везде его видишь? Или зеркалку с корректором тебе всучил, на которую ты последние деньги со школьных завтраков отдал лол? Я тебе секрет открою, все телескопы - 100 процентный китай. Абсолютно. Кроме разве что НПЗ, но те ссанина дикая.
Даунятор, ты бы еще скайматик в пример привел. Я тебе про низшие модели типа линзовиков 70-80. Они действительно в районе 10к стоят сейчас и у тех и у других.
Петушок, ты читать-то умеешь?
Что читать? Твои кукареку и анальные боли после изнасилования? Нет не умею.
>Кудах я тебе секрет открою, все телескопы - 100 процентный китай КУКАРЕКУ!
Блять, этот менеджер совсем поехал))
мимо-владелей американского целестрона и мексиканского коронадо
Продавайте ваши говнотрубки, а лучше подарите врагам, и уёбывайте в /биореактор навсегда.
почему такой негатив?
Мудак тупой, куда тебе больше? Зажрались совсем, школота ебучая.
Сцук. Ну ладно, отпишусь обязательно.
>американского целестрона
>американского
>целестрона
А ещё я СймурСолар заказал вместе с Баадером, отрепорчусь по обоим сразу. Судя по обзорам - нормас.
> СеймурСолар
Ну если Целестрон у него старый, как говно мамонта такое может быть вполне.
Newfague, please
Ну, я полагал, что ты расскажешь, что докупить, к каким разочарованиям быть готовым. Все такое. Предвкушение же.
четыре унылых абъекта нибесныхъ
камары ссука убил бы всех их
камары ссука убил бы всех их
на вебку лучше получаеццо чем на говнозеркалку
если б подожтаь пол часа, вылезла б четвертая спутника юпитера (кстатii iнтересно яка у них швидкiсть)
если б подожтаь пол часа, вылезла б четвертая спутника юпитера (кстатii iнтересно яка у них швидкiсть)
Вот смотрю я на этот тред и думаю: как же хорошо, что мне в своё время не хватило на телескоп денег, а потом я решил и вовсе его не брать.
Стоял бы сейчас музейным экспонатом, как памятник выброшенным деньгам. Настолько не впечатляющие изображения.
Стоял бы сейчас музейным экспонатом, как памятник выброшенным деньгам. Настолько не впечатляющие изображения.
Вот смотрю я на этот пост и думаю: как же хорошо, что тебе в своё время не хватило на телескоп денег, а потом ты решил и вовсе его не брать.
Писал бы сейчас, какое все мелкое да мутное в окуляр видно, а то и вообще не видно.
Пересвет. Венера хорошо смотрится через лунный фильтр.
Какая труба и фотик?
Бамп вопросу епт.
труба меадэ 114/910 с говнозеркалом
камэра кенон 350D
(все нищебродское, все по заветам оп поста)
я тут ищщо посморел сатурн в линзовый Поверсикер70 - он там явно белый. тоись говнозеркало а ля пепельница сильно гасит яркость..
везде ИСО1600
юпитер 1/3 сек
луна 1/250
венера 1/400
сатурн 1/250
наверно сатурн нада переснять что то типо 1/60 а венеру на 1/500
не ну вы ж понимаете что заради инторнетов - в жыпег.. потом двачь переколбасит для себя, чтоб места меньше занимало
1. До 15-17к. Но есть возможность добить до ~25к на DOB 6", если убедите, что оно того стоит.
2. Балкон 25 этажа ближе к краю города, иногда загород/деревня. Тут и возникает вопрос исходя из того, что большее время наблюдений - это балкон: Стоит ли переплачивать за апертуру у Доб 6", если всё равно основной проблемой будет засвет?
3. Наблюдать - да всё, что позволит телескоп. Лучше меньше, да качественней.
4. Фотать не планирую пока. Поэтому и не хочется тратиться на EQ (как советуют тут).
5. Личные пожелания к телескопу - ну, что-то типа возможности для переноса, там кейс-футляр. Хотя, в случае с Добсоном такое не покатит.
2. Балкон 25 этажа ближе к краю города, иногда загород/деревня. Тут и возникает вопрос исходя из того, что большее время наблюдений - это балкон: Стоит ли переплачивать за апертуру у Доб 6", если всё равно основной проблемой будет засвет?
3. Наблюдать - да всё, что позволит телескоп. Лучше меньше, да качественней.
4. Фотать не планирую пока. Поэтому и не хочется тратиться на EQ (как советуют тут).
5. Личные пожелания к телескопу - ну, что-то типа возможности для переноса, там кейс-футляр. Хотя, в случае с Добсоном такое не покатит.
Бери мак127. Доб 6 - это вообще хуйня без задач. Для балконной астрономии избыточен, для выездной недостаточен.
Ты либо берёшь доб 10+ и катаешься с ним в синюю зону смотреть дипспайс, либо карманный мак и смотришь в него с балкона Луну и раз в год планеты.
Имеется в виду Synta Sky-Watcher BK MAK127? Так ничоссии насколько он из моего бюджета уезжает..
Сама труба двадцарик стоит новая в ДС. Вымути на остаток какой-нибудь БУшный фотоштатив.
Нуфаг с Celestron PowerSeeker 50AZ вкатился. Первый мой телескоп подарок. Знаю что 50мм дно в мире телескопов. Но всё таки, посоветуйте с чего начать, последний раз астрономию читал в школе 12 лет назад. Может посоветуете книги или програмы на телефон которые могут пригодиться?
Stellarium
Господа, подскажите и дайте ссылки на какие-нибудь мануалы по телескопу. Как настраивать его, как вообще им пользоваться. Нихера ведь не знаю. Стоит на балконе, ждёт, когда я расчехлюсь и погода будет ясная.
Starcalc - батя рекомендует. Компактный, быстрый, бесплатный. Google it.
Еще HNSKY - годная прога. С ним хорошо глубокие космосы искать.
И Стеллариум само собой.
Да. Юстировка. Купер, не сссы, нам тоже было страшно в первый раз.
Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например: https://market.yandex.ru/product/12368107?hid=90619
мак127 б/у в хорошем или даже отличном стоянии можно и за 12-15 найти и на остаток более-менее годную монти.
> Доб 6 - это вообще хуйня без задач.
Нахуй проследуй.
Доб6 в качестве первого скопа - отличный выборг. Чел поймет, что астрономия ему не уперлась.ю и будет не оче жалко подарить.
Но вот если нуб начнет сравнивать результаты не хабблом а с тем, что он может разглядеть глазом или даже театральным биноглем, то ему скорее понравится, человек наш.
Ну и плюс навыки наведение/юстировки освоит для своей будущей добзиллы
Доб для балкона довольно неудобен.
>>>191094
>Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например: https://market.yandex.ru/product/12368107?hid=90619
>мак127 б/у в хорошем или даже отличном стоянии можно и за 12-15 найти и на остаток более-менее годную монти.
Где искать бу маки, на авито?
ну 127 б/у не так уж много, в качестве первого запросто пойдет 102, даже 90. Даже на новый может хватить например.
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=18
б/у ни в коем случае не на общих барахолках. Только тематические, только хардкор: астрономи.ру, астротолкс.ру, вот это всё.
> не нужны.
> мокрица 1/2.3"
>Имплаинг на небе нихуя нет, кроме Луны и Солнца.
Ты в телескоп-то хоть раз смотрел, болезный?
Да, немного лучше видно)))) Но и через фотик нормуль. Там даже кольцо у сатурна видно! Очень мобильно можно наблюдать за солнцем...
а вот же фотки через телескоп и они хуже чем у того фотика
>а вот же фотки через телескоп
Ой, вей, давай ты тоже насрешь на матрицу этого Кулпикса и потрешь объектив наждачкой, потом сравним. Ибо вот зеркало того знаменитого скопа
Нет, телескопы не нужны, если есть кулпикс)
Окей, тогда уебывай в фотач и не отсвечивай тут.
чо такой грубый ска
Да потому что ты заебал, в натуре. Да охуненный зум у мыльницы, базара нет, но тилископы нинужны - как-то толстовато, не?
ну что ты такой без чуство-юморной! Просто смотри, даже можно серьёзно. Днищескопы можно вполне заменить этим фотиком, то есть например если человек хочет телескоп и фотик купить делать астрофотки, то можно купить кулпикс вместо скажем простого телескопа... ну ты понял
>Днищескопы можно вполне заменить этим фотиком
>Nikon Coolpix P900 - 30 000 р.
>Sky-Watcher BK 707AZ2 8200 р.
Ясно.
что тебе ясно? Почему ты не подходишь к вопросу серьёзно. Всё не так. Всё через жопу в этой стране... все люди тут такие. Ну что ж делать то
Я подошел к вопросу очень серьезно и купил телескоп, потому что рассматривать объекты в мыльницу это как-то несерьезно.
> ты такой без чуство-юморной!
> не подходишь к вопросу серьёзно.
а какой ты севодня?
я сморю это р900 стоит сотни нефти.
я пробовал фоткать супир-зум фотиком.
1. нужэн Штатифф. с плавными крутилочками. жэлательно "от телескопа".
2. еще нужэн Прицел. такой внешний как у телескопа.
3. ну дык может это самое ??
я пробовал фоткать супир-зум фотиком.
1. нужэн Штатифф. с плавными крутилочками. жэлательно "от телескопа".
2. еще нужэн Прицел. такой внешний как у телескопа.
3. ну дык может это самое ??
Событие Века!
Йупитер и Венера сблизилиь праскически до полового контакта!
Йупитер и Венера сблизилиь праскически до полового контакта!
кстатии на нашей барахолке появилось
http://tampa.craigslist.org/hdo/for/5098603502.html
сцуко бездуховные хотят меня разорить.
где я их буду складывать.
http://tampa.craigslist.org/hdo/for/5098603502.html
сцуко бездуховные хотят меня разорить.
где я их буду складывать.
В моём мухостранске почти нет ассортимента б/у скопов (по моим параметрам) ни на авите, ни на спецфорумах.
Надумал брать сраный SW 1149Q2, раз с Добом непонятки такие.
Камни?
Как и в прошлый раз показывают внешне прибор, а самое главное - оптические поверхности не фоткают. Если у них там линзы царапанные, с полной деградацией просветляющего покрытия, то будет не намного лучше твоего Поляриса.
Тьху блядь, попутал спросонья.
Да нет камней, но прибор нижнего диапазона, апертура маловата, доб-хуёб показал бы больше.
>Фотоштатив для 1.5-метрового фокуса нужен будет не на остаток, а оче даже вот такой например
А я то в мак с 1.3 метра на штативе за 1500р смотрю. Что теперь со мной будет, анончик? Распидорасит поди?
> А я то в мак с 1.3 метра на штативе за 1500р смотрю.
О! Мсье знает толк в извращениях.
Так поясните, в чём проблема то? Типа надо не просто ручку крутить, а самому своей рукой вести? Ну так на добах точно так же, если не сложнее.
На Добах не сложнее, потому что плавность хода и прочее заточено под астрономию, как фотоштативной головой, за 1,5 косаря можно справляться для меня загадка. Не говоря уже об устойчивости всей конструкции. %Как штатив за указанную цену может держать МАК, даже, если он 90-й я не представляю% Но я не пробовал. Но должен отметить, что для своей сравнительно тяжелой фотокамеры мне пришлось покупать Бенро за не скажу какие деньги.
>%Как штатив за указанную цену может держать МАК, даже, если он 90-й я не представляю%
Мелкие маки лёгкие и прекрасно чувствуют себя даже на настольных штативах (300 рублей из китая с доставкой такой). У них и крепление то под стандартный штативный винт не просто так сделано.
Короткие ноги - это хорошо. Меньше сочленений - лучше устойчивость. Так че там с плавностью ведения?
да ладна гнать
попробуй его поверни "чуть чуть вверх"
Да ладно, чего там. Может чуваку просто не с чем сравнивать просто. И кажется что штатив - это AZ.
Спасибо за советы. Stellarium прикуплю пожалуй. В пятницу наконец-то прибудет телескоп. Первый раз буду смотреть в него. Волнуюсь и жду с нетерпением.
Celestron PowerSeeker 50AZ - кун
>Stellarium прикyплю пoжaлyй
Нaркoмaн? Oн же беcплaтный. Или я чтo-тo прoпycтил?
> Или я чтo-тo прoпycтил?
Покупка Stellarium - это символ благосостояния, щедрости души и глупости.
Но поддержать проект можно. http://www.stellarium.org/
Я его в App Store нашёл, там он за 1.99$
На мобильные устройства он платный, на пеку - бесплатный.
В начале июня я делал телескоп из луп и очковой линзы. Качество картинки оставляло желать лучшего - был сильный хроматизм. Сегодня его удалось уменьшить. Решение оказалось очень простым - нужно было поставить цветной фильтр после окуляра, у меня был жёлтый фильтр (жёлтый с оранжевым оттенком). Конечно, полностью избавиться от хроматизма не получилось, но картинка стала заметно лучше. Цветопередача стала хуже, но цвета всё ещё видны; немного яркость упала. Думаю при наблюдении Луны цветопередача и яркость не важны. Жёлтый, как я понял, наиболее подходит для этих целей. Картинка с вики показывает, что линза даёт разное фокусное расстояние для разных цветов, и что человеческий глаз фокусируется по жёлтому цвету. Отсеяв все остальные цвета мы получим картинку без хроматизма (но соответственно чёрно-белое). Нижняя картинка - это ахроматический объектив. У меня обычный однолинзовый как на верхней картинке.
Ещё нововведение в моём телескопе - я заменил рассеивающую линзу на линзу с бОльшим диаметром и большей силой; фокусёр сделал более крепким.
Луна сейчас слишком низко над горизонтом, не могу посмотреть.
Ещё нововведение в моём телескопе - я заменил рассеивающую линзу на линзу с бОльшим диаметром и большей силой; фокусёр сделал более крепким.
Луна сейчас слишком низко над горизонтом, не могу посмотреть.
У меня помимо мака ещё XLT 120 на CG4, мне есть с чем сравнивать.
>попробуй его поверни "чуть чуть вверх"
Я не только пробую, но и делаю это каждую ясную ночь.
Дурачок заокеанский, ты так и будешь все объявления со своей барахолки сюда таскать?
ну ка быра предоставь объявление со своей барахолки
о 12ти дуймовом добсоне
о 12ти дуймовом добсоне
А теперь съеби нахуй отсюда, лоботомированный.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,131057.msg3264599.html#msg3264599
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,129969.msg3231929.html#msg3231929
Первый раз луну нашел и увидел в телескоп. Первые фото на минимальном увеличении, на планшет и без макро сьемки. Юстировку еще не делал.
Чуваки, это просто охуительно.
купер-кун
Чуваки, это просто охуительно.
купер-кун
На Сатурн наводись, он сейчас хорошо виден, 5 минут назад смотрел.
Заметил как необычно она блестит? Я когда на нее смотрю, все время поражаюсь ее особенному блеску.
Это не матовая бумага, и не зеркало, это нечто среднее, но очень мощное, некое матововое темное серебро, которое немного полирнули и чуть добавили ему блеска, да посветили мощным фонариком. Незабываемый, особый блеск, и фотки его нихуя не передают.
Я еще не того уровня. Я на луну то еле навелся, которая была практически на гаризонте.
Сатурн понятия не имею пока как искать.
Да, согласен с тобой. Фотографии никак не могут это передать. Даже крутые, профессиональные фото из интернетов. В живую это просто не описать.
Он второй по яркости на юго-западе. Понаводись на самые яркие точки в том направлении, и быстро его найдёшь, и уж точно сразу узнаешь. Гарантирую, ты будешь просто рыдать от радости, когда увидишь.
>ты будешь просто рыдать от радости, когда увидишь.
Страсти то какие.
та блин 100 500 програмулин под мобило
направляешь на небо и оно тебе подписывает звизды
у мен щщас стоит star chart
направляешь на небо и оно тебе подписывает звизды
у мен щщас стоит star chart
первый мимо, там только 10 инчей
второй... 105000 руб.
я не силен в вашых рупиях, стопицот это сколько в баксах? полторы тыщи?
ты искатель настроил?
воще то лучше днем. наводишь на какое далекое дерево, ну или там Звизду Кремля глядя в окуляр,
а потом настраиваешь чтоб искатель смотрел туда же.
ну или "на угловое окно вот той многоэтажки".
Так и сделаю сегодня, спасибо.
Скажи, а юстировку мне нужно делать? Точнее, как понять, что её нужно делать?
Ты теперь решил жопой повилять, даун? Ты хотел 12 дюймов, ты их получил. Алсо, не сравнивай тот потертый кусок говна, что продается в твоих пердях, с почти новым, складным добом со, с системой synscan.
Купер, у тебя памяти, как у рыбки что ли? Тебе уже кидали подробную инструкцию на тему юстировки.
иди учи арихмтику. самопальгое гавно 25 см это Десять дюймов. и цена в полторы тыщи супротив 470
юпитеры - сатурны видны и без юстировки.
но с юстировкой больше деталей.э лучше резкость.
общем для начала не обязятельно.
но с юстировкой больше деталей.э лучше резкость.
общем для начала не обязятельно.
Иди проспись, ебнат.
Купер, ты че? Юстировку - обязательно. Из коробки твой прибор разюстирован в говно. Да и искатель смотрит хуй знает куда.
Лучше делать это днем(самопальный чешир) и тестить по земле и ярким звездам(ночью). Только на Солнце не смотри, ага.
Любой планетарий скачай, забей свои координаты,время и...
Зачем мне к Добсону 6 положили в комплект 2" eyepiece adapter? Для чего это? Зачем я прикрутил его к фокусеру?
Что бы ты мог использовать двухдюймовые кукуляры.
>Что бы ты мог использовать двухдюймовые кукуляры.
Зачем это?
Мне в свое время к 8 трубе ньютона положили короткий ластохвост, хотя она уже была в кольцах и со всеми крепежами. Вот так вот были рады продать мне это дело, видимо.
Ну как зачем, ебана. Твой доб стоит как 2" окуляр. А весит в джва раза больше. Ну может в три.
Свобода выбора, все дела. Хочешь 1.25 дюйма, хочешь 2.
Свобода - это иллюзия, говорю я вам. Нет никакой свободы. Вот смотрите: челевечка целенаправленно раскручивают на приобретение двух дюймовых окуляров.
Съеби нахуй отсюда, тебя никто не заставляет покупать двухдюймовые, сиди с 1.25", как все.
Фетишистов полон тред.
Но все же... Как выжать максимум из 150-добсона?
Но все же... Как выжать максимум из 150-добсона?
>Как выжать максимум из 150-добсона?
Вывезти его в ебеня.
Большие посоны юзают двухдюймовые для дипская прежде всего. Угол с ними больше и т.д. Это уже ближе к профессиональным инструментам. Но они дорогие + значительно дороже фильтры, барлухи и т.д.
Но это если сам фокусер на них рассчитан. А вот зачем адаптер на 1.25 - хуй его знает.
Стандартный фокусер на Скайвотчере на Ньютонах предполагает использование 2 и 1.25, это обычная комплектация.
Суп, астрач! Поясните новичку,
1) можно ли с помощью домашнего телескопа (ну в смысле без крутых обсерваторий) обноруживать и открывать астероиды, хотя бы в главном поясе астероидов?
2) И со скольки диаметрового телескопа можно такое проворачивать.
3) Алсо, есть более подробная инфа на тему зависимости диаметра телескопа и обьектов, которорые можно будер рассмотреть?
Вот типа этого "Любительские телескопы различаются между собой, прежде всего, диаметром объектива. Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т. д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т. д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие"
1) можно ли с помощью домашнего телескопа (ну в смысле без крутых обсерваторий) обноруживать и открывать астероиды, хотя бы в главном поясе астероидов?
2) И со скольки диаметрового телескопа можно такое проворачивать.
3) Алсо, есть более подробная инфа на тему зависимости диаметра телескопа и обьектов, которорые можно будер рассмотреть?
Вот типа этого "Любительские телескопы различаются между собой, прежде всего, диаметром объектива. Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т. д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т. д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие"
1. Да можно. Любители открывают кометы и астероиды, такие случаи не единичны.
2. Чем больше, тем лучше, менее, чем с 10-12 дюймов смысла особого нет пытаться. Многое зависит от того, где установлен телескоп, а так же насколько астроном-любитель прокачен в своей теме и главное, сколько времени он уделяет этому.
3. Инфы полно, по запросу "что можно увидеть в телескоп" но в общем и целом это все очень примерно и приблизительно. Все зависит от астроклимата и качества прибора.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 350€
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
дача, загород
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
дип-скай
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
да, дип-скай на фотик
Да и если не трудно, то в догонку еще вот такую конфигурацию:
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
до 200€
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
загород
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
планеты, Луна
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
да, планеты и Луна на фотик
>350, астрофото, дипскай
Все очень плохо. Рекомендую доб с максимальной апертурой
А вот это лучше. Какой-нибудь ньютон на начальной экваториалке, типа 130650eq2 вполне подойдёт.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
5-8 тр
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна или в деревне.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Всё из этого + титьки в соседнем доме.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Canon 30D планеты, дипскай, туманности, хуянности.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Чтоб на комп сразу изображение выводил, чтоб мне не приходилось в объектив смотреть, а уютно наблюдать все в мониторе, а с помощью мышки и клавиатуры зумить.
5-8 тр
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна или в деревне.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Всё из этого + титьки в соседнем доме.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Canon 30D планеты, дипскай, туманности, хуянности.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Чтоб на комп сразу изображение выводил, чтоб мне не приходилось в объектив смотреть, а уютно наблюдать все в мониторе, а с помощью мышки и клавиатуры зумить.
> 5-8 тр
> Всё из этого + титьки
По вашему запросу ничего не найдено.
>Чтоб на комп сразу изображение выводил, чтоб мне не приходилось в объектив смотреть, а уютно наблюдать все в мониторе, а с помощью мышки и клавиатуры зумить.
>5-8 тр
".. и ещо хачю чтоб эвропка давала мине кредиты, а потом прлщала"
>подглядывать за тянками
Не достойно астронома, имхо.
Не, ну а чо, вебку пусть прикрутит, и наслаждается, лол.
Вопрошающий, одна цветная камера с охлаждением на элементах Пелетье - уже овер штука баксов. И да, один хуй ты мало увидишь без жирной выжержки.
Онлине-обсерватории юзай, кароч.
Прошу помочь!
1) 250 Евро(+-20 Евро)
2) Дача за городом
3) Луна и планеты (ну может немного Мессье)
4) без фоток
5) Если не трудно, то от сюда http://www.astroshop.eu/
1) 250 Евро(+-20 Евро)
2) Дача за городом
3) Луна и планеты (ну может немного Мессье)
4) без фоток
5) Если не трудно, то от сюда http://www.astroshop.eu/
Берешь самый большой на добсоне.
Skywatcher Dobson telescope MC 90/1250 Heritage Virtuoso DOB
Skywatcher N 114/500 Heritage Virtuoso Dobsonian
Orion Dobson telescope MC 90/1250 Starmax DOB
Orion Dobson telescope N 114/450 StarBlast 4,5 Astro
Какой из этих?
Лень смотреть.
С самым большим диаметром зеркала за твои деньги.
1)Aperture (mm) 90
Focal length (mm) 1250
2)Aperture (mm) 114
Focal length (mm) 500
3)Aperture (mm) 90
Focal length (mm) 1250
4) Aperture (mm) 113
Focal length (mm) 450
Линки давай.
Компьютеризированная монти нахуй не нужна тебе с таким бюджетом.
Кароч, бери трубу пожирнее с обвесом попроще.
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-mc-90-1250-heritage-virtuoso-dob/p,33071#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/skywatcher-n-114-500-heritage-virtuoso-dobsonian/p,33070#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-mc-90-1250-starmax-dob/p,16721#tab_bar_1_select
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-114-450-starblast-4-5-astro/p,6195#tab_bar_1_select
вот, http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-130-920-eq-2/p,13762 вписывается в твой бюджет, апертура норм.
И зачем тебе это?
В общем, читай выше. Простая фанерная монти, и большая труба - обычный ДОБ.
ну или вот. в бюджет не уписывается, но меньше 150 апертуры на добе - какая-то хуита там
http://www.astroshop.eu/skywatcher-dobson-telescope-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
поиск по саиту - говно
Какой-то хуёвый магазин.
Исповедь ньюфага. Два дня на 6-ом добе. Все это время небо плохое - 3 из 10-ти.
Сначала через окно на 25мм (48х) поймал Луну, понравилось. Настроил искатель. А когда насадил 10мм (120х) увидел ее поверхность размытой, нечеткой, нефокусируемой, слегка напрягся. Из другого окна зачем-то ловил Арктур на западе (он был самый яркий, но невооруженным глазом моргал и дергался), и видел в 10мм только остроконечные неровные линии.
Сначала думал, что терморегуляция - это загон для снобов. А вчера вынес на улицу и через двадцать минут снова начал ловить Луну. Было прохладно. На этот раз поверхность была видна уже четко. Разве что слишком ярко и появилась ломящая боль в глазу. Потом интуитивно нашел в небе Стаурн и поймал его даже без искателя - на все ушла минута. В 10 мм., которые идут в комплекте, он был маленький по отношению к полю зрения в окуляре, но после предыдущих расстройств зрелище превзошло ожидания.
Потом попытался чуть правее Арктура, под ручкой ковша, поймать Кор Кароли, чтобы потешить самолюбие, но это оказалось сложнее. За несущимся спутником смотреть просто нереально, конечно. Хотя пару раз он в окуляре у меня пролетел, а когда начинаешь дрыгать трубу - теряешь.
Что следует выискивать в небе в эти дни?
Сначала через окно на 25мм (48х) поймал Луну, понравилось. Настроил искатель. А когда насадил 10мм (120х) увидел ее поверхность размытой, нечеткой, нефокусируемой, слегка напрягся. Из другого окна зачем-то ловил Арктур на западе (он был самый яркий, но невооруженным глазом моргал и дергался), и видел в 10мм только остроконечные неровные линии.
Сначала думал, что терморегуляция - это загон для снобов. А вчера вынес на улицу и через двадцать минут снова начал ловить Луну. Было прохладно. На этот раз поверхность была видна уже четко. Разве что слишком ярко и появилась ломящая боль в глазу. Потом интуитивно нашел в небе Стаурн и поймал его даже без искателя - на все ушла минута. В 10 мм., которые идут в комплекте, он был маленький по отношению к полю зрения в окуляре, но после предыдущих расстройств зрелище превзошло ожидания.
Потом попытался чуть правее Арктура, под ручкой ковша, поймать Кор Кароли, чтобы потешить самолюбие, но это оказалось сложнее. За несущимся спутником смотреть просто нереально, конечно. Хотя пару раз он в окуляре у меня пролетел, а когда начинаешь дрыгать трубу - теряешь.
Что следует выискивать в небе в эти дни?
>появилась ломящая боль в глазу
Купи лунный фильтр, дурашка.
> ломящая боль в глазу.
Сделай/купи крышку на передний обрез трубы с нецентральной дыркой, и закрой.
> ломящая боль в глазу.
видеорилейт
http://www.youtube.com/watch?v=Hq-oRa2T7qI&feature=player_detailpage#t=34
Сегодня ОТЪЮСТИРОВАЛ свой ДОБСОН в первый раз.
Задавайте ваши советы.
Задавайте ваши советы.
Ладн))))
>айте ваши советы.
Ну мне тоже предстоит свой юстрировать. Рассказывай, как легче всего это сделать. Я же полный ноль пока в этом. Не знаю толком устройства даже.
На 25мм такого нет, кстати. А после 10мм эта боль появилась, при чем она и на следующий день приступами возвращалась пару раз. Но теперь вроде прошла. Как куплю получше окуляр, так сразу озабочусь и фильтрами и всем остальным.
Сложи Луняшу мозайкой, да поцветнее.
>На 25мм такого нет, кстати. А после 10мм эта боль появилась, при чем она и на следующий день приступами возвращалась пару раз. Но теперь вроде прошла. Как куплю получше окуляр, так сразу озабочусь и фильтрами и всем остальным.
Ох уж эти нюфани. Если бы я пол-часика на полную Луну так посмотрел - у меня глаза бы вытекли. Это всё ровно что повернуть настольную лампу себе в рыло и пялится в нее как наркоман.
Для Луны прикупи короткофокусый окуляр - шишку сотрешь. Про фильтры: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
И на всякий случай напоминаю: на Солнце смотреть нельзя без специальных приблуд - без глаз останешся.
Лазерным коллиматором проще всего. Вообще мозга ебать не нужно - воткнул, включил, пару винтов крутанул и всё готово.
>Если бы я пол-часика на полную Луну так посмотрел - у меня глаза бы вытекли.
Хуй знает, все индивидуально, я на полной апертуре разглядывал Луну на позапрошлое суперлуние, мне норм было. Немного некомфортно, но ничего особенного.
От скопа еще зависит. Фильтр стоит копейки. При этом он не только яркость прибивает но и помогает рассмотреть детали.
Мои наблюдения за скопом. При увеличении 0.4Д яркость прибавляется, при 1.23Д и выше яркость снижается. Соответственно на высоких увеличениях лунный фильтр не нужен. На наземных объектах всё то же самое.
контраст наверно а не яркозть
Помогите определиться с выбором! Просматривая сайты с телескопами, я обнаружил, что они стали намного доступнее и дешевле за последнии лет 10. И вот я начал выбирать себе трубу, но жадность берет свое - сначала 150 мм, потом 250мм, 350 мм и т.д. Вроде деньги не большьшие и скопить за месяцев 6-7 на годный телескоп можно! НО! Вдруг я осознал, что у меня нету балкона или лоджии, нету дачи или деревни, поэтому мне остаеться только выбрать мобильный телескоп, который я смогу уволочь своими руками за город за минут 30-40 и не умереть по дороге! Надеюсь вы поняли мою идею и поэтому прошу советов:
Какой максимального диаметра телеском можно уташить в сумке на своих двоих?
Какой максимального диаметра телеском можно уташить в сумке на своих двоих?
У меня 120мм мак. Труба компактная и кажет норм. картинку. Монтировка правда азимутная на простенькой треноге, это минус конечно. Зато таскаю всё на себе.
Может, посоветуете, какую туманность или интересный объект в текущем небе попробовать высмотреть с имеющимися окулярами? Понятное дело, что рассмотреть едва ли что получиться толком, но мне хочется хотя бы отыскать в небе.
Есть же каталог Месье, как раз для нюфань.
> максимального диаметра телеском
Труба телескопа - совершенно не самая тяжелая часть телескопа. Самая тяжелая часть - зависит от типа монтировки.
Если ты хочешь EQ или AZ - то самая тяжелая часть - это противовесы. Можно конечно паибаца с камушками/песком/бутылками, но голову и треногу на месте из говна и веточек не соорудить. А весят они достаточно. Но вес тут не главное, а главное - удобство транспортировки, которого нет.
Можно конечно разориться на всякого рода кейсы, но веса они не убавят.
Чуть получше дела с монтировками добсона, но не намного. Если перетаскивать ее в разобранном состоянии, а собирать на месте, утащить можно Доб8, но сложно.
Недавно пробегал тут был один сеньор, который использует фотоштатив и мак127 - с точки зрения мобильности - видимо самый приемлемый варик.
Однако я все же порекомендовал к такой трубе AZ2 или даже AZ3, хоть это и труднее буде.
Но все же мак - это для планеток и лун.
Но загород все же предназначен для ньютонов.
Я знаю, но что в июле в этой федерации смотрят олдфани? В этом каталоге не учтены разные нюансы для любительских наблюдений же.
Но ладно, не хочешь - не говори. Буду просто водить трубой по небу.
Что тебе мешает скачать Стеллариум и соотнести его с вышеупомянутым каталогом?
Ладно, палю годноту.
http://www.astronet.ru/db/msg/1338263
До середины месяца смотрим Сатурн, а потом нихуя не смотрим до зимы или даже весны. Дипы - это для замкадогоспод и прочих лесных братьев, а если ты мегаполисопидор - скоро ты соснёшь. Ну или купишь фильтров, чтоб выискивать анусы на Солнце.
ну плиз по подробнее. Какие годные варианты с 90-100 мм апертурой?
С апертурой 90-100 вообще никаких проблем нет. Это все транспортабельно, с монтировками AZ.
Посоветуйте 5-ти дюймовый телескоп для планет
вот еще
Celestron Omni XLT 127
NexStar 5 SE
Sky-Watcher BK MAK127
спасибо, анон, добра тебе
Давайте поможем долбоёбу с кулпиксом найти фотач.
Тышто! Он же наблюдает протуберанцы на Солнце. Которые на самом деле земная атмосфера.
ну там жеж луняша ещо будет периодицки вьілазить
на ней есть Кратер Копернік, Море Транквилизаторов, Море Вайкодина...
Я даже больше скажу: вполне риальне утаскивать 150 ньютон на eq
https://www.youtube.com/watch?v=U6mDf9qN2Yg
вот эта хуита порадовала. чел с ровным лицом показывает нам атмосферу венеры.
Я конечно понимаю, что ты даун, но всё равно спрошу. Почему ты именно сраный Р900 сюда таскаешь? Для любого аппарата со сменной оптикой можно купить объектив с метровым фокусом и надрачивать в него точно так же.
Цена на Dob 8:
В Сентябре 2011 - 15290 рублей.
В Июле 2015 - 34790 рублей.
Понятно, что четыре года большой срок, но все-таки рост цены в два раза...
В Сентябре 2011 - 15290 рублей.
В Июле 2015 - 34790 рублей.
Понятно, что четыре года большой срок, но все-таки рост цены в два раза...
Классный фотик, зря вы его не любите. Смотрите как показывает классно.
Нет аких объективов. А кулпикс крут.
Внезапно продавец четыре глаза в треде. Самые распространенные вопросы, по популярности :
1. Я увижу на луне человечков? А флаг американский? Даже вот в этот (указывает на 300 доб) не увижу? Ну и зачем телескоп тогда?
2. А НЛО увижу? Я вот в бинокль видел летающие точки, страшно было, а в телескоп наверное вообще близко будет да? Там же рожи поди инопланетные страшные, ой Зин пойдем лучше отсюда.
3. А в какой Нибиру можно разглядеть? Как ни в какой? Как нет такой планеты? Вы хотите сказать по телевизору обманывают?
4. Посоветуйте в подарок мужу телескоп не дороже 1500р.
5. Посоветуйте что-нибудь мощное, чтобы можно было девчонок в соседнем доме рассматривать, да я не себе я сыну!
6. А я вот купил телескоп детский пластмассовый 30мм апертура, на коробке было написано 680x, ну я вставил все линзы, окуляры, почему все размытое?
7. О пацантрэ, зырьте это ж эти самые, эта, телескопы, епт. Продаван епт сюда иди, а ты знаешь что на солнце можно только два раза посмотреть? Гыгыгы.
8. Почему мой целестрон уже 2ой раз за полгода ломается? Он что китайский?
1. Я увижу на луне человечков? А флаг американский? Даже вот в этот (указывает на 300 доб) не увижу? Ну и зачем телескоп тогда?
2. А НЛО увижу? Я вот в бинокль видел летающие точки, страшно было, а в телескоп наверное вообще близко будет да? Там же рожи поди инопланетные страшные, ой Зин пойдем лучше отсюда.
3. А в какой Нибиру можно разглядеть? Как ни в какой? Как нет такой планеты? Вы хотите сказать по телевизору обманывают?
4. Посоветуйте в подарок мужу телескоп не дороже 1500р.
5. Посоветуйте что-нибудь мощное, чтобы можно было девчонок в соседнем доме рассматривать, да я не себе я сыну!
6. А я вот купил телескоп детский пластмассовый 30мм апертура, на коробке было написано 680x, ну я вставил все линзы, окуляры, почему все размытое?
7. О пацантрэ, зырьте это ж эти самые, эта, телескопы, епт. Продаван епт сюда иди, а ты знаешь что на солнце можно только два раза посмотреть? Гыгыгы.
8. Почему мой целестрон уже 2ой раз за полгода ломается? Он что китайский?
Если цены растут, значит рубль падает.
Осталось сравнить цены в баксах/евро. Если и там растут - значит пиздец, мировая инфляция, бабло обесценивается, копайте золото.
Проиграл с четвертого пункта.
В ашане классный телескоп за 499р.
Помогите выбрать телескоп из списка!
Celestron PowerSeeker 114-EQ - €196.00
Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
Celestron AstroMaster 114EQ - 174.23€
Celestron AstroMaster 90AZ - 220.00€
Celestron AstroMaster 90EQ - 228.67€
Sky-Watcher Heritage-130P FlexTube - €173,00
Sky Watcher Skyhawk-1145P 4.5” f/500 - €190,00
Sky-Watcher Skyhawk-114/1000 EQ-1 - 192.39€
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1 f/650 - €217,00
Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5" - € 195.00
Прокоментируйте модели из списка, пожалйуста!
Celestron PowerSeeker 114-EQ - €196.00
Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
Celestron AstroMaster 114EQ - 174.23€
Celestron AstroMaster 90AZ - 220.00€
Celestron AstroMaster 90EQ - 228.67€
Sky-Watcher Heritage-130P FlexTube - €173,00
Sky Watcher Skyhawk-1145P 4.5” f/500 - €190,00
Sky-Watcher Skyhawk-114/1000 EQ-1 - 192.39€
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1 f/650 - €217,00
Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5" - € 195.00
Прокоментируйте модели из списка, пожалйуста!
>Нет аких объективов.
>А кулпикс крут.
Уебать бы тебе чем-нибудь.
Всё хуйня, у меня и то длиннее.
Вместо того, чтоб постить платину, лучше бы написал условия, из которых наблюдать собираешься.
ну ясен хуй не из обсерватории как у тебя!
Залипать на планетки с балкона и за городом!
Почему? Я не встречал больших объективов. Всякие 600мм я не беру в расчёт...
давайте всей кодлой уютного спейсача сегодня высматривать в небе определенный объект.
Мальцы, не хотите на Сатурн глянуть? (если он есть канешн, я хз прост нюфажина) Только сфоткайте потом на мобилку хотяб и через какой телескоп снимали! Я хоть буду знать какой телескоп брать! Как вам идея?
Погода хуевата, если прояснится, то я сделаю
Если ты балконный, то бери Мак на мелком штативе.
>чел с ровным лицом показывает нам атмосферу венеры.
Это потому что ты нюфаг лал)
Погугли хотя бы объективы МТО, или у БАТИ спроси.
еще вопрос в догонку вот между
>Celestron PowerSeeker 114 EQ - €196.00
>Celestron Powerseeker 127 EQ - 197.00 EUR
разница в моей мухосране в 1 евро!
А чем они отличаются? Что брать?
Двачую МТО-1000 и еще был такой же Рубинар, тоже тысячник.
нету балкона (я неудачник), буду фоткать возле дома, на окраине микрораена!
>Celestron Powerseeker 127 EQ
Говно с корректором.
Монтировки у обоих хлипкое говно.
Вангую, что опу дадут пизды пьяные гопники, а телескоп отберут.
тоесть лучше брать из этих двоих
>Celestron PowerSeeker 114 EQ - €196.00
по качеству картинки?
Не знаю, уместно ли вообще говорить о качестве картинки у днищемоделей. Я бы вообще взял бы Explorer-130P, это копия NexStar 130 SLT.
>Сатурн
В моих краях Сатурн скоро будет скрываться за горизонтом уже после двенадцати вечера. Луны тоже не будет, и не понятно, за чем еще можно наблюдать. Юпитер и Венера скрываются вообще до заката. Марса нет. Ничего нет!
Кто-нибудь из здешних находил в небе астероиды? Ту же Весту, например?
что за Йоба на пике? 1.5 метра каких апертура?
Орион такие делает на заказ. До 50 дюймов.
Апертура 42 дюйма, общий вес 350кг, время сборки - около 45 минут. И никакой это не орион, это личный скоп доктора Эрхарда Хансгена из Германии, самолично им построенный.
http://www.cruxis.com/scope/scope1070.htm
Охуенный скоп... конечно, такие высокие увеличения я даже не знаю, можно ли применять. 500 крат, 900, это же пиздец!
Больше 300-350 крат без адаптивной оптики вряд ли имеет смысл применять. Только в исключительных местах, при исключительных погодных условиях.
там ещщо оота гиганцкая лестница чтоб к окуляру приблизиццо
Спс, хорошие вроде объективы. Про рубинар уже слышал. А их ещё выпускают, куптьь можно? Гуглил, но вылетает молоток б/у.
1. До 5000 р. Максимум максимума до 12 000.
2. Балкон, южное направление, дс, 9 этаж.
3. Все, что можно разглядеть. Хотя бы луну, марс, венеру. Самолёты, прочие объекты. Соседние дома на удалении ~900м, улицы, военную част за лесом и странные огни над ней по ночам.
4. Есть беззеркалка, но снимать буду только в крайнем случае.
5. Как можно дешевле. Как можно качественнее при этом. Главное качество картинки. Если где-то что-то нужно будет подкрутить\подклеить - не беда, руки есть. Сейчас у меня только бинокль, компас и стеллариум.
2. Балкон, южное направление, дс, 9 этаж.
3. Все, что можно разглядеть. Хотя бы луну, марс, венеру. Самолёты, прочие объекты. Соседние дома на удалении ~900м, улицы, военную част за лесом и странные огни над ней по ночам.
4. Есть беззеркалка, но снимать буду только в крайнем случае.
5. Как можно дешевле. Как можно качественнее при этом. Главное качество картинки. Если где-то что-то нужно будет подкрутить\подклеить - не беда, руки есть. Сейчас у меня только бинокль, компас и стеллариум.
ЛЗОС все еще торгует Рубинарами, но изготавливает их только на заказ.
МТО по-моему уже не выпускаются сто лет.
Незачем тебе покупать новый телескоп, купи лучше какой-нибудь рефрактор на барахолке.
А так Sky-Watcher BK 707AZ2 больше всего подойдет по цене и запросу.
Как вариант:
AstroMaster 70 AZ
Celestron PowerSeeker 70 AZ
Что мне купить, чтобы на плутоне можно было смотреть марсиан? И еще что купить чтобы от протеинов стоял? Хотя это я наверное не в тот раздел уже.
То есть по факту получается я был прав, длиннофокусных объективов нет.
Вот твой вариант, не пожалеешь
По факту получается, что ты срешь в теме нерелейтедом. Длиннофокусных объективов - жопой жуй, достаточно зайти на любой сайт производителя объективов.
окке верю-верю... но это рилейтед.
Что из этого релейтед?
,kznm
длиннофокусное Которіх "нет"
акція Для Нищебродов
http://www.ebay.com/itm/Quantaray-500-mm-Mirror-Lens-1-8-0-No-216535-Nikon-Mount-/121692432352?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c556f27e0
US $15.50
длиннофокусное Которіх "нет"
акція Для Нищебродов
http://www.ebay.com/itm/Quantaray-500-mm-Mirror-Lens-1-8-0-No-216535-Nikon-Mount-/121692432352?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c556f27e0
US $15.50
єто конеша не "поцреотично"
но єти ваші рубинар "под заказ" єто червь пидор
но єти ваші рубинар "под заказ" єто червь пидор
Ты думаешь, кто-то кроме тебя настолько шарит, чтобы просечь, что это расфокусированное изображение чво-то там может даже венеры с дифракционным кольцом?
> Если и там растут
Растут, долларовая инфляция тоже существует и вполне заметна.
Но на фоне телескопов, которые как ни странно, тоже дешевеют в абсолютном выражении, появляются всё более новые модели, появляется вторичный рынок долларовая инфляция не так бросается в глаза, как рублевая.
Сап, астрач! Помогите выбрать вот из этих! Понимаю, что это все сорта говна, но не бейте меня лучше обоссыте!
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron PowerSeeker 70-EQ
SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
Оче прошу!
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron AstroMaster 76 EQ
Celestron PowerSeeker 70-EQ
SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
Оче прошу!
Нахуй EQ, бери AZ.
В целом, у тебя обычная аксиома Эскобара, из этого списка я бы исключил AstroMaster 76 EQ, так как от 76 мм рефлектора толку никакого.
Выбирая между PowerSeeker 80 и PowerSeeker 70 лучше брать 80, однозначно.
Остается PowerSeeker 80 и Heritage-100P 4"
Выбирай, что тебе больше нравится.
вот думаю с SkyWatcher Heritage-100P 4" Parabolic
и начать, учитывая что он соит от 80 до 100 евро, а PowerSeeker 80 - от 130 до 150 евро!
Как думаете соит того, чтобы начать?
Начать что? Зачем тебе телескоп? Как ты пришел к пониманию, что он тебе необходим?
В крайнем случае продашь, или подаришь кому-нибудь
Как же у меня бомбит от этой элитарности. Захотелось телескоп и всё, никакие причины не нужны. В этом нет ничего такого блять. Сучара сдохни на хуй мразота.
Бомбит - так остуди жопу. В быдлятне свои баттхерты изливай, подгорелый.
> никакие причины не нужны.
Дак покупай, хороняка.
потом продашь или подаришь если не понравится
Как дети, ей б-гу. Монетку кинь, если сам решить не можешь. Нет, не хочу ответственность за решение, хочу спрашивать на двачах и кушать говно в ответ.
это не я ругался если что (лол)
просто соит не дорого и мобильный (залезает в портфель) вот и думаю!
Вот тут (http://stargazerslounge.com/topic/208138-skywatcher-heritage-100p/)
его очень сильно нахваливают
Пик отклеелся!
уже в предвкушении...вечер, смеркалось, взял портфель, бутеры, термос кофе и попездовал за город!
> очень сильно нахваливают
Я уже тоже в предвкушении. От твоего будущего разрыва жоппы.
Ты такой купил, приехал в загород и сидишь такой на жопе, рассматриваешь в телескоп букашек на окружающей траве.
Хотя бы я не знаю, три палки одинаковых прикрути к этой хрени.
Труба-то може и ничего, но тебе потребуется еще стол, ты ведь не собираешься в полевые разведчики.
Вот к этой трубе фотоштатив как раз подошел бы, ящитаю. А настольная монтировка - это игрушка.
Таакс-с что это у нас? Копия Orion SkyScanner?
Вангую, у него тоже будет неюстируемое ГЗ. И прочие печали. В виде f/4 при 400 мм фокуса.
Зато легкий и компактный, и у него в нижней панели монтировки дырка есть, что бы на фотоштатив крепить.
>его тут очень сильно нахваливают
Ну ты это, уши не развешивай, его там нахваливают какие-то хомяки, которые его не щупали даже, типа: "Вау, какой телескопчик. Красненький" Дьявол он в деталях же.
Какова должна быть апертура у зеркалки, чтобы увидеть "Туманности Андромеды" как на пике например.
Андромеда довольно несложный объект, у нее угловой размер в несколько раз больше, чем у Луны. Тут нужен светосильный объектив, длинная выдержка и сложение кадров.
Не для фото, а просто увидеть, я привел картинку в пример. 114мм хватит?
Просто увидеть подробности галактики Андромеда очень тяжело. Глаз не умеет накапливать фотоны, поэтому видно будет большое мутное белесое пятно в окуляре. Она еще и вся в поле зрения не влезет.
Примерно так будет выглядеть туманность Андромеды в телескоп.
Понял, спасибо.
> апертура у зеркалки
У зеркалок вообще нет апертуры, только размер матрицы. Желательно конечно, полный кадр. Или даже средний формат.
У объектива есть.
Да я имел ввиду рефлектор Ньютона, просто некорректно задал вопрос, получилось как будто про фотоаппарат спрашиваю.
Орион Сканнер за 123 бакса тоже сгодится)
вот так штатив прикручу и норм будет! А что там с глав зеркалом, вообше не откалибровать никак?
У Ориона оно не юстируется. У этого тоже не будет, я так думаю. Ну вообще отцы поговаривают, что такие приборы вообще не поддаются точной юстировке. А раз нет, то и нинужно.
Конструкция будет очень неустойчивая. Фотоштативы очень хлипкие. Необходимо убрать по минимуму высоту ножек и повесить груз на крючок между ними. Даже видеокамеру зумировать неудобно, всё дрожит даже на увеличении 30 крат. На таком телескопе больше 80 крат увеличения получить не получится, а на практике 40 будет более-менее комфортно. Хотя не будет. Монтировка это очень важная вещь.
Да и хуй с ним, куплю спайсухи на все и посмотрю в атлас звездного неба! (подкоплю немного денег)
>Фотоштативы очень хлипкие
Ну это смотря какие фотоштативы. Хотя да, ты в чем-то прав. Цена хорошего фотоштатива дороже этого скопа.
Спасибо братцы, что объяснили нубу толково!
Посоветуйте годных русских сайтов по матчасте телескопов, основы, советы новичкам, особенности выбора, чтобы здесь платину не спрашивать! Вопрос в догонку - что такое корректор в телескопе и почему его называют говном?
Парни, помогите я уже пиздец поехавший от этих каталогов!
Для наблюдения за Планетами и Луной в условиях дачи за городом, какой брать из этих трех днище-скопов из шапки треда?
Celestron AstroMaster 90EQ
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron PowerSeeker 114-EQ
(ПС: Денег мало - длинный шмель)
Для наблюдения за Планетами и Луной в условиях дачи за городом, какой брать из этих трех днище-скопов из шапки треда?
Celestron AstroMaster 90EQ
Celestron PowerSeeker 80 EQ
Celestron PowerSeeker 114-EQ
(ПС: Денег мало - длинный шмель)
>годных русских сайтов по матчасте телескопов, основы, советы новичкам, особенности выбора, чтобы здесь платину не спрашивать!
astronomy.ru
astro-talks.ru
>что такое корректор в телескопе и почему его называют говном?
Это такой костыль в телескопе, что бы исправлять косяки сферических зеркал. Проблема в том, что сферическое зеркало само по себе зло, так еще и корректоры чаще всего хуевого качества и только срут еще больше.
>Для наблюдения за Планетами и Луной
Я бы взял Celestron AstroMaster 90EQ
картинка немного пиздит, ты не увидишь того что там описано. Теоретически увидеть можно, но на практике всё очень сложно.
Дваждую. Это для идеальных условий с экватора при 100% юстировке и идеальном зеркале вместо китаеговна.
Я снова выхожу на связь (мудила), обещаю больше не доябываться! Ранее мне советовали
Celestron AstroMaster 90EQ, но вдруг обнаружил в магазе вот этот - Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic - телескоп за те же деньги!
Что посоветуете?
AstroMaster 90EQ
Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic
Я не понимаю, зачем покупать мелкое говно. Алсо, зачем тебе вообще телескоп?
У меня всё.
Вот тут пишут, что Explorer-130P это аналог sw13065eq2. У него параболическое зеркало, монтировка EQ-2, и трястись он будет меньше, чем Explorer-130 (аналог sw1309eq2)
Это правда?
прост)
>правый шарик на пике
Я и такое увидеть был счастлив.
Как-то так!
А 130m не хочешь взять? С автонаведением и ведением объекта очень удобно, советую.
Ну 130M с автонаведением дороже на 50 евросов, но самое главное, что пишут о нем, на сайте, который я выше указывал, Указанные телескопы(130P и 130 М) имеют монтировку eq2. Она слабая. Труба у 130 М (аналог sw1309eq2) длиннее и тяжелее, чем у 130P (аналог sw13065eq2). Следовательно, sw13065eq2 меньше будет дрожать. У sw1309eq2 фокусное расстояние меньше необходимого для сферического зеркала и неудачное крепление диагонального зеркала с завышенным центральным экранированием. А покажут они оба, приблизительно, одинаково - апертуры ведь равные. Но если у sw13065eq2 повезёт с параболой, то выйдет вполне приличный аппарат. А вот у sw1309eq2 есть недостатки, уже изначально заложенные в конструкцию.
давай лучше ты продашь своё яичко!
Давайте блядь поговорите оба тут, я подожду!
Мне нужно только одно нормальное мнените экспера по поводу
>AstroMaster 90EQ
versus
>Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic
Какой их этих брать и почему, суки вы таки, покупайте блядь Хабл и пиздуйте с нашего днише треда! Блядь из-за вас хоть новый тред специализированый создава "Днищескопов до 200 Евро и астрофоток на нокию 3310 тред"
Большое фокусное расстояние объектива 1000мм против 650мм у Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic позитивно скажется на качестве картинки. А если рассматривать одинаковое увеличение на обоих телескопах соответственно с разными окулярами, то качество картинки ещё возрастёт (должно возрасти теоретически). Пример. Для получения увеличения 65 крат на первом телескопе потребуется 15мм окуляр, а на втором 10мм. Чем больше фокусное расстояние в оптике, тем меньше хроматизма. Однако, чем больше объектив, тем больше света попадает, а значит более тусклые объекты и детали объектов могут быть видны.
Посчитаем разницу в количестве поступаемого света. Воспользуемся формулой площади круга Пи*Р2. Получается, что в телескоп Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic попадает в 2.08 раза больше света без учёта вычета площади вторичного зеркала. Этой площадью можно пренебречь так как оно располагается на расстоянии, пусть коэффициент будет 2.00 раз. От диаметра объектива зависит максимальное увеличение, соответственно у 90мм это 150-160, а у 130мм это 220-230 крат.
В линзовых телескопах нет юстировки, это облегчает пользование на первых этапах. Взял телескоп и тут же начал смотреть.
Я бы остановился на Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic из-за большего диаметра объектива. Возможный хроматизм можно убрать покупкой цветных фильтров. Однако, чем более насыщенный светофильтр, т.е. чем больше он отсекает паразитную хроматическую аберрацию, тем более тусклым становится объект (из-за уменьшения количества света). Но это неважно для наблюдений ярких планет. Собственно поэтому светофильтры и называются планетными.
Вот пример планетных светофильтров
http://www.telescope.ru/shop/aksessuary-k-telescopam/svetofiltry/nabor-svetofiltrov-solnechnaja-sistema-23a
- кун
ок, спасибо тебе, анон! Решено Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic будет моим первым телескопом! Спасибо, что объяснил по хардкору, а не как тут принято обливать говном!
1. 15-22 тысячи деревянных.
2. Поле, деревня.
3. Планеты, галактики и туманности
4.Чтобы можно было носить на горбу. Желательно не на добсоне.
2. Поле, деревня.
3. Планеты, галактики и туманности
4.Чтобы можно было носить на горбу. Желательно не на добсоне.
Ребят, как эту хуйню настроить. Телескопом навел на кондиционер дальнего дома, пытаюсь блядь этот прицел подогнать. Как его настраивать? Просто зафиксировать вручную и пытаться зажать этими тремя хуйнями?
RTFM
Хули у него кронштейн пластиковый? Это SW?
Ну блядь, там же подстроечные винты есть.
Инструкцию читай, да.
> тремя хуйнями?
Там должна быть одна хуйня и два винтика, в двух враимопендикулярных направлениях.
Хуйня подпружинивает, типа того.
Еще должно быть резиновое кольцо, вместо еще трех таких же винтиков.
Принцип такой же как на пике, только регулируется в одном месте, но в двух направлениях
Наконец-то более-менее ясная погода, можно делать астрофото!
Ещё одна
Да хуйня всё это без гира.
щито поделать.
Уууу. Уууу.
Думал если fov не напишешь, да в какую сторону стрелял, дак я и Стрелу не распознаю.
а это просто лыбидь
1 до 15 000 руб
2 поле
3 планеты
4 без фото
2 поле
3 планеты
4 без фото
ты ж в курсе что ближайшие пол года из смотрибельных плонет будет только сатурн?
кстатии на тему Your Anus
уго видно в телескоп или оно на уровне "белая точка"?
уго видно в телескоп или оно на уровне "белая точка"?
Венера ещё.
Это в великие противостояния, его в эти моменты и в небольшие апертуры видно неплохо.
Несовместимые требования.
Sky-Watcher BK 909AZ3
Не белая, а зеленоватая, и точка, или размытый миллипиздрический диск зависит от апертуры.
Сам наблюдал?
Да, но довольно низко к горизонту, картинка в окуляре была говно.
Что вообще в них можно разглядеть? Ни одной норм фотки итт
Увы, фотографии через телескоп непомерно дороги. А разглядеть можно многое и малое одновременно. Фотки в треде отражают реальность. Можешь поммотреть на ютубе ещё.
Планеты, звезды в виде точек и туманности/галактики.
Астрофото из начала 20 века снятое моим прапрадедушкой.
мимо потомственный астроном
мимо потомственный астроном
Кстати, можно делать некоторые манипуляции с фотками. Я понимаю, что это некоторое наебалово, но так более выразительно получается.
МСТ 180 врывается в тред(Эксклюзивный скоп который мне делали вручную в течении года, в далеком 2006году отдла за него 1к$ щас цена около 3)
Раньше наблюдал постоянно, даже в Астро Тусе был, но потом надоело и забил. Пересмотрел все планеты и объекты, наизусть уже знаю все места на луне.
Планирую взять огромный доб 300-400мм, если будет свой дом, ближе к старости(щас еше молодой, лол)
Раньше наблюдал постоянно, даже в Астро Тусе был, но потом надоело и забил. Пересмотрел все планеты и объекты, наизусть уже знаю все места на луне.
Планирую взять огромный доб 300-400мм, если будет свой дом, ближе к старости(щас еше молодой, лол)
> щас цена около 3)
Так эти негодяи за инвалюту работают? Вот негодяи.
>Андромеда довольно несложный объект
Хуй отыщешь. У меня не получилось. Просто вожу по небу трубой, как ебнутый.
В искателе 6*30 она хоть промелькнет?
>Хуй отыщешь.
Либо ты водишь трубой там, где больная засветка, либо не очень представляешь, что ты ищешь. Андромеда - гигантская хуйня на небе, промазать очень сложно.
> 6*30 она хоть промелькнет?
нет
Ну вот я и пялюсь в окуляр.
Сейчас, например, Луны нет. Было несколько безоблачных дней и небо, казалось, было усыпано звездами. Моя стратегия (ньюфажеская) такова: на севере самая яркая - Капелла. К востоку от нее, с северо-востока на восток тянется пояс из четырех ярких звезд в виде слегка изогнутой к горизонту прямой - Мирфак, Альмаак, Мирах, Альферац. Наверняка, есть какой-то астеризм, дающий этому поясу название. Я нахожу через искатель Мирах, и далее, уже глядя в окуляр, веду к зениту по прямой, осторожно вверх.
Возможно, мне не везет пока, хотя Сатурн я нашел с первого раза за сорок секунд без ориентиров. Возможно, не хватает выдержки. Возможно, что в мой Доб 6 и окуляр 10мм (120х) ее просто не будет видно даже в небе 7/10. Возможно, для поиска стоит попробовать окуляр с меньшим увеличением из комплекта - 25мм (48х). Возможно, моя ошибка еще более нелепа и банальна, чем я могу предположить. Но не найти в небе Андромеду, мне кажется, это позор!
Алсо, не могу найти пока вообще никакую туманность. Хотя стараний, надо признать, не особо прилагал и все время кажется, что я чего-то недопонимаю.
Жду не дождусь появления в небе туманности Ориона. Той, что близ пояса Ориона. Именно увидев ее зимним вечером невооруженным глазом лет пять назад я впервые в жизни задумался о телескопе.
Вообще-то Андромеду вполне можно увидеть невооруженным глазом, если небо хорошее. Такое мутное овальное пятно.
вы маня больные.
ондромеда ночью под землей.
и ещо пол года там будет.
ондромеда ночью под землей.
и ещо пол года там будет.
аааа
нет
я вас наебал
это м42 орион под землей.
а ондромеда к полночи ужэ вылазит из зо горизонта событий
нет
я вас наебал
это м42 орион под землей.
а ондромеда к полночи ужэ вылазит из зо горизонта событий
Долбоеб, я, конечно понимаю, что у тебя там пальмы и юга, но на твоей широте вряд ли еще кто-нибудь живет из местных, так что ты не путай ньюфагов своими Андромедами в полночь у горизонта.
> так что ты не путай ньюфагов своими Андромедами в полночь у горизонта.
Как вообще можно запутать кого бы то ни было при таком-то Стеллариуме?
Ну видишь тут ньюфаг добом по небу елозит, Андромеду найти не может. Я не знаю, как так. Видимо, ему не помогает Стелариум.
По мне так - говно без задач. Нахуя такой мощный телек нужен? Тянок переодевающихся снимать в соседних домах?
Посоны, что посоветуете по сумкам для рефлекторов? Хочу своему BKP 13065EQ2 добавить мобильности, а то с одного балкона приуныть можно небо разглядывать.
Ну либо купи специальную сумку, либо подбери подходящую по размерам, проапгрейдив в меру своего вкуса и умения поролоном.
Луну снимать или астрофотки на высоком увеличении. За птичками белочками подглядывать.
> За птичками белочками подглядывать.
А вот это годно, не подумал.
Котаны, SW DOB 8 за 22к слегка б/у норм?
Машина, чтоб его возить, есть, но вот конечно особенности ДС2 постоянно заставляют меня откладывать покупку телескопа.
Машина, чтоб его возить, есть, но вот конечно особенности ДС2 постоянно заставляют меня откладывать покупку телескопа.
>SW DOB 8 за 22к слегка б/у норм?
Ну если только слегка, то норм.
С астрономией в ДС2 все очень напряженно, да.
Сучка, этот ньюфаг - я и был. И Андромеду действительно не мог найти даже со Стеллариумом. Не знал, что искать. Невооруженным глазом не видел. Видимо из-за погоды.
Попытался поставить стеллариум на прыщи - чот так и не осилил, юзаю чуть более академичный KStars, батя грит, малаца.
Они уже не работают. Скоп купил одним из последних(по дружбе сделали).
Щас делают только на заказ и только в США. Штучная ручная работа.
бля чеза хуйня?? че делает МКС на орбите луны? каким солнечным ветром его туда занесло?
ну кассиопейка жэж. как в кено.
звизды стоят буквой Ц тоисть W.
ну и фонтазия у этих греков, бляьь норкоманцы
и там рядом ондромедка.
звизды стоят буквой Ц тоисть W.
ну и фонтазия у этих греков, бляьь норкоманцы
и там рядом ондромедка.
https://vazhorov.wordpress.com/2012/10/03/7x50_binocular_astrotour/m33-m31_map/
чтобы напейчатать, стоит инвертировать
Перешли на темную сторону за печеньки?
Думают, с ними поделятся?
> МКС на орбите луны
Как ты догадался, что МКС на орбите луны?
тащетма МКС всегда на орбите в системе земля-луна. И еще в системе солнце-земля-луна, но луна там совсем не в первую очередь влияет на орбиту
ps размер кратера Тихо, того, с лучиками - 85 км
Ну и чо я в него увижу? Сатурн увижу с кольцами? А пятно на Юпитере? А Плутон будет лишь парой пикселей? Знаю, что Луна пиздато выглядит. Доставьте фотки с ваших телескопов!
> Сатурн увижу с кольцами?
Да
Плутона не будет.
Можно и Плутон, понадобится телескоп с диаметром объектива от 250 мм и S.T.A.L.K.E.R.: чистое небо, наблюдать лучше на природе, за городом.
Он будет маленьким пикселем? Эриду можно увидеть?
я тут моторчк заказал к eq.
откручу трубу и поставлю камэру-говнозеркалку.
я типо кульный перец.
откручу трубу и поставлю камэру-говнозеркалку.
я типо кульный перец.
> как смотреть на звезды через тубус
Я могу из пикрелейтедов собрать телескоп? Говорят же, надо только две линзы и трубу, а тут ещё и диафрагма есть
Можешь, но как инструмент это будет говно.
Это понятно, я так, для начала хоть на Луну глянуть
Всё равно пока в небе ходят тучи
Луна стоит того, чтобы на нее глянуть даже в подзорку или бинокль. В любом случае получишь незабываемые очучения.
>Перешли на темную сторону за печеньки?
Просто в США заказы большие и денег больше платят.
Алсо, в США поставляют уже года 3.
Показывает на уровне 152мм суперАПО, если кто в теме. Планеты в хорошую погоду, как фотки тут. Дип Скай тоже хорошо виден(особенно если за городом) Андромеда и Плеяды как на ладони. На Сатурне кольцо энке почти в любую погоду с балкона. Полярные шапки на мерсе видно очень четко и даже детали есть. Но я уже года 2 к нему не прикасался, потому что в свое время насмотрелся уже. Хочется доб 300-400мм и дачку.
1. 300-400 долларов
2. сад у своего дома
3. Объекты в сол. системе и все прочие: галактики, звезд. скопления итд. (Марс хотябы как на оп пике чтобы было видно) Не просто звездочка а хоть не большая но сфера.
4. нет
5. без разницы.
Посоны, есть вопрос по немецкой монтировке EQ2. Покоя не даёт, блядь, шкала прямого восхождения.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1. Identify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2. Loosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3. Point the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4. Loosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
Дело в том, что в куроводстве, идущем с телескопом, написано примерно следующее про её калибровку (см. картинку сверху):
In order to set your Right Ascension circle you must first find
a star in your field of view with known coordinates. A good
one would be the 0.0 magnitude star Vega in the
Constellation Lyra. From a star chart we know the R.A.
coordinate of Vega is 18h 36m. Loosen the R.A. and DEC. lock
knobs on the mount and adjust the telescope so that Vega is
centred in the field of view of the eyepiece. Tighten the R.A.
and DEC. lock knobs to lock the mount in place. Now rotate
the R.A. setting circle until it reads 18h36m. You are now
ready to use the setting circles to find objects in the sky.
Типа, "наведитесь на небесное тело с известными координатами, затяните винты осей склонения и прямого восхождения и подкрутите шкалу ПВ так, чтобы указатель-'клювик' (обозначен красным кружком) был на делении, соответствующем справочному ПВ данного небесного тела". Но, блядь, выясняется следующее - шкала вращается вместе с указателем! Т.е. толку от такой "калибровки" считай что ноль и хуй повдоль!
Дальше я нашёл мануал для другого телескопа, но с такой же монтировкой. Там же пишется прямо противоположное (figure 2 - это картинка снизу):
1. Identify a bright star in the sky near the celestial equator
(Dec. = 0°) and look up its coordinates in a star atlas.
2. Loosen the R.A. and Dec. lock knobs on the equatorial
mount, so the telescope optical tube can move freely.
3. Point the telescope at the bright star whose coordinates you
know. Lock the R.A. and Dec. lock knobs. Center the star in the
telescope’s field of view with the slow-motion control cables.
4. Loosen the R.A. setting circle lock thumb screw (see Figure
2); this will allow the setting circle to rotate freely. Rotate the
setting circle until the arrow between the “R” and the “A” on
the plastic gear cover indicates the R.A. coordinate listed in
the star atlas for the object. Retighten the thumb screw.
Вот тут, помимо наведения телескопа на небесное тело и фиксирование осей идут указания ослабить фиксирующий винт (синий кружок) шкалы ПВ, сопоставить ПВ и указатель между буквами R. и A. (обозначен зелёненьким) охуеть теперь, я-то думал, что это буква I) так, чтобы значение на нижней шкале соответствовало ПВ небесного тела. Затем затянуть винт фиксации шкалы ПВ.
Что же это такое выходит? Инструкция, идущая в комплекте, написана неправильно? Как же тогда правильно надо калибровать шкалу ПВ? По второму мануалу?
P.S. Сам я, в итоге, последовал второму мануалу (он выглядит более правдоподобным) и открутил "клювик" для шкалы ПВ, дабы не путаться. Всё правильно сделал?
P.P.S. Прошу прощения у анона за гору текста.
> сопоставить шкалу ПВ и указатель между буквами R. и A.
Фикс.
эти шкалы нужны если захочешь искать объекты "по бумажному справочнику".
мне просче поставить какой Star Chart на мобило и тыкать ей в небо. хотя это как бы не кошэрно.
кстатии решил вернуццо от тяжэленново ньютона-на-eq-c-ghjnbdjdtcjv к поверсикеру70az и не могу. он же трясеццо НЕЙМОВЕРНО.
мне просче поставить какой Star Chart на мобило и тыкать ей в небо. хотя это как бы не кошэрно.
кстатии решил вернуццо от тяжэленново ньютона-на-eq-c-ghjnbdjdtcjv к поверсикеру70az и не могу. он же трясеццо НЕЙМОВЕРНО.
открутил пипирку винтик..
шкала вращаеццо отдельно.
может ты слабак? гыгы
шкала вращаеццо отдельно.
может ты слабак? гыгы
Аноны, имею телескоп Sky-Watcher 1149EQ1. Как понимаете, монтировка на нем оставляет желать лучшего, поэтому приходится принимать все меры для хоть какой то стабилизации, как то максимально отпущенные ножки, для лучшей устойчивости, и максимально затянутые винты на монтировке. И вот я узнал про такую тему, как засыпание песка в ножки монтировки, для увеличения жесткости http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3928 . В принципе, если это хоть немного исправит ситуацию со стабильностью, то я готов засыпать туда хоть чего, но хотелось бы сперва спросить мнения анона о перспективах сего действия, неужели вес ножек повлияет на ситуацию?
Я бы порекомендовал не играть в песочек, а сразу заливать расплавленный свинец.
Нет, он всегда такой.
Аноны, ну дайте совет. Что можно взять при таком раскладе.
Доб бери 200мм, можно посмотреть б/у. Окуляр цена/качество - deepsky.
Самое важное это диаметр не меньше 200мм как я понял. Благодарю.
например обзор 200мм добсона, здесь есть совсем немного примеры фото как будет видно небо. В целом норм обзор.
http://www.youtube.com/watch?v=HmFMb9Jbnz4
пацаны, если на Sky Watcher 1149 поставить окуляр 4мм то изображение не сильно распидарасит? или стоит ограничится 5мм, а то планеты в мой 6,5мм выглядят как на оппике, понимаю что особо лучше уже не будет, но хотелось бы выжать максимум, без превращения изображения в полное мыльцо
Считай сам, епта.
С 4мм окуляром увеличение будет х225
А предел для твоего скопа х228 - т.е. распидорасит в мыло. С 5мм будет х180 - вот это можно. Но осторожно. И учти, погода и город не всегда позволяют юзать большие увеличения.
та нормально будет.
у меня 4мм прилагалось к линзовому поверсикеру 70.
я думат что бесполезная весчь.
а потом у мну появилсо тот meade 114 с ололо зеркалом,
дык теперь зошыбенно
у меня 4мм прилагалось к линзовому поверсикеру 70.
я думат что бесполезная весчь.
а потом у мну появилсо тот meade 114 с ололо зеркалом,
дык теперь зошыбенно
Мой первый Сатурн. То, что я видел в сам телескоп - это незабываемокто-то уже говорил, что первое впечатление очень хорошее
Обработкакака, с цветом не получалось, забил в фотошопе^)
Телескоп sw130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал
Как-то такочень старался
Обработкакака, с цветом не получалось, забил в фотошопе^)
Телескоп sw130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал
Как-то такочень старался
>Мой первый Сатурн.
Очень красивый. Ты прям как Галилей.
>регистаксе стакал
А если не стакать, то какая картинка будет?
Ты снимал объектив с вебки?
sw130650 ?
это короткойоба с корректором?
с ужасно толстыми распорками?
и чо.
типичный сатурн.
зря наверно телескоп ругают.
мутноватый канеша
но у аффтора наверно нету Маски Ватникова
опять жэ он про атмосферу пишет
это короткойоба с корректором?
с ужасно толстыми распорками?
и чо.
типичный сатурн.
зря наверно телескоп ругают.
мутноватый канеша
но у аффтора наверно нету Маски Ватникова
опять жэ он про атмосферу пишет
ааа.
650 это наверно бес корректора.
просто короткий но жырный-светлый.
650 это наверно бес корректора.
просто короткий но жырный-светлый.
ууу. barlow x2
вот откуда муть.
но 650 это короткое, без барлухи воще наверно микроскопично.
вот откуда муть.
но 650 это короткое, без барлухи воще наверно микроскопично.
Да
Без барлухи, Сатурн размером в пару пикселей
Уважаемые, что скажете об этой моделе, учитывая что он вписивается в бюджет? Годная модель?
Цена в моей стране 220-240 евро.
Подойдет для наблюдений за луной и планетами?
Смогу ли я его дотащить из дома на улицу во двор на своем горбу?
Ну и прокомментируйте плюсы/минусы.
Спасибо.
Цена в моей стране 220-240 евро.
Подойдет для наблюдений за луной и планетами?
Смогу ли я его дотащить из дома на улицу во двор на своем горбу?
Ну и прокомментируйте плюсы/минусы.
Спасибо.
Блин, название не указал(
Sky-Watcher Skyliner-150 DOB 6"
Таскать можно, но подзаебёт. Если часто его переносить, собирать разбирать, то придётся юстировать очень часто, через каждые два-три раза вылазок. В одно рыло тащить вряд ли получится, а вдвоём можно. Хз, сколько он весит, наверно 20-30кг. Если можешь таскать крупногабаритные грузы, то норм.
Модель годная, подойдёт для наблюдений Луны, планет и немного дипская.
1. 20-40к
2. Собираюсь выезжать в поле.
3. Дипскай
4. Нет
5. Желательно, чтоб был мобильный. Своей машины нет, поэтому планирую на электричке выезжать загород.
2. Собираюсь выезжать в поле.
3. Дипскай
4. Нет
5. Желательно, чтоб был мобильный. Своей машины нет, поэтому планирую на электричке выезжать загород.
Мобильные только катадиоптрики, но они тёмные и дорогие. Но и в них можно смотреть дипскай. Но цена по нынешнему курсу далеко за 40к. Лучше всего для дипская подойдут короткофокусные ньютоны. Дипскай это в большей степени фотография, а не визуальное наблюдение. Соответственно монти нужна огого какая, а также любая камера со сменной оптикой. Я бы сказал дипскай и мобильность взаимоисключающие параметры. Однако визуалить дипскай можно.
Сколько кг веса ты способен унести и как далеко? Сколько человек понесут телескоп?
> Мобильные только катадиоптрики, но они тёмные и дорогие. Но и в них можно смотреть дипскай. Но цена по нынешнему курсу далеко за 40к. Лучше всего для дипская подойдут короткофокусные ньютоны. Дипскай это в большей степени фотография, а не визуальное наблюдение.Соответственно монти нужна огого какая, а также любая камера со сменной оптикой.
Камера есть. Оптику можно будет докупить.
>Я бы сказал дипскай и мобильность взаимоисключающие параметры. Однако визуалить дипскай можно.
А если планеты, луна, солнце плеяды?
> Сколько кг веса ты способен унести и как далеко?
7.5 кг смогу пронести километров на 5 без особых проблем.
Оптику к камере докупать не нужно, сам телескоп будет выступать в роли объектива.
Тогда, наверно, стоит остановиться на катадиоптриках как наиболее компактных и лёгких типах телескопов (учитывая 7.5кг нагрузку). Сама труба у них весит 1.5-2кг, монтировка 3 наверно в среднем. С другой стороны это оверпрайс. С точки зрения наблюдений по соотношению цена\качество лучше всего добсоны, например еле-еле входит в твой бюджет. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-8in-200-1200-retractable/ Труба складная, транспортировка удобнее.
Но общий вес под 20кг...
Как бы получается, либо транспортабельность, либо качество наблюдений. Нельзя получать транспортабельность и качество одновременно.
Вот вариант подешевле: Sky-Watcher BK DOB 6"
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-dob-6in-150-1200/
общий вес в районе 11кг наверно.
А вот походный вариант, лёгкий и с автонаведением. http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-mak102azgt-synscan-goto/
Также стоит учитывать дополнительные вещи, которые ты возьмёшь в поле. Это табуретка, антикомар, одежда\еда, фонарик, телефон.
Автонаведение и ведение объекта хорошая вещь, не надо гемороиться искать объекты, нажал кнопку и наблюдаешь.
без барлухи сатурн маленький
потомуша скоп 650 вощета дипскайный
короткий чтоб вся Ондромеда влезала в окуляр
потомуша скоп 650 вощета дипскайный
короткий чтоб вся Ондромеда влезала в окуляр
Вы таки правы, но и планетки иногда хочется посмотреть:3
вот такой
Какой окуляр? 10?
Лунный фильтр пробовал ставить?
Аноны, что за телескоп на пикрилейтед?
Я супернищеброд. Что можно взять до 5к? И что я в такой телескоп увижу кроме иисуса на небесах?
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-50-az
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-powerseeker-60-az
Луна и солнце будут хорошо видны. Фазы венеры, юпитер, сатурн - как крошечные кружочки без подробностей. На юпитере скорее всего не будут видны полоски. Из дипская туманность ориона будет видна.
> Что можно взять до 5к?
Бинокль или зрительную трубу: https://market.yandex.ru/catalog/56170/list?hid=226665&track=fr_cm_params&gfilter=2140131887%3A~87.172104&exc=1&how=dpop
Если будешь брать на вторичном рынке какой-нибудь Турист-3 ещё и на дешёвенький фотоштатив останется.
> И что я в такой телескоп увижу кроме иисуса на небесах?
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=846
===
Мой "Турист-3" моложе меня на 11 лет :) Но по причинам, о которых я на форуме уже упоминала, я долгое время не могла часто им пользоваться, и список наблюдений довольно скромен - в основном- яркие и крупные объекты, заметные явления.
Плеяды,
М31,
Туманность Ориона,
Хи и Аш Персея,
астеризм "Вешалка" в Лисичке,
комета Хейла-Боппа (эх, Хиакутаке только простым глазом успела!),
некоторые двойные звезды (Мицар, Эпсилон Лиры),
солнечные пятна, солнечные затмение,
лунные затмения,
собственно Луна и крупные кратеры (любимцы - Теофил, Кирилл и Катарина),
прохождение Венеры по диску Солнца
(урра!!! горда этим!!!),
спутники Юпитера,
фазы Венеры,
намек на кольца Сатурна.
===
да ну 50 и 60 это тонко.
напрягись и поищи бэушный 70
у нас на районе выложыли ололо
таско ньютон 80мм на az (3 inch это ж 80?)
судя по фоткам - пролежало все лет 20 в кладовке не распечатанное.
дорого хотят, $50, отказать
таско ньютон 80мм на az (3 inch это ж 80?)
судя по фоткам - пролежало все лет 20 в кладовке не распечатанное.
дорого хотят, $50, отказать
дэзайн коропки - такое только артьомка лебедефф оценит
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-firstscope-76
Светосильный, по идее дипсскай можно посмотреть.
Перекатываемся, господа астрономы.
https://2ch.hk/spc/res/201775.html
https://2ch.pm/spc/res/201775.html
https://2ch.hk/spc/res/201775.html
https://2ch.pm/spc/res/201775.html
Sky-watcher BK767AZ1
Давай соус пикчи, раз притащил.
Весит около двадцати. Я легко таскаю его один, главное - приноровиться.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ
Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2
Celestron
PowerSeeker 114 EQ
Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)
ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2
Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ
Vixen
A80LF (Mini Porta)
ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher BK MAK90EQ1
Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/176477.html
будущий там <-
P.S. Нет, Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже