24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>195616 Сука, опять ты ТВИТТЕР проебал. Опять заходить на него только через сайт. Ну вот нахуя? Они же сразу в ТВИСТОР хуярят, если что новое появляется, и только потом на сайт.
>>195638 Ты слишком большого о себе мнения. Да и хер с тобой. Гораздо интереснее узнать, какие еще объекты будут исследованы аппаратом уже после Плутона.
>>195680 Ок, петушкан, Харон легче в 50 раз, но ближе в 20 раз. Итого действует сильнее в 20^2/50 = аж 8 раз сильнее чем Луна на Землю. Обосраться просто. Подледный океан просто вскипит нахуй.
>>195688 А почему бы и нет? Тут гениальный теоретик утверждал, что при приливном захвате разогрева не будет. На что был справедливо ткнут носом в свое же говно.
>>195697 Ну дык есть же разница - два тела сравнимой массы в приливном захвате вращающиеся вокруг общего центра масс, и три тела (Калисто вроде не особо влияет) вращающиеся вокруг гораздо более массивного в резонансе друг с другом (1:2:4 емнип)? Почему при таком раскладе Ио, Европа и Ганимед разогреваются, понятно вроде, и приливный захват этих спутников к Юпитеру тут не помеха. А вот с чего Плутону с Хароном разогреваться при приливном захвате друг с другом и отсутствии внешних сил, изменявших бы их орбиты?
>"Depending on exactly how Charon's orbit evolved, particularly if it went through a high-eccentricity phase, there may have been enough heat from tidal deformation to maintain liquid water beneath the surface of Charon for some time," said Rhoden. "Using plausible interior structure models that include an ocean, we found it wouldn't have taken much eccentricity (less than 0.01) to generate surface fractures like we are seeing on Europa." >"Since it's so easy to get fractures, if we get to Charon and there are none, it puts a very strong constraint on how high the eccentricity could have been and how warm the interior ever could have been," adds Rhoden. "This research gives us a head start on the New Horizons arrival - what should we look for and what can we learn from it. We're going to Pluto and Pluto is fascinating, but Charon is also going to be fascinating." >Based on observations from telescopes, Charon's orbit is now in a stable end state: a circular orbit with the rotation of both Pluto and Charon slowed to the point where they always show the same side to each other. Its current orbit is not expected to generate significant tides, so any ancient underground ocean may be frozen by now, according to Rhoden.
То есть как как я и говорил - вполне возможно наличие не совсем замерзшей водной прослойки сейчас и уж точно она была в прошлом, когда двойная система была молода. Всё-таки флажок Роскосмоса я тому куну откладывать не советую, до результатов.
>>195691 Еблан, чем ближе тела, тем меньше они похожи на материальные точки. А даже Луна океан здорово перебалтывает. Куда энергия потраченная на трение денется?
Я вообще считаю, что давно пора было за 3-5 пусков собрать на орбите ебическую автономную йобу, которая облетит и исследует половину солнечной системы.
>>195742 >>195734 Ноуп. Посчитай кол-во запусков для постройки йобы МКС. Потребуется ебическое количество топлива. Либо со всякими ионными движками - оче доооолго.
>>195737 Подождем. Вообще здорово, что люди умеют строить машины, работающие десятилетиями, и хотят и могут исследовать явления, не относящиеся непосредственно к вопросу "че пожрать" и "где стащить". Потому умолкаю и буду ждать новостей от НАСА.
>>195744 >МКС Всегда было интересно, зачем ее затапливают, если можно пристыковать к ней бак с топливом, кучу датчиков-камер и отправить в долгое путешествие? Считаю, что для этого достаточно 2-3 грузовика. Лишние системы, ессно, вырубить.
>>195751 >2-3 грузовика Что-то у тебя всё 2-3 грузовика, лол. Она не предназначена для этого. И вероятнее всего, не переживет. >кучу датчиков-камер Ну и кто же будет их монтировать, настраивать и т.п? Космонавты? А квалификации-то хватит?
>>195751 >пристыковать к ней бак с топливом Эта поебень имеет массу в ~450 тонн, это ж сколько надо топлива, что бы ее разогнать и ею тормозить. Алсо, она развалиться от таких нагрузок.
Ну, скажем как несущую конструкцию для будущей станции ее использовать можно, как и её солнечные панели, да много чего второстепенного можно свинтить. Опыт сварки в космосе имеется. А то такая годная фермная конструкция пропадёт... Вопрос только поддерживать её орбиту или вывести на долговременную.
>>195758 почему нет? Если держать ее в тени планеты и прикрутить 50 тонный телекоп, получим эпик вин Кроме того, эту конструкцию теоретически даже чинить можно будет, но засылка ремонтников будет весьма дорогим удовольствием
>>195762 >и прикрутить 50 тонный телекоп Проще просто 50-тонный телескоп туда отправить, чем 50 тонный телескоп отправить к МКС, которую перед этим надо дотолкать до ГСО.
>>195758 Зойчем так далеко и неудобно? Или мы хотим наблюдательную-передающую платформу запилить?
Допустим срок МКС пришел, экипаж консервирует ее, собирает шмотки и спускается, прогресс выводит её на высокую орбиту. Через n лет мы хотим охуительную станцию. Посылаем на консерву экипаж, техосмотр проводим, спускаем ёё, потрошим жилые модули, привариваем/пристыковываем новые. Профит. Возможно даже на солнечные панели тратится не придётся.
>>195764 >потрошим жилые модули, привариваем/пристыковываем новые Вся эта хуйня уже была с Миром. Хотели сохранить несколько модулей сохранить для МКС, из числа самых новых. Посчитали бабки и спихнули Мир с орбиты. Новые оказалось дешевле построить и запустить, чем консервировать на ладан дышащий Мир.
>>195765 Они хотели их использовать как жилые. Я же предлагаю их потрошить и использовать как несущие элементы для свежих жилых блоков/научной аппаратуры/склад хлама разного.
Операция сведения по затратам = операции консервации на более высокой орбите, разница только в направлении пука.
>>195766 >Операция сведения по затратам = операции консервации на более высокой орбите Консервация станции на долгий срок и последующая расконсервация в твоем понимании - это задраить люки и дать импульс, до лучших времен? И откуда ты к нам, из сайфая?
>>195768 Система позволила передавать данные на Землю со скоростью 38 кбит/с (4,75 кбайт/с) в районе Юпитера — скорость, сравнимая со скоростью устаревшего модема. По достижении Плутона аппарат сможет передавать данные со скоростью 768 бит/с (96 байт в секунду); 1 мегабайт будет передаваться примерно 3 часа. Это крайне маленькая скорость, но и она позволит передать на Землю ценные научные данные и даже высококачественные фотографии. Помимо низкой скорости, дополнительным усложняющим фактором будет задержка сигнала, составляющая 4,5 часа в каждую сторону. >96 байт в секунду >96 байт в секунду >96 байт в секунду >96 байт в секунду >96 байт в секунду
>>195770 Еще раз, для особо тугих, мы не собираемся использовать ее как жилую. Нам не нужно ебаться с ее герметичностью, полностью функциональной системой электроснабжения и терморегуляции, освещением, вот этим всем. Оставляем рабочими некоторые системы Зари и её стыковочный агрегат, спускаем атмосферу и запечатываем всё остальное. Нам нужна одна конструкция, те тонны которые можно сэкономить на выведении тех же надувных модулей.
Насчет Урана: Надо спросить у Наса везде где только можно, будет ли продление миссии Касини? Будет он еще летать у Сатурна и Титана? У них была идея отправить его к Урану, и даже Нептуну, ибо все позволяет, так почему бы и нет?
А если в гугл-картинках вбить плутон он какие-то днища сковородок показывает. Откуда вообще там изображения брались (как и в учебниках), если его только вот сегодня сфотографировали норм на аватарку? Там даже сердечка нет.
>>195799 Утомили вы с этим нытьем. Вселенной глубоко насрать, как лысые обезьяны называют ее объекты. Планете - не планета. Будто это на что-то влияет.
>>195805 Если Наса подумает хорошо, то можно отправить Кассини к Урану и к Нептуну и дальше так же, как и Вояджеров, отправить АМС к краям нашего пузыря.
>>195925 Только на орбите хлам летает, да на Марсе гниет несколько аппаратов, да на Венере в 80х сгорели остатки АМС. 8 попытка на Фобос слетать и грунта собрать скоро будет. И нахуй нам сдался этот Фобос?
>>195942 >>195941 Первый сигнал от New Horizons должен придти, после сеанса съемок. Ибо во время них не было возможности навестись на Землю. Вот тогда и узнаем, выжил ли он во время пролета Плутона.
>>195949 > Что ни вопрос, то зашкаливающий тупизм вместо того, чтобы почитать этот и предыдущий тред Это вам не /b/, тут аноны скидывают много ценной инфы в треды. Имеет смысл их читать, а не только в них писать.
Там как с Плутонием получилось, смешали и наши и ваши. В Кассини дохуя накидали плутония в РИТЭГ, питает каждую автоматику на 100% и сейчас на столько же.
>>195955 > Почему спутник может не выжить? Вокруг Плутона может летать пыль или еще какая мелкая хуйня, которую на подлете во время навигационной кампании могли не заметить. На скорости 13км/с с лишним любая крупица может стать фатальной.
Поэтому если глянуть на схему пролета, там видно что траектория пролета специально выбрана сквозь орбиту Харона, т.к. вероятнее всего Харон собрал все потенциальные говна. Точно так же как спутники Сатурна собирают говна в его кольцах (пикрилейтед 2), создавая прорехи.
Кстати Плутон тоже подозревают в наличии тонких колец вроде недавно открытого огромного кольца Фебы у Сатурна, которое в десятки раз больше остальных, но очень разрежено. Пока плутоновые кольца не опровергнуты, и гипотезы имеют некоторое основание.
Алсо, New Horizons - не спутник, даже не спутник Солнца, он находится на выходной траектории из Солнечной системы, и вращается вокруг барицентра Галактики.
>>195986 В РИТЭГах не используют оружейный плутоний. Используют 238 изотоп. Долгое время его в США не производили, теперь начали по 1.5 в год, так как НАСА выклянчало, потому как из России его тоже больше не продают и не вырабатывают.
>>195990 >Используют 238 изотоп. Не только. Стронций-90 еще, например. но не в космических, т.к. там масса важна. А наземных ритэгов уже лет 60 не делают
>>195994 Да, но я касался только плутония, так-то да, в принципе почти любой активный изотоп, который разваливается достаточно быстро, что бы давать тепло и недостаточно быстро, что бы получить цепную реакцию годится. Дело только в КПД и массе.
>>195994 ESA хочет делать РИТЭГи из изотопа америция. Они более грязные и менее эффективные по массе, но америций можно производить на исследовательских реакторах.
>>196028 false colors Снято так, что бы подчеркнуть разные цвета регионов, что говорит о разнице в структуре и составе. >New Horizons has obtained impressive new images of Pluto and its large moon Charon that highlight their compositional diversity. These are not actual color images of Pluto and Charon-they are shown here in exaggerated colors that make it easy to note the differences in surface material and features on each planetary body.
The images were obtained using three of the color filters of the "Ralph" instrument on July 13 at 3:38 am EDT. New Horizons has seven science instruments on board the spacecraft-including "Ralph" and "Alice", whose names are a throwback to the "Honeymooners," a popular 1950s sitcom.
"These images show that Pluto and Charon are truly complex worlds. There's a whole lot going on here," said New Horizons co-investigator Will Grundy, Lowell Observatory, Flagstaff, Arizona. "Our surface composition team is working as fast as we can to identify the substances in different regions on Pluto and unravel the processes that put them where they are."
The color data helps scientists understand the molecular make-up of ices on the surfaces of Pluto and Charon, as well as the age of geologic features such as craters. They can also tell us about surface changes caused by space "weather," such as radiation.
The new color images reveal that the "heart" of Pluto actually consists of two remarkably different-colored regions. In the false-color image, the heart consists of a western lobe shaped like an ice cream cone that appears peach color in this image. A mottled area on the right (east) side looks bluish. A mid-latitude band appears in shades ranging from pale blue through red. Even within the northern polar cap, in the upper part of the image, various shades of yellow-orange indicate subtle compositional differences. This image was obtained using three of the color filters of the Ralph instrument on July 13 at 3:38 am EDT and received on the ground on at 12:25 pm.
Стоп чет я не пойму, как он при скорости относительно земли 13.7 км/c не как не дотягивает до третьей космической. Вторая для Земли 11.2, скорость движения нашей планеты вокруг солнца грубо 29.8 км/с, отсюда третья не как не ниже 16.650 км/с что относительно солнца 46.9 км/c. Да возможно я в школе не так хорошо учил физику, но каким хуем горизонты да и вояджеры покидают солнечную систему на скоростях ниже третьей космической?
>>196053 Третья космическая (как и любая другая) различна в зависимости от расстояния до притягивающего тела (у первых двух - земли, у третьей - солнца). Третья космическая с орбиты земли больше, чем третья космическая с орбиты плутона.
>>195999 >я касался только плутония Если бы ты касался плутония, тебе уже было бы заебись. А раз ты здесь, значит тебе все еще хуево. Есть инфа, что НАСА с 2013 года летает на собственном плутонии.
Ананасики, вопрос немножк не по теме. На пикрелейтед сказано что Вояджер через 285к лет может достичь Сириуса. Это сказано просто чтобы показать какое он пролетит расстояние, или он и вправду к Сириусу летит?
>>196085 Чувак, ясно что НГ летит на российском плутонии, более того, в РИТЭГах до сих пор НАСА юзает российский плутоний, потому что запасы остались (все-таки по 40 кг в год брали). Дело не в этом. Дело в том, что мы сами юзать плутоний в РИТЭГах не умеем, вот что печально. Типа зачем нам АМС? Ну хуй знает, может и действительно незачем. Только пусть тогда сюда парашка из /po/ не просачивается, а пиздует делать свои АМС.
Сохранил на память эту прекрасную зеленую надпись. Алсо Горизонты еще во всю снимают систему Плутона, и очевидно будут снимать пока не улетят совсем далеко.
> 1.68 kb/sec Хуле вы мне там сверху напиздели что скорость 80 байт/секунду, да тут пиздатая скорость, у меня в начале нулевых на телефонном модеме такая не всегда бывала. >>196134 Не возрастет. Влияет на помехоусточивость ПОСЛЕДНЕЙ МИЛИ в атмосфере земли, ну если одна принимаемая антенна закосячит, то не придётся делать повторный запрос данных и ждать овер 8 часов.
>>196103 До Плутона 40 а.е. Летели овер 9 лет и то небольшим аппаратиком рекордно разогнанным и по пролетной траектории. Это 40 а.е. До Альфы Центавра 270 000 а.е. Двести семьдесят тысяч, Карл!
>>196205 лет через 10, даже с учётом того, что его 5 лет строить будут. Каких нахуй 50? Или космические технологии не развиваются, а наоборот деградируют?
>>196206 > лет через 10, даже с учётом того, что его 5 лет строить будут. НГ летели 9 лет по весьма быстрой траектории и без торможения. Закладывай 15 лет только на полет.
>>196206 Откуда ж вы все налезли к нам, дауны... Кури проблему торможения, запас дельта-V и формулу Циолковского. Разогнать-то ты его разгонишь, но чтобы к плутону смочь настолько же сильно затормозить, чтобы выйти на его орбиту, тебе придётся тащить с собой столько топлива, что пускать придётся эпическую йобу, которую ещё никто не пускал. Ну или лететь медленно и прилететь через полвека, да.
>>196214 > Можно с пролетающего закинуть плутоноход. Нет? Ну будешь тормозить планетоход, вместе с которым тоже придется оставлять ебическую ракету. А дальше полетит что?
>>196224 Гугли электрореактивные двигатели. Там целый класс таких. Кратко конкретно об ионниках: берем чего-нибудь типа ксенона, ионизируем, ускоряем магнитным полем до ебических скоростей (десятки километров в секунду против, если не ошибаюсь, 3-4 у ЖРД) и используем как рабочее тело. За счет высокой скорости получаем отличную экономичность, выражающуюся удельным импульсом. Небольшого количества рабочего тела хватает на большое изменение скорости. Недостатки - жрут электричество как не в себя и тяга как у мухи.
>>196224 Электрореактивный двигатели (ионные, плазменные) имеют высокий удельный импульс. Т. е. они, затратив 1 т топлива, могут разогнать космический аппарат намного сильнее, чем обычные химические двигатели на гидразине (с той же условной 1 т топлива). Их недостаток в маленькой тяге. Т. е. разгоняют они хорошо, но меееееееееедленно-меееедленно.
>>196213 > можно запустить какой-нибудь орбитер на ионниках Нельзя. Затормозить надо быстро, маневр ограничен по времени. И вообще тяжелые аппараты на ЭРД не летают, за крайне редкими исключениями вроде Dawn, где траектория позволяет.
>>196239 В рот возьми, хочет он. У hd будешь свою пизду фотографировать, а настоящие учёные могут восхищаться и двумя пикселями, переданными с такого расстояния.
Читал, что будет фото в 500 раз больше, тем что, что было вчера. Где оно? На астронете говорят, вот в высоком разрешении, но это говно какое-то.. http://www.astronet.ru/db/msg/1338753
А температура на Плутоне известна? И ещё, на оп-пикче сказано, что атмосфера Плутона увеличивается. Можно узнать где-нибудь динамику? В гугле забанили, да.
Спейсман, а сколько всего "АМС" сегодня уходит в облако Оорта? Вообще есть карта их разбегания в солнечной системе с примерным положением относительно орбиты Земли. Вояджер 1,2, Пионер с 5-го по 11. Теперь "Новые горизонты". Какие еще были?
А как-нибудь связано, то что НГ не такой энергичный как вояджер и то что они отправили плутоний к Плутону? И неужели не существует атмосферных тормозных систем для хотя-бы 10км\с ? Поставить ёба щиты или не получиться?
>>196489 у меня тоже примерно эта цифра получилась. 4.5 часа это 270минут, свет от солнца до земли идёт 8.5 минут, 270/8.5 = 31.7 Теперь 31.7 х 150 млн км = 4.764млрд
>>196479 >И неужели не существует атмосферных тормозных систем для хотя-бы 10км\с ? Поставить ёба щиты или не получиться? Это зависит не только от скорости, а еще и от плотности. Там можно чуть-чуть притормозить, на самом деле, если прогноз по плотности атмосферы оправдался (у Земляшки плотные слои для космических скоростей начинаются именно там, где атмосфера эквивалентна Плутоновской на поверхности, как считается), но слишком близко к планете приближаться опасно из-за неточности (Новые Горизонты поэтому пролетел на отдалении - точная позиция планетоида была известна не очень хорошо), а на высоте она слишком разреженная. Это если прогнозы верны, конечно.
>>196485 Не вся. Выпадает лишь небольшая часть, и то в афелии.
New close-up images of a region near Pluto’s equator reveal a giant surprise: a range of youthful mountains rising as high as 11,000 feet (3,500 meters) above the surface of the icy body.
The mountains likely formed no more than 100 million years ago -- mere youngsters relative to the 4.56-billion-year age of the solar system -- and may still be in the process of building, says Jeff Moore of New Horizons’ Geology, Geophysics and Imaging Team (GGI). That suggests the close-up region, which covers less than one percent of Pluto’s surface, may still be geologically active today.
Moore and his colleagues base the youthful age estimate on the lack of craters in this scene. Like the rest of Pluto, this region would presumably have been pummeled by space debris for billions of years and would have once been heavily cratered -- unless recent activity had given the region a facelift, erasing those pockmarks.
“This is one of the youngest surfaces we’ve ever seen in the solar system,” says Moore.
Unlike the icy moons of giant planets, Pluto cannot be heated by gravitational interactions with a much larger planetary body. Some other process must be generating the mountainous landscape.
“This may cause us to rethink what powers geological activity on many other icy worlds,” says GGI deputy team leader John Spencer of the Southwest Research Institute in Boulder, Colo.
The mountains are probably composed of Pluto’s water-ice “bedrock.”
Although methane and nitrogen ice covers much of the surface of Pluto, these materials are not strong enough to build the mountains. Instead, a stiffer material, most likely water-ice, created the peaks. “At Pluto’s temperatures, water-ice behaves more like rock,” said deputy GGI lead Bill McKinnon of Washington University, St. Louis.
The close-up image was taken about 1.5 hours before New Horizons closest approach to Pluto, when the craft was 478,000 miles (770,000 kilometers) from the surface of the planet. The image easily resolves structures smaller than a mile across. http://www.nasa.gov/image-feature/the-icy-mountains-of-pluto
>>196506 Потому что: 1. Изначально не образовалась при формировании Луны 2. Неоткуда перетечь, нет механизма транспорта от соседней планеты 3. Неоткуда выделиться (нет вулканизма) В результате если она и была, то выдувание солнечным ветром и малая гравитация давно сделали свое дело. Осталась только слабая оболочка из частиц наподобие земной экзосферы. Титан - пример обратного. Изначально там было дохуя газа в атмосфере, плюс криовулканизм, в результате атмосфера плотнее чем на Земле, хотя гравитация даже меньше лунной.
Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике.
какая нахуй атмосфера, лол >>196518 ты мудила блять
>>196554 Ну охуеть теперь. И чуваки из NASA - лучшие в мире спецы, просто так запилили аж целый зонд, в названии которого есть "atmospheric", и изучающий именно эту самую атмосферу.
>>196555 и как это связано? изучать можно, но говорить о том, что на луне есть атмосфера это неверно. просто изначально ты сказал как будто бы что на луне атмосфера соизмеримая с плутоновской... а это не так.
>>196564 Это данные high-priority фазы передачи, так что должны прибыть быстро. Но вообще обычно NASA такие вещи придерживает, чтобы не делать поспешных выводов и дать приоритет участвовавшим в миссии исследователям. Это фоточки быстро публикуют.
Вот как бы не говорили СМИ, будто без России Америка не может в космос, на наших Союзах летают, и проч. Но, Россия, и даже СССР никогда ничего не запускали дальше Марсаили Венеры, если в другую сторону лететь Да никто, кроме Наса даже банку жестяную не могут закинуть дальше планет земной группы. Китай балуется с орбитальными станциями, Японцы разглядывают нахуй не нужные камни неподалеку. Почему только в НАСА пытаются увидеть, эти самые, новые горизонты ?
>>196605 1.Плутон разноцветный камень(с самого начала было это понятно), с приличной атмосферой, сердечком , возможным вулканизмом, осадками и надповерхностным барицентром. 2. Про харон не слышал 3.Земля серо-зелёный камень
>>196618 >3.Земля серо-зелёный камень Зато у нас намного больше её фоточек в HD и это единственная планета в солнечной системе, по которой можно прогуляться прямо сейчас а ты сидишь как сыч
>>196620 Это годнота конечно, но мы же все её видели а вот ту совершенно охуительную фотку с Ио на фоне Юпитера я в своё время проебал и увидел тольо недавно в NH-тредах.
Блядь, как учёные и обычные граждане асашая тепло общаются. Вот так вот запросто можно задать вопрос и получить подробный ответ, не на отъебись, а действительно полезную и интересную информацию.
>>196653 Ведь у Роскосмоса виноватые были пиндосы, которые помехи устроили, и у Фобоса помер ЭВМ (Хватит уже Пк называть ЭВМ, померло смертью ЭВМ) хотя тут 132 мгц процессор поставили, а в Новых Горизонтах стоит процессор от PS1\One\Процессор ввода-вывода PS2 33 мгц - 36 мгц. Будут относится как к говну, нихера не взлетит. Вот там к спейскрафтам отношение как к человеку.
>>196653 Get your facts straight, мистер. 1) Как же не бывает? Роботы чтоль? Хуею с тебя. Столько популярных бложиков и ресурсов, на которых излагают собственно исследователи, и прекрасно на вопросы отвечают. 2) Какое отношение ученые имеют к роскосому? Исследованиями космоса занимается главным образом ИКИ РАН и сопутствующие НИИ, в отличие от насы, у которой PI-led миссии и PI (Principal Invesigator) работает в самой насе.
>>196657 >Столько популярных бложиков и ресурсов, на которых излагают собственно исследователи, и прекрасно на вопросы отвечают. Их есть у тебя? Дай мне их.
>>196657 Таки ты же не будешь отрицать, что пропаганда космоса среди населения у нас почти отсусттвует? Занимаются этим энтузиасты, типа Зелёного кота. И у него это хорошо получается, но он один. Ну а про НАСА говорить нечего. Вон даже на реддите с населением общаются, хипстограммчики ведут, твиттеры, фейсбуки, сайт прекрасный - туда зайдёшь на сутки пропадёшь.
>>196661 Зеленый кот давно скурвился, он теперь не сколько популяризацией занимается, а пропагандой. Роскосый пока только страницу в ВК завел, и там регулярно что-то выкладывается. Намного лучше, чем было, потому что было ровно нуль. Этим нужно заниматься, НАСА на это куча денег тратит. Который у Роскосого нет. Я уже не говорю том, что у них реально много молодых специалистов, которым не западло заниматься этим еще и в частном порядке. Это комплексная проблема, которой нужно заниматься, но которая не разрешится, пока вся отрасль хворает.
>>196660 Не дам, потому что ты начнешь счетоводить и устраивать очередной pissing contest в стиле пораши. Чего я не хочу в треде про охуительную АМС.
>>196661 Без обид, ты типичный вконтактевыблядок, мне кажется. Потому что нормальный человек не может не знать, что а) АМС за всю историю России была лишь одна и та зафейлилась, тупо нет никакого материала для IAmA и б) дрочишь на гнилой хайп ничего не понимающего планктона с реддита, питающегося медиа-событиями, для которого НГ это какая-то неведомая хуйня от яйцеголовых, которую забудут завтра, когда очередная попзвезда опозорится в прямом эфире шок видео, вместо годных изданий для нормальных людей которые будут этим заниматься, типа Элементов, или научпоп-литературы/документалок. И не замечаешь огромную работу по популяризации, проводимую людьми вопреки мракобесию в реале, и занимающимися этим просто потому что это охуенно. Тащемта я сам занимаюсь популяризацией своей темы на двух языках (это не космос), и мне кажется глубоко оскорбительным все это нытье про то, что нихуя не делается, при том что ноющие обычно такой планктон из себя и представляют. Идите нахуй.
>>196663 > Не дам, потому что ты начнешь счетоводить и устраивать очередной pissing contest в стиле пораши. Чего я не хочу в треде про охуительную АМС. Ты заебал. Мне этот цирк нахуй не нужен. Доставь интересных блогов наших учёных.
>>196663 > типа Элементов, или научпоп-литературы/документалок Ага, ага, блядь. Напомнить про Династию? Мне кажется ты вошёл в ваторежим. >Быдло с реддита А ты сам-то не быдло, раз позволяешь себе такие обобщения и ярлыки?
Займитесь лучше кратким ФАКом для следующего треда. А то опять понабегут и будут одно и тоже спрашивать. Вот вам и популяризаторская задача, по просвещению широких слоев.
>>196669 А в истории с Династией я скорее на пострадавшей стороне, хоть и никак не отношусь к. Хватит ЧБ подхода, все-таки на этой доске больше принято говорить о деталях.
>>195726 Итак, Плутон геологически активен, а это значит внутренний нагрев, а это значит я был прав. Приятное чувство. Всем флажков Роскосмоса в попе за мой счет:3
>>196433 Проигрываю с мамкиных аналитиков и астрофизиков. Вчера уже пояснял тут одному ебонавту про приливную синхронизацию подобных систем планета+спутник. Если бы она была молодая, то каким образом она бы успела синхронизироваться по вращению с Плутоном, м? Тем более учитывая характеристики системы на это понадобилось очень большое время. Харон очень небольшая по космическим меркам планета, с чего ты решил что там вообще могла развиться геологическая активность которая привела бы к такой складчатой поверхности? Может, причина в том что малая гравитация и отсутствие атмосферы делают эрозию чрезвычайно слабой. А маленькое количество ударных кратеров свидетельствует о том что в этом регионе космоса вообще малая концентрация небесных тел и всякого мусора?
>>196501 >но слишком близко к планете приближаться опасно из-за неточности (Новые Горизонты поэтому пролетел на отдалении - точная позиция планетоида была известна не очень хорошо) Лол. Ты что действительно думаешь что аппарат прицельно "метнули" туда с самого последнего гравитационного маневра? Так-то у него и сейчас остается топливо для коррекции траектории в пределах телесного угла в 1 градус. Причина, подозреваю, в том, что ближе к планете пролетать смысла никакого нет, потому что чем ближе к поверхности, тем меньшая ее площадь может обозреваться аппаратурой под относительно нормальным углом. Исследовать глобально землю со спутника тоже всяко удобнее чем с самолета, так ведь?
>>196685 > Ты тупой что ли? какой внутренний нагрев может быть у уже синхронной системы, кроме как за счет каких-нибудь ебануться долгоживущих изотопов?
>>196697 Ну так пояс койпера больше в хуеву кучу раз чем пояс астероидов например, и даже при учете того что он массивнее, концентрация тел в нем меньше гораздо. И к тому же многие из них состоят в различных резонансах с нептуном, включая сам плутон и класс плутино который сидит на схожих орбитах. Соответственно их орбиты не пересекаются и все что там могло взаимно переебаться давно это сделало.
>>196700 Ну я и так вижу их на фотке, не слепой же? Но их концентрация там не велика, представляешь? И это не было моей ебанутой теорией - что планета молода и прочая хуйня. Ты обосрался с поясом койпера и ловко решил отманеврировать к фото? сильно, братан, сильно.
>>196703 Пошел вилять жопой. Слежу за твоими руками: 1 Ты утверждал, что в пояс Койпера беден различными телами и мусором. 2 Ты утверждал, что Поверхность плутона поэтому чистая, хотя на Хароне кратеры есть. 3. Обосравшись начал торговаться
Мало того, что обосрался, теперь вывалялся в своем говне и пытаешься всех измазать и потом заявить, что обосрался кто-то другой, так как воняет ото всех, а не только от тебя.
Перекат, если че.Аноним16/07/15 Чтв 07:16:00#504№196706
>>196704 >Поверхность плутона поэтому чистая Вот здесь ты обосрался, клоун. Это утверждал геологоактивный хуй, а я только привел в пример что ОТНОСИТЕЛЬНАЯ чистота поверхности связана скорее не с геологией, а с другими причинами. Ты что же, станешь спорить что он куда чище чем луна или меркурий или большинство спутников юпитера?
Отрицание итт. Видимо они выводов НАСА не читают (хотя геологическая активность и до пролета Горизонтов ванговали, ссылка на предположения Годдардовского института выше была), некомфортно. Ебические каньоны и прочие признаки (былой) геологической активности на Хароне - check. Большие геологические формации недавнего происхождения, а так же "молодая" поверхность Плутона в целом - check.
>>196723 Пытаюсь научить тебя дискуссии, ебанько. Вот ты уже снова ответил не конструктивно, а уже и вовсе вильнув на личности. Слабенько, наукан, слабенько. Я бы заткнулся до поры на твоем месте, скоро придут научные данные и о геологии и о кратерах и о прочей хуйне, потом и поговорим. А пока что твои разрывы пердака и наивные манярадости типа >>196685 никому не интересны.
>>196726 Это твой пост? >>196694 >в этом регионе космоса вообще малая концентрация небесных тел и всякого мусора
С тобой вообще не о чем разговаривать. Уровень своей осведомленности ты уже показал. Твои попытки вертеть жопой смехотворны. Ебальник мамке будешь указывать закрывать.
>>196739 >Уровень своей осведомленности Ой блять иди на хуй тупой петух. Если ты не в курсе того что плутон резонансный с нептуном объект и о механизмах образования щелей кирквуда то не мое дело тебе все это рассказывать. Просто съеби отсюда, дегенерат.
>>196653 А ну отъебись от Роскосмоса, они мне недавно даже извинения принесли, что не включили при монтаже мою работу в финальный ролик, где объявляли победителей конкурса. и скриншот скинули с рабочей версии видео. Хотя могли и проигнорить смело.
День Д - 14 июля.
Фоточки Плутона - вечер 14 июля/15 июля.
Официальный сайт New Horizons
http://pluto.jhuapl.edu/index.php
Хайрез пика https://img-fotki.yandex.ru/get/3214/35246952.1/0_16b3d9_a87be541_orig
Старый тред: