в новостной
>На базах, где базируют F-35 стали перекрашивать топливозаправщики в белый цвет из-за нагрева топлива, после которого F35 не заводится.
Да вы что издеваитесь? Да разве такое возможно?
Нужно вбросить идею с покраской самолета в красный. Должен быстрее летать.
>Да вы что издеваитесь? Да разве такое возможно?
Теоретически? Да, возможно.
На практике, как видишь, тоже.
А почему он сам не нагревает своё топливо? Он же покрашен в тёмные цвета. Или горючка там схоронена под утеплителем?
ебаный мурриканский блохолет должен готовиться к вылету в стерильной лаборатория. ОМГ
настоящий бог войны.
>Теоретически? Да, возможно.
>На практике, как видишь, тоже.
Ебанный сюрреализм.
стерильный бог войны. кастрат получается
Вот так поделие. Не летает, не стреляет, не маневрирует, стоит при этом, как звено нормальных истребителей, так еще и топливо для него надо доводить до особой температуры перед заправкой.
Разработчиков и лоббистов срочно к ордену "За заслуги перед Отечеством" первой степени.
Ахаха да F-35 будет не взлитая сбивать потешные пидорашкиновые фак апы!
"Зато у нас есть Ф-35!" - раздался визгливый голос из ангара Локхидовича и Мартыханова. Но пацаны не обратили на него ни малейшего внимания. Пусть кукарекает, что с него взять? Ф-35 - не МФИ 5-го поколения и сегодня ему предстоит очень трудная посадка на авианосец. У Ф-35 вот уже второй год каждая посадка на авианосец была очень трудной, и от попилов его гак сократился настолько, что уже не мог зацепить трос аэрофинишера.
Теплоотвод, они тепло от электроники и БРЛС отводят в горючку. Я так понимаю что перегретое топливо не сильно охлаждает, а скорее даже добавляет счастья.
Теперь сразу будет видно, где по полосе ползают самоходные бомбы.
Пруфы то будут?
все в порядке я инженер.avi
ВРЁТИ СВЯТЫЕ АМЕРИКАНЦЫ F-35 ЛУДШИЙ
Джижок в 23 тонны тяги он такой, да.
пакфа раз-ебет его только так он пускает сразу 8 ракет вероятность попадания 99%
С таким размером и массой - ничего удивительного.
На уровне, конечно, но без блеска, мягко говоря.
Жду неизбежного момента, когда божественный F-35 на какой-нибудь войне будет пачками сбивать руснявые поделия. И с удовольствием буду читать визги в военаче, мол самолет отстой, это СИСТЕМА вытягивает и противник слабый/необучаемый.
У-тю-тю, ну пока его братишка ф-22 аж целый ждам на бабахов кинул и съебался обратно лол.
А мне например завидна что их наклепали уже овер 150 штук. И только у США их будет 2.5к, плюс хуева куча стран уже оформила заказы.
И мне становится тревожно чет, новостей про Пак Фа становится все меньше. 14 месяцев прошло с полета последнего пятого экземпляра.
И мне становится тревожно чет, новостей про Пак Фа становится все меньше. 14 месяцев прошло с полета последнего пятого экземпляра.
ДОКОЛЕ
Т.е в случае чего наспех снаряженный МиГ-35 ебет эту хуитку еще на впп? Лол! Пафоса у пендосов хоть отбавляй, а задач у этого попила и вовсе нет.
Надо на сатурн сбегать, сказать братишкам, а то они несколько десятков лет ебутся, движок высрать не могут.
http://www.defensenews.com/article/20140903/DEFREG02/309030029/F-35-Head-Delays-Coming-Test-Planes-Grounded-Through-September
Вот это покажи еще им. Пидорахи изнасиловали двигун и теперь не знают что с ним делать.
Ну так СИСТЕМА же и рулит. Такой самолет как F-35 идеален для отличной логистики США как малозаметный носитель точного вооружения.
Вопрос же, что делать если ВВП разнесли чугунками перед САСШ не стоит, а перед Роиссей еще как.
А нужен ли такой движок нашей авиации? Тем более такой костыльный
>Т.е в случае чего наспех снаряженный МиГ-17
Починил
Из комментов к статье
I'm sure it will turn out this hangar queen can't handle the cold, either.
HANGAR QUEEN
I'm sure it will turn out this hangar queen can't handle the cold, either.
HANGAR QUEEN
>>1394758
электричество выключили в соседней стране наверно. Везде затишье.
А по теме когда интересно всетаки они его допилят?
Когда все Ф16 попадают?
электричество выключили в соседней стране наверно. Везде затишье.
А по теме когда интересно всетаки они его допилят?
Когда все Ф16 попадают?
Бамп
> неизбежного момента, когда божественный F-35 на какой-нибудь войне будет пачками сбивать руснявые поделия
> неизбежного
Схуяли? Потому что американцы швитые? А если наоборот будет?
> его братишка ф-22 аж целый ждам на бабахов кинул
Нашли всё-таки пруф, что он хоть что-то кидал?
>Вопрос же, что делать если ВВП разнесли чугунками перед САСШ не стоит
Ну да, в самом деле. Блохолеты же прямо с США полетят. Или все же с прифронтовых аэродромов? Боевой радиус-то потешный, а ПВО нет.
С Украины они полетят. Больше скажу - с Донецкого аэропорта.
Пиздец проблема. Поменяют пару датчиков, сменят прошивку и делов-то.
Свиномирок.
Боль маняросса. На русском мире долго не проживешь, скоро голодные пидорахи сами порешают, нужен ли им руSSкий мир.
С русским миром на порашу. Здесь мы обсуждаемых визги пидорахи, которые не понимают, что сейчас американцы просто сменяет прошивку и всё будет летать, проблема-то фигня
Не могу спорить. Проблемы и их решение - следствие активного использования техники американцами. Более 150 машин на ходу - это 5 макетов для МАКС.
Алсо, напомню мартыханам, что ни один нормальный самолёт не заведётся, если топливо теплее, чем должно быть
Блохастые не только зимой, они еще и летом воевать не могут - лепота.
Пидоран, а что тем с потешным макетом планера Пук фа? Кукурузники хоть научился сбивать? Хоть одну чугунку метнул?
В последней коллекции, удавшимся номером считается Ф-35. Он очень удобен и в отличие от предыдущих моделей не имеет тенденций к затягиванию на шее. Окрашен в модный темно серый цвет(мокрый асфальт - привет из 90х), так легко теряющийся на асфальте дорог.
Он ветроустойчив и имеет невероятно модные в америке тенденции обводов. Однако как всегда не обошлось и без критики. Многие считают, что форма излишне анималистична в этом году, хотя возможно это отсылка к северным модельерам, что вдвойне странно, так как чуть ранее, данная модель показала себя отнюдь не достойно в холодном климате. К сожалению, стоит констатировать и тот факт, что универсальная, демисезонная по заявке модельеров вещь, оказалась поистине осенней. Недавние новости пестрят о неспособности модели адаптироваться к высоким температурам.
Но мы с непреходящим оптимизмом смотрим в будущее талантливых модельеров - надеемся, что хоть влагоустойчивость у данного изделия будет на недосягаемой высоте.
Он ветроустойчив и имеет невероятно модные в америке тенденции обводов. Однако как всегда не обошлось и без критики. Многие считают, что форма излишне анималистична в этом году, хотя возможно это отсылка к северным модельерам, что вдвойне странно, так как чуть ранее, данная модель показала себя отнюдь не достойно в холодном климате. К сожалению, стоит констатировать и тот факт, что универсальная, демисезонная по заявке модельеров вещь, оказалась поистине осенней. Недавние новости пестрят о неспособности модели адаптироваться к высоким температурам.
Но мы с непреходящим оптимизмом смотрим в будущее талантливых модельеров - надеемся, что хоть влагоустойчивость у данного изделия будет на недосягаемой высоте.
Анальный оргазм и боль пидорахи в одном флаконе. Так как там с боевыми возможностями пук фы?
Авиация - говно без задач. Чтобы унижать грузии и украинии, самолетики сгодятся и старые, тягаться же с пендосами и натой в воздухе не выйдет чисто количественно. Авиапром в основном работает на "друзей" из кетая и индии.
Парад Победы - 2015.жпг
Вот так вот тратишь миллиарды долларов на конструкторские работы, строишь суперкомпьютеры для расчетов всех параметров, а в итоге получается все как всегда.
>Вот так поделие. Не летает, не стреляет, не маневрирует
Зато оче эффективно удушает своих пилотов, что говорит о высоком профессионализме конструкторов.
>не выйдет чисто количественно
Хыааххыа. Да половина F-16 нахуй в воздухе рассыпется.
Флотопидрилки с (супер)хорнетами пострашнее будут чем сосущие хуй USAF.
Вот этого двачую. За декабрь уже 3 блохолета F-16 разбились - муриканский, турецкий и греческий.
есть мнение что его использовали на украине. но сикретность же
> американцы просто сменяет прошивку и всё будет летать
Можно подумать, что сейчас их прошивка просто так приёбывается к температуре топлива без всяких на то причин.
Скорее уж «американцы просто сменят прошивку и блохолёты начнут вообще сгорать нахуй». Но в статье пишут, что вместо этого придётся красить автоцистерны специальной краской и накрывать БАЛДАХИНОМ.
Реверс к "негров вешают" ?
Требования к ФРОНТОВОМУ ИСТРЕБИТЕЛЮ в кровавой Рашке разумно предполагают, что он должен взлетать с малооборудованных аэродромов с хз какой обслугой. А модный белый заправщик это уже перебор.
Опять свинодвойка.
Уже и блохастые прониклись духом АНГАРА, кекеке.
>F-35 идеален для отличной логистики США как малозаметный носитель точного вооружения
This
Вообще, разговаривая про F-22, F-35 в военаче часто забывают, что технику пилят под доктрину применения и начинают в лоб сравнивать циферки. У Су-34 больше радиус и нагрузка и цена ниже в N раз? Все, Лайтинг атстой и нинужен. При этом USAF такой радиус и нагрузка в хуй не впились, а бюджет бездонный. Им нужен штельз, продвинутые и интегрированные по самые гланды системы связи/целеуказания/обнаружения целей. Эти задачи на Лайтинге выполнены.
Деньги могли бы и эффективнее использовать. Разве они F-35 не ради экономии таким ограниченным запилили?
Ну и всё равно он каким-то кривым получается, это доктриной уже не оправдать.
Не бывает бездонного бюджета. Даже на время мелкой войны он ограничен, а при серьезной так вовсе боком выйдет. Эффективное использование имеющихся средств никому не вредило.
У русни самолетов 4 поколения с плюсами меньше, чем у американцев 5ого. (300 f22+f35)
>300 f22
Хуясе, целых 300 HANGAR QUEEN.
Один русский летак уничтожает 10 пингвинов, а раптор в ангаре стоит.
>уничтожает 10 пингвинов
Которые зачем-то летят навстречу фланкеру без поддержки, чтобы вступить с ними в честный воздушный бой по-одному. Русня, плиз.
Правда боевое применение всех f22 заключается в "Может быть метнул ждам по бабахам без ПВО". А "экономичный F-35"стоит как 3 F-16.
>Которые зачем-то летят
У тебя тут критическая ошибка. Они не умеют летать.
Если F-22 - Королева ангара, то F-35 - принцесса?
>а бюджет бездонный
То-то его секвестируют с каждым годом.
А че это вот не обсуждаете ? -> Интересный же материал по недавно сгоревшему ф35, оказывается про определенных маневрах у него движки могут выйти на закритические условия работы и трескаться. Блядь, то у него планер трескается то движок, охуеть вообще.
>трескаться.
Теперь на месте хохлов я бы подал в суд на Локхидовича и Мартыханова. За использование уникальной конструктивной особенности БТР-4.
Пшел нахуй отсюда со своими хохлами.
>стоит как 3 F-16
без стелса, радара, авионики, нахуй они нужны такие. Можно вообще 20 су-25 купить и радоваться жизни, как много самолетиков.
ну за это и звезду героя можно
>F-16
>без радара, авионики
Школьник, плиз, под шконку.
Поссал на пидорах. Ф-35 сейчас на испытаниях, это нормально. Забыли, какие помапажи случаются у потешного фанерного макета пак фы?
Забыли, напомни.
О, петух пришел. И что ты своим старым говнецом без ФАР и LPI будешь детектировать? Пилота, который в 2014 году переключает тумблеры руками?
Опущеный, плиз, не визжи.
Bump
Бида-бида, королевы ангаров не заводятся.
> HANGAR QUEEN
АНГАРНЫЙ ПИДОР
Нихуя, пидор - это queer.
Ебанулся совсем?
Queen это пассивный пидор.
>urbandictionary
Ну охуеть теперь.
Буду знать
Получается, он не пингвин, а петух.
Королева Ангара все же благозвучней, можно форсить в СМИ.
You belong to me,
My HANGAR QUEEN.
There's nowhere to run, so let's just get it over.
Soon I know you'll see,
You're just like me.
Don't scream anymore my love, 'cause all I want is you.
http://www.youtube.com/watch?v=cRqbH8GBlGc
F-22 Jet Is "Expensive Corroding Hangar Queen"
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-15/lockheed-s-f-22-expensive-corroding-hangar-queen-mccain-says.html
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-15/lockheed-s-f-22-expensive-corroding-hangar-queen-mccain-says.html
Ангарный петушок.
Опущеный тут только ты, а тот выше дело говорит. F-16 это прошлое поколение.
>F-16 это прошлое поколение.
Зато хоть летает, в отличие от HANGAR QUEEN.
Не в курсе, это вы про пак фа что ли?
>Не в курсе,
F-22 так все называют. Не слышал штоле?
Нет
(idiomatic, slang, military, aviation) A grounded aircraft which is kept so that its parts can be used in other aircraft.
(idiomatic, slang, aviation) An aircraft which requires a great deal of regular maintenance and has an unfavorable ratio of maintenance time to flight time.
Ты год посмотри.
Поскольку это тред очередного попила ОКБ им.Локхидовича и Мартыханова, я в очередной раз вопрошу в пустоту - какого хуя не взлетел Сайлент Игл и до кучи Сайлент Хорнет? Все то же, что и на АНГАРНОЙ КОРОЛЕВЕ, только втрое дешевле.
>только втрое дешевле
Ты отвечаешь на свои же вопросы.
Ох щи, точно, теперь же HANGAR QUEEN это F-35
>только втрое дешевле
Пруфов обезьяна, конечно же, не принесет?
Все зависит от тебя, обезьяна.
Этому треду нужно больше королев ангара.
Парашные свиньи уже совсем охуели. Может ты пруфанешь налет 35ых, прежде чем кукарекать?
Всего 20 тысяч часов на август.
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/august/140825ae_f-35-flight-test-milestones-maturing-combat-capabilities.html
С точки зрения среднестатистического военачера это действительно немного.
>Парашные свиньи
>глумление над пингвином
Но ведь охуел здесь только ты, а все остальные называют вещи своими именами. Королева ангара - это общепринятое название самолетов Lockheed Martin F-35 Lightning II и Lockheed Martin F-22 Raptor.
>этот реверс
>эти боевые картинки
Пора в тебе ангар, на ТО-2.
>Demonstration (SDD) F-35A test fleet surpassed its 4,000th flight hour on Aug.
Таки 4000, а не 20000, но эти 4000 часов на весь флот 35ых за месяц эквиваленты 400 часам налета в год. Что, обосрамс, дегенераты порашные? Если 35ый ангарная королева, то весь пидорахенский флот просто ангарная куча мусора. Так-то, мартышки.
>это общепринятое у парашных проспиртованных дегенератов название самолетов
Пофиксил, не благодари.
>это общепринятое у парашных проспиртованных дегенератов название самолетов
Ну как скажешь http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a420440.pdf
когда начнется производство пак фа, у блохастых как обычно порвет пердак, просто ТТХ еще засекречены, так было всегда
Да раньше порвет. Ждем 9 мая. Курганец, Бумеранг, Армата.
Интересно, как тот кореец, который рисует мангу про девко-танки, это обыграет?
Россия поднимается с колен
А у него в манге есть Сонгун-тян?
Почему тебе так печет от фактического названия самолета? Королева ангара же совсем не обидно звучит, даже уважительно.
Там не «за август» 4000 налетали, а к 14 августа (видимо, за всё время). Это только F-35A. А в целом — 19500 часов.
Пусть он лучше про самолеты рисует, у него такие няшки выходили. Только почему-то от него ни слуху ни духу последнее время.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
Вонi лэтают, но низенько-низенько.
И шестой раз падал в океан когда глох двигатель от перегретого топлива.
Предлагаю разработать тяжелые авиа бомбы с черной краской.
Ангарный утенок!
>Если F-22 - Королева ангара, то F-35 - принцесса?
F-35 пока еще целочку, вроде, не сломали.
F-35 вообще КОРОТКОГАК.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
Когда уже увидим жесткое порево с этой актрисулькой?
>Потратили 60 миллиардов
>F35 не заводится.
Чёт проиграл.
Пора бампать КОРОЛЕВУ АНГАРА, КОРОЛЕВА АНГАРА сама себя не бампанет.
Вата на самоподдуве думает, что от их анальной сверхманевренности и визгов пак-хуета когда-нибудь достигнет уровня F22 и F35.
>уровня КОРОЛЕВ АНГАРА F22 и F35.
God Save the Queen!
You
Belong to me
My HANGAR QUEEN
Don't scream anymore cause all i want is you
Американские пилоты выступают против замены самолетов F-22 на новые F-35
Дата публикации : 21.12.14
Американские пилоты выступают против замены самолетов F-22 на новые F-35. Ударный многоцелевой истребитель Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter в перспективе должен заменить боевые самолеты F-22 Raptor и Boeing F-15C Eagle ВВС и F/A-18E/F Super Hornet авиации ВМС, сообщает The National Interest 19 декабря, но эта идея была неоднозначно воспринята в ВВС, так как F-35A уступает по скорости и маневренности F-22.
Однако, «нет сомнений, что в будущем F-35 станет доминировать в воздушных боях, особенно если получит больше ракет во внутреннем отсеке и, возможно, новый двигатель», говорит источник из промышленности.
ВВС и ВМС США начали подготовительную работу по анализу концепций истребителя шестого поколения. ВВС намерены работать по программе FX, ВМС по F/A-XX. Представители обоих родов войск непреклонны в том, что намерены принимать на вооружение истребители по собственным требованиям, а не унифицированный боевой самолет как это происходит с F-35.
В то время как ВВС планируют создать совершенно новый истребитель или радикально модернизированный F-22, ВМС, скорее всего, рассмотрят вариант дальнейшего развития F-35C.
Однако, учитывая ограниченность военного бюджета, можно также предположить, что истребитель нового поколения для ВВС и ВМС будет разработан на базе F-35 – модель Е. Пресс- секретарь «Локхид Мартин» Хизер Келсо (Heather Kelso) не дает никой информации о будущих вариантах F-35, но признал, что такие проекты «находятся на стадии реализации».
Пилоты-истребители ВВС не в восторге от того, что F-35 могут заменить F-22 и F-15. По их словам, F-35 не имеет боевой мощи, вооружения, малозаметности уровня F-22. Один из пилотов «Раптора» заявил, что даже оснащенный перспективными технологиями F-35 с новым двигателем с изменяемым циклом работы (адаптивный ТРДДФ) не улучшит ситуацию. «Это была бы очень плохая идея, достаточную тягу можно получить только от двух двигателей. Но мы поставили будущее нашей военной авиации в зависимость от F-35, так что мы должны будем любить его…», говорит пилот.
http://www.military-informant.com/news/7734-amerikanskie-piloty-vystupayut-protiv-zameny-samoletov-f-22-na-novye-f-35.html
Дата публикации : 21.12.14
Американские пилоты выступают против замены самолетов F-22 на новые F-35. Ударный многоцелевой истребитель Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter в перспективе должен заменить боевые самолеты F-22 Raptor и Boeing F-15C Eagle ВВС и F/A-18E/F Super Hornet авиации ВМС, сообщает The National Interest 19 декабря, но эта идея была неоднозначно воспринята в ВВС, так как F-35A уступает по скорости и маневренности F-22.
Однако, «нет сомнений, что в будущем F-35 станет доминировать в воздушных боях, особенно если получит больше ракет во внутреннем отсеке и, возможно, новый двигатель», говорит источник из промышленности.
ВВС и ВМС США начали подготовительную работу по анализу концепций истребителя шестого поколения. ВВС намерены работать по программе FX, ВМС по F/A-XX. Представители обоих родов войск непреклонны в том, что намерены принимать на вооружение истребители по собственным требованиям, а не унифицированный боевой самолет как это происходит с F-35.
В то время как ВВС планируют создать совершенно новый истребитель или радикально модернизированный F-22, ВМС, скорее всего, рассмотрят вариант дальнейшего развития F-35C.
Однако, учитывая ограниченность военного бюджета, можно также предположить, что истребитель нового поколения для ВВС и ВМС будет разработан на базе F-35 – модель Е. Пресс- секретарь «Локхид Мартин» Хизер Келсо (Heather Kelso) не дает никой информации о будущих вариантах F-35, но признал, что такие проекты «находятся на стадии реализации».
Пилоты-истребители ВВС не в восторге от того, что F-35 могут заменить F-22 и F-15. По их словам, F-35 не имеет боевой мощи, вооружения, малозаметности уровня F-22. Один из пилотов «Раптора» заявил, что даже оснащенный перспективными технологиями F-35 с новым двигателем с изменяемым циклом работы (адаптивный ТРДДФ) не улучшит ситуацию. «Это была бы очень плохая идея, достаточную тягу можно получить только от двух двигателей. Но мы поставили будущее нашей военной авиации в зависимость от F-35, так что мы должны будем любить его…», говорит пилот.
http://www.military-informant.com/news/7734-amerikanskie-piloty-vystupayut-protiv-zameny-samoletov-f-22-na-novye-f-35.html
>Ударный многоцелевой истребитель Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter в перспективе должен заменить боевые самолеты F-22 Raptor и Boeing F-15C Eagle ВВС и F/A-18E/F Super Hornet авиации ВМС, сообщает The National Interest 19 декабря
>сообщает The National Interest
>The National Interest
Зачем ты тащишь выдумки желтушной газеты? F-35 никогда не предназначался для замены 22ых, а новенькие Суперхорнеты он призван дополнять, а не заменять.
>врёти
Раптор закрыли, а пингвина - нет.
Ты и правда такой дегенерат, или дурачка решил включить? Как закрытие программы раптора может быть связано с заменой оных на лайтинги? Рапторы менять в ближайшее время не собираются ни на что.
>врёти
Порашник, иди мычать в другом месте.
>F-35 никогда не предназначался для замены 22ых, а новенькие Суперхорнеты он призван дополнять, а не заменять.
Лол, вот как запели. А как же единообразие, унификация, переход на один тип МФИ? Все?
Так она и есть во все поля. В ВВС постепенно F-16, F-15C, A-10 будут переводить в резерв и заменять A-пингвином.
Во флоте и КМП ситуация другая: перспективный состав авиакрыла авианосца: 12 F-18E, 12 F-18F, и 24 флотских или КМП'шных F-35C, 5 гроулеров, 5 хокаев, с пяток экзотики вроде X-45C (под вопросом), 4 MH-60R.
На УДК до 6 F-35B, 12 оспри, 4 обновлённых супер-сталиона, 3 UH-1Y, 4 AH-1Z, 1-2 MH-60S.
Так что унификация и единообразие не самоцель, никто F/A-18E/F и F-15E менять не собирается в ближайшие лет 15-20 так уж точно.
>Лол, вот как запели. А как же единообразие, унификация, переход на один тип МФИ? Все?
Лол, если бы ты не был ньюфагом, ты бы знал что заменяет Ф-35, а что нет.
Я правильно понял из твоего пика, что всралийцы меняют 111 на 35? Они всратые совсем чтоле?
Тип того.
А что тебя так возмутило?
>Рапторы менять в ближайшее время не собираются ни на что.
И модернизировать тоже? Ну ок.
>И модернизировать тоже? Ну ок.
>~2015 год
>не слышал про F-22 Increment 3.ХХ
>wm
Пиздец, что ж вам в крымотредвах не сидится в других разделах.
111 - плохая балерина, совсем не падает.
35 - лучше.
Ну, он же к Seoul Comic World готовится. У него нет сейчас времени на свежий контент.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
Мод, сука обоссаная, если удаляешь нерелейтед, то удаляй заодно и блохастых поддувал. На потакании ватникам далеко не уедешь. Не ты первый такой хитровыебанный. Рискуешь отправиться за своими предшественниками.
Ангар загорелся. Включайте пожарку!
Бедная подгорелая пидораха.
Ой, у тебя кажется топливо перегрелось.
Хуясе ПОМПАЖ.
Так, щас посчитаем. Цена на золото сейчас $37,77 за грамм. Вес пустого F-35A - 13290 кг. Если бы он был из золота, он бы стоил ~$502 млн. А стоимость самолета с его полным жизненным циклом - $670 млн. Действительно, даже дороже, чем на вес золота, кек.
Была уже эта хуета, автора обоссали.
Вах, истинная КОРОЛЕВА АНГАРА!
>РН, которая первоначально будет использваться исключитаельно находящихс в собственности государства, преимущественно военных космических аппаратов
>нерелейтед
Посоны, че там с руssким ФАК АПом? Хоть один боевой вылет есть?
>боевой вылет
А с кем воевать, с ангарными королевами? Так с задачей чугункометания по ангарам и Су-25 справится.
Конечно есть, на востоке урины были задействованы.
Ну не знаю, могли бы на хохлах испытать, такая-то возможность. А Су-25 даже коколченцы могут сбить
Правда или троллишь?
Троллит. На каклах испытали 120мм ОПУСы Ноны и градошнягу.
Грады еще на китайцах испытали, во времена молодости моего деда
Китайцы получили пиздов простой ОФ ракетой, а на каклах применяли "умный" град с суббоеприпасами. Умный - пушо ГСН, прибавить к этому долбоебизм каклуту собирающих свой хлам в одной точке - и получается зеленополье
> Град с ГСН
> боевой вылет
> прототип
А как там у Т-10 с боевыми вылетами было? А у YF-22?
Ну, у сортироносца же был боевой вылет до принятия на вооружение.
Отлично, еще одна недоработка устранена. Американцы все делают умно, открыто и транспарентно, как и призывал в своей предвыборной речи Президент Барак Обама. Теперь, в результате открытой критики у них получится боевой самолет не имеющий недостатков. А что лучше - все скрывать и пусть самолеты падают уже у клиентов, вложившихся в проект, портя безупречный реномэ ВПК Америки?
Лишенный недостатков F-35 будет бестселлером, он неизбежно вытеснит с рынка все остальные самолеты, даже еврофайтер и гриппен, не говоря уже про морально устаревшие российские самолеты - эти бесконечные тупиковые модификации миг-29 и су-27
очень толсто.
Так толсто, что анус пидорахена пылает не хуже, чем ФА КАП?
И пруфы на это были?
Да.
Сортироносец на этапе прототипа назывался Т-10В. Так как там у Т-10В было с боевыми вылетами, а?
Но они потерялись на старом коме, верно?
> неизбежно вытеснит с рынка все остальные самолеты, даже еврофайтер и гриппен
> гриппен
С огнем играешь. А ну как заклинание вызова гриппен-форсера сработает? Не будил бы ты древнее зло военача.
Вы просто отстали от жизни. Это ведь обскурантизм - отрицать новый подход в производстве высококачественной техники.
Это же не моноплан времен второй мировой и не советский истребитель, который выпускаля для нужд необразованных африканских крестьян. F-35 это сверхсложный самолет, имеющий передовые технологии и менно поэтому там так много технических проблем.
А раз так, то и методы решения таких пробелм должны быть изменены. В 21-м веке больше нельзя держать недостатки в секрете от остального мира, все равно через интеренет об этом все узнают и будет позор, потому что пытались скрыть. Лучше признаться сразу и начать работу над ошибками и честно их устранить, под пристальным наблюдением мировой общественности, которая не поверит в недостоверность. Поэтому и решать проблемы приходится сразу на совесть.
В США это понимают и демонстрируют главный призанк интеллекта - способность обучаться.
А в РФ нет, поэтому исповедуют советскую модель - все недостатки скарывать, а потом удивляться почему американские самолеты сбивают миги и су сотнями не неся при этом потерь. А между тем это именно разница подходов, именно она makes the difference, именно она приведет US Air Force к тотальной доминации в мире в 21-м веке.
> А стоимость самолета с его полным жизненным циклом - $670 млн.
Порванный ватный алкаш - 15 рублей по карте мастеркард сбербанка.
Попросить пруфы - бесценно.
>врииииииииииииииииоооооооооооооооотииииииииииииииииииииии
Когда будут делать 200й лайтнинг (где-то в феврале), 6 пукфа еще не будет даже заложена. Сикретики во все поля.
>Когда будут делать 200й лайтнинг
Он все еще будет не летающим говном, уступающим по характеристикам четвертому поколению.
удивляться почему американские самолеты сбивают миги и су сотнями не неся при этом потерь.
Вьетнамская война, небольшая произвольная выборка из общих потерь авиации сторон:
Макдоннел-Дуглас F-4 «Фантом II»
— ВВС: 658 самолётов в 1965—1973 годах
— ВМС: 138 самолётов в 1964—1973 годах
— КМП: 99 самолётов
— Всего: 895
МиГ-17
— не менее 68—71 самолёта
Миг 19
— не менее 5—9 самолётов
МиГ-21
— не менее 66—69 самолётов
Общее усредненное соотношение потерь в воздушных боях 1 к 4 НЕ в пользу США.
НУ да, чойта они падают-то... наверное вместо того чтобы скрывать недостатки слишком громко пиздели о достоинствах.
>Общее усредненное соотношение потерь в воздушных боях 1 к 4 НЕ в пользу США.
С чего ты взял, что 658-138-99 были потеряны в воздушных боях?
>а вата с пво, так ничесна((( ни играю так(((
Они еще и сами падали, прикинь, ппц тупые!
Тщательней проверяй факты, а не кривляйся.
а ты тупее чем кажешься. я привел тебе ОБЩИЕ потери, а конкретно фантомов с одной стороны и ВСЕХ со стороны кореи (ну по версии США там на 10-15% больше и еще 2 АН сбили), тем не менее тебе не кажется что SOOOOOSNOOOLEY в соотношении 200 с одной и несколько ТЫСЯЧ с другой в войне с тростниковыми ускоглазыми это как то перебор?
А строчка
>Общее усредненное соотношение потерь в воздушных боях 1 к 4 НЕ в пользу США.
Относится не к вышеупомянутым цифрам, а отдельное общее замечание именно о ВОЗДУШНЫХ БОЯХ.
Ей-б-гу, пруфов полный интернет. я тут вообще только потому что пока вчера ночью фапал в душе на отсос Allie Sin, слушал радио и как раз темой разговора был факт отсоса фантомов у МИГов,
Я сюда притащил пруфы, если они тебе не нравятся, найди другие.
>я привел тебе ОБЩИЕ потери, а конкретно фантомов с одной стороны и ВСЕХ со стороны кореи
>Вьетнамская война, небольшая произвольная выборка из
Тебя током уебать?
>Относится не к вышеупомянутым цифрам, а отдельное общее замечание именно о ВОЗДУШНЫХ БОЯХ.
Так чтобы рассуждать о соотношении в воздушных боях - нужно приводить статистику по потерям в воздушных боях и подкреплять всё это пруфами, а не визгами, как ты.
Это же тралль-жиробас, не агрись.
уеби, думал одно, написал другое
Как там поживает наша КОРОЛЕВА АНГАРА? Пилотов перестала душить-то?
У русни 4 с плюсами меньше, чем у амеров лайтнингов. Молчал был.
касаемо визгов - иди нахуй
ИМХО пруф можно затребовать на какой то узкоспециализированный вопрос или редкую информацию,
Обсуждаемое же, повторюсь, НЕ РАЗ ОБСОСАНО, пруфы валятся десятками по первому запросу в гугл. Много чести для тебя еще и сюда тащить. Сам найдешь.
Америка соснула во вьетнаме в воздушных боях с потерями 4 к 1 и это факт.
ибнфо: "сам ищи = нет пруфав, слился))))
У нее высотобоязнь, поэтому гулять отпускают только с братьями и ненадолго.
Функциональных больше.
>Америка соснула во вьетнаме в воздушных боях с потерями 4 к 1 и это факт.
Пруф?
>Вьетнамская война, небольшая произвольная выборка из общих потерь авиации сторон:
Вьетнамская война (и тем более Корейская) - некорректный пример, это совсем другая эпоха. Тогда даже сами США придерживались устаревших
методов решения технических проблем, как и РФ сейчас.
Нужно брать именно 21-й век, максимум конец 20-го - Сербия, Ливия, Ирак. Там американские самолеты сбивали самолеты изготовленные в СССР почти без потерь.
Сейчас такое соотношение потерь для ВВС США как во Вьетнаме немыслимо и жто именно из-за нового революционного подхода (ну и благодаря подавляющему превосходству в технологиях).
Скоро совокупность америанского технологического превосходства и передового метода решения проблем сделает уже сам факт противостояния с ВВС Америки невозможным. Любые другие самолеты будут сбиваться американцами без потерь вообще и в минимальные
сроки. F-35 Это всего лишь шаг в данном направлении.
Учитывая последние новости о технологических открытиях Локхид Мартин и Рэйтеон возможно уже к середине 21-го века самолеты (скорее даже БПЛО с полностью автономным искуственным интеллектом) 6-го и 7-го поколения ВВС США будут иметь двигатель mass drive или термоядерный привод, а на вооружении будут лазеры сверхвысокой мощности и рейлганы, способоные сбивать враждебные летательные аппараты на расстоянии в десятки а то и сотни километров.
Эти летательные апараты будут бороздить мировое воздушное и орбитальное пространство 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Они будут следить за порядком и миром на планете, соблюденим свобод и прав человека десятилетиями, без необходимости в дозаправке или пополнении боекомплекта.
Что сможет противопосавить РФ этой мощи?
В лучшем слечае пара сотен безнажено устаревших к тому времени ПАК-ФА при недостатке кадров, потому что никто не захочет идти на верную смерть против абсолютного превосходства ВВС США. Когда совсем нет шансов - это неприятно. Нет никаких карьерных перспектив, от этого падает мотивация, даже самые отчаянные патриоты России, коммунисты и славянофлы-почвенники будут стремиться попасть на службу в Вооруженные Силы США.
Это еще оптимистичный для РФ сценарий, при котором территория России не будет разделена между Евросоюзом, Китаем и США.
Пример подхода к ведению войны в условиях примерно равного уровня техники и обучения (советские инструкторы во вьетнаме)
>некорректный пример
Приводит в пример уничтожение относительно современными самолетам США древних поделий СССР времен как раз вьетнамской войны у стран чуркистанов с бабахопилотами, которых научили "лишь бы в стену не въебался"
>мам, смари я подебил) У миня самалеты круче)
>Революционный подход
>превосходство в технологиях
>передового метода решения проблем
>mass drive или термоядерный привод
>лазеры сверхвысокой мощности и рейлганы
Ты же сумасшедший, блядь! Ты же бредишь сука!
Это, типа, комплектные к той убогой толстоте подсиралы ?
Свинотройка?
Зая ты вернулась:3Наконец почитаю качественые агитки Птенов остальная толстота уже надоело,ты действуешь тоньше.
Ты охуенен, продолжай.
Ты королева Петяна просто! Продолжай.
Методичку обнови.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
Cъеби со своим унылым форсом, полуёбок.
НЕПРИЯТНО?
Вах, какой ПОМПАЖ.
>бампать в военаче
>форсить в военаче
Ребят, свинотреда больше нет, катитесь в парашу.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
ИТТ: битва блохастых. Тем временем божественный Тайфун ебет любые пидорашьи ангарные удержатели и помпажные макеты.
Хули, ведь пидорашкам нечего противопоставить уже готовому и массово закупаемому Метеору - самой совершенной ракете ДВБ в мире, самой совершенной ОЛС, которая ссыт на потешную ОЛС-35, полноценной АФАР, непревзойденной аэродинамической маневренности и недосягаемому для пидорашьих блохолетов практическому потолку, закрепляющему за божественным Тайфуном его тотальное превосходство в ДВБ.
Хули, ведь пидорашкам нечего противопоставить уже готовому и массово закупаемому Метеору - самой совершенной ракете ДВБ в мире, самой совершенной ОЛС, которая ссыт на потешную ОЛС-35, полноценной АФАР, непревзойденной аэродинамической маневренности и недосягаемому для пидорашьих блохолетов практическому потолку, закрепляющему за божественным Тайфуном его тотальное превосходство в ДВБ.
Ну это вообще на уровне алёшки с ВЫЗЫВАЮЩИМ 2.
Сколько раз уже тайфуногей обсирался? С маневренностью, со сверхманевренностью, с нагрузкой на крыло, с РЛС, с ОЛС, с ракетами. Вечнососущий.
Сколько раз уже пидорахи обсирались, пытаясь копротивляться божественному Тайфуну? С маневренностью, со сверхманевренностью очередным пидорашьим костылепопилом, с удельной нагрузкой на крыло, с РЛС, с ОЛС, с ракетами. Вечнососущиe.
О да, я помню эти божественные 120 vs 90 градусов (а на деле 120 vs 180)
>этот по-детски прямой перефорс
Ты не хохол, часом?
Невероятно, но петян ВНЕЗАПНО оправдал ПАК ФА этим постом!
И это говорит пидораха, которая в своем уютном загончике пытается перефорсить пидорашек на американцев.
Не знаю, что ты там вытащил из закромов своего манямирка, но в реальности ситуация следующая:
>ОЛС-35
>Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30): в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.
http://vpk.name/library/f/ols-35.html
>PIRATE-IRST
>Die Reichweite des Systems liegt zwischen 50 und 80 Kilometern, könnte aber bis zu 150 Kilometern betragen. Die Zielidentifizierung kann aus mehr als 40 Kilometern erfolgen. Allerdings beeinflusst die Wetterlage die Leistung der infrarotgestützten Zielsuche und Zielverfolgung erheblich.
>50-80км в ППС, до 150 в ЗПС
http://www.bundesheer.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php?id=807
В итоге, пидорашья недоОЛС сосет по дальности больше, чем в два раза. Пидорахооптикоэлектроника и пидорахонедокомпонентная база аз из.
Я ему про градусы, а он про километры. Типичная пидораха.
В этом уютном загончике начался форс пидорашек как они есть, петенька. В то время сточной канавы /по еще не существовало. Нам не нужен перефорс. Смирись с этим, пидор порашный.
> 50-80км в ППС, до 150 в ЗПС
Лалка, где там написано а) ППС или ЗПС, б) по какому типу цели. "Может быть до 150 км" - это очень расплывчатая формулировка. Может быть, это дальность обнаружения стартующей баллистической ракеты, например. Может быть, это в условиях какого-то особо чистого воздуха - над пустыней, например.
Пруфов ты все равно не принесешь, потому что характеристики PIRATE пока засекречены. Да и по ОЛС-35 в лучшем случае приведены хар-ки урезанной экспортной версии.
Лол, он же реально необучаемый, в прямом смысле. Его уже кормили хуями именно с этими ссылками, он визжал, постил боевые картинки и котопультировался из треда на баттхертной тяге. А сейчас опять с тем же самым приполз. Натуральный дегенерат.
>150км
50км, но по некоторым видам целей может быть до 150. По взлетающему Протону, например. ОЛС-35 со своими 90км и 180° ебет это потешное поделие в хвост и в гриву.
>По взлетающему Протону
Мой уровень юмора котопультировался в стратосферу. Спасиб.
Я тут как то задался целью найти пруфы со ссылками без притягиваний за уши, облазил ебучий инет, зону mil, говностатеек начитался, попутно обоссав педивикию и всяких икспердов пришел к выводу - ВСЕ ПИДОРЫ И ПРАВДЫ НЕ РАССКАЗЫВАЮТ
А по теме:
- квакать можно только опираясь на ттх со страничек производителей
- даже тогда это лишь квакание ибо сравнивать поделия можно лишь приводя к общему знаменателю
- верить можно только неангажированной и политически нейтральной экспердной оценке
- такой оценки не бывает/такие иксперды не владеют предметом обсуждения
- все соснули кароч
Ух, какое смачное пидорашье ВРЕТИ, аж уши заложило от визга. Очевидно, что дальность обнаружения в 50км дается для самых сложных условий: дозвуковая цель в ППС, а самое большое значение - в заднюю ППС при форсаже, но пидорахам не хватает мозгов для понимания даже таких элементарных вещей.
Пидоран, ОЛС нужен для обнаружения стелс истребителей и для раннего предупреждении о пуске ракет. Свои углы можешь запихать себе в анус, когда твое потешное пидорашье поделие уступает ОЛС белого человека по дальности обнаружения в 2+ раза.
> Очевидно
Ясно, понятно.
>Очевидно, что дальность обнаружения в 50км дается для самых сложных условий: дозвуковая цель в ППС, а самое большое значение - в заднюю ППС при форсаже
Мы должны тебе на слово поверить?
>но пидорахам не хватает мозгов для понимания даже таких элементарных вещей
Не хватает - тащи цитату с ссылкой из зоны mil.
Давай, пости своего пруфстера уже и мы дружно тебя обоссым
2чаю адеквату.
->
Хотя нет, это не настоящий тайфунопетух. Тот хотя бы пытался в аргументацию, а этот сразу рвется и визжит. Либо порашный косплеер, либо тайфунопетух окончательно деградировал.
>тайфунопетух окончательно деградировал
>тайфунопетух
>деградировал
-1 по Кельвину нахуй.
Ох, лол, сколько ватных порваток. А ведь всего-то вам пруфанули дальность ОЛС белого человека по данным 6-летней давности. Интересно было бы посмотреть на ваши анальные ужимки, если бы вам вбросили статью про улучшение характеристик ПИРАТА посредством улучшения софта, хехе.
Впрочем, ловите, блохастые:
http://aviationweek.com/awin/us-navy-follows-uk-lead-infrared-systems
>The performance of the Typhoon's Pirate IRST has increased due to better processing and software since it entered service in 2007, says a Eurofighter engineer. The service-entry standard was “pretty raw.” Better processing exploits the fact that the IRST is extremely agile, capable of performing complex tailored scans, because its steering mirror is much lighter than a radar dish. It can scan faster than an AESA, in some cases, because it does not transmit.
>The updated Pirate is believed to have shown its ability to detect the F-22 at significant ranges in 2010, when four of the stealth fighters were deployed to Lakenheath AFB in the U.K., according to European industry sources.
А ведь это порватки, нарисовавшиеся по причине отсоса только по одному из пунктов. Ммм, я уже представляю запах подорвавшихся пидорашьих жоп, если бы мы начали обсуждать божественный Метеор с его прямоточным воздушно-реактивным двигателем и способностью поражать любые маневренные цели на конечном участке траектории, хехе. Хули, ведь пидорашки неспособны в технологии белого человека, они могут клепать только потешные ракетнодвигательные петарды типо РББ-БД с ограничением по маневренности цели в 8г или бесконечно полировать устаревшее говно, получая на выходе петарды типо АИМ-120Д.
Воистину, божественный Тайфун непревзойденно рвет блохастые жеппы как адептов ангарных доминаторов, так и приспешников школы помпажного макетостроения.
Впрочем, ловите, блохастые:
http://aviationweek.com/awin/us-navy-follows-uk-lead-infrared-systems
>The performance of the Typhoon's Pirate IRST has increased due to better processing and software since it entered service in 2007, says a Eurofighter engineer. The service-entry standard was “pretty raw.” Better processing exploits the fact that the IRST is extremely agile, capable of performing complex tailored scans, because its steering mirror is much lighter than a radar dish. It can scan faster than an AESA, in some cases, because it does not transmit.
>The updated Pirate is believed to have shown its ability to detect the F-22 at significant ranges in 2010, when four of the stealth fighters were deployed to Lakenheath AFB in the U.K., according to European industry sources.
А ведь это порватки, нарисовавшиеся по причине отсоса только по одному из пунктов. Ммм, я уже представляю запах подорвавшихся пидорашьих жоп, если бы мы начали обсуждать божественный Метеор с его прямоточным воздушно-реактивным двигателем и способностью поражать любые маневренные цели на конечном участке траектории, хехе. Хули, ведь пидорашки неспособны в технологии белого человека, они могут клепать только потешные ракетнодвигательные петарды типо РББ-БД с ограничением по маневренности цели в 8г или бесконечно полировать устаревшее говно, получая на выходе петарды типо АИМ-120Д.
Воистину, божественный Тайфун непревзойденно рвет блохастые жеппы как адептов ангарных доминаторов, так и приспешников школы помпажного макетостроения.
Такой-то визг отчаяния.
>РББ-БД
PBB-БД
Транслит обезумел.
Я бы даже сказал предсметрный хрип.
>транслит обезумел
>транслит
тебе спать пора, дитятко
>ВРЕТИ!
Никогда не устаю проигрывать с блохастых пародий на человека: ни одного аргумента или пруфа, только визг и треск пидорашьих жоп.
Атятя.
>Мам, глянь как я тралю. Ну мам, ну еще чуть-чуть, каникулы же.
Пруфы цифр в тред или в очко warhead.
>Официальный сайт австрийских ВС уже не пруф.
Типичный Pidorashque Vulgaris.
>/по еще не существовало
Пиздеж номер раз.
>в этом уютном загончике начался форс
Пиздеж номер два. Форс пошел со стишка: Крутится планета наша, с ней великая страна параша, который первый раз появился в /po. Следом его притащили в военач и петян стал использовать слово из него в своем лексиконе.
Пруфы - https://web.archive.org/web//2-ch.ru/wm
К слову в те светлые времена за тезис "руснявая техника имеет какие-либо хорошие качества" можно было поесть говна за обе щеки.
Цифры давай сказал.
Без цифр - ты лошара ебаная, безпруфная.
Будут цифры - мужик.
Не будет цифр - пидрила.
Написать они могут что угодно почти, а вот за цыфирьки придется ответить - цыфирькам мы тута верим.
сука какой же ты долбоеб сьеби отсюда, меня от тебя аж ТРИСЕТ
Пидорашка, тебе дали цифры с официального сайта австрийских ВС (если ты про ОЛС), но ты продолжаешь визжать ВРЕТИ и отрицать реальность. Хули, визжи дальше, больше с тебя взять нечего.
КОРОЛЕВА АНГАРА, она прекрасна.
>Учитывая последние новости о технологических открытиях Локхид Мартин и Рэйтеон возможно уже к середине 21-го века самолеты (скорее даже БПЛО с полностью автономным искуственным интеллектом) 6-го и 7-го поколения ВВС США будут иметь двигатель mass drive или термоядерный привод, а на вооружении будут лазеры сверхвысокой мощности и рейлганы, способоные сбивать враждебные летательные аппараты на расстоянии в десятки а то и сотни километров.
>Эти летательные апараты будут бороздить мировое воздушное и орбитальное пространство 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Они будут следить за порядком и миром на планете, соблюденим свобод и прав человека десятилетиями, без необходимости в дозаправке или пополнении боекомплекта.
Даже у меня в комнате влажность поднялась на пару процентов. Продолжай.
Пидорашка, тебе дали цифры с официального сайта австрийских ВС (если ты про ОЛС), но ты продолжаешь визжать ВРЕТИ и отрицать реальность. Хули, визжи дальше, больше с тебя взять нечего.
Ебаная макаба.
>дали цифры
ПО ОЛС - данные по конкретному типу самолёта.
ПАЙРЭЙТ11пыщь - ну тип может до 150 км))))
Пидорахен, а ну-ка цифры человеческие неси, а не из агиток без конкретики, иначе анальную контузию оформим тебе, еблану.
>привел цифры с официального сайта
>которые ссут ему же в рот
>не понимает этого и визжит
Я таких дегенератов не видел со времен исхода Длинноноса.
То есть чистых цифр не будет?
ты считаешь тут будут копаться в говне ради тебя - напрасно
Пидрила ты. Ебаная. Недостойный сын своей страны.
Пидорашки любят пописдеть и посочинять сказочки про штатовское оружие и как оно хорошо продается в четвертом мире. На момент ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ за это оружие кажется, что это действительно так. Беда лишь в том, что выплаты эти поступают далеко не всегда. В частности, за сирийскими кокозиционерами тянется ДЛИННЫЙ ХВОСТ невыплат. Сейчас он удлинится, вот и всё.
На момент очередной КАТАСТРОФЫ И ПОЗОРА Американского оружия, и цены на него и число желающих купить РЕЗКО ПАДАЮТ, причём надолго.
ОСНОВНОЕ предназначение этого оружия- "защита пидopaшек"- тоже оказывается не выполненным! И выходит, что ВЕСЬ пидopaший народ несёт ПОСТОЯННОЕ тяжкое ярмо в МИРНОЕ время, и МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ЖЕРТВЫ в военное время- всё лишь для вот этих редких счастливых моментов получения денег какими-то неведомыми пидopaшками из Локхид Мартин за поставки партий оружия, принадлежащего казалось бы ВСЕМ пидopaшкам? Что-то это сильно смахивает на пидopaШий гербалайф.
На момент очередной КАТАСТРОФЫ И ПОЗОРА Американского оружия, и цены на него и число желающих купить РЕЗКО ПАДАЮТ, причём надолго.
ОСНОВНОЕ предназначение этого оружия- "защита пидopaшек"- тоже оказывается не выполненным! И выходит, что ВЕСЬ пидopaший народ несёт ПОСТОЯННОЕ тяжкое ярмо в МИРНОЕ время, и МНОГОМИЛЛИОННЫЕ ЖЕРТВЫ в военное время- всё лишь для вот этих редких счастливых моментов получения денег какими-то неведомыми пидopaшками из Локхид Мартин за поставки партий оружия, принадлежащего казалось бы ВСЕМ пидopaшкам? Что-то это сильно смахивает на пидopaШий гербалайф.
Нахер с порашей.
Очередная попытка перефорса от блохастого. Как там тендеры на поставку руснявых блохолетов поживают? Ах, да, все проебаны.
Искусство продаж и политических интриг не имеет отношения к умению делать хорошее оружие, либерашка.
Цифры есть и они уже нассали на пидорашьи гомоподелия. Хули, отсос по дальности обнаружения пидорашьей ОЛС-35 более чем в два раза - это не шутки.
Ну конечно, это Боинг милиблядкам говно в жопу залил, поэтому ихнее поделие падает от применения бортового вооружения.
А там эта, в Ираке богато Ми-28х попадало?
>ПО ОЛС - данные по конкретному типу самолёта.
Если ты не в курсе, против какого типа самолета предназначается ОЛС на истребителе, то мне тебя жаль, блохастик.
>ну тип может до 150 км
До 150км в ЗПС, да. Ничего неожиданного в этом нет, особенно если цель сверхзвуковая или использует форсаж. Технологии белого человека - это не хуй собачий. Пидорашьи гомоподелия с дальностью в 90км в ЗПС (без указания используется ли форсаж или нет) - это потешная пародия на ОЛС, не более. В ППС дальность от 50км до 80км, в зависимости от скорости (дозвук или сверхзвук, т.к. есть инфа, что ПИРАТ вудает большую дальность по сверхзвуку) и использования форсажа, что также ссыт на потешное пидорашье поделие. Всем, кто хоть немного понимает матчасть, все ясно, но визгливые подушечки для блох будут копротивляться и визжать.
Рот твой попадал, петухевен. То, что не воюет, то не падает.
Маняфантазии, не подкреплённые пруфами, отсутствие данных и конкретных цифр, маняврирование с тактическим блохометанием.
Тянет на 3-е поколение. Крейсерский безразрывный визг пока не завезли - порвался очень быстро.
Значит на приснопамятных манёврах была ВОЙНА? Буду знать теперь, лол
Нет, белый человек любит посидеть и запилить непревзойденное оружие, а потом насбивать им овердухоя пидорашьих блохолетов.
Это реальность пидоран, подкрепленная официальной информацией на официальном сайте ВС Австрии. Белый человек как всегда обоссал пидорашьих говноделов и тебе придется с этим смириться.
Блохометание прошло не зря - испытуемый пидоран 3-го поколения скачет с темы на тему как блоха. Жаль только, что конкретных цифр ему не завезли, поэтому и копротивляется он весьма слабо.
Я вот думаю, что 150 км - это по стартующему "Протону". Разубеди меня, что это не так. На сайте ведь ничего об этом не сказано, равно как не сказано и о том, в ППС или ЗПС.
Давай, посмеши меня.
Лол, а ведь действительно, USAFовские F-16 в ближнем бою сбили только два УТС за всю историю. Вот вам и догфайтер. Эфшеснацать оверрейтед.
Ох, лол, блоховоз опять порвался и перешел на очередную порцию анального визга и отрицания реальности. Провизжи еще раз звонкое "ВРЕТИ", посмеши меня.
>Я вот думаю, что 150 км - это по стартующему "Протону".
Если Протон для тебя уже стал истребителем - это твои проблемы, пидораш.
>равно как не сказано и о том, в ППС или ЗПС.
Т.е. 150км по цели типа "истребитель" в ППС? Неплохо ты себя обоссал, визгливый ты наш.
Научись считать и читать для начала: не джва, а ажно целых пять! На один больше, чем дальний перехватчик F-14A. Вот.
Может быть у вас на пораше кто громче верещит, тот и прав, но это военач, тут любят конкретику. Просто принеси конкретные цифры и данные.
Пиздец я пиздоглазый, ты же про USAF-овские писал! Приношу извинения. Ну вот жидки ещё троих завалили. Впечатляет.
Визжишь тут только ты и твои блохастые собратья. Если ты думаешь, что ОЛС для истребителя тестировали против Протона, а не целей типо "истребитель на дозвуке" и "ракета В-В на скорости 4М+", то это проблема твоей необучаемости и блохастости, мартыхан.
УМСТВЕННАЯ МАЛОЗАМЕТНОСТЬ
>Если ты думаешь
В том-то и дело, что ты думаешь, ведь пруфов-то нет. А нужно знать, основываясь на фактах. У тебя их нет, that's it.
Факты есть, т.к. есть цифры из официальных источников, просто ректально уязвленные блохастики пытаются остудить свои пылающие анусы и игнорируют реальность, прикрываясь неполнотой информации, хотя любому вменяемому человеку и так понятно против чего можно тестировать ОЛС на истребителе.
Суетливость и вечнососучесть аз из.
там был не "протон", а мишень какая-то вроде, БРСД, которая пиндосня создала в нарушение договора о БРСД
но выхлоп у неё даже ярче, протоновского, это да
>Суетливость и вечнососучесть аз из.
И ещё анальная сверхманеврненность, пруфов тонет.
Пидорашки ликуют о том, что при отсутствии прямого конфликта их потешные блохолеты выебали в сопло всего на полшишечки, лел, при этом забывая, что в современном конфликте пидорашьи блохолеты не могут сбить самолет белого человека от слова вообще. Ну, кроме пилота-дегенерата на Ф-18, умудрившегося залететь в зону поражения Су-25 и соснуть у штурмовика. Пздц.
Впрочем, пусть блохастые продолжают свои визги. Пидорашьих блохолетов, уничтоженных оружием белого человека, от этого меньше не становится, хехе.
>официальный источник - не пруф, пидораший манямирок - пруф
Вся суть блохастых.
>Факты есть, т.к. есть цифры из официальных источников
Ну так давай их с прямой цитатой:
тип устройства, дистанция, угол, тип цели
>любому вменяемому человеку и так понятно против чего можно тестировать ОЛС на истребителе
Любому вменяемому человеку и так понятно что ты пиздишь
Когда нечего сказать - начинаешь писать:
"любому вменяемому человеку"
"все понимают"
"каждый умный человек знает"
Тащи пруф с цифрами.
>Вилен Всемилович
>Игнатий Милованович
Когда этой свинье уже надоест визжать и унижаться?
Американцев не надо сбивать - они сами падают.
Летели такие капитаны Джонсон, Дас,Утокинс на своих ф-15, бомбить Иракцев - летели-летели и упали нахуй.
Зачем сбивать то что итак падает во время войны.
>Тащи пруф с цифрами.
Пидорашка, я привел пруф с цифрами в своем первом посте, далее добрая 1/4 треда состоит из самоунижения блохастых мартыханов, отрицающих официальный источник.
Действительно, когда уже свинопидорашкам надоест унижаться и жрать говно? Стоп, они же необучаемые и будут отрицать пруфы до бесконечности.
зАвидно, блохастый? А майоры Иванов, Петров и Ройзман сидят хуй сосут на земле, потому что у них налет 3 часа, да и то на су-24.
Обнови методичку, совсем не стараешься.
НЕОБХОДИМО СНОВА НАПОМНИТЬ ВАТЕ
BI: Истребитель «Сухого» не может конкурировать с американским F-35.
Самолет Т-50, который разрабатывает ОКБ «Сухой», уступает американским F-35, считает Business Insider. Издание оценило два самолета по различным параметрам и отметило, что если для F-35 уже тренируют пилотов, то разработка Т-50 пока лишь дошла до стадии оценки.
Как поясняет сайт, сейчас разработки дошли до пятого поколения военных истребителей. Пока F-22 - единственный подобный самолет, находящийся в эксплуатации, и по конструкции Т-50 напоминает прототип 20-летней давности – F-22 Raptor. «Россия не сравнивает Т-50 с F-35, предпочитая конкурировать с F-22, но F-35 – будущее, будущее Америки и ее союзников», - заявляет Business Insider.
BI: Истребитель «Сухого» не может конкурировать с американским F-35.
Самолет Т-50, который разрабатывает ОКБ «Сухой», уступает американским F-35, считает Business Insider. Издание оценило два самолета по различным параметрам и отметило, что если для F-35 уже тренируют пилотов, то разработка Т-50 пока лишь дошла до стадии оценки.
Как поясняет сайт, сейчас разработки дошли до пятого поколения военных истребителей. Пока F-22 - единственный подобный самолет, находящийся в эксплуатации, и по конструкции Т-50 напоминает прототип 20-летней давности – F-22 Raptor. «Россия не сравнивает Т-50 с F-35, предпочитая конкурировать с F-22, но F-35 – будущее, будущее Америки и ее союзников», - заявляет Business Insider.
Ты б еще банок пустых насобирал.
>уиииии
Похоже, ей нравятся унижения.
>F-35 – будущее, будущее Америки и ее союзников
В таком случае я спокоен.
Чего обновлять? Само "врети" на месте фактов налета русских пилотов показательно. У юсаф же все в открытом доступе. У них и парк машин больше, так что русне уж никак не налетать достаточно.
МЕТОДИЧКУ обновлять, её родненькую. Или пруф на 3 (три) часа налёта лётчиков ВВС РФ по состоянию на отчётный 2014г, ну или 2013г. За 2015г возможно, что так и есть
>Ты б еще банок пустых насобирал.
Пруфы обратного есть, или ты просто решил повизжать?
И не надоедает же ей визжать.
>пруфы обратного
Парашники ныне совсем дегенеративные пошли. Даже унижать их не интересно, они по дефолту унижены предела.
>я привел пруф с цифрами в своем первом посте
Нихуя такого.
Давай по новой - я не видел никаких цифр, только твой треп и текст.
>уиииии
Пидорашка деградировала до уровня животного и даже ее визг перестал напоминать человеческую речь. Казалось бы, куда опускаться дальше?
>я не видел никаких цифр
Кот бы сомневался. У пидорашек уже на подсознательном уровне выработался манямирковый фильтр, банально не пропускающий в залитый путинкой мозг информацию с недостаточным градусом ватности.
Ох уж эти пидорашьи визги.
Этому треду нужно больше КОРОЛЕВЫ АНГАРА.
Поднимаю тред отсоса пингвиноблядков. 2019 год, сучечки, 2019 год.
Ты с очередным помпажом пак-хуеты попутал.
ЖЕСТОЧАЙШИЙ РАЗРЫВ ПИДОРАХОБАТХЁРТА Аноним ID: Константин Мартимьянович 03/01/15 Суб 22:15:58 #309 №1422368
Метрика в 8 миллионов строк программного кода созданных за 20 лет разработки программного обеспечения для любимой игрушки Пентагона, упорно втягивает разработчиков в отставание. Как оказалось самолет не готов стрелять из пушек, ибо нет как самих пушек, так и кодов управления пушечным вооружением, все это планируется наверстать к 2019 году.
https://www.youtube.com/watch?v=qXUlIDuRrK0
ЖДЁМ КАЛОЕДСКИХ БАГРАТИОНОВ, ОБСУЖДАЕМ СОЧНЫЕ ПОДРЫВЫ
https://www.youtube.com/watch?v=qXUlIDuRrK0
ЖДЁМ КАЛОЕДСКИХ БАГРАТИОНОВ, ОБСУЖДАЕМ СОЧНЫЕ ПОДРЫВЫ
Блять, а неужели нельзя было так не усложнять какую-то пуху? Обязательно чтоб везде йоба была, там и санбачок небось со встроенной пиздёнкой, а в очёчах голая анименяша.
Так пушка на самолете 5-ого поколения вообще архаизм, у нее задач нету сейчас.
Они 4 года будут учить его стрелять из пушки?
Они вообще его делали как замену штурмовику тоже, по типу а10, пушка нужна им
ДВАЧУЮ ЭТОГО КАЛОБОГА
Во Вьетнаме тоже так думали
в Корее
Но ведь он слишком йоба, чтобы спускаться для непосредственной поддержки войск пушкой. Вертолеты же лучше справятся с этой задачей.
>Но ведь он слишком йоба, чтобы спускаться для непосредственной поддержки войск пушкой
Это один из элементов хитрого плана. Лишить ВС США непосредственной огневой поддержки с воздуха.
>Вертолеты же лучше справятся с этой задачей
>Апач
>поддержка пушкой
Лел.
ангар ангаром но даже развитие у тупик - развитие
у совков тоже полно такого было
опять же потом в гражданку может чего уйдет как всегда
у совков тоже полно такого было
опять же потом в гражданку может чего уйдет как всегда
>имплаинг апач в 2019
Лень читать- было уже в треде?
Обошедшийся в 400 миллиардов долларов F-35, который поступит на вооружение уже в этом году, не сможет стрелять из своей 25-миллиметровой пушки до 2019 года из-за проблем с программным обеспечением. Но даже если его сделают, пушка всё равно практически бесполезна из-за малого количества снарядов. Пушка может стрелять со скоростью 3 300 выстрелов в минуту, а версия для военно-воздушных сил F-35A имеет боезапас только 180 снарядов. Версия самолёта для ВМС и морской пехоты имеет немного больше снарядов, 220, но и этого недостаточно, так как F-35 рассчитан на непосредственную авиационную поддержку пехотинцев, а возможность пометить цель или напасть на вражеские силы в ситуациях «опасность близко» при таком боезапасе практически отсутствует, говорит опытный лётчик ВВС.
JSF будет полностью безоружным. Он по-прежнему будет нести пару ракет дальнего радиуса действия класса воздух-воздух AIM-120 AMRAAM Raytheon и пару бомб со спутниковым или лазерным наведением. Но это оружие имеют ограниченную полезность, особенно во время ближнего боя. А программное обеспечение для пушки запланировано к выпуску в 2019 году, и специалисты не уверены в соблюдении даже этих сроков, говорит чиновник от ВВС, отвечающий за программу F-35.
Обошедшийся в 400 миллиардов долларов F-35, который поступит на вооружение уже в этом году, не сможет стрелять из своей 25-миллиметровой пушки до 2019 года из-за проблем с программным обеспечением. Но даже если его сделают, пушка всё равно практически бесполезна из-за малого количества снарядов. Пушка может стрелять со скоростью 3 300 выстрелов в минуту, а версия для военно-воздушных сил F-35A имеет боезапас только 180 снарядов. Версия самолёта для ВМС и морской пехоты имеет немного больше снарядов, 220, но и этого недостаточно, так как F-35 рассчитан на непосредственную авиационную поддержку пехотинцев, а возможность пометить цель или напасть на вражеские силы в ситуациях «опасность близко» при таком боезапасе практически отсутствует, говорит опытный лётчик ВВС.
JSF будет полностью безоружным. Он по-прежнему будет нести пару ракет дальнего радиуса действия класса воздух-воздух AIM-120 AMRAAM Raytheon и пару бомб со спутниковым или лазерным наведением. Но это оружие имеют ограниченную полезность, особенно во время ближнего боя. А программное обеспечение для пушки запланировано к выпуску в 2019 году, и специалисты не уверены в соблюдении даже этих сроков, говорит чиновник от ВВС, отвечающий за программу F-35.
180 снарядов к 2019 году. Good, good.
Поскольку теперь весь мир об этом узнает - могут и наподдать пиздюлей живительных. Это всегда давало мощный выброс творческой гениальности в кровь(Виссарионыч гарантирует это).
БВБ это вообще пиздец - ангарный демократизатор не предназначен для БВБ.
2 дальних РВВ - это как раз сбить один пепелац или 2 радиоуправляемых игрушки.
2 бомбы - как раз разбомбить 1-2 технички или амбар с подпольным складом рпг и ак-47.
Норм в принципе, если не придираться, РВВ всегда тяжелые, бомбы он тоже прятать в фюзеляже собрался - в принципе с малозаметностью и РЭП он теоретически достаточно живуч для входа в зону эконом-пво.
Цена правда космическая, но это не наши проблемы, пусть бриты плачут.
>опять же потом в гражданку может чего уйдет как всегда
интересно кому на гражданке понадобится дорогой самолет который не может летать и стрелять?
Ми-8 же пригодился.
Напомните, сколько на ФАКАПе будет помещаться РВВ во внутренние отсеки: 4 или 6?
>2 дальних РВВ - это как раз сбить один пепелац
Ога, один неманеврирующий пепелац без радара или СПО. При стрельбе по такой цели Pk амраама стремится к 0.5 (0.46, если точнее, но версия Д должна быть получше С), что показано на этом пике Впрочем, пидорашьи петарды уступают даже потешному амрааму, т.к. даже РВВ-БД имеет ограничение на маневренность цели в 8г.
Реальные цели, способные в маневрирование (не путать с пидорашьим костылем - сверхманевренностью, которая вообще не имеет отношения к противоракетным маневрам), сбить гораздо сложнее. Именно поэтому амраам, как и любые убогие ракетнодвигательные пидорашьи пародии на амраам - потешные петарды, по сравнению с воздушно-реактивным Метеором, который очень экономно расходует топливо и сохраняет способность поражать любые маневрирующие цели типа "истребитель" на конечном участке траектории.
Если Ф-35 реально будет нести только 2 амраама, то это просто пиздец, ибо в таком случае вероятность сбить неманеврирующую цель, которая не знает, что на нее летит ракета, равна около 0.75. Против реальных целей этот Pk просядет в полную пизду. Зато, внезапно, в БВБ Ф-35 укокошит любой пидораший костылеманевренный блохолет из-за спосoбности использвоать божественный аим-9х с его способностью в lock-on after launch и поражение целей в пределах угла в 360 градусов (т.е. Ф-35 может ебануть пидораший блохолет, сидящий у него на хвосте, лел). И никакая костылесверхманевренность нахуй не нужна.
Именно поэтому божественный Тайфун с его непревзойденной аэродинамической маневренностью, которая позволит ему совершать более эффективные противоракетные маневры, и божественным Метеором, обеспечивающим непревзойденную Pk против маневренных целей на конечном участке своей траектории, насует хуев в кокпит как пидорашьим блохолетам, так и ангарным удержателям. А если еще добавить сюда непревзойденный потолок Тайфуна, что позволит ему увеличить энергетику Метеора в ДВБ и понизить энергетику потешным петард пидорашек звездно-полосатых и обыкновенных, ммм...
>2 дальних РВВ - это как раз сбить один пепелац
Ога, один неманеврирующий пепелац без радара или СПО. При стрельбе по такой цели Pk амраама стремится к 0.5 (0.46, если точнее, но версия Д должна быть получше С), что показано на этом пике Впрочем, пидорашьи петарды уступают даже потешному амрааму, т.к. даже РВВ-БД имеет ограничение на маневренность цели в 8г.
Реальные цели, способные в маневрирование (не путать с пидорашьим костылем - сверхманевренностью, которая вообще не имеет отношения к противоракетным маневрам), сбить гораздо сложнее. Именно поэтому амраам, как и любые убогие ракетнодвигательные пидорашьи пародии на амраам - потешные петарды, по сравнению с воздушно-реактивным Метеором, который очень экономно расходует топливо и сохраняет способность поражать любые маневрирующие цели типа "истребитель" на конечном участке траектории.
Если Ф-35 реально будет нести только 2 амраама, то это просто пиздец, ибо в таком случае вероятность сбить неманеврирующую цель, которая не знает, что на нее летит ракета, равна около 0.75. Против реальных целей этот Pk просядет в полную пизду. Зато, внезапно, в БВБ Ф-35 укокошит любой пидораший костылеманевренный блохолет из-за спосoбности использвоать божественный аим-9х с его способностью в lock-on after launch и поражение целей в пределах угла в 360 градусов (т.е. Ф-35 может ебануть пидораший блохолет, сидящий у него на хвосте, лел). И никакая костылесверхманевренность нахуй не нужна.
Именно поэтому божественный Тайфун с его непревзойденной аэродинамической маневренностью, которая позволит ему совершать более эффективные противоракетные маневры, и божественным Метеором, обеспечивающим непревзойденную Pk против маневренных целей на конечном участке своей траектории, насует хуев в кокпит как пидорашьим блохолетам, так и ангарным удержателям. А если еще добавить сюда непревзойденный потолок Тайфуна, что позволит ему увеличить энергетику Метеора в ДВБ и понизить энергетику потешным петард пидорашек звездно-полосатых и обыкновенных, ммм...
Вот это манямир.
Похоже у нас завелась Тайфуноблядь. Надо дустом все посыпать.
Традиционно пустил тугую горячую струю в ротешник по/рашеблядку
Классическое пидорашье ВРЕТИ. Тут даже сказать нечего.
Классическое пидорашье ВРЕТИ. Тут даже сказать нечего.
Даже разработчики этих самолетов и генералы этих ваших ВВС не могут сказать как они поведут себя в бою. А тут ты такой припиздовал и расставил все точки над и. Съебал нахуй
Блохастик, если тебе нечем ответить на мою безупречную дедуктивную цепочку, то хоть не визжи.
Как можно аргументированно отвечать на шизофазию каргокультиста? Никто не будет тратить на это время. Ебанись, дятел, ты слишком много о себе возомнил.
>шизофазию
>каргокультиста
Очередные пидорашьи МЕМЧИКИ и тотальное отсутствие аргументации. Иными словами: очередная визгливая, блохастая тварь. Теперь еще и обоссанная.
КОРОЛЕВУ АНГАРА тоже перекрасят в белый цвет?
Просто кондиционер поставят.
>ВРЁТИИИИИИ!!!!!!!! НИПРАВДААААА!!!!!!! В ЭТОМ ГОДУ ПАЛЕТИТ ТЫ ВРЁЁЁЁШЬ СУУУКА!!! ВРЁЁШЬ!!!!!
Лул.
>Как оказалось самолет не готов стрелять из пушек, ибо нет как самих пушек, так и кодов управления пушечным вооружением, все это планируется наверстать к 2019 году.
Пикрелейтед.
2019, маня. Просто 2019.
2 0 1 9
0
1
9
Отсос? Отсос.
> 2019
Макакич, у тебя пруф отклеился. Иди проспись.
>пруф в треде
>пруф в новостном треде
>вррреееееетиииииии
О это же дегенеративный тайфунозащекан. Дежурно отсосал с ОЛС, и пришел унижаться с потешным Метеором. Похоже, отсосав здесь, примется сосать с сверхманевренностью.
Удивительная порода.
> предположение хуя не имеющего никакого отношения ни к юсаф, ни к лм
Макакич, не смеши так больше.
>О, это же тайфуногосподин. Дежурно обоссав пидорашек с их потешной пародией на ОЛС, он пришел унижать пидорашек божественным Метеором. Похоже, обоссав пидорашек здесь, примется ссать на их кривые ебaла с костылеманевренностью.
Все правильно. Подставляй ебало под струю, пидоран. Только сначала с мамкой диктант напиши, а то марьивановна кол поставит за незнание простейших правил пунктуации.
ахуительные истории.
ну и что, что ракет всего две, а пушка не работает, зато эти ракеты, они не такие, как все! И когда он ими ебнет, они непременно поразят кого угодно куда угодно! ПАТАМУШТА ВЫ ВРЕТИ!!!
Внатуре, 8G ему мало, когда пилоты шею себе сворачивают.
>пилоты шею себе сворачивают
НИНУЖНО
>Пруфы от ИНСАЙДЕРА из зоны rt.com
Лол. А американские источники об американском самолете есть?
К тому времени как раз тестовую серию ФАКАПа построят, лол.
Вы тут всё dailybeast обсуждаете?
>зато эти ракеты, они не такие, как все!
Все правильно, ведь пидорашье отродье не может в lock-on after launch и поражение цели в задней полусфере носителя ракеты. Да и история использования более ранних версий aim-9 подтверждает их эффективность против пидорашьих блохолетов
>И когда он ими ебнет, они непременно поразят кого угодно куда угодно!
aim-9 - несомненно. AIM-120 - далеко не всегда, ведь это всего лишь петарда-аналог потешных пидорашьих ракетнодвигательных петард.
С другой стороны, божественный воздушно-реактивный Метеор на Тайфуне с легкостью поразит любой пидораший блохолет на любом участке своей траектории, ведь он не кастрирован в плане маневренности цели, как некоторые пидорашьи петарды.
>8г ДАСТАТАЧНА НУ И ЧТА ЧТО ИСТРЕБИТЕЛИ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА МОГУТ СОВЕРШАТЬ ПРОТИВОРАКЕТНЫЕ МАНЕВРЫ НА 9г ЗАТО АНИ БЕЗДУХОВНЫЕ
Очередная порция пидорашьего визга. Видно пидорашки действительно собрались воевать с заправочными танкерами и пассажирскими боингами, ведь сбить маневренные цели в ДВБ типо божественного Тайфуна они не смогут, lel.
> пидорашье отродье
> aim-9 - несомненно
> AIM-120 - петарда-аналог потешных пидорашьих ракетнодвигательных петард.
> божественный воздушно-реактивный Метеор на Тайфуне
У нас завелась какая-то новая, доселе неизвестная науке разновидность петяна.
> Лол. А американские источники об американском самолете есть?
Есть. Но они выражаются не так вежливо и дипломатично.
> This has been a classic week in the defense procurement industry. The armed services are trying to boost their worst aircraft, the totally worthless F-35, by trashing their best, the simple, effective, proven A-10 Warthog.
http://pando.com/2014/12/18/the-war-nerd-more-proof-the-us-defense-industry-has-nothing-to-do-with-defending-america/
Тренированные пилоты в противоперегрузочных костюмах могут переносить перегрузки от −3…−2 g до +12 g . Сопротивляемость к отрицательным, направленным вверх перегрузкам, значительно ниже. Обычно при 7—8 g в глазах «краснеет», пропадает зрение, и человек постепенно теряет сознание из-за прилива крови к голове.
так что в принципе от ракеты, маневрирующей с перегрузками в 8же уйти можно, но останешься ли в сознании - вопрос.
Если ты знаешь в какой момент начинать маневр и на каких скоростях.
Де факто, как я понимаю, противоракетный маневр это - "отворот" и полет перпендикулярно сближающейся ракете, со снижением, на форсаже.
То есть - сумма факторов снижающих дальность полета ракеты(маневр, плотность, дистанция до цели)
Для отворота 8G не надо. Если надо - то уже поздно. Я так думаю.
>со снижением
Но почему? Почему как раз не начать набирать высоту или как минимум ее не терять? Разве снижение относительно ракеты не приведет к тому, что ракета будет медленнее терять скорость, т.к. лететь ей надо будет вниз, а не вверх?
>со снижением
Но почему? Почему как раз не начать набирать высоту или как минимум ее не терять? Разве снижение относительно ракеты не приведет к тому, что ракета будет медленнее терять скорость, т.к. лететь ей надо будет вниз, а не вверх?
Хуесос навроде грипенопидора или петуха с чобхэмом. Или это и есть один и тот же поехавший говноед.
потому что у ракеты тяговооруженность по любому выше - догонит. а на фоне земли есть шанс что ГСН ракеты потеряет цель
У ракеты выше тяговооружённость, для неё разница в ускорении между полётом вверх или вниз будет меньше, чем для самолёта.
У ракеты движок выгорает в первые секунды полета, потом она летит по инерции - разница для нее гораздо больше, на то и рассчитаны противоракетные маневры - заставить ракету растратить кинетическую энергию, она невосполнима.
вот только пиздеть не надо
врети
я в кино видел там он весь полет горит всегда
и за самолетом гоняется. тот поворачивает и ракета поворачивает. ну что, срать?
Я попросил официальные американские источники, а не кувейтскую пидораху из личного бложика. Мне кажется, что местные мартыхи занимаются исключительно переводами подобной поебени, ведь прочитав пару тысяч слов, я не наткнулся ни на один факт, а увидел лишь: "самолет плохой нимагли лучше плохо зделано плохой дороге еще пидары не могли норм сделать".
Набери в гугле "f-35 cannon". Inb4 врёти.
Брешете!
>said one Air Force official affiliated with the F-35 program
>Another Air Force official familiar
>Neither Lockheed nor the F-35 Joint Program Office responded to inquiries about the status of the jet’s gun.
Вы вообще представляете в чем разница между полетом на большой высоте и на малой?
Гуглите макс скорость самолета 15км и 200м
Гуглите дистанцию полета ракеты по высотной, смешанной и маловысотной траекториям.
Думайте.
Здесь потеря ГСН ни при чем - потеря топлива и скорости.
КОРОЛЕВА АНГАРА такая королева.
http://vz.ru/news/2015/1/3/723195.html
http://vz.ru/news/2015/1/3/723195.html
Я уверен, что в ближайшие годы этот истребитель принесет столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолетов. С технической точки зрения этот самолет будет настолько позорным, что все сделают вид, что он вообще не был нужен, что у них есть идеи и получше, что они работают над новым самолетом, а о F-35 можно забыть.
Нет, Фуй-35 таки (относительно) доведут до ума по пути проебав еще тонны бабла, жоп и возможно иностранных заказчиков.
>хрю
однако ф-22 не сделоли основным
хотелок таких как ты, двадцать лет назад не хватило на больше чем 200 штук
оправдывайся давай
>по сообщению rt.com
>по сообщению daily beast
>по сообщению "человека причастного к разработке"
обоссал вату с такими пруфами.
>хрю
Вата по определению не может не обосраться.
Знатно пидорашки высрали свой пукан после такой-то новости. Необучаемая порода.
двачую, как это было с F-117
F-117 было выпущено в три раза меньше и задач у них тоже в три раза меньше.
сорта говна. блохастые любят поизгаляться с вундурвафлями которые не работают, русское оружие значительно более практичное, пусть в чем-то и хуже
> кувейтскую пидораху
Ты хоть имя-то прочитай, даун.
Имя ничего не говорит, ведь этого человека не существует. Да и этот виртуал не может отражать мнения американцев, т.к. он явный маргинал и его взгляды созвучны с rt.com: крым наш, нацисты на украине, украинской нации не существует. если возникает вопрос: что не так, то можно обсудить это на замечательном форуме по адресу 2ch.pm/po
> крым наш, нацисты на украине, украинской нации не существует
Всё правильно ведь.
> этот виртуал не может отражать мнения американцев
А сенатор Маккейн может, учитывая, что это его работа?
RT он абсолютно не верит, да и с самолётами знаком не понаслышке.
http://www.reuters.com/article/2014/06/17/us-lockheed-fighter-mccain-idUSKBN0ES01E20140617
http://www.dodbuzz.com/2013/09/19/mccain-f-35-among-the-great-national-scandals/
http://thehill.com/blogs/floor-action/senate/197275--mccain-calls-f35-join-strike-fighter-program-a-tragedy
Как тебе уже справедливо заметили противоракетные маневры направлены либо на выход из зоны поражения ЗУР/УР в-в, либо расшатать её своими энергичными маневрами
Причем здесь Ф-22, мартыхен?
При том, макак, что ф-35й не более чем замена 22-му на почетном первенстве королевы попилов среди ангарных доминаторов.
Всю работу как всегда будут делать 18/16/15 - которые уже давно построены, доработаны и выполняют задачи.
Мань, может пруфанешь налет "ангарных"? Впрочем, можешь не пруфать, выше есть пруф на налет 35ых, так что ты обосрамшись.
А у 18/16/15 ресурс на исходе, их неизбежно придется менять.
По твоей логике новую технику вообще строить нельзя, ведь всю работу будет делать старая и доработанная.
Они могли сделать самолет, который не пытался бы заменить почти все остальные. Это изначально фейл самой концепции. Этот самолет будет летать и воевать. Но несколько менее универсальных самолетов справились бы лучше, по-крайней мере им не надо было бы делать обводы корпуса с расчетом для системы ВВП.
Мань, может пруфанешь количество боевых вылетов ангарных?
А мы припомним когда их приняли и какие конфликты произошли с того времени.
>По твоей логике новую технику вообще строить нельзя
Можно. Если она выполняет задачи самолётов прошлого поколения лучше, не содержит изъянов бай дизайн, не стоит охуиллиард денег и не выпускается сотнями до того, как излечены детские болезни.
Ах да, плюс ко всему её содержание не должно стоить дохуиллиард чч и далларов, а также для её взлета не должно быть необхожимости перекрашивать топливозаправщики, а то НИЗАВОДИЦЦО.
вот проблема, отправить двух негров покрасить цистерну
>вот проблема, залатать пару трещин в сотне самолётов
>вот проблема, выделить ещё охуиллиард долларов на исправление детских болячек
>вот проблема, потратить много чч и денег на 1 летный час
любишь кататся, люби и саночки возить. Неужели ты думаешь что проблемы ПАКФА ограничатся одним ПОМПАЖОМ
Ну да, амеры подобосрались с аэродинамикой в попытках унификации. Никто не спорит. Но ведь ТТХ таки все же на уровне и далеко не такие провальные, как пытается убедить себя вата, а помимо прочего у него есть такие преимущества, как малозаметность и БРЭО, опередившее всё и вся лет на 10 минимум.
Ты опять начинаешь, шакал ебучий? Ты назвал его ангарным - ты и пруфай. Впрочем, если ты просишь нассать тебе на ебало - получай.
inb4 пок пок сайт производителя не пруф зато vz.ru пруф.
>Если она выполняет задачи самолётов прошлого поколения лучше
check
>не содержит изъянов бай дизайн
Ничто не может быть идеальным, мань.
>не стоит охуиллиард денег
Он сейчас стоит в районе сотни, что очень даже неплохо для амерского 5 поколения, а с увеличением серии будет только дешеветь.
> выпускается сотнями до того, как излечены детские болезни.
Это вопросы не к самолету и не к конструкторам.
>Он сейчас стоит в районе сотни, что очень даже неплохо для амерского 5 поколения
В то же время работой инженеров "Нортропа" заинтересовалось министерство обороны США. Союзникам США по военным блокам требовался истребитель для замены устаревших "Тандерджетов" и "Сейбров".
Тяжелые машины "сотой" серии, начавшие поступать в ВВС США, оказались для многих союзников США слишком дорогими. Они требовали больших затрат на эксплуатацию, ремонт и подготовку летно-технического состава. В 1958-м Пентагон заключил контракт с "Нортропом" на разработку относительно простого и недорогого сверхзвукового истребителя, оптимизированного для ударов по наземным целям, и в то же время способного вести маневренный воздушный бой. Истребитель предназначался, прежде всего, для экспортных поставок по различным программам "взаимной помощи".
>боевых вылетов
>20к часов налета сотней бортов с момента выпуска
взлет-посадка и бросковые макеты чтоль?
Пакфа хотя б на вооружение не принята.
>стоит в районе сотни
как всегда без учета обслуживания и доработок
>F-35
>он сейчас стоит в районе сотни
Ох уж этот манямирок.
>как всегда без учета обслуживания и доработок
А так же без двигателя и БРЭО.
>Это вопросы не к самолету и не к конструкторам.
НИТ ЭТА ХАРОШИЙ САМАЛЁТ!!!! Еблан, это конкретный изъян самолёта - наличие детских болячек на СОТНЕ уже построенных бортов.
>Он сейчас стоит в районе сотни
Это без крыльев посчитано, или с ними? Ладно, докинь ещё движок туда и кой-чо по мелочи.
>Ничто не может быть идеальным
Пингвин настолько далёк от идеала, что тебе даже не стоит заикаться про него.
>check
Я сказал лучше, а не как калека с посредственными ЛТХ. Uncheck.
>Пакфа хотя б на вооружение не принята
как и ф-35
Он уже стоит сотню + 13-16 лямов двигун.
>Если она выполняет задачи самолётов прошлого поколения лучше
С чего ты решил, что ф-35 выполняет хуже?
>не содержит изъянов бай дизайн
Какие у тебя ещё изъяны, даун?
>не стоит охуиллиард денег
Сколько должен стоить? Рассчитай и обоснуй цену.
>и не выпускается сотнями до того, как излечены детские болезни.
И что, кто ему запрещает - анонимный нонейм петушек с воевачей? Выпустили сколько надо, подготовили пилотов и персонал, потом просто модернизировали с учетом выявленных замечаний - все дела.
>а также для её взлета не должно быть необхожимости перекрашивать топливозаправщики, а то НИЗАВОДИЦЦО
Невелика цена для обладания самого мощного двигателя.
>потом просто модернизировали с учетом выявленных замечаний - все дела.
Мне даже лень тебя обоссывать с твоим манямирком про 100 миллионов, потом хуяк и модернизировали 100 говённых пепелацев, отсутствие нормального крейсерского сверхзвука, короткий гакК и прочее.
Манямирок, он такой. Можно и строительство сотни нелетающих прототипов оправдать, и цену назвать любую по желанию. Хотя это еще период здравомыслия, в свое время реверс-порашник здесь визжал про F-35 по 30 лямов за штуку. Буквально пару лет назад.
>с твоим манямирком про 100 миллионов
Долбоёб, он уже стоит ~100 + ~15 за двигатель, это уже объективная реальность.
>отсутствие нормального крейсерского сверхзвука
>однодвигательный МФИ
Что характерно визгливые гости с пораши не способны к научному обоснованию характеристик и ценовых параметров, они могут исключительно только вбрасывать свои мантры. А вот на справедливое требование их обоснования - пускаться в анальный визг и истерики, либо замыкаются в себе.
>он уже стоит ~100 + ~15 за двигатель
Мань, так на твой визг будут пруфы, или как обычно?
Так шо, однодвигательный недоМФИ F-35 теперь не пятое поколение?
Ололо.
Как же он без суперкруза и сверхманевренности им будет?
он никогда им не был. плохая копия як-141
>копия
Скорее кривая работа над ошибками.
Сверхзвуковой СВВП как был так и остался пайпдримом.
потому что нет задач
У харриера то задачи есть.
да ты что. какие? Харриер это пережиток холодной войны, когда Натовцы готовились к тому что совки разъебут все аэродромы и придется взлетать с огорода
и еще потому что англичанка уже не могла в авианосцы
>да ты что. какие?
палубный истребитель-бомбардировщик вертикального взлёта и посадки
Ну и вот сейчас очень интересно смотреть какие новые аргументы придумывают в защиту этого попила против модернизации харриеров.
При вертикальном взлете с нагрузкой 1360 кг боевой радиус самолета составляет 92 (девяносто два) км
AH-64D Апач Практическая дальность 290 км, боевая нагрузка 770 кг
AH-1W Super Cobra боевой радиус 185км, боевая нагрузка 1775 кг
еще надо что-то объяснять?
Да, объясни зачем ты сравниваешь реактивный самолёт с вертолётами. Сикорский Рейдер можешь заодно запостить.
И пруфца на 92км неплохо было бы посмотреть.
потому что эти вертолеты выполняют те же задачи эффективнее чем это летающее посмешище, они дешевле в эксплуатации, проще в пилотировании посадке, имеют огромный потенциал модернизации.
http://www.airwar.ru/enc/attack/av8.html
https://books.google.by/books?id=m9aQXZ5rsLYC&pg=PA184&lpg=PA184&dq=Harrier+combat+radius+92+км&source=bl&ots=gRQmsPIgb-&sig=n0NmALwh6p8bCRRCHzeWQjjs5Iw&hl=ru&sa=X&ei=eDmuVP7qIsLP7QbF_YCACA&ved=0CDkQ6AEwBA#v=onepage&q=Harrier%20combat%20radius%2092%20%D0%BA%D0%BC&f=false
вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AV-8B_Harrier_II
можешь почитать как американцы извращались чтобы поднять дальность полета
в последней версии дальность подняли до 280 км, охуеть
Ну где этот кудахтер со своими "меньше 100 млн за машину", где этот подсос локхида?! Иди сюда, пидор, посмотри на таблицу стоимости этой хуеты. Оно меньше 100 лямов БУДЕТ стоить к 2019 году. Скорее всего. Ну сразу как из пушки стрелять научат.
а пока оно минимум 94 млн без пихла стоит. И только версия F35A, остальные- еще дороже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Такой-то отсос подсоса!
а пока оно минимум 94 млн без пихла стоит. И только версия F35A, остальные- еще дороже.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Такой-то отсос подсоса!
Средняя цена самолета на 3,5% ниже, чем в предыдущем контракте и на 57% ниже, чем у первой партии. Один самолет модификации A будет стоить 94,8 миллионов долларов, модификации B – 102 миллиона, модификации C для морской авиации – 115,7 миллионов. Все цены – не включая двигатель.
Такой-то фейл локхидопидора!
Такой-то фейл локхидопидора!
К чему это я, в-общем? Ах, да: если изначально не ставить задачу сесть на все стулья то можно сделать приличный СВВП. Само требование сверхзвука накладывает сотню ограничений, не говоря уже про стельз с внутренним отсеком вооружений.
В итоге получается что пингвин может всё, но дорого и хуёво.
А могли бы самолёты строить.
Существует некое наблюдение:
можно делать быстро, дешево, качественно
Но только 2 из 3.
Например: быстро и дешево - не качественно или быстро и качественно - не дешево, качественно и дешево - не быстро, а качественно и быстро - конечно не дешево.
Американцы соблюдают эти правила. Правда в обратном порядке: недешево и небыстро - качественно.
Конкретно Лайтнинг пока дорого, долго и некачественно.
> Ну сразу как из пушки стрелять научат.
А может ну ее нахуй? Лишний вес только. Задачи вообще есть?
А вот хуй знает.
Если Ф-35 - это просто новый йоба-истребитель для ногибания в воздухе(замена рапторам типа) - то необходимость авиапушки пока нихуя не доказана.
Если они собираются из него сделать МФИ с возможностью вести огонь из авиапушки по земле - они ебанутые.
Могли тупо вешать контейнер с авиапушкой и любым боезапасом, а то и не один. ВИН же. Нет, хотят ШОБ УСЕ НИВИДИМАЕ БУЛО.
во Вьетнаме тоже думали что нинужна. Пришлось допиливать на ходу
Где Вьетнам и где современные конфликты, в которых предстоит участвовать F-35? Учитывая, что в них противодействие противника если и ожидается, то в лучшем случае с использованием еще советских комплексов ПВО из 70-х.
тогда тоже так думали, где вторая мировая а где Въетнам.
нихуя там такого не написано не пизди
На 5-ой странице 1-я строчка для высоковысотного профиля.
Там conventional take-off
поехавшему каргокультисту не объяснишь
Там способ взлёта не указан. Написано, что используется максимальная тяга в течение 2,5 минут при взлёте и разгоне. Один хуй, боевой радиус будет во много раз больше 92 км.
Обосрался - обтекай
Один хуй способ взлета"обычный взлет", к тому же я выше писал что на последней модификации дальность довели до 280 км, что суть нихуя. Поссал тебе на макушку
Уёбок, укажи где написано "обычный взлёт". Даже если он обычный, взлёт этот на максимальной тяге.
На 280 км максимальной дальности тоже дай пруф, желательно из источника поавторитетнее рассекреченного паспорта. Даже википедия, на которую ты ссылаешься, даёт 2500 км.
Ну поехали. В чём разница между типами взлёта/посадки- см. стр. 11, 150 NM 277 км- стр. 6 столбец 3 САР, стр. 14 столбец 2, а также стр. 5 столбец 1 вариант 14 загрузка 1640 кг 86 NM 160 км- вариант загрузки 25 2880 кг с ожиданием, 96 NM 178 км- вариант загрузки 27 3840 кг без ожидания- прилететь, сбросить и улететь. И вообще "боевой радиус- слишком условное понятие, чтобы его сюда тащить.
>где этот кудахтер со своими "меньше 100 млн за машину"
В твоем манямирке, тут никто такого не утверждал.
Я говорил о цифре "в районе сотни", и ты только нассал на ебло себе и остальным визгунам, скинув сюда этот пруф, если, конечно, его можно вообще назвать таковым.
Так-то, макакич.
Вы только посмотрите, эта порашная порода обосралась, получая на протяжении годов порцию за порцией образовательной урины себе в ебло, когда визжала о ценниках в районе 250 лямов за штуку, а теперь сама тащит пруфы на обратное и пытается не замечать стекающей с их непроходимо тупых ёбл целебной желтой субстанции.
Я не помню, тобы кто-то, даже поехавшие хейтеры, называли сумму в двести пятдесят миллионов долларов США за один самолет F-35.
Также указанно сумма в районе 100 миллионов за самолет без двигателя.
Также непонятно, что в эту сумму входит, кроме самого корпуса самолета F-35.
мимоанон
Обезьянка продолжает вычесывать блох в надежде что все забудут о пихле этого невоюющего обосрамса.
>непонятно, что в эту сумму входит, кроме самого корпуса самолета F-35
Как с неебически экономичной рельсовой пушкой = 1.5$ за выстрел и мелким шрифтом - без учета обслуживания
А хуйли ещё там обслуживать, контакты спиртом протер и все дела
Тогда бы мы уже гоняли с ручными рельсами. Что-то я сомневаюсь, что состоящий из многократно большего колиества деталей, чем обычное артиллерийская пушка, рельсотрон, обслуживается методом протирки контактов спиртом.
открою тебе секрет. так все электроустройства обслуживаются. Метод тонкого слоя называется.
Рельсы быстро изнашиваются, например.
обоснуй. их же солидолом можно натереть, тогда почти не будут изнашиваться
Когда Ф-35 будет вовсю ногебать, этот ваш ПАКФА будет еще только падать на головы на авиашоу
>Когда Ф-35 будет вовсю ногебать
Как великий Душитель пилотов, раз в 20 лет кидать пару бомбуэ по ослоёбам?
Нагиб так нагиб.
>Когда Ф-35 будет вовсю ногебать
Кстати, когда?
скоро отбомбятся по парашным войскам ДНР и ЛНР. Пару бомб возможно случайно упадет на территорию спонсора террористов
>"в районе сотни"
ну конечнл, начинаются прелести анальной сверхманевренности. В районе сотни, чуть более чем, не только лишь все. Маня, ты обосралась. "В районе" сотни стоит нихуя без двигла, и то- в планах, году эдак к 2019. А пока это летающее говно стоит существенно больше сотни лямов, да еще и без двигла и нерабочей пушкой.
Этот ксенопоцреот порвался окончательно и самоуринировался. Замените плз.
не будет он бомбуэ кидать. ОПАСНА! Вдруг собьют! Или там пылька в пихло попадет. упадет попильный ангаролет, что тогда делать?
В 2009г 1 МиГ-29 стоил 30 млн. 1 ангаролет- 111-140 млн без двигла. Вопрос- нахуя нужен один хуёвый истребитель, когда можно на эти же деньги купить 3-4 хуёвых истребителя?!
>летающее говно стоит существенно больше сотни лямов, да еще и без двигла
Эта макакична совсем поехала на почве непрекращающейся уринотерапии, врача срочно.
не согласен. МиГ-29 божественен
Беззадачное Потешное Мигоподелие Тридцать-Лет-Без-Побед.
Контракты на заказ красноречиво говорят, где нормальный самолет(F-35), а где цирковой блохолет от суетливых обезьян (миг-29).
И да, этому треду явно не хватает напоминания про ПОМПАЖИРУЮЩИЙ МАКЕТ ПАК-ГОВНА.
Блохолет ссу-27 и различные модификации на том же уровне, что и миговское говно.
>просто сменяет прошивку
о госпаде, что стало с ВМ
Помпаж это у тебя, блохастый
Плевком топлива из ангара!
>Контракты на заказ красноречиво говорят
Попил.
>где нормальный самолет(F-35)
>нормальный самолёт
>F-35
Does not compute.
>ПОМПАЖИРУЮЩИЙ МАКЕТ ПАК-ГОВНА
Лучше уж так, на этапе испытаний (кстати, 1 экземпляр ещё и погорел), чем душить пилотов, таранить Аляску и находить трещины в сотне типа строевых самолётов, а потом суетливо пытаться их латать, ограничивая по режимам полётов истребитель 4-го поколения до уровня второго.
>истребитель 4-го поколения до уровня второго.
>4-го поколения
Oh you!.jpg
1.6 маха, макс. перегрузки 4g
Что-то уровня МиГ-19.
Думаешь F-35 3-го? Ты уж так не принижай, на 4-ое всё-таки дотянет.
А почему нельзя покрыть Миг-23 рпп, запихнуть туда побольше современной электроники и назвать 4+++, или даже 5?
Износ планера, навскидку. Убогая маневренность. Убогая схема с изменяемой стреловидностью.
>F-35
>душить пилотов, таранить Аляску
Блохастой вате методички так и не обновили.
У F-35 всё ещё впереди, учитывая, что это куда больший обосрамс, чем раптор.
При чём тут F-35?
Речь про то, что на строевых машинах такой ЭПИЧЕСКИЙ ОБОСРАМС произошёл. А обезьянка, то бишь ты, кривляется и делает вид, что не поняла.
Уринировал мартышку.
Тебе с дивана явно виднее.
Ты монитор обоссал, энурезник блохастый.
Эпический обосрамс пока что помпажирующий макет фап-фы, в котором нет ничего кроме фанерного планера и старого пихла.
ПАКФА хотя бы не таранит снега Аляски
>такой ЭПИЧЕСКИЙ ОБОСРАМС произошёл
Пилот нарушил РЛЭ? Да, нихуйственный косяк, тем более у пилота такого уровня.
>Кукареку! Не будет вашего ПУК-ФУ!
@
Выкатили
>Ну выка-ку-ку-кудах! Выкатили! Но не полетит, жопу ставлю!
@
Полетел
>Ну полетел но это макет из фонеры и в нем ничего нет! Пок-пок-Кудаааах!
Выкатили потешный макет.
Напомни-ка, когда там по планам начало серийного выпуска этого блохастого поделия? 2015, да? А как двигатели и электроника поживают? До 2016, планируемого года принятия на вооружение, успеют или как обычно? Может и вооружение для него появилось? Или как ссу-30 и ссу-35 будет с пустыми пилонами летать?
Впереди еще год, вполне могут успеть. Ну и потом, хотя я и далек от авиации, мне кажется, что легче, правильней все-таки все недостатки выявить на опытной серии машин, дождаться готовых движков и уже тогда пилить серию, нежели производить сразу же серийно абсолютно сырую машину в больших количествах, как с Ф-35 сделали, а потом проблема за проблемой вскрывается и хуяк - срок ввода в эксплуатацию уже 2019 год. Но это не компьютерная игра, где бета-тест может годами идти, ИРЛ это обойдется в огромные деньги, остановку эксплуатации, отзыву машин из боевых частей для устранения недостатков, доучивание летного и обслуживающего состава. А в конечном итоге эти два самолета Т-50 и Ф-35 максимум увидят друг друга на авиасалоне в ЛеБурже, так стоит ли вытаращив глаза и усираясь гнаться за сроками и количеством, забивая на качество?
>Ф-35
>в ЛеБурже
Проиграл.
Пингвинов наклепали чтобы никто уже не мог от них откреститься. Too big to fail - основа всех амерских попилов.
Новые залетные пидорахи, которые даже не знают в чем конкретно фейл. Кроме недосуперкруза и тяговооруженности никаких сильных претензий к пигвину нет. В целом это компенсируется технологичностью машины.
>недосуперкруза
>9.8 минут против 10 для норматива
Мне чот больше кажется что сам норматив ебанутый, чем пингвин обосрался. Хотя там пратт уитни обосрался насколько я помню.
>тяговооруженности никаких сильных претензий к пигвину нет.
Лоллировал. Такой-то манямирок.
Ты сорвался на визг, помянем.
>Пилот нарушил РЛЭ?
Это во время тарана Аляски-то? Или когда треснула часть движка? Сам в это веришь?
Зачем верить если есть расследование?
Ну неси сюда исследование, которое поясняет, что растрескивание деталей на F-35 - это нарушение РЛЭ, ну или почему из-за нарушения РЛЭ на кряпторах плохо работала система снабжения летчика кислородом. А заодно можешь принести расследование, которое поясняет, что из-за нарушения РЛЭ заклинил фонарь.
>растрескивание деталей на F-35
>деталей
>лей
Ясно, еще один новенький.
Бамп КОРОЛЕВЕ АНГАРА.
>Врёти.
О каких деталях идет речь? Конкретно, перечисли эти детали. И пруф не забудь, конечно.
В треде КОРОЛЕВЫ АНГАРА пользоваться сажей? Фу таким быть.
Она же раньше была ДУШИТЕЛЕМ ПИЛОТОВ?
Пидорашкам только и остается в бессильной зависти поддувать тред.
Больше бугуртной сажи, еще больше.
Это же F-22 душитель. F-35 потому и Королева Ангаров, что кроме как в ясную безоблачную погоду с видимостью миллион на миллион не летает. Ну и чтоб топливо только из холодильника, а то не заведётся.
Господа, я в ваши срачи залезать не хочу, но из-за постоянных тредов на нулевой заинтересовался.
Получается, что американская ВПК по сути дела является такой же машиной для распила и отката, а самолеты пятого поколения по сути небоеспособные макеты?
Они толком не летают, толком не стреляют, и регулярно ломаются?
Может кто нибудь кратко и без срача объяснить что с ними не так?
Получается, что американская ВПК по сути дела является такой же машиной для распила и отката, а самолеты пятого поколения по сути небоеспособные макеты?
Они толком не летают, толком не стреляют, и регулярно ломаются?
Может кто нибудь кратко и без срача объяснить что с ними не так?
Экий манямирок. Пруфы будут?
Распилы и откаты вещь в принципе разумеющаяся. Какими бы они ни были, амеры все же обладают самой передовой армией и в ближайшее время это не изменится.
По поводу Ф-22. Единственной серьезной проблемой было то, что он пару (ЕМНИП) раз задушил пилота, что не является даже конструкционным фейлом, проблему решили не особо напрягаясь. Было дело пизданулся где-то на Аляске, ну и как-то раз пришлось резать фонарь, чтобы вытащить пилота. Тащем-та ничего ужасного за 10 лет эксплуатации выявлено не было, сейчас все проблемы решены, он нормально эксплуатируется и даже применялся в БД. Впрочем, он так был нахуй не нужен, как и не нужен ни в одной из войн последнего десятилетия. Задачи другие - унижать российские и китайские поделия. В Ливии не был применен так же потому, что на тот момент как раз душил пилотов. А больше особо и негде было.
По поводу Ф-35. Главный фейл в запредельной универсализации и стандартизации, что сказалось на ТТХ, которые остались на уровне 4 поколения, но с другой стороны компенсируется наиболее совершенным из всего что есть БРЭО и штельзом. Еще один фейл - самолет уже наклепали в количестве под 150 штук, а он даже не принят на вооружение. Хотя ничего страшного в этом нет, наоборот, к моменту массовых поставок, когда будет производиться 150 летунов в год, войска уже будут обучены и готовы к эксплуатации. Обосрамс такого подхода заключается в том, что в ходе эксплуатации то и дело находят косяки (что нормально для не принятой на вооружение машины и ПАК ФА это тоже касается, однако наши предпочитают умалчивать о них), что выливается в немаленькие затраты, ибо приходится их исправлять на всех выпущенных машинах, а их немало.
В остальном тут лишь беспруфные порашные маняфантазии и аутотренинг, типо такого
ибо даже еще не принятый на вооружение Ф-35 имеет очень солидный налет, в т.ч. и ночью.
>Получается, что американская ВПК по сути дела является такой же машиной для распила и отката
Все эти попил-поелы существуют в любом ВПК в той или иной степени (можно рассматривать как процент "коррупции"). Я не думаю что этот процент в американском ВПК больше, чем, например, в индийском.
Просто американский оборонный бюджет в валовом исчислении - 40% мирового оборонного бюджета, естественно все остальные на этом фоне выглядят несерьёзно.
>самолеты пятого поколения по сути небоеспособные макеты
Это бред.
>Они толком не летают, толком не стреляют, и регулярно ломаются?
Это тоже бред. Есть такой показатель как коэффициент боевой готовности - процент техсредств и вооружений готовых вступить в бой, грубо говоря, немедленно. По этому показателю армия РФ если только сейчас с новым железом подтягивается, всякие европки рядом не валялись.
>Может кто нибудь кратко и без срача объяснить что с ними не так?
Нормально с ними всё (ну если исключить аспект "своей атмосферы" во многих родах войск и подходах к вооружению американцев), просто предмет спецолимпиады, этим всё сказано.
Олсоу, ты слишком внушаем не верь мне.
Когда СССР развалился, то постсоветский ВПК был поставлен в более жёсткие рамки, чем НАТОвский. В РФ денег небыло и ВПК был вынужден поддерживать хоть какую-то рациональность что бы выжить.
В США ихние енералы, конструкторы, инженеры, рабочие, и все-все-все привыкли доить бюджет. Пока СССР был жив эти расходы выглядели весьма адекватными. Когда СССР развалился, то оказалось что:
1. Воевать придётся с советской техникой 70-х годов, управляемой необучаемыми обезъянами и в экспортном варианте, поэтому особо повышать реальные ТТХ техники не обязательно, главное что бы реклама была норм, и концепты выглядели актуальными.
2. Деньги, как ни странно, всё равно дают, даже если войну в Ираке в конечном итоге США сливает и в Афганистане тоже.
Итог: современный американский ВПК делает неработающие проекты (Зумвальт, Лайтинг-2, Джавелин) по цене вполне работающих и даже дороже. Нпр противокумулятивная решётка на нишу башни Абрамса стоит 100к долларов, подносы для столовок Афгана по 25 долларов, в Ирак было поставлено 13 тысяч бракованных бронежилетов.
По этой причине США есть чего бояться: лет через 10 перевооружённая армия РФ будет сильнее армии США. Если учесть, что основная ядерная мощь США это подлодки Огайо, самой новой из которых будет 23 года, а у нас стрятся серийные Бореи, то ситуация просто может вызвать когнитивный диссонанс.
думаю к 2020 году Россия уже будет сильнее. Те же ВВС США и России уже сравнялись по кол-ву самолетов, сухопутка так же уже равная. Терь осталось перегнать и догнать качеством.
Стоп. А чем плохи джавелины и все остальное?
Вот серьезно, про абрамсы я знаю, но ведь остальное у них было на уровне?
inb4: каловдутиеребенок
>Зумвальт, Лайтинг-2
Погугли, что это такое.
> даже применялся в БД
За 20 лет скинул (вроде как сикнул) пару чугунок на бабахов. Ололо боевое применение.
>Те же ВВС США и России уже сравнялись по кол-ву самолетов
А можно пруф на это можно? Серьезно, всегда думал что мы, к сожалению, сильно отстаем (в разы). Если это правда, то Россия скален и я рад.
Запиливайте перекат королевы в новый ангар.
> Единственной серьезной проблемой было то, что он пару (ЕМНИП) раз задушил пилота
Насколько я помню, эта проблема была обусловлена не случайной поломкой, а конструктивным недостатком. В таком случае можно сделать выводы о режиме эксплуатации F-22 до 2012 года (или когда их там починили).
> самолет уже наклепали в количестве под 150 штук, а он даже не принят на вооружение. Хотя ничего страшного в этом нет
Во всех 150 штуках придётся исправлять все косяки. В результате на F-35 уйдёт гораздо больше денег, чем они заслуживают.
> ПАК ФА это тоже касается, однако наши предпочитают умалчивать о них
Не только наши. И не только в случае с прототипами.
http://abcnews.go.com/Blotter/fighter-pilots-claim-intimidation-22-raptor-jet-concerns/story?id=16294011
> очень солидный налет
Только налетал он это с урезанными лётными характеристиками.
лол, какой ты военачер если не знаешь о милитари баланс, там и ищи, можешь кстати и посмотреть как они охуенно каждый год сокращают свои армию денег-то нет я бы тебе пруфы в виде картинок из этой книжки кинул, но сижу на работе
Как обычно использую твой порашный рот как нужник для военачера.
>думаю к 2020 году Россия уже будет сильнее. Те же ВВС США и России уже сравнялись по кол-ву самолетов, сухопутка так же уже равная. Терь осталось перегнать и догнать качеством.
>лет через 10 перевооружённая армия РФ будет сильнее армии США. Если учесть, что основная ядерная мощь США это подлодки Огайо, самой новой из которых будет 23 года, а у нас стрятся серийные Бореи, то ситуация просто может вызвать когнитивный диссонанс.
По сухопутке мы будем сильно впереди, флот наш им вообще не ровня, уступает в разы, и это не изменится. А вот по поводу ВВС вы, господа, несете хуйню. Пруф на то, что сравнялись по количеству. У них только у ВМФ количество боеспособных истребителей на уровне наших ВВС. А их ВВС сейчас несколько деградировали в преддверии все того же Ф-35, их собираются клепать по 150 в год общей суммой 2500 только для США, ни о каком количественном превосходстве и речи не идет.
>За 20 лет скинул (вроде как сикнул) пару чугунок на бабахов. Ололо боевое применение.
Уже было сказано, что в современных конфликтах в них вообще надобности не было.
>Насколько я помню, эта проблема была обусловлена не случайной поломкой, а конструктивным недостатком. В таком случае можно сделать выводы о режиме эксплуатации F-22 до 2012 года (или когда их там починили).
Ты прав, я неправильно выразился.
>Во всех 150 штуках придётся исправлять все косяки. В результате на F-35 уйдёт гораздо больше денег, чем они заслуживают.
Я написал об этом. Их подход имеет свои плюсы и минусы. Конструкция самолета здесь ни в чем не виновата.
>А вот по поводу ВВС вы, господа, несете хуйню.
ты нихуя не знаешь, пруфоф у тебя нет, но ты уже точно уверен, что я несу хуйню, стыдно быть таким идиотом.
>Пруф на то, что сравнялись по количеству.
милитари баланс 2013
>только у ВМФ
я про ВМФ ничего не писал
>их собираются клепать по 150 в год общей суммой 2500 только для США, ни о каком количественном превосходстве и речи не идет.
а ф-22 хотели 400 штук, но осилили только 180.
>Но ведь он слишком йоба, чтобы спускаться для непосредственной поддержки войск пушкой. Вертолеты же лучше справятся с этой задачей.
У тебя устаревшие представления о непосредственной авиационной поддержке)))
http://www.youtube.com/watch?v=EHFQndSnGvU
Хорошая игора. А на ножах там можно?
>Phase III (January 2014—mid-2014) goals include: Prepare for and successfully conduct a series of flight tests and live-fire demonstrations
То есть вместо live-fire demonstrations заделали ролик? Охуенно.
>То есть вместо live-fire demonstrations заделали ролик? Охуенно.
То есть сделали что и хотели
http://investor.raytheon.com/mobile.view?c=84193&v=203&d=1&id=1985981
тред перекатился сюда
https://2ch.hk/wm/res/1429838.html
https://2ch.hk/wm/res/1429838.html
>150 штук
на Август 2014
>думаю к 2020 году Россия уже будет сильнее. Те же ВВС США и России уже сравнялись по кол-ву самолетов, сухопутка так же уже равная. Терь осталось перегнать и догнать качеством.
Не выйдет. Россия всего боевых самолетов производит столько, сколько США одних лайтнингов.
>милитари баланс 2013
Открываем 2014, лови охуевшего парашника на пиздеже.
Почему рашка тратит так мало на ВВС?
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-f-35-cant-run-on-warm-gas-from-a-fuel-truck-that-sa-1668120726