чому в армиях принудительно не применяются разного рода антидепрессанты и стимулирующие препараты типа экстази и т.п.? Ведь в хорошем настроении воюется значительно лучше, о пять же препараты могут быть не только стимуляторы "настроения", так же препаратами можно повысить концентрацию внимания, повысить болевой порог и т.п.
Какие минусы кроме "привыкания"?
Применяются, амфетамины применялись ещё в ВМВ.
У антидепрессантов эффект проявляется не сразу. Всякие экстази и прочие стимуляторы вызывают привыкание.
В афгане и вьетнаме солдатики упарывались по своей воле - ничего хорошего из этого не выходило.
Кстати в Фоллаче НВ эту тему раскрыли. Если раздать бойцам в лагере Гольф психо, то они дадут пизды Легиону, но потом превратятся в торчков и будут грабить@убивать ради дозы.
https://www.youtube.com/watch?v=yl_nG5oEJjo что случилось на видео?
это блять настолько баян, насколько это можно, находится по тегу "палка-анигилятор" хз как пишется правильно слово "анигилятор"
На видео показательные учения какого-то из спецнозов стран СНГ, чел с палкой должен был подбежать к автобусу, и ебнув палкой по окну выбить окно. На палке было закреплено N-ное количество ВВ. Однако с количеством переборщили, итог на видео. Участники видео не пострадали. даже тот палконосец только контузию получил
>Всякие экстази и прочие стимуляторы вызывают привыкание.
> экстази
>стимулятор
>привыкание
Пошёл нахуй ебанат.
>У антидепрессантов эффект проявляется не сразу.
И ещё раз на хуище присядь, дебил.
дурачок не в курсе про физическое и ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ привыкание?
Подшаманить чутка и поедут?
Да. Как дидовские тридцать четвёрки с постаментов
Хохлы шаманили-шаманили,а потом плюнули и саксоны купили.
Зависит от того, как законсервировано оборудование. Если всё было сделано правильно, то поедут после среднего ремонта почти все. Если их там просто бросили, то без капитально-восстановительного на заводе с полной переборкой и заменой многих частей не тронется уже ни один.
Во первых это 219Р, а значит у них только один путь - на хуй в мартен.
Так то ж хохлы
Там ни одно утверждение не соответствует действительности.
Бамп необучаемости модератора.
Есть сферическая в ваккуме девятиэтажка в которой засел противник. Чем эффективно можно разрушить ее похоронив защитников под обломками?
1. Средствами мотострелков/танкистов
2. Средствами ВВС
3. Артиллерией и ракетных войск
Примем что забраться в подвал и заложить взрывчатку невозможно
1. Средствами мотострелков/танкистов
2. Средствами ВВС
3. Артиллерией и ракетных войск
Примем что забраться в подвал и заложить взрывчатку невозможно
>1. Средствами мотострелков/танкистов
Шмель и танковый ОФС по первым этажам.
>2. Средствами ВВС
Свободно-падающими боеприпасами калибра от 250 кг, в т.ч. ОДАБ
>3. Артиллерией и ракетных войск
Артиллерией от 152 мм и любым ОТРК.
И сколько количественно этой радости надо и по времени что
>девятиэтажка
>6 этажей на пике
>не указана военная единица, которой поставлена задача
>подразумевается, что у мотострелков и танкистов нет артиллерии
Тебе стоит начать с выяснения того, что такое мотострелковая/танковая дивизия, что входит в её состав и как примерно оно взаимодействует.
Шмелей и ОФС нужно много, т.к. надо завалить несущие стены и перекрытия.
Авиации хватит одного Су-24/25 с полными подвесами чугуния.
Артиллерии как и танкам, может потребоваться много попаданий в Донецке многоэтажки уже сколько под обстрелами стоят. От ОТРК завалится гарантировано с одного попадания.
ИМХО, самое эффективное это авиация.
Не доебывайся. В задаче сказано - девять этажей, снести быстро и эффективно.
Вот так, я полагаю, быстрее и дешевле всего.
>быстрее и дешевле всего
>Тащи тюльпаны.
>Пристреливайся.
>Бей несколькими корректируемыми снарядами.
>40 кг тротила в каждом
Один вылет, два КАБ-500 по 150 кг тротила в каждой - готово.
В случае если противник прорвался, штурмовик выцеливает их и ебашит нарами, ФАБ-50 по площади. Разбрызгивая неудачников.
Масса ВВ 32 кг.
Если только батарея будет работать.
А они по одиночке и не ходят.
Ты очень сильно недооцениваешь прочность панельных зданий. Когда по стране взрывали дома, сотни кило в тротиловом эквиваленте взрывали в подвалах у несущих стен, но складывались отдельные подъезды. В Грозном характер повреждений панельных домов был похожим, в первую очередь страдают внешние стены и перекрытия, но несущие конструкции стоят, и лишь при получении особых повреждений складываются, опять-таки отдельные вертикальные секции.
Даже прямое попадание оперативно-тактической ракеты свалит максимум 1-2 подъезда. Один Су-24, а тем более 25, точно не справится. Шмелей и в целом батальоне на дом не хватит.
Я скорее переоцениваю мощь снарядов, т.к. ИРЛ видел только работу НАРами по площади с полосатого.
Чому у советов такие нестандартные калибры?125 мм, 152, вот все это
Тому что применяются. Гугли амфетамин, сиднокарб.
ликбезач, поясни физику попаданий
вот першинг, першинг повтречал тигра, был подбит
что происходит со сталью и снарядом в момент столкновения?
вот першинг, першинг повтречал тигра, был подбит
что происходит со сталью и снарядом в момент столкновения?
Рис.5. Сверху: рентгеновский снимок удлиненного сердечника, попавшего в наклоненную под большим углом (80о) броневую плиту со скоростью 1200 м/с. Снимок отражает состояние через 8,5 мкс после удара: снаряд и броня начинают течь вместе. Слева: рентгеновский снимок последовательности пробивания алюминиевой плиты медным удлиненным сердечником при ударе со скоростью 1200 м/с. Видно, что характер процесса пробивания приближается к гидродинамическому: течет и материал преграды, и материал сердечника
http://btvt.narod.ru/4/armor_penetration.htm
Пик отвалился
Военачеры поясните, нахуй нужен Буратино? Какие у него задачи? Дорогая хуитка, ведь проще и дешевле снарядить смерч термобаром, нежели тащить этот ёбаный танк!
охуенно, спасибо
Буратино стреляет прямой наводкой, потому может точно попасть, а у Смерча минимальная дальность 20км и рассеивание большое, он может только большую площадь накрыть полным залпом. И нифига Буратино не дорогой, ПУ там дешёвая, снаряды простые, шасси от старых танков используются которых дохуя.
И ещё сам снаряд тяжёлый, шасси грузовиков не выдерживает и летит относительно недалеко (от 400—600 до 4500 м). Поэтому установку надо дополнительно бронировать.
И Смерч расстреляют из ДШК
Но тут сказали, что Смерч минимум на 20 км работает? И почему это он не может ударить прямой наводкой как ТОС?
>И Смерч расстреляют из ДШК
Да хоть с ПМа, у него задача прибыть в безопасное место и шмальнуть на расстояние приличное. А не в танковых боях в поле сражаться.
Аноны, такой вот вопрос.
Не так давно читал охуительные новости о роботах-минисубмаринах для АПЛ.
А теперь вопрос, нахуя?
Нельзя ли саму торпеду научить работать сложным курсом? Чтоб можно было её приземлить на грунт, а она через необходимое время сама заведется и ебнет нужный АУГ?
Не так давно читал охуительные новости о роботах-минисубмаринах для АПЛ.
А теперь вопрос, нахуя?
Нельзя ли саму торпеду научить работать сложным курсом? Чтоб можно было её приземлить на грунт, а она через необходимое время сама заведется и ебнет нужный АУГ?
Ты только что изобрел http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_60_CAPTOR
152 стандартный калибр с конца XIX века, 125мм - потому что 115мм оказалось маловато.
Если танки с танками не воюют, то в чем их прикол? Можно же тогда вести наступление солянкой из бтр, бмп, сау, первые быстрее ездят, последнии сильнее и мощнее стреляют.
152 мм = 152.4 мм = 6"
.. и у тех и других картонная броня, так что первый же оборонительный рубеж устроит из твоей недобронегруппы мясное гуро.
>Если танки с танками не воюют
С чегой-то вдруг? Что увидят, с тем и воюют. Вот так, пушкой берут и воюют. Воюют-воюют с танками.
>то в чем их прикол?
У танков:
-самая мощная броня
-самое мощное вооружение среди всех машин, способных вести огонь прямой наводкой
Во-первых, в постановке вопроса не было условий оперативности развёртывания и дальностей досягаемости - было условие уничтожения объекта.
Во-вторых, если тяжелая батарея уже развёрнута, где надо, то её применить можно намного быстрее, чем авиацию.
При штурмах укрепрайонов всё одно будет период подготовки, за который необходитмый наряд сил и средств и подтягивается. В тех же афганистанах и чечнях "Тюльпаны" со "Смельчаками" показали себя с лучшей стороны.
>Один вылет, два КАБ-500 по 150 кг тротила в каждой - готово.
>лети от взлетки до цели +15-30 минут
>ищи врага по наводке корректировщиков.
>сука, зенитки, пиздец ведомому.
>Бля, промазал, ну ладно посоны, я улетел а вы тут превозмогайте.
>сука, зенитки, пиздец ведомому.
>девятиэтажка в которой засел противник
>зенитки засевшие в девятиэтажке
>промазал
>два КАБ-500 по 150 кг тротила в каждой
>ищи врага по наводке корректировщиков
>выдача Navstar/Glonass координат
>Во-первых, в постановке вопроса не было условий оперативности развёртывания и дальностей досягаемости - было условие уничтожения объекта.
Бабахо-бомба в тоннеле отправит девятиэтажку на луну за пять копеек.
>не было условий оперативности развёртывания
>если тяжелая батарея уже развёрнута, где надо, то её применить можно намного быстрее, чем авиацию.
Если подкоп уже сделан и бомба заложена - можно снести к хуям даже пентагон.
Если самолет уже в воздухе -
Если штурмовая группа уже на первом этаже -
Если -
Е -
нутыпонел
Блядь, зачем нести хуйню, не понимаю.
>Блядь, зачем нести хуйню, не понимаю.
>"Тюльпаны" со "Смельчаками" для сноса девятиэтажного здания
Действительно.
В чем выгоды так их плоских катков?
Использование артиллерии для уничтожения стационарных объектов противника - где ж это видано.
Ты уверен, что правильно понимаешь значение слова "плоский"?
Использование авиации для уничтожения для уничтожения стационарных объектов противника - где ж это видано.
Использование подкопов с минированием для уничтожения для уничтожения стационарных объектов противника - где ж это видано.
Каков демагог.
бар Раббас, вы ли это?
ага, и слова "каток" применительно к танку.
Мне похуй лол, демагог ты или педагог.
>>девятиэтажка в которой засел противник
и окопы вокруг нее
>зенитки засевшие в девятиэтажке
ПЗРК и Зу на крыше, все более серьезное в окопах вокруг высотки.
>промазал
>два КАБ-500 по 150 кг тротила в каждой
противозенитные маневыры меткости не способствуют
>выдача Navstar/Glonass координат
глушаться.
> Если говорить о танках, то по своим тактико-техническим характеристикам "Булат" превосходит российский Т-72.
> руководитель управления планирования ВСУ полковник Владислав Шостак
Это правда? Если да, то насколько?
> руководитель управления планирования ВСУ полковник Владислав Шостак
Это правда? Если да, то насколько?
Т-72 без буковок (который объект 172М образца 1973) - наверное, превосходит.
В сферовакуумных условиях - может, и превосходит. ИРЛ 72-е нагибают почему-то.
Это правда. Превосходит в плане СУО, да и оптика лучше базовых Т-72 вплоть до Б3.
Но воспользоваться этим преимуществом каклы не могут. Порода такая.
Где почитать годных статей по военной технике, на уровне выше "балшой пушка, лазэр светыт, стрэляй высако"? Русскоязычные ресурсы не предлагать, чот в последнее время там шабаш какой-то, алсо уровен изложения художественный, а мне хотелось бы с интересными деталями работы отдельных систем етц.
Смерть шпионам!!!
Инструкции по эксплуатации читать не пробовал?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=505465 например. Такого добра оцифрованного весьма много.
короче вот у нас есть комплексы бастион.
а на западе есть подобные штуки?
и желательно с фото.
а на западе есть подобные штуки?
и желательно с фото.
Нетаналагаф
>Нетаналагаф
гугл такого не находит. это маня фантазия?
NYET
Господа, дайте совет, что есть из годной литературы по работе командира Т-72/80/90. А также других членов экипажа. Может у кого завалялась хорошая литературка на эту тему?
Вонеторг нормальных танков не поставляет?
Так это нормальные танки. А армату еще не выкатили.
>Рашкосарай на паровой тяге
>Нормальный танк
>2015
>сарай
Ты с абасрамсом и колесницей не попутал, болезный?
Почему радист в послевоенных танках оказался не нужен?
Стрелять на дальность меньше, чем зона работы двигателей, можно только с возвышением в несколько градусов. Но на очень низких углах возвышения эллипс рассеивания в длину во много раз превышает ширину, это принципиальная особенность реактивных систем. Прицельный огонь в этом случае невозможен, поэтому минимальное возвышение всегда ограничено разумным пределом, и от этого появляется и минимальная дальность. На некоторых РСЗО (у Града точно есть, например) могут применяться специальные замедлители, которые понижают дальность полёта и позволяют нанести удар в мёртвую зону. Думаю, для Смерча таких нет, потому что для удара на дальность до 20км можно и Грады применить.
Ты про резиновые накладки на гусеницах? Это чтобы дороги не приходилось чинить после проезда танков.
"Краснополь" и "Сантиметр" два корректируемых снаряда, оба 152 мм. Из википедии так и не понял, зачем нужно два вида. Чем они отличаются?
Ничего подобного Бастиону нет. Ближайшим аналогом являются береговые батареи с Гарпунами, но потешную дозвуковую петарду с Ониксом сравнивать смешно.
А вообще у США по очевидным причинам мало нужды в таких комплексах.
Где-то смотрел, что для смерча есть йоба-боеприпас, кассета с самоприцеливающимися элементами против бронетехники. Почему так и не поступили в войска? Какие-то есть подводные камни или просто дорогие?
>йоба-боеприпас, кассета с самоприцеливающимися элементами против бронетехники.
Этой йобе сто лет в обед.
>Почему так и не поступили в войска?
Твой вопрос основан на ложном утверждении. Ты ещё не родился, когда этими боеприпасами были завалены склады.
Потому что слишком много места занимает и потому что лишнее звено между командиром танка и рацией.
На что только не пойдешь, чтобы оправдать тупорылое перетаскивание 200 мм минометов/расчетов/боеприпасов на гусеничной тяге, ради одной единственной задачи.
Все можно решить проще - половина дивизиона РСЗО(которая на войне есть) хуярит по очереди, машина за машиной и перекапывает окопы с зенитками, загоняет пехтуру под шконарь. Во время обстрела штурмовик(который на войне есть всегда) спокойно бросает тяжелые КАБы(которые он легко довезет с ПТБ до любой прифронтовой полосы).
Вин.
какие нахуй РЭБ в районе работы тюльпанов, поехал совсем - они будут являться первоочередной мишенью для удара
>проще
>половина дивизиона РСЗО
>Во время обстрела штурмовик
Есть ещё проще вариант: не ебаться с штурмовиками и РСЗО, а пиздануть сразу Синевой, один хуй она есть и ракеты списывать скоро. А Дельфин какой и так где-то плавает, ему пох чё делать.
>РСЗО - сложно
>штурмовик с КАБами - сложно
>Тюльпаны со смельчаками - просто
А может притащить ГНБ, пробурить шахту под здание(из укрытия, с расстояния километр) и заложить там пару тонн С-4?
Еще чего нибудь посложнее придумай и главное чтоб задач поменьше.
Да, тюльпан со Смельчаком это просто, потому что один выстрел и всё. Ну 2-3 выстрела.
А РСЗО должно сделать несколько залпов.
А самолётовылет уж никак не дешевле марша Тюльпана на пару десятков км.
Пидорасить по первым этажам из всего что есть, остальное само наебнется.
>марша Тюльпана на пару десятков км
То есть девятиэтажка находится в 20 км от базы хранения тюльпана со смельчаками, но в неебических далях от аэродрома базирования?
>РСЗО должно сделать несколько залпов
Разве что ты хохол и стрелять не умеешь - 40х8=320 ракет перепашут все вокруг, заодно проперчат зеленку, минные заграждения, окопы, блиндажи и все остальное.
РСЗО есть всегда и у всех.
Молодец, а теперь посчитай расходы на транспортировку всех этих ракет и их пусковых установок, на топливо, на зарплату всей обслуги, на амортизацию.
Твитерная втруха не считается.
там же еще очения какие то в европе, и наши проверяют готовность... что делать? ехать в универ на машине или на метро?
Личинка техножреца из мира кузницы-кун
Представляю, как охуеет тот пиндос, которому я сказал, что Путин сегодня объявит ядерную войну.
сука, может у него и был доступ к этому тумблеру XD
Посоны, а про армию и там отмазать от призыва бесплатно без СМС это можно здесь спросить? А то я хз где и спросить то.
Про армию - спрашивай. Про отмазать - спрашивай с некоторой осторожностью, бо не все здесь любят косящих.
Да нахуй ты кому нужен, в этой армии. В РФ ежегодно призывного возраста достигает 1млн человек мужского пола, а в армию идут 300к в год. Поскольку служат там теперь год, пиздят меньше а кормят лучше, то там и без тебя справятся. Вот увидишь, через 5 лет в армию ещё очереди будут стоять. Уже начинается набор в армию инвалидов со справками что здровы и имбецилов, которые армян стреляют пачками.
Не, у меня другое.
Короче, я приехал в РФ из Латвии. Там получил гражданство, и приехал в РФ, будучи 18летним долбоёбом, чтоб учится в вузике на русском. ля буду, самая моя большая ошибка в жизни... Ну так вот, я приехал, имея на руках загранпаспорт, т.к. юридически я проживал за бугром. И за 8 лет паспорт кончился. Всё это время я не мог оформить гражданский паспорт эта система двух паспортов - такой блядский фашизм, пиздец, тётеньки в окошках делали круглые глаза и отправляли к начальству, которое принимает каждый второй четверг чётного месяца.
Короче, сделал я себе наконец паспорт гражданский, прописку там... И вот теперь мне вроде как надо заскочить в военкомат. И блядь я вообще нихрена не знаю про всю эту систему. Слышал от мамки своей тян, что вот какого-то Ерохина оштрафовали на 200 кусков из-за того, что он впервые пришёл в военкомат, когда ему уже было за 27. Типа, укрывался и всё такое. Я очкую, ребят, мне 26 и ДР в сентябре.
В армию я конечно не хочу, и так не сладко. Да и женюсь я летом, какая нахуй армия. Искренне думал заглянуть в военкомат после ДР, а вот теперь хуй знает чё делать. Таки да, очкую что загребут, если я сам к ним приду. Я действительно нихрена не знаю в этом плане, у нас в школе в Риге не было этих вот Гражданских Оборон, бега в противогазах, и всё такое. А гугол выдаёт только эти вот отмазать бесплатно без СМС.
Собственно вопрос такой - чё делать, ребят? взять яиски в кулак идти в военкомат с покерфэйсом? Или эти 200к штрафа это гон? И вообще, я как-то и не уверен, что меня возьмут служить, если чо. Я так ебашу, что чувствую себя сорокалетним нахуй фрезеровщик ЧПУ, 6 через 1, джва года без отпусков non stop
>Там получил гражданство
Всмысле российское гражданство получил :(
быстрофикс
Оштрафовали на 200 (двести) рублей за то, что пришел в военкомат за военником (как выяснилось, категории В - результат успешного медосмотра на 16лвл) в 20 лет вместо 18 (а хуле, повестки-то не слали).
Не думаю, что за пару лет тарифы сильно изменились. Гугли кодексы, чо.
Бамп.
Лол, ты осторожней с этим.
я так и не понял, у тебя гражданство двойное или нет?
Потому что рации стали проще и надежней, и отпала нужда в специально обученной обезьяна которая все свободное время ебалась с ее настройкой/ремонтом
уже на Т-35-85 рация переехала в башню к командиру
>женится
>26 лет
>2015
ПИЗДУЙ ТЫ ЛУЧШЕ В АРМИЮ МОЖЕТ ИЗ ДОЛБОЕБА НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА СДЕЛАЮТ
По-любому платину спрашиваю.
Зачем нужен РПК? Стреляет тем же калибром, магазины те же вроде. В чём выгода вообще? Он может дольше стрелять и не перегреваться?
Зачем нужен РПК? Стреляет тем же калибром, магазины те же вроде. В чём выгода вообще? Он может дольше стрелять и не перегреваться?
А зачем спрашиваешь, если сам ответ знаешь?
Так я не знал, просто угадал похоже.
Служил с сабжем! Как мне показалось, бъет точнее ак-74 и возможно точнее. За счёт большего магазина можно нехило так прижать вражину, да и сошки такой то вин.
Как оказалось, на хуй не нужен. Вообще пулемет под промежуточный патрон нахер не нужен если есть автоматическое оружие под оный. Просто плясали по инерции от РПД, СКС и АК.
Так и есть на самом деле. А ещё потому что ПКМ стоит дороже.
Сам спросил, сам ответил. Да, тяжёлый ствол позволяет дольше стрелять не перегреваясь. Аналоги - галил (суть тот же ак) есть с разными стволами, ауг-77, да много чего. Даже у блохастых есть пулемет на базе м16 (правда вроде принят на вооружение в Канаде)
>Зачем нужен РПК?
Не зачем а Кому. Задавай правильные вопросы.
> Предохранитель
что за блядство?
Ты про М27 IAR?
Вопрос знатокам: Слышал что танки заводятся благодаря баллону с сжатым воздухом. Правда ли это или нет?
Возможно. Та что кольт пилил
Ну не только, можно и стартером. Много какие машины воздухом заводить можно, бмп, например.
Нашел в паблике вк фоточку,это что срочники теперь в комфортных ПАРКАХ служат?
Служил в дешевой гавно пиксельке-кун
Служил в дешевой гавно пиксельке-кун
Хуй знает, у меня сейчас кореш на срочке, говорит молодых привезут в новой форме, так что может и не пиздеж.
Тогда нет, эту H&K делали на базе 416
у офицеров вообще с мехом на воротнике
http://pro-tank.ru/brone-russia/316-tank-t-72?start=3
>Воздушная система танка обеспечивает запуск двигателя сжатым воздухом, очистку смотрового прибора механика-водителя от грязи и пыли, очистку входного и выходного штуцеров воздухозаборного устройства прибора ГО-27 (системы ЗОПМ) от грязи...
Обычный запуск от аккумуляторов, но если они сели можно попробовать сжатым воздухом
Сяб анон.
Ясно. Посмотрел,в продаже пока таких нету.
Да не, у нас там уже симбиоз, лол. Сириусли.
Не, у меня был статус НЕгражданина Латвии, есть такая хуйня. По английски alien passport, потомок оккупанта, ёптыть.
Это и есть мой основной вопрос - не светит ли мне чо? А то такое впечатление, что там как захотят.
>Обычный запуск от аккумуляторов, но если они сели можно попробовать сжатым воздухом
Как достали долбоебы, не читающие даже своих ссылок. Основной - сжатым воздухом.
>Резервный пуск двигателя обеспечивается электрическим стартером-генератором СГ-10-1.
>14265106887490.jpg
О, вот второй жиробасик слева. Как быстро он отощщает и войдёт в нормальную физическую форму начиная с момента призыва? Месяц? Два?
Два месяца и будет подтянут как морпех на случке. Нарастить мышцу гораздо труднее.
>Два месяца и будет подтянут
Нихуя.
Ебальник подтянется - 100%.
Ляжки уменьшатся и может даже перестанут натирать - 80%
Пузо останется - 80%
Паек - 3600
Суточный марш в полной боевой - 3000 +/-(а потом отдых)
Форсированный суточный марш в полной боевой - 4500 +/-(а после отдых, лол)
Потеря жидкости организмом составляет до 3 литров в сутки.
Всю ее надо возобновлять иначе начнет уменьшаться ОЦК и привет.
Ну как...
Понимаешь, когда ко мне приходят практиканты - я учу их, как надо работать так, чтобы иметь какой-то результат и при этом не убиться нахуй. Учу так, как учат долбоёбов, чтобы даже при интеллекте червя они смогли понять, как делать не надо.
Сам же я частенько имею смелость нарушать объясняемые мной же приёмы безопасности - потому что я ужо худо-бедно тёртый, и я банально знаю, как, что и зачем работает и вероятность того, что я совершу долбоёбскую ошибку и останусь без рук довольно низка даже при таком раскладе.
Так это я тёртый. А на том пике - БОГ и ПРОРОК ЕГО. Не учи Его, как Ему держать Его же Пророка.
Господа, объясните про ракету 40Н6, вроде ее приняли на вооружение, вроде, заявленная максимальная высота перехвата, аж 185 км..Но, что за ракету приняли на вооружение на прошлой недели?
http://news.rambler.ru/29487587/, вот, например, новость..
http://news.rambler.ru/29487587/, вот, например, новость..
Могли принять её же, но в варианте для С-300В4. Это же разные комплексы, и перенос ракеты обязательно потребует переделок, нового цикла испытаний и нового акта о принятии на вооружение, соответственно. А так хз, подробной информации не дают.
Да, еще, расскажите про систему ПВО Москвы..А в Питере, такая же? А где, еще? Интересует вопрос, если, например, на растоянии 80 км от Москвы будет произведен пуск ракеты, мм, предположим "Скад", через сколько ее собьют, засекут.
ни через сколько - если специально не знать, хотя бы направления то обнаружат при падении
Про Дон это хуйло не знает, видимо.
А расскажите мне про миг - 27? Годный? Чего он вообще и как? И почему распилили все?
Такой же как и МиГ-23, но с ГШ-30-6, т.е. никакой.
>МиГ-23
А он совсем плох, да?
Тогдашний командующий ВВС пришел из ДА и на дух не переносил все где меньше четырех двигателей.
Ну, смотри, ракета взлетела, представим, что через 30 сек, ее засекла станция "Дон", через несколько секунд оператор пытается понять, ложная ли цель, Допустим, через минуту поступает сигнал на командный пункт..А дальше , что?
Смотреть с 20:15
А дальше мирвтруху. Команда была - команда прошла.
А оператор ничего не пытается понять. Это не оператора дело.
"Краснополь" корректируется аэродинамическими рулями, у "Сантиметра" же двигатели коррекции.
Это существенно влияет на результат? Если да, то почему из этих концепций не оставят одну наиболее удачную?
>то почему из этих концепций не оставят одну наиболее удачную?
Потому, что разводить анальный зоопарк везде и во всем - это суть блохастых.
При использовании двигателей коррекции цель необходимо подсвечивать всего 3 секунды, для "Краснополя" и "Копперхэда" подсвечивать нужно гораздо дольше. В свою очередь, БЧ у "Краснополя" больше и мощнее, чем у "Сантиметра", ввиду отсутствия двигателей коррекции. Сантиметр был разработан еще давно при совке и сейчас переходят на "Краснополь", ибо как у американцев.
Почему ватаны так не любят и при любом случае обсирают UH-1? Что с ним не так, ватаны?
Примеры?
>Попытка наброса в ликбезе
Незачёт. Попробуй потоньше.
>так и не понял, зачем нужно два вида
Затем, что СССР мог себе это позволить, а сейчас пускать под откос Аметех было бы не разумно.
Кроме того, Сантиметр и Краснополь - разные поколения с разными принципами работы. См. рисунок. более старый сантиметр и смельчак требуют связи с ОП, что есть гемморой, но при этом орудие (условно говоря) командует когда ему реально нужна подсветка, что, внезапно, существенно уменьшает шанс демаскировки целеуказателя.
Отличная машина. Особенно Супер Хьюи с твоего пика. А обосрался здесь только ты. Впрочем, как всегда и происходит с вашей породой.
>1. Средствами мотострелков/танкистов
Арт полк Акаций или Мста-с входящих в состав бригад\дивизий за полчаса работы разберет по камешку. Потом штурм и подавление обнаруженных точек танками\Шмелями\РПГ
>Средствами ВВС
несколько ФАБ-250 хватит.
>Артиллерией и ракетных войск
Мста, Пион, Тюльпан. ОТР можно ебнуть, но это если там очень серьезный жилой комплекс типа пкрлтд и его влом штурмовать.
Не-а, Буратино конечно выжжет все внутри, но задача именно разобрать, я так понял.
в варгейме кстати лютая вундервафля
Кто знает что это за корабля?
Пасяб.
USS "Fucking Jakal"
кто что может сказать по твиттерной в трухе? кто нибудь отслеживает чего там пишут, или это не достойно внимания?
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DEFCONWS
Горжусь вм
Благодаря таким анонам мы еще не скатились в сраное говно. Спасибо.
И ступайте нахуй - по традиции.
Подскажите анончики, что за новый танк примут на вооружение РФ на 9 мая? Интересуют: название, характеристики, вооружение и внешний вид.
>выжжет
>задача именно разобрать
Конструкция разрушается ударной волной, у буратино - могучая ударная волна.
>новый танк примут на вооружение РФ на 9 мая
>примут на вооружение 9 мая
Откуда ты это взял?
не примут а покажут публике.
про это есть аж несколько отдельных тредов же
По телеку что-то слышал и в интернетах мельком натыкался, но толком ничего сказано не было.
>слышал
>мельком натыкался
>толком ничего сказано
Тогда не ставь вопрос так, будто это факт.
"Подскажи анончик, сколько лет было мужику который лишил тебя девственности" - как понимаешь звучит чересчур безапелляционно.
> название
Т-14 «Армата».
> характеристики, вооружение и внешний вид
Неизвестны. Есть только всякие домыслы.
Пикрелейтед идет только на экспорт? Почему?
Нахуй не нужен этот попильный обосрамс шойгуевской команды.
+15
Потому что там иностранная комплектуха в прицеле.
Для своих будет Корнет-Д, традиционно позже экспортного.
А на какой базе? Такая же имба на "Тигре"?
Уебывай в крымотред с этим говном.
ВСЕ, фоллач? Что это вообще за контора такая, дефкон? На сколько можно верить таким прогнозам?
Куда военные захотят, туда и поставят.
Ок, спасибо.
DEFense readiness CONdition — готовность обороны
Это не контора, это шкала готовности вооруженных сил США. Обычно таким макаром пугают кого-то. К сожалению политика непрозрачна, и нам неизвестно кого пугают в этот раз. Возможно пришельцев-рептилоидов.
хз, какие то радиолюбители заморские пытающиеся слушать военных.
утром было написано что
No military traffic in last couple hours.
все стихло. говорят разное, на ТМе вообще до рашн инвайжн он аляска слухи дошли.
Зачем американцам скрывать российское вторжение на Аляску?
ну в америке часто нелегальных гастербайтеров скрывают. Мексиканцев там, Пуэрто-Риканцев...
Суровые российские wetbacks переплывают Берингов пролив.
>на ТМе
Где это?
Типичный милитарист - павлик такой во вконтакте
Раковник милитаристов страйкоболистов и им сочуствующих во Вбыдлятне.
Расскажите, что вы чувствуете после просмотра видео.
https://www.youtube.com/watch?v=BsWp2f_5Ois
https://www.youtube.com/watch?v=BsWp2f_5Ois
Прикольно. И что, будет нормально работать?
Обычная работа с плашкой. А что ты чувствуешь при виде забивания гвоздя молотком?
после просмотра Upotte! все эти винтовочные гранаты, глушители и подобные манипуляции вызывают у меня нездоровые ассоциации.
>Расскажите, что вы чувствуете после просмотра видео.
>имплаинг что на заводе подругому нарезают резьбу.
>Раковник
Тру стори. Сборище мамкиных милитаристов дрочащих на тактикул.
Вообще-то да, на токарке резьбу на заводе нарезают. Ты же ебанешься на тыщу стволов руками резьбу нарезать.
Резьба нарезается хоть снаружи, хоть изнутри.
Без проблем. Однако.
Без тисков это делать тяжело и неправильно.
Сделано плохо, резьба неглубокая с малым шагом - замнется играючи и пиздец.
Лучше всего на станке делать трапецевидную - как раз для тяжелых условий.
Поясните, какие новейшие патроны калибра 5.45м выпускаются или разрабатываются в Россиюшке? Читал старые треды и наткнулся на упоминание американского М855А1 с кучностью R95~20см на дистанции в 550м, который сейчас зaменяет старый М855. Какие характеристики кучности у новых 5.45мм боеприпасов?
Может ли военнослужащий ВС РФ официально носить знаки различия не своего подразделения и рода войск? В каких случаях?
Никто не знает.
Официальная информация супер-скудна. Там самые примитивные типы боеприпасов и никаких новостей.
5.45х39 в принципе имеет скудные возможности к улучшению кучности
Разве что усовершенствовать технологию производства.
>Ношение военной формы одежды и знаков различия военнослужащих гражданами, не имеющими на это права, запрещается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Это я знаю, а в каких случаях он может получить на это право?
Раз знаешь - уебывай в статью 46 и ищи, безрукий.
>ВС РФ официально носить знаки различия не своего подразделения
явного запрета я не знаю и есть прецеденты в лице офицера-оператора, который таскает чемоданчик за путиным. Он всегда в морской форме, хотя не моряк.
Статью 46 чего именно? Закона о воинской службе? Там о званиях вообще в этой статье.
>скудные возможности к улучшению кучности
Мне интересны вообще новые виды боеприпасов под 5.45мм. Например, Вики говорит, что есть некий 7Н39 "Игольник", по нему известно что либо кроме той информации,которая на Вики?
>усовершенствовать технологию производства
Усовершенствование технологии производства с уменьшением допусков, в том числе и по навеске пороха - это и есть один из основных методов увеличения кучности боеприпаса.
>Например, Вики говорит, что есть некий 7Н39 "Игольник", по нему известно что либо кроме той информации,которая на Вики?
Возможно что этот патент имеет отношение:
http://www.findpatent.ru/patent/243/2438096.html
Неужели смог нагуглить ФЗ? Ну ты гений.
И чего ты добился тупо переформулировав то, что тебе уже ответили?
Намекаю, забесплатно пояснять вам здесь никто не обязан - ищите сами и задавайте конкретные вопросы с адекватной терминологией и ссылками. Не плодите бессмысленных срачей и недопонимания.
Маня, если нечего ответить и обосрался, не засирай тред.
http://versii.com/photos_new/2014/bank_37456_img_200x230_25598.jpg
как называется такая расцветка, и зачем она такая, в чем профит?
как называется такая расцветка, и зачем она такая, в чем профит?
Никак. Это горка обычная. Темные части - усиленная ткань для защиты от протирания.
Ебучий шакал.
Спасибо. И я правильно понимаю, целеуказатели у них взаимозаменяемые? То есть если есть на передовой дозор для наведения, то по их наводке могут ударить любым из них?
WW2. Экранированные тигры — миф и фантазия?
Пока не появятся их фоточки - да. Ну или хотя бы упоминания в книжках профильных историков, для начала.
А бывает все таки такое что снаряд в одну воронку дважды попадает? (не один и тот же)
Разумеется. Это ж поговорка.
Смысл в том, что в чистом поле, без укрытий потери будут максимальны. По мере появления воронок, пехота будет ныкаться, и осколки будут не так страшны. Чтобы сориентировать пехоту и родилась эта поговорка.
Вот оно как. Спасибо.
Вообще-то артиллерия за всю свою историю существования ебётся над тем, чтобы в одну и ту же воронку таки попадать.
Воевач, объясни - почему кирзачня так бугуртила/бугуртит с Праклятава Мебельщика?
И современная ствольная таки попадает.
Пилил он много и просирал то что было.
Поясните за МОА. Вот, например, предположим, что на расстоянии в 1 километр все пули укладываются в круг радиусом 10 см, диаметром, соответственно, 20 см. Это сколько МОА?
Почему не взлетел бтр-т? Есть ли смысл делать тяжелый бтр на танковой платформе?
Если страна больше израиля - нет
Реквестирую данные по станциям РЭБ для самолётов (СПС-141МВГУ и СПС-142МВГК)
Числятся в списке закупок минобороны Украины для ВВС в 2015 году.
Пик релейтед
гугл адекватной инфы не дал
Числятся в списке закупок минобороны Украины для ВВС в 2015 году.
Пик релейтед
гугл адекватной инфы не дал
>Почему не взлетел бтр-т?
Потому что на хуй не нужен в таком виде с такой компоновкой.
Потому что производство этой хуйни из конверсии Т-55 нерентабельно от слова совсем, трудоемкий ручной труд с тяжелыми корпусными работами сосет у поточного серийного производства на конвейере.
Сирень и гвоздика с каклобуквами.
Да но с хуя ли про них нет инфы в гугле? И почему какелы ставят эти РЭБ вместо собственных "Омут"? (пик релейтед)
Что вообще могут эти сирень с гвоздикой?
Это РЭБ на сбитом хохляцком Су-25? (та же сирень)
на ПТБ не похоже
Сбит под Амвросиевкой
на ПТБ не похоже
Сбит под Амвросиевкой
>Да но с хуя ли про них нет инфы в гугле?
Хуй его знает. СПС-141[2]МВГ достаточно известный индекс, а вот У и К да, какловские.
>Что вообще могут эти сирень с гвоздикой?
Глушить радиоуправляемую поеботу в передней полусфере и спамить эти хуйни, блядь, как их ЛТЦ, во.
Да
А на базе новой платформы, на базе той же арматы? Нужны ли вообще такие тяжелые бтр
https://youtu.be/GNPhQdzi-ic 292 на 6:30 перекатывается и укрывается
Какой штурмовик? Обычный Су-25 КАБы не несет.
Кабы нинужны вообще-то
Довольно годный для года своего рождения. Неплохая прицельная станция для своего времени. Однако есть и свои недостатки.
Пока нет алтьтернативы, получаются нужны. С УАСП В-П в ВВС РФ совсем беда.
Излишне сложный для СССР пепелац, так и не доведенный до ума.
>И почему распилили все?
Ну нужно было что-то сокращать, однодвигательные первыми попали под, так как борьба за статистку летных происшествий в мирное время.
Ну вот зачем они. Задач-то нет.
На базе Арматы уже запилили БМП-Т (не путать с "Терминатором"), который заменит и БТР-Т на базе Т-55, и БМПТ на базе Т-72.
в 1993 году в связи с изменением политической обстановки и тотальной нехваткой средств началось массовое списание МиГ-27, с последующим расформированием полков и сдачей машин на базы хранения в Липецке, Тамбове, Степи, Чебеньках, Славгороде и Талды-Кургане. Большинство сданных на базы хранения самолётов находилось в отличном состоянии, но ввиду отсутствия финансирования и, соответственно, должного ухода они быстро утратили боеспособность. Первая чеченская война вновь вызвала интерес к этому самолёту (главный конструктор А. А. Попов несколько раз лично выезжал на базы хранения для определения возможности «реанимации» МиГ-27, в особенности МиГ-27К), но «двадцать седьмые» с баз хранения в большинстве своём оказались уже непригодны к полётам.
>заменит
>бтр-т
>не принят на вооружение
>не производится
Концептуально имелось ввиду, конечно.
Скоростной фронтовой бомбардировщик. Модификация К с весьма совершенным на то время прицельным комплексом. Распилили, потому что устарел и обветшал. На смену ему пришёл Су-24.
Он по значкам проигрывает, вот вояки и переметнулись к доминантному.
Ну Сердюков хоть служил в армии, в отличии от Шойгу который из лейтенанта запаса сразу стал генералом в своем выдуманном ведомстве. Да и зашкварен Шойгу 91 и 93 годом.
Оправдашки мебелебляди.
Военачары поясните! Почему либеральные петушки так любят указывать военный бюджет США в сравнении с Россией? ведь там блядь туева хуча распильного, оверпрайснутого говна без задач. И ничего кроме аллах бабахов они с этим бюджетом не пидорнули. Откуда такая уверенность, что Мурика всех покарает и разьебет?
>Почему либеральные петушки так любят указывать военный бюджет США в сравнении с Россией
Он больше всего ВВП РФ, и означает, что случайны войны с РФ ей будет не накладен, как бы.
>ведь там блядь туева хуча распильного, оверпрайснутого говна без задач.
Всё новое когда-то стоило очень дорого и тоже не имело задачи. Например, на тот же АК смотрели с самого начала как на РАСПИЛ, ОТКАТ, КАКОЙ-ТО ЛЕВЫЙ ХУЙ ИЗ АЛТАЯ ЙОБУ ПОКАЗАЛ ГЕНЕРАЛЫ НА НЕЁ ПОФАПАЛИ, ничего лучше Мосинки и ППШ нет, я ими в 44-той японцев косил!!! США же экспериментирует и развивает технологии, да, для обыкновенного человека ищущего задачи той или иной новинки не очевидно, что GPS, интернет сначала был для войны, а теперь эта разработка, приносит такие деньги, такую власть, что какие-то сранные миллионы долларов ничто по сравнению с этим.
Вот сейчас сруться по поводу тех же экзосклетов, а через несколько лет, они могут стать как те же мобильные телефоны, которые есть поголовно у всех. Сколько же денег в итоге они принесут муррике, даже сосчитать трудно.
Главная же проблема, которую задевают ксенопатриоты, так это то, что РФ делает оружие под задачи, да, наши танки быстры, солдаты вежливы да зелены, но на открытия денег уже не хватит, это нифига не плюс.
Правда ксинопатриоты сильно недооцениваюсь потенциал РФии, она вполне себе может побить муррику, бюджет тут реально особой роли не играет.
>Например, на тот же АК смотрели с самого начала как на РАСПИЛ, ОТКАТ, КАКОЙ-ТО ЛЕВЫЙ ХУЙ ИЗ АЛТАЯ ЙОБУ ПОКАЗАЛ ГЕНЕРАЛЫ НА НЕЁ ПОФАПАЛИ, ничего лучше Мосинки и ППШ нет, я ими в 44-той японцев косил!!!
ебанутый.
В России есть хоть одна пустыня, чтобы там хранить?
Ну, в этом есть доля правды. Когда показывали первые пулеметы, то военным не нравилось что на эту дуру патронов никаких не хватит.
А вот то что война с РФ будет ненакладна, это конечно шизофрения.
В центральном Крыму есть похожие не совсем условия
>на открытия денег уже не хватит
Да брось, в одной Армате сколько прорывных технологий.
Когда в рашке появились пулеемты в рашке промышелнность была на уровне эмбриона. Эторас.
Но мой комментарий относился к теме о АК, ибо рашка моссинку и ПП бросила еще до войны, их вернули на фоне общего пиздеца, а вот штаты столкнувшись штурмгевером зделоли... автоматическую винтовку, а потом еще одну, поменьше.
Так что не с с САСШ необучаемость рашки сравнивать.
>А вот то что война с РФ будет ненакладна, это конечно шизофрения
Хоть какие-нибудь основания для подобных заявлений у тебя есть?
>Строчка 1. Обобщения уровня по/раши
>Строчка 2. Маневрирование и заявления, не соответствующие действительности
>Строчка 3. "Вывод", не имеющий взаимосвязи с предыдущим текстом.
Ты вкладкой, часом, не ошибся?
Порашный олигофрен пытается срать в ликбез-треде, забавно.
>Почему либеральные петушки так любят указывать военный бюджет США в сравнении с Россией?
Потому что они страдают чрезвычайно низким уровнем интеллекта и невероятно глубокой формой манямира. Им бесполезно объяснять, что при сопоставимых характеристиках единица американского вооружения стоит в 3-5 раз дороже аналогичной российской, огромные деньги поглощают базы по всему миру, содержание флота и бесконечные распилы. Просто игнорируй, ты же не будешь спорить с дауном?
Почему?
>Почему?
Расход топлива и ремонт БТР на базе танка при необходимости возить бойцов на большие чем Израиль расстояния съест весь военный бюджет.
>огромные деньги поглощают базы по всему
Хотел написать длинную портянку, но всё стёр нахуй, по причине того, что это порашные разговоры.
Осталось только одно: ты хочешь сказать что янки армия НЕ больше нашей?
Костыль в виде локал-применения коробочек ( ну например напилили в дагестане десяток и только там и юзают абсолютли нереплистичный пример, просто чтоб понятно было мысль) не канает? Но в целом я понял, спасибо.
Поясните за КВ 1. почему являясь тяжелым танком имел туже бабахалу что и средний? Почему по дефолту не увеличена огневая мощь? Типа потенциал модернизации? Фашист выкатит бронесарай держащий 76мм, а мы ему хуяк, и нарастим, чтоб все его разработки по пизде пошли?
Скорострельность выше, боекомплект больше, логистика проще.
Потому что на конец 30х танки несли 37-47мм пушки с 30мм броней и трехдюймовки считалось достаточно. Потому что под более злой ствол пилили КВ-3 со 107мм (должен был пойти в серию осенью 41).
>>Типа потенциал модернизации?
85мм туда втыкалось с проблемами, пришлось новый танк с нуля пилить.
>> Фашист выкатит бронесарай держащий 76мм
Задача борьбы с перспективными тяжами перед войной (как и во время, впрочем) была у ПТ-артиллерии, см. ЗиС-2 и другие довоенные длинностволы вплоть до 107мм.
В реальности Тигров выкатили в 43 году, когда война уже шла полтора года как и ЗиС-3 с сорокопяткой эти задачи решали. Ебаться с прикручиванием нового ствола в условиях эвакуации и прочих траблов считали ненужным.
>почему являясь тяжелым танком имел туже бабахалу что и средний?
Ну хотя бы потому, что на момент создания, т.е. 1939 год было достаточно.
Собственно твой вопрос родился по двум причинам, первая - после знание, второе - Т-34.
Ну с послезнанием мы ничего поделать не сможем, а Т-34 изначально проектировался под 45мм пушку.
>Фашист выкатит бронесарай держащий 76мм
А как ты думаешь почему родился КВ-3/4/5 с 107мм дуриловой? В реальном мире КВ с противотанковой пушкой по меркам 43/45 года не появился потому, что началась война. А на 1941 год 76мм были более чем достаточны для уничтожения любого танка.
>Осталось только одно: ты хочешь сказать что янки армия НЕ больше нашей?
Формально, да. Дохулиард обслуживающего персонала, гражданского и не очень, на базах ВМС и ВВС по всему миру.
Недоказано
Будем 9 мая определять состав брони по цвету и консистенции краски. Вычислять калибр по размеру брусчатки.
Вся суть либеральных шлюх сводится к тому, что при тыкании их мордой в факты, оказывается, что единственный способ которым США могут нас превозмочь - мясом-закидале. И все. Ибо деньги коллапсируют при первом конвенциональном ударе друг по дружке - все перейдет на военные рельсы и "понеслась пизда по кочкам/мобилизационная экономика".
Никто, в особенности Маккейн и ему подобные петухи не доведут до этого - всему, что они имеют придет конец единомоментно. Обрадуется только Британия.
Лол. А если под чехлами провезут на тягачах.
Это будет какое-то говно, а не парад.
>парад
>под чехлами провезут на тягачах.
Будет обосрамс.
Уж ходовой макет-то должны выкатить.
А интересно, там всякую йобу поснимают с корпуса перед парадом?
Не факт. Возможно навешают фейковых йоб чтобы враги боялись а тянки текли
Эксплуатация и базирование гидросамолета может осуществляться в рамках инфраструктуры крупных существующих морских портов:
Размах крыла, 125,51м
Длина самолета, 115,5м
Высота самолета, 29,12м
Взлетный вес 2500т
Максимальная коммерческая нагрузка, до 1000т
платформой для доставки космических кораблей в верхние слои атмосферы экваториальной зоны Земли
доставки десантных подразделений быстрого реагирования
проведения спасательных операций на море
в процессе разведки и добычи полезных ископаемых в зоне шельфов и архипелагов
Как думаете, какие двигатели они планировали туда запихнуть, чтобы оторвать этот ковчег от воды?
Размах крыла, 125,51м
Длина самолета, 115,5м
Высота самолета, 29,12м
Взлетный вес 2500т
Максимальная коммерческая нагрузка, до 1000т
платформой для доставки космических кораблей в верхние слои атмосферы экваториальной зоны Земли
доставки десантных подразделений быстрого реагирования
проведения спасательных операций на море
в процессе разведки и добычи полезных ископаемых в зоне шельфов и архипелагов
Как думаете, какие двигатели они планировали туда запихнуть, чтобы оторвать этот ковчег от воды?
Мусорных баков и вёдер из хозмага. Но ничего, ватники всё равно скажут что там ДЗ 4-го поколения на энергетических составах.
Турбовентиляторные.
Плазменная браня как на пакфа
А серьезно?
Так можно новый йоба-танк раз в год выпускать. Склепать из жести корпус пофутористичне, обвесить ведрами панорамными прицелами и прочими фанерными йобами. -Сколько танков в войсках?
-Секрет.;P
>ДЗ 4 поколения
>наполнитель на АМ
>два вида КАЗ
>РЛС
>ОЛС
>дистанционно управляемая башня
>изолированная бронекапсула
>недоказано
На хуй знает.
Ничего не снимут, нет смысла.
Смищно.
>Смищно.
Смищно ему, вон ВЕЛИКИЕ поляки, каждый год так делают и всё норм!
Что за пулемет у этого вежливого?
Печенька
Печонка.
Печенег.
Что за шайтан-труба у Лехи? Не узнаю.
РМГ, вроде.
На Аглень похоже.
Бля, или это РШГ-1
РПГ-32 у него в руках
РПГ-100
Рпг-27/ршг-1.
РПГ-6, блять.
Похоже на Шмель, очень причём. Вот только нахуя ему реактивный огнемёт?
в анус пихать
поясните за граниты
В каком то треде читал что новых ракет нет и не будет?
Были ли учения с их залповым пуском и поражением ордера, проверка умной стаи?
МРК Муссон это фейл ПВО или вин ракетчиков?
В каком то треде читал что новых ракет нет и не будет?
Были ли учения с их залповым пуском и поражением ордера, проверка умной стаи?
МРК Муссон это фейл ПВО или вин ракетчиков?
>нахуя ему реактивный огнемёт?
Штурмовать ебта.
Никакого смысла шмалять семеркой или мухой по укреплениям - только дырки плодить.
>МРК Муссон
это сумма всех событий
Олсоу у меня тоже есть вопрос. Я абсолютно безграмотен в военном оружии, его устройстве, сборке-разборке, видов его модификации, функциях и предназначении, не умею не то что разобрать или почистить автомат, а даже перезарядить его не представляю как. Хочу нормально знать для чего нужен подствольник, что такое обвес и где есть штык-нож, ну вы поняли.
Да, я тупой, признаюсь открыто, но я хочу в этом разобраться, мне это интересно. Где можно почитать гайды по всему этому, книги, инструкции, видео?
Да, я тупой, признаюсь открыто, но я хочу в этом разобраться, мне это интересно. Где можно почитать гайды по всему этому, книги, инструкции, видео?
Попробуй это: http://www.nastavleniya.ru/
Ты думаешь пустыня спасет от выдирания цветмета?
Там некому будет же.
Гля че есть!
о боже.... это же 10/10!!!
Поебень совковая. И насрать что там в рубке, эти блядские говноэкраны из резиноткани, сука бррр.
Это ОНО? Вот это бабахало!
Хрюкнуть можеш?
Это всего лишь Коалиция, а вы уже потекли. Что будет когда выкатят Армату?
Но катки...
Они божественны
Уорети! Трое в ряд не помещаются!! Ниправда!!!
Охуеете когда увидите у Армат эти катки.
Шасси-то не Арматовское. Об этом сразу сказали, что у ранних Коалиций будет переработанное от т-90
Мурзилка для планктона.
А что удивительного? Ведь не указано, каким патроном стреляли.
И катки поебень, 750мм литой лайт аллой обосрамс с выштамповками. Замечу, что абсолютно все кроме пидорашек и китайцев (начиная с ZTZ98) катки предпочитают штамповать.
>уииииииии
Почему ваша порода так любит визжать?
Господа, как происходит современный воздушный бой? Можно ли наебать сегодняшние ракеты? Какие средства противодействия им есть у пепелацев? Насколько губителен взрыв летящего пинуса рядом? Будут ли, как у дидов, использоваться автопушки?
>как происходит современный воздушный бой?
По разному
>Можно ли наебать сегодняшние ракеты?
Да
>Какие средства противодействия им есть у пепелацев?
Различные, очень различные
>Насколько губителен взрыв летящего пинуса рядом?
Пинуса - не знаю, ракеты - сильно.
>Будут ли, как у дидов, использоваться автопушки?
Будут
Каков вопрос, таков и ответ!
Почему у нас нет и не разрабатывается такой годноты как БМПВ-64?
Девочки, узбагойтесь, это Мста-М.
Т-64, по причине того что это кусок говна, выкинули на помойку, поэтому у нас не разрабатывают машины не его базе.
На параде ТБПМ Армата поедет.
>Почему у нас нет и не разрабатывается такой годноты как БМПВ-64?
Тащемта все у вас разрабатываются.
Наркоман? Зачем тогда по-твоему ей башню закрыли если она и так известно как выглядит?
Это была классическая maskirovka.
Где про этого перса почитать нормально?
Мимомегаслоу
Хуесос, ты где у 2С19 видел катки по типу Т-72, ствол длиной 52 калибра и такой надульник? А главное, командир там из какого люка высовывается, уебище ты пиздоглазое?
Ну, у США сейчас бюджет мирного времени. И служит 1.3 млн. человек.
Численность армии с учетом всех резервов и всех ваших блек вотер - 2 272 532 человек. Что уже значительно превысит бюджет.
Для того чтобы вести войну с РФ и тем более оккупировать хотя бы ее часть, необходимо в 10 раз людей больше, и это минимальная цифра. Будут вытаскивать людей с производства, ВВП будет падать, сбор налогов снижаться.
Также учитываем логистику, нужно кормить 20 млн. человек которые блядь на другом конце Земного шара.
Плюс закупка техники, потому что имеющаяся начнет загадочным образом "исчезать", то колонна грузовиков потеряется в костромских болотах, то десяток-другой вертолетов не вернутся на базу, вот в таком ключе короч.
Все эти расходы многократно превышают нынешний военный бюджет США.
Для начала, научись общаться по-человечески, а не как быдло.
Маня, ты обосралась, так сиди, обтекай. Ссу тебе в ебало для профилактики.
>под чехлами провезут на тягачах.
Если на чехле будет звезда в обрамлении готического шрифта - не знаю, как вы, но я тогда съебу на другую планету.
Забанить бы тебя, чтобы приличным людям не мешал общаться.
Милейший, вы же знаете что это бесполезно.
>приличным людям
>пидорашки
Обоссал для профилактики.
Гребневое зацепление, эм ай райт?
Да у вас же ХК-МАСАДА!
Спасибо. Чего злишься? Спросил на всякий случай у военачеров - разве нельзя? Тем более ликбез-тред- самое место для глупых вопросов.
Я хевен. Я обязан злится.
Какова специфика применения кумулятивных и кинетических снарядов? Вернее в чем различия? Почему одни полностью не вытеснили другие? Применительно к орудиям конечно, оно и понятно что реактивные системы не способны разогнать болванку до необходимой скорости.
>оно и понятно что реактивные системы не способны разогнать болванку до необходимой скорости.
Че? Реактивные системы разгоняют многотонные болванки до 3-й космической, например.
Речь идет о противотанковом вооружении. Ни разу не видел ручных/стационарных противотанковых системах, стреляющих БОПС-ами например.
Кумулятивные снаряды сейчас используются только в орудиях низкой баллистики. Кинетические во всех орудиях высокой баллистики, бьющих прямой наводкой.
К преимуществам кумулятивных снарядов относится:
1. То, что кумулятивный снаряд можно сделать комбинированным, так как за конусом кумулятивного заряда остаётся ещё много пространства.
2. Кумулятивные снаряды пробивают и на ближних дистанциях, тогда как кинетические оперённые должны стабилизироваться после отделения поддона. Так было у старых снарядыов, в 60-80-х годах.
3. Кумулятивные снаряды пробивают одинаково на всех дальностях, в то время как при стрельбу совсем далеко (на 5км, нпр) пробиваемость подклиберных (особенно советских) снарядов падает.
4. Подкалиберный снаряды попадая в бронетранпортёр проходит насковозь как шило через сметану, не нанося существенного урона, а кумулятивный легкбронированную цель уверенно поразит.
В настоящее время для танковых пушек упор делается на программируемые фугасно-осколочные и подкалиберные снаряды.
Какой профит от наличия БИУС в танке? Ладно там FBCB2 и Созвездие-2М координируют действие коробочек, но это то зачем?
Лом это основное средство борьбы с танками противника. Кума, по крайней мере в калибрах 120, 125, не обладает достаточной бронипробиваемостью для поражения современного танка в лобовые проекции. Защищаться от кумы проще. БКС медленнее и уязвим к КАЗ и ДЗ. Заброневое действие лома мощнее. В то же время, лом дорог и избыточен для поражения ЛБТ. В США, вообще, БКС это замена фугаса.
А кто такой хэвен? Модератор?
Ты недооцениваешь искателей цветмета. А если серьёзно - в России просто климат не позволяет долговременно хранить технику под открытым небом. Американцам тут повезло, у них в какой-нибудь Аризоне даже автомобили не гниют из-за сухости воздуха, разве что краска со временем облезает.
>M1A1
>Современный танк.
Мартыхевич, кума как танковое ПТ средство устарело лет 20 назад, если не больше.
Любитель сажи.
А где я утверждал, что кума это эффективное ПТ средство?
Откуда такие охуительные известия про то,что кумулятивная струя больше не представляет угрозы для танков?
Отвечайте, суки!
Вот не обзывался бы, я бы тебе столько за этого типа поведал. Но ты начал оскорблять джентельменов в этом треде, так что, не дождешься
Вот, туда и съебу.
Поддерживаю. Тоже имею информацию, но теперь промолчу.
>кума как танковое ПТ средство устарело лет 20 назад, если не больше
X как *Y устарело лет Z назад, если не больше
Я у вас первый раз, поясните по хардкору что за корзина у мужика на пикрелейтед прикреплена к рокет лаунчеру. Зачем она нужна?
ПЗРК "Стингер". Корзинка - разложенная антенна радиоприцела.
>радиоприцела.
Щито?
Иди нахуй долбоеб.
Это антенна для AN/PPX-1 Свой-Чужой.
Ветки для костра собирать.
Корзина - антенна. Нахуя - сам всё пытаюсь понять. И, нет, не нахуя антенна впринципе - нахуя такая здоровая.
Правда ли что танки не ходят "на своих двоих" по трассам а транспортируются трейлерами не из-за заботы об асфальте, а из-за того что живучесть гусениц крайне низка и их пидарасит буквально через 100 км марша(стираются пальцы скрепляющие траки и гусеница рассыпается) ??
Как там, в тридцатых? Гитлер к власти пришел уже, нет?
Нет.
>>живучесть гусениц крайне низка и их пидарасит буквально через 100 км марша
Актуально для "ромбов" и FT-17. У викерса-шеститонного (и его наследника Т-26) ресурс довели до 4к километров, у современных - хорошо за 10к.
А вот с ресурсом двигателей безрадостно по сей день - на том же абрамсе турбина живет от 500 до 1400 часов до капиталки.
Ну и расход топлива у тягача с тралом банально меньше.
Анон, как эта зажигательная херь называется?
Интересно, они вообще понимали хотя бы откуда обстрел ведется?
Вряд ли. Алсо, вебмка доставила.
Это не зажигательная хрень, это обычные взрывы.
С чего обстрел ведется? Апач, Кобра?
А за сколько километров слышен шум вертолета например в тихую ночь?
Без понятия: только из /b/
Какая именно херь?
Маленький бум:
M789 High Explosive Dual Purpose (HEDP)
Большой бум:
AGM-114 B/K/K2/K2A -один из этих четырех вариантов.
А это, батенька, смотря какой вертолет. С НОТАРом будет слышно ОЧЕ ПЛОХО, а еще ходят слухи про Сайлент Блэк Хоук, который услышишь, когда он уже будет у тебя над головой.
>расход топлива у тягача с тралом банально меньше
Как может быть расход топлива у тридцатитонной хуйни тянущей на прицепе сорокатонную хуйню(30+40=70) быть меньше чем у сорокатонной хуйни гребущей своим ходом?
Потому что разные движители
Не совсем. Это его заместитель, то есть я.
Тягач КЗКТ-7428 Контрольный расход топлива при 60 км/ч 125 л/100 км
http://русская-сила.рф/guide/army/tr/kzkt7428.shtml
танк т-90 По дороге с твердым покрытием до
240 л/100км
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm
Разница существенная. Плюс ресурс
Это не зажигательные снаряды - это особенность работы ПНВ.
Трение еще не проходили в школе?
Трение скольжения, трение качения, площадь соприкосновения, не, ни о чем тебе не говорят?
Поясните за ПВО РФ. Йоба это или совкохлам нинужный?
Слишком расплывчатый вопрос.
Задачи решает так, что даже сальдо остается.
Все боятся и завидуют.
>сбитый древним говном гоблин
>сбитый древним говном бла у бабахов
Продолжать?
Слышал что новая версия иглы может сбивать ракеты "воздух-земля". Это правда?
Уточни номенклатуру "иглы" и "ракеты" - или хотя бы приведи примеры. А то мало ли, решишь хеллфайр пзрк сбивать - дураков хватает.
Маловероятно.
Выйди в окно.
Крылатые ракеты можно сбивать. Но новой версии "Иглы" нет, есть новый ПЗРК "Верба".
>Крылатые ракеты можно сбивать
ПЗРК? При наличии ЦУ и благоприятных условиях. Вероятность низка. По обычным ЛА и то вероятность в районе полсотни.
Томагавк мало чем отличается от маловысотной цели. Конструктивно это беспилотный самолёт, как и все кр.
>вероятность в районе полсотни
Откуда данные то?
В генштабе всу сказали небось. Там вообще много факторов влияет на вероятность сбития.
Просто я нигде не находил официальных заявлений о пзрк с процентами.
Только в ненадежных источниках.
>откуда
>в генштабе
А ТО!
https://ru.wikipedia.org/Переносной_зенитный_ракетный_комплекс
>Вероятность поражения цели 1 ЗУР
>от 0,2 до 0,7
0,7 в китайской мурзилке. 0,9 Иглы-С даже обсуждать не хочется, так как
>много факторов влияет на вероятность сбития
>в ненадежных источниках
Источники СССР можно считать доверенными, так как в них прослеживается тенденция занижения ТТХ в целях дезинформации, секретности и отсутствии необходимости рекламы.
Оценки поражающей способности советских ПЗРК в соответствующей таблице находятся в диапазне 0,2-0,6 - полсотни вполне укладываются.
>0,7 в китайской мурзилке. 0,9 Иглы-С
Где такое нашел?
А можно вхуярить в ПЗРК атомную бч?
>говно
Давай свои источники с вероятностями поражения ЛА ПЗРК.
>где
Нахуй пошли оба. Даже с вики работать не умеют, а рот разевают. Радуйтесь, что ликбез и орошать вас нельзя.
Размерность не позволяет. Но лично ты можешь считать Деви Крокет ПЗРК.
>в ПЗРК атомную бч?
Не полетит или не поднимешь даже вдвоем.
3ВБ6
3БВ3
>вики
Говна кусок.
>Давай свои источники
Ты заявил данные - вот и пруфай их.
А уринировать тут будут только тебя.
А если использовать трансурановые элементы?
>трансурановые элементы
>пзрк
Нахуя наркоман ебучий?
Дешевле будут тяжелые ЗУРы.
>говна
Салабон, не повторяй вслед за старшими - попадёшь в глупую ситуацию, как сейчас.
>пруфай
Приведён пруф в котором есть ссылки на источники. Опровергни своим. Нет, ВРЁТИ! не опровержение.
Информации о достижении цепной реакции для них нет.
Наименьшей критической массой обладают растворы солей чистых делящихся нуклидов в воде с водяным отражателем нейтронов. Для 235U критическая масса такого раствора равна 0,8 кг, для 239Pu — 0,5 кг, для некоторых солей 251Cf — 10 г.
>солей 251Cf
Стабильность?
>Приведён пруф в котором есть ссылки на источники
>Зарубежное военное обозрение 1982 №07
Обоссал школьника
А теперь протри монитор от своей мочи и давай свой.
Нинужна
А теперь вытри рот от моей мочи и неси пруф вместо юмористического журнала, времен печати, когда тебя даже в проекте не было.
>в воде с водяным отражателем нейтронов
И то правда: реактор стабилен.
Вопрос следовало задать так: какова критическая масса и время жизни в нормальных условиях.
То есть нет вероятности поражения (отличной от 0,2-0,7) ЛА ПЗРК с пруфами? Конечно нет, так как пруфать такой разброс бессмысленно, как и требовать его подтверждения. Это всё равно, что просить уточнить расстояние "два лаптя по карте". А пенять на вики есть сорт оф карго-культ. Так-то, душара.
Устойчивы ли боевые самолёты к Эми ядерного взрыва? Там же все на полупроводниках. Или сразу падает и гроб гроб кладбище пидор.
>нет вероятности поражения (отличной от 0,2-0,7)
В источнике есть только шведский RBS-70, он по лазерному лучу, он огромен по размерам и там указаны совсем другие цифры.
Более того, не понятно где полоумный автор взял даже эти цифры, ибо Бофорс официально об этом не заявляет.
Ты все выдумал.
Ссу на тебя еще раз, чтобы остальным было в наукуты все равно каждый раз обсираешься и стараешься предстать олдфагом - на деле ты хуй простой и малолетний
Ну хорош, я ж шутя. Думал вопрос просто проигнорили, или не заметили за следующими.
Знаю что питерский антифашист, воюет на донбассе с пруфами для вм (сигны, двач.хк/вм на сожженной технике).
Дайте полную кулстори.
Почему БОПС так сложно устроен? Какие-то поддоны, сектора, пояски. Почему просто не всунуть в гильлзу этот металлический штырь?
Наряды вне очереди раздаются как флаеры. В армии вообще кто-нибудь ходил в наряд в порядке очереди?
Взрывы - это хелфайеры.
Серия маленьких - это работа горохострела М230. Снаряды используются осколочно-фугасные (ОФС).
На вебке ясно видно что калибр 30х113 - дно ибаное.
Да и ваще, за последний год я жутко разочаровался в этих ваших 30мм пушках.
Я, например, только один раз ходил в наряд вне очереди. А для очередных у нас был т.н. "Лист нарядов" - большая таблица всего подразделения на месяц, где расчерчено кто чем занимается по дням - кто в карауле и каком, кто в наряде, отпуске и т.д. Находился он у дневального, каждый мог подойти и посмотреть, что ему Родина уготовила на грядущий день.
>На вебке ясно видно что калибр 30х113 - дно ибаное.
Но на ней видно как раз обратное.
То что очередь из 5-10 ОФС легших в двух метрах от цели не дала результата? Даже не ранив? Да, я это отлично видел.
Потому что тебе надо разогнать его до 2 с лишним километров в секунду и перевести как можно больше джоулей энергии горения пороха в джоули кинетической энергии "штыря". Вот и изгаляются как могут.
>тебе надо
>2 с лишним километров в секунду
Школотрон, иди нахуй.
Сам поддон должен исключить прорыв газов вперёд снаряда, после выхода из ствола ему нужно отвлится, что б не тормозить, оперение нужно для стабилизации, сердечник часто составной для преодоления ДЗ. И вообще устройство БОПСа довольно простое. Сложные там технологии изготовления, так как всё это требует особых материалов и точной их обработки.
Это нормально, у всех калибров такие проблемы с осколочным полем. До калибров 76+ фугасного воздействия практически нет, и человек может отделаться лишь говном в штанах даже при очень близких попаданиях.
разъясните за Center Axis Relock так ли он эффективен как его представляют на ютабе и в играх splinter cell conviction?
Каковы преимущества?
Каковы недостатки?
Какие системы и стойки используют отечественные спецы?
Каковы преимущества?
Каковы недостатки?
Какие системы и стойки используют отечественные спецы?
На Т-14 будет телефон для связи с пихотой ?
Сигнальные флажки будут.
И модем с вафлей
Как обстоит дело с ПНВ в современной РА? Что положено иметь, допустим, на одно отделение, а что реально есть? Спецназы и пр. не интересуют, возьмем обычных мотострелков ну пусть даже какой-нибудь красивой бригады. Пытался гуглить, модели нашел, а про насыщенность ничего.
НУ кароч нихуя у ватнеков нет, все с АК-47 и в ватниках, пьяные. Вот.
У нас было два на отделение, но это далёкий 2007.
Именно так. Все ракеты сгнили, солдаты в жопы ябуцца.
Значит сейчас у каждого
У кого, у сержанта и ст. стрелка?
Вот хотелось бы как раз по сегодняшнему дню.
Будет задача воевать ночью - выдадут всем.
Будет задача проходить через минные поля - придадут саперов и спецсредства.
Будет задача Х - придадут Y.
А если не будет задачи?
Значит будут красить газон
В любой непонятной ситуации - крась газон!
>если не будет задачи?
Без задачи - оставят в стандартном количестве, на всякий случай.
Сейчас главное иметь аппаратуру наводчика для артиллерии и авиации.
>оставят в стандартном количестве
Вот меня и интересует это стандартное количество по штату на сегодняшний день. Выше говорили про 2 на отделение в 2007. Сейчас так же?
А с какой целью тебе это интересно?
Шпиен он. Где тарищ майор? Вяжите эту империалистическую гниду. И от блох обработайте на всякий случай.
саудам уже поставили Леопарды?
Ну это же ликбез, не?
Вопрос о контракте. Вот я заканчиваю обучение (бакалавр) в своём ВУЗе по специальности программное обеспечение. Могу ли я после бакалавриата пойти на 2 года по контракту сразу, миновав срочную службу? И могу ли я потом поступить в магистратуру после армейки? Ну и вообще расскажите про перспективы. Могу ли я быть в армии, но работать по своей специальности там и реально помогать, а не бегать по полям туда сюда?
Служишь срочку несколько месяцев(не то 3, не то 6), после чего можешь перевестись на контракт. Хотя вроде планировали сделать сразу либо год срочки либо 2 года контракта, хз, может, уже сделали. Но нахуя тебе контракт с высшим образованием?
Гляди сюда
И вообще какие-то гарантии тебе может дать только беседа в военкомате, а не двачи.
>хз, может, уже сделали.
Вот для кого отдельный тред висит, а?
>Но нахуя тебе контракт с высшим образованием?
1) Чтобы бесплатно срочку не служить.
2) Хочу послужить военному делу, но умом своим, а не тушкой.
Я уже нашёл тред, спасибо. Переадресовал вопрос свой туда.
Мужики, кто знает за решетку в ВЗ?
Я так понимаю это для посадок на необорудованные полосы попрошу фантазии про радар-блокеры не развивать.
До Су-30СМ на Т-10-ю линейку такие ставили куда-то?
Я так понимаю это для посадок на необорудованные полосы попрошу фантазии про радар-блокеры не развивать.
До Су-30СМ на Т-10-ю линейку такие ставили куда-то?
Это что бы мужиков и ворон на взлётке не засасывало.
>радар-блокеры
Лiл.
>Это что бы мужиков и ворон на взлётке не засасывало.
Капитан, вопрос не в этом был.
Просто защита двигателя от всякого говнища.
В пак фе тоже есть.
Еще раз, вопрос не в этом был.
Да, всей линейке Т-10 была защита.
Спасибо.
Вот такая новость:
>Согласно материалам к аукциону, ведомство хочет закупить семь тысяч телефонов модели ТА-88 по цене около 40 тысяч рублей за одну единицу. Питание техники осуществляется от батареи, а при ее отсутствии возможность ведения разговора обеспечивается индуктором нажимного типа.
http://ria.ru/defense_safety/20150319/1053430488.html
Прогуглил тему этих самых полевых телефонов, наткнулся на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=GSXLQTqnTjw
И там написано:
>Сейчас на смену ему приходит ТА-88, и мифический никем ещё не виданный, подогнанный под НАТОвские стандарты "Меркурий"
Про "Меркурий" ничего не нашел, зато наткнулся на некий телефон "Марс".
Собсна вопрос - почему ТА-88, а не "Марс"?
>Согласно материалам к аукциону, ведомство хочет закупить семь тысяч телефонов модели ТА-88 по цене около 40 тысяч рублей за одну единицу. Питание техники осуществляется от батареи, а при ее отсутствии возможность ведения разговора обеспечивается индуктором нажимного типа.
http://ria.ru/defense_safety/20150319/1053430488.html
Прогуглил тему этих самых полевых телефонов, наткнулся на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=GSXLQTqnTjw
И там написано:
>Сейчас на смену ему приходит ТА-88, и мифический никем ещё не виданный, подогнанный под НАТОвские стандарты "Меркурий"
Про "Меркурий" ничего не нашел, зато наткнулся на некий телефон "Марс".
Собсна вопрос - почему ТА-88, а не "Марс"?
>Собсна вопрос - почему ТА-88, а не "Марс"?
Может испытания/приёмку еще не прошел? ТА-88 нормально справляться с задачей связи последнего шанса. Что там за натовские стандарты для такого типа аппаратов связи?
Возможно шифрование и/или передача данных.
Что подразумевается под термином "закладка корабля"? Первые стапели, на которых можно собирать корабль? Или первые две детали корпуса, соединенные вместе?
ЗАКЛАДКА СУДНА - начало формирования корпуса судна на построечном месте, заключающееся в установке первого закладного блока (или секции) корпуса судна. Для крупных судов может начинаться одновременно в нескольких районах построечного места. Закладной блок или секцию выбирают в районе корпуса с наибольшим объемом монтажных работ и изготовляют без технологических припусков. Стыкование последних блоков, секций, узлов или деталей с закладным блоком выполняют после проверочных работ и закрепления закладного блока. Перед 3акладкой судна на построечном месте наносят контрольные и базовые линии и устанавливают часть элементов опорного устройства, обеспечивая установку закладного блока или секции. По традиции в специальную нишу закладной секции судна вкладывается металлическая пластина — закладная доска.
"МОРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ" в двух томах, том 1. Под редакцией академика Н.Н.Исанина
Расскажите про "Объект 292", ведь, результаты стрельб были не плохие, почему закрыли? Из-за отсутствия финансов?
Это одна из множества работ по перспективному танку. Закрыли как по причине отсутствия средств, так и по причине отсутствия задач.
Слышал истории, как отдачей башню сносило с половинкой экипажей.
Первая и самая главная причина в том, что не было автомата заряжания на этой машине.
Давно еще читал что 152мм танковая пушка - изделие на пределах прочности металлов. Изнашивается мол очень быстро.
Один из потугов заменить Т-72. Как и об. 187 и об. 640 не пошел в серию из-за дороговизны в ебанутые 90-е и недоделанности.
Охуительные истории. Все стрельбы на прототипах производятся дистанционно.
Механизм заряжания не был готов и разработчики видели необходимость в 152мм нарезной пушке, а готова только ГСП с хуевеньким ресурсом.
>разработчики видели необходимость в 152мм нарезной пушке
>нарезной
>152мм
>на танке
В шею гнать этих долбоёбов.
Как самураи умудрились проебать в одной битве четыре ЧЕТЫРЕ БЛЯДЬ, тяжелых авианосца?
Пиндосы настолько круты на море или пиздоглазые рисовали свои любимые пошлые картинки и проебали налет?
Пиндосы настолько круты на море или пиздоглазые рисовали свои любимые пошлые картинки и проебали налет?
Вот например танк сделан из стали легированной.
Говорят, что это пиздец, марганец, молибден и прочий свинец к железу примешан.
Китайцы из них рифы делают, типа дешевле, чем переплавка.
А донбасские ватники хотят переплавить хохляндские танки в качели для детских площадок.
Внимание вопрос:
Они там ебанулись или знают какой то секрет, или хохлотанки таки сделаны из обычного железа ?
Говорят, что это пиздец, марганец, молибден и прочий свинец к железу примешан.
Китайцы из них рифы делают, типа дешевле, чем переплавка.
А донбасские ватники хотят переплавить хохляндские танки в качели для детских площадок.
Внимание вопрос:
Они там ебанулись или знают какой то секрет, или хохлотанки таки сделаны из обычного железа ?
То, что это марганец и модибден не значит, что есть выгода это говно переплавлять. Стоимость относительна. Легированная броневая сталь стоит дороже, чем черный металл, но не заоблачных сумм. Алсо, насколько я знаю у нас таки переплавляют, хоть это и геморрой.
Ты почитай хронику сражения, там сплошная феерия долбоебизма с обеих сторон. Американцам повезло уже когда они собирались разворачиваться, заметили япошек, а япошки даже не оставили авиагруппу для прикрытия. Вот их прямо как беззащитные мишени на учениях и утопили нахуй.
Они оказались круты в дешифровке переговор, ну и с погодой подфортило, а дальше дело случая.
Допустим, у нас есть мотострелковый полк на БМП-2. У полка бесконечный боекомплект, и он должен удерживать позицию на бесконечной во все стороны равнине. У полка есть трое суток на окапывание. Полк атакуют бесконечно много абсолютно бесстрашных вооружённых калашами и РКГ-3 нигр, которые наступают волнами по 30к человек, нигры появляются в двух километрах от позиций полка. Следующая волна появляется тогда, когда на поле боя остаётся в живых 5к нигр. Сколько продержится полк?
Ну строго говоря, до атак Маккласки и Лесли (забравших три авианосца из четырех) было еще семь фейловых атак Маккейнами закидали, ага.
Сработала статистика и в определенный момент над вражескими авианосцами просто не оказалось истребителей (потому что зеро еще не успели покрошить винд индикейторы кап-три Месси).
Добить Хирю было в общем-то делом техники.
Что меня больше интересует - как с джвух атак (несмотря на ПВО и американские истребители) японцы смогли прорваться до Йорктауна и набрать пять попаданий.
Твой расчет на то, что с каждой волной они будут подбираться ближе, пока ребята добивают остатки предыдущей? Тогда почти бесконечно, потому что у полка есть кроме бэх еще и артиллерия, тяжелые пулеметы, снайперы, огнеметчики и пр., которые будут прижимать и добивать их на этих самых 2 км.
Вот в этом и дело. Бой шел на равных, даже с перевесом пизданутых, но потом ХУЯК и все проебано. Такая-то непруха.
>японцы смогли прорваться до Йорктауна и набрать пять попаданий
Тоже удивился. Жалкими остатками добиться отличного результата. Спишем на долбоебизм, как было ранее отмечено, его там хватало с обеих сторон. Те же самые кривые атаки В-17.
И вот еще что нашел, Хирю нарезает круги под Са.... гимн Японии.
> пик
Никогда не фапал на японцев, но это выглядит круто.
>под Са....
Аккурат под Midway
Всё зависит от масштабов. Если у тебя десяток танков, то их дешевле пустить на лом, чем организовывать технологический процесс переплавки. А если есть пара сотен танков, и другая подобная техника, которая устаревает, и при этом нужна новая, то дешевле будет переплавлять броню.
Поясните за сакральный смысл гидравлических упоров на ракетной технике. Когда их устанавливают, машина приподнимается, Т.Е. колёса уже не контачат с грунтом. И вот вопрос. Неужели четыре распорки, обеспечивают лучшую устойчивость чем восемь колёс?
Да, если это не телега без амортизаторов, подвески и на деревянных ободах.
Если ты не заметил, то при приведение в боевое положение центр тяжести немного меняется. Что при наличии рессор хуево сказывается на устойчивости комплекса.
Рифы сделали индонезийцы. И кроме жтого случая я не слышал больше о таком.
Короче я тупой. Танк на фото в Таиланде утопили. И было еще не сколько случаев.
В чем причина фапа на Герасимова? Средний офицер на самом деле, но исполнительный. Исполнительный, безусловно. Профессионал, но без фантазии.
>В чем причина фапа на Герасимова?
Жуткая рожа.
>Профессионал, но без фантазии.
Ты с ним в кружке вышивания состоял, или в постели кувыркался, чтобы такие выводы делать?
08.08.08
Что можно почитать по тактике ведения боя отделением/взводом в различных условиях - оборона, атака, штурм укреплений, бой в городе, в поле, с поддержкой легкой/тяжелой техники и т.д. и т.п.?
Интересно узнать не только про современные боевые действия, но и боестолкновение в реалиях WWII.
Интересно узнать не только про современные боевые действия, но и боестолкновение в реалиях WWII.
Мимика, объект командования, сочетание первого и второго. Лицо человека, который нажмет на Большую красную кнопку без колебаний. Который при этом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КОМАНДУЕТ БОЛЬШОЙ КРАСНОЙ КНОПКОЙ.
Боевой устав Сухопутных войск часть 3, Боевой устав пехоты Красной Армии часть 1.
Обветренное еблище олицетворяющее ВТРУХУ.
Накидайте список годной литературы, пожалуйста, помню кто-то уже показывал, но я проебал его.
>Годной литературы и мемуаров о кораблях времен вмв
Быстрофикс.
ДЗ эффективна против БОПСа так же как и против кумулятивного? Или она только отражает струю, а лому на нее плевать?
Старая, дедовская ДЗ срабатывает только на КС.
Очень сложно сделать так, чтобы ДЗ срабатывала на БОПС и игнорировала например 30мм.
Современные ДЗ обещают высокую эффективность против БОПС, хотя несомненно меньшую чем против КС.
Реальных боевых подтверждений этому еще нет.
штурм сталинграда
ДЗ «РЕЛИКТ»
Повышение уровня
защиты от БПС 1,4
ВДЗ «КОНТАКТ-V
Повышение защиты танка:
от БПС в 1,2 раза.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
http://www.niistali.ru/products/military/relict/relikt_t72m_t90sm_bmpt/
>Средний офицер
кукарек с параши
>на самом деле
беспруфный кукарек толстяка с запросом на уринирование
>но исполнительный
кукарек с заявкой на инсайд - беспруфный как всегда
>Профессионал
Профессионал — человек, сделавший определённое занятие своей профессией
То есть зарабатывающий этим деньги.
Очевидность.
>без фантазии
заявка на обоссывание
беспруфный кукарек с пораши, подразумевающий, что пишущий его что-то знает
пруфы, доказательства, основы на которых базируется мнение - или хохол
Почем на Ясенях не ставят водомёты?
Нахуя подлодке водомёт?
Правильно, что пришёл с этим вопросм в ликбез-тред.
Водомётный движитель лучше гребного винта при выскоих скоростях, у него эффектинвость выше за счёт импеллера и за счёт него же он меньше шумит.
Тьфу, блядь, я думал этот водомёт. Ну, типа тех какими поливают с эсминцев лодки мигрантов и прочих нарушителей.
Тогда почему на Ясенях винт? Или они часто на малом ходу будут идти?
Все Си Вулфы и Вирджинии с водометами.
А с чего ты взял, что там не будет водомёта?
На табличке винт изобразили, на Северодвинске винт, нет никаких свидетельств того что на Ясенях будут водометы.
Тьфу ты, не на табличке а на закладной доске.
Проект начали пилить еще в СССР, а головную лодку заложили в 1993. Тогда в США только-только строился Си Вулф - первая их АПЛ с водометным движителем. Борей оборудован водометом, поскольку КБ "Рубин" уже имело опыт разработки и эксплуатации водомета на дизельной Алросе, а у КБ "Малахит" такого опыта не было.
С того что НЕ-БУ-ДЕТ. На Северодвинске винт, на Казани, ЕМНИП, тоже.
Вот как раз много писали что опыт Алросы с водометом используют на Ясенях - а оказалось что на Бореях, а Ясеням хрен без соли? И даже с модернизированным проектом? Какой-то пиздос...
>Водомётный движитель лучше гребного винта при выскоих скоростях, у него эффектинвость выше за счёт импеллера и за счёт него же он меньше шумит.
Как в "Охоте за красным Октябрём", Шон Коннери спиздил подлодку именно с подобной системой. Типа там ещё говорили что эта типа уникальная подлодка и у американцев такой нет.
Нахуя ему водомет? У него есть плавники!
В принципе почитал, вроде разобрался. И да:
>Ямамото приказал затопить агонизирующий авианосец
>Четыре эсминца выпустили торпеды по беззащитному кораблю
Так вот что снится Акаги по ночам. Жуть какая.
> Вот как раз много писали что опыт Алросы с водометом используют на Ясенях
Разные КБ же.
> Какой-то пиздос...
А я давно говорю, что пр.885 (и даже 885М) нужно похерить и создать новую лодку с нуля. Просто потому что он уже тупо слишком старый. Нет, нахуй. Ща мы настроим 8 штук уровня Импрувед Лося.
Может чистый вымысел Клэнси, может ранние вангования на западе относительно пр.941, когда там впервые увидели кольцевые каналы гребных винтов и приняли их за водометы.
>Разные КБ же.
Ну вот те кто писал оптимистичные мурзилки об этом забыли.
Я книжку читал, фильм смотрел и видел ранние натовские эскизы Тайфунов. В книге упоминается "гусеница" - движитель туннельного типа, во всю длину корабля. Но это водомёт, там упоминается импеллер. В фильме же гораздо более фантастичный "магнитогогидрадиномический двигатель", с некими сверхпроводниками. Они создают в туннеле (то же во всю длину) свечение.
А ранние натовские эскизы не имели кольцевой насадки.
Очень старые патроны или собственная маркировка?
СВЕЖЕСТИ ГЛОТОК
Скажите ньюфагу, а мехвода водой не зальет при таком бултыхании?
Как сделать чтобы не заливало(убежден, что предусмотрено)?
Чем вызваны ошибки приводящие к такому "захлестыванию" воды?
Убежден, что вода за шиворот - это не нормально
Скажите ньюфагу, а мехвода водой не зальет при таком бултыхании?
Как сделать чтобы не заливало(убежден, что предусмотрено)?
Чем вызваны ошибки приводящие к такому "захлестыванию" воды?
Убежден, что вода за шиворот - это не нормально
выключите звук - я не смог его удалить
>Очень старые патроны
Ты же флаг сам же видишь, так что чего спрашиваешь?
>Как сделать чтобы не заливало
Щиток водоотражающий поднять.
Волноотражающий щиток.
Вот как здесь?
А почему не поднимают?
Сломан, часто выходит из строя, не укомплектовывают или как?
Просто не хотят
Из-за лени? А пиздюлей им за такое не дают? Это же снижение живучести, боеспособности и т.д. наверно.
нашел какую-то с ебучей фермой(украинский наверн) - ВНИЗУ "под носом" это и есть волноотражательный щиток?
>Вот как здесь?
Нет. Как здесь.
>А почему не поднимают?
Потому что там мелко. А мехводу лениво.
>ВНИЗУ "под носом" это и есть волноотражательный щиток?
Да
Я же говорю, не хотят. Тяжёлый наверное.
Понял, спасибо.
Зря спускают мехводам. Могут утонуть нахер из-за такого похуизма.
Спасибо
>Могут утонуть нахер из-за такого похуизма.
При выгрузке с БДК врядли.
Халп?
> Зря спускают мехводам. Могут утонуть нахер из-за такого похуизма.
Там вроде как помпы стоят. Или это только у вип-тюнинга морской пихоты?
Я про вообще - по привычке вдруг проебутся.
Реку там пересечь или залив в ночи переплыть, озеро - чтобы за жопу взять кого нибудь или укрепиться до подхода тяжелой БТ.
я знаю что в эстергоме радвани амфибии не подошли бы
У него винты тише водометов.
ололо
Это чем так?
Это взрыв газа.
Кста, я сегодня в аутач постил этот пик.
>Это взрыв газа
Значит можно Буратиной снести.
Врядли в буратине есть столько газа сколько натекло в этом доме перед взрывом
Думаю если залп прилетит в здание - оно обрушится.
вес снаряда 170-200 кг
даже если половина это действующее вещество - в аэрозоле оно способно адекватно сравняться с гремучей смесью
там 45кг бч
>45кг бч
Я так нигде и не нашел адекватных спецификаций.
Однако:
жидкость из 0.56 m3
заполняет до 180м3 в аэрозоле
И масса этого вещества меньше 45 кг(точнее 45 кг вместе с баллоном)
Так что бабахнет знатно - газовики позавидуют.
При минимальной концентрации 50г/м3
Где можно почитать реалистичный анализ и сравнение боеспособности армии РФ против других стран? Не обязательно НАТО. Только без мира в трухе и вообще без стратегической составляющей. Интересны сухопутные общевойсковые подразделения численностью до бригады максимум.
Да, сценарий не очень много имеет отношения к реальности, но кто-то же должен был разрабатывать эту тему.
Да, сценарий не очень много имеет отношения к реальности, но кто-то же должен был разрабатывать эту тему.
>реалистичный анализ и сравнение боеспособности армии РФ против других стран
>кто-то же должен был разрабатывать эту тему
>можно почитать
Почитать ты можешь только манямирок мимокрокодилов не имеющих доступа к достоверной информации.
если тебе похуй - не пиши "реалистичный"
Вопросы касательно срочной армии
1.можно ли попроситься на службу за границей типа Абхазии,Осетии,Армении? Или каков шанс что отправят туда?
2. Какие подводные камни службы там?
3. Как обстоят дела с оплатой?
>попроситься на службу за границей
Разве туда не отправляют только контрактников-профессионалов или служащих в миротворческих подразделениях(для тренировок)?
Скажите, есть ли планы у ватных генералов по засылке групп спитсноза на территорию США и стран НАТО в случае большой заварухи? Что они там будут делать, кто, как, каким средствами, способы доставки?
>2. Какие подводные камни службы там?
Не знаю как в остальных, но в Абхазию если хочешь просиживать жопу не напрягаясь лучше не ехать. Комфортных условий нет, кроме базы в Гудауте. Все части стоят в горах. Быт полевой, жить будешь в палатке. Связь бывает, но не всегда. В горах после дождей передвигаться можно только на своих двух/верхом. Природа дикая, чуть с тропы свернул, ВСЕ. Особенно ночью. Есть некоторое количество незаконных банд формирований, которых периодически гоняют. Климат теплый, влажный. Влажность до 99% процентов доходит, поэтом летом там живется довольно тяжко.
Поцаны, а у нас есть в армии какие-нибудь аналоги коммисаров, которые по идеологии солдат наставляют? Можно начать с простого, а потом закончить типа Несущими слово, охуенно будет да?
Армения это залупа, в смысле база на ее территории. Если не хочешь повторить подвиг недавнего героя, то лучше не суйся.
Нет
Замполит
Мне захочется зарезать какую-нибудь армянскую семью?
> Мне захочется зарезать какую-нибудь армянскую семью?
Возможно не одну
Военные, а поясните почему не взлетела тема военных велосипедистов?
Такая-то классная идея, особенно для первой половины XX века, вместо того, чтобы солдату стирать пятки на многочасовых маршах, он может с ветерком проехать расстояние в два, а то и три раза больше.
Например, зимой. Или по распутице. С пулеметом за спиной.
Потому что военные марши отличаются от твоих покатушек по центру города на велосипеде. Это просто обозначало бы что солдату, помимо всей своей ноши, надо еще и велосипед тащить на себе.
>а поясните почему не взлетела тема военных велосипедистов?
Потому что она взлетела. А потом ее убило тоже что убило и гражданских велосипедистов и коняшек. Автомобилизация.
По численности данные найти можешь в открытом доступе. Считай сравнивай, где сколько танчиков и самолетиков.
По боеспособности - смотри, у кого сколько учений, и насколько эти учения велики.
Ну чего вы, неужели ни у кого нету?
Кстати, поясните, раз Ясень вспомнили, может ли винт быть тише/иметь такую же шумность хода, как и водомет, и если да, то на каком ходу.
>найти можешь в открытом доступе
Ох уж этот диван.
>Ох уж этот диван.
Так говоришь, будто с тобой закрытой информацией тут поделятся.
Все может быть. Вот эта тема реально темная.
>ВРИТЕ
Под шконку.
Во, наверно мне сюда!
Пацаны, расскажите мне концепцию современной войны. Вот я смотрю сотни видео с войны в Новороссии, Сирии, с других конфликтов и никогда не вижу ни одного врага. Все куда-то стреляют обычно, но в кого — непонятно.
Акм тот же — бьет на 1000 метров прицельно. Но ведь на таком расстоянии даже не видно нихуя, не то что попасть во что-то. Даже с 200 метров попасть — как-то сомнительно.
Есть вообще какая-то статистика, сколько погибает от стрелкового оружия, а сколько от артилерии, минометов и проч.? Вангую, от стрелкового вообще статистическая погрешность умирает, только пленных им расстреливают.
Я правильно понимаю, что обычно просто какую-то зону выявляют, где было движение замечено, и просто хуярят туда из всего, что есть — если повезет, то попадут в кого-нибудь?
Может есть хоть одно такое видео, где был бы виден враг, в которого попадают?
Пацаны, расскажите мне концепцию современной войны. Вот я смотрю сотни видео с войны в Новороссии, Сирии, с других конфликтов и никогда не вижу ни одного врага. Все куда-то стреляют обычно, но в кого — непонятно.
Акм тот же — бьет на 1000 метров прицельно. Но ведь на таком расстоянии даже не видно нихуя, не то что попасть во что-то. Даже с 200 метров попасть — как-то сомнительно.
Есть вообще какая-то статистика, сколько погибает от стрелкового оружия, а сколько от артилерии, минометов и проч.? Вангую, от стрелкового вообще статистическая погрешность умирает, только пленных им расстреливают.
Я правильно понимаю, что обычно просто какую-то зону выявляют, где было движение замечено, и просто хуярят туда из всего, что есть — если повезет, то попадут в кого-нибудь?
Может есть хоть одно такое видео, где был бы виден враг, в которого попадают?
Игроблядь в тебе чую я.
И да, основные потери от осколков, а не от пуль.
>Акм тот же — бьет на 1000 метров прицельно.
А М-16 на 2000? Она же точнее. :3
Из стрелковки сейчас фраги делают только снайпера. Для остальных это скорее оружие самообороны, чтобы противник знал что если он тупо внаглую полезет на рожон, то сможет получить в ебло очередью прямой наводкой.
Внимание! Вопрос про радиолокационную защиту танков.
Недавно нашел статью, где описывалась технология нанесения на технику радиопоглащающего слоя на основе феррита и покрытия Яумана.
Вопрос, к танкам их применяют? Ведь было бы охуенно иметь невидимый или малозаметный для радаров танк
И я понимаю, что стелс-танк в реальности выглядит примерно пикрелейтед, но подобные покрытия сократили бы радиовидимость танка на порядорк, не уменьшая его ТТХ. Например Т-90
Вообще насколько танку важна радиолокационная защита?
Вопрос не праздный. Учусь в техническом универе, от факультетов теперь ряд научных работ на военную тематику начали требовать, вот ищем возможные темы.
>Акм тот же — бьет на 1000 метров прицельно.
Смешно.
>Есть вообще какая-то статистика, сколько погибает от стрелкового оружия
У американцев в бабахостанах расход около 250 000 патронов на убитого бабаха.
>Я правильно понимаю, что обычно просто какую-то зону выявляют, где было движение замечено, и просто хуярят туда из всего, что есть — если повезет, то попадут в кого-нибудь?
Чаще всего.
>Может есть хоть одно такое видео, где был бы виден враг, в которого попадают?
Есть.
Чё? :-/
Я какбэ о том, что в открытом доступе только хуйня неактуальная.
>Вообще насколько танку важна радиолокационная защита?
Нинасколько.
>Вообще насколько танку важна радиолокационная защита?
Не очень она ему нужна. при помощи РЛС обнаружить его можно только с воздуха, с весьма скромных дистанций.
>Учусь в техническом универе, от факультетов теперь ряд научных работ на военную тематику начали требовать, вот ищем возможные темы.
Ага, ага. Знаю я уровень ваших технических знаний.
>Вопрос, к танкам их применяют?
В виде навесных комплектов.
>стелс-танк в реальности выглядит примерно пикрелейтед
Нет.
250 тыс патронов. То есть можно провоевать годик и не попортить карму?
Не, не играю уже давно, но представления о боях у меня очевидно только из игор и видосов с ютуба.
Ну на википедии так написано. За что купил...
Я примерно так и думал. А зачем они стреляют тогда? Они же тонны патронов в воздух отправляют.
Причем, заметил такую закономерность, что фраги на видео я видел только от бабахов с Сирии и Ирака. В роликах с Донбасса почему-то ни одной смерти непосредственно попавшей на видео не встречал.
>Есть.
Не не не, со всяких йоб-то понятно как убивают — я видел. А второе — это и не бой даже, это расстрел цивилов с 15 метров. Не совсем то, что я хотел. Но за ответ спасибо, да.
>А зачем они стреляют тогда?
1. Рандом (особенно в случае с бабахами)
2. Чтобы никто не высовывал ебальник и не палил их перемещение.
Хмм... Спасибо.
> Знаю я уровень ваших технических знаний.
Да я что, я ничего. Зато деньги с госбюджета выделяют, лол.
>Ну на википедии так написано. За что купил...
Прицельная дальность стрельбы это нечто сферическое в вакууме.
Но ведь гораздо проще вот так
M-16A2 с железным прицелом бьет на 800 метров. Потому что прицельная дальность - это дальность на которую можно вести огонь наводя с использованием прицела, а он у М16A2 размечен до 800 метров.
>Есть вообще какая-то статистика, сколько погибает от стрелкового оружия, а сколько от артилерии, минометов и проч.? Вангую, от стрелкового вообще статистическая погрешность умирает, только пленных им расстреливают.
http://history.amedd.army.mil/booksdocs/wwii/woundblstcs/
кроче, в современной войне большая часть потерь это арта танки и авиация.. и так не только сейчас, по статистике 75% потерь в ВМВ, это внезапно осколки снарядов, то есть опять же танки и арта. Такие дела. в общем то логично дальность эффективной стрельбы из автомата хорош если метров 300-400, а тот же танк тебя с километра и далее может поцеловать фугасом.
>Потому что прицельная дальность - это дальность на которую можно вести огонь наводя с использованием прицела, а он у М16A2 размечен до 800 метров.
То есть если навесить туда штатный ACOG, то прицельная дальность существенно возрастает? :3
>You have attempted to access a blocked website. Access to this website has been blocked for operational reasons by the DOD Enterprise-Level Protection System.
Вот тсука
здается мне, кое кто не знает про разлет пуль...
Тут проблема не в дальности, а в том что можно ебашить не целясь и за угол/сквозь стену. Если бы у калаша была дальность 5 километров от этого мало что изменилось бы.
Это туда только русню не пускают типа?
> Если бы у калаша была дальность 5 километров от этого мало что изменилось бы.
отнюдь, изменилось бы многое, иначе почему у снайперов и пулеметчиков фрагов больше чем у простых пихотов (больше ведь?)
ну и плюс большая эффективность, упавший снаряд имеет большую площадь поражения, чем пуля, что помогает при долбежке по площадям.
Смайлик я для чего поставил? Хотя тому, кто не знает, что это называется рассеивание простительно. :3
Точность возрастет
Ну а прицельная дальность как правильно выразился тут один анон, это такой конь в вакууме что хз. У ППШ ранних, например прицел был размечен до 500м.
азаза
>ну и плюс большая эффективность,
это я про арту, если че, а не про рельсобой
Больше. У снайперов в основном за счёт того что они специально выбирают места, откуда их не видно (а это не обязательно самая далёкая точка) и рассчитывают за счёт точности ебнуть фраг с первого выстрела, до того как он скроется за укрытием. Калаш бы на большой дальности просто выпускал очередь, поднимал шум и пыль и спугивал жертву.
>Калаш бы на большой дальности просто выпускал очередь, поднимал шум и пыль и спугивал жертву.
рассеивание
Продолжу тупые вопросы.
Почему так трудно выбраться из котла? Он же десятки километров в условной окружности составляет, а перекрыты только дороги и все такое. Окружающие же не стоят плотным кольцом вокруг окруженных. Взяли бы да и вышли все маленькими группами огородами. Или вообще по одному разбрелись.
Почему так трудно выбраться из котла? Он же десятки километров в условной окружности составляет, а перекрыты только дороги и все такое. Окружающие же не стоят плотным кольцом вокруг окруженных. Взяли бы да и вышли все маленькими группами огородами. Или вообще по одному разбрелись.
ACOG тоже размечен до 800 метров. А вот с чем нибудь типа Nightforce NXS Compact 2.5-10x42 ,будет около 60 тысячных вертикальной поправки, это наверно тыщи 1500 метров прицельной дальности.
Часто бывает такая ирония, что окружённые сами позаминировали всё, кроме дорог и им придётся разминировать огород, чтобы через него убежать.
>? Он же десятки километров в условной окружности составляет, а перекрыты только дороги и все такое.
пехотинцы может не все и могут не все а вот техника... артиллерия, грузовики, вот это все.
> Или вообще по одному разбрелись.
ну вылезли они из котла, дальше что? Снабжение и техника проебана, связи нет, тяжелого оружия нет, все осталось там. Половина пихотов тоже полегла. Это уже не армия, а небоеспособная свора ебентяев.
П.С котлы разные бывают, есть такие, у которых колечко толщиной в сотни километров
Разлет не имеет никакого отношения к прицельной дальности. Прицельная дальность - это дальность на которую размечен прицел проще говоря.
>а перекрыты только дороги и все такое
перекрыты направления, которые проходимы врагом. Несколько удачно расположенных высоток могут захлопнуть котел (отсюда такая ебля вокруг возвышенностей, вспомнить ту-же САУР-могилу, высоты номер какие то под Дебальцево , и во второй мировой с ними ебля была)
>Взяли бы да и вышли все маленькими группами огородами. Или вообще по одному разбрелись.
Патрули/разведка/наблюдение. Даже небольшой группой переть по бездорожью напрямик - небольшое удовольствие, а уж ротой/батальоном/и т.д. - вообще мрак. Поэтому из котлов и выбираются именно поодиночке(реже малыми группами, человек по 6-10), но редко.
А вообще гигантские военные затраты, это ведь не рационально, я прав? Военная индустрия ничего не производит, только высасывает деньги и нерационально тратит ресурсы. Сначала производятся танчики, через 30 лет они устаревают и списываются, приходится тратить огромные средства. Сша тоже тратит, но они то хоть контролируют весь мир с помощью военной силы, и отжимают нефть, а нам то на что? Достаточно же ядерного оружия.
Рациональны ли такие гигантские траты? Союз они в свое время погубили.
Рациональны ли такие гигантские траты? Союз они в свое время погубили.
> Союз они в свое время погубили
пиздеж
>Достаточно же ядерного оружия.
чем бы оно помогло России в вйоне 2008 или в Новоросии? А Въетнаму и прочим чем помощь оказывали бы?
России ВС нужны в основном для предотвращения сценариев вроде сирийского, для защиты всяких Осетий, Армений и других мелкосоюзников.
Не скажи, военная индустрия приносит огромный профит. Это и рабочие места, и новые технологии, и продажа оружия. Примерно как космос, прямых доходов нет, а косвенные есть.
>но они то хоть контролируют весь мир с помощью военной силы
Анус они свой контролируют. Расскажи мне про их контроль контроль в ираке, афгане и вьетнамах и кореях.
Убитые американцами диктаторы.жпг
Контроль же не прямой подразумевается. Смещение режима, управляемый хаос и всё такое.
Проблема такая действительно есть и путей её решения тоже много. Можно делать навесные комплекты и не переделывать существующие образцы.
Можно делать "стелсовые формы" изменяя существующие образцы или создавая новые.
Кстати Рогозин про Армату упоминал про её малозаметность.
>«Армия России в 2017 году получит танк с технологией «стелс»: 21 апреля посещаю Уралвагонзавод и его танковый полигон. Берегитесь!» – написал Рогозин в своем микроблоге Twitter.
http://vz.ru/news/2012/4/13/574314.html
>Рогозин про Армату
Опять начинаешь, шакал?
Управляемый хаос это, по-моему, что-то на уровне:
- Хей, ребят, мы тут обосрались, вполне лояльные или нейтральные политические режимы сменились неконтролируемым хаосом, пол-мира крутят пальцем у виска, то на м делать с нашей репутацией?
- Сделаем вид что мы этим управляем. Авось пол-мира не заметит, что мы проебали целый регион.
>Убитые американцами диктаторы.жпг
Не очень то это им помогает что-либо контролировать.
Последние слезные просьбы к вьетнамцам не заправлять наши стратеги в камрани и к сирийцам не сбивать мурриканские дроны намекают.
Какие дивизии\полки и сколько их существует в стране - секретная информация?
Нет. На википузии опубликовано.
>мы тут обосрались
>пол-мира крутят пальцем у виска, то на м делать с нашей репутацией
Ты какой-то слишком ватный. Есть ли смысл что-то тебе пояснять?
Мне объясни.
Ну, смотря на твое сообщение, я могу представить только поток толстоты. Но тыможешь попытаться убедить меня, что этот хаос - действительно управляем.
Кучка ара-диктаторов подумывала отказаться от доллара. Не получилось, не фортануло.
И в чем заключается контроль? Теперь этим странам не до доллара. Им теперь вообще "нефть в обмен на продовольствие/нефть в обмен на оружие".
Лол. Ну кому как. Те месторождения, которые контролируются официальной властью - отгружают нефть за доллары. В любом случае продовольствие и оружие будут поставлять из правильных источников и правильным группировкам.
>из правильных источников и правильным группировкам.
ИГИл_захвативший_склады_с_ТОУ_ЖПГ
Страна в хаосе, раздираемая исламскими террористами. Хотели это и получили это. Ирак - было крепкое правительство саддама, сейчас игил, которые решает свои задачи в сирии и вообще в регионе.
Когда серьезно стране надо решить задачу ее решают. Возьми в пример чечню. Не может быть такого чтобы в 96 не могли с ней ничего сделать, а уже через 3 года могли. Значит это было просто не нужно, когда понадобилось навести порядок навели. Если бы амерам нужен был порядок в афгане, навели бы. А так дурь растет под их охраной и ладно, остальноен не важно.
Ну и? ИГИЛ теперь воюет с СА или хотя бы с Турцией? Он воюет с вечно баттхёртящими курдами, которые и официальному Ираку всё время мешали, и с Ассадом. Чому бы им складик не отдать? Или предлагаешь официально поддержать ебанутых фанатиков?
Ну пруфай. На каждого скинутого диктатора, если речь идет об управляемом хаоса - значит все эти перевороты продуманы. А если так - каждый скинутый правитель был скинут продуманно.
У тебя вне уравнения куча других источников нефти, которых эти события могут подтолкнуть к отказу от американской финансовой системы, если они посчитают, что эта самая финансовая американская система их может кинуть.
Это не профит, это маразм.
>Хотели это
кто сказал что хотели? Амерам хотелось нагнуть свой же марионеточный режим? (Ирак)
Да еще так удачно нагнуть что теперь половина страны под неформальным контролем Ирана? (вот им весело то от осознания того, что злейший враг ловит профиты)
>теперь воюет с СА или хотя бы с Турцией?
ПОКА ЕЩЕ нет. но это пока.
Ты полностью игнориуешь состояние страны, по твоему любые ее ресурсы всегда одинаково доступны в любой период ее развития?
Ага, навели бы, конечно, щелчком пальцев.
Это трудно назвать аргументацией.
>врети, мои свитые анальные хозяева всигда фсе па плану ватнеки ватнеки врети!!11
Обоссал вечноуниженного порашного раба-мочеглота.
>Ну врёти.
Ну ОК.
>куча других источников нефти, которых эти события могут подтолкнуть к отказу от американской финансовой системы, если они посчитают, что эта самая финансовая американская система их может кинуть.
Ну давай сюда весь список отказавшихся. А то может не-может. Вот то что могли бы отказаться, если бы США нихуя не делали это да.
>враг ловит профиты
Например?
Когда начнёт, складики быстро закончатся и начнётся наземная операция. Если конечно амеры не хотят там вообще пиздец на половину Азии устроить, с танкером нефти за самолёт с амерским оружием.
>Значит это было просто не нужно, когда понадобилось навести порядок навели.
Ясно. То есть они сидят на своих базах и высунться боятся потому что им так нравится? Но как только понадобится, то они сразу ООХХХ!
Ты еще вспомни брожение на Аравийском полуострове, который вполне союзничен США во-многом и Египет, который также был США вполне лоялен.
Профиты странные, с Египтом особенно.
Понимаете, когда в регионе есть несколько центров, которые перетягивают одеяла, бросок одного из них своих лоялистов в регионе неизбежно приведет этих бывших лоялистов одного игрока в стан лоялистов другого. При этом он просто потеряет влияние среди них на какое-то время.
Где здесь профиты?
>врите
>Ну врёти.
Ты сука ебнутый нахуй? Такая толстота в ликбезе?
Пруфов нет, очевидные Иран, Венесуела и Россия неочевидны для анона, вообще охуели толстить, сраные тролли, ни воображения, ни логики, пришли и троллят шитпостом, лоулевелы. Троллить еще уметь надо.
>>враг ловит профиты
>Например?
контроль над территорией Ирана епта бля. Смотри где находиться самое большое скопление шиитов и где больше всего нефти (намекну: Басра)
>Когда начнёт, складики быстро закончатся и начнётся наземная операция
Не начнеться, потому что пендосам дохнуть нахуй не надо, а без них все остальные соснут.
Давай проще: кто пришёл вместо США рубить бабло с ближневосточной нефти? Никто? Ну так кому они тогда сдали регион?
> кто пришёл вместо США рубить бабло с ближневосточной нефти?
>Сауды, Турция, Катар, Египет, Израиль.
>ад территорией Ирана епта бля
Ирака
>Не начнеться
Два раза уже не начиналось, в одном только Ираке. А сейчас весы качнулись в сторону республиканцев, так что им препятствовать никто не будет.
Прикинь, там КУЧА разных сил рубит бабло, от Китая и Индии (поставки из Ирана), до Роснефти (которая владеет частью месторождения).
Про местных нефтедобытчиков, которые ВНЕЗАПНО, не абстрактная нефтекорпорация США, а куча местных, я даже не заикаюсь.
Как-то так.
Ну и как они стригут лавэ? Есть инфа?
>Два раза уже не начиналось, в одном только Ираке. А сейчас весы качнулись в сторону республиканцев, так что им препятствовать никто не будет.
ну заебись тогда, опят влезут, все и всех переебут положат энное количество своих бойцов (а профиты словит Иран)
по разному.
Нефтедобытчики там и раньше были, в том числе российские, насколько я помню. В какой валюте нефть продают?
Ясно, лол.
сасай.
>очевидные Иран, Венесуела и Россия
Очевидно продают нефть за очевидные баксы. Двое из трёх находятся под очевидными санкциями. Очевидно же, чего ты порвался? Я рассуждаю ретроспективно - желающиъ отказаться от доллара было много, в итоге не отказался никто (из тех кто ещё жив).
>Очевидно продают нефть за очевидные баксы.
у Ирана с Россией бартер.
И сколько там этого бартера? За баксы перестали продавать уже? Санкции когда снимут?
любой профит ирану, рано или поздно окупиться сша, так как планируется стравить иран с россией, турцией и/или саудитами
не узнавал, но раз есть то работает.
не узнавал, но раз есть то работает.
так как планируется стравить иран с россией, турцией и/или саудитами
бля, я думал ты нормальный, а ты ебанутый.
>В какой валюте нефть продают?
А в какой до войны продавали?
>планируется стравить иран с россией
Срочно мексидолу.
А доллар это по-твоему деус екс махина, которая дает американцам +100500 к контролю над планетой, у него нет обратной связи от менее сильных стран к более сильным и он служит только и исключительно Америке?
Может назовем доллар каким-нибудь Тесерактом и будем приписывать доллару любые свойства? А то тебя послушать - доллар выгоден только США и никому кроме США.
Я уже не говорю, что пруфы на каждого ара-диктатора и планы ара-диктаторов на внедолларовые расчеты за нефть ты не принес, а комментарий про то, что из долларового пространства могут именно от действий Америки уйти страны, которые ей будет очень трудно достать, ты проигнорил, при том, что они составляют не последних поставщиков нефти на рынке, я уже не говорю о том, что нефть на аравийском полуострове закончится раньше, чем в той же России.
Ага, а при этом они могут вполне себе начать эи самые внедолларовые операции в торгах между собой, которые например уже есть между Ираном и Россией и новости емнип о юаневых расчетах между Россией и Китаем я тоже слышал.
>Очевидно же, чего ты порвался?
Мой дорогой толстяк, посмотри на свои посты и свое врети и потом подумай, кто из нас порвался.
Анон, правда ли, что МБР можно перехватить только при взлете и когда она достигла апогея или выпустила сверху много маленьких боеголовок, остается только ползти на кладбище?
Перехватить можно когда угодно. Но с большими трудностями. Лучше, конечно, когда МБР не набрала большую скорость или имеет минимальную. То есть в начале разгонного участка или в апофазисе. В апофазисе она, кстати, наиболее уязвима для вероятного противника и поэтому народ пилит мидкурс перехватчики.
Можно блоки перехватывать на конечном участке. Перехват на взлёте — это возможность для Арли перехватить Синеву, и, якобы по этому, нужна Булава. На деле для этого Арли должен быть милях в 50 от Дельфина, а, учитывая что плавать они могут в терводах, это никак. То есть Булава-попил обычный. Это в лучшем случае.
Поясните, какие подводные камни у Вайпера в сравнении с Ah-64D?
А булава то тут при чем?
Просто этому порашнику страшно бомбит от Булавы.
Визжать не обязательно, можешь просто вернуться в петушиный угол
Почему югославия проиграла нато, если дело не дошло даже до сухопутного вторжения. Только за счет авиации? Т.е. если бы у югославии было куча пзрк и какие-нибудь буки, все могло бы быть по другому?
У югославии были ПЗРК, КУБы и прочие С-125.
Они были у неё. Просто эти потешные железки не смогли противостоять технике белых людей
>апофазис
ват?
>Арли перехватить Синеву
SM-3?
А с более современными комплексами реально закрыть небо? Такой же вопрос насчет томогавков. Современное пво хорошо их сбивает?
>ват?
Лол. Автозамена. Только щас допер.
>апоапсис
Были ауксиларии Запада из числа бывших республик.
ПВО заспамили, КР эффективно выносит летающее ПВО, которое сможет их увидеть издалека и эффективно поразить хоть ракетой хоть пушкой, объектовому нужно ОЧЕНЬ много дакки и многоэшелонность, что в принципе и так есть в ВКС. Главная проблема при противодействии КР - обнаружить КР. Сбить их при наличии целеуказания не сложно, это медленная и габаритная цель, их обнаружение гораздо более трудная задача, чем их сбитие, ЗГРЛС по идее должен справиться с обнаружением КР.
Нет. Нереально, с учетом количества и качества авиации НАТО
>КР эффективно выносит летающее ПВО
Че?
Нет, по другому там и быть не могло. Железяки относятся к грамотному планированию операции и вариативной коррекции плана примерно как 1:3.
А юго-западный подвид блохастых натовцы тогда перепилили ложкой именно что грамотно, методично с холодным бесстрастием и неспешностью, без каких-либо даже теоретических шансов на соскок.
Крылатые ракеты гонятся за МиГ-31 и сбивают его тараном, че.
Наземные радары КР палят недалеко, летающие лучше видят крылатые ракеты, не?
>МиГ-31
У этой потешной поделки до сих пор аналоговые датчики, пидоран
Крылатые ракеты гоняются за Миг-31 в югославии?
А что за воздушные радары в югославии?
Дополню вопрос. Можно ли сбить МБР из ПЗРК на взлете, как в калофдутии, или анрил?
И что? Ты из секты свидетелей АФАР?
спс
Я из современного мира, а не из 70х. У нас тут самолёты со стелсом и цифрой
>стельзом
Oh, you!
Малореально, вроде и наведется, а вроде несмотря на сложность огромной ракеты, ей еще надо нанести такие повреждения движка, чтобы она рванула. Это довольно трудно сделать с помощью БЧ в пару кило.
На воздушных шариках. А ракеты крылатые просто берсерки - одержимость, сэр.
А что за ПЗРК? Небось с ИК ГСН?
А чем тебе ПФАР не устраивает? Недостаточно цифровой?
Не видит современные КР
Современные, это какие? И почему он их не видит?
Томогавки. Потому что оборудование старое уже, несовершенное, да и многие его "характеристики" писались диванными инженерами, ради принятия его на службу
>Томогавки.
Заслон, с первым в мире ПФАР, в Миг-31 как видел твое говно мамонта в 80-х, так и продолжает его видеть сегодня.
Только томогавки уже давно отмодернизированы до стелса, а на миг-31 до сих пор начинка из 70х, вот так незадача!
И тут ты такой врываешься с пруфами.
>оборудование старое уже, несовершенное, да и многие его "характеристики" писались диванными инженерами, ради принятия его на службу
За что ты так не любишь топоры?
>Только томогавки уже давно отмодернизированы до стелса
Ага. А Миг-31 уже отмодернизирован до Миг-31БМ, который твои "стелс"-топоры жрет на завтрак.
Но мы же про югославию. :3
тяжелый, не умеет в подскок, до сих пор юзает ТОУ с управлением по проводам
Почему тогда ЮСМК до сих пор его использует, чому не перейти на апачи?
Потому что марины - ретрограды.
Но ведь илитное подразделение...
Скорее, нищеброды.
"Джавелин" - ультрайоба по сравнению с другими распространенными противотанковыми системами? Насколько она эффективней.
Джавелин находится в нише между РПГ и дальнобойными ПТРК (SMAW - Javelin - TOW-2, например).
Корректно его сравнивать только с аналогами в его же нише - Метисы и Спайки малой дальности, например.
Перед конкурентами имеет как достоинства, так и недостатки (по большей части это очень высокая стоимость).
По задумке — да, ультрайоба. На деле получилось ломучее ненадёжное говно.
Ребят, а есть какая-то достоверная инфа по параметрам Реликта?
Да это понятно. Только вот
>существенно более высокий уровень защиты от КС и ОБПС.
из разряда "мы стали более лучше одеваться".
Интересный сайт.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Вбиваешь любой город и мощность в килотоннах и идет моделирование ядерного удара.
Предлагаю мамкинам военам оценить пиздец своей мамлой родине в случае ТОТАЛЬНОГО ПИЗДЕЦА.
Надеюсь, Милостивый Господь скорее ниспошлет нам эту благодать. Заебались уже ждать.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Вбиваешь любой город и мощность в килотоннах и идет моделирование ядерного удара.
Предлагаю мамкинам военам оценить пиздец своей мамлой родине в случае ТОТАЛЬНОГО ПИЗДЕЦА.
Надеюсь, Милостивый Господь скорее ниспошлет нам эту благодать. Заебались уже ждать.
Так и есть. Стали более лучше. А чего ты хотел?
Кто знает, что за ПП на пикче?
Моему залупинску хватит одного Дейви Крокет. Sad but true
Нечто каштаноподобное
Вот я обосрался
Заебись, спасибо
Чет мне немного смешно, когда вижу, когда всякие говностраны типа польш и хохлоин пытаются делать оружие. Неужели становлюсь либератором и ватником?
Как будто что-то плохое
Пожалуйста.
Раз уж ликбез, спрошу, нахрена ему такой длинный компенсатор?
По-идее, компактное оружие, должен каждый сантиметр длинны быть на счету, но нет.
По соотношению длинна ствола / длинна компенсатора поляк лидирует с большим отрывом.
Сравните с тем же компенсатором на АКМ.
*длина
Точность автоматического огня пистолетами-пулеметами больная тема. Вот тут попытались решить так
Почему марины нищеброды, поясните? Это же йоба-илита, разве им не должны пихать всякие ништяки, как унас в вдв сначала ратник пихают?
Их кормят объедками остальных видов войск и затыкают ими все дырки. Пушечное мясо как есть.
Я думал, они илита, типа ВДВ. Кто же тогда у них самый дотируемый?
Морпехи илита и есть. Но они известны своей консервативностью, доверяют только испытанному оружию и с подозрением относятся к разным йобам. Хуле, у них до сих пор кобры на вооружении.
А после 11 сентября у них самы едотируемые это расплодивниеся спецслужбы - АНБ, ЦРУ и тд
Слышал, что они до сих пор насилуют м1а1, это правда?
Ну это уже необучаемость. Им запилили после Ирака ТУСК, СЕП,нет, хочу торчать за пулемётом. Как-то я лучше о них думал
Просто им норм
Просто у них денех нема.
Пруфы?
Пруф на отсутствие денег?
Всё на F-35, рельсу и лазор распилили.
Он короче Апача, поэтому Апач морпехам нахуй не нужен. Вертолётонесущие скотовозы не резиновые.
Хеллфаеры тоже юзает.
С чего бы? Такие же ребята, как и армейцы.
С нашими морпехами не путай.
Решили, что А2 дохуя весит.
Вармашина,поясни.
Если я накроюсь черной плотной пленкой то меня через тепловизор увидят ?
Если я накроюсь черной плотной пленкой то меня через тепловизор увидят ?
да, нужно что=то теплоотрожающее.
>ТУСК
Реально установлено на танки хуй с половиной комплектов, ибо неча бронесарай еще утяжелять.
Алсо. ТУСК, он на то и "У", что нужен для городских драчек с бабахами, а не для высадок.
Кто сильнее: Россия или Америка?
>Жирослав
Да ну вас нахуй, с вами не забалуешь.
Верно тебя макаба пометила.
Сильней атома только Аллах.
Нищеброды, вынужденные придумывать свою элитность, чтобы оправдаться.
Кто там выйграл в том конкурсе?
Чет выбор городов не очень, из русских только Москва ЧЯДНТ? Как мою мухосрань Город-Герой Тула посмотреть? Капчую с телебона.
>Чет выбор городов не очень
Ты эта, того... безголовый?! Просто выбрать на карте-то не судьба?! Или не знаешь где твой город на карте находится?
Я слышал, что ВДВ себя изжило и вообще говно без задач. Это так?
ВТРУХУ
Как и во всём остальном результат зависит от точки приложения.
Задачи для мобильных и/или аэродесантируемых подразделений никуда не делись, просто их нельзя скидывать в зонах ПВО прямо на врага.
хуита. Ебни по Мумбаи, Токио, Парижу, Гамбургу или Нью-Йорку, миллионов 10 фрагов набьешь еще 20 покалечишь.
Оно всегда было говном без задач. Авидесантирование какого-то крупного соединения в серъёзной заварушке-плохая идея.
>царь-бомба
>этот радиус
Всегда считал, что ядерное оружие переоценено.
>уорите
На распределение бюджета посмотри, вечнососущий.
>Оно всегда было говном без задач. Авидесантирование какого-то крупного соединения в серъёзной заварушке-плохая идея.
Танки всегда были говном без задач. Бронетехника в современных ПТО условиях - плохая идея.
Самолеты всегда были говном без задач. Авиаудары в современных ПВО условиях - плохая идея.
и т.д.
Сказал выживальщик из метро. Расчёску можешь выкинуть. Йоду не забудь принять.
Ну 100 мегатонн на Тулу бросать смысла нет. Но домик в деревне не спасет, надо валить в Сибирь.
Бронетехника и авиация применяется, и применяется успешно. Взять ту же заварушку в Новороссии. Там была бронетехника и авиация. А сколько десанту-то там сбросили?
Сирия. Сколько, сколько было десантников, сука?
Десантирование сейчас применяется редко, и делать авиадесантируемыми коробочки, спруты и проч это совсем тупо.
>сейчас применяется редко
Всё поцоны, разформировываем РВСН.
>новорссия
>Сирия
Пиздец сравнения. В первом случае зрада, во втором просто авиадесантных войск нет.
Причём тут РВСН?
Конфликт с Грузией? Война в Югославии? Какое вообще применение десантников было? Батальон лёгкой пехоты, высаженный в тылу Ирака? 200 лягушатников против десятка бабахов? Нахуй не нужны эти все коробочки, для воздушно-десантных операций хватит вертолётов и спецназа. Отдельный род войск создавать — тупость. Или ты сейчас мне покажешь блестящее применение ВДВ РФ/СССР в десантных операциях, школотрон?
танки нинужны - горят
самолеты нинужны - сбивают
апл нинужны - тонут
амфибии нинужны - люминевые
артиллерия нинужна - есть ракеты
автомат калашникова нинужен - воюют ракеты
Экзоскелеты выполняют все задачи сразу - метают ракеты.
Беспилотники выполняют все задачи сразу - метают ракеты.
Продолжай, я еще даже не заинтригован.
>Школотрон
Эти проекции. А вообще иди ка ты нахуй, мил человек. И детектор свой почини.
>Взять ту же заварушку в Новороссии
Ты просто ньюфаг.
ракеты нинужны - есть лазеры
пули нинужны - есть рельсопушки
метать ждамы с орбиты - при помощи спирали
рэб нинужен - не работает
ядерное оружие уничтожит весь мир - армия нинужна
стелс невидим - кто не верит тот ватник
Всего не упомню лол.
- все самолеты переделать в стелсы
- всем солдатам выдать снайперки и птуры
- крылатые ракеты выпускающие кассетные крылатые миниракеты, самонаводящиеся на каждого бабаха
- дроны полицейские способные перехиорить даже аллаха
Ах да, еще:
боевой устав ссср/рф - хуйня, покажи мне хоть одну войну которую выиграли ватнеке
морской флот расее нинужен - все равно задач нет, надо речной пилить
кстати да, хохлы ведь провели самую удачную десантную операцию в той войне. Десантировались в землю прямо в самолете.
>Конфликт с Грузией? Война в Югославии?
9 рота не киношная, а реальная.
Это литобрейкинг называется
Они могли действовать по уставу.
Но они же "не ватники" - они же авиамобильные, как пиндосы.
Они же не могли десантироваться в безопасном районе и мобильно выдвинуться в район боевых действий.
Аэродромы то свободны.
як шоби не как у москалей
Не пристало белому человеку болтатся под зонтиком а потом ещё два дня ножками топать. Это ватники тупорылые так пусть делают.
Блядь, а вы ведь правы.
Действуй они по-уставу, как диды завещали, остались бы живы.
шо блядь, никто не в теме?
Вангую они бы поубивались при попытке десантирования и проебали бы броню.
Аэромобильность даром не проходит.
Хотя кто-то писал, что они ночью десантировались - это обучаемость и по уставу, однако десантировались в населенный пункт, что конечно же не по уставу и необучаемость. Их спалили и дали сигнальную ракету, десантуре пришлось отступать. Но писали, что потерь было мало, если вообще были - что уже совсем ВИН для них. Хотя конечно операция проебана и эффект неожиданности ночного десанта в тыл тоже потерян. Короче они пытались но не смогли.
может правда, а может и хохловыдумки - не знаю
Да, это так.
С бабахами то воевать завсегда весело.
Подумаешь, что неядерную страну нюкать нельзя, а в маневренном обмене артударами и человеческой пво - противобабахская тактика отсасывает сразу же. В лоб, свиньей пойдем. При свете дня, форсируя реки на деревянных плотах и строя мосты под тактическими кассетами.
Зато как швитые.
Я бы сказал, что по моему личному мнению- изжило в 90% случаев, ибо если аэромогильник довез ребят до точки сброса, то ПВО в этом районе полностью подавлена, либо ее никогда не существовало.
Поэтому за редким исключением все может обойтись без необходимости послылать кого-то с неба на убой, и решить задачу при помощи авиации.
Ну а во всяких операциях комбинированной войны может и понадобится по быстрому сбросить отморозков кому-нибудь на голову.
Дурачок штоле?
Зачем реки на дровах форсировать, когда БМП и БТР сами плавают?
>когда БМП и БТР сами плавают
Эй эй эй, это ЛАМАНШИЗМ!
Так НЕЛЬЗЯ!
А ведь если бы не аэромобильщики, Луганский аэропорт ВСУ в июле не удержали бы, Северного ветра не понадобилось бы.
Всё можно. Нельзя только создавать спецтехнику и готовить ребят для "с неба в бой на убой" а потом всё равно использовать их как херовую мотопехоту.
Блядь, а теперь адепты НИНУЖНА называют мне страну со сплошным покрытием ПВО без лазеек для авиации противника вообще, это не учитывая, что подавляющий удар по силам противника в районе развертывания десанта может быть нанесен, и тогда противник получит в тылу у себя десяток пусть и картонных, но коробок и роту десанта, который возьмет и внезапно подорвет ТЭЦ после штурма. Вот будет противнику весело.
Вы уверены, что наличие в тылу противника мобильной группы пехоты на броневозах с бронестрелами и несколькими Нонами не имеет задач?
Гугли "Алексей Мильчаков" и ищи сам.
Тогда это не имеет НИКАКОГО отношения к их задачам, причем судя именно то твоему посту:
>Всё можно. Нельзя только создавать спецтехнику и готовить ребят для "с неба в бой на убой" а потом всё равно использовать их как херовую мотопехоту.
Линейные кресера по концепту были хорошими рейдерами. Только их посылали против линкоров в бой на убой и они погибали под огнем 12"-16"-к, причем и как рейдеров ЙОБА-класса и как силу быстрого реагирования их применяли и успешно: разгром адмирала графа Фон Шпее у Фолклендов удался оперативной переброской линейных крейсеров, за которыми не поспели бы линкоры, например, рейдеры Третьего Рейха также были вполне успешны (задачи перед ними поставленные были невыполнимы, но сами рейдеры действовали успешно).
О чем это говорит, что ЛКр были плохими кораблями? Нет.
Их просто почти не применяли по своему назначению. Но с задачами и кораблями их применение не соотносится, если применение зафейлено - это не означает фейл задачи или самого класса вооружени, например.
Как-то так.
>называют мне страну со сплошным покрытием ПВО без лазеек для авиации противника вообще
Как минимум обзорное покрытие РЛС должно быть над всей территорией страны, а в идеале- еще и над ближним зарубежьем. В противном случае- это бабахостан.
>это не учитывая, что подавляющий удар по силам противника в районе развертывания десанта может быть нанесен
То есть ты хочешь терять кучу летчиков-профессионалов и дорогостоящих самолетов (варианты "Су-34 ебут древние Буки/Хорнеты ебут древние С-125 не рассматриваем), зерг-раша ПВО, что бы высадить роту десанта? Вот уж воистину необучаемость.
Это могло быть круто шестьдесят-семьдесят лет назад, когда ни обзорные средства ПВО, ни средства связи, ни сама схема управления и командования не могли оперативно отреагировать на роду десанта в тылу.
> Как минимум обзорное покрытие РЛС должно быть над всей территорией страны, а в идеале- еще и над ближним зарубежьем.
Да ты охуел. То, что на твоей картинке, обозревает только большие высоты. Уже на нескольких тысячах метров они нихуя не увидят. Там нужна более частая сеть мелких станций. Ну, или загоризонтные РЛС типа "Контейнера" и его американских аналогов. Но Контейнер пока один и смотрит на запад. Американцы свои ЗагРЛС по большей части уже проебали, недостроили или перенацелили для обнаружения наркосамолетов. А еще у ЗагРЛС охуительные мертвые зоны по дальности и они сильно зависять от состояния ионосферы в каждый данный момент времени.
> Эй эй эй, это ЛАМАНШИЗМ!
Как что-то плохое.
> Так НЕЛЬЗЯ!
Можно. И нужно!
Покрытие РЛС =/= сплошное ПВО.
>То есть ты хочешь терять кучу летчиков-профессионалов и дорогостоящих самолетов (варианты "Су-34 ебут древние Буки/Хорнеты ебут древние С-125 не рассматриваем),
КРВБ тебе религия не позволяет применять?
Опять же, если у тебя есть задача - высадить полк в тыл противника,как ты ее без десанта выполнишь? Как высадить десант без его специальных коробочек, которые могут быть высажены из самолета на парашютах, в отличии от всех остальных коробочек, а без коробочек твой десант бесполезен почти. Сомневаюсь, что кто-то кроме ВДВ способен на такое.
>Там нужна более частая сеть мелких станций.
Ну так система ПВО ни разу не органичивается ЗГРЛС, более того, кроме России, США и Китая, они никому особо не нужны. Любой другой стране хватит пары трехдиапазонников и войсковых радаров. Но оставлять голову без прикрытия в современной войне- значит быть ослоебом со ржавым калашом, на котором можно испытывать боевые лазоры и систему наведения беспилотников.
>КРВБ тебе религия не позволяет применять?
Во-первых, далеко не у всех они есть, а во-вторых, я бы посмотрел, как ты будешь подавлять развернутую систему подвижных станций единичными ударами стратегов.
>Опять же, если у тебя есть задача - высадить полк в тыл противника,как ты ее без десанта выполнишь?
Мы говорим как раз о том, что посылать полк солдат на люминьках в глубокий тыл, в полном отрыве от остальных сил- идиотизм.
>КРВБ тебе религия не позволяет применять?
Алсо, если они уж есть в наличии, почему бы вместо того что бы использовать их для подавления ПВО, использовать их по прямому назначению- для уничтожения той самой ТЭЦ, которую аэромогильные должны взять штурмом и разрушить?
Чой-то ты забыл про вторжение в Ирак в 2003 году. Тогда, 26 марта 2003 года американцы высадили на севере Ирака в Курдистане 954 парашютиста 173-й воздушно-десантной бригады. Десантники захватили аэродром Башур и обеспечили приземление транспортных самолетов C-17, доставивших бронетехнику, артиллерию и оставшихся 1200 солдат бригады. Потом они направились в Киркук, объединились с курдами и уничтожили в боях 4 иракские пехотные дивизии, захватив нефтяные месторождения и часть иракского золотого запаса.
Такой-то смачный отсос адептов теории "ВДВ НИНУЖНА"!
> Мы говорим как раз о том, что посылать полк солдат на люминьках в глубокий тыл, в полном отрыве от остальных сил- идиотизм.
Десант немцев на Крит ссыт тебе в рот. Грамтно нужно использовать десант, только и всего. Десант - это ход конем, позволяет использовать третье измерение (воздух) чтобы добраться туда, где противник не ожидает появления твоих войск и куда он не может перебросить силы просто и быстро. Невозможно в равной степени защитить всю территорию.
Совки в ВОВ пытались использовать десант не по назначению и соснули. Но это не значит, что десант потерял значение.
Кроме союзовских и их потомков подвижные станции по-настоящему есть?
Патриот-то - С-300Т.
>Мы говорим как раз о том, что посылать полк солдат на люминьках в глубокий тыл, в полном отрыве от остальных сил- идиотизм.
Если тебе нужна группировка солдат с коробочками там, куда основные силы не могут вообще дойти, у тебя есть что-то кроме аирборнов? Или по-твоему у врага всегда все силы под рукой? Даже в тылу?
Захватил аэропорт, подкрепил аэропорт аэромобильщикми, получил минимальный плацдарм, прорвал фронт напротив, получил плацдарм больше.
ТЭЦ просто пример. Классическая задача - аэродром с поледующей высадкой туда с самолетов аэромобильных и расширением плацдарма.
>тотальное превосходство союзниов в воздухе
>к полудню, не сделав ни одного выстрела, десантники взяли под контроль аэродром
Необучаемые бабахи номер раз
>американцам в этом районе противостояли до 10 отдельных батальонов, но в ответ на высадку десанта иракские подразделения неожиданно оставили город и отступили.
Необучаемые бабахи номер два
Итого, чуть ли единственная успешная десантная операция со времен второй мировой проведена сильнейшим военным союзом в мире против страны третьего мира. Я и не говорю, что десант нинужен- просто он на большее не способен.
Ты прав лишь отчасти. Всё дело в том, что есть задачи, у задач есть актуальность, есть потребные под них силы и средства и есть цена этих сил и средств. Если для решения некоей задачи требуются огромные затраты и эти затраты осуществляются в ущерб другим, но актуальными являются совершенно другие задачи, которые некому решать, ибо не подготовились- то это фэйл самого глубокого уровня. И это- ситуация с нашим нынешним ВДВ с его дрочем на авиадесантируемость.
Блядь, в тред заваливается рандомный анон и аки штабист начинает рассуждать о задачах и об их адекватной оценке.
Ебанутся. Я ничего не хочу сказать, но почему ты считаешь свою точку зрения такой уж полной и правильной? Может задачи есть, а ты их не видишь?
Чуваки, а сколько всего у России подлодок?
>Может задачи есть, а ты их не видишь?
Вопрос не в том, чтобы найти задачи, а в том, чтобы определить насколько они актуальны и правильно расставлять приоритеты задач. Рисковать Ил-76 для того, чтобы спарашютировать попа с часовней, когда можно было этим Ил-76 перебросить в относительно безопасных условиях роту солдат или 45 тонн имущества- идиотизм.
Получить в тылу полк аирборонов на коммуникациях - геморрой для любой армии, например.
Аноны, поясните за ЭМИ и ЭМИ от ядерного взрывая, оно полностью уничтожает электроприборы или просто временно выводит из строя создавая простые помехи да, я в школе прогуливал физику. Если «ВТРУХУ» накроет мир, то все ПК, телефоны, спутники, станции, даже наручные часы сгорят к ебеням?
>Потратиться на беззадачный полк аирборонов славно и бестолково погибнувших в тылу врага в неравных боях - геморрой для любой армии, например.
пофиксил
Получается, морской десант намного превосходит воздушный? И собственно, морская пехота лучше вдвшников?
вдв это быки на убой куданибуть в тыл противника, а морская пехота отлично штурмует в лоб.
Напомни мне потери отборных арийцев в этой операции
>полк
Ты представляешь себе сколько необходимо хотя бы транспортных самолётов, чтобы всё это доставить? Сколько это жрёт боеприпасов, ГСМ, жратвы, ЗИПа в день? Как снабжать будешь? Насколько далеко забросить сможешь подсказака: определяется темпами наступления основных сил? А сколько средств обеспечения к ним? Какие мероприятия проводятся при подготовке десанта? Пройдёт ли это незамеченным для противника? Не захлебнётся ли логистика на других направлениях из-за нехватки ВТА? И всё это может феерически соснуть у ПВО даже батальонного уровня. Парашютные десанты- говно. Аэромобильность и авиатранспортабельность войск- нет. Парашютная выброска даже батальона- крупная проблема. Москальские ВДВ заточены почти исключительно под парашютные десанты.
Восемь
malovato
Все ржавые стоят у причалов. Реально боеспособных 8
>вирьти мне я так скозал!!
Не пытайся что-то объяснить порашнику. У него карго-культ головного мозга и напрочь отключенное мышление. Щвитые так не делают - значит, нельзя, ТАБУ. И это, надо движки ПКР дефорсировать, а то слишком быстрые, не как у щвитых.
Кого вы называете суетливыми?
Мы не называем. Это говнофорс с /по/раши.
Блохастых.
Морпехи- прокачанные пихоты с нормальной техникой. Они к делу не относятся.
Обезьян сдетонировал на ровном месте. Ты где у меня увидел хоть одно упоминание о швитой муррике, и превосходстве ее десанта, наркоман ебаный?
Зайка, но суетливые порашники в военаче возникли до возникновения пораши. Такой вот парадокс. :3
Так проиграл с тебя, пидоран, что даже читать дальше не могу
Спасибо.
А почему именно "суетливые"?
Потому что когда кусают блохи-с, появляется желание посуетиться-с.
https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
Что вм скажет по этой хуитке? Она будет в новом патриоте? У нее скорость реально 7,5М т.е. гиперзвук?
Что вм скажет по этой хуитке? Она будет в новом патриоте? У нее скорость реально 7,5М т.е. гиперзвук?
>что вм скажет
ВРЁТИ РРРЯЯ НИМОГУТ ЩВИТАЯ РАССЕЯ
>Designed 2009–present
>Manufacturer Rafael And Raytheon
>Unit cost 1 Million US$
Первый и последний пункты доставляют.
> Необучаемые бабахи
Грамотно спланированная операция, прежде всего.
> Я и не говорю, что десант нинужен - просто он на большее не способен.
Этого вполне достаточно.
У англичан тоже были охуенные. Но немцы получили авиабазу, откуда могли контролировать все восточное средиземноморье. А англичане, соответственно, ее потеряли.
Лол, жиды и правда перехватывают кассамы ракетами за миллион долларов?
Причём тут твой разрыв с лазирами-хуязирами к беззедачности ВДВ? Задачность можешь пруфануть?
Аэромобильщики, а не ВДВ.
Что 9-я рота? Они туда с парашютами прыгали?
Кассамы перехватывает другая система - Iron Dome.
Если ты про АТО то хохлы сами залезли в котлы на границе и там сварились. "Ко-ко-ок выйдем в тыл сядем на коммуникации ко-ко-ко ВДВ - сила ко-ко-ко". Полный обосрамс с при попытке провести глубокую операцию.
Так оно и есть. Они и танки могут нормальные использовать а не спрутохуитки, и артиллерию. И ништяками их снабдить проще.
Вспомните день Д, Инчхон, роту героев капитана Ольшанского. Морской десант решает.
>Аэромобильность и авиатранспортабельность войск
Минные поля, арт-ракетные удары с прикрытых ПВО позиций, делят на ноль твою авиатранспортабельность.
Нужны будут инженеры, тыловые и медицина(которые не перебросишь авиацией к линии фронта - аэродромов нет). С этим вполне справятся Камазы и Уралы, не срочно.
Наберут по объявлению
>Этого вполне достаточно.
Ну таки да, потому что иначе этого рода войск в мире просто не существовало бы- в генштабах все-таки поумнее люди сидят, чем на военаче.
Я говорил лишь о том, что не стоит излишне дрочить за посыпание всего театра военных действий густым слоем НИКТО КРОМЕ НАС, потому что в большей части случаев это ведет к неоправданным потерям живой силы и материальных средств (вне привязки с армии мира, к которой относится этот самый десант). Фактически, крайне мало примеров успешных операций массированного воздушного десанта в тылу противника.
>ракетами за миллион долларов
За 40000$ - да.
Миллионы стоит система.
А сколько стоит кассам?
Пару сотен долларов.
Якобы сможет сбивать Искандер. Ну, это еще нуждается в проверке. Судя по данным, это почти чисто ракета-перехватчик. Можно сравнить с 9М82М - у нее дальность до 250 км и скорость до 7,85М. Но 9М82М способна сбивать цели, маневрирующие с перегрузками до 30g, то есть очень неплохо может работать против аэродинамических целей, а работу по таковым "Пращи Давида" только "предполагают".
Экономия.
>Якобы сможет сбивать Искандер.
Не плохо бы результаты испытаний увидеть. Там и "СКАД", хуй знает какой они имеют ввиду, под вопросом. :3
Трубу возьмем у Фаруха на свалке за стакан нута, селитру спиздим у Ахмета в огороде, а сахар возьмем в Красном Кресте. Бесплатно короче.
>Бесплатно короче.
Ты, блядь , человеческие отношения "бесплатными" не называй, сука. Чай не мурриканец.
Они связывают, короче. Цементируют.
>Designed 2009–present
Вполне нормальный срок. А-235 (именно ее, а не исходную А-135), которую у нас сейчас допиливают, начали разрабатывать аж, страшно сказать, в 1985. А на испытания ее хотели выкатить уже в 1995. Некий прообраз С-500 зародился тогда же.
> Unit cost 1 Million US$
Вполне нормальная цена. Даже дешево по нынешним меркам. Ты просто к порядкам цен на продукцию ВПК не привык.
>Вполне нормальный срок.
Оно или дезигнет или не дезигнед. Третьего не дано.
>Вполне нормальная цена.
Против "бесплатного" кассама? Ну как скажешь.
>Против "бесплатного" кассама? Ну как скажешь.
Ну у жидов особо выбора нет. На голову б-гоизбранного народа и так по пол-тысячи снарядов в год летит. А если не перехватывать, то вообще пиздец будет.
Морских десантов после 1945 года было как бы не еще меньше, чем воздушных.
Так оно же не против труб с крылышками, а против серьезных ракет последнего поколения задумывается. Против Кассамов - Железный Купол во все поля.
>Ну у жидов особо выбора нет.
Вот как? А совсем недавно они территории как жиды хавали. Зохватываешь свои 100 км вглубь периметра и срешь на "кассамы".
Спеклись? Теперь по ляму зелени с неясными перспективами на один кассам готовы отваливать?
> Против Кассамов - Железный Купол во все поля.
Как-то плохо работает.
>а против серьезных ракет последнего поколения задумывается.
>серьезных ракет последнего поколения
И где их для испытаниев брали?
>Вот как? А совсем недавно они территории как жиды хавали. Зохватываешь свои 100 км вглубь периметра и срешь на "кассамы".
Лол, так они не с регулярами воюют же. Сектор Газа, это, считай, один огромный город-деревня, напичканный террористами вперемешку с мирняком. Да еще и стоящий на целой сети подземных тоннелей, связывающих его с Ебиптом и уходящих в Израиль. Жиды регулярно выдают там пиздюлей, но это не помогает.
>У нее скорость реально 7,5М т.е. гиперзвук?
9М82М с ее 7.5М давным-давно на вооружении.
>Якобы сможет сбивать Искандер.
Смищно.
>А-235
Зачем ты сравниваешь полноценную ПРО, способную расправиться с несколькими МБР с РГЧ, с потешным жидоподелием?
Увидел тут одну пасту.
Поясните, есть ли тут подвох и если есть - в чём он?
"Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
Первый признак— отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система "Хибин", радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система "Альтаир".
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же... Это система "Ртуть" — на базе МТЛБ такая антенна высокая, теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-безпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система "Косуха-4" выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов.
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои безпилотники. Русские модернизировали снаряды, они теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ."
Поясните, есть ли тут подвох и если есть - в чём он?
"Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
Первый признак— отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система "Хибин", радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система "Альтаир".
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же... Это система "Ртуть" — на базе МТЛБ такая антенна высокая, теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-безпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система "Косуха-4" выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов.
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои безпилотники. Русские модернизировали снаряды, они теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ."
Пидорашьи байки
В плане РЭБ хохлы конечно соснут и отчасти в тексте есть доля правды.
Атака повелителей ночи?
Сплошное преувеличение.
Но в плане РЭБ и ВТО ВСУ безбожно сосет, даже в таком примитивном недоВТО как СБЭ в РСЗО, только дидовские КОБЭ и хардкор.
>Так работает система "Хибин"
Ебаный бред. Хибины крепятся на самолет, и не дают системе ПВО определить его точные координаты и просчитать сигнатуры.
>ЭМИ
Эми не разряжает аккумуляторы. К тому же, вся военная техника после второй мировой войны обладает комплексом защиты ОМП, в том числе от ЭМИ.
>"Альтаир"
Это вообще спутниковый телефон для военных.
>"Ртуть"
Работает только против радиовзрывателей, которые почти не используются хуй знает сколько лет (с момента появления Ртути, ага).
>Косуха-4
Это что такое вообще, лол?
>Русские модернизировали снаряды, они теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
Дело скорее в том, что благодаря ебейшим складским запасам, и военному бюджету, рюзке могут пулять всякими Краснополями и прочими Китоловами намного чаще хохлов. Ну и +беспилотники +обучаемость +УРВЗ
Короче, паста говорит лишь о том, что русские смогут противостоять американской армии, несущейся на всех парах спасать хохлов на авианосцах класса Эсминец с палубными Рапторами, вооруженными боевыми лазореми. Не стоит обсуждения.
Так и подозревал. Спасибо, господа.
Особая благодарность за пояснение по сути.
Эльдар же.
Так, так, посчитаем что там у нас...
- 60 атомных подводных лодок
- 30 дизельных
Всего 90 штук. Это с учетом которые на ремонте и которые только заложены и еще не спущены.
Заложат в этом году еще штук 5, кажись.
Но это с учетом заложенных и в ремонте, снова напоминаю.
Есть предложение силами военача написать нормальную адекватную пасту, без гомосолдат и без закидывания шапками. К сожалению я полный 0 в РЭБ.
Я же писал неоднократно про РЭБ. ШО ОПЯТЬ!? выкатывать эту простыню?
О том, что будет, если русские действительно пойдут освобождать украину? А зачем паста? На примере Крыма все видно. Совершенно разные весовые категории у армий.
О том как пьяный срочник выезжает на газоне в поле, нажимает красную кнопку, и наступает БИСПАЛЕТНАЯ ЗОНА?
>ШО ОПЯТЬ!? выкатывать эту простыню?
Паста потому и паста что ее не надо писать снова, а достаточно нажать ctrl-c-ctrl-v.
Не у всех есть возможность мониторить двощ круглосуточно, извини что не видел результат твоего труда.
Фишка в том, что она у меня в голове и приходится печатать каждый раз заново.
Собственно задача радиоэлектронной борьбы - это дезорганизация работы радиоэлектронных средств путём воздействия на них электромагнитного излучения. В основном средства РЭБ применяются для подавления средств радиосвязи противника, а также для радиоэлектронного подавления РЛС и средств ПВО противника - об этом и будет речь. По способу формирования радиоэлектронные помехи бывают активные и пассивные. Активные - это электромагнитное излучение создаваемое специальными устройствами, а пассивные образуются за счёт отражения сигналов РЭС(радиоэлектронных средств от различных предметов). Однако наибольшую роль играют активные помехи. Они в свою очередь разделяются на шумовые маскирующие помехи, и имитирующие. Имитирующие помехи предназначены для создания ложных целей для РЛС или искажения информации о цели. Создаются они очень просто - станция РЭБ принимает сигнал РЛС и переотражает его с изменёнными характеристиками(мощность, фаза, частота и т.д.). Это приводит к тому, что на экране РЛС появляется одна или несколько ложных отметок с изменёнными параметрами дальности, высоты, курса и т.д. Также, если "выдать" большую серию импульсов, то это приведёт к тому, что на экране РЛС эти ложные отметки сольются в одну большую линию, которая полностью "замажет" реальную отметку.
Непосредственно для подавления РЛС применяются шумовые помехи, это хаотичнеые колебания определённой частоты, по структуре напоминающие т.н. "белый шум". Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают, а то и вовсе подавляют его. Данные помехи создают множественные засветки на экране РЛС, а при большой мощности вообще полностью засвечивают практически полностью определённый сектор РЛС, полностью исключая выделение полезного сигнала, либо перегружает входные каскады приёмника и РЛС не способна выполнять свои функции. Цель самолёта РЭБ - выявить частоту работы РЛС противника и выставить помехи на частоте её работы. Помехи выставляемые на частоте РЛС или в сопоставимой с ней полосе называются прицельными. Можно выставлять помехи в широком диапазоне частот, что бы "накрыть" сразу несколько РЛС, не утруждая себя "точной" настройкой, такие помехи называются заградительными. Но в таком случае мощность помехи "размазывается" по всему диапазону частот, и мощность её в конкретном диапазоне маленькая. Современным РЛС на такие вообще похуй, если конечно не используется источник помех хардкорной мощности. Собственно тут мы подходим к основному моменту РЭБ - важна не мощность помехи, а её мощность на конкретной частоте\диапазоне. К примеру, полоса пропускания РЛС - 10 МГц, а помеха имеет мощность 1000 Вт. В таком случае мощность помехи будет 100 Вт\МГц. Как правило современные РЛС, например РЛС ЗРК С-300 "держат" мощность помех до 500 Вт\МГц.
Преимуществом средств РЭБ является то, что сигнал РЛС должен дойти до цели и вернуться обратно, при этом как известно энергия электромагнитной волны обратно пропорциональна расстоянию, в то время как сигналу от станции РЭБ нужно пройти только путь "в один конец". В результате при меньшей мощности станции РЭБ, помеха на приёмнике РЛС больше, чем её отражённый сигнал.
>ВС РФ
>РЭБ
)
Этакие маняфантазии
>ВС РФ
>РЭБ
>)
>Хибины
>Сорбция
>Ан-12ПП
>Ту-22ПП
>А-90 в разработке.
Действительно смешно.
Ты забыл про РЭБ в радаре Ф-35. Это действительно смешно.
А что я могу сделать с твоими парашными блохастыми фантазиями? Ничего. Извини.
Ф-35 само по себе смешно. РЭБ в РЛС это вишенка на торте.
>радиовзрывателей, которые почти не используются хуй знает сколько лет
Да ты се? От воздушного подрыва отказались? А мужики-то и не знали. Даже на Коалицию впилили радиовзрыватель, вот ватники тупые.
>и ничего из этого нет в войсках
Топ кек
Каждый раз, когда парашник пытается выебнуться, он обсирается все больше и больше. Порода такая, вечнососущая.
ПЕРЕКАТ БУДЕТ?
ГДЕ АРМАТА БЛЕЯТь?!?!
Рано еще
>Это что такое вообще, лол?
"Красуху" вангую я.
Так не терпится посмотреть на очередную не имеющую аналогов модификацию т-72?
>Не скажи, военная индустрия приносит огромный профит. Это и рабочие места, и новые технологии, и продажа оружия. Примерно как космос, прямых доходов нет, а косвенные есть.
Значит ли это что экономика украины будет вставать сколен засчет оборонки? А у нас тогда почему будет вставать с колен? Может все же стоит уменьшить расходы на оборону?
Что такое комплекс "Морфей"?
> Значит ли это что экономика украины будет вставать сколен засчет оборонки? А у нас тогда почему будет вставать с колен?
Потому что у нас-то оборонка действительно есть.
В гугл. Больше инфы нет всё равно.
>стоит уменьшить расходы на оборону?
Нет.
Как ты вообще осмелился вякнуть подобное здесь.
Любитель поехавших толстых пенсионерок? Фу таким быть.
Перевод на т.н военные рельсы работает для тех стран где есть ВПК как механизм, а внаукрии ВПК скорее пружинка теперь уже окончательно выпавшая из механизма ВПК совка.
Анон, поясни за эффективность 30мм и 40мм гранат (тот же m79, например).
Эффективность на дальности больше чем "под ногами" есть? Небронированный грузовик вывести из строя может? 50 грамм вв как-то невнушительно смотрятся совсем.
Эффективность на дальности больше чем "под ногами" есть? Небронированный грузовик вывести из строя может? 50 грамм вв как-то невнушительно смотрятся совсем.
Аналогично ГП-25. Годится для напугать и прижать к земле/прогнать. Хотя при прямом попадании человека разрывает на куски.
По технике эффективна только при попадании в двигатель или бензобак.
По 30 мм как-то так.
АГС...
Т.е. если метрах в пяти ляжет, то из строя человека не выведет?
если он в бронике. то скорее всего нет. другое дело что всякие АГС лупят очередями...
С большой вероятностью причинит лёгкие ранения конечностям и другим открытым местам, то есть из боя выведет.
Чтобы вывести бойца из строя, достаточно и осколочка. Конечно, он не упадет обмякши, но и не повоюешь уже нормально.
Зависит от того с какой сторны относительно гранаты человек. У цилиндрических боеприпасов осколки идут в основном вбок. То есть если будет "недолет-перелет", то ничего скорее не будет, если сбоку то ранит или убьет. На дистанциях близких к максимальной дальности стрельбы граната падает отвесно и осколочное поле у нее приближается к круговому, тогда выведет из строя в любом случае.
А почему сша тогда сокращают расходы на оборону? Оборонка же должна подстегивать их экономику.
Какого в ВМ столько неадекватов? Вместо того, чтобы спокойно, с аргументами и учитывая, что имеющаяся в наличии информация может быть не полной и ситуативной, обсуждать вооружение разных стран мира, все скатывается в бросание говном и обзывательства начал играть в варгейм, решил расширить знания по современным вооружениям, почитал местные треды - сплошные "башнеметы, бронесараи, блохастые, парашки, пидарашки, белые люди"?
крысис. Ты еще на европу глянь ахуеешь.
Есть конкуренция между КБП и АА за "чистильщик" - йоба ЗРК малой дальности. КБП выкатывает Тунгуску, АА - Тор. КБП выкатывает Панцирь-С1, АА - Тор-М2. Сейчас КБП анонсировало Панцирь-СМ, который заявлен просто ультимативной йобой - 24 ракеты, гиперзвук, поражение ОТБР, дальность 40км, интеграция с высокоточными ударными ракетами с дальностью 120 км, снаряды с воздушным подрывом, новая РЛС. Морфей - ответный удар от АА. Что там будет, можно только гадать.
>Пик
>и опять на колесах.
на Ламанш больше не будет? Пичаль бида.
Грустная_жаба_ЖПГ.
Просто гусеницы нинужны
зрада.
А зачем они на дойче аутобан
Морфей - А
АВТОСТРАДНЫЙ
А зачем гусеницы комплексу дальностью в десятки километров? Я понимаю там для Шилок-Тунгусок или тяжёлых комплексов типа С-300В, которые развёртываются по району.
Доооо. Панцирь-с - скоростной
затем что не везде эти дойче автобан есть, да и после танков то, эти ваши автобан... нихуя не автобан в общем.
Гусеничная техника нужна для войсковой ПВО.
сопровождать колонны и все такое.
Колесная для ПВО страны.
Вот я смотрю на колсесные ЗРПК и понимаю, на Ла-манш мы не собираемся. Хотя это итак было ясно.
И да. ты написал хуйню.
Ну так и Зрк не пузотерки
Тор-м2 - маневренный
те что на колесах вполне себе пузотерки.
>м2 - маневренный
ДВОЙНАЯ МАНЕВРЕННОСТЬ.
С-300в - внедорожный, с-300вм - внедорожный маневренный
А есть ли у швитого запада системы десантирования техники (легкой/средней/тяжелой), типа наших - выброс с высоты, а не пролёт самолёта над полем и скидывание техники с пары метров.
Насколько это применяемо?
С одной стороны это чит - закинуть пару коробочек, пусть и люминевых, но с другой стороны один ПЗРК и всё, приплыли.
Насколько это применяемо?
С одной стороны это чит - закинуть пару коробочек, пусть и люминевых, но с другой стороны один ПЗРК и всё, приплыли.
Это лишь симптомы болезни. Сами болезни - это блохастые распилы, потешность хрюкоподелий, и пидорашья необучаемость.
Какова роль арты в войне между Ираком и США?
Спасибо за такой подробный ответ. А кто из них двух коммерчески более успешен, в том смысле, что на внешних рынках кто больше продал?
КБП пизже.
мимо туляк
Алсо реквестирую фотографии кабины Ф-16 и ниш для шасси. Тут модельку собирать собрался, а как эти места красить не представляю. Еще неплохо бы заглянуть внутрь воздухозаборника.
Ну и в догонку: нахрена сухопутным Ф-16, Ф-15, Ф-22, Ф-111 нужен гак тормозной крюк?
1)Чем отличается БМП и БТР на одной и той же платформе (курганец-25, к примеру)? Платформа одна, боевой модуль один, насколько я понимаю.
2)Каким образом собираются делать БМП из Арматы? Возьмут платформу и выпотрошат оттуда все кроме двигана и другой необходимой начинки? Не могу понять просто, как низкий танк может использовать для транспортировки десанта. Или все прекрасно умещается?
3)Чем настолько отличается Курганец от Бумеранга, что необходимость возникла в обоих? Весовая категория, насколько я понял, одна. Разница только в том, что один колесный, а другой - гусеничный. Неужели нельзя было реализовать на одной платформе? Чем собственно отличаются БМП на базе на базе Курганца и Бумеранга?
> А кто из них двух коммерчески более успешен, в том смысле, что на внешних рынках кто больше продал?
Панцирь-С1 - самый продаваемый ЗРК МД современности. А у Тора-М2 есть проблема, он пока Тор-М2У - укороченный. Оборудование от М2, а вот новые йоба-ЗУР задерживаются.
Пик релейтед.
По теме арматы. Почему нельзя было сделать танк с боевым отделением полностью сзади и большими дверями, чтобы экипаж мог легко эвакуироваться? Это же адски удобно!
>Чем отличается БМП и БТР на одной и той же платформе (курганец-25, к примеру)? Платформа одна, боевой модуль один, насколько я понимаю.
Вооружение разное. У БМП - для ведения полноценного боя. У БТР - для самообороны.
>Каким образом собираются делать БМП из Арматы?
Развернут задом наперед, за МТО сделают ОУ, за ним - десантное отделение. Смотри схему Объекта 299.
>как низкий танк может использовать для транспортировки десанта
У Арматы корпус почти с человеческий рост, а у БМП еще выше.
>Разница только в том, что один колесный, а другой - гусеничный. Неужели нельзя было реализовать на одной платформе?
Нет, нельзя.
>Чем собственно отличаются БМП на базе на базе Курганца и Бумеранга?
Одна колесная, другая гусеничная.
У Арматы необитаемое боевое отделение. Расположение экипажа сзади крайне уязвимое.
Разница между курганцем-БМП и курганцем-БТР в том, что БТР-версия немного больше по габаритам и перевозит больше мяса (т.н БТР повышенной вместимости) чем БМП, вооружение само собой ДУ модуль с 12,7. По всему остальному информацией не располагаю.
смотрите какая ёба на армате будет
Какова хуя он с РЛС? Войсковая версия?
Ну смотри. Радиус сплошного поражения целей для ВОГ-25, например, 10м. То есть в окружности радиусом 10м есть 70% шанс того, что в тебя (если ты стоишь лицом к взрыву) что-то прилетит (вполне возможно, что это будет хуитка размером с пулю от пневматики).
То есть на расстоянии пяти метров тебя нашпигует уже прилично, и без противоосколочного комбеза в госпиталь ты отправишься гарантированно.
Тут надо будет на параде смотреть. Т.е. "немного больше по габаритам" может означать и увеличение корпуса на ещё два катка (БМД-БТР-Д для примера). А может и не быть. Т.е. по дефолту у Курганца-25 итак 7 катков на борт, куда уж больше?
Вооружение разное. У БМП - для ведения полноценного боя. У БТР - для самообороны.
А конкретнее? Тот показанный модуль с 30мм пушкой и Корнетом для БМП? Какие там вообще модули есть для новых платформ?
>Одна колесная, другая гусеничная.
Я это и сам написал. Я спросил, почему нельзя было на одной платформе реализовать и колеса и гусеницы? Есть какие-то еще принципиальные отличия?
>куда уж больше?
Ввысь. Как Курганец-УНШ.
>Я спросил, почему нельзя было на одной платформе реализовать и колеса и гусеницы?
Нда, как все запущено. Чтоб из гусеничной сделать колесную нужно переделать полностью ходовую. И это уже получится другая платформа.
Да лан, не урчи, ликбез же. Т.е. именно из-за этого решили делать 2 платформы? Больше принципиальный отличий нет? Обе вместе с модулем весят примерно по 25 тонн?
>А конкретнее? Тот показанный модуль с 30мм пушкой и Корнетом для БМП?
Да. Это временный модуль, "полуЭпоха".
>Какие там вообще модули есть для новых платформ?
Пик релейтед.
>Есть какие-то еще принципиальные отличия?
Да. На одной колеса, на другой гусеницы.
>Панцирь-С1 - самый продаваемый ЗРК МД современности
Круто. А кто еще на рынке ЗРК МД из крупных игроков есть?
>Пик релейтед
>не в Серии
Ага.
Кстати, Тунгуски все еще производят?
Нет блядь, повыебывацца захотелось, а то что оно на гусеницах, так это просто так, для красоты блядь.
Китайцы и Евреи, все остальные днище. Кротали и Роланды устарели,
Люди же там не лёжа на носилках ярусами размещаются, а сидят на креслах. Там не особо много способов размещения - только спиной к корпусу можно кресла разместить. А так получается что увеличение сидячих можно добиться только удлинением корпуса.
У ЕС вроде же был какой-то ЗРК МД на основе ракеты в-в, нэ?
>китайцы
Нелицензионные копии российского оружия?
Нда... Ан-12ПП 14 штук, Ту-22ПП 2 штуки, Хибины есть, Сорбции есть еще со времен совка.
И они тоже.
Перекат!!! Молю!!!
GPRS-нищеблядь
GPRS-нищеблядь
В основном - уебищные подобия. Чтобы скопировать, нужно иметь сопоставимый уровень.
>перспективный ЗРК
>не в серии
Под шконку.
>перспективный
> не факт что пойдет в серию.
поссал.
хрюкни.
Вынь младшего брата из-за компа.
> ДУ модуль с 12,7
То есть даже 30 мм не завезут? Ведь даже у БТР-82 ио есть. Я огорчен.
На БТР - нет. Потом. Может быть.
Пойду напьюсь.
Зойчем
Опять же надо смотреть Парад. Пушечно-пулеметный тяжелый модуль тоже есть, из одной линейки ЦНИИ Буревестник:
А зачем вообще решили привязать это к параду? Не логично разве было устроить парад отдельно, а срыв покрывала с нового орудия возмездия - отдельно?
Нет. Это же традиция.
Это пиздец. Почему? Где логика?
Поцаны, а у нас вообще не боятся продавать вооружение каким-то арабам и прочим петухам? Вот купит какой-нибудь хуй наш панцирь, а его потом возьмут и в сшашку перепродадут, где уже его скопируют и сделают такой же.
Хорошо.
И ещё. Рогозин несколько раз упоминал, что ведётся разработка оружия "на новых физических принципах". Что уже разработали и о каких принципах вообще идёт речь?
Дабы не плодить треды, спрошу тут. Представим, что хохлы вновь нарушат все договорённости и им передают оружие. Джавелины, стингеры, абраши старые, бредли, кобры, вот это всё. И они воодушевленные попрут отбивать Крiм от клятiх москалей. Что их там ждет? На сколько глубоко они пройдут?
>А зачем вообще решили привязать это к параду?
Один из важнейших праздников страны, праздник милитаризма, победной эйфории и национальной идентичности, демонстрация военной мощи, агрессивная и воодушевляющая речь национального лидера. И вправду, зачем привязывать к этому новейшее вооружение, триумф российской науки и промышленности?
Продают экспортные модификации. С заведомо устаревшим оборудованием.
Пидорашьи маняхотелки. Хуита короче. Да ис амо словосочетание "Новые физические принципы" это пиздец. Все физ. принципы давно известны.
Имеются ввиду не "недавно открытые", а "ранее не применявшиеся". ЭТХАС, лазеры, рельсотроны, плазмоиды, вот это все.
Парахен порвался.
primeportal.net на здоровье.
Есть. Только техники подходящей нет, кидают Хамви и лёгкие орудия.
Ни на сколько. За перешейком сейчас смотрит куча любопытных глаз в число которых входит око кожееда. В случае формирования группировки, угрожающей РК, при её выдвижении слетится куча птичек с понятным результатом. Часть птичек, кстати, будет проёбана по заветам сааки.
Для этого все скрепляется весьма серьезными договоренностями. С теми же китайцами до сих пор канитель по Су-35 и С-400 именно потому, что они маневрируют и пытаются оставить в договорах лазейку, а им не дают. Ну и экспортные версии посасывают у родных.
>Представим, что хохлы вновь нарушат все договорённости и им передают оружие. Джавелины, стингеры, абраши старые, бредли, кобры, вот это всё.
Их начинают ебать секретные до этого момента резервы армии Новороссии, с Торнадо, Смерчами, Корнетами, Хризантемами и Су-34.
>И они воодушевленные попрут отбивать Крiм от клятiх москалей. Что их там ждет? На сколько глубоко они пройдут?
Всех вобьют в землю прямо на перешейке.
А есть какие-то ограничения на длину гусеницы? Эти ограничения как-то связаны с кол-вом катков?
Полагаю, что есть. Чем они обуславливаются? Я могу предположить, что чем длиннее гусенциа, тем тяжелее её натягивать. При развороте может слететь, вот и клепают поделия, состоящие из двух частей.
Поясните или скажите по какому термину погуглить.
Полагаю, что есть. Чем они обуславливаются? Я могу предположить, что чем длиннее гусенциа, тем тяжелее её натягивать. При развороте может слететь, вот и клепают поделия, состоящие из двух частей.
Поясните или скажите по какому термину погуглить.
Маневренностью ограничена.
Сегодня мне снилось что я воевал на Украине. И во сне я применил СМЕКАЛОЧКУ, воевали мы в каком то заводе, было много помещений и придумал приматывать СИНЕЙ ИЗОЛЕНТОЙ к снаряду рпг, гранату ргд, дёргал чеку, ждал 1-2 секунды и закидывал в комнату\лестничный пролёт.
И так вопрос, ирл такое прокатит и на сколько эффективно?
И так вопрос, ирл такое прокатит и на сколько эффективно?
>Что их там ждет?
Дiiiiiiiдькооооо
А вообще, если доказан факт поставки вооружений, Россиюшка в принципе может начать кукарекать, что, дескать, мирное население убивают, и получить повод нормализовать ситуацию до самого Львова. В ответ муррика будет защищать демократию в суверенной стране, и в итоге все выльется в очередной горячий эпизод холодной войны, типа Вьетнама, в которой страдает в основном та страна, на территории которой ведется игра.
Там больше 2 кг эта хуйня будет весить, не особенно то и покидаешь.
Но скинуть в лестничный пролёт или закинуть в соседние помещение самое то же?
Имею в виду при штурме зданий.
Потому как курганец-БТР предназначен для механизации той части пехоты до которой эта самая механизация еще не добралась. Короч машина не первой линии в отличии от.
Получалась у меня вот такая вот импрувед, вонаби, немецкая колотушка.
Кидать её за "хвост" кстати было очень удобно.
Вопрос только в том, на сколько хорошо бабахает кумулятивный боеприпас и бабахает ли он вообще в таком раскладе?
>выльется в очередной горячий эпизод холодной войны, типа Вьетнама
>нато приде, порядок наведе
В какломечтах, если только. За грызунов не вписались, на этих тем паче всем похуй.
В КБ-опехуев. Тред показать?
>имплаинг на оригиналах оно не устаревшее
Поссал на свинью.
Штоб ты сдох пидрила, из-за таких особей человечество в говне до сих пор и барахтается.
Причём тут кб, просто спрашиваю, детонирует ли снаряд и на сколько это будет эффективно?
Ну, эт смотря с чем сравнивать.
Юра, мы всё проебали.
Но зачем, Холмс?
Я не про то что он обсирает представителей той или иной страны или народа хотя это тоже не делает ему чести, я про то что он категоричный упоротый уебан который не хочет видеть ничего вокруг себя.
Допустим, есть ситуация в которой ограничены ресурсы, и есть условный бой в здании, но обычной гранаты мало, надо больше ДАККИ, а шмелей не завезли.
Взлетит ли смекалочка? Всё же 2кг взрывчатки бабахать будет, пусть и половина уйдёт в кумулятивную струю, но не всё же и самый главный вопрос, детонирует ли оно от ргд5?
Ни на сколько. У них уже есть всё необходимое вооружение, только армии нет. И от поставок американского оружия армия не появится.
Ты описал девяносто пять процентов посетителей двахача. Но не всё потеряно: недавно я встретил и где бы вы думали - в /ро/литаче - пару нормальных людей. Что характерно, в комми-треде. Мы неплохо пообщались на тему человека новой формации и проблематику наступления социализма.
>начал играть в варгейм
Заканчивай. Игры, в большинстве своём, - потеря времени, особенно сетевые.
На будущее: сохраняй спокойствие и присутствие духа.
>обычной гранаты мало
Брось две подряд. Тебе уже сказали, что тяжело метать будет связку. Детонация возможна - диды же метали.
Только стрелять ей я бы не рекомендовал. Велик шанс что одна граната улетит а вторая останется и шлепнется под ноги гранатометчику без чеки, лол.
Любая деятельность так или иначе потеря времени. Все зависит от целей. За нормальный ответ - благодарствую.
Чеченские умельцы заливали бензин в кумулятивную воронку для усиления огненного дамага. Или приматывали скотчем пару 200 граммовых шашек тротила для усиления фугасного дамага. И классика - прикручивание скотчем автоматных патронов с кумулятивной гранате в качестве осколочного дамага.
Да вся идея ей не стрелять, а забрасывать в окно\помещение\лестничный пролёт\подвал.
Туда, куда сам мордой не сунешься.
Вот это, прям столько дакки, сколько надо. Бензин\керосин в воронку, вообще, чеченцы гении!
Машалла!
А это кстати работает?
Законов физики не ломает.
Взрыватель в гранате электрический а бензин ток не проводит, так что вполне правдоподобно.
Думаю бензин в воронку, работает, шашки патроны хз, но если в полёте не отрывает, то конечно. А если это поделие ментунуть обмотанное патронами и гранатой, то точно сработает.
А они приматывали к чему? К снарядам от орудий? Или к зарядам к гранатометам типа РПГ? Или просто к СВУ(Хотя тут про кумулятивную воронку тогда говорить глупо)?
Я не тот ананас, но предполагаю, что на саму гранату, на тыльную часть.
РПГшная граната должна сдетонировать, у неё оболочка из жести а 60 граммов тола в лимонке не хуй собачий. В качестве детонатора проканает.
Воевач, накорми охуительными историями про эвакуацию производственных мощностей в 41-42 годах.
Давчую это
>Имеются ввиду не "недавно открытые", а "ранее не применявшиеся".
Например слышал что сюда включают даже двигатели.
Детонационные и гиперзвуковые (дело в том, что серийных изделий в которых поток воздуха в прямоточном двигатели не тормозился бы до дозвука, а горение топлива шло бы на сверхзвуке - еще нет).
Чисто вопрос пиара терминологии.
http://www.youtube.com/watch?v=EBcflqPNhCY
Господа, оцените процент влажности данного видео
https://youtu.be/EfHmuJukywA
https://youtu.be/EfHmuJukywA
а шеридан?
>военная приемка
>оцените процент влажности данного видео
ВАТНИКИ СОСНУЛИ!!!
даже не смотрел
может я что-то путаю, но кажется я видел фотки с кавказа, там были разные растяжки и одна была сделана из выстрела РПГ-7.
хотя так же читал что по пехоте она не эффективна, и различные боевики, часто жертвуют точностью, наматывая на нее проволоку и прочее говно.
однажды приснился сон, где надо стрелять зомбей а в руках скс, и хз где предохранитель, во сне его нашел выстрелил и проснулся, полез в интернет и увидел что во сне точно угадал где он находится. до этого не интересовался оружием вообще, и очень удивился, что мозг все правильно нарисовал.
Его не с парашютом кидали, а сдергиванием. Алсо, их уже сняли с вооружения.
В целом достаточно сухо и комфортно, но журналистом в принципе ординарные факты подаются так, будто это небывалая круть.
Тяжелую, да и среднюю технику с самолета не сбрасывают, очень большой парашют потребуется.
О многокупольных системах долбоеб не слышал. На платформе хоть тешки из русланов можно кидать, теоретически, на практике никому нах не надо.
долбоеь это ты многокуполка максимум Спрут выдержит.
Короч машина не первой линии
Зачем тогда она вообще там? Так и на мотолыгах можно ездить.
То-то ростеховские обезьяны вечно заявляют о такой-то ПДС в дохулиард тонн.
>В конструкции СМ-36 впервые в СССР был применен двойной откат
Это как?
Это как?
МТ-ЛБ и МТ-ЛБу в перспективе умрут на хуй и их (машины на их базе, например РЛС) заменят частично курганцы, частично сочленники.
это когда пушка откатываеться на люльке, а люлька еще откатываеться на станине.
Дорого же. А разницы не будет. Зачем?
А как она называется? Для меня бы это был идеальный вариант. Обычный камок слишком в глаза бросается, а это как парка выглядит. Есть ли летний вариант?
Чому мт-лб нельзя модернизировать, новым движком как минимум и зачем его вообще менять, с ним всё и так заебись.
Нет с ним все хуево
Пушки тоже курганцами таскать? А зачем?
>двойной откат
Немножко проиграл.
Отклеилось.
Будут ли в танковый боекомплект пилить термобарический боеприпас для борьбы с пихотой, или обойдутся фугасами?
Нет задач. В формат танкового боеприпаса не запихнешь много жидкости.
Программируемый подрыв намного лучше.
Он в стволе сдетонирует. Не заметил что термобары либо реактивные либо свободнопадающие?
Потому что эти вещества со скоростью света будут принудительно проданы на чёрный рынок, так и не попав в руки зольдатиков. А зольдатики по старинке въебут 300 грамм и пойдут в атаку.
>жидкости
Рукалицо.
А что не так
Там смесь из плотных порошков.
По России HD увидел рекламу передачи "Антология Антитеррора". Вот какой сосачер делал к ней видеоряд?
Там есть момент, когда в строку поиска вбивают НАРИМАН
Там есть момент, когда в строку поиска вбивают НАРИМАН
Оксид этилена нихуя не порошок. В каких конкретно боеприпасах порошок? С пруфами.
Котаны, читнул я тут на досуге "Отечественные Противотанковые Комплексы" за авторством Ростислава Ангельского.
Так вот: пик "MOAR!!!11" я проебал, потому спрошу словами: нет ли читнуть чего подобного в других, так сказать, сферах?
Так вот: пик "MOAR!!!11" я проебал, потому спрошу словами: нет ли читнуть чего подобного в других, так сказать, сферах?
Видео с испытанием разных смесей от Звезды, вроде. Непомню название, не могу загуглить.
Там был Бородач, Шмель и Буратино.
Во первых буксируемой артиллерии больше не будет ни в каком виде.
Во вторых та буксируемая что есть - вполне себе таскается обычными грузовиками (ну и не только, пытались для буксируемых гиацинтов всобачить БАЗы, не взлетело, БАЗ в данной ситуации оказался говном), а МТ-ЛБ(у) давно уже превратилась в платформу для всякого говна, как тягач маталыгу уже лет 40 не используют.
Что смотреть
Превые пять минут показыавют сами смеси.
Чем отличается БТР-82а от ам? Или это все одно и тоже?
82А делают с нуля, 82АМ модернизируют из БТР-80. Отличить можно по амбразуре за местом командира - на 82А ее нет и там ровные листы, на 82АМ амбразура заварена и заплатка хорошо заметна. На твоей пикче 82АМ.
Чем обусловлено точное значение калибра:
1. у стрелковки. Т.е., например, именно 5.45, а не 5,42 или 5,46.
2. у пушек. Аналогично, почему 76мм, а не 75 или 77?
1. у стрелковки. Т.е., например, именно 5.45, а не 5,42 или 5,46.
2. у пушек. Аналогично, почему 76мм, а не 75 или 77?
Ну, т.е. я догадываюсь, что это могло либо исторически сложиться для удобства вычислений - типа красивая доля какой-то единицы измерения. Но такое должно со временем отмереть в пользу более продуманных калибров.
Либо это оптимальные калибры, просчитанные исходя из физики полета снаряда - без кувырков, болтаний и т.д. Но тогда непонятно, почему нельзя забалансить эту физику иной развесовкой и длиной пули, или почему возникают провалы нестабильного полета между условными 5.45-5.56-7.62.
Раньше калибры измеряли в дюймах и линиях. Трехдюймовая пушка, трехлинейная винтовка. А 5.45 уже в метрической системе разработан.
Доли дюйма. В России десятую часть дюйма отдельно выделяли в единицу измерения - линию. 7.62мм - три десятых дюйма. Пушка 76мм по факту имела калибр 76.2мм, кстати. Три дюйма, ага.
Использовались такие "красивые" числа, таки да, для удобства и простоты изготовления орудий и снарядов к ним.
А не отмерло сие по многим причинам, из которых помимо вышеназванной стоит выделить две, причём одна упирается в другую: во-первых, "круглые" образцы получились довольно удачными и военных вполне устраивали и устраивают, а во-вторых - к винтовкам и пушкам было наштамповано титаническое количество боеприпасов, которые нужно было куда-то девать. А если запилить систему под новый дохуя прорывной патрон - старые запасы станут неактуальны. Жалко жеж!
Поясните за MALD. Неужели действительно превращает всё ПВО в бесполезные микроволновки?
Херня это, обычный контейнер постановщик шумовых помех, смотри . Для того, чтобы подавить РЛС нужно создать помеху огромной мощности. Подвешиваемый контейнер такое родить не может. А вот поставить шумовую запросто. Однако защита от помех не стоит на месте и есть возможность среди шума найти настоящую цель. Например использовать несколько РЛС с разных направлений или чаще менять частоту.
>обыкновенная мишень со слабенькой шумовой станцией, не способная даже в ПМВ и требующая контроля с АВАКСа
>превращает всё ПВО в бесполезные микроволновки
Хуевая попытка, Манька.
Всегда было непонятным, зачем убрали ПРГСН ЗУРы.
Летишь такой с контейнером, излучаешь, вдруг "швах", желтолицые вьетнамцы вереща в кустах как зайцы.
>Вихрь так и не закупили для Ка-52
>5 тонн отдачи на самом носу
>Тендер в швеции. Ми-28 не проектировался на стрельбу НАР с места.
перенесено из новостного
1. Почему не закупили ВИХРЬ для КА-52?
2. Почему пушка у Ми-28 "якобы сваливает" вертолет?
3. В чем причины происшествия в Швеции и почему он "не проектировался" на огонь с места?
Вообще я не слышал на стрельбу НАРами с места.
А про отдачу пушки авиаторы прекрасно знают - как такое могло произойти, тайна.
>5 тонн отдачи на самом носу
>Тендер в швеции. Ми-28 не проектировался на стрельбу НАР с места.
перенесено из новостного
1. Почему не закупили ВИХРЬ для КА-52?
2. Почему пушка у Ми-28 "якобы сваливает" вертолет?
3. В чем причины происшествия в Швеции и почему он "не проектировался" на огонь с места?
Вообще я не слышал на стрельбу НАРами с места.
А про отдачу пушки авиаторы прекрасно знают - как такое могло произойти, тайна.
>Поясните за MALD. Неужели действительно превращает всё ПВО в бесполезные микроволновки?
Не совсем так. Изначально это была просто мишень, имитирующая тактическую авиацию, затем уже ей придали функции непосредственного РЭП (stand-in jamming), т.е. ставить маломощные помехи, но на небольшом расстоянии.
Для вскрытия интегрированной ПВО штука несомненно незаменимая.
http://www.youtube.com/watch?v=vZyL-zEoMfM
>Они накладываются на полезный сигнал и маскируют, а при большой мощности искажают
Оч.странное заявление, для искажения сигнала нужна модификация среды распространения.
>а то и вовсе подавляют его
Подавляется приёмное устройство, не сигнал.
ЗУР обнаруживается РЛС, вся излучающая аппаратура замолкает, и ЗУР проходит мимо.
>Для вскрытия интегрированной ПВО штука несомненно незаменимая.
Жаль, что бесполезная.
Как сообщает агентство РБК, ОАО "НПО "Ижмаш" (входит в ГК "Ростехнологии") признано победителем конкурса на поставку Министерству обороны России до конца 2015 года управляемых противотанковых ракет "Вихрь-1" общей стоимостью 13 млрд рублей. Соответствующий контракт уже заключен, говорится в сообщении предприятия.
"Это самый крупный для "Ижмаша" за последние годы государственный контракт на поставку высокоточного вооружения для нужд Министерства обороны России. "Ижмаш" располагает всеми необходимыми производственными мощностями, кадрами и технологиями, для того чтобы своевременно и качественно выполнить этот госзаказ", - приводятся в сообщении слова гендиректора НПО "Ижмаш" Константина Бусыгина.
>Что вм скажет по этой хуитке?
Комбинированная ГСН, hit-to-kill - охуенная вещь, чё.
>Она будет в новом патриоте?
Навряд ли, там свой перехватчик MSE.
>Жаль, что бесполезная.
Можно подробней? На бумаге выглядит замечательно.
>Можно подробней? На бумаге выглядит замечательно.
Это штатный порашный визгун, кроме брызга слюной и невнятных штампов от него ничего вразумительного не дождешься.
> Дат реверсфорс
Мимо
Они дозвуковые штоле?
А, это макет.
Cтратофортресс это, у него эти подкрыльные бомбодержатели длинные, там можно на одной машине подвесить до четырех таких "елочек" по 3 ракеты.
>Они дозвуковые штоле?
Разумеется.
Если БМП-3 такое говно, то почему она так популярна во всем мире? Начиная с Южной Азии (Китай, Южная Корея) и заканчивая Ближним Востоком (ОАЭ, Кувейт). Что, все дураки и только в нашем МО умные?
Мобильная, надёжная, мощная, ребята всё равно на броне будут ездить.
А кто сказал что говно, броня против стрелковки и крупного стрелкового калибра, автопушка, пушка, птур, можно ездить сверху, можно внутри, для всего этого ещё и дешёвая. ТЫ АХУЕЛ ЧТО ЛИ?
И всё таки хотелось бы услышать начальника транспортного цеха.
На учебки поставили слабые РЭБ и в комплексе с обычными средствами предоставили это все как неебическую вундервафлу ?
Ты о том, что ее Курганцом заменить собрались? Так это просто обновление парка постепенное, лол.
Это не значит же, что все БМП-3 на распил отправят.
Чего там замечательного? Обыкновенная воздушная мишень, не особо большой дальности, способная в лучшем случае изображать схожие по размерам АСП. Причем, судя по тридэ ролику - требующая контроля с АВАКСа. При желании это и хохлы могут скрафтить.
Какой смачный БАРУХ парашника.
Военач, Шаманов кажись грибами злоупотребляет:
Что касается перспективы, то Шаманов связывает большие надежды с разработкой для ВДВ совершенно новой боевой машины. Командующий сказал, что она будет "сочетать в себе качества боевого модуля и летательного объекта типа вертолета". Для создания "летающей БМД" на базе Рязанского училища сформируют научную роту в составе четырех взводов. Туда на добровольной основе призовут лучших выпускников профильных технических вузов. В процессе работы и службы они будут взаимодействовать со специалистами МВТУ им. Баумана, МАИ, МАДИ и МГУ.
http://www.rg.ru/2015/03/22/bmd-site.html
О чём он?
Что касается перспективы, то Шаманов связывает большие надежды с разработкой для ВДВ совершенно новой боевой машины. Командующий сказал, что она будет "сочетать в себе качества боевого модуля и летательного объекта типа вертолета". Для создания "летающей БМД" на базе Рязанского училища сформируют научную роту в составе четырех взводов. Туда на добровольной основе призовут лучших выпускников профильных технических вузов. В процессе работы и службы они будут взаимодействовать со специалистами МВТУ им. Баумана, МАИ, МАДИ и МГУ.
http://www.rg.ru/2015/03/22/bmd-site.html
О чём он?
>О чём он?
Единственный здравомыслящий человек во всей РА. Наконец-то хочет запилить мамонт-вертолет.
>О чём он?
Он считает что ты слоупок. И предлагает тебе вернуться в анабиозную камеру.
Очевидно.
Это ликбез-тред парниша, не хами.
Вот именно, что ликбез. А не архив платины военача.
Алсо, инетерсно узнать, как планируется десантирование казаков с лошадьми из этой вундервафли.
ОК, он подобие МИ-42 имел ввиду или нечто иное?
Что за хуйня, какой на хуй среднй танк, мы теперь как диды будем? Они блять бмп со 125 мм пушкой сделали?
— «Армата» будет относиться к среднему, а не тяжелому классу, то есть иметь массу до 40 т;
https://news.mail.ru/reference/47802/
— «Армата» будет относиться к среднему, а не тяжелому классу, то есть иметь массу до 40 т;
https://news.mail.ru/reference/47802/
Журнашлюхизм. Читай источник и проследуй в новостной или арматоажиотажа тред.
Вольно!
а я говорил про легкий ебасплавий и морозовские 36 тонн еще года полтора назад.
>— военно-технические показатели будут в четыре раза выше, чем у основного боевого советского танка Т-72Б;
100 ребят в минуту? Башня будет взлетать на 200 метров?
Если серъёзно, анон, то не будет ничего такого в Армате, если она вообще будет, в чём я сильно сомневаюсь.
>Врёти! Нибудит!
>то не будет ничего такого в Армате, если она вообще будет, в чём я сильно сомневаюсь.
Интересно, кому я поверю? Замдиректора УВЗ или обсосу с харкача?
По словам заместителя гендиректора Уралвагонзавода Вячеслава Халитова, у новых танков будет:
— панорамный обзор местности на 360 градусов;
— военно-технические показатели будут в четыре раза выше, чем у основного боевого советского танка Т-72Б;
— повышена выживаемость экипажа за счет того, что боеприпасы, топливо и люди будут отделены друг от друга (в современных танках они находятся практически рядом);
— как и на Т-95, на Т-14 при подрыве взрывная волна направляется наружу, так что танк будет возможно восстановить;
— «Армата» будет относиться к среднему, а не тяжелому классу, то есть иметь массу до 40 т;
— основным вооружением танка будет 125-миллиметровая гладкоствольная пушка – пусковая установка 2А82 повышенной мощности;
>— военно-технические показатели будут в четыре раза выше, чем у основного боевого советского танка Т-72Б;
Что эта херян значит?
Ну это значит что если один Т-72Б3 мог во встречном танковом бою подбить 4 абрамса и 12 ололотов, то армата сможет подбить 16 абрамсов и 48 ололотов. И пару меркав на сдачу. :3
Башня будет метаться на сотню метров.
Ты же понимаешь, что оценка боевой эффективности танка - это не дважды два.
Тем более не определены военно-технические характеристики. Какие именно? Откуда четырехкратный прирост?
Бейнблейд? Огненная призма? Как танк обгонит своих предшественников не на проценты, не в два, а в четыре раза.
>оценка боевой эффективности танка - это не дважды два
Повышаем мобильность в два раза и повышаем темп стрельбы в два раза - вот тебе и 4.
Погуглил бы что это за маняпоказатель такой прежде чем лечить людей.
> Как танк обгонит своих предшественников не на проценты, не в два, а в четыре раза
Скоро это станет обычным делом. Грядёт Сингулярность, покайтесь.
Ну ты же понимаешь, что мурриканцы так и не остановили конвейер про производству абрамсов, не смотря на то, что армия их не покупает. Как думаешь, почему и куда они деваются?
Ими просто заменяют выбывшие из строя по причине столкновения с Т-72Б3 коробочки.
С ололотом немного другая история. Их просто не успевают выпускать. Там прям у проходной их поджидает алтайская бронетанковая милиция на Т-72Б3. И именно поэтому живых ололотов в природе чуть больше пяти штук.
Такие дела. А после появления арматы я прям даже не знаю что будет.
>что мурриканцы так и не остановили конвейер про производству абрамсов,
что?
>что?
Ну, это, да. Не остановили.
>УОРИИИИТТЕЕЕЕЕЕ!!!!11
Обоссал вечнососущего.
КВТУ. У Т-72Б КВТУ 1.25, у М1А2 и Т-90А - 2.2, у Арматы - 1.25*4 = 5.0.
>При этом российский танковый парк в 1,2–1,9 раза уступает по военно-техническому уровню танковым паркам наиболее развитых зарубежных государств. Коэффициент военно-технического уровня танка Т-90 – 1,5, а у танка М1А2 – 2,2; БМП-2 – 1,0, а у американской БМП М2А2 – 1,87
>«Есть интегральный показатель – коэффициент военно-технического уровня. По этому показателю за единицу мы берем танк Т-72Б. По отношению к нему показатель военно-технического уровня «Арматы» вырастает практически в четыре раза», – сказал Халитов в интервью радиостанции «Русская служба новостей».
Я так думаю, что коэффициент военно-технического уровня (КВТУ) танка Армата составит чуть менее 4 единиц. 3,95 или 3,99, что-то вроде этого.
>С ололотом немного другая история. Их просто не успевают выпускать.
Ну один, вроде, под Шипихуно появился, ополченцам понравились его боевые возможности, они оценили их на себе, и хотят его заполучить в свой стан.
>растопшин
Уноси это говно обратно, и руки помой.
>уииииииииииииииии
Не, там Т-64Б1М был
Не визжи, а мойся.
Нет, они же говорили, дома ваншотит, время реакции меньше 5 секунд, очень тихо едет, а ещё может с 5 км бомбить(управляемыми ракетами). На сайте украинской оборонки именно это про него и написано, кроме ваншота домов.
Есть ли пушка, которая сможет проломить лоб абрамса с трёх километров?
Да.
И шоэта?
Да что угодно. 2С4 например.
Есть.
>2С4
Лол. Вариантов палехче нет? С бопсом.
Ну так надо сразу конкретизировать. Ты просил пушку, я тебе ее подогнал.
>С бопсом.
Так пушка или с бопсом?
ПТРК отсекается?
>пушка или с бопсом
А чо пушки бопсом не стреляют? ПТРК да, отсекаются.
>пушку
>миномёт 240мм
Не траль меня плиз))
>Не траль меня плиз))
Как скажешь. HDP подойдет? Для него тоже был подкалиберный оперенный. :3
Не гуглится
Попробуй ФАУ-3. :3
Ясно, даже пробовать не буду.
А лоб т-90 держит нарезняк вроде роял орднанса л11?
А чо пушки ПТРК не стреляют?
Хэвен, прекращай.
Что не так? Бопс в наличии, десяток абрамсов насквозь с 10 км прошьет точно.
его даже т-72 держит. смотря какой снаряд
>а к 1997 году появился БПС L27 CHARM 3 с бронепробитием до 700 мм.
И чо выдержит т-90 подкалибр из 120-мм нарезняка?
И чо выдержит т-90 подкалибр из 120-мм нарезняка?
>700 мм.
хуита. Т-72Б дежрит.
Пробъёт конечно, там пробиваемость как минимум 500мм, а ДЗ не сработает точно. Сейчас прибегут ватники и начнут доказывать обратное, лол.
затраллел
А это с учётом ДЗ или голая броня? И с какого расстояния будет выдерживать?
Пруф типа сами ищите, да?
Я очень сомневаюсь насчёт пробиваемости в 700мм, это слишком много для такого оружия, но и 600 хватит более чем.
*Забыл дописать что 700 мм это на двух километрах
Хуй знает кароч. Пруфцы-хуйцы только на один и тот же текст в разных местах.
>Первоначально основными кинетическими боеприпасами являлись вольфрамовые БПС L23 (среднее бронепробитие на дистанции 2 км составляет 450 мм), разработанные в 1984 году для прежнего нарезного орудия, но данные о защите новых советских танков стимулировали переход на обедненный уран. С помощью введения в боекомплект танка снаряда L26 CHARM 1 удалось повысить бронепробиваемость до 580 мм, а к 1997 году появился БПС L27 CHARM 3 с бронепробитием до 700 мм.
>голая броня
>Т-72Б
>Пруф типа сами ищите, да?
Т-72Б бронестойкость против БПС в районе 800мм или более (контакт-5)
>ДЗ не сработает
Да и зачем ему срабатывать когда банально габарита хватит, не считая даже магии наполнителей?
А так бы кульно было, повесить нарезняк на +40 градусов. Захотел - к бабахам в окно постучался, захотел - фугас с закрытой позиции кинул с точностью нарезняка, захотел - въебал кому-нибудь в лоб БПСом. Романтика.
С ДП с рук стрелять можно?
Можно. Разрешаю.
А это кто вообще? Цахалушки?
ДШК весит полтора центнера и отдача ебическая.
Прицельно или только от бедра?
Как хочешь. Я сегодня добрый.
Выкинь свое устаревшее говно. Моя пуха будет пробивать 10 Меркав с 1000 км!
Wait, oh shi...
> будет
Вот как будет, тогда и приходи. :3
Говорят, что всякие йоба спецназы типа MACV-SOG и скаутов селуса котировали Обрезанные РПД, сомневаюсь что они стреляли из них с сошек
С каких пор габарит больше стойкости? Ты вообще в курсе, что наполнители вес снижают, а не делают стойкость выше габарита? По крайней мере любые отечественные наполнители?
То есть пруфа не будет. Ясн.
>По крайней мере любые отечественные наполнители?
А неотечественные?
ну хуй знает.
Из неотечественных стойкость больше габарита может быть у брони Абрамса, там урановая керамика. У урановой керамики и плотность выше. Все остальные наполнители это
-отражающие листы (резина и сталь, плотность примерно 4кг/куб.дм)
-алюминий 2.7кг/куб.дм
-стеклотекстолит 1.5кг/куб.дм
-керамика примерно 3кг/куб.дм
-резина
и т.д.
На Т-72 применялись отражающие листы (имеющие очень низкую стойкость против БОПС) и песчанные стержни( имеющие ещё более низкую стойкость), стеклотекслолит (тоже хуёво со стойкостью против БОПС). На Т-90, в лучшем случае, керамика типа как на Т-64А только чуть более современная. Это в лучшем случае. Ничего лучше просто нет в стране.
>Виктор Мураховский, военный аналитик
Ну как скажешь.
Озвучил бы новые физические принципы, штоле.
>там урановая керамика
Урановая керамика там только в M1A1HA. Которых хуй да нихуя. И по которым нет никаких данных.
>На Т-72 применялись отражающие листы (имеющие очень низкую стойкость против БОПС)
такую низкую что немцы, испытавающие ГДРовские т-72 в 90-тых ахуели от броестойкость в ~560мм для самых первых т-72? (у ровесников М-60 и Чифтейна в районе 300 мм было, АМХ-30 и Лео-1 вообще менее 200)
>ЗУР обнаруживается РЛС, вся излучающая аппаратура замолкает, и ЗУР проходит мимо.
Как узнает, что надо замолкнуть и как узнает, что надо включиться?
Наугад?
Выключить брэо и контейнер, досчитать до 10 и включить обратно
Бах
Газетчик-Е
>поставку Министерству обороны России до конца 2015 года управляемых противотанковых ракет "Вихрь-1" общей стоимостью 13 млрд руб
Спасибо.
Однако не понятно, что мешало закончить их раньше и что такое Вихрь-1.
>Газетчик-Е
>ЗУР обнаруживается РЛС, вся излучающая аппаратура замолкает, и ЗУР проходит мимо.
Летающий рядом с самолетом Газетчик-Е это сильно.
Блядь, неужели нельзя сделать ЗУР, чтобы он мог наводиться как активно, так и пассивно, в зависимости от предустановок или от ситуации?
Так сложно?
это дорого
С-200 умеет
>Однако не понятно, что мешало закончить их раньше
Закончить что?
а печенег-буллпап говно? Типа для ёба-штурмовиков же зделали. Ну как в фаркрае ходишь такой с ведром на голове и пулемётом и с рук ебашишь)
Брат будет жив и зависимость от морфина не появится, после того, как поставив укол, сержант потащит мои поломанные ручки к полевому госпиталю?
Ну то обрезы. Я ж почему спросил? Недавно фото военное видел - наш пулемётчик бежит в атаку. Открытый рот, лицо как у берсерка, СШ-41, развевающаяся шинель, летящая пыль, вот это всё. И дулом ДП перед собой тычет. И подумалось: "Неужели можно?"
О как! Я сперва даже постановку заподозрил.
Девушки бабахов. Афганки какие-то, вроде бы.
1. Почему на броневиках не используют отодвижные двери как на рейсовом автобусе?
2. Почему так мало стран имеют ударные беспилотники?
3. Почему нету ОТРК малого радиуса, т.е. таких себе балонометов, на 4 ракеты с кучей взрывчатки.
4. Почему Китай копирует самые уродские и говенные экземпляры техники, и даже не пытается осмыслить цель для которой эту технику создают?
5. Почему КМП вооружен всяким старьем, они же основной ударный кулак?
2. Почему так мало стран имеют ударные беспилотники?
3. Почему нету ОТРК малого радиуса, т.е. таких себе балонометов, на 4 ракеты с кучей взрывчатки.
4. Почему Китай копирует самые уродские и говенные экземпляры техники, и даже не пытается осмыслить цель для которой эту технику создают?
5. Почему КМП вооружен всяким старьем, они же основной ударный кулак?
>Девушки бабахов
Хуясе. А шо не харам разве? А где тактический мешок на голове?
>Брат будет жив и зависимость от морфина не появится, после того, как поставив укол, сержант потащит мои поломанные ручки к полевому госпиталю?
Все как ты захочешь. Могу еще и мультик про поней тебе включить. Чтоб когда придурок-сержант будет нести твои поломанные ручки к полевому госпиталю тебе не было скучно, наркоман.
Ликбезач, поясни старому нефтянику, в чём он неправ.
Я тут на досуге занимался занимательной геометрией. А именно - пытался прикинуть объём металла в "прямой" и "наклонной" броне равной приведённой (не фактической) толщины. Получились примерно одинаковые значения.
Так в чём профит "рациональных наклонов брони"? Рикошеты уже давно ушли в прошлое, если память мне не изменяет. Современный БОПС хитёр, его банальным наклоном не наебёшь.
Мэдскиллз прилагаю.
Я тут на досуге занимался занимательной геометрией. А именно - пытался прикинуть объём металла в "прямой" и "наклонной" броне равной приведённой (не фактической) толщины. Получились примерно одинаковые значения.
Так в чём профит "рациональных наклонов брони"? Рикошеты уже давно ушли в прошлое, если память мне не изменяет. Современный БОПС хитёр, его банальным наклоном не наебёшь.
Мэдскиллз прилагаю.
>ах не используют отодвижные двери как на рейсовом автобусе?
зачем?
>так мало стран имеют ударные беспилотники?
деньги и технологии.
>нету ОТРК малого радиуса, т.е.
1) У Ирана есть
2) РСЗО и артиллерия на что?
>итай копирует самые уродские и говенные экземпляры техники,
ты хуй.
>у КМП вооружен всяким старьем,
деньги
НИТАКОЙКАКФСЕ
В твоем медскилзе попутаны толщина и высота.
>Почему нету ОТРК малого радиуса
Задач тонет. На таких расстояниях вполне успешно работает РСЗО и арта.
Ну а если нужно точно закинуть, то есть всякие Х-25 с фронтового бомбера.
А сколько весит 1кт нейтронного ада в виде готового к употреблению шарика? В снаряд можно засунуть?
В каком месте?
1 килотонну и весит.
В месте толщины. Теорема пифагора тебе поможет разобраться.
атомные заряды вмещаються в 1255мм снаряды вполне (1 клт как раз)
>наркоман.
Ну не журычь, Мыкола. Я ж немного понимаю в стрелковом оружии - вот и спрашиваю.
Я почему-то подумал, что дадут ссылку на Драбкина, где ветеран расскажет как он стрелял из ДТ сходу. Прочем, кулстори про спецназ, который юзал обрезы из РПД доставили.
Не, надо кароч засунуть нейтронные бомбачки в тактическую ракету с инерциальной навигацией. Типа накрыть поляну. Я вот думаю сколько туда влезет боеголовок. Или только одна?
Приведённая толщина - 60 мм (на самом деле - 60,1, ну да бог с ним), фактическая толщина листа - 42,5 мм. И Теорема Пифагора, кстати, это подтвердила для угла 45*.
Обведи, где, по-твоему, неправильно.
>вот и спрашиваю.
Если б понимал, то не лепил бы хуйни про сломанные руки. Тебе шнайперских антиматериалок принести? Стрельбу из 12,7 короткими очередями? Чего именно в законе сохранения импульса тебе непонятно?
И вообще, я сегодня добрый. Можешь и ОКА-100 с рук пострелять. Если поднимешь.
>Если б понимал
Опечатался,сорри, гайз
>Я ж многого не понимаю
>Тебе шнайперских антиматериалок принести?
Из них стреляют с опоры.
>Стрельбу из 12,7 короткими очередями?
Выше принесли Корд,спокойно.
>Чего именно в законе сохранения импульса тебе непонятно?
Предел прочности костей.
Пятьдесят лет назад об этом уже задумывались.
Этот телескоп вроде для обычного ЯО городили, ещё когда нейтронных не было.
и что? Один хуй выяснили что это все хуета
Что хуета? 155 снаряд-то запилили в конце концов.
>ID: Асад
>Старый нефтяник
Лул
Минимальная ТЯО-хуитка - 152мм 3БВ3. 2,5 килотонны.
А чтоб нейтронная?
Что значит "нейтронная"?
Ну как нейтронная бомба, только в виде боеголовки/снаряда. На 1кт.
>обычного ЯО городили, ещё когда нейтронных не было
Нейтронное оружие - вид ТЯО. Погуглил бы, благо шапка советует.
Блядь, они все нейтронные. Ибо без нейтронов нихуя не могут и все их испускают. Что за нейтронная бомба? Урановая, плутониевая, термоядерная, еще какая?
Что делать если тебе оторвало конечность а медиков нету. Например прилетел полу килограммовый осколок и отсёк ногу выше колена. Возможно ли наложить жгут, или ты нихуя сделать не сможешь?
Блядь, "скотина, это классика, это знать надо!"
>Что делать если тебе оторвало конечность а медиков нету.
Умирать. Лучше конечно геройски. Но если рядом нет корреспондентов можно тихо и мирно от кровопотери и шока.
Наложить жгут и ползти к медикам. Вообще большая кровопотеря неизбежна, и ситуация эта хреновая. Жгут надо иметь рядом. Дело в том, что жгут резиновый не только для медицинских целей можно использовать, потому это штука полезная всегда.
Резекция любого органа у человека, даже очень здорового и в прекрасной клинике, это лотерея. А жгут здесь, так последнее желание для смертника. Повышает шанс на 0,5 процента.
Вырубиться от болевого шока и умереть от кровопотери.
>если тебе оторвало конечность а медиков нету
Отрезать то что осталось штык-ножом, перевязать конечность, высыпать в рот пакетик кофе, проползти какое-то расстояние и подохнуть как пес с шоколадкой в руке.
Можно же перекатиться и регенерировать!
А ты для угла в 60° пересчитай. И ещё учти, что угол встречи растёт с курсовым углом, и каждый следующий градус ценнее предыдущего. Для вертикальной брони при росте угла по курсу, угол встречи растёт с нуля, а для наклонной − начиная с угла наклона. То есть, если попасть в ВЛД тэшки с курса в 30°, то угол встречи составит уже более 70°, а это даёт просто безумный габарит.
>отсёк ногу выше колена
Попросить товарища передать родным твои последние слова. Только быстрее, у тебя считанные секунды. С ногой, оторванной выше колена, тебя спасёт только квалифицированная бригада медиков, оказавшаяся неподалёку. И быстрая доставка в госпиталь. Разумеется, сам себе при такой хуйне ты уже ничего не сделаешь.
Ми-24? Опять?
Кто будет дрочить на парад в ДП?
Что за ДП?
Наклонную броню зафорсили в ВМВ когда у бронебойных и особенно у подкалиберных были проблемы с наклонной броней, для последних коэффициент стойкости рост существенно быстрее, чем габарит брони по ходу снаряда. Такое положение продолжалось и до Т-64, а потом с наклоном ВЛД просто встряли из-за наследственности конструкции танков, а на башне например на нее забили.
Алсо есть дополнительные плюсы кроме эквивалентной стокости брони против горизонтально летящих боеприпасов:.
1. Наклонная броня может уменьшит длину крыши или башни, и соответственно дать на этом определенную экономию массы.
2. На ВЛД еще нужно учитывать требования обзора для мехвода (ну там вообще больное место, люк и приборы вечная дыра, а мехвод все застревает между корпусом и башней).
>Обведи, где, по-твоему, неправильно
На твоем рисунке только 1 плита, без учета крыши, дниша, НЛД, бортов танка.
>там урановая керамика
Чего там - хз. Урановый керамека как и вообще "керамический чобхем" с большой вероятностью - форс западных спецслужб для того чтобы пустить танкоборцев по ложному следу. Вероятнее всего там NERA, неразрывная динамическая защита, но точно можно сказать, когда их распилят на запчасти и опубликуют с пруфами.
День Победы жи, лалка
день победы
А что там? Я его всегда смотрю. "Парад! Равняйсь! Смирна! Побатальонно, на одного линейного дистанции, первый батальон прямо, остальные напра-во, на пле-чо, равнение направо, шагом марш!!!
НАТОвцы до появления M16 (а некоторые даже до G36) юзали автоматические винтовки под 7,62х51 и некоторые даже не снимали режим автоматической стрельбы (несмотря на вдвое меньший вес-> вдвое большую отдачу по сравнению с десятикилограммовыми пулеметами). Точность очередями (особенно при стрельбе от бедра) была как у бухого в клубном туалете, но при грамотной прикладке никто ничего не ломал.
У РПД вообще патрон от калаша, не понимаю зачем ты его притащил.
>на собственной картинке получил в полтора раза больший габарит
>Получились примерно одинаковые значения
Ты какой-то ебанутый.
Добрый вечер таки. Вопрос, может, не совсем относится к тематике, но в оружаче одни пневмодауны.
Нужна информация о людях, уехавших в Пиндостан по рабочей визе работать в оружейные компании да и вообще, как обстоит дело с наймом иностранцев в такую область. Я уверен, что есть такие.
А есть ли наземные радары, которые могут следить за наземныеми целями, например показать поле боя, расстановку танчиков, градов?
Помрешь от шока и кровопотери. Если повезет - товарищ перемотает ногу жгутом, и выживешь, но сознание потеряешь почти сразу. Сейчас разрабатываются всякие йоба-комплекты, моментально перетягивающие свежеобразованную культю.
Есть. Но расстановку будут показывать в виде точечек.
тысячи их
>Из них стреляют с опоры.
Пора зафорсить запостить Микулека. Микулек сам себе не запостит.
https://www.youtube.com/watch?v=DvjTpNjyhBs
https://www.youtube.com/watch?v=GXEK7rcqO-Y
у бабахов же нет феменизма, курды наверно. у них няши воюют.
тема с пулеметом от бедра напонила
Ставят ли афар на ракеты, в частности на воздух-воздух?
Ставят. А ты из свидетелей явления святого АФАРа?
Посоны, а что такое эжектор в стволах у танков?
Нет, просто не понимаю зачем он там, достаточно же просто антены для захвата цели и ее сопровождения
Речь изначально шла о объёме материала, затрачиваемого на одну плиту. Исходя из геометрии - листы будут иметь примерно равную массу и стойкость независимо от их наклона. Так почему бы тогда не клепать кирпичи? Технологически проще, не? И компоновку можно получше сообразить...
Афар не нужно механически крутить и он легче и менее "энеропотребляем".
Кого и когда ебал "объем материала" относительно брони БТТ? Чай не золото.
>Эжектор ствола — устройство продувки ствола артиллерийского орудия от пороховых газов, служащее для уменьшения загазованности боевых отделений танков, САУ и корабельных башенных артиллерийских установок.
На самом деле - ебал еще как. Меньше объём бронелиста = меньше его вес = меньше вес танка.
Почему я вообще начал заниматься этой хернёй - услышал от новостного агенства "ОБС", что наклонная броня легче при тех же защитных качествах. Ну и сунулся проверить, оказывается - нихуя не легче.
Объем не равен весу.
Одного материала - равен. Пиздуй в школу, и не возвращайся без пруфов сдачи матеши.
Ты че такой дерзкий, пидор? Гомогенную броню в 70-х отменили.
И пустыни, ибо башмаки интегрированные.
>у США по очевидным причинам мало нужды в таких комплексах
А каковы причины отсутствия с/з ПКР?
Ладно полвека назад никому не упёрлась 8-тонная дура - на палубник не прицепить, а теперь то?
Матешу тебе никогда не сдать, скрыл деревенского дурачка.
ПВО у советского флота появляться начало ближе к 80-м.
Так и бомбили бы как деды, если что.
Лукьян Тихомирьевич демонстрирует чудеса сельской смекалочки.
Москит: масса - 4000 кг, БЧ - 300 кг, дальность низкая траектория - 120 км (250км высокая траектория)
Tomahawk Block IV (TLAM-E) : масса - 1300 кг, БЧ - 450 кг, дальность низкая траектория - 1600 км.
>ПВО у советского флота появляться начало ближе к 80-м.
Че?
Ты про скорость забыл. Yokosukу мурриканцы научились сбивать еще во времена ВМВ.
>Ты про скорость забыл
А ты про количество ракет в штуках и ЭПР.
А что там с ЭПР и штуками?
Гляньте сюда
http://andrei-bt.livejournal.com/210786.html
Т.е. Бумеранг это частично плагиат с укроБТР,
http://andrei-bt.livejournal.com/210786.html
Т.е. Бумеранг это частично плагиат с укроБТР,
Знак вопроса потерялся.
>>тарасенко
>>не виденный в железе бумеранг
>>овер 100500 БТР одной и той же компоновки со времен OT-64
Ну я всё понимаю, но каким боком здесь слово "плагиат"?
Ну он там так доебался до этого модуля, его расположния и что он неудачный, что мне аж припекло.
>дальность низкая траектория - 1600 км
2 часа подлетного времени - ну норм чо.
В десять раз больше водопроводной трубы, летит чуть быстрее водопроводной трубы.
Читал охуенную историю что автоматная пуля ломает шею вне зависимости от того пробита ли каска или нет, если нет фиксации шеи. Начиная со скольких джоулей ломается шея?
Начиная с трех. Если ты цыпленок.
У Москита на такую дальность подлетное время стремится к бесконечности. Подумай об этом.
Москит это ПКР. В отличие от топора. Подумай об этом. У них разные ЗАДАЧИ.
Ниче что Москит это ПКР, а Томагавк тактическая ракета?
Кек. Плохая мысль в две головы одновременно не приходит.
Если бы автоматная пуля несла достаточно энергии чтобы сломать шею, то она пробила бы любую существующую каску с лёгкостью, и наоборот.
Как сказать. Пиндосам вот уперлось снова заиметь ПКР на корабликах, и легким движением руки Томагавк превращает в ПКР с дальностью 1600 км.
http://www.youtube.com/watch?v=M-RRpsTfduw
>"It demonstrates the viability of long-range communications for position updates of moving targets," said Capt. Joe Mauser, Tomahawk Weapons System (PMA-280) program manager. "This success further demonstrates the existing capability of Tomahawk as a netted weapon, and in doing so, extends its reach beyond fixed and re-locatable points to moving targets."
>The Naval Air Warfare Center Weapons Division said its team used existing Tomahawk strike communications frameworks to develop synthetic guidance for the missile.
>Пиндосам вот уперлось снова заиметь ПКР на корабликах, и легким движением руки Томагавк превращает в ПКР с дальностью 1600 км.
Я даже не буду открывать ссылку. Просто спрошу, ты же не тактический томагавк назвал ПКР? Да?
В качестве потешной дозвуковой петарды? В 21 веке эти томагавки уже из рогатки научились сбивать.
Так что там со штуками и ЭПР? Мелкобританцы говорили что у них этих штук мало и даже на ливию не хватает. Про ЭПР они даже не заикались.
>Tomahawk Block IV (TLAM-E)
>в разработке
Нечего новичков в заблуждение вводить несуществующими ракетами.
>А каковы причины отсутствия с/з ПКР?
Те же самые. До 80х годов Советский флот не представлял для американцев ни малейшей угрозы, поэтому с/з ПКР не занимались. В 80х годах пошли первые результаты программы перевооружения и массового строительства флота в СССР, американцы зачесались и таки запустили программы по созданию с/з ПКР. Но совок наебнулся, и программы закрыли. Вот и все дела. Нет флота, представляющего угрозу − нет ни береговых комплексов, ни тяжёлых ПКР. Зачем?
Проходи мимо. Мы тут кушаем.
давай стрелять томагавками пока ЗУРы с патронами МЗА не закончатся
Пардон, парни, что ужин испортил. Но я устал ждать, пока оно про контракты запоёт.
>До 80х годов Советский флот не представлял для американцев ни малейшей угрозы
Ты это можешь заявить прямо и по хардкору любому мурриканскому президенту того времени? А с вертушки в щи не боишься?
Откуда вы такие лезете, это просто пиздец стал.
Как я уже говорил, любая управляемая ракета по твоей логике - ПКР?
В чем отличие ПКР от любой другой управляемой ракеты что-угодно-земля?
И как ты собираешься топить корабли слоупоком здоровенным?
О. Пошли контракты.
>TLAM-E
Иде оно "in progress"?
Так и знал, что оно заведёт шарманку про контракты.
Это. Не. ПКР.
Что ты вообще забыл в вармашине?
Типичное "врете", до свидания.
Сейчас не ПКР, но возможность поражения надводных целей прорабатывается. Необходимый арсенал на ракете имеется.
>The variant currently being purchased by the U.S. Department of Defense (DoD) - for the Navy - is the RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV aka Tactical Tomahawk features a two-way satellite data link that allows the controller to switch target during flight to pre-programmed alternate targets or redirect it to a new target. The targeting flexibility also includes the capability to loiter over the battlefield, while waiting for a more critical target. The Tactical Tomahawk is sized to fit torpedo tubes and capable of being deployed from a variety of surface ship and submarine platforms. The missile incorporates an active electronically scanned array, millimeter-wave seeker, which provides target acquisition and homing; and a passive electronic surveillance system for long-range acquisition and identification. For guidance, the Tactical Tomahawk uses INS, TERCOM (Terrain Contour Matching), DSMAC (Digital Scene Matching Area Correlation), and GPS.
Чет проиграл с маняисторий.
Попильщики пытаются второй раз попилить на том, от чего уже давно отказались. Парашник пытается выдать это за перемогу. Первый раз такое видишь?
Где можно почитать об успешных оборонительных операциях, где обороняющихся во много раз меньше атакующих, на вроде удержания Фермопильского ущелья но только в более-менее современности?
>В чем отличие ПКР от любой другой управляемой ракеты что-угодно-земля?
То есть ты даже не знаешь, что такое ПКР, но уже постишь в вармашине?
Наверное еще и не слышал, что джек-оф-ол-трейдс всегда проигрывает специализированному вооружению?
>до свидания
Скатертью по жопе, пока пруф на TLAM-E не принесёшь, блохастый.
Ок. На дворе 1979. Ты советский адмирал. Чем АУГ топить будешь?
Не автоматная, а винтовочная, и шею, прикреплённую не ко всякой голове в каске, а к голове в строго определённой каске со строго определённым тактикулом, к ней прикрученном.
Корни этой былины затерялись в глубинах солдатского фольклора времён Первой Всемирной, а пруфы, если таковые и существовали когда-то, вайпнуты безжалостным течением времени.
А вообще - эта тема в полушаге от того, чтобы стать Платиновым Вопросом Военмаша, и в бесконечном околосраче было принято и более-менее обоснованно (ну - насколько оно может быть обоснованно в завендомом сраче) мнение о том, что таки нет, не сломает, даже если полностью соблюсти условия задачи (винтовочную пулю и толстую каску, которой пуля передаст всю свою энергию).
А очевидное превосходство в АПЛ и авиации морской - теперь не причина для отказа от разработки тяжелых ПКР? Оказывается угрозы не представлял, наверное еще и пруфы на это есть?
>Первый раз такое видишь?
Нет. Поэтому ссылку не открываю и спрашиваю.
Торпедами со спецБЧ.
Пруфы на отсутствие угроз? Смело ты блохастый заехал.
>ПКР
Значение знаешь?
Оборона Визны, например. Правда там все равно проигрыш, но занятно там поляки держались.
Мартыхан где-то слышал про кульный мемас - "пруфы на отсутствие", коий есть быть в ходу на Военмаше, а вот как его правильно применять - не знает. Найс, найс.
Принимается. Но с/з ПКР ничем не помогут против советских подлодок. Для противостояния этой угрозе в США пилились сферические и буксируемые ГАС и прочий фарш для подплава. Да и лодки-охотники строились массово. Эта угроза воспринималась всерьёз.
Я так понимаю НОКАУТ должен наступать сильно раньше слома шеи. А в условиях боя это почти равносильно убийству - юнит даже после включения всё равно в ближашее время никаких полезных действий совершить не сможет и в мероприятии не участвует.
Твой слив засчитан. Ненадолго же тебя хватило.
А про кого Сабатон спел "40:1"?
Алсо, банальщину в виде Бреста (который на востоке), Дома Павлова, Элеватора и "атаки мертвецов" упоминать не нужно - все итак в курсе.
Порт Артур жи. Мясом закидали дидов. Одна катана на троих.
Нахуй путешествуй, счетовод, я вообще мимо проходил. Но обучение необучаемых есть дело богоугодное, потому я и не остался в стороне.
>думаю, упоминать не нужно
Самопочин.
Пруф на превосходство американского флота, из-за которого, исключительно, так как ты только отсталость флота Сюза рассматриваешь как причину того, что флот Америки не был вооружен тяжелыми ПКР, например.
Зеркалишь мой же вопрос?
Это очевидно не мой пост под хевеном.
Именно про это и спел, про Визну.
баптизм ин фая
Фоти ту ван
А что ещё рассматривать-то? Тем более что как только Союз начал серьёзно наращивать возможности флота, в США сразу запустили программу создания с/з ПКР. Появилась угроза − начались и меры по её нейтрализации.
Превосходство в авиации, которое позволяло например спамить легкими противокорабельными ракетами вроде Гарпуна, компенсируя их невысокие ТТХ количеством и дальностью боевого радиуса самолета, равно как и то, что имея превосходство в АПЛ, им не обязательно нужно было использовать ПКР.
>так как ты только отсталость флота Сюза рассматриваешь как причину того, что флот Америки не был вооружен тяжелыми ПКР, например.
Ты в русский язык можешь? Хотя бы на уровне третьего класса? Попробуй своими словами описать суть претензии.
>Превосходство в авиации
>превосходство в АПЛ
Ну то есть отсутствие угроз. Что ещё ты хочешь услышать-то?
Хорошо, а чем орланы и атланты топить будем?
Ээээ.... Это они топить будут.
Превосходство в чем-либо теперь равно отсутствию угроз?
Например Россия превосходит Америку в противокорабельном вооружении всех сред базирования. Америка стала от этого не угрожающей России?
>так как ты только отсталость флота Сюза рассматриваешь как причину того, что флот Америки не был вооружен тяжелыми ПКР
Мало того, что это совершенно нормальное для русского языка предложение, мало того, что мы в ликбезе вармашины, а не в разделе двача о грамматике и граммарнаци, так еще и собесденик меня понял.
>так как ты только отсталость флота Сюза рассматриваешь как причину того
>Мало того, что это совершенно нормальное для русского языка предложение
As u wish
А что именно тебе не нравится?
Попробуй лаконично выражаться.
Я не умею в лаконичность вообще.
>До 80х годов Советский флот не представлял для американцев ни малейшей угрозы
>До 80х
>орланы и атланты
Типичный сосачер, не в состоянии удержать в голове нить разговора глубже чем на три поста.
>Например Россия превосходит Америку в противокорабельном вооружении всех сред базирования. Америка стала от этого не угрожающей России?
Я нигде не заявлял о том, что СССР не представлял угрозы США, не надо приводить абсурдных аналогий.
Превосходство России в некотором виде вооружений не означает превосходства на театре в целом. В то время как отсталость США по ряду направлений не мешала абсолютному превосходству их флота до некоторого момента, вот и всё.
Ты сказал что флот рассеюшки до 80-х не представлял угрозы для швятых. Что есть наглая ложь.
Оправдывайся.
Прошло 30 лет, а у блохастых всё ещё ХОРНЕТАМИ ЗАКИДЕМ, найс.
Вот тебе 1976 тогда.
Я все же думаю, что это была одна из причин, а не единственная. Равно как и то, что не было опыта разработки и производства таких ракет. Равно как и то, что была куча других способов утопить вражеский корабль другими ракетами или торпедами, не создавая мегаракеты для крейсеров, на пример.
Ну разумеется, причин был целый комплекс. Просто вот это: "Была куча других способов утопить вражеский корабль другими ракетами или торпедами," − входит в понятие "отсутствие угроз". Ведь до появления "Форта" и Кузнецова флот был фактически беззащитен против АУГ.
>до появления "Форта" и Кузнецова
Не было ни Бёрков ни Хорнетов.
Какой это проект?
667БДР Кальмар
"Рязань" поди какая.
А когда пошла традиция давать имена лодкам? В СССР же такого не было?
Покажи мне хоть одну советско-российскую боевую лохань водоизмещением меньше килотонны без собственного имени.
Вот тебе корабль-герой "Мираж".
>больше килотонны
конечно же, но я подозреваю что даже фэбосы нарекают свои патрульные катерки
конечно же, но я подозреваю что даже фэбосы нарекают свои патрульные катерки
У ПЛ разве были имена?
Примерно с 667БДР и начали именовать. Сейчас всё что в строю ВМФ имеет имена.
>Примерно с 667БДР и начали именовать
В СССР? Мне почему то казалось, что в СССР у ПЛ были только номера.
>10 февраля 1998 года переименована в «Рязань»
Да, ты прав.
Городами начали называть АПЛ в самое жопное время рахзрухи. Муниципальные образования брали шефство над субмаринами, что подразумевает некоторое ассигнование, чтоб офицеры не разбежались, да и вообще с голодухи не передохли нахуй.
1. А могут ли системы С-300 и С-400 работать ракетами по земле?
2. Можно ли поставить на ракеты этих систем ядерные боеголовки?
2. Можно ли поставить на ракеты этих систем ядерные боеголовки?
Зато авианосцев было больше чем сейчас и скайхоков с интрудерами были ебаные тысячи (а до вьетнама еще и скайрейдеры).
Ну и прочее нато было где-то на подсосе, в том числе британцы с полноценными "аркроялами"
могу ответить за С-300В
1. Да.
2. Да.
9С19-кун
1. Могут, впрочем как и практически все ЗРК. Но это как троллейбус из буханки хлеба - можно-то можно, но зачем?
2. Для С-300, по крайней мере, "специальные" БЧ вроде имелись на складах. Для С-400 - неизвестно. Впрочем, нужда в ядерных БЧ для современных ЗУР сомнительная: они замышлялись против больших групп бомбардировщиков, летящих в плотном строю а-ля Союзники в 1940-х. Сейчас это уже неактуально.
>но зачем?
Как оружие первого удара, враг не ожидает, что С-400 долбанет ракетой с ядерной БЧ на 500 км.
>>они замышлялись против больших групп бомбардировщиков, летящих в плотном строю
Была другая проблема - точность дальних ЗУР 50х-60х могла составлять плюс-минус километр (тот же бомарк), поэтому для гарантированного уничтожения цели на них подвешивали ТЯО.
> враг не ожидает, что С-400 долбанет ракетой с ядерной БЧ на 500 км
У врага для этой цели точки с искандерами и першингами есть, которые к тому же дешевле и забрасывают больше килотонн.
Так суть в том, чтобы неожиданно нанести массированный удар, одно дело когда два десятка искандеров из Калиниграда прилетят, а другое когда сотня с С-400.
Стоимость дальних зенитных ракет посмотри - ценник тебя удивит. Наштамповать сотню ОТРК и запрятать в 40футовые контейнеры банально дешевле.
Воевач, в том году я работал админом, у нас было два сервера: один с пиздатым RAID-массивом и пиздатыми процами и налаженным ПО, второй на обычном компе, стоящем у большинства из нас, но с поднятой пиратской серверной ОС, работающей через жопу, используемый как файловая помойка. В общем, вы уже догадались, что когда этот пиздатый RAID-массив у yoba-машины наебнулся я перевёл контору на второй сервак, который, как я думал, уже не жилец и наебнётся первым.
Как сказал мне один танкист запаса с той работы, воевавший на каких-то югах, пятидесятилетний фанат WoT говноед, да, он ещё хвастался своим ангаром, во время своих бесконечных историй о танках и их совершенстве как лучшей машины, что когда либо каталась по Земле, что чем сложнее и йобистей система, тем проще её сломать.
Так вот: во время Фолклендской войны ВВС Аргентины 4 мая отбомбились двумя Экзосетами по британскому эсминцу Её Величества Шеффилд, один из них попал в борт, после чего эсминец затонул. Через шесть дней.
Чего? То есть, он был поражен 4 мая, а утонул десятого числа? На Вики и прочем пишут что корабль спасти не удалось, но как, сука, можно было так проебать посудину? Почему не спасли корабль?
В моём понимании системы Шеффилда были очень йобистыми, пиздатыми и навороченными. До такой степени, что один Экзосет вырубил какой-то контур хуй знает чего и вся их система пошла по пизде, как тот сервак с моей работы, и посудину спасать уже было нереально.
Как сказал мне один танкист запаса с той работы, воевавший на каких-то югах, пятидесятилетний фанат WoT говноед, да, он ещё хвастался своим ангаром, во время своих бесконечных историй о танках и их совершенстве как лучшей машины, что когда либо каталась по Земле, что чем сложнее и йобистей система, тем проще её сломать.
Так вот: во время Фолклендской войны ВВС Аргентины 4 мая отбомбились двумя Экзосетами по британскому эсминцу Её Величества Шеффилд, один из них попал в борт, после чего эсминец затонул. Через шесть дней.
Чего? То есть, он был поражен 4 мая, а утонул десятого числа? На Вики и прочем пишут что корабль спасти не удалось, но как, сука, можно было так проебать посудину? Почему не спасли корабль?
В моём понимании системы Шеффилда были очень йобистыми, пиздатыми и навороченными. До такой степени, что один Экзосет вырубил какой-то контур хуй знает чего и вся их система пошла по пизде, как тот сервак с моей работы, и посудину спасать уже было нереально.
В вики же все описано. После попадания начался пожар, корабль покинули, потом в процессе буксирования хапнул воды и затонул
потому что почитай, как они пытались этот шеффилд спасти (то есть, не пытались): на эту тему порядочно написано - экипаж был вообще не готов к борье за живучесть судна, был полный атас и содом
Ну он неделю, считай, тонул, это нереально как-то.
Пот поглядел я несколько видюшек из Сирии и Ирака, с моментами когда экипаж покидает подбитую бронетехнику и частично выпиливается при этом.
А почему бы не сделать у каждого танкиста в досягаемости специальную экстренную рукоятку, типа как рукоятки катапультирования у летчиков, только в танке она будет отстреливать во все стороны дымзавесу для того чтобы танкисты могли благополучно съебать?
А почему бы не сделать у каждого танкиста в досягаемости специальную экстренную рукоятку, типа как рукоятки катапультирования у летчиков, только в танке она будет отстреливать во все стороны дымзавесу для того чтобы танкисты могли благополучно съебать?
КОРОБОЧКА
Гля шо есть!
Ну и еще.
>Стоимость дальних зенитных ракет посмотри и сравни со стоимостью Искандеров
Не покажешь где ты нашел стоимость?
Сколько всего боеспособных танков у россии ? сколько всего боеспособных танков у других стран ? у кого больше ?
сейчас был на википедии, и вики сказала мне, что у россии всего 500 т-90
сейчас был на википедии, и вики сказала мне, что у россии всего 500 т-90
Не надо вскрывать эту тему... Серьезно. Сейчас начнется срач и метание говен. А точной информации ты не получишь, т.к. секрет это.
>всего 500 т-90
А ещё 1500 Т-72 и 1000 Т-80.
ну ладно
Не путай боеспособные и боеготовые.
Не менее тысячи Т-72Б3.
>Не менее тысячи Т-72Б3.
270 в 13-м, 294 в 14-м, НЕ МЕНЕЕ 636 МАШИН В 2015-м, я так понял?
Какая разница сколько т90
ТЫСЯЧИ старых т72\т80 рванут к ламаншу, вопрос в том, сколько снарядов к птурам в европе и как быстро их умеют заряжать и имеют ли их заряжать как уже делают СИКИР БОШКА русские ордынцы.
Есть полное видио этого?
Они хранились на улице, радиаторы потрескались, аккумов нет, электронику растащили на металл, все ГСМ по пизде и надо промывать все места, куда их заливают. Им нужен капремонт. Вот один из скандальных случаев
http://inosmi.ru/army/20100228/158364609.html
Что то мне подсказывает, есть у меня такая догадка, что это дешевле чем такой же новый и что лучше чем ничего и даже очень даже не плохо в том что это не штучный т90.
Когда говорят про эти т90 и прочие абраёбы, я всегда споминаю противостояние тигра\2\пантер т34кам и исам, да они их хуисосили, но вот тигр может быть в одном месте и отбашнемётить 15 т34, но в другом месте тигра нету или на него ил2 бомбу уронил и там т34 траками давят гансов, котёл котёл гроб капитуляция.
ЕМНИП существуют классы консервации/храненния техники. Вот тебе на фото Т-62М1 с хранения ожил и отправился к африканским братушкам.
В том и дело, что 55/62 законсервировали, а 72/80 просто бросали где придётся в лихие 90-е.
вот у России армата выходит в свет, неужто пиндосы не ответят? Есть какая-то разработка нового танка США? Или они дальше абрамса не хотят двигаться пока что?
Армата это доведение Т-72 до уровня абрамс м1.
>Армата это доведение Т-72 до уровня абрамс м1.
Не более чем Танк Кристи Mk.8
Каков бамплимит постов на военаче? Тред про Армату прикрепленный чтоле, что в бамплимит не вышел?
1000 постов.
Ау, моча, пора перекат из ликбеза пилить!
Да, тред прилепили во избежание.
Этот ленивый пидорас никогда ничего не пилил, все треды я пилил, но теперь меня заебало и похуй - тут всё равно раковник и треды никто не чиистит - хуле стараться.
>А каковы причины отсутствия с/з ПКР? Ладно полвека назад никому не упёрлась 8-тонная дура - на палубник не прицепить, а теперь то?
Ответ на твой вопрос очевиден.
Зачем совки делали с/з ПКР? Чтобы преодолеть корабельное ПВО. А как бороться с корабельным ПВО? Нужно либо перегрузить его канальность, либо усложнить перехват целей (скоростными, маневренными или малозаметными характеристиками).
Поэтому американцы пошли более рациональным путем: они просто выводят корабельную ПВО множеством легких, относительно дешевых сверхзвуковых ПРР своей палубной авиации и добивают беззащитные баржи КАБами и дозвуковыми ПКР, чем лепить тяжеленное штучное с/з говно, на единичных носителях.
>Зачем совки делали с/з ПКР? Чтобы преодолеть корабельное ПВО. А как бороться с корабельным ПВО? Нужно либо перегрузить его канальность, либо усложнить перехват целей (скоростными, маневренными или малозаметными характеристиками).
At first I was like.
But then:
>Поэтому американцы пошли более рациональным путем: они просто выводят корабельную ПВО множеством легких, относительно дешевых сверхзвуковых ПРР своей палубной авиации и добивают беззащитные баржи КАБами и дозвуковыми ПКР, чем лепить тяжеленное штучное с/з говно, на единичных носителях.
Пикирующая околозвуковая ПРР, без низковысотного профиля полета, являлась еще более легкой мишеньюдля ПВО, это если не обращать внимание на то, что Гарпун ЕМНИП дальше летает по сравнению с аналогичным по времени создания Хармом, не говоря уже о том, что Хармов можно взять так же как и Грапунов - четыре штуки. И ни слова о разнице в боевом радиусе с разными ракетами, "военачер" хренов.
Что это за плечами сирийской тян? Камуфляж вроде "флора"
Чехол. С чем? Хуй его знает, может с 125 хацаном. У меня чехольчик почти такой же.
Или КВСК или ОСВ-96 или
>Камуфляж вроде "флора"
Ебанулся? БДУ вудланд на всех.
камуфляж этого чехла или футляра
ПРР не стреляют по подвижным целям. Точнее стрелять можно, но не попадёшь.
Есть проекты современных ПРР, которые должны попадать по подвижным целям.
>Поэтому американцы пошли более рациональным путем: они просто выводят корабельную ПВО множеством легких, относительно дешевых сверхзвуковых ПРР своей палубной авиации и добивают беззащитные баржи КАБами и дозвуковыми ПКР, чем лепить тяжеленное штучное с/з говно, на единичных носителях.
Маняистории.
совсем дебил. американцы просто не способны в нормальные ПКР, но способны в большие флоты с нормальным снабжением, совкам же за неимением ни полноценного флота ни баз пришлось создавать йобы, чтобы было что противопоставить муриканскому мясному флоту.
Режим с горкой над целью убрали в AGM/RGM-84C ещё в 1982-м году, это наследство тех давних времён, когда гарпун рассматривался как главным образом специализированное средство для забоя Орионами всплывших уродцев с пика в "разложенном" состоянии, а не ракета, которой необходимо преодолевать корабельное ПВО и топить корабли.
Может у кого и не стреляет, а HARM трёхрежимная была изначально, и режим Target Of Opportunity как раз для этого и пилился.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-88.html
Что маняистории? Харм недорогой, всего миллион долларов за штуку, в то время как Протон-М стоит 100 миллонов долларов. И летает далеко: 100 километров. Не то, что потешный Метис-М.
Харм надёжно попадает в любую цель с включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром. С включённым радаром.
А теперь цитату из текста, где сказано, что Харм может стрелять по движущейся цели.
Просто съеби.
Кто нибудь объясните в чём хитрый план, когда два юниты выходят из-за угла, выстреливают рожок стоя в полный рост, потом уходят, потом выходит ещё один юнит с рпг, тупит пару секунд, стреляет, уходит прогулочным шагом. Это такое бусидо, или они по галлюцинациям хуярят?
>хавен
>думает что ему кто то ответит
Все ушли гет брать?
Тебя тут часто обижают хевены?
Глупые вопросы часто задают.
Подавление огнём, слышал и ты о нём?
>Глупые вопросы
>Ликбез-тред
Ну хули нет никого, гет уже взят.
А не, не взят.
Такой вопрос военач,омское Кабе Опехуева,где то в Омске,а вопрос здесь.На выходных скролил доски,на /ew/ нашёл тред по паровикам для генераторов,и тут меня озарило-а почему бы не использовать для танка паровой двигатель? Мозг забурлил,и придумал примерно следующее:небольшой газотурбинник(небольшой, бля,не ГТД 1250)греет котёл,а в котле,нихуя не вода,а НЁХ жижа с низкой температурой кипения-градусов так 30-40-50. При температуре работы турбины ,жижа разогревается до рабочего давления за минуты,после чего перегретый НЁХ пар идёт на бортовые турбины. После работы в турбинах,пар отправляется в теплообменник с водой, а уже охлаждающая жидкость охлаждается в радиаторах. Плюсы,максимальный крутящий момент практически мгновенно,как в электродвиквтеле,управление- педаль газа ,подача пара на турбины,поворот,перекрывается заслонка той или иной турбины и растёт давление на другой. Газовая турбина так же работает в качестве ВСУ. Военач,годнота,или я чего то не учёл?
Пиндосам нинужны танки. У них другая доктрина.
Забыл добавить,работает ГТД на любом жидком топливе,ибо по факту является тепло генератором и главное ,это тепловой режим установки а не давление газа. Компрессор ГТД может работать на тепловыделение на рабочем режиме с минимально нужном для поддержания давления в котле,заборе воздуха для работы,или в режиме прогрева,когда компрессор забирает больше воздуха чем нужно для горения,но зато за счёт большего потока воздуха-пусть м меньшей температуры квест объём котла прогревается быстрее.
пытаешься изобрести атомный танк.
Крав мага действительно лучший стиль рукопашного боя, уделывающий всякие самбо хуямбо или пропиаренная хуйня?
Оффтопик - съеби в спортач и там набрасывай.
Любое единоборство с претензией на супер-боевитость, не имеющее спортивного аналога - сосет.
Ибо на большой скорости они его не применяют = не знают как прием работает в реальности.
Ты разделом промазал, малыш. Здесь военную технику обсуждают.
>>небольшой, бля,не ГТД 1250
Пардон, у твоей установки КПД больше 100% ? Больше тепла от ГТД - больше пара. Меньше паропроизводительность - меньше пара на бортовые турбины. Про потери не забываем еще. На подводные лодки при 30 мегаватт турбины не просто так реактор на 150 мегаватт ставят.
>>три турбины, котел, 100500 теплообменников.
А теперь представляем размер конструкции, её ремонт и обслуживание. К слову сказать, для эффективности на разных скоростях коробки передач твоей конструкции тоже не помешают.
>>жижа разогревается до рабочего давления за минуты
Собственно, одна из причин вымирания КТУ на кораблях и замены их на ГТУ и дизели. И если кораблю ждать развода паров не сильно критично, то танчику при внезапном появлении врага тошнить на малых оборотах до полного разогрева нихуя не здорово.
>>Компрессор ГТД может работать на тепловыделение на рабочем режиме с минимально нужном
Мне тут намекают, что экономичность у ГТД на режиме малой мощности нихуя не радостная (иначе бы ВСУ не прижились).
Лучший стиль - это кто лучше вооружен.
Сагара Соске
Так там не вода,ещё раз,низко кипящий теплоноситель,и на рабочее давление он выйдет при гораздо более низких температурах,чем водный. А много ли на танк нужно,ещё раз повторяю,это тепло генератор-вот представь-температура в турбине,например тысяча градусов, при температуре кипения теплоносителя 30градуов,. Котёл имеет камеру перегрева-грубо говоря прям в камер турбины,а дальше сам котёл,за сколько минут в камере перегрева НЁХ жижа разогреется до рабочего давления?
Ты наверное паровоз себе представляешь,а я первой котёл и побокам от него бортовые турбины,практически моноблок.
Для него это не малая мщнлсть,а рабочая,он сам меньше,понимаешь! Его задача,вырабатывать ток и работать на тепловыделение. Грубо говоря,на мощности ВСУ потребление топлива и воздуха,оптимально минимальное,при режиме термогенератора,это что то вроде форсажа реактивного двигателя,компрессор качает избыток воздуха и в форсажной камере в него впрыскивается доп. топливо.
Цветной трип?
А есть ли у России межконтинентальные ракеты с неядерными боеголовками? Чтобы в труху территорию сша без ядерного загрязнения.
>втруху
>без ЯО
Кек.
Погоди, сейчас же и сша и китай наращивают неядерные крылатые ракеты(потому что ядерных у всех уже завались), это модно
Но втруху ими не получится
Можно разрушить крупнейшие предприятия и объекты инфраструктуры, это уже считай труха. Кстати, что будет если сша например нанесут удар такими ракетами по автовазу\ камазу \уралвагонзаводу, и начнут нас шантажировать вернуть крым?(их вообще собьют?) Сразу война? Удар в ответ или переговоры с "партнерами"?
Ущерб уже будет очень серьезным. Югославия в свое время сдалась из-за разрушения инфраструктуры
>разрушить крупнейшие предприятия и объекты инфраструктуры
Нет задач.
>что будет если сша например нанесут удар такими ракетами по автовазу\ камазу \уралвагонзаводу, и начнут нас шантажировать вернуть крым?
Им объявят войну. Ты совсем мудак?
>Югославия в свое время сдалась из-за разрушения инфраструктуры
Маленькую Югославию месила тысяча самолетов день и ночь, плюс по ней была выпущена треть всех имеющихся крылатых ракет.
югославия не такая уж маленькая. мож сербию?
>сравнивать югославию и сербию на фоне РФ
Абу виноват.
Запилил пабликов.
Двачую. Еще и в твиттере про нас всем распиздел.
А эжектор пороховых газов дает какие-нибудь вредные и не нужные эффекты пушке? Может снижает скорость снаряда при выстреле?
эжектор обирает часть пороховых газов во время выстрела, снижая немного его эффективность, а затем выбрасывает их через направленные к дульному срезу сопла, подсасывая таким образом газы и из ствола до эжектора. утяжеляет, усложняет конструкцию ствола, немного снижая эффективность(малозначительно)
Пфф, пулемет у нее, нормальные тянки ходят с томми-ганами. Вот фото.
Какое отвратительное жидовское ебло
Гнида. Думает, что если натравит на нас ещё больше своих белогандонных хомяков, они нас затралят, а у него и его ручных /ро/рашников утихнет боль в жопе от военачеров в стекловатниках.
Кто кого одолеет с большей вероятностью: Т-90 или Оплот? Давайте считать, что это сферический бой 1 на 1 на открытой местности с расстоянием несколько км.
>с расстоянием несколько км
Если например они начинают дуэль с расстояния 10 км друг от друга и сходятся до дистанции ведения огня, то хрю-ТД потребуется капремонт, техническое поражение
Ты ведь понимаешь что сферические танковые бои в вакууме это бред. Оплот превосходит разве что Т-90А, но ему сколько лет то
Сорта говна, но у оплота намного лучше двигатель.
Расскажите.
Есть ли на вооружении современных армий мелкокалиберные скорострельные пушки с осколочными снарядами, с детонацией по таймеру, для применения против небронированных скоплений мяса?
Ну там против марша триллионов, против орды зомби и т.п.
И вообще раскройте вопрос.
Почему еще 2 века назад война против зомби была бы гораздо эффективнее изза шрапнельных и картечных припасов артиллерии, а нынче артиллерия в прямой видимости только на одиночные бронированные цели рассчитана. Рсзо и гаубицы конечно есть но в близком контакте они беззадачны.
Есть ли на вооружении современных армий мелкокалиберные скорострельные пушки с осколочными снарядами, с детонацией по таймеру, для применения против небронированных скоплений мяса?
Ну там против марша триллионов, против орды зомби и т.п.
И вообще раскройте вопрос.
Почему еще 2 века назад война против зомби была бы гораздо эффективнее изза шрапнельных и картечных припасов артиллерии, а нынче артиллерия в прямой видимости только на одиночные бронированные цели рассчитана. Рсзо и гаубицы конечно есть но в близком контакте они беззадачны.
Могут ли транспортники летать очень низко? Например на 100 метровой высоте, ведь это по идее должно скрывать от радаров и позволит максимально незаметно перебрасывать сотни вдвшников? В чём подводные камни?
АГС же.
Да и сейчас вроде есть.У нас есть снаряды со стреловидными элементами.Янесы во Вьетнаме юзали картечные боеприпасы для 105,155 и 175 мм орудий,обстреливая квадраты джунглей.Даже к Шеридану был 152 мм картечный снаряд.Просто в обычных условиях картечный в чистом виде нихуя не эффективный и арте лучше юзать офс.Еще у них есть снаряды со стреловидными элементами и флешетты для танкистов(это когда стреловидные элементы летят пучком вдоль улицы,например.Так что найдется чем зомби угостить,не переживай
Но зачем? Получить иглой в жопу? Въебаться в рельф местности? Да нахуй такие заходы.
Десант вообще не нужен. Я когда парашутягой малолетним был, мы перед десантурой прыгали показуху с ан-2 со ста метров. Д15У на приудитльном раскрытии. Десантура массово ссытся от такого.
>картечь против зомби
Только мне кажется, что эффективность =>0. Классическим зомби ведь надо вышибить мозг, а не делать дырки в теле.
>Пикирующая околозвуковая ПРР
>двухрежимный РДТТ
http://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/104574/agm-88-harm.aspx
Моар охуительных историй.
>без низковысотного профиля полета
>Гарпун ЕМНИП дальше летает
>И ни слова о разнице в боевом радиусе с разными ракетами
Так военачеры знают, что стрелять ими не из далека надо, а подойти к атакуемым НК на малой высоте под прикрытием радиогоризонта, затем вынырнуть, разрядиться и отвернуть. Интересно почему это у тебя такой визг вызывает.
>американцы просто не способны в нормальные ПКР
>но способны в большие флоты с нормальным снабжением
Ебать ты долбоёб, мощный флот создать смогли, а прикрутить рамджет к ракете не смогли.
Нахуя им с/з ПКР? Ответь на простой вопрос сперва, и ты поймешь что ты за уёбище.
Ну что айдиблядки, разукрасили вас в цвета ЛГБТ? Так вам и надо, не будете теперь на петухевеном потешаться.
Помогите опознать танковый камуфляж на "пантерах" или хотя бы прототип. Основные моменты: 1960-е годы, ФРГ, Франция.
P.S.: разрабы были не в себе, когда сделали "пантеры" танками франко-германской коалиции в своём "Карибском кризисе".
P.S.: разрабы были не в себе, когда сделали "пантеры" танками франко-германской коалиции в своём "Карибском кризисе".
>ПРР не стреляют по подвижным целям.
Чё ещё пизданешь?
Пантеры стояли на вооружении французской армии, у них с танками совсем беда была. Другое до что до 60-х не дожили.
>Довольно большое количество трофейных «пантер» досталось Франции. Первые танки этого типа использовали ещё летом 1944 года подразделения сил сопротивления («Французские внутренние силы»). Кроме того, после войны на территории Франции имелось значительное число «пантер» в различном состоянии, а также оставалось несколько учебных центров, в которых немцы готовили экипажи для этих танков. Всё это позволяло использовать «пантеры» для вооружения французских танковых частей. Первой из них стал 503-й танковый полк, дислоцировавшийся в Мурмелоне. По состоянию на 1947 год в его составе числилось 50 «пантер» модификации Ausf.А и G. Эти машины эксплуатировались до 1950 года, после чего их заменили французские тяжёлые танки ARL 44. Ещё одной частью на «пантерах» во французской армии стал 6-й кирасирский полк.
>Другое дело что до 60-х не дожили
fix
И был смысл менять на такое говнище?
Towed же может означать, что они несамоходные, а не то, что они двигаются, когда по ним стреляют.
И где ты видишь подвижную цель? Towed target это баржа-мишень, не более.
Да это же Леман Рас!
Известен ресурс гусениц у этих наследников "ромбов"?
Судя по тому что использовали это поделие всего три года, очень низкий. Запас хода 150 км по шоссе.
Поясните про срач/спор/упоминания 6 катков VS 7 катков.
В чём принципиальные различия?
Или это улчше в танкосрач трендах спрашивать?
В чём принципиальные различия?
Или это улчше в танкосрач трендах спрашивать?
>не переживай
а что тогда в всех фильмах военные дружно всасывают?
ведь в городах могли перегораживать улицы бтр/стрюкерами/чем-то высоким и тяжелым и хуячить по толпам. а не на одиночных танках кататься. хотя коробочка же еще как хоронит гусеницами.
а на открытых местностьях заливать напалмом, бомбить и так далее
Ой, не помню как в каноне в точности, но вроде так:
6 катков - не запаса по модернизации
7 катков - перетяжелённый сарай
А паста про волшебницу которая должна убегать от ядерных взрывов у кого нибудь осталась ?Если да скиньте пожалуйста.
Аноны астматика возьмут в армию? В 16 лт я в военкомате подтвердил астму, но в друг во мне проснулось желание служить, но не в охране склада а хотя бы в пехоте. Так вот как мне попасть в пехоту, астма у меня кстати не проявляется, лекарства не принимаю. Здоров как чувак который 10 лет просидел за компом.
Не возьмут даже если приплатишь. Любые военкоматы от астматиков сразу открещиваются.
А есля я не пройду мед.осмотр. Просто забью хуй, а в военкомате скажу что не подтвердилась? ну и дурак я был что мамку послушал, меня хоть на войну возьмут?
>меня хоть на войну возьмут?
А с кем мы воюем?
Фильм где все зомби всасывают за 1 день будет неинтересно смотреть.
Ну в вдруг начнём.
Пиздуй добровольцев в Донбасс. Там похуй
Но астма у меня в самом лёгком виде. Последний раз был в больнице лет в 17 когда справку бутафорскую от физ ры получал сейчас уже почти 19. Неужели не возьмут?
Воинимусы, отсрочку по работе на оборонном предприятии ещё не убрали? Необходимо устраиваться на полный день и можно ли потом уволиться в течении последующего года?
Там же только служивые нужны. Да и если попиздую в личном деле запишут про военный опыт? А значит в 3 мировой я буду сражаться а не охранять склады.
Если в том лично деле что на лубянке то запишут. Ну будешь кухню охранять поначалу, а там будет видно. Там всякие нужны.
Не на лубянке а в далёком от ДС сибирском городе, хоть и миллионнике.
>Ну будешь кухню охранять поначалу
Так я и не спорю. Никто сразу меня в штурмовые роты не запишет. Но от малого буду стремится у большему и глядишь за год и кого нибудь убью.
>Не на лубянке а в далёком от ДС сибирском городе, хоть и миллионнике.
Архив ФСБ хранится в Ямантау?
Вот забавно - я постоянно читаю кучу российские военных экспертов, историков и просто энтузиастов (в том числе служивших, в том числе в офицерских званиях), и ни раз не видел обсуждения американской доктрины AirLand Battle, с помощью которой НАТО планировало противостоять Варшавскому договору (сейчас эта доктрина устарела). Краткое содержание: в случае советского блицкрига США не пытаются удерживать оборону, а постоянно маневрируют, нанося множественные "ударил-и-убежал" удары по наступающим танковым клиньям, создавая ложные ощущение о присутствии американских войск и вырубая цепочку принятия решений штабов высших уровней за счет многочисленных докладов "Американцы тут, американцы там, что делать?" При этом авиация бомбит второй эшелон наступающих войск, разрывая снабжение первого эшелона, поскольку, как выяснили НАТОвцы наблюдением за советскими учениями, там есть критическая уязвимость с началом поставок снабжения на второй день (каковые поставки прерываются).
Наконец, за счет более высокой координации, связи и проработки C2 (Command and Control) систем США просто разрывает советский observation-orientation-decision-action time cycle парализуя управление войсками за счет низкой инициативы командующих низших уровней, во всем полагающихся на приказы из штабов (каковые штабы переполнены потоками информации из-за постоянных атак на всех направлениях мобильными ударными группами). Дальше наступает паралич управления войсками, отсечение резервов и разгром передовых атакующих советских отрядов, которые даже не понимают, в каком месте фронт. И тем более не осознают, что фронта как такового нет - если в классической стратегии противостояния блицкригу главным было уничтожить возможность атакующих танковых клиньев маневрировать, то здесь главное за счет множества мобильных групп уничтожить понимание, куда маневрировать и где вообще война.
Я не видел НИ ОДНОГО обсуждения этой стратегии НАТО, действовавшей до 1984 года, всё сводилось исключительно к "пиндосы без туалетов воевать не умеют" и "а у нас зато ВДВ о головы кирпичи разбивает".
Наконец, за счет более высокой координации, связи и проработки C2 (Command and Control) систем США просто разрывает советский observation-orientation-decision-action time cycle парализуя управление войсками за счет низкой инициативы командующих низших уровней, во всем полагающихся на приказы из штабов (каковые штабы переполнены потоками информации из-за постоянных атак на всех направлениях мобильными ударными группами). Дальше наступает паралич управления войсками, отсечение резервов и разгром передовых атакующих советских отрядов, которые даже не понимают, в каком месте фронт. И тем более не осознают, что фронта как такового нет - если в классической стратегии противостояния блицкригу главным было уничтожить возможность атакующих танковых клиньев маневрировать, то здесь главное за счет множества мобильных групп уничтожить понимание, куда маневрировать и где вообще война.
Я не видел НИ ОДНОГО обсуждения этой стратегии НАТО, действовавшей до 1984 года, всё сводилось исключительно к "пиндосы без туалетов воевать не умеют" и "а у нас зато ВДВ о головы кирпичи разбивает".
Фу блядь. Фу нахуй.
https://www.facebook.com/egorprosvirnin/posts/894476857271024
Ну конечно Егорка не видел, он с армией вообще в других пространствах находятся.
Клинья будут просто переть, так как всем будет похуй.
СКАЗАЛИ НА ЛАМАНШ, ЗНАЧИТ НА ЛАМАНШ.
Бля, чому он такой мудак. Кстати, на тему Ламаншизма недавно Гланц четко высрался.
bmpd.livejournal.com/1219381.html
>у нас зато ВДВ о головы кирпичи разбивает
Я вот, честно говоря, не понимаю чего они бить и убегать собирались. СНО подразумевало атаку сразу по всему фронту и на охуенную глубину, и в Огарков с Устиновым, видимо, готовились этой кашей как-то командовать. Получается, что американская доктрина подразумевает позволить совкам эту кашу заварить, а потом там летехи на местах сами разберутся? Не, то есть я понимаю, что децентрализация в данном конкретном случае резонна, но это явно лишь один ключ к победе. Алсо, они подразумевали, что злая гебня их штабы вырубать не будет? Ну и, собственно, разница получается в том, что у наты мобильные группы маленькие, а у нас большие? Какая-то странная доктрина получается.
нихуянепонявший ньюфаг
>российские военных экспертов
Растопшина и Фельгенгауэра? Съеби отсюда, безмозглая парашная шлюха, здесь таких не кормят.
Повелся на пасту, как ньюфак, да еще и взбугуртнул. Каюсь, не выспался.
Посоны, поясните за вот какую хуйню. Уже как год идет гражданская война в Великой Протоукрии, так вот где можно почитать годную аналитику про расклады военных сил, маневры, мемуары участников с обеих сторон, еба-исследования, есть ли какой-то консолидированный ресурс по данной тематике? Ведь даже по ссаной пятидневной войне 08.08.08. запилено столько подобного контента, а тут полноценное противостояние мощных группировок, три компании за год и нихера осмысленного. Возможно я ошибаюсь, будте няшами накидайте соусца по сабжу пазязя.
Ах, этот Фульдский коридор, ПТУР на джипах, "подпрыгивающие" из-за складок рельефа местности противотанковые вертолеты, ракеты Ланс с нейтронными БЧ, "Торнадо" с кассетными бомбами, это БРРРРРРРРР "Вартхогов", Абрамсы в позиции "халл даун"... Блохастый контрламаншизм... Ностальгия!
Просто Егорка, начитавшись английской Википедии, путает "Активную Оборону" и "Воздушно-Наземную Операцию".
Вроде Стрелков там чего-то написал про свой майн кампф в Славянске уже. А вообще мемуары положено писать по итогам, а война еще идет.
ты конечно скажешь что "а у нас зато ВДВ о головы кирпичи разбивает", но это концепция привела бы к тому что хорнеты возвращающиеся на аэродромы после атаки, садились бы уже в захваченные аэродромы. Вся концепция держится на том, что противник не будет ничего менять, что совершенно не так.
> хорнеты
> садились бы уже в захваченные аэродромы
Захваченные чем - морской пехотой или воздушным десантом?
Лол, а ведь контрламаншиз не менее блохаст, чем ламаншизм. И с точки зрения именно военной техники он таки процветает.
абордажной командой конечно
Лол, десантирование на авианосцы. Хотя появляется смысл у упражнения по ломанию кирпичей об голову - можно так переборки вскрывать: двое десантов третим, как тараном, херачат переборку.
Black Horse ACR
Для этого кшиштоф давно придумал золоченые топорики.
>а постоянно маневрируют
Блохастые, блохастые невер чейнджес.
Маняврируют и наносят удары с воздуха.
Так и застряли в 30-х годах.
Мощный вброс, молодец. Но парашей воняет, так что тренируйся. Кстати, ты сам эту "концепцию" придумал?
Блядь
AirLand Battle was the overall conceptual framework that formed the basis of the US Army's European warfighting doctrine from 1982 into the late 1990s. AirLand Battle emphasized close coordination between land forces acting as an aggressively maneuvering defense, and air forces attacking rear-echelon forces feeding those front line enemy forces. AirLand Battle replaced 1976's "Active Defense" doctrine, and was itself replaced by the modern "Full Spectrum Operations".
А на деле все та же тактика - перекрыть границы и подвоз ресурсов.
Разбомбить ракетами военные базы, аэродромы и позиции разведанных ЗРК.
Разбомбить ракетами инфраструктуру и электростанции.
Начать полномасштабное вторжение под прикрытием всего, что есть под рукой.
BUT
В случае наличия у противника тактических средств - ходить кругами в нейтральных водах и грозить санкциями.
>за счет низкой инициативы командующих низших уровней, во всем полагающихся на приказы из штабов
Ебать ты тупой. Совсем истории не знаешь, да?
Это быдло паникует когда нет приказов, белые люди продолжают делать грязь.
Грузинскую войну помнишь? Да-да, это когда связи с генштабом не было.
А противостояние подразделений любого уровня (от погранзаставы до дивизии) и самоорганизация начального периода вов?
Да ебанись, у нас был случай в петровские времена когда перед битвой из армии сбежали ВСЕ ОФИЦЕРЫ, так солдатня даже там ухитрилась провести замес достойно.
Слушай и запоминай: У НАС ВСЕ АВТОНОМНЫ.
Вот прошу мне объяснить: зачем надо верить тупорылому жирдяю с вархаммером головного мозга (которого вахафаги сами ненавидят)?
1. Разведроты в каждом мотострелковом и танковом полках получают задание взять на своем участке языка в офицерском звании.
2. Вскрывается информация о противостоящих силах
.....
Конец блохастым маневрам.
А как бы они command and control осуществляли между своими частями при активном РЭБ подавление?
т.е. вся их стратегия была попросту отдаться без координации врагу?
>Слушай и запоминай: У НАС ВСЕ АВТОНОМНЫ.
Кризис возле границы Украины показал, что когда генералы на солдат вообщем-то забивают, то происходят полное расслоение армии, у каждого своя война, и всё это выливается в Дебальцево и т.д. Всё конечно же автономно.
Троцкий вообще сказал, штык в землю. Потом от кайзеровской Германии юные советские деды убегали, и Бресткий мир.
Проблемы украинской армии, армию российскую не ебут.
И насрать что обе армии из одной красной пизды вылезли, в российской от совка ушли от слова совсем.
Почему на основных винтовках у американцев и немцев стоит оптика (а у немцев и оптика, и коллиматор) а у России нет? Ниудобно жи с октрытого прицела стрелять.
Сьеби из военача в /б/. Стрелять ему неудобно, блядь.
Алсо прицелы есть, но не выдают. Гугли ПСО, НСПУМ, Нить, ПК-А.
Маня, я пиджак и с оружием дело имел. Стрелять с открытого прицела неудобно.
>прицелы есть, но не выдают
Проиграл. Я знаю, что они есть, я спрашивают почему их не ставят на АК по-умолчанию, как американцы ставят АКОГи на М4.
Потому что прицел пусть на складе лежит. Вот когда скажет Верховный выдать прицел, тогда и дам. А пока так стреляй. А поломаешь, кто платить будет? Знаешь, каких он денег стоит? То-то же, не знаешь. Так что иди и с открытого стреляй.
Вот в бою, например, начали по тебе стрелять. Ты ложишься, смотришь откуда, дальность по таблице определяешь, выставляешь прицел на нужную и стреляешь.
Подпись к пикче: американский солдат разрезает верёвки, которыми мирного въетнамца связали местные коммунисты.
Потому что можно стрелять с открытого.
>Маня, я пиджак и с оружием дело имел. Стрелять с открытого прицела неудобно.
Маня видимо криворукая очень, раз с открытого стрелять не умеет. Алсо тащи пруф на то, что на > на основных винтовках у американцев и немцев стоит оптика (а у немцев и оптика, и коллиматор)
>Кризис возле границы Украины показал
Сравнил свинолюда с белым человеком, лол.
Армия так называемой Украины небоеспособна от слова совсем - см. отжим Крыма.
>Знаешь, каких он денег стоит
Ну не AGOG же с 1200 баксов за один. При цене М4 в 700 долларов. Вообще зря не выдают, в той же батле с открытого прицела воевать неудобно, противника не видишь нихрена, а если он далеко то мушка тупо его перекрывает, куда попадаешь не видно, выше брать или ниже. Без оптики автомат - говно.
>Маня видимо криворукая очень, раз с открытого стрелять не умеет.
Ты тупой, если для тебя неудобно=не умеет.
>зря не выдают
Ишь та482, какой философ нашёлся! Самый умный что ли? До конца апреля никаких тебе выходов за пределы части на выходных. А ещё раз что вякнешь — вообще до приказа не выйдешь.
Ты долбоеб?
>опыт быдлофилда
>на /ВМ
НАХУЙ, БЛЯДЬ! НАХУЙ, СУКА! УБЕРИТЕ ЭТОГО ПОЕХАВШЕГО, БЛЯДЬ!
Вспомни вежливых в Крыму. Ракурсы и прочая 1х поебень у каждого второго.
Ватными боевыми роботами
Но оно понятно, перед всем миром-то покрасоваться. И это были контабасы, а срочникам хуй с маслом открытый прицел
Чем тебе не нравится, денег на Арму нет, да и там скучно. Да даже в КОД с открытого прицела стрелять капитально неудобно, а вот с Eotech АК расцветает.
>опыт стрельбы в играх
>на /ВМ
что с нами стало...
Тактических обвесов? Их есть у меня.
Ну так контрабасы - наше все.
Я думаю себе купить калаш (сайгу 5.45) и на нее Ракурс-А или ПК-1.
Посоны, а давайте армейский песен тред? Не то говно от Сабботона для студентов-имбецилов, а ДМБ-тему?
https://youtu.be/UQQz_68bfnY
https://youtu.be/UQQz_68bfnY
Аноны, помните ту историю как Су с РЭБ летал над американским кораблём 12 раз?
Это правда?
И возможно ли подобное вообще?
Это правда?
И возможно ли подобное вообще?
Бревно, штык, ХИБИНЫ. С новой платиной, господа военачеры.
Нет это хуйня: самолёту не хватит мощности заглушить электронику эсминца, разве что временно подавить радар.
Хотя хуй знает какие именно системы он подавил.
Мимосвязист-запаса
Спасибо, Тарас Милонович.
Писали, что АЕГИС.
>Су с РЭБ летал над американским кораблём 12 раз?
возможно пролететь на кораблем 12 раз
включать РЭБ глупо
вдруг у них есть оснащение РТР - запишут, проанализируют
и задач не выполнил и информацию разгласил
>задач не выполнил и информацию разгласил
А если у него задача была показать как мы можем?
это задача для пубертатного школьника за спиной которого мама, папа, участковый, Герасимов и Путин.
А за спиной последних никого нет.
Ну судя по новостям как раз такая задача и стояла.
мимо Кисилев
>Сужу о задачах пилота по новостям
>мимо Порашник
пофиксил
Есть пара вопросов.
МРО-А и РШГ-2 по сути одно и тоже, но разная классификация для разных родов войск ?
МРО-А и РШГ-2 по сути одно и тоже, но разная классификация для разных родов войск ?
Уже прочитал сам.
Сколько машин Тигр на вооружении РА?
Поясните за нашу военную философию. Неоднократно читал в том числе и на форчане, что у России на роду написано полагаться на массу однотипных юнитов и ближайшие лет 500 это не исправить. Мы правда ещё не достигли такого уровня, на котором вместо 100 надежных, но довольно простых единиц техники выпускают 10 хайтековых образцов, напичканных йобой, которые воюют не числом, а передовыми достижениями науки и техники? Это какой-то порочный круг или родовое проклятье?
Недавно наткнулся на англоязычную пасту, найти ещё раз не смог, но суть такая. 2150 год. Запад клепает боевых роботов из новейших сплавов, керамики и сверкающего пластика с электронными мозгами, которых у каждого достаточно для целого НИИ. Россия тысячами штампует кондовых чугунных роботов, до сих пор не догадавшись сократить объемы производства ради повышения технологического уровня. Бомбануло. Что с нами не так, /вм?
Недавно наткнулся на англоязычную пасту, найти ещё раз не смог, но суть такая. 2150 год. Запад клепает боевых роботов из новейших сплавов, керамики и сверкающего пластика с электронными мозгами, которых у каждого достаточно для целого НИИ. Россия тысячами штампует кондовых чугунных роботов, до сих пор не догадавшись сократить объемы производства ради повышения технологического уровня. Бомбануло. Что с нами не так, /вм?
>Почитал иностранный фантастический роман
>прибежал жаловаться.
>Что с нами не так
Это с тобой что не так?
Когда нигру-заряжающего уберут из своих Абрамсов, тогда и приходи, передовые технологии блядь. Новейшие немецкие САУ руки откусывает у заряжающих! Неебические технологии конечно.
До идиотов никак не дойдет, что 10 хайтековых йоб не смогут быть в 100 местах одновременно, как 100 чугуниевых. И если из строя по техническим причинам (для простоты исключим возможность поражения вражеским огнем, хотя...) выйдет 20% техники, то в одном случае у тебя еще 80 чугунок, а в другом лишь 8 йоб, а задачи им выполнять нужно за 10 йоб или за 100 чугунок. А ведь йобами управляет экипаж, который устает и нуждается в отдыхе, какая бы йобистая ни была бы йоба, периодически ее нужно дозаправлять и пополнять боекомплект, есть еще такое понятие, как ресурс, который расходуется интенсивнее по мере возрастания интенсивности использования техники. Дальше продолжать или и так уже все понятно?
> СССР на роду написано поагаться на массу 34-ок.
> А Германия уже выпускает 10 хайтековых Королевских Тигров, напичканных йобой, которые воюют не числом, а передовыми достижениями науки и техники
Продолжать, я думаю, не стоит.
>>Поясните за нашу военную философию.
Где то читал, что это стянуть дикое количество стлинских кувалд, пионов, градов торнадов ураганов, буратин на километр фронта и сжечь все нахер, а потом мощными танковыми клиньями окружить тех кто успел окопаться и выжил.
Единичные параметры мало чего решают цена/качество решают больше. даже самый йоба Виттман на йоба танке не может быть в двух местах одновременно, и пока он превозмогает в одном месте, в другом жгут его тылы.
>Где то читал
Исаева ты перечитал. Это его основная и единственная мысль во всех книгах.
>А Германия уже выпускает 10 хайтековых Королевских Тигров, напичканных йобой, которые воюют не числом, а передовыми достижениями науки и техники
И они все получают по бортам от Т-34 Оськина, хехе.
1. Почему во всех фильмах немецкие командиры танков не высовываются из люков? Это просто драматический прием такой?
2. Fury (2014): что это за лазеры? Причем зеленые у фашистов, красные у американцев, пиздец. Или это мне такая оскаровская экранка хуевая попалась, с недоделанными спецэфектами?
3. Если один немецкий тяжелый танк стоил десятка любых других союзнических, то как немцы умудрялись проигрывать танковые сражения?
2. Fury (2014): что это за лазеры? Причем зеленые у фашистов, красные у американцев, пиздец. Или это мне такая оскаровская экранка хуевая попалась, с недоделанными спецэфектами?
3. Если один немецкий тяжелый танк стоил десятка любых других союзнических, то как немцы умудрялись проигрывать танковые сражения?
1.Хз.По воспоминаниям их вытиранов командир торчал из люка,ибо в перископы нихуя не видно
2.Трассеры,сэр.Широко юзались немцами и янкесами.Наши меньше, в основном в авиации.В воспоминаниях вытиранов например боев за Сталинград встречался такой момент-в темноте ориентировались где немцы,где наши по трассерам.
3.Тому что один йоба-танк не может быть в десяти местах одновременно, как 10 Т-34 или Шерманов.Чугуном закидали,короч
> Почему во всех фильмах немецкие командиры танков высовываются из люков? Это просто драматический прием такой?
Фетиш. А вообще, обзор вживую превосходил обзор через перископ.
> что это за лазеры?
Фурределы обмазались трассерами по полной.
> Если один немецкий тяжелый танк стоил десятка любых других союзнических, то как немцы умудрялись проигрывать танковые сражения?
Что тут сказать... СЛАВА УКРАИНЕ! ПЕРЕМОГА!
А вообще, в период ВМВ американские танкисты были смертниками. Даже экипаж каждого танка не был полным.
Броневой сталью "закидывать" тоже надо умело. А то наша армия была бы похожа на китайскую.
Китайская армия грамотно действовала в корейской войне, потом у нее был кризис из-за чисток в командовании.
Купи Обзор или ПКМ-а.Ко второму в комплект идет линза 2х, вкрутил и стреляй на дальние дистанции.Зато Обзор без батареек
>Фетиш. А вообще, обзор вживую превосходил обзор через перископ.
Кариус писал, что все немецкие командиры высовывались, потому что через перископ нихуя не видно и непонятно.
Перископ входил в штатную оснастку штурмовых орудий.
Аминь, брат.
Недавно Райана пересматривал, там немецкий танкист тоже нехило еблом торговал с люка.
В кинохронике командир Тигра высовывал голову из люка и смотрел в бинокль, корректируя стрельбу по пехоте. А вообще были командирские башенки со смотровыми щелями, но они ставились далеко не на все танки. Да и можно было пулю словить в башку через смотровую щель, бронестекол там не было.
>Да и можно было пулю словить в башку через смотровую щель
Там триплексы.
Постоянно вычитываю и выслушиваю разные истории про то как во время боя из-за дополнительных командирских антенн или приборов обзора для командиров палили командирский танк и уничтожали первым именно его.
Приходи, когда швитой запад уволит нигралоадеров.
Посоны, а почему в Абрамсе всё же используется заряжающий? Ведь автоматическое заряжание даёт целый ряд преимуществ, хотя бы обучать нужно не 4 человека.
Какие реальные преимущества негралоадура, короче.
Какие реальные преимущества негралоадура, короче.
У дедушки Клэнси этого навалом было. Командирские Т-80 выпиливали первыми из-за антенн во время танковых рашей СССР на европку.
НИАСИЛИЛИ. Это главная причина.
Так у заряжающего есть такой плюс что в нишу больше снарядов влезает при ручной зарядке плюс сам заряжающий может не только по прямому назначению использоваться, его ещё и ебать можно, например.
Американцы так и не смогли создать годный АЗ.
хорошо взбугуртнули, молодцы
егорка у нас в последнее время стал про армейку пасты выдавать, вброшу вам попозже, когда расслабите анусы
егорка у нас в последнее время стал про армейку пасты выдавать, вброшу вам попозже, когда расслабите анусы
>Какие реальные преимущества негралоадура
Пока заряжающий не устал, скорострельность в начале достаточно высокая. Так же если подбили танк, то выживаемость у экипажа будет выше, за счет лишних рук, по срвнению с экипажем из 3 человек.
Свиньин, съеби уже.
>если подбили танк, то выживаемость у экипажа будет выше, за счет лишних рук, по срвнению с экипажем из 3 человек
Это очень маловероятное событие.
То, что не может починить 3 человека - 4 не починит. Мелкое возгорание - тушится даже двумя.
Выскочив наружу все четверо полягут с той же вероятностью, что и трое.
Я думаю поврежденный автомат создаст больше сложностей, чем убитый заряжающий - только в этом причина(помимо скорости забрасывания снарядов).
>вес унитарника 25 кг
>накачанный мужик весом овер 90 кг
>устал
А если он не спал два дня, не жрал, ранен и контужен?
Может, блядь, ещё и коммутаторы снова на тёток, переключающих провода пересадить?
Наука дала тебе автоматику, пользуйся! Нет. Не хочу. Хочу всё ебашить вручную.
>Выскочив наружу все четверо полягут с той же вероятностью, что и трое.
Почему? Найдя укрытия они смогут дольше продержаться же.
Я будучи школотой таскал 35-кг мешки с отрубями. К тому же автоматика имеет свойство ломаться. Поломанного нигру может заменить любой член экипажа, а поломанный АЗ не заменит никто.
И у амеров танковый взвод состоит из 4-ех танках (16 человек). А у нас 3 танка во взводе.
>вес унитарника 25 кг
>накачанный мужик весом овер 90 кг
Диванный знаток накачанных мужиков пожаловал.
ГТО сдай сначала.
На Т-64/72/80/90 есть возможность лоадить ручками.
О том и говорю - вероятность выбраться из поврежденной машины живыми еще меньше, чем защититься от противотанковых расчетов-засад с короткостволами танкистов.
>таскал 35-кг мешки с отрубями
>решает за 25 кг снаряд
А я стаскивал 240 кг люминьку с песка волоком будучи школотой - но это имеет к заряжанию такое же отношение, как и мешки с отрубями.
>вооруженных короткостволами танкистов
пофиксил
>Поломанного нигру может заменить любой член экипажа
Мехвод? Но тогда тачанка останется без движения.
Командир? Но тогда тачанка останется без управления и связи.
Стрелок?
Алсо, поясните почему командир и стрелок не могут быть одним и тем же.
На броне будут сидеть морские пехотинцы и прикрывать от засад. Морпех -не челове,к и ему сегодня предстоит очень трудный марш-бросок. Уже на протяжении нескольких недель каждые марш-бросок был очень трудным, и легкие морпеха были разработаны настолько, что вмещали килограмм дорожной пыли.
> почему в Абрамсе всё же используется заряжающий
Потому что западное танкостроение концептуально не пошло дальше 40-х годов. С тех пор на "тигр" поставили тепловизор и пушку побольше и этим ограничились.
> преимущества негралоадура
Никаких нет.
> автоматическое заряжание даёт целый ряд преимуществ
Повышает надёжность и скорострельность.
Нигру, кстати, на войне нужно беречь и носиться с ним – он устаёт, может нажраться, облучиться, словить маленький осколок и пиздец тогда. Остальной экипаж танка вполне может вести бой в полудохлом и облучённом состоянии.
Позволяет уменьшить высоту танка, сократить забронированный объём и повысить защищённость.
Позволяет вести стрельбу в движении – нигра в движении снаряд уронит и, если повезёт, угробит весь танк. Закидного ещё называют "погремушкой" по понятным причинам.
Могут, смотри Т-34-76 41 года.
Создавай, поддержу.
Снаряды так запросто не взрываются.
Капсюлем приложи и привет.
По этой причине при заряжании закидной закрывает торец ладошкой.
При укладке в АЗ тоже можно выронить капсюлем об что-нибудь и последствия будут намного хуже, чем от одиночного полыхнувшего заряда. ПОЖАР ПОРОХОВЫХ ПОГРЕБОВ
> укладке в АЗ
Укладка в АЗ производится на ходу по пересечённой местности?
Открывай рот, лови струю.
Укладываешь АЗ ты в спокойной обстановке в стоящий танк. Причём заряд весит всего-то нихуя. А нигра в бою на ходу танцует с 25-кг метровой длины брёвнами.
>меркава.жпг
Никто точно не скажет.
Всего их примерно 1500 штук. Солидное количество - это экспорт, ибо машинка многим понравилась, плюс всяким МВД и другим силовикам. Не думаю что в армии больше 500, не совсем это армейская машина, если уж честно.
Всякие Корнеты, РЭБы, штабные и другие спецмашины - да, охуенно. Массовые, нет, временная мера до Волков. Но это как по мне, может я че не знаю.
Почему автоматопетухи до сих пор кукарекают? Им высрали потешную ржавульку, неспособную вмещать нормальные ломы, а эти говноеды и рады.
По кочану.
По капусте.
Похую.
Поелику.
Всем похуй.
Страдай унылый толстяк.
Нахрена ввели цветные id?
Только спросить хотел. Неделю уже глаза мозолят.
Прошу прощения, наверное, за платиновый вопрос, но все же: объясните зачем разрабатываются истребители 5 поколения если они все равно сбиваются ракетами? Кто раньше увидел тот победил. Зачем вся эта фигня со "стелсами" гиперзвуком и прочим?
>Кто раньше увидел тот победил
>вся эта фигня со "стелсами"
Стелс - малозаметный в определенном диапазоне частоты.
То есть его конечно же обнаружат, но не всякой волной, после включения им БРЛС, после пусков им ракет, после сближения с ним.
Отсюда он и стреляет первым, по идее.
Много неизвестных - степень малозаметности и дистанция обнаружения, РЭБ.
Гиперзвук позволяет быстрее сблизиться с мишенью, сокращает время реакции ПВО(повышает сложность перехвата до определенной степени) и звена истребителей, а значит повышает вероятность поражения важных целей и последующей выживаемости боевых машин. Плюс дистанция конечно же.
>Кто раньше увидел
>стелсами
НУ Я БЛЯТЬ ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КАКАЯ МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ ВЕЩАМИ СВЯЗЬ
Что за квадроциклы на видео? 11:36 https://www.youtube.com/watch?v=KAgL_nCHfLE
можно поподробнее про гиперзвук в 5 колене?
я думал от рекордов скорости отказались.
Крейсерский сверхзвук имелся в виду вероятно.
Что сказать в военкомате, чтобы попасть после получения тех.специальности с хорошим дипломом не ямы копать, а что-то расчитывать и программировать ( в идеале, конечно же ) или хотя бы обслуживать?
Конечно же для того что бы устраивать эпичные "догфайтф" на невидимых для радаров самолетах.
Ничего. Делай что скажут, а когда явишься на призывной пункт, ищи покупателя от нужного рода войск и старайся ему всячески понравится, мол тащ прапорщик! Всегда мечтал служить в стройбате в одной роте с дагами. Возьмите к себе! Никакие тесты и вопросы, даже категория здоровья не мешают попасть туда, куда хочешь. Если конечно у тебя с документами все в порядке.
"Тарищ военком, я буду вам очень благодарен, а вот и благодарность в конвертике, я его тут положу."
Ликбез тред? Ликбез тред.
Что плохого в стройбате? Можно ли туда пойти по контракту и сколько платят?
В стройбате только джамшутят? Там нет военной подготовки, оружия и техники? Участвует ли стройбат в парадах, учениях?
У РПД, m249 и прочего с ленточным питанием под промежуточный патрон без сменного ствола есть сегодня задачи?
Почему нет пулеметов под 5,45 с ленточным питанием? Боекомплект легкий же.
Почему нет пулеметов под 5,45 с ленточным питанием? Боекомплект легкий же.
Стройбата давно нет.
>Акинфий Мартыханович
Какие траллы, даун?
Поясните за "Тигр", а то после таких видео не знаю что и думать.
http://www.youtube.com/watch?v=6emQTNOhr2c
http://www.youtube.com/watch?v=Nqnn_dL80mg
http://www.youtube.com/watch?v=6emQTNOhr2c
http://www.youtube.com/watch?v=Nqnn_dL80mg
У М249 ствол сменный. Боекомплект легкий, но и пулька тоже легкая, а наличие номера расчета особой проблемой не является, даже скорее наоборот. Задачи? Да хуй знает. К чему плодить сущности?
Ленточное питание не особо принципиально на самом деле, как и сменный ствол который все равно не носят, гораздо важнее стрельба с открытого затвора. В принципе в 5.45, пилили Токарь, но про него давно нихуя не слышно, да и делали его по заказу МВД.
1. а. вообще не рекомендуется топить в пол на входе в поворот
б. у тигря бтровская подвеска, он не ведет себя как обычная машина
То, что мы видим на видео — это результат недостаточной подготовки личного состава.
2. Сначала пытается тронуться со второй-третьей передачи. Видимо первая передача очень короткая для говн, поэтому обычно на ровной поверхности можно тронуться и со второй.
Аноны, а почему бы не модернизировать БМП-3 до пикрелейтед? ребята все равно на броне ездят, а так бы поставили удобные стульчики и катили бы с ветерком. Плюс масса меньше бы стала.
У меня батя на уазе тоже трогается со второй. На первой машина вообще на стену лезет. Так что с тем тигром тоже самое дерьмо, просто со 2 пытался тронуться, но попал на тротуар.
КРЫШУ СНЯТЬ И БУДЕТ КАБРИОЛЕТ!
Бля. Был уверен, что Хаммер будет первым, Урал вторым, Тигер третьим, а Айвеко последним.
ХЗ, мне это ни о чем не говорит - я на тринашке садился там, где братуха на корсе выезжал.
Будут ездить на башне.
Бессмысленно и беспощадно.
Мне нравится.
Двачую твой юмор.
Что такое предмостное укрепление? Разъясните популярно, а то гугл одно говно выдает. Лучше со схемой, а то я не очень умный
Укреплённые позиции, не позволяющие набижать на мост силами одной воздушно-десантной роты и захватить его сходу.
Схемы различаются в зависимости от условий местности на подходах к конкретному "объекту".
Так я понял, что их не только перед мостами разворачивают, а вообще на реке, если собираются свой мост ставить даже.
А как выглядят эти укрепленные позиции? То есть подъехали, окопались? Прямо на берегу, или как-то полукругом?
Алсо, еще говновопрос. Как обеспечивается герметичность танка в условиях зараженной местности, ведь дырка в орудии ведет прямо с улицы внутрь? к нигролоадеру
запирание
противоатомная защита
Какое запирание? Как снаряд-то вылетает?
Блядь!
Гуглить лень?
Нагнетатель создает зону повышенного давления внутри - как в операционной. Воздух прошедший через фильтры вытесняет все наружу.
Сукпиздц.
да я не умею гуглить, спасибо.
А он работает всегда, тот нагнетатель или последний раз его на заводе включали?
включается сам или вручную
поддерживать в рабочем состоянии все системы доверенной техники должны мехвод и зампотех
Нужен ли штык нож современному солдату? эффективен ли штык/лопатка/нож, против бойца с современными СИЗ?
Не нужен, потому что для того, чтобы понадобился штык нож, в бою должны невероятным образом сойтись два долбоёба проебавшие личное оружие/боеприпасы.
читал прохладную, как в афгане отставший от своих брит словил клина на своей L85 выпрыгнул на трех бабахов из пампасов в штыки и всех заколол.
Нужно иметь надёжное личное оружие, а не городить штык ножи и прочее. История похожа на бред, ибо чувак заколол трёх безоружных бабахов, которые даже не пытались убежать (возможно они там просто мирно упарывались гашем).
Штык-нож, как и и саперная лопатка для современного солдата это прежде всего многофункциональный инструмент для множества нужд и случаев. Об этом многие забывают. Банку открыть, проволоку перекусить, утянутого у злой бабки гуся выпотрошить. Пленного конвоировать в конце концов.
И только во вторую очередь это боевое оружие.
Для банок в ратнике нож складной.
Почему никто не спрашивает, нужен ли содату нож (желательно такой, как у Рэмбо), но все задают вопрос, нужен ли солдтату штык - которым можно не только делать выпады, но и как-никак защищатся?
Как нож штык-нож от АКМ тяжёлое и неудобное говно.
В ИРП уже три года как все банки с ключом или фольгированные баночки.
Не хочу здесь ножеебствовать, но нож в Ратнике это переработанный старый саперный нож, над которым не плакали только те кто его в руках не держал. Понятно конечно что он все же лучше штыка от АК, но с ножом в Ратнике обосрались, можно было зделоть лучше.
У некоторых мтлб спереди справа стоит микробашня. Мне кажется, что в нее даже голова стрелка не поместится. Какое оружив нее устанавливается и как из нее ведется прицельная стрельба?
И для чего на тягач ставят вооружение? Разве у него задачи не пушки\расчетыдляних таскать? Или это "вариант для бедных"?
>Какое оружие
Старый добрый ПКТ
>Как ведется стрельба
Через прицел в той-же башенке (который на твоем пике замечательно видно)
ПКТ(М) и стрельба из нее ведется путем ебашинга по кнопке на чебурашке.
Пулемет ставили шоб был. Ну там - чтобы батарея могла от каких-нибудь сраных диверсантов отбиться. Пушку ставят не для бедных. Пушку ставят для абсолюных нищебродов, которые делают ставку не на покупку еды (денег на это нету все равно), а на отжатие еды у тех, у кого она есть, ну и на людоедство, само собой.
>Через прицел в той-же башенке
Нет, мне интересно как это выглядит голова стрелка находится в башне, или он снизу сидит и там есть система перископов\зеркал как в какой-нибудь башне современных бтр? Фотографии не могу нагуглить.
"Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 — вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления Aegis, которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 километров.Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах — на высоте до 320 километров и на дальности до 770 километров.Таким образом, с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет. Соответственно, удар может быть нанесен прямо по точке дислокации российской ракеты, и она уже не взлетит, подчеркивают специалисты."
А расскажите про SM-3.
А расскажите про SM-3.
Нужна противоракета против SM-3.
Но тогда они выкатят противопротиворакету.
Там еще подвох такой, что ячейки в которые эти ракеты ставят - универсальные, то есть в них и томагавк поставить можно, что собственно и беспокоит наше МО
Существуют ли ядерные ракеты использующие кумулятивные воронки для поражения бункеров?
Нет. Не существует ядерных кумулятивных зарядов. И сделать их не получится.
Что за вертолёт?
Ка-25
>А расскажите про SM-3
Три ступени выводят в ближний космос небольшой маневренный аппарат-охотник за боевыми блоками.
Единственный ущерб, который он может причинить крышке ШПУ - это никрасива поцарапать её.
А чем тогда солдату тушенку вскрывать? inb4: новые пайки
Перескопический прицел, наверное, какой-нибудь.
ПИЛИТЕ ПЕРЕКАТ!
В какой-то мере можно считать этим рентгеновский лазер с ядерной накачкой
Для чего нужен штык-нож на д30 я понимаюкрошить вражину в ближнем бою, а для чего он на пкрлтд?
Нет.
>Не существует ядерных кумулятивных зарядов
Casaba Howitzer.
прост)0))
Датчик изменения изгиба ствола?
Открывашкой для консервных банок.
Так это и есть Д-30. Что, нужно было отпилить что ли? Иди и пили, если тебе никрасива.
>Что, нужно было отпилить что ли?
Зачем? Шворневая балка у д30 или складывается, или скручивается.
Нужен конечно, не слушай всех этих современных пидоранов. Даже британцы юзают, а королева-то хуйни не прикажет! Пуля - дура, штык - молодец
Какая же красивая у них форма!
ГДЕ ПЕРЕКАТ!?
ГДЕ ПЕРЕКАТ!?
ГДЕ ПЕРЕКАТ!?
ГДЕ ПЕРЕКАТ!?
ГДЕ ПЕРЕКАТ!?
Это фото одного анона из б, у него их целый альбом. Грит его дед немец когда служил в Вермахте нафотал
Тред жив?
Нет, он где-то неделю назад был, в архиваче мб есть. Тред был о фотографиях бать, но аноны пили вообще все фото родственников. Даже вон у кого-то дед переехал в муррику за несколько лет до ВМВ, а во время войны где-то служил, он эмблему сука закрасил!
Анон эти фотки еще в треды в Бредаче вбрасывал.
бампую вопрос
Задачи?
Выдержит ли Т-72 прямое попадание 3ОФ34?
Косплеить бардак.
Помню у нас летом, не далеко от саурки, ну накрыли нас градом, и было прямое попадание в нашего мишку. Утром пол час подшаманили, завелся и даже сам поехал.
Круто выглядит
Реквестирую инфу о двойных люках БМПТ - почему сделано так, зачем, насколько эффективно, почему на одних БМПТ двойные люки, а на других одинарные.
Данке шён.
>Все кругом в мусоре. И танк и земля вокруг него.
Я спокоен.
Разве-что если в влд или скулу башни прилетит.
Почему нельзя поставить на башню танка 5.45 миниган для отстрела всяких джавелинов?
>прямое попадание Града
>навесуха даже не посечена осколками
Кого ты тут хочешь наебать? С такими свинофантазиями в /б пиздуй.
Для этого нужна радарная система наведения и большой БК, не говоря уже об отдельном операторе этого добра, потому что в полностью автоматическом режиме эта херня может начать палить во все стороны по ребятам.
Поясните про армату, она настолько лучше предыдущего поколения? Если на пример взять две танковых бригады, и одну вооружить т- 72 в полном фарше и с апгрейдами, а вторую арматами, заставить их воевать друг с другом, вторая получит ощутимое преимущество?
А если т-90 на армату залезет, то кто кого сборет?
Ну пиздец.
Врядли армата сильно лучше, ведь это тот же т-90 в новом обвесе
Убертолсто.
Ну не надо так утрировать, я просто хотел спросить что разница между поколениями велика, как например между т-34 и т-62, или это что то типа ололотов - просто проапрейдили старую версию чуток и добавили новое название. Я просто мимо проходил.
Откопай Армата-тред за номером четыре - он недалеко уплыл. Там, ближе к концу, я давал расклады по поколениям.
Вкратце - поколения разграничиваются какой-то прорывной идеей, выводящей технику на новый уровень.
Снова бампую
Говно этот ключ. Выкидываю сразу вместе с гальетпми, упаковкой, ложкоми и прочим говном. Оставляю только консерву, остальное нинужно и мешает.
Напомните ребята. Я читал как-то про разработку нового самолета, расскажу что помню, а вы скажите что это:
Его еще нет, вроде разработку только закончили
Вроде экраноплан, то есть летает над водой и ровной землей. Возможно взлетает и выше
Может перевозить много грузов
Большая скорость. В статье писали про его морское применение, то есть большая скорость возможно только относительно кораблей
Ну и про вооружение вроде что-то писали
Его еще нет, вроде разработку только закончили
Вроде экраноплан, то есть летает над водой и ровной землей. Возможно взлетает и выше
Может перевозить много грузов
Большая скорость. В статье писали про его морское применение, то есть большая скорость возможно только относительно кораблей
Ну и про вооружение вроде что-то писали
Кучеряво живешь, папаша. Галеты он выкидывает, смотри-ка.
От них толку нет, не нажрешься ими, вкуса нет, крошатся в пыль постоянно.
Так ты их в консерву хуячь
Двачую
Лишнее место занимают. Консерву обычно беру, если ухожу дней на 5 не более. Больше-беру нормальный харч: макароны, тушняк и воду. На 2 дня набираю много-много сникерсов. Весят нихуя, срать от них не хочется и энергии много несут. Не продукт, а сказка.
Сильно много чести для такой обезьяны как ты чтоб наебывать.
Иди будь толстым где нибудь еще.
Насколько бы сильно изменились бы армии, если бы ракеты не получили распространения?
Как диды воевали бы. Читай "Большой черный корабль". Там конечно дохуя нездоровой гигантомании но суть отражена верно.
Ладно, вот с БК на мой взгляд наименьшая запара ибо 5.45 можно дохуя возить.
Новый вопрос, почему бы вообще не запилить отдельную машину для поддержки танков, которая будет шмалять по снарядам, бьющим сверху.
Откуда такой поехавший вопрос? А вот я подумал, на кораблях же стоят неебических размеров 30 мм гатлинги, почему нельзя запилить компактные версии для защиты наземных целей. Например башенки с пулеметами по периметру аэродрома или базы, ибо я уже дохуя видосов видел, как корнетами снайперят по вертолетам на стоянке. Но ведь там время подлета на мой взгляд достаточное для реагирования, было бы чем реагировать.
Нет задач. для этого есть КАЗ.
Почему не взлетели сверхмощные боньбы? Царь-боньба, например?
MOAB
Если ты про атомные, то нинужны просто стали с развитием систем наведения
ВПрочем с обычными то же самое. При нынешней точности нет задач. Зачем разносить в клочья завод. если можно прицельно разбомбить электростанцию. А завод еще самим потом понадобится
Это как раз тот случай, когда мощности всё-таки бывает много.
В числе прочего от таких бомб отказались потому, что проебав один носитель со, скажем, 20мт бомбой, мы теряем 10% от гипотетических 200мт добра и любви, а проебав один носитель с 200мт подарочком - проёбываем все 100%.
Ясно, спасибо
Еще снова бампую вопрос на это
Пушо уменьшилось КВО.
Одно дело, когда ты хуячишь "куда-то туда" и тебе надо бы помощнее, чтобы накрыть, даже если на километр-другой в сторону улетит.
Другое дело, если ты уверен (нормальное распределение такое нормальное), что зацепишь и меньшей мощностью.
И тогда за те же деньги интереснее несколько посылок лучистой радости доставить по адресу, чем одну, большую, но чтобы кто-то ушёл обиженным.
Начни с http://www.rkka.ru/docs/real/pu39/10.htm , потом почитай про тет-де-поны, потом посмотри на контекст, где у тебя появляются "предмостные укрепления".
Про тет-де-поны гуглил, ничего не понял нормально. По ссылке почитаю, спсибо. По контексту не особо понятно, читал Гудериана, но он использует все эти термины, как заведомо известные читателю
Потому что не лезли в носители.
Задам наверное тупой вопрос, но все же поясните ньюфагу, для чего ныне флоту артиллерия? Для чего вообще сейчас нужна корабельная артиллерия в современной войне? Для обстрела бабахов разве что получается?
Средне-ближняя оборона корабля. Ты же не будешь тратить ракету, способную отправить на дно эсминец, на сраную джонку с толпой голозадых нигеров на борту?
А на войне - вражеского торгаша, там, расстрелять, или еще чего...
Согласен с Ибрахимычем.
Стоимость поражения канонерок.
Т.е для бабахов и прочего хлама и лоханей, на которых ракет жалко, правильно понимаю? Спасибо
Ещё для ПВО и огня по берегу. В общем, широкий спектр задач.
Не только. Вообще для всего, на что жалко тратить ракету (ну и дальности орудия хватает, разумеется).
По разоруженным бабахам можно из пулемета пострелять, лол. Или из их же налутанного оружия.
Сомали.ави
>Ещё для ПВО
Прошу прощения, но каким образом используется корабельная артиллерия в качестве ПВО? Или я что-то не так понимаю? ньюфаня же
Ты за хохлов что-ли? Мехвод?
При топмачтовом бомбометания можно хуярит артиллерией гк по воде
Ну почитай bridgehead по-английски.
Очень на пальцах - плацдарм, который необходимо удерживать на "вражеской" стороне для безболезненной переправы войск.
Размеры, наличие укреплений и их вид - всё зависит от техлевела.
Уже сто лет как используется, наводишь орудие в сторону самолёта и открываешь огонь. Тащемта в наше время это даже относительно эффективно, с такими-то БИУС, скорострельными крупнокалиберными орудиями и программируемым подрывом.
ЗА и во Вьетнаме была более-менее норм (сухопутная, без мегакрутых СУО)
потому что бомбили Косово, а не Югославию, перед этим раздробив эту самую Югославию на три части политическим путем. У Косово тогда никаких ПВО не было никуя
Во, спасибо.
Новый тред https://2ch.hk/wm/res/1506323.html
крыеркаеркер https://2ch.hk/wm/src/1494064/14277391168800.jpg
налрнгл полол
исти
исти
пчччччччччччччо
ропорллллллллллллллллл
пррррррррррррррррррррррррр
ропорллллллллллллллллл
пррррррррррррррррррррррррр
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1479770.html
Вопросы, касающиеся конфликта на Украине, обсуждаются в /nvr/.
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Спасибо за понимание.