Посоны, что там с Миг-29 в ВВС РФ? и на Украине? В последнее время в РФ совсем не светятся. Их сколько в строю лётных осталось то? Если не считать СМТшек что вернул Алжир. Заодно подскажите сколько лётных бортов у хохлов? Слышал они сейчас капиталить резво начали самолёты из отстойников. У кого больше мигарей в боеготовом состоянии? У РФ или Украины?
Анон в предыдущем треде сказал что в РФ миги заменяются на Су-30СМ, но ведь мигов же были сотни! Неужели им на замену придёт хоть немного сопоставимое количество Су-30СМ?
Анон в предыдущем треде сказал что в РФ миги заменяются на Су-30СМ, но ведь мигов же были сотни! Неужели им на замену придёт хоть немного сопоставимое количество Су-30СМ?
Миги сейчас догнивают. Заменяют их правда на су-30 и в перспективе миг-35. Еще закупаются миг-29к для кузи.
Еще есть маняЛФИ, лол.
Ты про влажные мечты миговцев о 5 поколении? Лучше пусть свой йоба пак-па пилят, который обещают с 4 махами на форсаже и 2 маха крейсерского сверхзвука.
По моим прикидкам где-то в районе 5-ти аэ - 2 на алжирских СМТ/УБТ в Халино (Курск) и три на старых 9-13 - две в Миллерово и одна в Эребуни (Армения).
Плюс ещё липецкий зоопарк и уб-хи в Кубинке, вроде всё.
ПАК ДП, он же ПАК ПВО, будет от Сухого. Не гиперзвуковой, но с другими приятными плюшками. Гиперзвуковой проект МиГа практически не имеет шансов.
Я тут почитал хохляцкий сайт агитку, там пишут что всё управляемое оружие и вычислительная составляющая производилась на украине?
Это так и есть или просто бред полоумный? Но ведь на заводе котором работал мой отец, прямо сейчас клепают эти самые головки, что за хуйня?
Я не троль.
>бред полоумный?
Это.
Заканчивай читать всякие хохлятские манясацты, а то сам не заметишь как пятак вырастет.
А где производились р-27? Они производятся после развала совка или вся авиация летает с техлыми ракетами? Когда ждать рвв-сд? Она будет превосходить амраам последних версий? Почему не производят рвв-ае для ввс России? Ведь для индусов их клепали вроде.
В Миллерово их меняют на 30СМ и 35С. Недавно первые СМки перелетели.
>пак-па
>ПАК ДП, он же ПАК ПВО
Вот честно говоря ХЗ. Мне отчего-то не очень нравится 31-й. Не ищите логику, это вкусовщина, я признаю его охуеннейщие ТТХ, но в отличии т СУ-35 и Т-50 он меня не восхищает. По сути:
>Перехватчик
>Не гиперзвуковой
Кого он на дозвуке перехватит?
Т.е. в ВКС практически отсутствует класс легких истребителей? Практически все - тяжелые? Насколько это целесообразно, или вынужденная мера от отсутствия подходящей замены?
>Т.е. в ВКС практически отсутствует класс легких истребителей?
Я так не отвечу, но у меня сразу вопрос: а могут ли лёгкие истребители что-то такое, на что принципиально не способны тяжёлые?
Преимущество тяжей в принципе понятно, даже того, что он больше всего на себе допрёт это уже достаточно.
Вот здесь ответы на твои вопросы:
http://www.ktrv.ru/production/68/649/
Конкретно Р-27 производит Вымпел.
Есть стори с парнями с баретами и тд.
Ну вот мне обжшник полкан рвсн говорил, что ракету на старте можно даже из пистолета сбить, так как в случае нарушения в ракете, система автоматически выключается и ракета падает.
Всё верно или таки это как то иначе?
Ну вот мне обжшник полкан рвсн говорил, что ракету на старте можно даже из пистолета сбить, так как в случае нарушения в ракете, система автоматически выключается и ракета падает.
Всё верно или таки это как то иначе?
> Т.е.
Значения не знаешь.
>Не гиперзвуковой
>Кого он на дозвуке перехватит?
Гиперзвук и сверхзвук разные вещи.
> обжшник полкан рвсн
Пьянь твой обжшник.
Нет вроде. Трезвый, без перегара. В спортзал покачаться ходил.
4 маха еще не гиперзвук. Я конечно понимаю что у нас в авиации сейчас сухоложество, только вот перехватчик от Погосяна это чутка перепиленный т-50.
Не на дозвуке, а на сверхзвуке.
>у нас в авиации сейчас сухоложество
Нет, просто у МиГа тотальная импотенция.
>перехватчик от Погосяна
Пого давно уже пидорнули, но у МиГоманек все еще полыхает.
>это чутка перепиленный т-50
Ничуть. Родственные унифицированные машины, не более.
>в случае нарушения в ракете, система автоматически выключается и ракета падает
Такое только порашный даун мог спиздануть.
Сбить-то из стрелкового оружия на старте можно, достаточно бак пробить/нарушить целостность шашки. Но кто ж даст?
ты же хохол?
Ну президента сша тоже можно застрелить, но кто ж даст... ох вейт
Президент всего один разъезжает по улицам в кабриолете, как и ракета одна на всю страну.. ой вейт.
Что с этим танком случилось?
Масло вытекло. Разве не очевидно?
Что теперь стало с 105-мм артиллерией в армиях НАТО? Её теперь заменили на 155 мм?
Сильно ли уступают 105-мм гаубицы Д-30?
Сильно ли уступают 105-мм гаубицы Д-30?
Анон, снился сегодня полный пиздец. Про взрывы городов по всему миру, про самолеты взорванные и поезда. Я пытался все попасть домой, и никак не получалось. Под конец, когда я уже был во дворе началась газовая атака. Короче пиздец.
Проснулся весь мокрый. Пришел сразу сюда задать вопрос. Как военач рассматривает возможность серьезного военного конфликта с участием РФ? Не говнооперации в Сирии, а блядь серьезный замес на территории РФ?
Проснулся весь мокрый. Пришел сразу сюда задать вопрос. Как военач рассматривает возможность серьезного военного конфликта с участием РФ? Не говнооперации в Сирии, а блядь серьезный замес на территории РФ?
>блядь серьезный замес на территории РФ?
Падение курса национальной валюты, изоляция, введение выездных виз, убийство инакомыслящих и запугивание оппозиции, введение санкций против России, экномический спад и коллапс, новая революция/распад страны/майдан или деградация и скатывание в Северную Корею с православной инквизицией. Далее страну делят как хотят.
Порашник не палится.
это все от информационного шума.
треррористы кругом, даже в Европе даже под кроватью, проснувшиеся стратеги, 51ая статья оон, мутки нефтемонархов и прочих капиталистов. Недавно вышедший фоллач.
в воздухе так и висит предчувствие втрухи.
сам вчера внезапно обнаружил себя в ютубе за просмотром видео про выживание в каменном веке и изготовлении карамультуков из мусора и гвоздей.
>>и никак не получалось. это типично для снов же. это такой киноштам в мире снов, постоянно во сне не получается убежать, снять с предохранителя, попасть и т.д. это норма.
Возможность есть всегда. пару месяцев назад, никто (из обывателей) и не думал что наши стратеги будут долбать терров с разворота вокург европки под сабатон. СОбытия развиваются очень быстро.
Легкие могут в догфайты. Миг21_жпг
Но тяжелые со сверхманевренностью тоже могут, или нет?
И да и нет.
Сушки достойно копротивляются в умелых руках. Миг с ЭДСУ дает фору любому самолету, если организм выдержит. Правда скорее всего пилот имеющий опыт и способный держать такие перегрузки выйдет победителем на любом современном истребителе. Так что не знаю. Из МиГа надо беспилотник делать - не будет равных в принципе.
Новости недельку не смотри, вм не читай, поменьше думай об этом и не накручивай себя. Или просто научись БРАТЬ ЭТО ЛЕГЧЕ.
>>Из МиГа надо беспилотник делать - не будет равных в принципе.
А беспилотники могут в высший пилотаж?
я так понял, что те которые управляются издалека летают на автопилоте.
сможет ли программа в догфайт против человека? чет мне кажется что для этого ии нужен, я ошибаюсь?
http://www.youtube.com/watch?v=TNTD1j8YRuM
Наехал на вывалившегося из впереди едущего танка японца.
А тебе это вовремя приснилось, лул
Что на пике?
РУССКИЙ БЛОХОЛЕТ УПАЛ
Турки сбили наш су24.
Кстати вопрос ликбезу. Что мы можем прямо сейчас за это сделать туркам в военном плане.
впряжется ли ната?
>Что мы можем прямо сейчас за это сделать туркам
Турецкий поток закончить за свои. Принести извинения за нарушение границы. НАТО это ведь не каклы, тут можно и по ебалу получить.
Скидочку партнерам. НАТА впряжется.
А почему штурмовик шел без эскорта? Обычно ведь они летали с прикрытием из истребителей. В этом случае можно было сразу приземлить зарвавшихся турков в ближайший холм.
Эскорта там всего 4.
есть ли в нате единство по поводу Индюшек поддерживающих бабахов, которые бабахают во франции и бельгии?
Ну по-моему логично что сопровождать надо там где вероятнее могут появиться другие литаки.
Эмм, ты забыл, чьи это ВВС?
До этого случая никто не предполагал, что ВВС Турции является подразделением ИГИЛ.
Ну теперь-то понятно, что ИГИЛовские
Какая у РФ самая мощная не ядерная бомба/ракета на вооружении?
Турки предупреждали еще до беспилотника, а 4 дня назад было самое последнее предупреждение, что летать над туркоманами нельзя.
Участие членов НАТО в конфликте является добровольным?Если это так,не затруднит сказать в какой статье устава об этом речь идет?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллективная_самооборона
>Устав НАТО (ст. 5) прямо предусматривает, что нападение третьей стороны на одного из членов альянса в Европе или Северной Америке (ст. 6-1 дополнительно оговаривается территория Турции и острова, находящиеся под юрисдикцией одной из стран-участниц НАТО, расположенные севернее тропика Рака) является нападением на альянс в целом.
Ща туркоманям устроят анальное приключение. Как минимум экономическое, как максимум военное.
Есть у них статья, по которой в случае нападения на страну-члена все должны за нее вступиться. Но там есть пространство для сверхманевренности - можно признать, что страна-член сама напала без ведома остальных, и тогда за нее никто не обязан вступаться, более того, ее могут даже выпизднуть из альянса.
Самивинаваты?
Другое в голову не лезет, остальные все святы?
Пиздец."Пелоты необучаемы".Да ты же ебанутый.
Он каклина прост.
>РРРРЯЯЯЯ Я НЕ КАКЕЛ
До чего же вечнососущая порода.
"Людей"."Заебало".
Президента убили не одного и не все они разъезжали в это время по улицам.
Лол, жжёной мочё завоняло.
Вечная память.
>Как минимум экономическое
Дадут скидку на газ в юэном потоке?
Бох с лiтаком и прочей по/рашей.Лучше скажите почему на АГС-17/30/ нет ДТК? У всех прочих АГС других стран они присутствуют, ничуть не травя расчет газами, не подымая клубов пыли и снега при стрельбе.Пламя же хоть и 30мм но скачет при стрельбе яебу.На 30 вроде умерили отдачу, но тем не менее.Зы, знакомый ПРАПОР втирал что на Пламени ДТК эффекта не даст, мол мало газов выходит из дульного среза, бред или истина?
Мимо стрелял позавчера из Пламени, навалившись тушкой на Рукоятки
Мимо стрелял позавчера из Пламени, навалившись тушкой на Рукоятки
Норм хрюкнул.
ДТК эффективен на тех орудиях, где в стволе сгорает дохуя пороха. И чем больше пороха-тем ДТК эффективнее.
? ДТК и на ПП ставили бывало.Да и в патроне к АК-74 пороха с гулькин хрен, но ДТК есть
Кто поступал на контракт в армию РФ? Какие требования по физухе?
Просто появилось желание послужить в армии, а я немного жиробас. На войне мне это особо не мешало дважды ездил на Донбасс, но боюсь военкомату будет наплевать на это, если я толком не имею отжиматься/подтягиваться.
Просто появилось желание послужить в армии, а я немного жиробас. На войне мне это особо не мешало дважды ездил на Донбасс, но боюсь военкомату будет наплевать на это, если я толком не имею отжиматься/подтягиваться.
Чому в 80-x конкурс выиграл не "аек 97x", а "ан-94" хотя "аек" закупался для мвд'ешных спецов.
Алсо, что там по поводу "А-545", стал ли он хуже чем 971?
Алсо, что там по поводу "А-545", стал ли он хуже чем 971?
Пограничная балистика. Ты умеешь в неё, больной ублюдок?
А на минометах, на минометах-то ДТК разве не нужен?
могут ли турки закрыть проливы?
может ли чф это исправить?
может ли чф это исправить?
1. Нет. Но для России - да.
2. Да. Россия может сделать свои проливы.
а обнулить ввс турции крылатыми ракетами?
Тут пишут про купола парашютов на видео, я видел только как сам самолет падает. Киньте ссылку.
>Но для России - да.
Потому что тебе так хочется?
На днях вызывали в отдел кадров, сказали принести военный билет. Два года никому интересен не был, а тут вспомнили. Что-то здесь не так.
Все идет по плану. В этот раз будет быстро, доехать не успеешь.
Военачеры, поясните, у самолётов есть "пиликалка" предупреждения на тепловые ракеты? На радарные понятно — всякие СПО и др. Да, я про Су-24
Как ты обнаружишь тепловизионную in4b визуально, она же нихуя не излучает?
Есть ИК-датчики, которые засекают тепло от двигана ракеты и ее ГСН. Сомневаюсь, что таковые есть на Су-24, хотя не исключаю такой возможности, с этим литаком я не сильно знаком. Если это была AIM-9X с матричной ГСН, то известные мне средства РЭБ (за исключением лазерных пищалей, пока широкого распостранения не получивших) против нее бесполезны. Если что-то забыл, поправьте.
За кабиной типа маленького "купола". Да, есть пищалка.
>и ее ГСН
но ведь ГСН сама ничего не излучает
Но ИК голова же не излучает, как собсна и сказал этот господин .
Теперь двое летчиков лично убедились, что система не работает.
Так а что за система, как она палит ИК ракеты? Можно ссылочку с описанием?
Мне надоело что России ссут в рожу всякие ослоебы. Я хочу чтобы она дала пососать как следует.
Тепло излучает. По крайней мере, если она неохлаждаемая. На счет охлаждаемых хз.
Ракета горячая. ПО ИК следу ракеты.
Не факт что это стояло на самолёте и не факт что облеплен самолёт со всех сторон. Потому что если стреляли снизу то хрен чего она засечёт.
Нагугли фото Су-24, там она и снизу есть.
Военачеры, а вообще же наверняка есть какая-то процедура для ситуаций с вторжением в воздушное пространство чужого самолета. Ну там связаться, предупредить и т.д. Какие процедуры действуют сейчас и отличаются ли они у разных стран?
>Гиперзвук и сверхзвук разные вещи.
Проебался, извиняюсь.
>перехватчик от Погосяна это чутка перепиленный т-50.
Тогда по большому счёту всё годно. ПАК ФА не то, что бы слишком сливает 31-му, подправить немного, добавить скорости, радар ещё круче, потолок повыше и оружие надлежащее перевесить. А унификация - решает.
С кебабами была прямая линия, так же, как и с ж2. Они не выходили на связь мудилы
Там глубоко?
Это к тому, что у турок есть йоба-подлодки
На ПАК ФА итак радар круче, у дефолтного 31ого вообще рядом не стоял. В плане скорости он будет уступать даже с движками второго этапа, несмотря на то, что они мощнее: конструкция планера, титан, вся хуйня. Потолок у них одинаковый. РВВ-БД для внутренних отсеков пилится.
Нахуй не нужен новый перехватчик, ПАК ФА итак все задачи 31ого выполняет. Ну летит на форсаже немного медленнее, из-за этого тратить миллиарды на новый перехватчик, да ну нахуй.
Напоминает восторги при полете Бурана, только в этот раз Буран еще не полетел, а уже ВСЕ.
>На ПАК ФА итак радар круче, у дефолтного 31ого вообще рядом не стоял.
Заслон - мощнейший истребительный радар всех времён и народов.
Можно, но не будут. На всякий случай.
Где ты восторги в моем посте увидел?
>Заслон - мощнейший истребительный радар всех времён и народов.
>ЯСКОЗАЛ
Ясно. Иди нахуй.
Распространено мнение, что даже с сопровождением пары Су-30СМ мы бы ничего не смогли сделать туркам: потешные Р-27 против божественных амраамов. Правда ли это?
Поясните разницу между IRST (насколько я понял, это теплопеленгатор) и EOTS (ОЛС). У них разные принципы действия? Почему один не может выполнять задачи другого?
Хотя нет, я уже обосрался, IRST это как раз ОЛС.
Вообще нихуя не могу понять. В качестве ОЛС на F-35 выступает EOTS, но в англовикипедии почему-то ОЛСом обозначен DAS, хотя, как я понял, он и есть теплопеленгатор. Объясните подробнее.
Здрастите, к вам беженец из политача. Хочется спросить два вопроса:
Тут много укросвынь?
Часто ли они тут гадят?
После истории с су-24, не могу больше сидеть с этими пидорами на одной доске.
Порашник обезумел.
Бамп вопросу.
Резидентных немного, они обычно набегают. Животные стадные, поэтому набегают стадом, активно используя прокси для обхода автохайда. В сирия-треде дикая перемога стоит, например. Хотя далеко не такая, как в пораше, конечно.
>После истории с су-24, не могу больше сидеть с этими пидорами на одной доске.
Аэробус тебе был норм?
Алсо поясните в чем выражались излишества "аек-971" о которых говорили члены комиссии?
Достаточно.
Когда начинают гадить, моча их трет.
>Мак (теплопеленгатор)
>Теперь двое летчиков лично убедились, что система не работает.
А почем собственно
>не работает
?
Как я понимаю, единственное, что пилоты могли сделать - это, как раз - катапультироваться. И тогда, о НЕсработке - говорит, косвенно, только факт плохого состояния лица погибшего пилота (если считать, что это повреждения приученные еще при попадании ракет).
Пацаны, какого хуя у Израиля, и особенно Пакистана есть ЯО?
Как такое допустили?
Как такое допустили?
ек
Охуенный Су-30СМ против допотопного F-16? Серьёзно? На самом деле всё решило бы взаимное расположение всех самолётов - цели, атакующего и прикрытия. Маловероятно, что цель ушла бы неповреждённой, но атакующий с большой степенью вероятностью превратился бы в металлолом.
Поверь, оно у них появилось не благодаря крутости местной науки, как и в случае КНДР. Мне лично куда интереснее как выходит, что бриты с лягушатниками входят в ядерный клуб, а фрицы, в основном и заложившие фундамент ЯО сидят без него.
Ну жиды то наверное сами запилили. Утечка мозгов из СССР и из США. Вопрос хули мировое сообщество это допустило.
Ну а с Пакистаном всё-равно нихуя не понятно как так получилось.
>а фрицы, в основном и заложившие фундамент ЯО сидят без него.
Проигратели.
Ну же ответьте.
Кто ж немцам после устроенных ими и проёбанных двух мировых воин разрешит иметь ядерку?
Ты переоцениваешь израиль
Ну технически они их имели - в виде ядерных мин по всей территории. Могли впринципе пару "потерять" при демонтаже, благо делали это уже без серьезного наблюдения
Поясни-ка за это, анон, с пруфами. Насколько я знаю, ядерные мины хотели установить на территории Фрг англичане, но до размещения дело так и не дошло. А своего ЯО у немцев и не было же никогда, Урановый проект закончить не успели, всех учёных спиздили Советы и Сша.
Летач, расскажи, какие средства защиты в идеале есть у Су-24М2? А у Су-34?
Если бы это был Су-34 возвращающийся с задания, смог бы он уйти от турков?
Если бы это был Су-34 возвращающийся с задания, смог бы он уйти от турков?
У них из средств защиты только тепловые ловушки и собственная скорость. Больше им нечего противопоставить. У Су-34 есть пушка, но ввязываться в бой с двумя истребителями, имея только пушку, это самоубийство.
Ловушки инфракрасные, ленточные отражатели, у громокряка есть Хибины.
>Если бы это был Су-34 возвращающийся с задания, смог бы он уйти от турков?
От них при желании могли и Су-24 уйти, если бы заранее знали, что будут атакованы - включить форсаж, крылья на максимальную стреловидность и набирать высоту, пока истребитель сопровождения объясняет турку неправоту жизненной позиции. Но сбили их уже в сирийском небе, причем сбили одного из пары, ведомого, ракетой малого радиуса с ИК-головкой. В общем, это во всех смыслах был удар в спину.
Речь не о бое
Если бы застали врасплох пару Су-34 на высоте 6км и скоростях 800км/ч, смогли бы они уйти целыми на нашу базу?
Какое расстояние до цели было в момент пуска ракеты?
Шансов против F-16 у Су-24 ноль - самолёты просто разных классов, тяжёлый, неповоротливый бомбардировщик и быстрый и созданный для воздушных боёв быстрый истребитель. Улететь или победить сушка не сможет Ну, а так на Су-24 есть пушка 23-мм, можно пару ракет воздух-воздух прицепить, отстрелить ловушки против ракет с тепловым наведением.
А вот Су-34 уже другое дело, т.к. всё-таки истребитель-бомбардировщик на базе Су-27, и вполне может дать пососать эфке, даже в ближнем бою. И застать су-34 врасплох сложновато с его-то РЛС.
Спасибо тезка
Сбили самолет, летели спасать на вертолете, вертолет попал под обстрел и не долетел.
Могут ли быть задачи у бронированного транспортного вертолета для заброски десанта со спасательной миссией?
Возможно ли выполнить бронирование на уровне хотя бы ми24 для транспорта, пусть с потерей вместимости?
Знаю, спасают на боевых вертолетах, но иногда требуется не сесть и забрать а под огнем ребят довезти и высадить на помощь.
Каковы ваши идеи и струи мочи?
Могут ли быть задачи у бронированного транспортного вертолета для заброски десанта со спасательной миссией?
Возможно ли выполнить бронирование на уровне хотя бы ми24 для транспорта, пусть с потерей вместимости?
Знаю, спасают на боевых вертолетах, но иногда требуется не сесть и забрать а под огнем ребят довезти и высадить на помощь.
Каковы ваши идеи и струи мочи?
>выполнить бронирование на уровне хотя бы ми24 для транспорта, пусть с потерей вместимости?
Нахуя тебе в войсках два ми-24?
>В общем, это во всех смыслах был удар в спину.
Мне вот интересно, СМИ кричали про наши РЭБ в Сирии, про непроницаемы купол, что нато не может там летать. Писали про Дональд кук, про то как ФСЕ в Шоке. Оказывется это был пустой треп?
РЭБ в Сирии на нашей базе в Латакии. В горах на границе с Чуркцией ВКС РФ ничего пока не разворачивали
Да вы уже заебали игнорить.
Страдай, пидорас, твои мучения радуют нас
Ну блджад не настолько же, ми 24 даже отделение не утащит.
а ты хочешь защищенное корыто размера Ми-26 чтоле? Какие задачи для него, only спасать летунов под огнем стрелковки?
И забрасывать барахло и ребят там где могут пострелять, да.
>РЭБ в Сирии на нашей базе в Латакии
Приехали, а самолет где упал по твоему? От Хмеймима до места падения километров 20 от силы
Тебя я не ненавижу, няша ;3.
Но блядь ответь на полтора сраных вопроса по поводу конкурса абокан.
Последнюю восьмерку поломали вместе с пацаненком внутри с помощью советского КПВТ. Сумрачный советский гений придумал как стрелять из такой дуры, а как защищаться от нее не придумал. Там должно быть столько брони, что вертолет перестанет быть вертолетом и резко потеряет летные характеристики. Нет приема против лома.
В теории новые композиты/другие способы обработки давно известных металлов вроде вольфрама материалы должны решить эту проблему.
>Какое расстояние до цели было в момент пуска ракеты?
Я слышал озвучивалось число в 1 км.
какой контингент wm? тут сидять только ольгинцы, хохлы, наци или залетные с пораши? есть ли у вас боевое крыло лол ?
И хули? Там улучшения качеств идут на проценты, а для превозмогания ПЗРК и стрелковки требуется на порядки.
>Сумрачный советский гений
Подразумевал, что ми-8 не будет действовать там где есть КПВ. А не сумрачный гений выяснил, что район посадки ми-8 нужно обработать НАРами, т.к. если не обработать то по чему-то количество цинковых мальчиков увеличивается. Уставы, кровью пишутся, и те кто их забывает снова их пишут кровью.
>композиты/другие способы обработки давно известных металлов вроде вольфрама
Стоить такая малозадачная "птичка" станет как 3-4 нормальных вертушки.
Перетяжеленная бронированная вертушка станет неповоротливой и легкой добычей расчетов ПТУР.
>ПТУР
Ты хотел сказать ПЗРК?
В Сирии сбивали зависающие вертолеты из ПТУР.
Искать при помощи БПЛА. Высаживать спасательную группу в индивидуальных одноразовых бронированных капсулах из стратосферы, с гиперзвукового стратега. Капсула без парашюта, летит свободно, на низкой высоте начинает тормозить одноразовыми ракетными ускорителями. Поразить капсулу в полете мало чем можно. Высаженные бойцы находят пилота, занимают круговую оборону и ждут подкреплений.
Почему су-24 который сбили турки не увернулся от ракеты? Хотяб попытался бы тепловушки сбросить.
то это же wm уровня "война с аборигенами", ВС РФ же готовится к ВТРУХУ
Не совпадает с доктриной короч
Не успел. Били в упор без облучения с БРЛС.
Пердячим паром и Божьим промыслом.
Для создания лучшего ПВО и РВСН в мире не нужна лучшая электроника. А нужна смекалочка
Электроника нужна довольно примитивная и специфическая. Вот, например, кто лучше делает моторы для легковых автомобилей и мотоциклов, Россия или Германия? А для космических ракет?
Свыня даже не маскируется.
>Как имея огромное отставание в электронике,
Не имея его.
Можно, конечно, и из Мухи (РПГ-18) или РПГ-7 сбивать, но не случайно же это разное оружие — оно ориентировано на разные параметры цели. В общем, ХЗ. Я видел макеты (вроде, как учебные) отечественных ПТРК, они сильно вверх задираться вообще не могли. Хотя преимущество в виде пассивной ракеты и отсутствия вроде бы вообще какого бы то ни было облучения — делает это оружие интересным вариантом.
>Как имея огромное отставание в электронике, Россия умудряется
не иметь его.
Легко. В военке нужны далеко не i7, а как раз то, чего у России в ассортименте.
Дурак?
У нас повышается уровень швятости, бабаховойны теперь входят в доктрину.
Почему у нас все так плохо с навигацией в 21 веке на военном самолете?
Это не Су-34, это не навигатор для туристов.
>В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски.
Почему на этой доске так много мартыханов?
однако. хохол пишет что это су-34, давая ссылку на источник где пишется уже о су-24м.
Однако ты пишешь от своего имени.
Ты уныл. Съеби даже отсюда.
Возник вопрос:
А в чём смысл отдельных фронтовых бомбардировщиков? Что такого может, например, Су-34, чего не может, например, Су-35?
Погугли сначала и принеси ту разницу, которую способен найти сам.
Тогда мы поймем стоишь ли ты ответа, достаточно ли честно искал и ответим ориентируясь на приведенные тобой материалы.
Если ты просто хочешь "позадавать вопросы" - наверное ты не дождешься ответа вменяемых анонов.
за 12 часов спецназ РФ вытащил пилота из тыла ИГИЛ, с чего ты взял чеклеш, что через пару месяцев тебя и твоего пидорка, который платит за хостинг этой борды не подвесят от нехуй делать за яйца?
Почему на флоте дальность меряют в милях, а скорость в узлах?
Морская миля она отливается от обычной?
Морская миля она отливается от обычной?
Лучше поясни мне что такое РЛЕ и где его об этом можно почитать.
>Почему на флоте дальность меряют в милях, а скорость в узлах?
А почему штатские строем не ходят?
>Морская миля она отливается от обычной?
Морская миля? Она отливается от обычной.
чтобы вместо скорость десять миль в час просто спиздануть скорость десять узлов.
>А почему штатские строем не ходят?
Ты давай не выебывайся.
Речь о том что обычно метрическая система намного удобнее.
Но видимо на флоте нет. Почему?
Гугл Nautical Mile.
А узлы - потому что раньше скорость мерили веревкой, на которой были узлы на определенном расстоянии друг от друга. Сколько узлов вытянет за борт за определенное время - столько и узлов. С появлением вменяемых приборов эту меру применили и на этих приборах, как традиционную.
>Речь о том что обычно метрическая система намного удобнее.
С хуя ли?
А вообще, за секунду переводить все меры в другие - задача штурмана.
>как традиционную.
Ясно.
Какой пиздец.
Да хули пиздец то?
То, что ты первый раз слышишь о лаге не значит, что морякам неудобно пользоваться морской системой. Еще как удобно.
И чем всё это лучше метрической системы?
Плохо гугл читал. Про морскую милю.
В общем и целом, в вики есть ответы на все твои вопросы, в очень доступном виде.
Ну хорошо, если так. Я то не моряк.
С узкоспециализированными тематическими источниками я не знаком, поэтому ориентируюсь на логику и общие источники ну да — уровня википедии и иже.
Например, видел вот это:
>Тактический (фронтовой) бомбардиро́вщик — бомбардировщик, обладающий меньшим радиусом действия, предназначенный для нанесения ударов в оперативном тылу противника. В настоящее время любой боевой самолёт, способный применять бомбовое и ракетное вооружение, и не спроектированный изначально как тактический бомбардировщик, можно отнести к этой категории. Специализированными тактическими (фронтовыми) бомбардировщиками являются российские Су-24 и Су-34.
Су-35 может применять бомбовое оружие, значит истребитель превращается в бомбер заменой каких-нибудь ракет воздух-воздух у НУРСов на авиабомбы.
Из мыслей было, что, например, бомбер больше тянет, но проверка показала, что оба они несут по 8т на 12 точках. Ещё возможно использование необычных прицельных комплексов, но во-первых тогда было проще добавить его на истребитель, чем делать отдельный самолёт, а во-вторых в номенклатуре вооружения Су-35 не было бы бомб (например, нашёл тут, тут они есть и разные: http://3mv.ru/publ/mnogocelevoj_istrebitel_su_35/4-1-0-9031 ). Всякие ЛТХ кажутся сомнительными и остаётся чуть ли не единственное отличие, которое кажется мне НУ ОООЧЕНЬ сильно притянутым за уши: второй пилот, чтобы как на вертушках — один ведёт, другой — стреляет. Но опять же если на 35-м можно отбомбиться ФАБ/КАБ/ОФАБом в одиночку, то что мешает это делать на 34-ке?
>Су-30СМ
>охуенный
Обычный литак, если говорить об уровне белого человека. РЛС неоче, ракеты пока допотопное говно. F-16 последних модификаций для него серьезный противник.
Жирно, свинья, жирно.
Порашный дегенерат, плиз. Когда найдешь РЭБ, работающую по инфракрасным ГСН, я перестану ссать тебе в рот.
>смогли бы они уйти целыми на нашу базу
Их в упор ебанули. Там бы никто не ушел, ни Раптор, ни ПАК ФА. Ракета в воздухе от силы пару секунд была. В открытом бою их бы так близко просто не подпустили, разумеется.
>С хуя ли?
С того, что расстояние во всех случаях- метры, и время- секунды, а не на каждый параметр по отдельной единице измерения, зачастую связанных друг с другом по-разному или чисто исторически
>С того, что расстояние во всех случаях- метры, и время- секунды
В каких всех, долбоеб? Ты наверное не в курсе, что почти вся планета про твои километры и метры только в кино слышала?
Опять пидорахен пригорает от покушения на его манямирок. Порода такая, наверное.
Бамп.
>В каких всех
Во всех случаях, когда в измеряемом параметре участвует, например, расстояние- оно в метрах, и оно кратно 10.
> почти вся планета про твои километры и метры только в кино слышала?
На метрическую систему не до конца перешёл только пиндостан и ещё какая-то страна.
Что на самом деле произошло с Дональдом Куком? В получившей распространение версию всё время указывают ошибки и неточности, но у меня так и не сложилось цельной картины.
Су-24 полетал вблизи судна и улетел. Кому нужно было прокукарекались, и вроде всё.
Морская миля разделить на 10 равно 1 кабельтовый. Прикинь. Морская миля тоже кратна десяти. Что ты хотел сказать? Что моряки и авиаторы всего мира должны перейти на другую систему, потому что тебе неудобно?
>Что с этим танком случилось?
Мурсики
Су-24 пролетел над судном, маняжурналисты раздули из этого суперэкшин историю.
>Морская миля разделить на 10 равно 1 кабельтовый.
Вот и все десятичные значения. См. свою же маня-табличку.
>моряки и авиаторы всего мира
У них мили разные. И да, это пиздец удобно, когда вертикальный размер в футах, а горизонтальный в милях, внутри которых метры.Авиаторы от этой хуйни плюются, но т.к. главные стандарты заданы производителями техники и главными партнёрами некоего военного блока, которым было впадлу пересчитываться, то приходится говно хлебать.
То есть средства РЭБ против него не применялись вообще?
ананасы объясните, почему военных пилотов снабжают парашютами а не дельтапланами например?
на дельтаплане можно с большей вероятностью добраться до "своей територии"
как например недавно с Су-24, ведь пара десятков километров полета на дельтаплане и вуаля, свои.
>Рекорд по дальности полёта по прямой в 700,6 км 17 июля 2001 года поставил австриец Манфред Румер
>Вот и все десятичные значения.
А кому они нужны?
>См. свою же маня-табличку.
Этой "маня" системой, еще раз, вся планета пользуется. Уже сотни лет. Сотни лет, блядь. Вся планета.
>И да, это пиздец удобно, когда вертикальный размер в футах, а горизонтальный в милях, внутри которых метры.
Открою тебе секрет, в навигации много сложностей есть. Еще раз, от того что тебе "неудобно" никто не будет отказываться от общепринятой системы.
>Авиаторы от этой хуйни плюются
Не встречал таких. Как и моряков, плюющихся от морских миль.
Представляешь, авиаторам приходится еще и давление из одних единиц в другие переводить. А еще приходиться следить за давлением по значению на аэродроме и по значению на высоте. Охуеть, да? Это тебе не в Яндекс.Картах прочитать сколько км осталось. Очередной мир диванного воина разрушен.
Ты ебанат?
Давай, блядь, их самолетами снабдим, на самолете-то дальше съебаться можно.
Можно сразу запасной самолёт вместо парашюта запихнуть.
делов-то - запихни дельтаплан в рюкзак, и чтоб он самораспаковывался и самособирался за секунду. Патентуешь, зарабатываешь миллион денег.
На них перейдут сразу, как только получат модель, котрую можно будет хранить буквально в кресле, что бы она не мешалась, а в случае БП – она сама раскроется, стабилизируется и не рассыплется от воздействия резких потоков.
Даже Вингсьют им никто не выдаст, пока он не станет взводиться и лететь сам. Ведь дают даже купольные парашюты, а не парапланы, ведь пилота могло контузить или он мог потерять сознание.
Тогда параплан, ваши оправдания, маньки
самолетами не тру, топливо, вес, опять же мотор греется, и враг может расценить это как боевую цель.
а белый дельтаплан из композитных материалов будет весить даже легче чем парашют и подчеркивать что пилот уже как-бе не комбатант.
Ровно одним постом выше.
Пруфов из серьёзных информационных агенств нет, заявлений официальных лиц по этому поводу тоже. Первоисточник историй про РЭБ, емнип, статья из "российской газеты", соответственно без ссылки на источник информации.
Ну и почему не запихивают, даун?
>запихни дельтаплан в рюкзак
не в рюкзак а в катапультационное кресло, а оно большое.
пикрелейтед >пригорело чет
>Вся планета.
А те, кто не в Британском содружестве и не США- на другой планете живут, да?
>Не встречал таких
А я встречал и дохуя.
>никто не будет отказываться от общепринятой системы.
Систему в авиации откровенно навязали потому что: а) основным производителям было впадлу пересчитывать документацию б) в военной авиации- оттого, что главные в НАТО прост.
>Пафосно пизданул общеизвестные вещи
>Очередной мир диванного воина разрушен
Гордишься собой, небось?
>Ведь дают даже купольные парашюты, а не парапланы, ведь пилота могло контузить или он мог потерять сознание
вот это веско хотя спорно, пилот без сознания и на купольном может приземлиться в озеро.
Представь, тебе только что ПРИЛЕТЕЛО, двигло горит, внутри дым, вся херня, ещё хлопнуло так, что ты хрен, что соображаешь (а то и вовсе потерял сознание).
Из последних сил, может даже автоматикой тебя выплёвывает НАXYZ в набегающий на скорости, с которой ты летел воздушый поток. Кое-как тебя стабилизировало кресло, дальше — что? Раскладывать и рулить как-то? Или на автомате пусть что-то как-то расправится и летит? Но куда оно на автомате будет планировать? Как узнает, где свои? Ведь есть вероятность оказаться в глубоком тылу, если верно не сориентировался.
>может приземлиться в озеро.
А на чём-то другом — просто грохнется на предельной для тушки скорости. При этом на купольном пока опускается ещё есть шанс очнуться, это не мгновенно происходит.
А те, кто не в Британском содружестве и не США- на другой планете живут, да?
Гугл ICAO
Гугл IMO
>А я встречал и дохуя.
Странно. Мне не довелось.
>Систему в авиации откровенно навязали потому что: а) основным производителям было впадлу пересчитывать документацию б) в военной авиации- оттого, что главные в НАТО прост.
Дальше что? Суть в том, что ей все пользуются. И пользуются уже давно. Даже совок приборы корабельные так строил, несмотря на то, что в воздухе метрическую систему ввели по долбоебизму.
>Гордишься собой, небось?
Есть чуть-чуть. Скорее просто рад, что не имею никаких иллюзий, потому как имею некоторый опыт практический.
>>>>А я видел
>>>А я не видел
>>А я видел
>Странно. Мне не довелось.
Тьфу.
И кстати, наши самолеты всегда делались с метрическими высотомерами. Может это тебя немного успокоит.
Но это мешает им
Тьфу будет тебе говорить командир корабля (а скорее - "блядь, ебаный рот, что за хуйня"), у которого лаг будет показывать не узлы, а километры в час.
с одной стороны можно сказать что мы стоим на пороге беспилотной авиации, и придумывать тяжелые системы катапультирования - не правильно. нет пилота - нет проблемы.
с другой можно по-пробовать:
- катапультируется кресло.
- раскрывается купольный парашют который опускает все кресло целиком.
- если пилот в сознании и надо лететь, он прицепляет модуль дельтаплана, отцепляется от кресла и летит, на рукоятке дельтаплана модуль ГЛОНАС и компас для ориентирования.
если без сознания то сидя в кресле он опускается вниз на большом купольном парашюте.
для штурмовиков конечно такое кресло не подойдет. тут нужна высота, где-то с 5-6 тыс. когда спуск занимает минут 20.
>на пороге беспилотной авиации
ахаха вот это даун
>наши самолеты всегда делались с метрическими высотомерами
Например вот этот? -> http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/1/1/1094119.jpg Ему сильно помешало?
>что ей все пользуются.
То, что этой системой пользуются по историческим и волюнтаристическим причинам не говорит о её превосходстве.
>приборы корабельные
А ничего, что морская миля и сухопутная не тождественны? Это добавляет удобства?
>не имею никаких иллюзий
А как же то, что ты считаешь себя умнее всех вокруг, причём об этих людях ты вообще нихуя не знаешь?
Ну, мне кагбе до звезды (мне лично была бы удобнее метрическая система, к которой привык с детства и которая не требует пересчётов), просто диспут ваш по ходу стал очень сильно смахивать на перебранку в детском саду. А ведь раздел считается относительно серьёзным.
Народ, не могу найти описание противодействия боевого блока МБР. Кто-то говорил что там "стакан алюминиевых опилок" и разлетаясь он маскирует ББ. Кто может пояснить/рассказать или дать ссылку где прочитать буду благодарен.
>и которая не требует пересчётов
Ты чё! Ведь если тебе надо посчитать гипотенузу, то катеты в разных размерностях- это круто, только для умных! Тупым ватанам не понять.
>перебранку в детском саду
Так и есть. Кстати, про морскую систему мер я ничего не говорил- у морской мили хотя бы есть физический смысл.
Начинаешь надоедать, чувак.
>Например вот этот?
Кукурузник? Ты серьезно? Для этого отдельную тему надо создавать, а не подключать в обсуждении нашего с тобой вопроса. А вопрос - про общемировую систему навигацит, а не про bush-flying и опыление полей.
>То, что этой системой пользуются по историческим и волюнтаристическим причинам не говорит о её превосходстве.
Согласен. Тем не менее, общепринятая система - не метрическая. О превосходстве можно будет судить, только если все возьмут и перейдут на километры, и потом сравнить. Что вряд ли случится. Опять же, мы тут про навигацию, а не про измерения квартиры в доме и дороги до дачи.
>А ничего, что морская миля и сухопутная не тождественны? Это добавляет удобства?
Не знаю с какими авиаторами ты общался, но в авиации, как и в море, применяется именно морская миля. NM. И скорость измеряется в тех же узлах. (помимо совкоподелий, и не надо думать что я их не люблю)
>А как же то, что ты считаешь себя умнее всех вокруг, причём об этих людях ты вообще нихуя не знаешь?
То, что опыта в мореходстве и авиации у меня больше чем у тебя - очевидно. Не бомби.
Test
Ставят ли на военные самолеты черные ящики или аналогичные устройства? Можно ли по такому определить выходили ли Кебабы на связь перед тем как пальнуть в литак или нет?
Это да или нет?
Хайнлайн, залогиньтесь.
Джва вопроса можно?
1. Россия планирует перебросить комплекс С-400 в Сирию. Это не будет само по себе конфликтом с Америкой по поводу систем ПРО. Ведь не смотря на всю ругань по поводу размещения этих элементов страны о чем то там договариваются.А теперь Россия просто возьмет и перебросит эту систему никак не согласовав с янки?
2. Вероятно я ошибся доской и корректней спрашивать это в истораче, но чо бы и нет. В связи с такбирнувшимся бобром начал разглядывать сражения русско-турецких войн. Бросаются в глаза довольно странные сражения. Турки в них теряют довольно незначительное количество войск и при этом оказываются полностью разгромлены. Классический пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B8
500 человек! 40тысячная армия потеряла всего 500 человек "Турецкая армия, не дожидаясь штыкового удара русских батальонов, бросила свою артиллерию и весь свой лагерь и бежала к Шумле." В чем причина аткой высокой склонности турецкой армии к бегству? Они совершенно не могли в дисциплину?
Бояться дым палок они не могли. Янычары были той же профессиональной армией которую готовили с детства. В чем причина таких казусов?
И почему подобного почти не наблюдается в битвах белых людей. Там либо происходят банальные столкновения авангардов двух армия, либо белые люди теряют существенную часть своей армии. Наиболее интересный пример. Русские потерпели поражение от малочисленного, но лучше оснащенного (почти зеркальное отражение многих русско-турецких баталий) противника но все же оказывали явное сопротивление перед отступлением.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Inkerman
1. Россия планирует перебросить комплекс С-400 в Сирию. Это не будет само по себе конфликтом с Америкой по поводу систем ПРО. Ведь не смотря на всю ругань по поводу размещения этих элементов страны о чем то там договариваются.А теперь Россия просто возьмет и перебросит эту систему никак не согласовав с янки?
2. Вероятно я ошибся доской и корректней спрашивать это в истораче, но чо бы и нет. В связи с такбирнувшимся бобром начал разглядывать сражения русско-турецких войн. Бросаются в глаза довольно странные сражения. Турки в них теряют довольно незначительное количество войск и при этом оказываются полностью разгромлены. Классический пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B8
500 человек! 40тысячная армия потеряла всего 500 человек "Турецкая армия, не дожидаясь штыкового удара русских батальонов, бросила свою артиллерию и весь свой лагерь и бежала к Шумле." В чем причина аткой высокой склонности турецкой армии к бегству? Они совершенно не могли в дисциплину?
Бояться дым палок они не могли. Янычары были той же профессиональной армией которую готовили с детства. В чем причина таких казусов?
И почему подобного почти не наблюдается в битвах белых людей. Там либо происходят банальные столкновения авангардов двух армия, либо белые люди теряют существенную часть своей армии. Наиболее интересный пример. Русские потерпели поражение от малочисленного, но лучше оснащенного (почти зеркальное отражение многих русско-турецких баталий) противника но все же оказывали явное сопротивление перед отступлением.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Inkerman
при разделении боеголовок вываливаются те самые опилки, плюс фрагменты обшивки, плюс само разделение на кучу мелких точек.
https://youtu.be/E0Kpp26QPc0?t=6
это новый 160 делают? или ремонт?
это новый 160 делают? или ремонт?
>В чем причина таких казусов?
Недавно выкладывали скрин страницы с оценкой турецкой армии. Вывод: армия для наступления, в обороне все плохо. Кажется немцы, в прошлом веке
>о чем то там договариваются
Нет, ни о чем не договариваются.
Спрошу ещё раз, а то так не пояснили день назад.
Откуда у Пакистана и у Израиля ядерное орудие и как так случилось что им разрешили его оставить?
Израль ещё ладно, утечка мозгов из США и СССР, но хули им позволили заиметь то ЯО?
А с Пакистаном вообще нихуя не понятно.
Откуда у Пакистана и у Израиля ядерное орудие и как так случилось что им разрешили его оставить?
Израль ещё ладно, утечка мозгов из США и СССР, но хули им позволили заиметь то ЯО?
А с Пакистаном вообще нихуя не понятно.
А кто запретит?
А можно подробнее?
Есть ли ещё, что-то кроме опилок?
Есть ли более полное описание процессов?
Опилки разбрасывают спецприбором(хлопушкой) или они просто насыпаны?
Есть ли ещё что кроме опилок?
Иран.
Совсем в своем Лэнгли обленились
Не скажи. Когда совсем обленятся - вопросы будут на своём задавать.
https://youtu.be/E0Kpp26QPc0?t=6
поясните по поводу 160. Новый делают или ремонт?
поясните по поводу 160. Новый делают или ремонт?
>А с Пакистаном вообще нихуя не понятно.
Китай и КНДР под боком, поспособствовали.
У Индии тоже есть.
Надписи местами перепутаны!
А можно соус? Прямо интересно, что это и откуда.
>Россия планирует перебросить комплекс С-400 в Сирию.
На договор от 72-го года все давно насрали, так что пох, а насчёт поставок оружия - всё норм. Это технологии щита, а не меча. Но янки полюбому будут бухтеть, что на них теперь внимание обращать-то? Особенно после того, как их ПТУРСами обстреливали наших журналистов.
>Они совершенно не могли в дисциплину?
Судя по тому, что мне рассказывал после визита в Турцию (по работе) знакомый, любящий историю - они там вообще лентяи, ждущие, что всё само к ним придёт на халяву и не любящие прилагать для этого усилий, этакие природные халтурщики. Так что я не удивляюсь такому.
"Ядерное оружие Израиля — ядерное оружие, которое предположительно имеется в распоряжении Израиля. Официально Израиль о наличии у него ядерного оружия никогда не сообщал, он не подтверждает и не опровергает наличие у себя ядерного оружия. При этом Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия"
Даже обзывать тебя не хочется
Ага, это значит что оно у него есть.
Но блять, ядерные державы разве не должны дружно препятствовать этому, как например с Ираном?
Это значит, что они ни у кого не спрашивали разрешения и до сих пор не признаются публично.
Иди читай, как они с ЮАР его пилили
ЯО у Израиля возможность прекратить арабо-израильские войны и нулевая вероятность применения его в ситуациях кроме угрозы полного вырезания Израиля.
Иран - бабахнутые обезьяны. Что делают обезьяны когда у них появляется ДАБАБА? А что нои сделают если у них появится БОЛЬШАЯ ДАБАБА?
А пакистан не бабахнутые обезьяны?
Палестине же позволили. А они не менее бабахнутые макики чем Иран.
Про Палестину поясни, с Израилем хоть немного понятно.
>Палестину
Бляяять, Пакистан офк.
> Палестину
Головкой ударился? Давай подую на бобу?
Да, давай.
Но я покаялся уже.
А ты поясняй.
Эх. Успел исправиться. Ну на самом деле Пакистан то же пытались затрахать санкциями. Но тут емо помогли саудушки да и вообще эти бабахи оказались поупертей Ирана. Ну и у Пакистана не было дружелюбного Израиля, готового 24 раза в день бомбить все объекты фонящие хоть чуть чуть.
блять пакистану французы запилили яо что ты мелешь болезный
Ты заебал. Сам даже Вики почитать не хочешь?
"Эмбарго, введённые большинством экономических партнёров Пакистана, удалось пережить в том числе благодаря помощи от Саудовской Аравии. В рамках программы поддержки ядерных испытаний в Пакистан бесплатно поступало до 50000 баррелей нефти в день."
Вот летит МиГ-31 со скоростью 950 км/ч потом решает лететь со скоростью 1500 км/ч, потом - 2500 км/ч.
Чем его сбивать на каждом из отрезков маршрута?
Страна-производитель ПВО не принципиальна, но желательно несколько для сравнения, типа, кто его может достать.
Чем его сбивать на каждом из отрезков маршрута?
Страна-производитель ПВО не принципиальна, но желательно несколько для сравнения, типа, кто его может достать.
никто это миг 31 никто его не достанет хоть сейчас лети фашингтон бомбить
Высота... Забыл про высоту. Не знаю, на какой обычно они летают. Пусть будет по паре случаев: один раз 8 000 - 10 000 м, потом - "малая высота" (не знаю, наверное, это определенный термин).
Я его на мессершмитте сбивать буду. Изменение скорости с 950 до 2500 никак не повлияет на мою возможность его сбить. Шах и мат.
Нахуя?
Спасибо.
Воу воу. Я же не прошу инфы про Баргузин. Я просто хучу узнать
>А можно подробнее?
>Есть ли ещё, что-то кроме опилок?
>Есть ли более полное описание процессов?
>Опилки разбрасывают спецприбором(хлопушкой) или они просто насыпаны?
>Есть ли ещё что кроме опилок?
И да, Бамп.
Чет я не подумал, оказывается, ракеты уж больно дохрена быстрее самолетов... =(
Любые соременные ЗРК. На малых высотах и низкой скорости, нетипичных для перехватчика, ПЗРК или зенитная артиллерия. Дальность обстрела увеличивается с уменьшением высоты и увеличением скорости при стрельбе в переднюю полусферу, и наоборот в заднюю.
Там набор разнотипных имитаторов, чьи характеристики и сложность варьируются, от от опилок-диполей, специально исполненных сегментов сбрасываемого обтекателя, до надувных макетов боеголовки, с аналогичной сигнатурой во всех диапазонах, и имитацией маневров разведения.
>Надписи местами перепутаны!
Огромное спасибо хоть за такую крупицу информации. А где нибудь подробнее можно прочесть? Желательно именно про их номенклатуру.
И да, насколько эффективно облако из опилок?
>А можно соус? Прямо интересно, что это и откуда.
Металокалипсис. Лютый шин, базарю.
Можно слушать так, настолько годно.
Бамп должен подстёгивать тред. А у тебя что?
>Металокалипсис
Спасибо.
>это значит что оно у него есть.
А может и нет. Если их реально возьмут за яйца с запада, то они признаются, что нихрена нет, зато пока на востоке могут сколько угодно точить хер, которым хотят отсношать пейсатых наглецов, но они на это никогда не решатся, пока есть угроза огрести ядерной колотушкой. Тем более, что такой специфичный регион - если долбануть, не по городам даже, а, например, по источникам пресной воды, то ущерб будет такой, что Хиросима и Нагасаки покажутся милой забавой.
Я тоже посмотрел ЛТХ и особых отличий не нашел, возможно 35й будет более маневренным, быстрее набирать скорость/высоту и т.п. У 34 по идее мощный встроенный прицел. Кроме того у нас вроде бы нет или только в маняразработках ракеты выстрелил-забыл с ИКГСН воздух-земля для поражения техники, а есть только с лазерным и теленаведением, поэтому необходим второй пилот.
35 имеет гораздо более мощные РЛС и движки, ОЛС для работы по воздуху, ИК-пеленгатор, УВТ. Не отягощен вторым пилотом, меньшая масса и мощные двигатели дают большое преимущество в Т/В. Все это делает его гораздо более эффективным истребителем, Су-34 во всем этом не нуждается, поэтому и стоит дешевле раза вполтора, а то и больше.
Зато есть второй пилот (больше нужен для работы по земле, чем по воздуху), встроенная ОЛС для работы по земле (на деле Платан потешная пищаль, подвесь на Су-35 нормальный ПНК, которого у России кстати нет, и он станен более эффективным бомбером). ПГО должно способствовать высоким скоростям на ПМВ.
В общем ничего такого особенного в 34, такого, чего не было бы в 35 нет. Ну пока не завезли ПНК, да, есть потешный платан, но с появлением ПНК отличать будет лишь экипаж из двух пилотов и всё.
Прочитал про Операция «Медведка 19» на википедии, такой вопрос, к примеру нато решил уничтожить наши базы в сирии, сильно ли изменилась российская техника с того времени и не повторится ли такое снова что заглушат все и разбомбят? Ничего в этом не понимаю просто стало интересно.
Я покинул сириятреды на время бурления, так что наверняка что-то пропустил.
Парни, проясните ситуацию с последними событиями в Сирии.
1. Су-24 сбит турками. Нарушил ли границу на самом деле?
2. Командир погиб, а штурмана спасли, я так понял. Кто спас? Асадушки? Что там НАТО, что Турция говорит? Всё ещё "мы предупреждали по 100 раз в секунду, они не послушали" или методичка изменилась?
3. Приняты ли защитные меры на будущее, изменилась ли тактика наших ВКС? Теперь будут летать с сопровождением?
Чем был сбит самолёт?
4. При поисково-спасательной операции был потерян один Ми-8 и погиб морпех, остальные эвакуировались на двух других вертушках. Вот про это расскажите, при каких обстоятельствах это произошло? Почему потеряли вертушку, почему погиб боец?
5. Что там Верховный Главнокомандующий сказал насчёт турков? Будет ли новый поход на туреччину?
Парни, проясните ситуацию с последними событиями в Сирии.
1. Су-24 сбит турками. Нарушил ли границу на самом деле?
2. Командир погиб, а штурмана спасли, я так понял. Кто спас? Асадушки? Что там НАТО, что Турция говорит? Всё ещё "мы предупреждали по 100 раз в секунду, они не послушали" или методичка изменилась?
3. Приняты ли защитные меры на будущее, изменилась ли тактика наших ВКС? Теперь будут летать с сопровождением?
Чем был сбит самолёт?
4. При поисково-спасательной операции был потерян один Ми-8 и погиб морпех, остальные эвакуировались на двух других вертушках. Вот про это расскажите, при каких обстоятельствах это произошло? Почему потеряли вертушку, почему погиб боец?
5. Что там Верховный Главнокомандующий сказал насчёт турков? Будет ли новый поход на туреччину?
А вот вопрос - ставят ли нынче на истребители или ИБ вспомогательные силовые установки? И ставили ли когда-то?
Саудиты тоже руку приложили, а точнее, кошелек.
Мы говорим, что нет, турки говорят что - да. Позиция нато, что мог залететь на полшишечки, считают что турки ебанулись и поступили неоправданно.
есть мнение что они считают что педроша подставляет нато
Помогли спасать пилота хезбаллоны. В Сирию завезут еще больше средств ПВО, речь шла о с-400. Будут давать сопровождение, турки лают что будут дальше сбивать нарушителей. Самолет был сбит f-16. По вертушке, там сложная местность, горы, вертушку обстреляли из пулемета, пробили гидравлику, в шею прелитело морпеху, не повезло парню. Сели рядом с каким-то сараем, засели там, чурки бахнули стоящий миль товом. Потом ассадушки прикрыли и ребята отошли.
Главнокоманующий не дал намеков на военное развитие этой ситуации, в основном намекал на то что турция превращается в рассадник ваххабитской мрази и педроша этому способствует насаждая радикального толка ислам, конкретно про этот самолет не почти говорил.
Очевидно что будет все как и шло, жечь бензовозы и хранилища, раз у педро так бомбануло, значит все делаем правильно.
Насколько я помню, саудиты дали бабло, а французы строили завод по переработке ядерного топлива.
У Су-34 довели до ума автоматический полет на ПМВ.
Платан не вживлен в самолет, а так же меняется. И когда у РФ появится что-нить получше, то в первую очередь завезут на Су-34.
Планер Су-34 усилен, как и крыло.
Имеется РЛС заднего обзора.
Он лучше подходит для дальних перелетов.
Так что не стоит мешать в одну кучу разные самолеты.
>Вот тут и вмешиваются так нелюбимые петянами и местными натодрочерами Су-35, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ
Что есть "БРЛ" здесь? Гугл не признается
Что есть "БРЛ" здесь? Гугл не признается
БРЛС
> Имеется РЛС заднего обзора
А я читал, что так и не поставили, ибо оказалась не нужна.
Так она есть или нет?
Спасибо, развёрнуто прояснил.
Есть ещё вопрос, из разряда вангования:
Как считаете, военторг откроет сезон распродажи для YPG, или поостережётся?
Там вроде как по соглашениям о судоходстве через Босфор Турции разрешается перекрывать проход, если это несёт угрозу её национальной безопасности.
Есть ли другие разумные пути снабжения курдов, кроме моря?
> кроме моря?
Ну как обычно воздух, но это я так думаю будет гораздо более затратно и менее эффективно в соотношении тонна веса на на транспортную единицу относительно моря.
Скорее всего нет. И уж точно не с Су-24. Вообще в одном из интервью Шойгу спросили насчёт этой истории, и он сказал, что эсминец развернулся после того, как обнаружил излучение РЛС Монолит комплекса Бастион-П. Вот это вполне похоже на правду.
На Хмеймим отправят С-300 или С-400?
Шойгу - С-400
https://youtu.be/pmOkeKCbkUE?t=50s
Хозяин Шуйги - С-300
https://youtu.be/DqYssREYPPU?t=2m54s
inb4 оба комплекса, идите нахуй петросяны
Шойгу - С-400
https://youtu.be/pmOkeKCbkUE?t=50s
Хозяин Шуйги - С-300
https://youtu.be/DqYssREYPPU?t=2m54s
inb4 оба комплекса, идите нахуй петросяны
Анон, несколько месяцев назад зоонаблюдал маняросса, превратившего тред на военаче в личный инстаграм.
Куда он делся?
Куда он делся?
Зачем нужен Су-34 когда можно сделать свой F-15E/F-16 Су-35 для работы по земле и воздуху сразу?
Томучто универсальность ни есть хорошо пример с уткой.тхт.
Возможности Су-34 для работы по воздуху значительно превышают таковые у F-15E. Только ни тот, ни другой этими возможностями не пользуются и скорее всего ни разу не воспользуются за весь свой срок службы, потому что для вылета на перехват или патруль у приличной страны есть более подходящие самолёты.
Неуниверсальность - тоже не хорошо.
Но, например, A-10 - хороший пример неуниверсальности. Вместо сверхзвука сделана большая длина и площадь крыла. Можно делать бррррт дольше и медленнее.
Учесть что вкс использует фабы на высоте 5км - всем похуй на такую выдуманную хуйню. Если они там не проверяют как точно они падают, лол.
Но ведь на Западе так и делают, универсальный F-35.
Что слышно про эту няшку и вообще каково мнение военачеров? И почему его тут называют противоптурный танк?
Вопрос к знатокам, почему не взлетела тема с БМПТ? Нет задач или дорого?
>Что слышно про эту няшку
В 2012 построили два прототипа, собирались строить еще два, и еще два. Как там идёт - не известно.
>и вообще каково мнение военачеров?
Обычный классический для западной школы сарай. Только еще и конструктор из разных иностранных узлов. Разрабатывать новый танк, чтобы потом построить 250 штук - необучаемость, чтобы почесать эго Пердогана. Купить те же Лео-2 было бы ничем не хуже, и дешевле, но без эго.
>И почему его тут называют противоптурный танк?
Кто называет? Никогда такой хуйни не слышал. Сама фраза - "противоптурный танк" это какой-то дебильный пиздец, за который не грех в говно мокнуть и сапожищем на голову наступить.
На телеге Т-90 и Т-72 он не особо интересен.
У МО есть претензии к характеристикам.
Не понятно куда девать её по ОШС.
Ждём переосмысленную БМПТ на новой телеге.
> почему его тут называют противоптурный танк?
Это тут один дислексик спизданул.
Как же вы заебали.
К F-15E ближе Су-30СМ, чем Су-34.
Аналог F-16 - Миг-29М/М2.
В гугле, блядь, забанен что ли? Набери модель самолёта и ВСУ - получишь ответ.
Поцаны, а если С-300 попадёт в самолёт, там пилоты сразу наглухо или есть шансы?
Если попадет по касательной сзади, то есть шансы. Если попадет в кабину и оторвет пилотам голову, то тут скорее наглухо.
А, ну ясн, значит всё-таки там не такой сильный взрыв и разлёт осколков вообще в труху уничтожает самолёт.
Могут и легким испугом отделаться, если повезет. Конечно втруху военный самолет не развалится (это не гражданские литаки из фольги) но осколками порубит знатно.
Лолблядь. Современные ЗУР не врезаются в самолет, а взрываются рядом с ним, засыпая осколками. У С-300 еще и направленное осколочное поле, так что поток осколков в разы плотнее, чем у обычной БЧ. Если же врежется - то пизда рулю, там, насколько я помню, 150кг БЧ, от самолета только труха останется.
Обосрался с этого эксперта.
Т-15 - это и есть переосмысленная БМПТ на новой телеге.
>Платан потешная пищаль
Порашные гомофантазии.
вот тут то ты и ОБОСРАЛСЯ, вася.
Вся то как раз планета и использует метрическую систему. И только пара выскочек дрочится с милями и футами
Ох лол, вот так дегенерат.
https://youtu.be/_vjj13l6Pb4
А кто то был привлечен к ответственности за 41-42? разведка или военка, кто то же должен отвечать за такой то проеб.
А кто то был привлечен к ответственности за 41-42? разведка или военка, кто то же должен отвечать за такой то проеб.
Читай про генерала Павлова с компанией и их охуенные дела. Сознательно сниженная боеготовность войск, сданные на проверку прицелы и массовый отвод артиллерии на полигоны буквально накануне, полный пиздец с топливом и боеприпасами в подконтрольных им войсках, сфабрикованные отчеты и документы и т.д. И это только один из множества подобных эпизодов.
Генерал Павлов, командующий западным фронтом в 1941 году был расстрелян "за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти".
Так ответил кто официально?
Ясно.
Кроме Павлова были расстреляны другие военачальники Западного фронта: начальник штаба фронта генерал-майор В. Е. Климовских и начальник связи фронта генерал-майор войск связи А. Т. Григорьев[6]. Начальник артиллерии фронта генерал-лейтенант артиллерии Н. А. Клич, заместитель начальника ВВС Западного фронта (после самоубийства генерал-майора авиации И. И. Копеца — начальник ВВС Западного фронта) генерал-майор авиации А. И. Таюрский и командир 14-го мехкорпуса генерал-майор С. И. Оборин арестованы 8 июля и затем расстреляны, командующий 4-й армией генерал-майор А. А. Коробков отстранён 8 июля, на следующий день арестован и расстрелян 22 июля
А нахуя они это делали? Шпионы штоль?
>Очередной Ил-76МД-90А окрашен в ливрею Минобороны
Слышал байку что транспортники ВТА были окрашены подобно самолетам "Аэрофлота" (тогда единственной авиакомпании в стране) для маскировки/внезапного захвата какого либо аэропорта в стиле "Пражской весны".
Какой смысл сейчас так окрашивать транспортники, если "Аэрофлот" давно сменил ливрею?
>И почему его тут называют противоптурный танк?
Тут был один мексидольный дислексик который топил за балетных уйгуров.
Военач, скажи, когда борт засвечивают при помощи РЛС, то тип определяется?
Просто свиновоины выложили ссылку на маняСМИ
хотел бы ваших комментов. Стандартный коммент тиипо "спизднули и наложили на видео" для этих поехавших не канает.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/turkey-releases-audio-of-moment-its-f16-pilots-warned-russian-warplane-before-shooting-it-down-over-a6747921.html
Я хуй его знает. Как по мне, просто пошли стрелочниками. Зрада была на всех уровнях в недооценке гансов и шапкозакидательстве. Читал про летунов балтфлота, например, так они первое время не использовали рации ВООБЩЕ БЛЯТЬ,дескать, летчику она только мешает, хотя полные комплекты радиосвязи на складах лежали. Связь с землей и между собой как в первую мировую, по указателям-простыням на земле получали направление и высоту противника.
пилота может оглушить ПРИ катапультировании. Банально соударения мозга об кость.
Борт не нужно засвечивать РЛС, если ты ебашишь по нему ракетой с ИК ГСН
Тут вопрос в другом, адекватна ли аудиозапись?
я не слушал. Ответы Сушкиных пилотов есть? Что отвечают?
нет. просто зацикленная запись длинной 18 секунд.
*29 секунд
>пищаль без ТП канала и возможности нормально управлять обзором
Повизжи мне тут еще.
Нет ее там.
>Возможности Су-34 для работы по воздуху значительно превышают таковые у F-15E.
В чем конкретно?
Пруфы будут, или ты просто повизжать решила, свинья?
НАР или НУРС, как правильно и почему? А то меня в другом треде чуть не обоссали, а я так и не понял, за что.
А ты отлови где нибудь начРАВа и спроси. Потом расскажешь сколько мочи на тебя вылилил.
>вылилил
Бля, пойду спать.
Классный ликбез у вас тут.
Передвигается ли отделение жеребят без своей коробочки (конкретно вопрос - может ехать 2 мсо на своих приписанных бмп а 1 на мимотанке, который с группой идет, или обязательно - если есть мсо есть и свой транспорт)?
Как выглядит передвижение мотострелковой бригады?
Ну например вот 08.08.08 - та колонна - вся как выглядит? Че едет? Где солдатня катится? На бмп/бтр, или по Уралам расселись, и в коробочках только экипаж.
Ну как говорит ахуетельно надежный источник - НАР - неупаравляемый авиационный снаряд
НУРС - неуправляемый ракетный снаряд
Типа то что у летучки - НАР
У пехоты/бтт - НУРС
Как выглядит передвижение мотострелковой бригады?
Ну например вот 08.08.08 - та колонна - вся как выглядит? Че едет? Где солдатня катится? На бмп/бтр, или по Уралам расселись, и в коробочках только экипаж.
Ну как говорит ахуетельно надежный источник - НАР - неупаравляемый авиационный снаряд
НУРС - неуправляемый ракетный снаряд
Типа то что у летучки - НАР
У пехоты/бтт - НУРС
Во-первых, сама запись не гарантирует, что она была передана, принята, или услышана. Следовательно, она не может считаться достаточным предупреждением. Во-вторых, можно записать что угодно и выложить в прессу. Так что это просто ни о чём, бесплатный трёп для журналистов и быдла.
А как же предупредительная очередь трассерами, визуальный контакт, вот это все? Да хотя хуле, даже если будет доказано и запруфано ГРУ ФСБ ВКС НАТО ООН США ЕС РФ что самолет на нарушал пространства, всем будет уже похуй. Цель была сбить самолет, а не уничтожить угрозу Турции
Аноны, такая херня, не могу понять, какого это у Ту-160 дым оранжевый при взлете?
Взлётный режим же! Вот и выхлоп соответствующий.
к сожалению, у нас крайне беспомощный PR, даже если и не нарушал - об этом уже никто не узнает
Послали нахуй из Сирия-треда в ликбез с вопросом про Т-90
Собственно, что не так? Почему на Т-90 не может быть ДЗ?
Собственно, что не так? Почему на Т-90 не может быть ДЗ?
Потому, что на фото он с ДЗ.
Но я не вижу блоков
Вопрос.
Вот стоит в Латакии С-400. Сможет ли он (или наводчик/командир внутри него, или радар) отличить свой самолет от чужого?
Вот стоит в Латакии С-400. Сможет ли он (или наводчик/командир внутри него, или радар) отличить свой самолет от чужого?
А они есть. Прям как суслик.
Потому, что ты лупошарый.
Я вижу ДЗ на башне, я не вижу ДЗ на боковых экранах и спереди.
А технически возможно поставить на ПЗРК систему спутниковой навигации, в которой намертво прошить некий участок координат в которых этот ПЗРК будет действовать?
Ну, чтобы ПЗРК не утекали в нехорошие руки.
Ну, чтобы ПЗРК не утекали в нехорошие руки.
Они встроены в корпус.
Встроенная.
В гугл учись. Пригодится.
можно, но никто это говно не купит. Потому что никому нахуй не упало в ответственный момент нажать на спуск и принять вялого на десну из-за того, что спутник хреново ловит внутри укрытия.
>можно, но никто это говно не купит
Ну, вот сейчас нужно поставить курдам ПЗРК. Но это как-то сыкотно, согласись? А если бы эти ПЗРК не действовали за пределами "курдистана"? Уже спокойней, да?
>спутник хреново ловит внутри укрытия.
Стрелять из ПЗРК внутри помещения? Это интересный ход.
Дуру-то не гони. Ничего не мешает применять ПЗРК из таких помещений.
А из РПГ из помещений можно? Сколько там метров за собой нужно минимум чтобы не получить повреждений?
Хуй найдешь фото с разобранными силовыми экранами Т-90, но они есть, т.к. его выкладывали здесь.
Может ли С-400 сбивать спутники?
Можно раз в 2 дня запрос чтобы посылался и на этот срок пзрк включался допустим
Нет.
Пруфы на отсутствие? Могу тебе только за шиворот насрать.
Естественно нет. Объебанные стекломоем прапоры будут палить по всему, что увидит радар, пока не закончится БК или пока дрюсня не растащит РЛС на запчасти.
Вот в вс и узнаем.
У меня были примерно такие же мысли. Только
>у нас вроде бы нет или только в маняразработках ракеты выстрелил-забыл с ИКГСН воздух-земля для поражения техники
Насчёт техники — ХЗ, но для стационарных объектов пиарились КАБы или что-то типа них, наводящиеся даже по фотографии местности.
Подробно, спасибо. Хотя не всё понял и не всё из того, что не понял яндексится. Например, что такое
>Т/В
>ВСУ
Благодаря новостям (и не только) последнее время ВСУ становится антипоисковой аббревиатурой.
>Планер Су-34 усилен, как и крыло.
Но несёт он столько же, сколько и 35-й — 8т на 12 точках.
>Он лучше подходит для дальних перелетов.
Про это слышал или видел, было где-то. Хотя мне казалось, что это был более крупный бомбер, но там журналюга стоял в рост в кабине между креслами. Может, это был и 24/34-й.
Поинтересуйся в Твитторе Рогозина, он в верхах — самый пушкодрочер и в отличии от двух других точно их отличает. Шутка.
В новостях часто говорят про 400-й, так что скорее всего ВВП не сильно заморачивался — не по чину, а Кужугетыч, как близкий к предмету был точнее.
Обьясните мне одну вещь. Ми 24 является транспортно боевым вертолетом. Так почему его неиспользуют для транспортировке бойцов а летают на ми 8. Ведь у ми 24 как некак броня итд
Т/В - тяговооруженность.
Он неочень как транспортник. Лучше уже десант нахуй, пусть летает на ми-8.
Уважаемые военачеры расскажите про МИГ-31. Я так понял что это уникальный самолет, может перехватывать крылатые ракеты(чем?), ДРЛО, и прочее. Я даже читал что он может на скорости ворватся в верхние слои атмосферы и ебануть ракетой по спутникам.(это факт? правда?). Пилят ли у нас еще миг-31 или делают ли ему замену, чай не новый самолет то.
Он создавался для перехвата SR-71, не более.
Разве не ХВ-70?
А, не, для перехвата этой ебалы создавался миг-25, я попутал чутка.
Т.е. задач нет?
Для него впервые в мире сделали БРЛС с ФАР, чтобы отражать массированный запуск КРВБ ALCM с B-52.
>ещё какая-то страна.
Бриташки. Но они на тебя не обиделись.
Погугли для начала их радары и бортовые системы РЭБ.
Есть. Причём дохера и больше. Байки про то, что МиГ-25 создавался для ловли Валькирии- лукавство Также как и про SR-71 и Миг-31. МиГ-25 создавался для перехвата составом эскадрильи/полка групповой цели- толпы стратегов со свободнопадающими ядерными бомбами. МиГ-31, соответственно, для перехвата носителей КР до рубежа пуска.
>Какой смысл сейчас так окрашивать транспортники
Традиция уже сложилась. Прекрати искать в армии логику. Она не всегда есть.
Военачи, куда меня могут отправить когда верховный скажет: "пора!"? Не служил, к строевой не годен.
На завот в 3 смены т-34 штамповать.
Категория "В"? После ускоренного курса обучения выдадут "трехлинейку" и отправят в медвежий угол охранять склад со стратегическими запасами кирзачей и портянок.
Оранжевый выхлоп указывает на большое количество окислов азота, ничего более. Просто двигатель такой, экологический стандарт евро-6. Гринписовцам только не показывайте.
И ещё авторизацию в Интернете надо! И чтобы фраги и ачивки на облачном аккаунте сохранялись.
Спасибо. Ещё, кстати, ПМВ пришлось поискать. Оно либо употребляется так, словно все знают, либо расшифровывают как «Первая Мировая Война». С остальным было проще.
Выше в треде упоминался ПАК ДПДальний Перехватчик(?)/ПАПерехватывающей Авиации/ПВОДогадайся. Но новостей я по нему видел меньше, чем по ПАК ДА.
Э, бля, где мой ПАК ША?
Он так же известен как ФА.
Хуйня идея. Нужная замена грачу, или ты хочешь дорогущую хуйню со штельзом в роли штурмовика использовать?
Нахуй пошел, это называется ПСШ(перспективный самолет-штурмовик). На ПАК ФА он штурмовать собрался, вообще охуеть.
Я хочу беспилотники под это дело.
Вопрос: "возможно ли на данный момент создание летательного аппарата невосприимчевого к поражающим элементам современных ПВО?"
Ведь успех в этом начинании делает любое ПВО потенциального противника бесполезным. Это даст нам возможность нанести упреждающий удар и уничтожить угрозы раз и навсегда.
Ведь успех в этом начинании делает любое ПВО потенциального противника бесполезным. Это даст нам возможность нанести упреждающий удар и уничтожить угрозы раз и навсегда.
Кстати, а почему ни одна страна мира не разработала беспилитники переделанные из самолётов старых типов? Наример из мигов 23 или фантомов. Беспилотники же используются в основном для работы по земле,так что ,ракетно бомбовая навесочка там вполне себе вкусная.
-Тарищ маёр, у нас тут линк ненадолго пропал, и мы, кажется, литак на Перепердищево уронили.
-А, сдох Ефим, да и хуй бы с ним.
Ты это о чём?
>новостей я по нему видел меньше, чем по ПАК ДА
Сопсна, есть мнение, что на пикче под ником ПАК ДА изображен именно ПАК ДП.
Просто погугли статистику отказов у БПЛА. Похуй, что он из боевой машины переделан. Йобой с тоннами керосина на борту должен управлять гуманоид за штурвалом, а не удалённо. Пилот будет до последнего бороться за выживание машины, а кибер-котлет за джойстиком пожмёт плечами и виновато улыбнётся.
Ага, давай, отожги еще про ЧУВСТВОВАТЬ МАШИНУ
Пешеблядь не палится.
Ты мне данные давай, а не гугл. Я могу пойти тебе на встречу и согласиться с более мощной станцией РЭБ на Су-34, но БРЛС у Ф-15 мощнее и к тому же АФАР.
так это истребитель с АФАР, а не спарка которая типа бомбардировщик
Нет, стограммовые ГПЭ боевой части ракеты PAC-3 пробьют даже боеголовку баллистической ракеты.
ну бамп жи
когда пехотуны катаются это как выглядит? на броню они когда взбираются, когда уже на территории где могут популять?
Лень гуглить,но,что,предейтор десять кило весит? Однако ничоси летает. А из морально устаревших самолётов мжно сделать,вполне себе годные беспилотники. Применять то их всё равно над территорией противника будут. Вот в последнем инциденте ,если б вместо пилотов в сушке сидел компьютер,что поиешало бы сушке работать по земле,хуже,чем с мясом на борту? Один хуй,пилоты видят цель на мониторе,шо там,шо там.
БПЛА может летать и без линка. И без gps даже! Про
> погугли статистику отказов у БПЛА.
Принеси-ка сам ее, а? У той же су-24 потерь небоевых овердохуя
Аварийность БПЛА действительно большая, в ВВС США раза в три где-то больше самолетов тактической авиации.
http://www.afsec.af.mil/aviationsafetydivision/aircraftstatistics.asp
С другой стороны они намного дешевле в обслуживании (и сами по себе), с переделанными пилотируемыми самолетами такого вряд ли добьешься. Фантомы и F-16, кстати, конвертируют в беспилотные мишени.
Антоши, у нас есть пруфы, по госпиталям итренировочным базам игишат в Турции? Было бы не плохо это вкинуть во все СМИ, но с пруфами.
> Было бы не плохо это вкинуть во все СМИ, но с пруфами
Если бы ты был тем, кто владеет информацией и мозгами чтобы ее применить - ты бы ее никуда не вкидывал без координации с соответствующими структурами.
Бамп вопросу, погут ли современные (перспективные) бпла в догфайт?
Теоретически передачу данных между БПЛА и землей можно заглушить, так что вряд ли есть перспективы. Хотя поставить аппаратуру в кокпит истребителя несложно.
> Теоретически передачу данных между БПЛА и землей можно заглушить
Как по мне лучше проебать жестянку за 10 лямов и пару месяцев постройки, чем спеца летуна который обучался годами и стоит гораздо больше.
Алсо как вам идея, использовать для беспилотных пепелацев симуляторные на которых пилоты проходят обучение средства управления с земли, грубо говоря аниме стаил, но без нейрохуйни и прочего говна? Или слишком, затратно, неудобно и вообще без задач?
Задача вооруженных сил - выполнить задачу, а не не проебать жестянку или пилота. Nuff said.
Я не про это, а про то что бпла управляются издалека. Стало если управлчть им непосредственно то будет пинг с которым не покрутишься в собачей свалке. А если отдать ближний бой автопилоту, возможно ли это или это задача не для программы а для полноценного ии
> прямой радиоканал
> пинг
> Задача вооруженных сил - выполнить задачу
минимальными потерями, мы ведь не в 18 веке?
хотя учитывая реалии этого мира то я думаю на потери почти всем похуй.
Если глушилки приземлят БПЛА, задача не будет выполнена вообще.
Титановый кокпит Су-24/34 это, наверное, самое близкое, что можно сделать, но движок ты ни при каких условиях гарантированно не защитишь, он втянет все осколки, оказавшиеся перед ним полюбому. Остаются прочие меры защиты - ослепление и отведение ИКГСН, подавление ГСН, наводящихся по радиолучу средствами РЭБ, ракеты контр-ПВО, предварительная разведка в том числе с использованием БПЛА и т.д., и т.п.
А разве не ведутся работы над возможностью автономно проводить вылеты?
Да конечно точечные цели вроде броневичка с командованием поразить так не получится, но бомбометания по координатам сойдет.
Или вообще объебался и перечитал желтого говнеца от поехавших редакторов?
Слышал когда-нибудь про ядерные ракеты ...-воздух?
Почему так решил?
Но для создания нужной плотности ГПЭ нужно 23 ракеты.
> Да конечно точечные цели вроде броневичка с командованием поразить так не получится, но бомбометания по координатам сойдет.
И получается крылатая ракета, лол.
Это был лёгкий троллинг, но твоего бугурта я не понимаю. Т-50 вполне должен справляться с штурмом. Что ему помешает?
Ага. На ничего не значащей общей схеме. С гигантом точно не меньшим чем Ту-22 и подписью "стратегический бомбардировщик-ракетоносец".
>догфайт
По русски это называется БВБ.
>бпла
Инпут лаг большой и задержки высокие даже при большой прорускной способности. Дистанционно не выйдет - нужен ИскИн.
>прямой радиоканал
Ага. За 20 000 км - прямее некуда. Всё в цифре и через спутники, роутеры и прочее. Прямой канал - только для развед-БПЛА для непосредственно поля боя типа "Груши".
>крылатая ракета
Но с многоразовыми возвращающимися мозгами. В голову упорно лезет анекдот про русских хакеров и бумеранг.
> В голову упорно лезет анекдот про русских хакеров и бумеранг.
А ты напиши его тут, отпустит.
Предаторы управляются через спутник.
Его и так все знают - дичайший [:||||:] :
>Русские хакеры взломали ПО ракеты "томагавк"... теперь, ее правильнее называть "бумеранг".
Но спутник не является единственным вариантом.
Да не суть. Что бы там ни было - всё идёт в цифре, поэтому пинг - вполне приемлемый термин. Хотя я предпочёл более точный - задержки.
И для того, кто сидит в Калифорнии, а убивает людей в Иране наверняка основной вариант это именно спутник.
Задержки - правильно. Кстати, если рассматривать вариант глушения сигнала, то прямая связь на КВ предпочтительнее спутника, т.к. у последнего мощность ограничена, если не поставить туда ядерный реактор на радость Гринпису.
>Что на самом деле произошло с Дональдом Куком?
Ничего. Корабль просто зашел с визитом к черноморским государствам и вышел обратно.
>В получившей распространение версию всё время указывают ошибки и неточности, но у меня так и не сложилось цельной картины.
Да вся эра история полная лажа рассчитанная на 15тилетних пиздюков.
Версия с бастионом такая же лажа , монолит в режиме рлс работает в укв, он не может обнаружить корабль за радиогоризонтом у румынского побережья.
Почему у нас авиаитехника производится на таких окраинах? Комсомольск-на-амуре, Улан-уде, это вообще удобно с точки зрения логистики? А если вдруг война и сибирь отвалится? Да и поражать их со стороны сша и китая удобно, ракетам недалеко лететь.
Неудобно, но зато яйца не в одной корзине и далеко от Европы. Стратегия, панимаиш. И еще момент обеспечения провинции рабочими местами имел значение некогда.
Поясните за Грипен, действительно ли хороший, годный литак в своей категории?
Да.
А можно чуть поподробнее про его выдающиеся качества? Ну или хотя бы небольшое описание чем он хорош?
Маневренность, тяговооруженность, АФАР, большой радиус, дешевый, использует хуевые площадки. Минусы -- боевая нагрузка ниже, чем у F-16 и даже МиГ-35. Хохлы хотели его купить, и правильно, но внезапно не на что.
>Задержки - правильно.
Да какая разница - как правильно? Герасим Фикримович назвал это пингом, я - задержками, но при любом раскладе на первоначальный вопрос про БВБ ответ остаётся тем же: на другой стороне планеты (а именно так сейчас чаще всего используются ударные БПЛА) маневрировать ты не успеешь. Нужно либо находиться в непосредственной близости, либо пихать туда ИскИна.
Не говоря уже о том, что аэродинамика и двигатели у того же MQ-1 Заднеприводный лiтак с поршневым двигателем и сверхманевренностью?.. Не верю. не особо рассчитаны на то, что бы крутить бочки и мёртвые петли.
Повторюсь: запихать железо в кокпит пилотируемого истребителя несложно. Ликвидировать задержки тоже можно. Даже можно запилить круговой обзор типа "прозрачного кокпита" в очках оператора. Но теоретическая возможность заглушить связь останется, для критического снижения боеспособности достаточно повреждения части данных изображения с камер.
Спасибо
Это сюда
Хотя все равно одному и тому же анону отвечаю
Хотя все равно одному и тому же анону отвечаю
Тебе выше уже кинули фото AN/APG-70. Обведи на нём красненьким, где ты видишь ППМ АФАР, пожалуйста.
Не ссорьтесь, девочки, F-15С переоснастили 63V3. Возможно, не все.
Ну значит придется ждать появления AI способного принимать решения на уровне человека, до этого бпла годны только для разведки и бомбометания.
>Версия с бастионом такая же лажа , монолит в режиме рлс работает в укв, он не может обнаружить корабль за радиогоризонтом у румынского побережья.
Твоё утверждение не противоречит моему: я писал, что корабль обнаружил излучение, а не РЛС корабль. Системы РТР прекрасно работают далеко за радиогоризонтом УКВ диапазона, как и мощная УКВ связь.
Но мы говорим про F-15E.
А я мимокрок.
>AI способного принимать решения на уровне человека
К слову посмотри на игрушки. Современный "AI" не так уж безнадёжен и из типовых задач он сможет выкручиваться. Только ему ещё не скоро смогут достаточно доверять. Во многом из-за психологии и всяких фильмов про Терминатора, хотя "AI" из БПЛА не будет являться таковым в обычном смысле, а будет просто иметь набор видов угроз и набор действий, из которого будет выбираться оптимальный вариант для текущего момента.
>К слову посмотри на игрушки.
На какие? Давно не видел вменяемого ИИ.
> К слову посмотри на игрушки.
тащмта прогресс игрового ии достиг не скриптового взаимодействия болванчиков друг с другом в зависимости от ситуации линейка хало, например и технически бпла которые могут не просто откидываться бомбочками по координатам уже доступны.
Странно, что никто до этого не додумался. Это же серьезный шаг для обеспечения безопасности в мире.
Да какие угодно. Хоть Отсосина или Даин Лайт. Да, они действуют по скриптам, по определённым правилам, которые ты вскоре понимаешь, но в воздушном бою БПЛА проведут не так много времени, чтобы выучить их фишки.
>не скриптового
Скриптового. Просто сами скрипты сейчас намного сложнее, чем "Выскочил и начал стрелять не сходя с места, чтобы после смерти красочно упасть, эффектно разбив конкретный ящик." CS:CZ DS... Долго я буду это вспоминать! А особенно то, что пока сценарий не закончится - вражина неуязвим.
Там еще фича есть, деления на рода войск которые вполне себе взаимодействуют друг с другом чуваки со щитами в авангарде, милишники держатся в не простреливаемых зона щитовиков, стрелки занимают выгодные позиции пока эта кодла давит тебя, например, притом не по четкому скрипту режисера, а довольно рандомно, но следуя своей доктрине, в каждом новом забеге они выполняют свою задачу по другому заходя с другой стороны или по другому взаимодействуя с местностью, но этого все еще мало, они все еще не могут принимать минимальных решний сверх того что было прописано кодером. ЕМНИП сейчас добились того что AI способен понимать провам доступа к разным запросам от оператора распознавая этого самого оператора и его эмоции, но дальше запрета команды и повторных запросов на выполнение пока ничего нет.
Алсо, давно хотел спросить, как там продвигаются исследования грузовых армейских экзоскелетов?
Ушли ли технологии дальше гражданский прототипов или пока думать об этом не стоит?
Абсолютно очевидна причина, по которой никто до этого не додумался. Вы хоть когда-нибудь устройство с навигацией в руках держали вообще? Как вам время включения и привязки? Хотите себе ПЗРК с таким временем реакции?
Кто-нибудь знает, С-300/400 влезел в Ил-76 или тока на Русланах таскать?
А в разобранном виде (ПУ/Радар... отдельно, шасси отдельно)
А в разобранном виде (ПУ/Радар... отдельно, шасси отдельно)
Вот же ж ты слоупок. На видео из Хмеймима явно видно, что выгружали из Ан-124.
Нет, просто ты невнимательно прочел мой вопрос. Про Руслан я знаю и знал до видео из Хмеймима.
Меня интересует именно Ил-76.
Рефракция укв незначительна, ничего бы корабль не обнаружил.
Если смысл ПВО это выстрелить и дать по съебам, то почему ПВО колесное?
Зима? Распутица? не очень вижу логику
Зима? Распутица? не очень вижу логику
Ты до работы на мотолыге добираешься?
Нахуя объектовому ПВО гусеницы? Асфальт ломать?
Смысл колесного пво в мобильности: вот ты сегодня здесь и тебя сфоткали с космоса, а завтра вместо тебя надувные манекены стоят. + легко и быстро можно менять цель защиты.
Ну попробуй в поле под дождь весной смобильничать или в метровых сугробах, один хуй едет свои 60 и на гусеницах можно ехать 60, только на бездорожье,
Можно будет вообще в тайгу съебываться в любое время.
Дороги и подготовленные позиции для лохов, ясно-понятно. Ты еще на тополе по сугробам покатайся.
>Дороги и подготовленные позиции для лохов
Жизнь то она другая всегда.
А зачем, если ГСН обеспечивает прямое попадание? Этот блок только для увеличения вероятности поражения цели.
Ты пво зонтиком защищаешь не деревья в тайге, а инфраструктуру. А где инфраструктура там дороги, вояки впринципе ебнутые на этой теме - они могут километры в лесах выкладывать бетонными плитами с гравием. Ты походу ни разу не был ни на производстве каком, ни на военных городках.
Жизнь может заставить ставить ПВО в голые поля, могут быть ядерные удары, могут быть наводнения, десятки чего угодно, может просто поменяться оперативная обстановка, что нужно будет ставить именно под эту складку местности именно на этом рубеже.
И самое логичное, производить технику более проходимую и независимую от инфраструктуры, что бы всегда можно было принять более гибкие решения с минимумом ограничений.
Независимость от дорог - более высокая мобильность в условиях России.
Да самый обычный отряд грибников перекрывший дороги, а времени нет, и тут хуяк по полям да по лесам съебывать.
>ПВО c радиусом 280 км в голые поля тк на дороге не прикольно
>производить технику более проходимую и катать ее на тягачах тк ресурс у гусейки по сравнению с колесом просто нулевой
>более высокая мобильность в условиях России где даже вездеходы застревают
>самый обычный отряд грибников перекрывший дороги с баретами наперевес
>воопщим зделайте на гусейке я так скозал и похуй что экономику проекта я считать ниумею
Я думаю тебе стоит прекратить этот разговор, так как понимания что и почему в твоей голове отсутствует.
Почему клин-затвор так называется? Совершенно непонятно че там расклинивается, блджад
> Жирослав
Макаба такая макаба.
Я думаю этот вопрос уже обсуждали, но все-таки. Если турецкий самолет залетает на полшишечки в Сирию, и С400 дает по нему залп (я так понимаю, что обнаруживает самолет другой комплекс?) есть ли шанс у самолет спастись от ракеты (я думаю турки будут готовы к пуску) или 100% летал?
зенитные ракеты никто сбивать не умеет. 100%
>я так понимаю, что обнаруживает самолет другой комплекс
Тот же самый.
>есть ли шанс у самолет спастись от ракеты
Есть, но небольшой. Шанс всегда есть.
Маня, плес. Что тебе говорят слова "противоракетная оборона носителя" в описании РВВ?
>Что тебе говорят слова "противоракетная оборона носителя" в описании РВВ?
То, что теоретически возможно применение против некоторых РВВ в ППС
И против ЗУР.
Ну конечно есть, также есть шанс что сама ракета не попадет/не туда полетит/ёбнется, однако, пускают то не одну ракету.
ТЯЖЕЛО. Либо десант, либо вооружение.
Если бы влезал, привезли бы на ИЛах. Даун.
>я так понимаю, что обнаруживает самолет другой комплекс?
Я тебе открою страшную-престрашную тайну!
Оказывается, в комплекс С-300 входят не только машинки с ракетами, которые катаются по Краске 9-го мая. Там 6 видов машин, включая командную и несколько видов радаров и ПУ, только они выглядят не так эффектно, да и секретов там поболе. А «в поле» и вовсе может стоять одновременно несколько ПУ и радаров, всего — порядка 16 машин в стандартном составе.
Угу, я бы посмотрел как 4-х маховый (в пределе) Амраам будет гоняться за какой-нибудь 6-7 маховой 48Н6E2. Вот против ракеты какого-нибудь Панциря может и сканает, если пятна на Марсе сложатся в нужную картинку.
>Кто-нибудь знает, С-300/400 влезел в Ил-76 или тока на Русланах таскать?
Нет, в Ил-76 не лезет. Габариты грузовой кабины не позволяют, увы. Разве что С-300В может, и то после долгой-долгой еботни, матов и такой-то матери с ломами.
>А в разобранном виде (ПУ/Радар... отдельно, шасси отдельно)
А в разобранном виде его и стая Ан-26 уволочет. Только разобрать нужно получше.
Там много горных хребтов, да и расстояние приличное. Если турецкий пилот не будет лететь слишком высоко и быстро сориентируется, то может успеть уйти от ракеты вниз. Для полного закрытия воздушного пространства в горах нужно дополнительно использовать большое количество Панцирей/Торов.
>>Перед промышленностью поставлена задача оснастить в 2019 году тяжелый военно-транспортный самолет Ан-124 «Руслан» отечественными двигателями вместо украинских Д-18Т. Об этом «Интерфаксу» рассказал заместитель генерального конструктора ОАО «Кузнецов» Антон Шацкий.
http://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/
Что думаешь анон!?
http://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/
Что думаешь анон!?
У танкистов и артиллеристов со временем со слухом проблемы появляются? Или ничего серьезного?
К 2019? Я полагаю, сроки проебут. Опять. Но сделают.
Дабаба - это танк, дебил. А персы говорят на фарси и являются одной из древнейших цивилизаций мира.
Я не знаю. НК-65? НК-93? ПД-30? "Форк" Д-18Т пятой серии? Все возможно.
"Наберите в легкие воздух!" (с)
И-и-и...
НК-32!
Как вариант можно нахерачить новое крыло и восемь ПС-90.
Я думаю поставят шесть ПС-90
Так шесть или восемь?
Хуйнем сразу 10, с запасом.
Алсо такой вопрос. Почему поворотное крыло на конвертопланах не взлетело и обошлись поворотными гондолами двигателей с синхронизацией оных?
Наркоманы, этот вариант уже прорабатывался. И был признан нереализуемым:
http://bmpd.livejournal.com/1539715.html?page=1
В смысле, в совке вообще тилтротор проектировали, с неподвижными турбинами, тилтвингов в проектах тоже дофига, прост оспри под задачи складывания на палубе заточен.
Где там написано, что он был признан нереализуемым? Там написано, что он потребовал бы полной переделки крыла. Но по-хорошему крыло Ан-124 и так надо бы переделать, ещё тонн 20 нагрузки появится.
Переделка крыла = новый самолет. Можно в принципе, но уж очень дорого, долго и проще заново спроектировать.
Нахуя ему гоняться на встречных курсах, он что, ебанутый?
Что будет, если в случае призыва на войну, я припрусь в сборный пункт со своим Тигром под СВДшный патрон и каким-нибудь хорошим броником? мимоохотник
Что за мода держать автоматы боком? Нафига это делают?
Там второй прицел.
На Су-30МКИ есть УВТ?
Если дойдет до мобилизации, то лучше возьми побольше носков, стелек, труселей там и термобелья. В оружии недостатка явно не будет!
Да я срочку служил, знаю всё. Интересно, поржут надо мной, или хотя бы проверят, умею я марксманить или нет.
я же все проебу лол
>грузовых армейских экзоскелетов
А нахера?
Нихуя они не будут проверять. На месте уже сами разберетесь кому сукакрысить.
ВУС у тебя какая?
Берцы лучше сапогов, а носки портянок?
Да.
Поясните за Асада. Чому он пол страны против себя сагрил?.. Слыхал что на счету ИГИЛа пусть несколько тысяч убитых, в то время как на счету Асада минимум пол миллиона. Есть ли пруфы этого?.. Примеры самых ужасных его преступлений плиз?..
поясните за красную краску на стволе у последних моделей танков рф. что это? задачи?
Это всё тебе в /пораше пояснят.
Это хитровыебанный лак который наносят на дульный срез Д-81ТМ.
>Какой смысл сейчас так окрашивать транспортники
КРАСИВА
Ни на одном бомбовом прицеле или прицельном контейнере мира нет возможности нормально управлять обзором. В качестве пруфа могу за шиворот насрать.
Да, с помощью системы свой-чужой.
Сделать инерционную систему, там ведь точность больше +-100км не нужна.
Что ты несёшь, мудак?
А сирийский? Или американский от французского?
>Слышал байку что транспортники ВТА были окрашены подобно самолетам "Аэрофлота" (тогда единственной авиакомпании в стране) для маскировки/внезапного захвата какого либо аэропорта в стиле "Пражской весны"
Вообще то они таскали вооружение во всякие африки и азии, и для этого удобнее было использовать крышу аэрофлота.
>у последних моделей танков рф
Всегда так красили.
По делу возражения есть? Нет? Мочи похлебай.
Кто не умеет вертеть портянок, тому носки. Портянку, если вспотеют ноги, вполне можно перевернуть, если дырка, носок навыброс, портянку по-другому перемотать.
Есть по делу.
Питание у этой инерциалки постолянным должно быть?
Говна наверни.
Пилили-пилили эту хуитку, казалось бы, идеальная ниша для ДПЛА.
Но нет, вечнососущие и тут сумели обосраться, заменить ветхий U2 этим попильным поделием так до сих пор и не получается.
У систем на оптических гироскопах потребление - десятки ватт. Хоть ритэгом запитывай.
задачи то не сказал
>Чому он пол страны против себя сагрил?..
Потому что, во-первых, ШВАБОДКА - Арабская Весна и вот это все. Во-вторых, он в ближневосточном государстве не годится в правители, и готовился стать офтальмологом и поебывать свою Асмочку, а не в авторитарном государстве быть правителем.
В-третьих, никакой половины страны он против себя не аггрил, а саггрил несколько процентов наиболее голосистых петухов. А когда пошла жара, на огонек набежали исламисты со всего мира, против которых и ведется сейчас война - исходные про-демократические сирийские повстанцы амнистированы и, как правило, вошли в NDF.
>Слыхал что на счету ИГИЛа пусть несколько тысяч убитых, в то время как на счету Асада минимум пол миллиона. Есть ли пруфы этого?..
Нет, пруфов этого нет. Источник охуительных историй - Syrian Observatory for Human Rights, которая обсерватория из себя представляет одного калеку на зарплате, который сидит в Лондоне и лепит отчеты на основе "сообщений самых достойных доверия активистов из Сирии".
А задачи я и сам хуй знает. Про лак я помню из ТО по Д-81ТМ.
ПЗРК с РИТЭГом? А ты неплох.
Эээ слющай, нэ нравица - нэ пакупай! Пусть литак бамбит тэбэ пэрдак!
Там того РИТЭГа-то будет пара килограмм.
>Там того РИТЭГа-то будет пара тысяч килограмм.
Пофиксил тебя.
>У систем на оптических гироскопах потребление - десятки ватт.
Схуяли? ВОГи жрут в районе нихуя, и это даже те что у лавки в Навигаторе или в МЛМ на их еба-компенсаторном боксе стоят.
мимо инженер СУ ИСЗ
Анон, поясни за системы наведения ПКР. Выпустили ракету с самолета, инерциальная система вывела в район вражеского ордера, включилась система активного радиолокационного наведения, всё ок. Как ракета определяет, что нужно топить именно тот эсминец вместо транспорта? Или один эсминец вместо другого?
Раз уж тут ликбез, спрошу.
Серьёзно, инерциалкам нужно при включении текущие координаты взять где-то или они своими средствами обходятся?
(да, гуглить лень)
Серьёзно, инерциалкам нужно при включении текущие координаты взять где-то или они своими средствами обходятся?
(да, гуглить лень)
Мне кажется, или этот вопрос уже был и практически дословно?
Филипп_Дж_Фрай.жпг
Инерциальная навигационная система показывает только разницу в координатах между текущим и нулевым положением (которое было при начале работы), а всё остальное уже дело бортового компьютера, нужна ли ему привязка к реальным координатам, наложение карты и прочее − в зависимости от задач.
Зависит от поколения ПКР. Начиная с 80х годов в них заложены радиолокационные профили основных типов кораблей флотов мира и возможные схемы ордеров. На основе этой информации ракеты пытаются классифицировать цели, определить их важность и распределить между собой.
Ну хотя бы в педивикии поинтересуйся массой РИТЭГов мощностью в десятки ватт.
Так тем лучше же.
> в педивикии поинтересуйся массой РИТЭГов мощностью в десятки ватт
Проснись, ты обосрался!
Ну так как насчёт ?
>Проснись, ты обосрался!
Опять визжишь, мочехлебка?
>Ну так как насчёт ?
>мааааам, а каааак инерциаааальной систеееееме задаааать стаааартовую тоооочку прииии срооооке слууужбы от ритээээг в деееесяяяятки леееет
Ебать ты даун.
А на СМ? Чем вообще СМ от МКИ отличается?
Сирийский напрямую опознать не смогут, но ВВС САР и их гражданские авиационные власти оповещают нас о полётах и (или) согласовывают с нами. То же самое, особенно, после сбитого Су-24 и предупреждений Вл. Вл. Путина и руководства Минобороны (а в идеале - всегда) должны делать и «союзнички», если не хотят, чтобы их летательный аппарат «взлетел» на отрицательные высоты. Так что проблем с распознанием в даном случае не должно быть. Всё, что не согласовано с русским штабом и не помечено на флайтрадаре, как гражданское судно, можно сбивать нахуй.
Да, на СМ такие же двигатели АЛ-31ФП, как и на МКИ. У индусов БРЭО другое, с электроникой от Elbit, SAGEM и прочих партнёров. Не знаю, как оно по возможностям с нашим соотносится.
Единственный плюс сапог перед ботинками - они почти вечные. А так, одни минусы.
Все же почему союз на берцы не переходил и до конца бегал в керзачах, и это при лозунге всё лучшее детям военным?
Дешева.
Впрочем собирались: российская форма 90х = советская форма 90х за исключением некоторых плюшек.
Потому что были берцы, в афгане, были еще и кеды там же, лол еще двд в берцах ходили некоторые.
Не переходили ибо дешево, сердито и зимой с порянкой заебись.
Пара секунд времени всего нужна и несколько спутников, там же не нужна точность в секунды градусов. Там нужна точность в градусах широты и долготы.
Назови пожалуйста модель навигатора, которая уже через пару секунд после включения выдаёт координаты. Любые, с точностью хотя бы в десять градусов дуги.
Идиот ебаный.
Как же надоели эти субботы с недоумками.
Сынки, когда пойдем на Константинополь?
> Как ракета определяет, что нужно топить именно тот эсминец вместо транспорта? Или один эсминец вместо другого?
Чаще всего - никак. В более новые тяжелые ПКР, типа Гранита, встраивали распознавание целей по радиолокационному "портрету" и обмен данными в полете при залповой стрельбе, чтобы распределять цели между ракетами.
Но большинство ПКР просто наводилось и наводится на любую плавающую лохань в зоне поиска ГСН. Или даже не плавающую - часто ракеты уводили облаками фольги или вертолетами с уголковыми отражателями.
До чего дошел прогресс - уже специальные прицелы для нигга-шутинга выпускают.
Я тебе больше скажу, придуман эффективный для закрытых помещений/дверных проходов/узких пространств способ нигга шутнига.
Юзается мурикансими спецами из полиции, в как подразделении точно уже не помню.
Можно ли наебать ПКР, обшив старенький эсминец кроватными сетками и жестью, чтобы она по радиолокационному отражению решила что это крейсер или авианосец и навелась на него?
Что за космические вооружения на пикче?
Модуль с ПК, утесом и агс. И, кстате, в гугле находится:
На стенде ГК «Укроборонпром» в рамках участия Концерна в 1-й Азербайджанской Международной выставке оборонной промышленности «ADEX-2014» представлен боевой модуль для бронетехники «Блик-2».
АГС это заебца, но нахуй там одновременно ПК и НСВ?
ПК для плотного огня, НСВ для проникающег. КПВТ слишком тяжёлый, видимо.
Хохлы же. Они вечно в модули все пытаются запихнуть, шоб бохато было.
Двачую. Нормальные люди даже спаренный пулемёт на танк не ставят, и 7.62 в качестве зенитного используют.
>спаренный пулемёт на танк не ставят
Хрюкни.
КПВТ это уже история, но ПК к нему хотя бы выглядит подспорьем.
Лучше бы вместо ПК побольше патронов к НСВ запихали, не?
Да, прям как на Т-64е. Зато авиационную ГШ-23 въебали.
>Хрюкни.
Норм так бомбануло.
>КПВТ это уже история
И что?
>Лучше бы вместо ПК побольше патронов к НСВ запихали, не?
Для этого эту ленту нужна как-то уложить, ну и ПК и 1000 патронов будут весить как лента на 300 патронов 12.7.
> ukraine strong
Нет, это шоу никогда не надоест.
В РФ пилят новый пулемет для БТТ калибром 8.6мм, есличо, но каклам с /wm это знать не положено.
8.6мм рулемт это збс. Это давно пора комплекс оружия под такой патрон делать. Но причём тут хохлы, и разве он сможет эффективно использоваться как зенитный?
>как зенитный
А он должен?
>В РФ пилят новый пулемет для БТТ калибром 8.6мм
Откуда инфа.
>Откуда инфа.
Это не ко мне.
>А он должен?
На танке должен быть зенитный пулемёт. Потому что я так сказал.
Почему 8,6, не удобнее ли круглое число, 8 или 9? Всё равно новый же.
>зенитный пулемёт. Потому что я так сказал
ПТУР будешь отстреливать на подлете?
>Откуда инфа.
Естественно, тебе волпрос.
Зенитный пулемёт нужен для поражения вражеской лёгкой техники и живой силы, укрытой в зданиях и деревоземляных укреплениях, при этом он должен иметь большие углы возвышения, что бы перекрыть мёртвую зону основого орудия, и быть от него независимым, для того, что бы им управлял командир. Для этого нужен 12.7 или 14.5.
Потому что 8.6 это вообще-то .338 Lapua Magnum. Российские военные чинуши и учёные-конструкторы доверяют только тому, что проверили сами, ещё 15 лет назад, в таких местах как de_dust, cs_militia, cs_assault, de_aztek и прочих.
> ПТУР будешь отстреливать на подлете?
БОПСы, очевидно же.
Лучше бы пылесос завезли, проверенный на Crossfire.
> пылесос
Сука.
под каким углом НИЩЕБРОДАМ нужно наваривать бронелисты с битых БРДМ (борта) и БМП (лобовые) на борта еще живой техники,дабы по ним скользило как можно больше калибров и реактивов ?
горизонтально
бикалиберчую
типа чтобы разрезали-разрушщали ?
Посоветуйте книгу про гражданских на современной войне. Что бы книга затрагивала тему выживания гражданских на войне. Что то по типу The war of mine, только книгу.
Есть наброс одного офицера после чечни по советам гражданским на войне, весь он о том как быстрей покинуть зону пиздеца и уменьшить шансы сдохнуть по дороге.
а разве дух б-2 может в такие выкрутасы?
Внезапно, Беркем.
Ты правда не понял, в чем обосрался?
Даааа...
Всё таки нельзя пускать их в интернет.
Он от этого тупеет
Не осилил.
Поцаны, а у нас в Сирии есть пустынный камок? Или все так и ходят зеленые? А технику перекрашивают?
Там все приобретает цвет пыли.
На ВУС будут смотреть. А вот на месте уже, наверное, можно будет напроситься.
Османы подогнали к сирийской границе РЭБ/П "KORAL". В сети нашёл только это:
KORAL Radar EA System also feature a modular design, an integrated digital receiver, a technique generator and a digital RF memory architecture.
The fast beam steering is generated via the phased array antenna system with a high output of power and multiple solid state amplifiers. The system covers a wide frequency and spatial coverage with a high parameter measurement accuracy.
The KORAL Radar EA system has multiple jamming and deception techniques and can handle both traditional and emerging threats with an automatic idenfication of threats and a fast system response.
The KORAL system can operate at temperature between -30 °C and +50 °C and with a humidity rate of 95 %.
Поясните сможет задавить С-400? БРЛС на сушках? Ил-20? Как его самого давить, кроме противоРЛСными ракетами?
KORAL Radar EA System also feature a modular design, an integrated digital receiver, a technique generator and a digital RF memory architecture.
The fast beam steering is generated via the phased array antenna system with a high output of power and multiple solid state amplifiers. The system covers a wide frequency and spatial coverage with a high parameter measurement accuracy.
The KORAL Radar EA system has multiple jamming and deception techniques and can handle both traditional and emerging threats with an automatic idenfication of threats and a fast system response.
The KORAL system can operate at temperature between -30 °C and +50 °C and with a humidity rate of 95 %.
Поясните сможет задавить С-400? БРЛС на сушках? Ил-20? Как его самого давить, кроме противоРЛСными ракетами?
наземным радарам похуй на это, если антены не находятся в пределах радиогоризонта 25-40 км друг от друга.
самолетам и ракетам, которым радиоканалы оче важно может помешать, но тут тоже куча но
А разве Х-31П не может случайно(!) отклонится от цели?
Да, собственно, и корректировщики "Града" тоже могут ошибиться.
Может, но потом.
Интересно, если антенну мазером облучить мегаватнной мощности, входные каскады накроются или только предохранители сгорят ?
1. Часто ли случается что у ракеты запущенной с самолета не запустится двигатель? Она взорвется, упав на землю?
2. Почему некоторые ракеты покрашены в красный цвет? Что в них особенного?
2. Почему некоторые ракеты покрашены в красный цвет? Что в них особенного?
1. Статистику вряд ли можно найти, но, думаю, редко, если не протухла.
2. Макеты
те что на фото - испытываемые, на них пециально нанесены контрастные марки для понимания их ориентировки
>часто ракеты уводили облаками фольги или вертолетами с уголковыми отражателями.
Это где ж такое "часто" было?
2. Быстрее летят.
В его манямирке.
См. историю боевого применения П-15, большинство пуском заканчивалось именно этим.
Заметь, на них еще и шашечки
>противокорабельная ракета, разработанная в середине 50-х годов XX века
>2015
> 1. Часто ли случается что у ракеты запущенной с самолета не запустится двигатель? Она взорвется, упав на землю?
Механизм самоуничтожения включается сразу после отделения от носителя. Сам по себе отказ почти невозможен, потому что движок включается только раз в своей жизни, поэтому надежность ракет весьма велика. Да и нет причин, чтобы порох не загорелся. А электроника тестится перед вылетом.
> большинство пуском заканчивалось именно этим.
С дипольным полем научились бороться очень давно. Во время засветки радар ракеты либо выключается, либо скачками меняет длины волн.
Дебил ебаный, если тебе непонятно, почему инерциальная система отсчета, отдающая разницу текущих координат по отношению к стартовым, при возможности задать стартовые до передачи системы в ненадежные руки, позволяет обеспечить работу управляемой системы только в заданном районе, тебе блядь лечиться нужно. Или не лечиться, потому что ты уебок блядь от природы.
Придурок, ты, кажется посылал тут кого-то хотя бы в Википедию за массой РИТЭГов. Ну так сходи и посмотри сам.
И доложить о результатах не забудь
Начиная с какого конфликта стал активно применяться обмен пленными?
Читаю мемуары дидов - нигде даже теоретически не упоминается возможность обмена фашистов на наших. Смотрю на украху - километровые списки, вообще стандартная часть войны, как подвоз боеприпасов.
Когда произошёл перелом в сознании?
Читаю мемуары дидов - нигде даже теоретически не упоминается возможность обмена фашистов на наших. Смотрю на украху - километровые списки, вообще стандартная часть войны, как подвоз боеприпасов.
Когда произошёл перелом в сознании?
>Начиная с какого конфликта стал активно применяться обмен пленными?
Лакедемоняне и союзники обязуются возвратить афинянам Панакт, афиняне лакедемонянам — Корифаси… и всех лакедемонских граждан, содержащихся в заключении в Афинах или в какой-либо другой части Афинского государства, а равно и всех союзников… Также и лакедемоняне с их союзниками обязуются возвратить всех афинян и их союзников.
Анон, объясни мне, как так получилось, что ф 16 сбил наш бомбардировщик, а выживший пилот сказал, что они его даже не заметили? То есть каким образом Турецкий блохолет смог незаметно подлететь, захватить цель и пустить ракету, а все системы нашего бомбера молчали? И как вообще работают радары и прочие системы защиты?
Засада жи. Да и завалили скорее всего AIM-9, с инфракрасной.
Ну что за еблан. Вот представь. Ты идешь себе по улице, собираешься зайти в магазин, и тут раз - какой-то утырок тыкает тебя ножом под лопатку. Будь ты хоть трижды спецназовцем и ниндзя, ты не ожидаешь, что тебя среди бела дня ни за что ткнут ножом. Если бы ты знал, ты бы его не подпустил к себе, но на улице шарахаться от всех не принято.
Некорректное сравнение: раньше-то, с прикрытием гоняли. Да и турок дразнили.
>Зенитный пулемёт нужен
Мне всегда казалось, что он для того, что бы танк мог хоть как-то отмахаться от вертушек, которые для него фатальны, ну и против БПЛА теперь.
Вертушки с километров пяти бьют. По мне это противопехотное средство.
С Грачами не путаешь?
Я по средней дальности ПТУРов считаю. Или ты думаешь они будут с проходящей, пушками расстреливать танки?
Ракеты, конечно, обманывают, но не совсем так.
Например, могут вместо авианосца посреди АУГ пустить пустой сухогруз или баржу, а сам авианосец по-тихому, отдельно от основной группы пойдёт без сопровождения - его ещё пойди найди в огромном океане!
В большинстве случаев рельеф не ровное поле, а высота у вертушки не очень большая, с пятка можно и не попасть.
>8.6 это вообще-то .338 Lapua Magnum
Тут поправить бы надо. Калибр может и тот же, а вот патрон не факт, что тот же.
Ну и пруфца бы.
То есть, эти ракеты могут шлёпнуть бомбардировшик, так что он даже не заметит?
Не знаю, постоянно история про Дональда Кука вспоминается, ну где же наши супер РЭБ и прочие системы? Ракета из 70-тых спокойно сбивает.
Много факторов, бой штука изменчивая.
>Ракета из 70-тых спокойно сбивает.
Там одно название осталось.
>супер РЭБ и прочие системы?
>ракета с ИК наведением
Перзидент-с жи.
Слова пилота - не было предупреждений.
Версия по/раши >даже не заметили
>Некорректное сравнение: раньше-то, с прикрытием гоняли
Какое отношение имеет прикрытие раньше к сравнению, дауненок?
Значит угрозу предполагали, умник.
А в этот день значит не предполагали. Что тебя не устраивает? Тебе привели в пример подлый кинжальный удар. Совершенно корректный.
Охуенна. То есть раньше ты утырка с кинжалом боялся, а вот сегодня двадцать пятый лунный день, и он вдруг стал неопасен. Серьезно?
Не утырка, а союзника по коколиции. Спецназовец в новом городе сначала озирался, а потом привык и расслабился. И тут на перо под ребро.
Ты вот завтра на остановку пойдешь - оглядывайся и перебежками. А то знаешь, сколько утырков по стране, ой-ей-ей. Как ткнут в жопу, и будешь в /га сидеть.
inb4 не кококорректная аналология
потом подписали договор о поведении в небе с сшашкой от лица коалиции в которую турки входят
Турция уже заявляла о нарушениях границы, не?
А кто-то разве нарушал?
Они считали что да.
>Турция уже заявляла о нарушениях границы, не?
и че?
А мы считали что нет. Дальше что?
Ну и привет.
Ну и пока
Ну ну. Впрочем это было бы интересно.
А если собьём турецкий блохолёт над сурией сразу ЗАЩООО начнётся.
А ты сбей и докажи.
>докажи
что докажи?
Кто-то озаботился доказательствами, что 24-й влетел в Турцию?
Сын Псаки, ты заебал тупостью троллить. Вернись в по.
Это необучаемая хохлина, хуль с ней дискутировать.
Троллинг собственной тупостью несколько устарел.
Летач, ты только не ругайся!
Та охуительная история про Су-24 и "выключенный" им американский эсминец, это теоретически может быть правдой, или маняистории горепатриотов?
Та охуительная история про Су-24 и "выключенный" им американский эсминец, это теоретически может быть правдой, или маняистории горепатриотов?
теоретически это может быть очень сильно преувеличено. но скорее всего это просто байка.
У меня два вопроса.
1)почему в аратиллерии с раздельным заряжанием снаряды не выпадывают из ствола пока замок открыт и досылается вышибнйо заряд?
2) современная бронетехника защищает экипаж от факторов ОМП. а корабли? возможно ли прохождение на корабле в районе радиационного заражения без вреда для груза и экипажа?
Не может. Во первых Су-24 хибины не носят. Во вторых возможность что-то сделать с близкого расстояния радару с средней выходной мощностью 58 кВт и 6 МВт в пике станцией с потребляемой мощностью 3,6 кВт сомнительна.
Ведущий поясок же.
Может тебе ещё балетные уйгуры не нравятся?
Кек
автожир?
Я даже понял нахуя, но как?
О славные военачеры ликбезача, подскажите, как отличить по внешним признакам (ТПК) ПТРК "Фагот"ФУГАТ от ПТРК "Конкурс", ведь ставятся они вроде как на однотипную треногу.
То есть, если облучать самолет ИК излучением, то системы будут молчать?
А на радаре инородный летательный объект не виден был что ли?
А радар назад смотрит?
А ракета ИК-излучением точно в самолет светит? (ну кроме выхлопа)
Этого не кормить. Слишком тупой даже для ликбеза. Ему уже ничего не поможет.
Как, как - берешь карандаш и рисуешь. Это фантазия художника.
>облучать самолет ИК излучением
Я просто с батей спорю, и мне нужна аргументация, а я в авиации не очень. Поэтому и прошу разжевать, ибо он уперся и у него радары на 360 градусов светят, системы должны предупреждать даже о приближающихся птицах(образно)
ИК-головка наводится на тепловое излучение самолета. Она сама ничего не излучает.
Вам бы с батей матчасть почитать сначала, а потом спорить. Хотел бы я посмотреть на ваш спор, вот лулзов-то навероное.
Итак, AIM-9 при полёте сзади сможет подбить хоть су-35мс.
Хоть аллаха в ППС подобьёт. И Р-73 тоже, что тут удивительного?
>ППС
Попутал же, да?
В твоём пикрелейтеде, например, есть радар заднего обзора и даже пара боковых. Аналогов не имеет, кек.
А у Су-24 только носовая БРЛС с сектором в треть сферы.
Подбить можно и из рогатки, собственно. Вопрос в своевременном обнаружении угрозы и возможностях противодействия.
У предмета разговора шансов не было изначально.
Нет. Перефразирую - современные ракеты с высокой вероятностью поражают цели и в переднюю, и в заднюю полусферу.
http://bmpd.livejournal.com/1601081.html
На этом споры Су-35 vs F-16 можно считать завершенными.
На этом споры Су-35 vs F-16 можно считать завершенными.
Без пруфов Су-35 на взлётке в индонезии нищитово. А то индусы уже много раз утверждали всякое, а воз и ныне там.
Нет там РЛС заднего обзора.
Алсо, есть ли на ПАК ФА какой-то аналог DAS F-35? Что там с тепло/ИК-пеленгаторами?
>сравнивать тяжелый истребитель 4++ поколения и легкий истребитель 4 поколения
Есть ли на ПАК ФА, обладающем полноценной ОЛС, аналог жалкого подобия ОЛС? Хороший вопрос, лол.
>легкий истребитель 4 поколения
>F-16V
At the 2012 Singapore Air Show Lockheed Martin unveiled plans for the new F-16V variant with the V suffix referencing its Viper nickname. It is to feature an active electronically scanned array (AESA) radar, a new mission computer and electronic warfare suite, and various cockpit improvements; this package can be retrofitted to previous F-16s, including the Block 60.[150][151]
>Алсо, есть ли на ПАК ФА какой-то аналог DAS F-35?
И?
Новейшая экспортная модификация внезапно просто 4, а не 4+++? Окай.
Радары способны заметить ракету, но на небольшом расстоянии ибо они сравнительно малы, и летят к самолету носом - наиболее незаметной частью, и летят частенько сзади, где радары мало у кого.
F-16 в любых модификациях не является 4++, а 4+++ не существует вовсе.
>F-16 в любых модификациях не является 4++
А Су-27 является?
1987-го года? Вряд ли, но они спорили за Су-35.
Ты же, я надеюсь, не станешь отрицать что Су-35 это десятая модернизация Су-27?
А Т-90 это 15-я модернизация Т-34.
Армата - 16-я.
Пиздуй в /ро.
Так бы и сказал что Фэлкон устарел ещё 20 лет назад.
Нет, будем комедию ломать с плюсиками.
Ты совсем даун? На каком основании ИК-пеленгаторы впервые обеспечивающие полный круговой обзор, ты называешь жалким подобием ОЛС?
Про EOTS тоже не забывай, на ПАК ФА подобного нет и не предвидится.
Сколько штук их на Т-50? Круговой обзор обеспечивают?
Вопрос, конечно, для /fa, но как называется вот такая американская форменная трикотажная шапкокепка, как у Терри Саваласа в "Грязной дюжине"? Оче хочу себе такую. А если напишете где её купить - вообще заебок.
называется Jeep Cap, продается во многих рашкинских магазах снаряги и прочего говна. Не благодари.
Spaseebou.
>ро EOTS тоже не забывай, на ПАК ФА подобного нет и не предвидится.
Кекнул с этой свинины.
Если бы ты хотя бы различал модернизацию и развитие, с тобой можно было бы поговорить, ага.
Ты ему ещё на 35-м (Су) обведи - вообще охуеет
БТ-7 это модернизация или развитие БТ-5?
Он жИ про него не спрашивает, тем более по 35му есть картинка от производителя где все показано.
Развитие.
А был вообще спор?
Сверхдержава)))
Ух ты! Новая методичка вышла!!!
За последнюю неделю сюда 4-й раз эту пикчу постят.
> Новая
Через неделю бомбёжку впп под кутаиси откопают.
Можете скринить.
> врёёёётеее ета кланасс!
Пиздец, каких-то зеленых, совсем не обстрелянных с пораши шлют. Могилизация у них там, что ли. Даже кормить скучно.
Ракета "Конкурс" чуть потолще и заметно подлиннее. Но без прямого сравнения это заметить трудно. Попробуй так: контейнер Фагота более-менее одинакового диаметра на всем протяжении, а контейнер Конкурса имеет заметное утолщение на заднем конце.
>Тарас
плиз
Что такое мабута, и кто такие мабутеи?
Цвет башни вызывает вопросы. М б перефотошопили с БТ-7 на БТ-7м?
У БТ-5 гусеница мелкозвенная. Сперва другая была.
Они тут на таких же залетных с другой полярностью охотятся, относись как к фоновому шуму.
Обычно так жаргонно называют пехоту всякие гребешки.
Спасибо!
Наоборот, старая. Год ей уже, где-то.
Нет, это ЖПС. А вот самолет - Су-24.
Аноны, скиньте пожалуйста webm с афириканцами стреляющими в стиле нигастайл. Очень нужно.
Спасибо, добрый анон.
>пригорел от того, что F-35 имеет более-продвинутую ИК-пеленгацию
Я даже не буду сейчас вспоминать, что ПНК в серии еще нет, достаточно того, что он существенно увеличит ЭПР и имеет меньший угол обзора, чем EOTS.
Датчиков DAS на F-35 6 штук. Сколько датчиков на ПАК ФА? Есть вообще по ним какие-то данные? Нагуглил, что в состав 101 КС входят датчики с индексами У, В и О, чем отличаются, кроме расположения?
А в чем профит от ТЯО?
Грязно, не применишь так просто, как конвенциональное, нет преимуществ перед конвенционкой.
Грязно, не применишь так просто, как конвенциональное, нет преимуществ перед конвенционкой.
Грязно было раньше, когда не была отлажена технология, распад радиоактивного материала был не полным, вот и раскидывало элементы по округе. Да и после хиросимы люди там спокойно живут. Профит в большой мощности взрыва.
>Сколько датчиков на ПАК ФА?
Столько, сколько нужно, чтоб покрыть всю сферу.
Ты это серьезно?
А с чего ты взял, что грязно ? Это же не Чернобыль.
>>
его вроде как можно много, даешь дэви крокетт в каждый взвод.
Как побороть страх? Он парализует меня, я боюсь что из за этого фактора не смогу даже пошевелится. Я не знаю что делать, мыли уходят и я как бы становлюсь ватной куклой которая ничего не понимает. Я знаю что надо пригнутся, лечь, но не могу сделать этого, я просто стою в ступоре и не могу шевельнуть пальцем, а если опасность будет явнее начинаю в ужасе убегать спотыкаясь, не могу это контролировать. Как повысить мораль?
>Как повысить мораль?
Уверен малыш?
Катапульта F-22 и F-35?
Значит вопрос остается открытым, как?
Скажите, а почему самолёт су24 во время атаки на него не выпустил тепловые ловушки? Предусмотрены ли они? Или я имею на их счёт заблуждение?
Потому шо не знал, что к нему идёт ракета.
В любом случае против современных ракет ловушки неоче.
Потому что ты так сказал? Мне не нужны твои догадки, мне нужны пруфы.
Посчитай, на картинке все видно.
За пруфами на хуй иди, няша.
Хуль те что-та доказывать, когда ты с религией уже определился
Господа, доставьте пожалуйста вебмку, где идет репортерша возле дороге стоит, и над дорогой МИ-24 пролетает предельно низко. В Сирии дело было, по моему, но могу и ошибаться
Ну примерно как и у нас.
Джеймс Бонденко/10
Не, не то. Там именно над дорогой летел, на высоте 1 - 2 метра, мимо репортерши.
Анон, тебе не кажется. что нас перестали воспринимать всерьез?
Даже какие-то турки с катарцами залупаются.
Какие варианты есть, что бы добиться уважение и чтобы с нами считались?
Желательно без трухи.
Даже какие-то турки с катарцами залупаются.
Какие варианты есть, что бы добиться уважение и чтобы с нами считались?
Желательно без трухи.
>Какие варианты есть, что бы добиться уважение и чтобы с нами считались?
Сбить пару турецких блохолётов над сурией.
В остальном - как раньше.
Платина.
Почему не взлетели ядерные снаряды для пиона? И есть ли видосики с испытания оных?
Почему не взлетели ядерные снаряды для пиона? И есть ли видосики с испытания оных?
>Почему не взлетели ядерные снаряды для пиона?
Как это не взлетели?
Всё взлетело. Гугли "Малка".
Почему не влетели? Показали себя хорошо, номенклатура присутствует у других арт. систем.
Сейчас свыни пойдут в атаку, ополчение контратакует и взлетят ещё как, если ты об этом.
Есть авиаракеты со стержнями, а есть осколочно-фугасные. В каких случаях какой тип применяется?
ИМХО:
Стержневая наносит больше повреждений, но требует точного попадания - против крупной цели. Против малоразмерных, неживучих и небронированных целей можно использовать более объемные облака осколков, пусть и ценой меньших повреждений - так как достаточно.
предполагаю что это трансмиссионная жидкость. в авто они такого же цвета
Стержневая компактней, повреждения наносит более тяжелые. ОФ больше радиус поражения, больше эффективность по мелким скоростным целям. В большие БЧ стрежни никогда не суют.
Всё понял, спасибо. Дуа за тебя сделаю.
Авиажвощеры, вопрос к вам. Хочу изучить авиацию.
поэтому реквестирую годные советские/российские документалки/статьи про то как все начиналось. про все все все: какие там технологии испольуются, какие сплавы, что куда почему откуда и т.д.
поэтому реквестирую годные советские/российские документалки/статьи про то как все начиналось. про все все все: какие там технологии испольуются, какие сплавы, что куда почему откуда и т.д.
Совсем плохо у вас с разведкой, что на дваче спрашиваешь?
начни с этого.
Потом - гугли модели самолетов и читай педивикию.
Оппост вебм-треда на нулевой, второе видео.
Кстати, почему не разрешили снимать сиденье летчика в репортаже про их комплектацию?
добра
И все таки, чьи авиабомбы были лучшими во второй мировой?
Часто встречаю фразы типа "Кассетные бомбы запрещены международной конвенцией", "пытать пленных запрещено международной конвенцией", и т.д. Поясните, что за конвенция такая, кто ей рулит, и почему она обязательна к исполнению? И, соответственно, обязана ли РФ исполнять эти самые "конвенции"?
Луркай тут:
https://ru.wikisource.org/wiki/Женевские_конвенции#.D0.96.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B8_1949-.D0.B3.D0.BE_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.BE_.D0.B7.D0.B0.D1.89.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.B6.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B
https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)
И т.п.
Соблюдать нужно потому, что страна подписывается под ней и рассчитывает на то, что если она ведёт себя прилично, то и по отношению к ней будут относится так же. А вот на практике, как всегда, начинается цирк с конями - Гуантаномо, концлагеря, бабабхи - вот это вот всё.
Благодарю.
У меня вопросик
Если ракета класса воздух-воздух запущена, но цели изменились, может ли запустивший пилот/команда из штаба отменить ракету?
Если ракета класса воздух-воздух запущена, но цели изменились, может ли запустивший пилот/команда из штаба отменить ракету?
Зависит от типа ракеты. Ракеты ближнего боя с ИКГСН полностью автономны, и после пуска ничего с ними сделать уже нельзя. Ракеты средней и большой дальности с полуактивной РЛГСН контролируются пилотом до момента попадания, в любой момент можно отключить подсвет, и ракета никуда не попадёт. Ракеты с активной РЛГСН автономны на последних километрах полёта, в остальном то же самое.
>цели изменились
Какэта? о_О
Хотя...
Есть ракеты для БВБ - они в воздухе висят секунду-две, за это время цель не изменится, а если и "изменится", то человек руками и не успеет ничего. А есть ракеты для ДВБ, на первом отрезке они наводится по радио или ИК-лучу, такую гипотетически можно отвести, если предусмотрено ПО комплекса наведения, но после - когда она захватила цель сама - уже по-идее всё.
И не думаю, что кто-нибудь когда-нибудь поставит такое, ведь на следующий же день у противника появится РЭБ, отменяющая атаку по себе.
>ведь на следующий же день у противника появится РЭБ, отменяющая атаку по себе.
Команда на самоуничтожение зашифрована же.
Вообще-то большинство конвенций нужно исполнять даже в одностороннем порядке. Это любимая доебка всяких либерашек - что Сталин не подписал женевскую конвенцию, и типа поэтому нацисты убивали наших военнопленных. Только вот Германия подписала, и тем самым обязалась обращаться в соответствии с конвенцией с военнопленными в т.ч. стран-неподписантов.
Украина вот оттавский договор подписала...
инб4 моча
Что то не разобрался. KeyMod - для крепления пикатинь или любых аттачментов вообще?
Для вешания на гвоздик.
А 24 ноября наш Су-24 каким типом ракет сбили, есть инфа?
AIM-9 стержневые вроде.
Если хохлы полезут на Приднестровье, ВС ПМР смогут им дать пососать или же ВСУ их задавит?
ВСУ даже прыщ на жопе задавить не в состоянии. Вопрос только в том, какого хуя они забыли в ПМР. ЕМНИП, Приднестровье до сих пор почти никем не признано, и залуп на него = залупу на Молдавию, а сие действо Ъ-европейцы цээвропэйцам не одобрят.
Да я просто с утра пораньше наткнулся на новость http://news.rambler.ru/32076405/ вот и интересно стало. Этож хохлы, от них всего ожидать можно.
>ВСУ даже прыщ на жопе задавить не в состоянии.
Когда Киев возмёшь, друсня? Что ж такое убогое ВСУ не могли задавить ополченцы со всей российской техникой, отпускниками, советчиками, добровольцами и якутами?
...Алтайской бронекопытной полицией и боевыми хантами на медведях, слышали, да.
Ты луше бы ответил, почему столь сильномогучее ВСУ вместе со всеми своими нацпадальонами, киборгами, польскими наёмниками и американскими инструкторами не смогло укатать в блин толпу шахтёров с берданками под командованием автомеханика и реконструктора.
Да кому этот Киев сраный сдался? Там кроме долгов и нет ничего.
Кампания на Донбассе направлена на то чтобы выбить как можно больше техники у поросей, чтобы они по помойкам последнее собирали, с чем наши и справились. 40 млн. нищая украха нинужна ни под каким соусом.
Как тот прапор в Афгане репортёрам буржуйским заявил? "Для успешного построения коммунизма нам будет достаточно миллиона человек", лол.
1.>Израиль: самолет ВКС России случайно зашел в пространство над Голанами
http://ria.ru/world/20151129/1331790205.html
неужели в наше время продвинутых технологий нельзя сделать так чтоб пилот видел у себя подробную карту с границами и своим местоположением, делают же навигаторы с подробным планом городских улиц.( Тут конечно все выглядит как подстроенный плевок в турок: вот мы так делаем и ты так делай а не сбивай из засады заранее подготовившись)
2. Про сушку пишут что ее подбили ракетой с тепловым наведеним и что ф-16 наводили с земли чтобы не было никакого радиоизлучения. Вопрос - почему сушки нет обзорной рлс? или летуны расслабились от бомбежек безответных бабахов и не включали ее?
http://ria.ru/world/20151129/1331790205.html
неужели в наше время продвинутых технологий нельзя сделать так чтоб пилот видел у себя подробную карту с границами и своим местоположением, делают же навигаторы с подробным планом городских улиц.( Тут конечно все выглядит как подстроенный плевок в турок: вот мы так делаем и ты так делай а не сбивай из засады заранее подготовившись)
2. Про сушку пишут что ее подбили ракетой с тепловым наведеним и что ф-16 наводили с земли чтобы не было никакого радиоизлучения. Вопрос - почему сушки нет обзорной рлс? или летуны расслабились от бомбежек безответных бабахов и не включали ее?
Вообще вы заебали уже.
>почему у бомбардирощика обр 75-го года нет обзорной РЛС в ЗПС
И правда, почему? Почему на жигулях шестой модели нет парктроника?
Хули не на бомбасе, не на войне, а на бордах писюльки пишешь, хохол боевой?
Хорошим взрывом можно заставить шашку твердотопливного двигателя сдетонировать. Смесевое топливо суть взрывчатка, и её в одной ракете десятки тонн. Так рванет что ФАБ-9000 отдыхает. Какой-нибудь бронебойно-фугасный ПТУР запилить для этой цели.
>почему сушки нет обзорной рлс?
А на чем есть?
И охранника в супермаркете
Этот уже позже был с автомойщиком.
Где можно почитать про сравнительные характеристики
С-400
SM-3
Aster 30
?
С-400
SM-3
Aster 30
?
Убери лишнее.
Вот ведь тупая обезьяна.
>неужели в наше время продвинутых технологий нельзя сделать так чтоб пилот видел у себя подробную карту с границами и своим местоположением
Самолет - не автомобиль. У него один только радиус поворота может быть в несколько километров. Нарушение воздушного пространства - дело обычное.
>Вопрос - почему сушки нет обзорной рлс
А почему у нее нет боевого лазера и защитного поля? Ну или хотя бы танковой брони. Кроме того, даже если бы такая РЛС была, она никак бы не помогла. У этих F-16 было право летать в своем воздушном пространстве, никто от них в любом случае шарахаться не стал, и они точно так же пустили бы ракету в упор.
Шарль де Голль, это авианосец, или авианесущий крейсер?
Это потешное поделие.
Нахуя бмдхам алюминиевый корпус?
Я имею ввиду, что бы остановить пулю или выдержать вес нужно по весу примерно одинаково, но объема у алюминия больше будет,
так нахуя тогда? из бронестали с тонкими стенками, одно и тоже, что из люминьки с толстыми,
ну вы понели короче
Я имею ввиду, что бы остановить пулю или выдержать вес нужно по весу примерно одинаково, но объема у алюминия больше будет,
так нахуя тогда? из бронестали с тонкими стенками, одно и тоже, что из люминьки с толстыми,
ну вы понели короче
таки авианосец
>что бы остановить пулю или выдержать вес нужно по весу примерно одинаково
Нет.
Алюминий легче, плавучесть лучше.
>Потребовал пруфы
>ниверит значит свинья и порашник
Ясно все с вами.
Поясните за УСЫ у авианосцев.
Если учесть, что метод снижения влечения у солдат до сих пор подавляется методом добавления брома в пищу, то как его вывести из организма?
Можно перестать пить чай, в который его добавляют, но как вывести полностью, чтобы так сказать смочь "во всю силу"?
Можно перестать пить чай, в который его добавляют, но как вывести полностью, чтобы так сказать смочь "во всю силу"?
>метод снижения влечения у солдат до сих пор подавляется методом добавления брома в пищу
А у нас практиковали повышенные физические нагрузки и недосып. Охуительно снижает влечение, попробуй -- ещё захочешь.
Ерунда. Никто ничего не сыпет, иначе сами повара не пили бы свой чай. Офицеры тоже пили. Служил в разных местах, бывал в нарядах по столовой. Дрючь солдата в хвост и гриву, и у него не будет дурных мыслей. Насчет недосыпа спорно,- спят по 8 часов. Если только нарядами - снимать с наряда часов в 12-14 и в тот же день ставить по новой. 5/6 раз подряд, и чел как зомби.
>Дрючь солдата в хвост и гриву, и у него не будет дурных мыслей.
Это признак, воспитанного советским военвузом, офицера- долбоеба неспособного поставить службу в подразделении. Такие долго здоровыми не бывают. А уж нассать им в суп святая обязанность каждого(реальная история).
морпехи моют камни.жпг
Агенты кремля эвривеа!
>>Дрючь солдата в хвост и гриву, и у него не будет дурных мыслей.
>Это признак, воспитанного советским военвузом
Агенты кремля эвривеа!
Что за межконтинентальная баллистическая ракета рс-26 "рубеж"? Что-то новое, на вм уже обоссали?
>А уж нассать им в суп святая обязанность каждого
В суп не ссали, но яйца ложкой обтирали.
Военач, поясни за ПКР на ранних ракетных крейсерах - почему они устанавливались в 2 трубы по каждому борту, а не вертикально, как на современных моделях? Это связано с тем что ракету ставили на уже существующие корабли, и под ПУ не было места в трюме? Или раньше не могли в вышибной заряд, который мог бы вытолкнуть такую махину из вертикально трубы?
Очередная потешная петарда для поддержания штанов дидам-кузьмичам, которой нечего возить.
Да, не могли в вертикальный старт, по многим параметрам.
Некоторые (не будем показывать пальцем) вообще только в этом веке научились.
Вармены, в связи с инцедентом со сбитым Су-24, раздается много вскукареков об охуенности и неких дальнобойных(?) РВВ с АРГСН наты.
Хочу спросить. А так ли имбовы эит ракеты? AIM-какиетоцифры. Можно ли от них защититься?
Например включением бортовой РЭБ литаков или наземной РЭБ авиабазы. (Там кажется светилась некая Красуха)
И может ли подсветку для ПАРГСН осуществлять другим радаром. (С-400, А-50, что-нибудь еще, что не подвергается в данный момент атаке)
Хочу спросить. А так ли имбовы эит ракеты? AIM-какиетоцифры. Можно ли от них защититься?
Например включением бортовой РЭБ литаков или наземной РЭБ авиабазы. (Там кажется светилась некая Красуха)
И может ли подсветку для ПАРГСН осуществлять другим радаром. (С-400, А-50, что-нибудь еще, что не подвергается в данный момент атаке)
Мне вот интересно, а были ли самолеты с вертикальным взлетом-посадкой которые как минимум не отставали по ЛТХ скорость виража, скороподъемность, макс высота, etc; от моделей без этой фичи.
Хай аноны. Где можно почитать про сталии полёта современных МБР. Ну там на 50 сек отделение 1й ступени, на 90 2й, на 120 в космосе прет только блок корректировки с термоядом, етц.
Пикрандом.
Пикрандом.
Ракет большой дальности в данный момент у них нет.
Достоинства заключаются в наличии АРГСН и возможности наведения на помеху у AIM-120, ОВТ и матричной ГСН у AIM-9X. Насколько эффективны меры по увеличению помехозащищенности ты вряд ли узнаешь, известно только что значительно лучше своих предшественников.
>И может ли подсветку для ПАРГСН осуществлять другим радаром.
Такая возможность заявлялась вроде только для Р-33 и МИГ-31.
Не стоит вскрывать эту темуТоварищ майор, сведения, которые Вы пытаетесь здесь раздобыть, могут содержать информацию, содержащую гос. тайну, разглашать нельзя. Могу предположить, что современные МБР, которые стоят сейчас на дежурстве (сотка, воевода, тополь) осуществляют разделение ступеней по холодной схеме, или теплой, т.к. нет у них ферм для горячего деления, соответственно, график будет примерно такого вида, насчет времени, ну где-то в районе 100-120 секунд для первой ступени на жидкостных ракетах, около 200 для второй ступени, для тополей побыстрее должно быть, т.к. там 3 ступени. Но, честно сказать, я не особо специалист в области диаграммы работы двигателей и процесса разделения ступеней.
Что такое сахауаты, сефевиды и нусейриты?
>>с вертикальным взлетом-посадкой которые как минимум не отставали по ЛТХ
Как ты себе это представляешь технически? Возможность ВВП - лишний гемморой в виде подъемных двигателей или в лучшем случае уебански расположенных поворотных сопел. Проблемы с компоновкой, дальностью и малой нагрузкой гарантированы по определению.
Максимум - прикрутить радар и ракеты получше чем у самолетов времен Брежнева, благо 2015 на дворе.
Так. 1е Спасибо хоть за это.
2е - мне интересно именно ПРИМЕРНОЕ описание процесса. Что - то вроде
http://www.youtube.com/watch?v=S-V6MZlyCqE где примерно указаны стадии полёта. Секретов в этом ноль. Правда товарищ майор? Вот примерно такое же хотелось получить от военчана для ракеты с несколькоими ЯБЧ.
Посоны, поясните, как радары видят за горизонтом? Многократное отражение скв от ионосферы? Я не гуманитарий, даж корочка радиофизика имеется.
Такой вопрос. Гражданские не могут попасть на подлодку и уйти в плаванье? Дада, я смотрел тот фильм с Геннадием. С погонялым весёлым в современном мире.
Если Грипен настолько хорош, зачем тогда шведы -16 покупают?
почему шмелём танки вскрываются лучше?
Всем привет! Запилил вот мэдскилл для иллюстрации вопроса: почему бы не развернуть установленную в заднем отсеке ракету задом-наперед, чтобы атаковать цели в задней полусфере?
Я не эксперт, но вроде как ракету наводит система расположенная на носу самолёта. Она смотрит вперёд.
Наводить Аллахом будешь, или тебе еще и полноценную РЛС в жопу воткнуть?
Наводить можно и АРЛГСН, но обнаруживать как?
А можно в МБР сунуть десяток вакуумных бомб и закидать?
может просто сунем в мбр сотню кассетных бомб?
С вакуумными суббоеприпасами.
Это сколько вакуума надо сжижить?
Ну вообще, чисто теоретически. МБР можно заюзать не как носитель ядерки а как носитель другой хуйни?
Ракете абсолютно похуй что выводить.
Но это целесообразно? Например, цель разъебать Базу ввс Турции не залетая в их границу. Напихать МБР всяким говном и ебнуть по аэропорту.
Взлетит?
Все еще веришь в то, что калибры с Ха-пятьсот пятьдесят пятыми не долетят, да?
> Ну вообще, чисто теоретически. Микроскоп можно заюзать не как прибор для увеличения а как инструмент для забивания хуйни?
> Ну вообще, чисто теоретически. Буханку можно заюзать не как пищу а как транспортное средство с питанием по электричеству?
Поясните за недостатки F/A-18. Они наверняка должны быть. Про отсутствие бронирования для роли штурмовика можете не говорить, это очевидно. Хотя второе по важности вооружение у А-10, помимо GAU-8, это маверики, которые хорнет может хуярить с не меньшей эффективностью. Сам сильно еще не копался в нем. Но мне КРАСИВА.
Ну и второй вопрос, который скорее для /vg/, но быстрее тут ответят. Кто вспомнит, как назывался древнючий симулятор конца 90-ых, начала 00-ых по F/A-18? Помню, что мы называли его "Корея", но блядь, не помню почему.
Ну и второй вопрос, который скорее для /vg/, но быстрее тут ответят. Кто вспомнит, как назывался древнючий симулятор конца 90-ых, начала 00-ых по F/A-18? Помню, что мы называли его "Корея", но блядь, не помню почему.
Долетят, но у Калибра 400кг всего. Мало же.
Ну ок МБР накидает тебе 3 тонны. Это примерно 8 калибров чисто по весу БЧ. Еще куча технических задач нужно будет решить, чтобы точность получить для наших боевых блоков которые перед ядерными зарядами просто не стоят.
Чем тогда выгодно хуярить базу ввс? Десятком Калибров?
бамп вопросу
Если стоит цель потратить минимум средств то полевой артой. А так КР вполне хороший метод.
Да. Искандерами если дотягиваются.
> 400кг всего
Но их будет много, разными маршрутами и уже завтра, в отличие от маняМБР с кассетами. Ну его нафиг. Лучше устроим туристическую забастовку - эрдоган должен будет устроить микрогенотьбу для продолжения банкета. А микрогенотьбу он устроить нигде не может кроме как в сирии - а в сирии нынче ЗРК и ракеты с авиацией. Так что братишка Эрди будет максимально выжимать из исламнутых. Загнав их этим самым в говно.
Безвизовый режим ему поможет поднять градус перемоги, а бабахи получат возможность бомбануть в европке.
Лишь бы у нас бомбить не начали - это будет обидно.
Господа, как с дивана научиться пользоваться артой. Подскажите нормальные мануалы. Может там ещё моды есть какие нибудь к арме или к чему нибудь, чтоб наглядно виртуально ручки покрутить.
Их два типа: на поверхностном распространении волн, это береговые згрлс для слежения за надводными целями, дальность 100-400км в очень сильной зависимости от метеоусловий. И на отражении от ионосферы, однократном (относительно точные, но характеристики и даже сектор обзора сильно плавают от погоды и времени суток) и многократном (могут смотреть куда угодно, но дают мало информации). Как-то так.
Да. Крылатые ракеты - самое оно для таких целей. По приграничным еще ОТРК и тактическими авиационными можно отработать. Превращать аэродром в труху не обязательно, достаточно хотя бы разъебать ВПП - и несколько дней оттуда никто не взлетит, а за эти несколько дней ее еще кучу раз перепашут более дешевыми средствами, и пожгут запертые на ней самолеты. А можно сразу по царски, бетонобойными по ВПП, фугасными по командному центру, ангарам и складам, кассетными по стоящим открыто самолетам. Если ракет много.
Антенны же. Их так располагают, что бы самолеты не цеплялись (если вдруг промахнуться немного) и не мешались на палубе.
Что за ТОКАФ. Пишут что тип взрывчатки. Но подробностей никаких.
Тротил, ОКтоген, Алюминий, ещё что то там.
Тротил - 18%, октоген - 60%, алюминиевый порошок - 17%, церезин - 5%
Я всё-таки вернулся в /wm и на Двахач соответственно.
Пару месяцев не было, но в старой опере 12 было включено автооткрытие последних вкладок и вот я опять здесь.
Да и войну с Турцией грех пропустить.
ополченец
Товарищи ламаншисты, как думаете, в случае какой-либо заварушки в Европе в годы холодной войны, не зассали бы страны ОВД впрягаться за СССР? Пару раз встречал в англоязычных источниках мнение, что все пшеки и прочие венгры тупо разбежались бы. Казалось бы, логично, братские народы поголовно в обиженках ходили за подавленные волнения. С другой стороны, в тех же мнениях упоминалось, что так же сдадутся швятым хохлы и белорусы из состава ГСВГ, что уже попахивает пропагандистским пиздежом. Где правда?
Может быть уже спрашивали, но почему в этом видео пулю так колбасит? https://youtu.be/xCgmfbAbP-Q
А смысл разбегаться то? И так и так гореть в ядерном пламени, так хоть по превозмогать перед смертью можно.
Больше похоже на отмазки для новых братьев, типа мы с кровавым коммунизмом так, сотрудничали на пол-шишечки и только под дулом автомата, а чуть что разбежались бы сразу и за демократию впряглись.
Но нихуя, за Гитлера воевали, повоевали бы и за Брежнева, никуда б не делись.
Тут как-то давно вкидывали сайт с фотощками на замену завернувшемуся mp.net, а я проебал ссылочку, доставьте пжалста.
Вроде Р-27Р, Р-27Т и КАБ-500
А можно в качестве антиторпеды использовать торпеду с ядерной бч? Проблема антиторпед как я понимаю в точном попадании в торпеду, а с тактической ядерной бч такой проблемы нет, даже промах на пару сотен метров уничтожит торпеду противника.
ты какую-то хтоническую вещь написал.
Что в этом хтонического? Просто способ уничтожить торпеду противника.
>просто уничтожить торпеду
>взрывать ядерный боеприпас на своей территории вблизи защищаемого объекта
Военач, мне страшно. Вот придет вдруг война, не важно, из за турции или мадагаскара, не важно. Важно то, что те, кто не служил по разным причинам, будут сосать хуйцы на передовой. Так вот, есть ли какой ультимативный гайд новобранца, на время боевых действий? Ну и всякие лайфхаки тоже приветствуются. Все же приятно знать, что у тебя есть знания которые могут спасти жизнь.
>кто не служил по разным причинам, будут сосать хуйцы на передовой
Ой да кому ты нахуй там нужен.
Нет, ну, конечно, здоровый молодняк отберут и отправят на КМБ, но подавляющее большинство мобилизованных гражданских будут рельсы класть и танки варить.
А бояться не надо — страх убивает разум.
>Все же приятно знать, что у тебя есть знания которые могут спасти жизнь.
Курсы начальной военной подготовки и оказания первой помощи.
Можно получать прямо сейчас.
Ладно, думаю просто не актуально и ничего такого на ум никому не приходит.
Не хочу идти в порашу с читать тонны говна, обьясните почему ОАЭ не любят Катар и СА, но при этом помогают в йемене ну и кроме того что са салафиты
> impl что мартыхены чего-то там решают и вообще способны на самостоятельные действия
Наркоман чтоле? Что белая господина приказала, то они и делают.
>impl что матрасы имеют ручное управление востоком
Наркоман чтоле? Белая господина играет в шахматы низменными слабостями муслимок. Трусость, алчность, самоуверенность, тщеславие. Мартыханы не могут отличить холодный расчет от "могу-себе-позволить-иншаллах" и регулярно попадаются - белая господина веками манипулирует туземцами даже с полными карманами золота.
Тактический бамп вопросу.
В какой игре?
Открой себе в правах все категории, получи спортивный разряд по радиотелеграфии и лицензию на любительскую радиостанцию. 99%, что на передовую с таким багажом не отправишься, мобрезерв с такими задатками на вес золота.
> что на передовую с таким багажом не отправишься
Всё правильно, закинут за линию фронта, вместе с остальными смертниками.
Не выебывайся. Твое мнение никого интересовать не будет. Делай что говорят. Не спорь, даже если уверен, что прав. Не пытайся кому-то что-то доказывать. Внимательно, пиздецки внимательно слушай командира. Если сказано бежать под пулями и кричать "ОПХУЙ", беги и кричи. Может показаться что это самоубийство, но иногда самоубийство это сидеть в уютном блиндажике. Начальству видней. На войне все пиздят. Все, без исключения. Кто-то специально, кто-то по не знанию. На войне дохуя слухов, им не верь. Никто нихуя не знает, что дальше его окопа происходит, будь готов к неизвестности. Потери противника и его силы дели на 10. Если говорят "Обстрелом разъебали 100 человек", то дели на 10 и получишь более правдивую цифру. Ну и береги ноги, хуле.
У спецназа ГРУ на вооружении может стоять тяжелая артиллерия? Или какая-то другая мощная йоба? Чем они могут хуярить, что я дома сижу и охуеваю от взрывов? 30 км до их полигона
Очевидные калифорниевые пули.
Но вообще сомневаюсь что эти йобы у них свои. Могут придаваться. Может там на полигоне не только ГРУ?
И что? Ты боишься взрывов? Тем более кто сказал, что нужно обязательно только в своих тер.водах взрывать.
Вот идет корабль в океане, акустики сообщают о том, что засекли торпеду, примерно высчитывается ее положение и курс и запускается антиторпеда.
Все, проблемы нет.
> Что белая господина приказала, то они и делают.
Однако Ирак и Турция почему-то ее приказы не слушают. Когда турки бомбят курдские отряды которые готовит США или когда иракцы пропускают российские самолеты через свое воздушное пространство.
Да хуй знает, тут в/ч 10 ОБрСпН ГРУ и полигон там же, 3 день учения идут, заебали уже. Сегодня какой-то ебалой пизданули аж горшок с дохлым цветком с подоконника свалился
то есть на основании данных акустика ты будешь применять ЯО? Все-таки прав Темнейший, у нанешнего населения выработалась толерантность к ЯО. не боятся
Есть ли армии, в которых летают и советские, и американские самолеты?
>ЯО. не боятся
ЯО ничем не отличается от остального оружия, просто оно мощнее и все. Глупо не использовать такую мощь.
Чем принципиально отличаются крылатые ракеты от ракет воздух-воздух или воздух-поверхность?
Почему "небольшие" самолеты типа су-34 не несут крылатых ракет, хотя грузоподъемность вроде позволяет?
Почему "небольшие" самолеты типа су-34 не несут крылатых ракет, хотя грузоподъемность вроде позволяет?
Крылатка летит за счет турбореактивного двигателя, как на самолете. Ракета воздух-воздух летит за счет ракетного двигателя, типа как пороховой двигатель в потешной ракете для фейерверка.
Почему не несут, потому что габариты крылаток велики, там по сути большая часть корпуса это бак с керосином для двигателя, поэтому они такие большие.
Очевидные поляки же.
Индия, Иран. Чисто навскидку в дополнение к
Поясните про турецкий KORAL. Встретил тут утверждение, что способны подавлять С-300, испытывали якобы на греческих(?!).
Что там за хуйня с С-400 в Сирии?
Уничтожен налетом авиации ИГ.
>Встретил тут утверждение,
Где?
Но там же беспелоточная зона!
>Курсы начальной военной подготовки
А где такие найти, нашел какие-то платные только
На пораше
Значит не уничтожен. С чего ж ему быть уничтоженным, если там бесполетная зона.
В прессе, ссылку лень искать. Понятное дело, что могут приукрасить, но хочется мнение местных услышать.
Вот нахуя ты лезешь, если ничего не знаешь и толком ответить ничего не можешь, шутничок? Что за животные, кошмар.
-Существуют ли еще противотанковые пушки и есть у них какие-нибудь преимущества перед ПТРК?
-Есть ли смысл вешать на технику два слоя ДЗ, какие проблемы при этом возникают?
-Почему в СССР\России не получили распространение дульные гранатомёты? Подствольные лучше, нежели дульные?
-Есть ли смысл вешать на технику два слоя ДЗ, какие проблемы при этом возникают?
-Почему в СССР\России не получили распространение дульные гранатомёты? Подствольные лучше, нежели дульные?
1. Существуют. САР, например, до сих пор ЗИСы использует. Правда не слышал, чтобы их использовали по бронированной технике, в основном просто как артиллерию.
Вообще у пушки по сравнению с ПТРК преимущество в том, что снаряд в десятки/сотни раз дешевле, летит быстрее и гарантированно долетает до цели.
2. Нет. Вообще не понимаю, как ты до этого додумался. При срабатывании верхнего блока ДЗ нижний уже не сработает, либо сработает вместе с верхним, да и если навесить столько блоков, перевес будет огромным.
3. Не нужны, задач нет, повреждают ствол и портят винтовку/автомат. Недаром почти везде от них отказались.
>2. Нет. Вообще не понимаю, как ты до этого додумался.
Хохлятский дуплет ты не видел, да?
> Нет. Вообще не понимаю, как ты до этого додумался.
Великие европейцi, они еще больше слоев планируют ставить.
>противотанковые пушки
МТ12 вполне себе противотанковая, с вооружения и не думают снимать.
>два слоя ДЗ
Хохлодуплет. Говорят, српаляется даже с бопсами. Пусть говорят.
>дульные гранатомёты
Много недостатков: необходимость ебаться с насадками, иметь при себе запас холостых патронов, невозможность вести стрельбу гранатами и обычными боеприпасами одновременно.
>справляется
fix
>c-400
Наступательное?
Ему должно быть стыдно или я не понимаю чего?
Наступательное?
Ему должно быть стыдно или я не понимаю чего?
Рассказы про "наступательные" и "оборонительные" вооружения - визг людей, которые не видят за деревьями леса, а за тактическим уровнем - стратегического. Не бывает "оборонительных" вооружений, потому что их наличие высвобождает силы для наступления, и дает ему тыл, на который можно опираться.
Резун очень любит спекулировать этим понятием.
Мол у СССР на начало войны было слишком много АГРЕССИВНОГО оружия, вместо защитного, значит это Сталин Хотел напасть На Гителра, а тот просто превентивно защищался. И прочий бред.
http://www.youtube.com/watch?v=CMOrKxF2qcI
Ну для потенц.противника любое оружие наступательное. у них и стреляющиеся по катапультировавшимуся просто защищаются. видать кресло-катапульта тоже наступательное вооружение
че за машина по ссылке
http://archive.velozona.ru/webarmy/photos/profiles/1832_1703b.jpg
http://archive.velozona.ru/webarmy/photos/profiles/1832_1703b.jpg
Ну это только если по здоровью и кондиции в гребешки пройдёт, что конечно вряд ли. В реальности первые месяцы пересидит в учебке, а потом будет на КП уровня от батальона сычевать. А то и вообще в ебенях где-нибудь на радиорелейке.
удваиваю, где бы бесплатно и без призыва пройти типа кмб/первую мед.помощь?
>Наступательное?
Строго говоря генсек НАТО Йенс Столтенберг не называл С-400 или что то подобное "наступательным".
http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_125358.htm
(и вот этого Heaven-а - поддержу
это так, хотя ПРО/СЯС - вопрос особый)
Другое дело - это старая песня, про
"Границы придвинулись к нашим бзам."
Например в следующем выступлении он говорит, что "все идет по плану" 2014 года.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_125356.htm?selectedLocale=en
Спрошу тут. Есть у кого-то журнал /wm? Скиньте любой номер.
на лурочке была подборка. статья так и называется /wm
Cпасибо.
Иди в зал единоборств и занимайся, получай пиздюлей от более опытных, утирайся и снова в бой. Через полгода будешь сам себе смешон, базарю.
Согласен. Очередная пиндосовская ложь - что бывают наступательные и оборонительные вооружения.
Россия агрессивно разворачивает наступательные комплексы противовоздушной обороны, в то время как НАТО мирно расширяется к российским границам. Ничего нового.
МОАР Шлюхи есть?
Такие тренировки эффективны?
Можно так в рашке срочников обстреливать, когда втруха начнется, не будут теряться.
Можно так в рашке срочников обстреливать, когда втруха начнется, не будут теряться.
читал мнение якобы от бывалого оперативника что это якобы даже вредно
В документалке про чечню было.
Соус в студию.
Как осуществляется выход из подхвата на ми-24?
Уважаемые, почему все говорят только о Сирии, в Ираке ведь тоже игил... Или у армии ирака все под контролем? И еще, что это я смотрю за желтая линия на карте Ирака в милитаримапс? Типа будущая курдская территория?
Когда зимнюю офисную завезут в магазины?
Где можно глянуть список кораблей и прочей матчасти, которые передали Украине из КЧФ?
По традиции, и потому что военач, Путин и Россия болеет за Асадушку. Но если продерешься через завалы визгов с сириятреде, то можешь узнать, что иракская армия наступает в Рамади, ИГ наступает в Байджи и Тикрите, а курды наступают в Синджаре.
> у армии ирака все под контролем?
Нет, наступление идет с трудом, оборона с ещё большим трудом.
> будущая курдская территория
Лолнет, это текущая курдская территория, и линия фронта с Игил. В будущем они только в Ираке планируют её удвоить.
Что эта за опухоль по бокам у некоторых модификаций F-16? Баки? РЭБ? РЛС? Багажник?
>Баки?
зис
Конформные баки же.
>КП уровня от батальона
>безопасное место
лел
лол. брат прадеда - стрелок комендантского взвода/машинист при штабе дивизии имел две отваги и орден красной звезды
>при штабе дивизии
Боевые награды редко дают за боевые заслуги.
судя по наградным листам два из трех за спасение машины с секретной документацей под обстрелом.
/ARRAY (0x7fffe0128d50)/
ЧТО ЭТО?! мне страшно
ЧТО ЭТО?! мне страшно
Было в каком то жж, я даже не запоминал. Суть в том что от таких тренировок бойцу станофится пох, а это вредно для здоровья
>бойцу станофится пох, а это вредно для здоровья
Всем похуй на его здоровье и на чей-то тупорылый манямирок.
Солдат или оперативник - он должен работу делать, а не лезть в педагогический процесс, в котором он нуль без палочки.
1. Боец должен обладать необходимыми навыками.
2. Он должен обладать необходимыми знаниями, чтобы вовремя применять навыки.
3. Боец должен чувствовать себя достаточно комфортно, чтобы все навыки и знания ему были доступны.
Только необразованный мимокрокодил(солдат, офицер, гуманитарий, технарь) может думать, что боксер окруженный высоковольтными проводами будет драться более эффективно - они оба будут скованы и напряжены, они будут думать о проводах и быстро напропускают удары друг друга. Все кончится жребием удачи - у кого сосуды головы от природы лучше и кости толще, тот и устоит на ногах, второй упадет на провода.
На войне удача недопустима.
Это ссылка на массив, первый элемент которого находится по указанному адресу.
Что это за модель броника?
M69 flak vest.
>не лезть в педагогический процесс, в котором он нуль без палочки
Интересно, эти гомововки с видево в каких Академиях организации учебного процесса обучались? Чото мне подсказывает, что ни в каких, а источником их вдохновения тот самый боянный видос из Шишни послужил.
>Боец должен пок пок пок
Вообще-то он должен выполнить задачу, для этого желательно не сдохнуть, а притуплённое чувство страха верный путь в могилу. Нормальная подготовка должна учить страх контролировать, а не делать из корзиночки похуиста. Если ты так любишь метафоры, то в данном случае мы имеем боксера, которому посредством канатов внушили, что высоковольтные провода не опасны, а потом выпустили на ринг окружённый этими самыми проводами под напряжением. Долго он проживет при таком раскладе? Задачу дать пизды противнику выполнит?
вот. там вот так же и было написано.
Вотета пиздец.
Какой в этом смысл, если пацанчики в бою набегаются под пулями ничуть не хуже?
inb4 Ко-ко-ко, кто в карьере бегал под обстрелом дидов, тот становится бесстрашным воином и неуязвимым терминатором.
Вот тот видос из Чечни. С 4:20
https://www.youtube.com/watch?v=xAIR3AH0Ltk
Разница очевидна. Во-первых, ТБ - инструктор не тычет стволом в обучаемых, стреляет в низком темпе, либо стреляет над головами. Во-вторых, на видосе из Чечни понятно чему учат - преодоление простреливаемого участка и смена позиции после попадания под сосредоточенный огонь (стрельба над головами). А забег толпой под массированным фланговым огнём с хохловидево символизирует что? Мне только забеги асадушек от игишат на ум приходят. Про ТБ в случае хохлов говорить вообще не приходится - раза три за видос инструктор чуть побратима не подстрелил.
https://www.youtube.com/watch?v=xAIR3AH0Ltk
Разница очевидна. Во-первых, ТБ - инструктор не тычет стволом в обучаемых, стреляет в низком темпе, либо стреляет над головами. Во-вторых, на видосе из Чечни понятно чему учат - преодоление простреливаемого участка и смена позиции после попадания под сосредоточенный огонь (стрельба над головами). А забег толпой под массированным фланговым огнём с хохловидево символизирует что? Мне только забеги асадушек от игишат на ум приходят. Про ТБ в случае хохлов говорить вообще не приходится - раза три за видос инструктор чуть побратима не подстрелил.
Грузия в НАТО - это вообще что для России? Если страна в НАТО, там могут размещать американское ПРО? А Черногория? Черногория-то далеко
Смысл в том, чтобы пацанчики не насрали в штаны в буквальном смысле слова от свиста мимо-пуль и осколков. Обосравшийся боец становится менее боеспособен.
А боеспособность бойца, который вследствие приобретённого похуизма, вылез под пули и словил одну из них в лобешник, надо полагать, сильно вырастет? В обстрелах корзинок, которые производятся по уму, ничего плохого нет, но то что демонстрируется на видево - пиздец и ахуй. Не говоря о ТБ, которой там просто нет.
Говно на войне состоит на 90% из воды. Если растечется по штанам, будет отводить тепло. В тепловизоре такой боец будет отображаться как инвалид, а по ним не стреляют.
Мне кажется или у J-20 кабина слишком близко к носу расположена? Там же радар спрятан должен быть, как он влезает?
Хотя вот присмотрелся, а шнобель-то совсем не маленький. Обман зрения.
test
мне таки очень нравится разнесённые в стороны движки на пакфе, если вы понимаете, о чём я.
интересно на наших самолетах выступ между движками это рлс заднего обзора. а как смотрит назад f-22, f-35 и прочие?
подразумевается, что они будут действовать в зоне покрытия авакса, поэтому им как-бы нинужно.
Если уж на то пошло, на твоей картинке не хватает здоровенного хуйца.
Короче. Аноны. Дали повестку на седьмое декабря, хуй знает зачем - я просто приходил месяц назад на учет встать. Учусь на вышке, третий курс - взял в отделе кадров справку о том что я обучаюсь.
Но, там написали что я 97 года рождения, а на самом деле - 96. Вопрос - что делать? Просто исправить ручкой можно? На хуя мне вообще идти седьмого, медосмотр будет?
Но, там написали что я 97 года рождения, а на самом деле - 96. Вопрос - что делать? Просто исправить ручкой можно? На хуя мне вообще идти седьмого, медосмотр будет?
Просто медосмотр будет, чтобы определить предварительную категорию годности. В справке ничего не исправляй, могут придраться и придется ехать брать справку заново.
Зайди завтра в деканат, попроси справку для военкомата о том, что учишься в данном вузе.
Позвали, скорее всего, просто для уточнения, может для обследования. В любом случае, пока учишься, тебя не призовут.
Справка обычная вроде как не катит, нужно идти в отдел универа, который занимается военкоматами с паспортом и приписным и получать форму, которую потом отнести в военкомат.
А Ирак будет просить помощи на подобии сирии? Или там ввс сшп?
Анон, предположим, разведка доложила, что колонна в 500 бензовозов ночью движется из Сракки в сторону Азаза. Принимается решение уничтожить колону.
Какими силами и в какой срок можно выполнить приказ?
Какими силами и в какой срок можно выполнить приказ?
>все наливайки дивизии в одном месте
Я конечно верю в силу тактического гения русских, но не настолько.
судя по рапорту, наливаек больше 8000, так что не все
Собственно, колонны из сотен бензовозов уже были.
Афган? Местность жи.
Многократно обоссали. Безумные свинолюды хуярят по корзинкам боевыми патронами из трясущихся рук, и каждый день несколько потерьнет. Но это, конечно, никак не связано, лол.
Дайте определение понятию "штурмовая цепь". В гугле какие-то фанфики.
Посмотри ролики с Новороссии, там боевыми рядом. Твой вебм не смотрел.
Почему все знают про МИГи (это прямо общеизвестный бренд отечественных самолетов), но только люди в теме знают ещё про самолеты СУ?
Пушо Корея.
Сейчас вродь наоборот везде про Су24-34, а про МИГи забыли. Или это хитрый план.
Ну, не только Корея же. Совок всех маргинальных уёбков ими снабжал.
Пушо нет такого понятия. Есть линия, строй, колонна.
Почему два терминатора захуячили всю полицию отдельно всзятого штата, вооруженную по последнему слову ХХ века, а для отражния несметных орд Матрицы хватило зентино-пулемётного взвода Первой Мировой войны?
---> нахуй /sf/
Потому и ликбез, а не отдельный омский тред.
Наглядное сравнение авторов:
Братья Вачовски - /po/
Джеймс Кэмерон - /wm/
Schützenrudel
подгруппы огня и манёва там, всё такое. Полагаю, вне учений всё это выглядет как цепь обычная стрелковая.
Ок, как погуглить штурмовое передвижение отряда? Линия, строй. отряд - это что-то на марше. Я ньюфаженька, буду признателен за поправки, ссылки и т.д.
Строевой устав сухопутных войск
>Джеймс Кэмерон - /wm/
>Покахонтас с USB
Сейчас все используют термин линия, вроде.
БУСВ.
спс
у китая есть ПТ-САУ
Какие правила раздела? За что удаляют посты или банят?
Трут и банят, когда моче неприятно. Моча тут - свинья, так что сам понимаешь.
Политика в отрыве от Обсуждаемой военной стратегии
Экономика в отрыве от Обсуждаемой модели или проекта ВПК.
Обсуждение темы из любого другого треда или раздела.
Обсуждение модерации.
+ все что запрещено законодательством - призывы, разжигание, оскорбление.
Все кроме заявленной темы раздела/треда и спокойного, уважительного тона общения - может быть удалено или забанено. На усмотрение модератора.
Обсуждение конкретных пристрастий модов - /d.
Ок, понял. Спасибо, парни.
Привет военач!
Надеюсь ты достаточно ночной?
http://by24.org/2015/12/01/turkey_cut_off_russian_s_400_by_koral_systems/
Скажите, возможно ли такое?
Нет.
а подробнее?
Выходная мощность одного порядка, рельеф (наземка против наземки).
Вопрос в материалах для брони. Ведь уже существует кипа убермеганановолокнистых сверхлегких и сверхпрочных полимерных материалов. Может сгодится что? Ведь ГПЭ не подкалиберный бронебой же, в конце концов.
Уважаемые,мне нужен ПОЛНЫЙ перевод военного бюджета США.Естественно,то что доступно публично и очень желательно в пристойном качестве перевода.
Знакомый создал по ужасной ошибке такой тред в пораше,я как узнал в ужасе сюда прибежал,боюсь туда заглядывать,там пиздец,
Где можно таковой достать если не сложно,подскажите военачеры.
Или тред создать?
Да кому сдался такой тред. Жди, может ответит кто.
Ясен хуй, ты нигде такого перевода не найдёшь. Те, кому может понадобиться изучение этого документа, не нуждаются в переводе. СМИ он и подавно не интересен.
Не знаю где писать реквест, так что здесь напишу:
доставьте кто-нибудь пасту нульчеблядка о том, как будут проходить боевые действия РФ против Турции и Китая.
У него там происходящее расписано по часам с начала войны и до её конца.
Ещё, помню, в первой пасте было что-то про зачистку Крита силами "Вежливых людей", которые превращались в "Беспощадных".
Летуны, как визуально отличить всех производных от Су-27?
Су-27, Су-24, Су-30, Су-35. Какие у каждого отличия?
Су-27, Су-24, Су-30, Су-35. Какие у каждого отличия?
>Су-24
Су-34 конечно же
Везде-то, также, пидаран, но вот только почему-то в других странах люди живут отлично, да и их страны являются уважаемыми, а пидарахи всю свою историю ждут светлого будущего и терпят. Сама же Пидарашка зовётся Бензоколонкой и периодически обоссывается уважаемыми странами за нестатусные действия. Странно раз везде так, браток, не находишь, а?
27 - нет предкрылков одноместный
34 - нет предкрылков двухместный
30 - есть предкрылки одноместный
35 - как с первого взгляда отличить от 27 хз
Одноместные.
1й - Су-27СМ3.
2й - Су-35С
3й - Су-33
Синий тормозной щиток. На Су-35 его вообще нет.
Бля, отклеилось.
Самые типичные отличия.
Су-34 - лётчики в кабине располагаются рядом, а не тандемом.
Су-35С - на острие носа нет штанги передатчика воздушного давления. Нет тормозного щитка в верхней части фюзеляжа.
Су-30 - экипаж из 2 человек, расположен тандемом. Очень похож на Су-27УБ. Последние российские Су-30СМ имеют переднее горизонтальное оперение.
Су-27С/П/СМ - на острие носа есть штанга передатчика воздушного давления. Тормозной щиток в верхней части фюзеляжа. Су-27С/П часто можно определить по характерному старому окрасу.
>предкрылки
ПГО! Предкрылки - это совсем другое.
Двухместные.
1 - Су-27УБ
2 - Су-30М2
3 - Су-30СМ
4 - Су-34
В каких конкретных видах военной техники и вооружения РФ является лидером?
ПВО, РВСН. ГРУ не плох.
Древняя инфографика с этапами, только без временных отсечек.
Индекса не назову. Смысл помню - оно предназначено для расчистки минных полей - катки перед основной машиной должны вызывать подрыв мин без повреждения самой БМ.
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1832345.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды