Чего это ОПпик не канон? где детишки?
Мочу новую набрали, видимо залётыша со стороны.
> где детишки?
Состарились и стали скуфами.
Тред нелегитимный. Репорт.
Двачую.
Двач — борда скуфов, а школота сидит в тиктоках.
Может этот вопрос уместнее задать на хистораче, но всё таки спрошу здесь. Как думаете в какой мировой войне в Англии и США был сильнее "патриотический бум" ? В патриотическом духе СССР я даже не сомневаюсь
В первой были неокрепшие пропагандой умы, но во второй она стала сильнее.
Зачем США заказали 2х местный F-15ex?
Для эксплуатации в ВВС США.
А разве цель не переход на F-35?
Изначально F-15EX Advanced Eagle должен заменить устаревающие F-15C/D Eagle, которые в ВВС США так и не были вытеснены истребителями пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning II, оказавшимися слишком дорогими. Последний, кроме того, в целях сохранения малозаметности не предназначен для переноса тяжелой ракетно-бомбовой нагрузки. Американцы уверены, что F-35 Lightning II и F-15EX Advanced Eagle поработают совместно - истребитель пятого поколения будет обнаруживать противника и передавать данные о цели более вооруженному самолету четвертого поколения.
Дополнительная, но очень важная для ВВС США возможность, которую в перспективе должен получить современный F-15 Eagle, - управление ведомым беспилотным летательным аппаратом (БПЛА), вроде австралийского Boeing Loyal Wingman. Подобные дроны способны не только осуществлять разведку, но и переносить ракеты, существенно увеличивая боевой радиус действия ведущего самолета. Возможно, ответственным за подобные беспилотники в F-15EX Advanced Eagle также будет офицер по системам вооружений.
> в целях сохранения малозаметности не предназначен для переноса тяжелой ракетно-бомбовой нагрузки
А кто тогда должен работать по земле?
Ну так 15й же. Ты текст читал вообще? Плюс там может обновят А-10 позже. А вообще стратеги никуда не делись, и они кидали чугун постоянно во всех амерских ебобо-войнах.
1) Какова вероятность того, что сейчас война в Израиле в принципе положет конец арабо-израильскому конфликту ?
2) Какова вероятность, что заварушка с евреями-это многоходовочка пендосов, чтобы под шумок слить хохлов ?
2) Какова вероятность, что заварушка с евреями-это многоходовочка пендосов, чтобы под шумок слить хохлов ?
Стратеги вымрут как класс
Ага, как и МФИ 4 поколения. Хуй бы там! Ресурса там еще до жопы - умели делать. Будут юзать до упора. Толкнут Украине какой в долг на сто лет еще. А что там вымрет и когда вопросы сложные и не для ликбеза, но еще довольно долго стратеги будут юзаться на оперативном уровне. А на тактическом пятнашки, о чем анон и спрашивал.
>1) Какова вероятность того, что сейчас война в Израиле в принципе положет конец арабо-израильскому конфликту ?
0%. Она не положит конец даже израильско-палестинскому конфликту.
>2) Какова вероятность, что заварушка с евреями-это многоходовочка пендосов, чтобы под шумок слить хохлов ?
1%, не более. Евреи - священная корова для США.
Почему зумеров на оп-пике сменили на каких-то скуфов?
Так мы в постмодерне, сейчас война - дело скуфанов.
Можно без рофлов оценить качество работы еврейской системы ПВО? Насколько она хороша в сравнениями с другими системами?
Сейчас смотрю кадры от хамасни, такое-чувство шо уровень Кыев
Сейчас смотрю кадры от хамасни, такое-чувство шо уровень Кыев
>1) Какова вероятность того, что сейчас война в Израиле в принципе положет конец арабо-израильскому конфликту ?
Никакая. В крайнем случае при 100% успехе Израиля они войдут в Газу, выебут Хамас, поставят Фатх или прочую хуйню, через N лет все поновой
> 2) Какова вероятность, что заварушка с евреями-это многоходовочка пендосов, чтобы под шумок слить хохлов ?
Хохлов не сольют, да и можно и без многоходовочек слить. Многоходовочки Путин любит, в США так не принято
Очень хорошая ПВО. Проблема в том, что в наши дни эффективность ПВО ограничена. Гораздо проще и дешевле наклепать копеечных ракет и переполнить это самое ПВО, чем разработать дорогие ракеты для неё.
>Можно без рофлов оценить качество работы еврейской системы ПВО? Насколько она хороша в сравнениями с другими системами?
Нельзя. Потому что жидоПВО работает по вчерашним водопроводным трубам, которые по больше части и так летят мимо. Когда по жидам полетит что-то более технологичное - тогда и оценим.
Если пакет града сбить не может, то хуйня.
Поясните, нахуя бакелитовые магазины калашей делали рыжими? Они ж пиздец в любой посадке за километры видны
Чтобы не искать его в траве полчаса. А с точки зрения маскировки на фоне формы обр. 1969 он ничем не хуже того же станага
Являются ли космодромы приоритетными целями в случае крупномасштабного конфликта а-ля Третья Мировая? А ядеркой есть смысл по ним бить?
Разумеется, особенно военные как Плесецк и Вандерберг
Ракету к старту готовить неделю как минимум, при условии, что она вообще есть. Поэтому по космодромам могут и ударить, но вообще они далеко не главные цели.
>ядеркой
Ядеркой удобно, да.
Это твои выдумки.
Как американцы додумались на таких посредственных танках залезть к немцам? Они не видели какие танки их ехидно ждут?
Почему у ф15 такие "короткие" и "широкие" крылья?
АКП на военных автомобилях?
Да.
Руку оторвало, ногу оторвало, а едешь.
Хамви.
Не так уж важно. Важно чтобы танчик норм месил пехоту и быстро катался по тылам. И чтобы их было много. Паттон вообще саботировал установку на Шерман пушек помощнее и брони потолще, это все утяжеляло машину, усложняло производство. Першинг тоже не нужен. Для него Шерман был и так идеален.
>Как американцы додумались на таких посредственных танках залезть к немцам? Они не видели какие танки их ехидно ждут?
У них было превосходство в арте и авиации. Это компенсировало всё.
Схуяли посредственный-то? Ломается мало, орудие хорошее, а если вспомнить что по планам панцерваффе самой массово производимой машиной в 1945 был хетцер, то ещё и лучше большинства гансовых машин.
Да неужели. Чейта Кариус не заметил этого манькопревосходства когда не спеша выкатывался на поезде из дырявого рурского котла. А вот что он заметил, так это повальное нежелание немцев воевать против дорогих западных братушек-партнеров, и как следствие - саботаж, дезертирство, договорнячки с врагом прямо на передовой.
Традиционно поссал мочуху в рыло.
>Как американцы додумались на таких посредственных танках залезть к немцам? Они не видели какие танки их ехидно ждут?
Во-первых, американское танкостроение отставало от европейского лет на 10-20 и при создании М3 и М4 им пришлось очень быстро наверстывать упущенное.
Во-вторых, даже несмотря на это, Шерман на момент 43 года получился вполне удачным средним танком, вполне на уровне с аналогичными танками Германии и СССР.
В-третьих, янки не были совсем уж конченными долбоебами, поэтому когда они столкнулись с Тиграми, они так же, как и СССР начали ставить длинноствольные орудия, сохранив прежнюю освоенную базу, но повысив мощь танка. Что же до старых модификаций с короткой пушкой, то их сохраняли в войсках по вполне естественной причине - средненький танк здесь и сейчас под рукой лучше, чем хороший, но когда-то потом. Менять могли при возможности или при замене битой техники. В РККА Т-34-76 тоже воевали до самого конца войны, вплоть до того, что в Берлине на фотографиях попадаются.
Кариус это сборник историй одна изумительнее другой
>Чейта Кариус не заметил этого манькопревосходства когда не спеша выкатывался на поезде из дырявого рурского котла
>Мемуары побежденных
Чел...
Анон всё верно расписал, танк истребитель танков это концепция бредовая и проигрышная. танк нужен чтоб месить пехоту и кошмарить линии снабжения там, где его не ожидают. расширить и углубить прорыв, пока враг подтягивает резервы.
>танк истребитель танков это концепция бредовая и проигрышная.
Не всегда. В арабо-израильских войнах более дальнее поражение танков давало евреям преимущество над устаревшими советскими танками. Они били на более дальней дистанции и тем выигрывали.
Пруфы?
В основном там был расстрел брошенных коробочек. Какой у них чудо-танк-истребитель был? Центурион штоле со всратым прицелом и пристрелкой пулеметом?
Фильм дискавери про арабо-израильские танковые баталии.
>Какой у них чудо-танк-истребитель был? Центурион штоле
Да. И Магах.
Фильмы дискавери это давно мем, там всегда сиящие эльфы разносят толпы тупых орков на ржавых корытах
Так именно так происходило раньше и так происходит сейчас.
Как осуществляется наведение на наземные цели в комплексе С-300? Забивают координаты вручную и всё? Слышал, что подрыв также возможен в воздухе над целью. Я думал, что у этих ракет контактный и индукционный взрыватель, на высотомер подрыв также завязан получается? Или это вообще хуйня и по земле не стреляют вообще?
заебался гуглить с хуевым интернетом в заполярье, ничего внятного не нашёл
заебался гуглить с хуевым интернетом в заполярье, ничего внятного не нашёл
Там радиокомандные ракеты, соответственно наведение только в пределах прямой видимости, прицеливание на глаз.
> вообще хуйня и по земле не стреляют вообще?
На полигонах разве что, в боевых условиях совершенно точно никогда такого не было.
> там радиокомандные ракеты
Именно это меня и смутило, когда я впервые услышал о том, что их якобы применяли на Украине по наземным целям.
Спасибо.
Присоединяюсь к анону выше по поводу американских танков на Западном фронте
1) Правда, что американские танкисты называли Шерманы зажигалками и боялись Тигров ? Где-то читал, что 80 % танковых потерь они понесли в западной Европе.
2) А как себя проявили британские танки на Западном фронте ? Слышал у них хорошие были Круссейдеры. Хотя в Африке британцы так себе проявили
3) И о наших родных танкистах. У наших тоже была паника при слове "Тигр" ? Правда, чтобы уничтожить один Тигр требовалось 3-4 Т-34 ?
1) Правда, что американские танкисты называли Шерманы зажигалками и боялись Тигров ? Где-то читал, что 80 % танковых потерь они понесли в западной Европе.
2) А как себя проявили британские танки на Западном фронте ? Слышал у них хорошие были Круссейдеры. Хотя в Африке британцы так себе проявили
3) И о наших родных танкистах. У наших тоже была паника при слове "Тигр" ? Правда, чтобы уничтожить один Тигр требовалось 3-4 Т-34 ?
Говорят, что "воробьи" это устаревшие в ракеты "воздух-воздух", так как они не с активной ГСН. А такие ракеты вообще можно модернизировть, путем замены головки?
Был проект, параллельно с aim-120 разрабатывался, но свернули
Типо нецелесообразно?
Типо на новых больше попилить можно.
Ээээаааа - всё намного прозаичнее.
Двач, а зачем, когда СССР уже трещал по швам, помогали хохлам ликвидировать аварию на ЧАЭС? Не похуй ли?
В 1986 ещё ничего не трещало.
Аноны, а где флототред? Люблю позалипать в фоточки корабликов.
Похоже утонул как японский флот на Мидуэй. Непервый годный тред, который тонет на военаче. До сих пор скучаю по тредам про кино и первую половину 20 века
Так создайте. Я любил смотреть кораблики.
Анон выше прав. И эта авария доползла бы до всех, если бы её не ликвидировали.
Где можно квадрокоптерами для сво поучиться управлять. собираюсь на СВО, но чтобы не попасть совсем без опыта хотелось бы прокачаться. с Иркутска.
Какой состав брони влд у наших танков? Т72 и Т90 в частности. Знаю что у Т64 и Т80 сталь+сталь+текстолит+сталь+текстолит+сталь.
Почему спрашиваю - в обосрандере (wt) в составе влд указан броневоздух и резина что меня смутило.
Почему спрашиваю - в обосрандере (wt) в составе влд указан броневоздух и резина что меня смутило.
На ранних Т-64 было сталь/алюминий, дальше у всех сталь/текстолит
Существует громадное количество видосов, как людям калечит стопу противопехотными минами лепесток и им подобными. Почему нельзя в подошву военных ботинок вделать кевларовый или стальной лист V-образного профиля? Пусть и тонкий, но какую-то часть энергии взрыва он отведет. Можно сделать лист из двух частей, чтобы подошва могла гнуться.
>Почему нельзя в подошву военных ботинок вделать кевларовый или стальной лист V-образного профиля?
Это чтобы стопу прямо с гарантией оторвало?
>. Почему нельзя в подошву военных ботинок вделать кевларовый или стальной лист V-образного профиля?
Лучше пружины в подошву вделать. Вместо того, чтобы оторвать ногу, мина будет подбрасывать бойца высоко в воздух, к тому же когда боец будет в наступлении скакать на пружинах, его будет очень тяжело сбить.
Про такую штуку как палубный перелом слыхал? Старая хорош известная травма, которая появилась когда появились металлические корабли. При попадании в корабль энергия по броне передавалась в ноги матросам и крошила им в кашу, осколками и взрывом не поражен, а ноги в минус, тут будет то же самое.
такие сапоги уже есть.
просто их почемуто не закупают.
а этим идиотам, все наводения невозможны и неныжны.
как и бла и планирующие бомбы до этого
Можно.
Только защищённость вырастет так себе, а вот вес возрастёт оче сильно.
Потому что это принципиально не решает проблемы травмы нижней конечности при наступании на мину. Даж если сапог сам держит энергию подрыва, не пускает к ране осколки, травму наносит сам сапог.
Если же самог как у саперов имеет нужной толщины демпфер, и гасит импульс подрыва, то это тяжеленная, здоровенная ебня толщиной в два обычных сапога, в которой бегать дальше 30 метров невозможно, и ходить через 2 часа ноги отваливаются.
Посмотри на обувь в костюме сапера, вот она может защитить ногу от подрыва под стопой, настолько что бы её можно было спасти. Насколько её можно носить постоянно? Размер и вес этого сапога ты видел?
Потому что ускорение лёгкого твёрдого объекта распидорасит стопу не хуже взрывной волны. Здесь два подхода. Либо делать ботинок очень тяжёлым, буквально 10-15кг чугуния на каждую ногу. Либо поднимать его на ходулях как можно выше, чтобы волна успела рассеяться. В разные времена всё это применялось. Есть ещё третья схема (пик), когда нога опирается на копыта, вынесенные далеко вперёд и назад за габарит ступни - опять же, чтобы дать взрывной волне пространство чтобы рассеяться.
Общее здесь то, что всё это довольно громоздко и в большинстве ситуаций мешает, поэтому в штатный армейский ботинок такое не встроить. Как спецоборудование для сапёрных подразделений - да, используется.
А-10?
Кек10
И почему ф35 который недоштурмовик,нужно аж 2400 штук,а тяжёлый ф15 или ф16 новых в планах нет,молчу про чистого штурмовика А-10?
Загуглил сам, оказывается существует масса ботинок примерно такого типа, как я и предлагал - с металлической подошвой различной толщины с клиновидными элементами, отклоняющими взрывную волну от подошвы. В целом снижают травматизм и могут спасти (хотя могут и не спасти) от ампутации при подрыве на мине с 30 граммами тротила. И эти ботинки весят разумные 1-3 кг, а не 10-15 кг чугуна.
http://factmil.com/publ/vooruzhenie/spec_oborudovanie/razrabotka_vzryvozashhitnoj_obuvi_v_vedushhikh_stranakh_mira_2023/62-1-0-2101
Ну а военачеры как обычно "танки не нужны", "дроны не нужны", и т.д.
>В завершении важно отметить, что применение любых средств защиты не в состоянии полностью предотвратить повреждения, возникающие у военнослужащих при подрыве на большинстве штатных фугасных противопехотных минах, о чем свидетельствовали данные многочисленных испытаний, однако эти повреждения не идут ни в какое сравнение с характером необратимых разрушений нижних конечностей при отсутствии защиты.
Только вот у этих ботиночек есть ПРОБЛЕМКА, в них крайне неудобно бегать, а уровень защиты от подрыва, в лучшем случае посредственный. В результате ты и от подрыва мины не защищен, и бегать нормально не можешь. И не только без ноги остался, но еще и словил еблом пули и осколки. Охуеть заебись сделали.
А судя по маркерам в твоей речи ты одебилевший военачер некомпентентый более чем полностью в чем либо. И пояснять тебе по существу вопроса бесполезно, все равно будешь голубем шахматистом.
Потому что это как с бронежилетами. Чем выше класс защиты - тем заёбнее в этом бегать.
Теоретически нет никаких проблем сделать даже фуллплейт способный танковать бронебойный 7.62х54 по кругу и 12.7 в грудь. Просто весить это всё будет как скафандр космонавта, и габариты будут сопоставимые. А в реальности снимают боковые пластины или даже используют 4-5 класс вместо 6, потому что тяжко перекатываться в этом во всём.
> почему ф35
ф35 не "недоштурмовик", а единый ударный самолёт для трёх родов войск.
Поэтому он меняет ф16, харриеры и ф18.
a10 типа нинужны и устарели.
>тяжёлый ф15
Должен был быть заменён на ф22, но проект провалился и с позором закрыт. Фундамент американской политики это отрицание реальности, поэтому делают вид что продолжать летать на блохолёте разработки 60-х годов это норм.
ИМХО идеальный вариант - лайт версия противоминных башмаков как повседневная обувь и поверх галоши с дополнительной защитой если есть веские основания считать что вот именно тут точно будет дохуя мин и оно того стоит. Лайт противоминные башмаки снизят тяжесть травм, даже при ампутации линия ампутации будет ниже, больше можно будет сохранить. Или у тебя по колено ноги нет, или только стопы, разница есть.
А как Growler умеет?
>ИМХО идеальный вариант - лайт версия противоминных башмаков как повседневная обувь
Вопрос насколько лайт.
Можно саму конструкцию сделать из СВМПЭ, будет неплохо.
Попробуй, наступи этими копытами в сырой чернозём. Сразу добавишь себе на каждую ногу лепёху в килограмм, а то и полтора.
Аноны с юга и Поволжья не дадут соврать. Это не считая собственного веса этих говнодавов.
Да любая почва липкая. Даже амурский бурозём. Поэтому дачники песок специально добавляли в землю (камаз на 6 соток), чтобы копать было проще. Иначе просто пытка долбить засохшую или липкую землю.
Почему власть не смогла поступить с пленными азовцами так как сталин поступил с поляками в катынском лесу?
Сталин 90% пленных поляков передал британцем. А в том лесу нашли поляков после встречи с немцами
> Да любая почва липкая
Нихуя. Песчано-глинистая грязь где-нибудь в Подмосковье отряхивается быстрым вытиранием о траву, и налипает тонкой коркой. Да и лужи впитываются быстро.
Ебучий чернозём пристаёт тяжёлыми комьями как пластилин. Его только счищать механически. В тех местах, возле каждого подъезда в домах, вкопана специальная железяка, чтобы чистить обувь. Грязюка и лужи после дождей стоят долго. Зато, на жаре, голая земля идёт трещинами, как в ебучей "Долине смерти", и суховеи разносят мелкую чёрную ебучую пыль повсюду.
Добоебики, схуяли вы решили что от этой галоши уменьшится тяжесть травмы? Вы просто минно-взрывную травму переведете в ударную. Получите типичный палубный перелом, когда нога вроде на месте, а внутри каша из дробленых костей и мяса. И один хуй ногу придется отхуярить ибо там умерли нервы, и она будет неповижным куском мяса.
У нас решетки для чистки грязи спиздили на металл, и новые не поставили :(
Имеет смысл 3д печатный обрез для крайнего шанса от фпв? Картечь лучше железная, на энергию похуй, пропеллер сам разьебется.
И возможно как-то использовать для метания вв вместо тоса, чтобы с короткого ствола снять больше скорости? Допустим камора одноразовая, многослойная с пустотами, гильза из нейлона потекла, внешняя металлическая оболочка цела?
И возможно как-то использовать для метания вв вместо тоса, чтобы с короткого ствола снять больше скорости? Допустим камора одноразовая, многослойная с пустотами, гильза из нейлона потекла, внешняя металлическая оболочка цела?
Башку себе снести чтоле?
Если ты можешь уебать по фпв из обреза то ты уже в зоне поражения. Он же бахает, а не по чесноку на ножах.
Ой бля. Ясно
Что ясно или ты отрицаешь факты?
>Да любая почва липкая.
Чернозём>глина>суглинок>супесь>песок
Чернозём прилипает сильнее глины.
Что до обуви-то внутреннее бронирование можно сделать достаточно лёгким, всё же повысив при этом защищённость. А что до внешних приспособ для обуви, то это отдельная тема. Могут понадобится
-маленькие кошки-ледоступы
-кошки
-снегоступы
-лыжи
-миноступы)))))
-всякая спортивная штука по типу креплений для лыжи, горных лыж, контактных педалей, сноубордов и проч
Так что разработать какие-то универсальные крепёжно-защитные структуры для ботинок это отдельная, очень $$$$$$ интересная тема темка.
Лучше, чем бахнет прям у ебала.
Шарики ебучие примет на себя броня, а вот бризуху нет.
Лучше чаще посещать ПНД.
Вот недавно видел чье-то интервью с укр стороны по поводу Гостомеля. Мол если бы посадили - другое дело. И вот вопрос - это так? Или просто хвали врага чтобы показать себя с лучшей стороны?
Это начало третьей мировой? Аноним ID: Скорострельный Клостерман 20/10/23 Птн 11:42:36 #105 №7936568
🧬 C 17 октября Правительство США запретило поставки процессоров А800 и H800 в Китай, Саудовскую Аравию, ОАЭ и Вьетнам из–за их высокой производительности.
Под ограничения попал также игровой графический процессор GeForce RTX 4090, который на фоне запрета уже подорожал, как минимум, вдвое в Китае.
🧩 #AINews #Nvidia
Под ограничения попал также игровой графический процессор GeForce RTX 4090, который на фоне запрета уже подорожал, как минимум, вдвое в Китае.
🧩 #AINews #Nvidia
> чье-то интервью с укр стороны
На этом можно закончить. Даже если не опускаться до уровня "хохол открыл рот - хохол...", во время войны любая инфа от воюющей стороны - пиздеж и пропаганда.
По существу: нет, даже посадка нескольких Ил-76 не дала бы решающего преимущества. Сухопутная группировка дошла до Гостомеля всего через несколько дней, личный состав с легким вооружением было проще и безопаснее нарастить, повторив вертолетные десанты.
Что возвращает нас к цели всей Киевской операции 2022. Например, почему не были повторены вертолетные деснаты по позиционным районам ПВО, по другим аэропортам, по пресловутым "центрам принятия решений", по ж/д. Вывод напрашивается сам собой: это была имитация высадки десанта по советским методичкам, с захватом аэродромов в тылу и воздушной переброской сил на захваченные аэродромы. И, судя по тому, что и через полтора года выходят такие интервью, имитация была успешной и хохлы на неё повелись.
Последний абзац, конечно, можешь считать за мои маняфантазии.
>Под ограничения попал также игровой графический процессор GeForce RTX 4090, который на фоне запрета уже подорожал, как минимум, вдвое в Китае.
Он ведь там и собирается?
Нет, на Тайвани.
>имитация
Ты имеешь в виду это был отвлекающий маневр?
Если дрон подлетел на дистанцию поражения этой хуитки, то при его подрыве ты в лучшем случае получишь множественные тяжелые ранены конечностей, а скорее всего обмянешь от ранения в голову и шею.
Причем у тебя представления о разбросе дроби из аркадных шутанов. В реальности до 5-7 метров дробь летит ОДНИМ КУСКОМ КАК ПУЛЯ, и только затем постепенно начинает расходится.
Факты в том что наши покрошили пшеков
Что за штука на видео?
Факт в том, что раскопали некоторое количество трупов. А кто их покрошил - не факт, а обсуждаемый вопрос.
Гроулер это "большой" ф18, а ф35 меняет "маленький".
Вы о чём? Гроулер это СуперХорнет, на который поставили развитые средства РЭБ, оставив основные истребительные возможности на месте.
У Ф-35 тоже есть средства РЭБ, но сомнительно, что они сравнимы с теми, которые есть у Гроулера, т.к. у Гроулера этих станций на 50 млн длр (весь Ф-35А стоит менее 80)+ у Гроулера два члена экипажа, а двухместных версий Ф-35 нет вообще (прикинь, учебных версий двухместных тоже нет, никаких спарок).
F35 умеет в харм ракеты?
Чтобы в них уметь достаточно иметь станцию СПО и пулять ракеты в сторону облучения. Вон хохлам на МиГ-29 их моментально прикрутили, точки подвески на натовские поменяли и всё
>дальнее поражение танков давало евреям преимущество
Ага, дальнее - с воздуха. На земле преимущества в качестве техники у евреев не было, а воздух за ними оставался. И то главным образом за счет обучения л/с, а не техники.
https://www.youtube.com/watch?v=mbeiwnf6LXA
Ну хуй знает, уже на расстоянии 10 см это 3 калибра, а я предлагаю железную дробь у которой меньше масса и разлетаться она будет сильнее. Учитывая одноразовость ствола можно хоть рассекатель как в газовом пистолете поставить.
Видос с обрезом в нормальном слоумо найти не могу, но там же еще меньше скорость и разлет тоже должен быть сильнее.
Люди через раз на видосах пытаются сбить из калаша фпв, потому что это рефлекс. В итоге не пнд, а морг.
Хорошо, допустим одноразовый подствольник с дробью. Он будет легче из-за железа и пластика, его можно таскать постоянно или цеплять при появлении сигнала на 900мгц. Еще больше калибр, еще короче ствол, еще сильнее разлет.
Хохлы пару видосов со сбитием ланцета из помпаря постили, правда ланцет здоровый и дело было днем на фоне чистого неба. И нормальный сдр у них тоже точно есть.
Или хуй знает,осколочная граната с небольшой порцией вв замедлителем на пару метров?
Вчера приснилась интересная В-В.
В общем, это обычная гаусс-пушка. Гигантский ствол, с обычным тефлоном внутри, несколько ВНИМАНИЕ! нарезов, которые служат источниками жидкости.
И мне приснилась така хрень. Чувак заливает в бак воду, в нее сыпет барабанный принтерный ТОНЕР, тут было смешно...
Когда вставляют болванку, насос с жидкостью качает жидкость в стволовые каналы. Когда массу начинают разгонять, магнитное поле слегка смещают по фазе, и тем самым создают разделение сред - массы для ускорения и влаги с тонером, они взаимодействуют на самом слое смачивания.
В общем, сон был весьма жизнеспособным, а чувак, который орал на дебилов, пояснил, что КПД - 2%, но сука, шутил про два прОцента... Кто в теме, угарнет.
Зачем сюда пишу? А хз. Но рейлган без износа - вполне себе рабочий инструмент. Причем, пуляли вообще всё не только болванки смерти, но и монетки, и спутники. Такой вот сон. Пользуйтесь, уроды.
В общем, это обычная гаусс-пушка. Гигантский ствол, с обычным тефлоном внутри, несколько ВНИМАНИЕ! нарезов, которые служат источниками жидкости.
И мне приснилась така хрень. Чувак заливает в бак воду, в нее сыпет барабанный принтерный ТОНЕР, тут было смешно...
Когда вставляют болванку, насос с жидкостью качает жидкость в стволовые каналы. Когда массу начинают разгонять, магнитное поле слегка смещают по фазе, и тем самым создают разделение сред - массы для ускорения и влаги с тонером, они взаимодействуют на самом слое смачивания.
В общем, сон был весьма жизнеспособным, а чувак, который орал на дебилов, пояснил, что КПД - 2%, но сука, шутил про два прОцента... Кто в теме, угарнет.
Зачем сюда пишу? А хз. Но рейлган без износа - вполне себе рабочий инструмент. Причем, пуляли вообще всё не только болванки смерти, но и монетки, и спутники. Такой вот сон. Пользуйтесь, уроды.
Это не ты в треде стрелковки охуительными идеями срёшь? Микродозами диссоциативов не упарываешься?
На армянское землятресение 1988 года как бы не больше ушло.
Заметная на практике разница разлета дроби если использовать сталь, будет заметна после 12-15 метров. Но бахать из такой хуйни на эту дистанцию план хуевый, прицелится большая проблема, а осыпь дроби неравномерная, причем настолько, что даж при правильном расположении дрона по центру осыпи он может пролететь дальше без повреждений чисто вы дырки осыпи.
Сбить дрон из АК и сбить дрон из этой хуитки задачи примерно одинаковой сложности, у тебя облако дроби конечно больше калибра ствола, но и очередь пуль у тебя дает пятно рассеивания в котором летят пули значительно больше калибра ствола. Потому если ты из АК в дрон не попал, ты и из этой хуитки бы не попал.
У тебя ошибочное утверждение, длина ствола, влияет на равномерность осыпи, за счет того что можно более плавно рзагонять заряд, и на длинном стволе значительно проще получить плотную ровную осыпь без пробелов на 30-45 метров, но на дистанции до 10-12 метров НЕТ РАЗНИЦЫ, мы проводили эксперимент взяли все наши ружья от 320 мм до 720 мм ствола, и стреляли по бумажке, на 10 метров дробью номер 5, НЕТ РАЗНИЦЫ на 10 метров из всех длин стволов с о всеми вариантами дульных сужений осыпь размером примерно с кулак.
Калибр ствола несколько влияет на распределение дроби, это да, но разница находится в пределах стат погрешности, например между 20 и 12 калибром на тех же 10 метрах нет разницы, на глаз невозможно отличить дырки в бумаге от одного и другого.Вот с 410 разница есть, но в нем и дроби в 2 раза меньше чем в 12 калибре.
Единственный реальный вариант увеличения рассеивания дроби на дистанции до 10 метров, это пыж диспенсер, но и он не создает облако дроби, с одинаковой длины ствола, с обычным ПК и с ПК диспенсером размер осыпи отличается примерно а треть.
У тебя представление о осыпи дроби на короткой дистанции навеянное шутанами и аркадными бродилками, а на практике, дробь до 10 метров ведет себя как пуля, да она более рыхлая, да у нее проникающее действие хуже чем у пули такой же массы, но с точки зрения попадания по цели, ей нужно целиться точно так же как если бы ты бахал пулей.
Осколочная граната, дает бух и осколки, ПРОБЛЕМКА осколков в том что они летают во все стороны, и так как ты сильно больше дрона, обмякнуть от собственного же подрыва шансы весьма неиллюзорные. Была бы у пехоты сплошная противоосколочная броня вкруговую, тогда да, на текущем уровне бронирования не надо.
Основная фишка дронов - дуплексный канал.
Почему нельзя создать просто приемник-засечку, который будет триггерить использование дрона и запускать уже своего одноразового дрона, дрона-зомби, с простым наведением на источник сигнала и самоподрывом? Простой приемник с усилением сигнала с уменьшением расстояния до источника, и умеющий в некую логику, отдающую требования к обслуживающему моторы контроллеру через какую-либо шину ввода данных, той же телеметрии. Тут даже сложнейших микриков не надо, просто тупо на логическом принципе - ближе, сигнал лучше, значит верное направление.
Отсутствие штампуемой электроники в РФ? Или проблема сваливания инженеров, которые умеют пользоваться альтиум и подобным? Может гики сваяют подобное?
>Отсутствие штампуемой электроники в РФ? Или проблема сваливания инженеров, которые умеют пользоваться альтиум и подобным?
Инженер в РФ это такой инженер, который после двух лет работы провода называет висюльками, отверстия-дырками, а его интересы-это комиксы про человека-паука.
Есть и другая категория инженеров, которые намного умнее, однако поскольку платят им на 20 процентов больше (без перспектив повышения) то и строят они из себя дегенератов, а на работе занимаются тем, что чертят двери, окна и прочий левак на фрилансе.
>Может гики сваяют подобное?
Может. А зачем им оно? Тем, кто может, в айти конторах платят 60 на стажировке и от 100 когда становятся джунами. 60 получает ведущий инженер с 10-ти летним стажем в профильном НИИ через 2 квартала. По политическим соображением гики, в основном, тоже не горят этим заниматься.
Можно взять и вот лично тебя обучить работе с необходимым софтом. Я не шучу, лет через 5 ты сможешь создать что-то рабочее, думаю. Но поехали дальше: за бугром тоже нет таких боеприпасов. Почему? Ща объясню.
>с простым наведением на источник сигнала и самоподрывом? Простой приемник с усилением сигнала с уменьшением расстояния до источника, и умеющий в некую логику
>сигнал лучше, значит верное направление
Так не получится. Такой подход "горячо-холодно" даст сильное рыскание на конечном направлении. Нужно, чтоб не просто изменение мощности сигнала с изменением положения в пространстве определялось, а чтоб детектился сам сигнал издалека. Но вблизи всё равно потребуется наведение более точное. По видеоканалу.
У гаусса и так кпд чуть больше 2-4% на ступень, только монстры с 10+ступеней могут в ~5%, но и весят они ояебу.
http://www.coilgun.ru/
Кпд растет от увеличения калибра, но тогда получается гиря, которая летит сразу по баллистической траектории, проще камень кинуть.
Возможно комбо из пушки на легких газах и такого поршня, но это явно стационарный вариант.
Добааляю в прошивке кнопку отключения видеоканала и удержания направления на ~5 м полета. Нажимаю когда вижу твой дрон.
Вообще такие дроны делают проебалты без бч, тупо моторы с сеткой скидывает над дроном, проблема в том что они нормально работают нормально только на статичных дронах, а для маневрирущего нужен мощный комплюхтер на борту, ведь надо рассчитывать две траектории сразу.
Фпв используют для тарана, но не других фпв. Теоретически можно управлять фпв со специального стационарного автопилота.
Да, я с дивана, спасибо за ответы.
Единственный раз в жизни когда я стрелял из огнестрельного оружия когда я спиздил у деда пару патронов от осы и сделал типа страж из эпоксидки, стеклоткани и кроны
>ПРОБЛЕМКА осколков в том что они летают во все стороны
Падажжи, но если вв в днище, то осколки полетят только вперед. Только днище полетит обратно, но если оно из пластика можно и потерпеть.
Хорошо, раз дроби нельзя задать равномерный разлет из единой кучи, может можно использовать блок мелких стволов с расхождением? Со своим углом для каждой дистанции. Можно даже как в металшторме.
Мелкие стволы все упрощают с инженерной точки зрения, кроме перезарядки.
Ну вот типа того. Мимоинженер. Да, повышать зарплату инженера надо и будут вам умные боеприпасы.
Американское эксперементальное попилное поделие 90-х годов, одна из тех давно не существующих в природе вундервыфель, стаи которых Танталодебил любил направлять на руснявые танки.
Поддон только снижает количество осколков в еблет, но не предотвращает поражение ими.
Схема с большим количеством стволов будет эффективней, это да, но тут проблема массы и надежности этой кофемолки. Вот из блока мелких стволов идущих под угром, уже реально что-то сделать, в теории эта схема может работать.
Бля надо в омское кб перекатываться.
>Американское эксперементальное попилное поделие 90-х годов
Угадал!
>Танталодебил
Но ведь дебил — твой отец!
Перекатился, присоединяйся
Есть ли прецеденты успешного использования системы катапультации на Ка-52?
Я слышал про Хюртгенский лес, затяжной бой между американцами и немцами. Но какие масштабные лесные бои были в Великую Отечественную ?
>масштабные лесные бои были в Великую Отечественную ?
Вся осада Ленинграда, все бои на финском фронте, если европейские леса хочешь, то Хальбский котел, когда 200к сидящих на Одере немцев фланговым ударом смахнули в лесгде и уничтожили большей частью, а Берлин в итоге обороняли ваффен-СС и фольскштурм.
что это за наболдажник?
Понял, спасибо.
Приёмник лазерной коррекции.
Это корректируемая бомба.
Чтобы точно в крестик уебала (а для ФАБа это радиус в 50 метров) , бимбе светят в очко лазером.
Чьи вертолёты самые-пресамые?
Спасибо брат
1. Муриканские.
2. БлэкХок гораздо круче РоллсРойса, по цене в том числе.
>1. Муриканские.
Примерно прочувствовал?
Насколько прав Клим Жуков, что назвал шашку разновидностью сабли?
Что за уас такой Смельчак-М? Известно что нибудь про нынешний смельчак и его дальность ? Мина осталась без модернизации, времён Афгана ?
>Возможно комбо из пушки на легких газах и такого поршня, но это явно стационарный вариант.
Зачем газы?
Там вода с тонером отбирала тепло у катушек и служила паром, этот пар выгнал в канал ствола и все, заодно и решается проблема магнитного залипания. Ты же понимаешь, что болванка заберет себе лишь часть мощности, а остальное тупо в тепло успевает передать, особенно высокая теплонагруженная часть будет на линиях взаимодействия двух полей или их диполей. А тут тебе решаемы все проблемы - и вода как жидкий магнит, и охладитель, и теплоноситель. Вот только источники энергии с акб и кондерами-разрядниками нужны. Но даже стандартная АД-100 Т-400 потянет такое, с блоком акб, желательно, танковых сборок по 24В
Модернизированный "Смельчак-М" имеет меньшую массу и длину -134 кг и 1600 мм - и увеличенный до 40 кг вес взрывчатки. Дистанция возросла до 9500 метров.
Я насмотрелся ютуба с автоматическими турелями отгоняющих собак и кошек с участка и у меня вопрос.
Как вы думаете, прикрутятся ИИ + 3 камеры(одна запасная) к зенитному пулемету танка, что бы он автоматически сбивал дроны летящие к нему?
И собственно когда?
Поясните, вот все сейчас начали бахвалиться "мангалами" на танки.. Дескать мы изобрели, смарите, все смеялись, а теперь сами, дескать, ставят.. Одного я не понимаю - те "мангалы" изначально изобретали против джавелинов у которых ракета летит вертикально сверху... Но по факту на джавелины всем похуй, а фпв-дроны никогда не прилетают прямо сверху.. Они всегда летят под углом де-то 45 градосов к земле сбоку.. И каким хуем мангал сверху должен от них защитить? Они тупо влетают в бок башни или под погон и все. Вопрос - смысл тогда в этом мангале?
Сап, военач.
Можете, пожалуйста, рассказать про взаимодействие дронов с артой и минометами
На примере гипотетического квадрата 10 на 10 км. Допустим, есть две стороны, которые стоят в окопной обороне на дистанции в 2 км
Сторона А имеет в своем распоряжении арту и пару танков и 5 бех, 3 арты д-30 и парочку минометных расчетов
Сторона Б +- такая же
Местность холмистая, но все видно, каждый километр - новая лесопосадка шириной в 30 метров. Мин особо нет(или неизвестно их наличие)
Сторона А решает пойти в атаку
На каком расстоянии сторона Б заметит движение колонны с коптера днем и ночью?
На каком расстоянии арта д30 сможет по наводке с дрона начать накрывать движущуюся колонну?
На каком расстоянии птурщики смогут начать работу по бмп и танкам?
На каком расстоянии к бою смогут подключиться расчет минометчиков?
Можете, пожалуйста, рассказать про взаимодействие дронов с артой и минометами
На примере гипотетического квадрата 10 на 10 км. Допустим, есть две стороны, которые стоят в окопной обороне на дистанции в 2 км
Сторона А имеет в своем распоряжении арту и пару танков и 5 бех, 3 арты д-30 и парочку минометных расчетов
Сторона Б +- такая же
Местность холмистая, но все видно, каждый километр - новая лесопосадка шириной в 30 метров. Мин особо нет(или неизвестно их наличие)
Сторона А решает пойти в атаку
На каком расстоянии сторона Б заметит движение колонны с коптера днем и ночью?
На каком расстоянии арта д30 сможет по наводке с дрона начать накрывать движущуюся колонну?
На каком расстоянии птурщики смогут начать работу по бмп и танкам?
На каком расстоянии к бою смогут подключиться расчет минометчиков?
>Вопрос - смысл тогда в этом мангале?
Сбросы.
Типа в открытый люк закидывать? Проще долбоебов отучить с открытыми люками на боевых ездить, да и не так уж это просто в такую дырку попасть, чтобы ради этого мангалы городить
От упавшей сверху кумулятивной гранаты закрытый люк не спасет
Это защита от кумулятивной струи бронебойных сбросов, дроны как правильно несут относительно легкую куму, против которой высоты и конструкции этой решетки вполне достаточно. Защита от заброса в открытый люк не более чем приятный бонус.
Решётка тоже. Никак.
Не сработает решётка против кумы.
Для ослабления струи на 10 процентов нужен метр воздуха.
Задача решетки повредить гранату чтобы нормальная струя не получилась. Если граната медленная то она может просто застрять меж прутьев и не взорваться
>Задача решетки повредить гранату чтобы нормальная струя не получилась.
На тех скоростях, до которых гранату разгонят реактивный двигательь (сотни м/с) это получается. Против сброса-нет.
>Если граната медленная то она может просто застрять меж прутьев и не взорваться
Она может и так просто не взорваться, проблемы?
>пик 1
А вот нет было бы решётки-граната вообще пролетела бы мимо. Так что решётка увеличивает вероятность попадания.
> А вот нет было бы решётки-граната вообще пролетела бы мимо. Так что решётка увеличивает вероятность попадания.
Нихера уличная магия
Мимо
Наркоман, она прямо в башню падала с дрона, но застряла
Украинцы идут на фронт по зову сердца, а россиян хватают на улицах © Один Киевский мыслитель.
В Украине «ежедневно заканчиваются солдаты», поэтому мобилизация должна стать более массовой и с более жестким подходом к призыву, заявил командир роты 80-ой ОДШБр Владислав Шевчук. Причем, по его словам, служить могут и женщины.
«Не хватает людей. Солдаты заканчивается, ежедневно. Те, кто думает, что сможет отсидеться в глубоком тылу, так уже не пройдет. Людей мало, потому что война у нас полномасштабная, а мобилизация почему-то не полномасштабная. Поэтому каждый, кто называет себя украинским гражданином, в том числе украинской гражданкой (законом не запрещено служить женщинам)… Власть и военно-политическое руководство, рано или поздно до этого додумаются. И большая надежда на нового министра обороны, что не только введение каких-то технологий в жизни МО и в целом войска приведут к массовой мобилизации, но в том числе и жесткий подход к этому делу», – заявил Шевчук.
Он говорит, что не видит «ничего плохого, когда военкоматы, центры комплектации ходят и фактически ловят за руки тех, кто должен выполнять свою конституционную обязанность».
«Меня это не беспокоит, когда я теряю своих людей, которые выполняют боевую задачу. Мы не хотим защищать уклонистов», – заявил командир роты 80-ой ОДШБр.
В Украине «ежедневно заканчиваются солдаты», поэтому мобилизация должна стать более массовой и с более жестким подходом к призыву, заявил командир роты 80-ой ОДШБр Владислав Шевчук. Причем, по его словам, служить могут и женщины.
«Не хватает людей. Солдаты заканчивается, ежедневно. Те, кто думает, что сможет отсидеться в глубоком тылу, так уже не пройдет. Людей мало, потому что война у нас полномасштабная, а мобилизация почему-то не полномасштабная. Поэтому каждый, кто называет себя украинским гражданином, в том числе украинской гражданкой (законом не запрещено служить женщинам)… Власть и военно-политическое руководство, рано или поздно до этого додумаются. И большая надежда на нового министра обороны, что не только введение каких-то технологий в жизни МО и в целом войска приведут к массовой мобилизации, но в том числе и жесткий подход к этому делу», – заявил Шевчук.
Он говорит, что не видит «ничего плохого, когда военкоматы, центры комплектации ходят и фактически ловят за руки тех, кто должен выполнять свою конституционную обязанность».
«Меня это не беспокоит, когда я теряю своих людей, которые выполняют боевую задачу. Мы не хотим защищать уклонистов», – заявил командир роты 80-ой ОДШБр.
А, я просто еблан и умудрился промазать мимо СВО-треда. Извиняюсь
А вот тут все зависит от того какой калибр гранаты, и закономерно толщина кумулятивной струи. Для подавляющего большинства сбрасываемых коптерами кумулятивных боеприпасов для рассеивания струи вполне достаточно существующей высоты решеток.
Увеличения площади цели и при адекватно построенной решетки не происходит, она не выходит за габариты танка.
Как соотносятся ар 15 и м 16? Выглядят вроде одинакого, как я понял просто разные модификации одного оружия?
Короче бард все объяснил, еще он сказал что в корее сша использовала гранд пиздец они отсталые
Почему никто не догадался сделать паучьи ямы с замаскированной крышкой прямо на дне окопа, чтобы защитник окопа мог открыть внезапный огонь по захватчикам?
Ар15 название всей платформы и гражданских версий. Когда говорят ар 15 имеют в виду самозаоядную винтовку такой системы, не важно кто ее сделал. М16 конкретная армейская винтовка.
Ар15 = калашоид м16 =ак-74м
А) долго и тяжело копать
Б) грунтовые воды
В) лучше лисью нору (наверно)
Честно говоря, не помню ни одного видео, где бы вертикально сверху че-то камулятивное сбрасывали и сжигали танк. В открытый люк помню было, но чтобы простым сбросом просто танк разъебывали сверху квадриком? Не видел. А если даже такое и было то явно не столь массовое, чтобы ради этого прям так мангалостроение бустанулось..
психология не дает. даже открытые ячейки не зашли, пришлось к траншеям вернуться
Из недавнего и популярного тебе гибель меркавы от удара дрона, удар вполне себе сверху.
ты ничего не принёс.
1. На твой пикче и есть окоп. Ты предлагаешь окоп с двойным дном?
2. Если ты имеешь в виду окоп на дне блиндажа, то сидеть описанный тобой приём практически смертелен для самого засадного героя. Проще просто заминировать блиндаж.
у меня нет, но зотсверждаю, на видосиках зумуса дроны бросают самодельные выстрелы от рпг сверху
помоему были видосы с ркг-3
Вообще интересно что давно мертвая и забытая ркг 3 с дронами обрела вторую жизнь
Идёт массовая ракетно-дроновая атака на военные базы США в Сирии и Ираке
Оккупационная база на нефтегазовом поле Аль-Омар подверглась обстрелу
Оккупационная база в Эт-Танфе подверглась обстрелу
Третья оккупационная база под обстрелом
База Аш-Шаддади подверглась обстрелу
🔺Заявление исламского сопротивления в Ираке будет опубликовано в ближайшее время, сообщают местные СМИ.
Люди вопрошают, а что мешает сопротивлянтам накупить мавиков и кидать гранаты прямо на голову? Топографические особенности местности, где сложно подобраться на необходимую дистанцию?
Оккупационная база на нефтегазовом поле Аль-Омар подверглась обстрелу
Оккупационная база в Эт-Танфе подверглась обстрелу
Третья оккупационная база под обстрелом
База Аш-Шаддади подверглась обстрелу
🔺Заявление исламского сопротивления в Ираке будет опубликовано в ближайшее время, сообщают местные СМИ.
Люди вопрошают, а что мешает сопротивлянтам накупить мавиков и кидать гранаты прямо на голову? Топографические особенности местности, где сложно подобраться на необходимую дистанцию?
>Топографические особенности местности, где сложно подобраться на необходимую дистанцию?
Ну да. Это же пустыня, плоская как стол. Как ты подкродешься?
Уважаемые неверные партнеры могут обидеться например.
Все эти попуки, что-то вроде насрать под дверь и напомнить о себе. И ни дай оллах при этом барина зацепишь.
У крупнокалиберного переполоха был видос где он ркг метал в танк без ДЗ, вполне себе шила его везде где попала.
Навеяно черным шабашом
почему джетпаки не взлетели понятно, а вообще почему взрослые армии мира не используют персональные летательные средства и буквально "крылатую пехоту" для вот таких вот рейдов? или используют?
почему джетпаки не взлетели понятно, а вообще почему взрослые армии мира не используют персональные летательные средства и буквально "крылатую пехоту" для вот таких вот рейдов? или используют?
>1. На твой пикче и есть окоп. Ты предлагаешь окоп с двойным дном?
Яму в окопе закрытую крышкой. Особенно эффективно будет давать группе захвата пройти, а потом начать стрелять им в псину.
У СВ появился свой спецназ. Но инфы ноль.
Для заброса развед групп и действий спицноза использоваться могут, но эффективность низкая.
Маленькая грузоподъемность, пехотинец, автомат, патроны, максимум рпг с парой выстрелов, больше не перебросить.
Штука заметная и уязвимая, на фоне дронобоязни и насыщения переднего края для борьбы с ними этот карлсон лопается от первой же зенитки.
Обучение дорогое, уязвимость высокая, всепогодность низкая.
Такие средства они местечковые, для некоторых операций хороши только.
Да всегда был в каком-то смысле, войсковую разведку обычно на всякое нестандартное надрачивали ещё с советских времён.
Допустим нужно массово метать УПАБы.
Чтобы вывести УПАБ на высоту сброса нужно либо бросать с самолёта, что выливается в стоимость
- топлива
- обслуживания
- ресурса самолёта
- возможности потерять самолёт
либо приделывать к бимбе ракетный двигатель и выводить им, что выливается в стоимость
- самого ускорителя
- пусковой установки
Призываются эксперты которые объяснят какое решение экономически выгоднее и когда у нас будет 200 беспилотных охотников бросающих чугун на Львов 24/7.
Чтобы вывести УПАБ на высоту сброса нужно либо бросать с самолёта, что выливается в стоимость
- топлива
- обслуживания
- ресурса самолёта
- возможности потерять самолёт
либо приделывать к бимбе ракетный двигатель и выводить им, что выливается в стоимость
- самого ускорителя
- пусковой установки
Призываются эксперты которые объяснят какое решение экономически выгоднее и когда у нас будет 200 беспилотных охотников бросающих чугун на Львов 24/7.
Самолёт естественно дешевле.
Самый дешёвый по рубль/тонна - это дозвуковой бобер типа б-52/ту-95
>Самолёт естественно дешевле.
Ну смотри, есть например рассчет лётного часа су-27 от китайцев.
Там выходит 2кк рублей/час на боевом задании, несет он 4 тонны бомб.
Неужели пороховые фейерверки для запуска с земли будут дороже?
да какое нахуй слово из спам-листа, сука!
У тебя спор ЖДАМ vs Хуймарс/Торнадо-С, и этот спор вообще не про деньги. Деньги тут определяются массовостью выпуска.
- Самолёт со ЖДАМами заметен и уязвим для ПВО, зато у него боевой радиус 700+км, и взрывчатки влезает дохуя.
- Хуймарс имеет дальность 80-100км и вес залпа ограничен, зато им можно внезапно пульнуть из инвиза, прикинувшись гражданским грузовиком.
У этих двух хуйней разные задачи совсем.
Может ли снайпер выстрелить глубокой ночью по точке зажжённой сигареты и попасть? Естественно, без тепловизора, с оптикой.
А если речь о ВМВ и окопах на расстоянии 100 м.?
А если речь о ВМВ и окопах на расстоянии 100 м.?
Литую башню Т-72Б делать проще чем сварную Т-90?
"Правило" трое от одной спички не прикуривают появилось ещё во время англо-бурской войны емнип
>Неужели пороховые фейерверки для запуска с земли будут дороже?
2 млн дели на 4 и получаешь 500 000р. за доставку каждых 1000 кг к противнику на 400км до точки пуска + 50-70км от точки пуска до противника.
Теперь прикидываешь хуй к носу и представляешь, сколько будет стоить ракета с БЧ в 1 тонну и дальностью 50-70 км. Там взлетный вес будет под 3 тонны если что.
Для производства литых башен нужно больше отлаженного оборудования, нудны формы, печи. При современных тиражах (малых) вряд ли оно будет дешевле.
Воздушные заправщики могут заправлять летая по кругу или нужно строго держать оба борта прямыми?
Теоретически можно, пилотажные группы и не такое синхронно делают. Но для строевого летчика это сложно и непонятно зачем нужно
Если у него нет засветов от осветительных снарядов в глазах, если это дистанция 100 м, если глаза привыкли к темноте, то да вполне может.
Проблема что такое массивное литье требует очень много пердлолинга и надроченных спецов что бы оно было без брака. В теории, при тиражах в десятки тысяч штук, литая башня конечно выгодней. На практике если ты делаешь несколько сотен танков в год, у тебя дешевле башню варить, ибо ты всегда контролируешь качество в процессе, и всегда можешь откатиться на шаг назад и переделать.
Бiмби с УМПК ведь можно кидать всего что их способно нести? Реально ли нарастить их производство до такой степени, что бутылочным горлышком станет число самолётов на вооружении? Как у нас дела со старыми самолётами, теоретически годных для такого рода применения?
Дела никак. Все старые МиГи и Су-17 еще 30 лет назад распилили, потому что какой-то лампас решил, что однодвигательные самолёты нинужны
И как быть? Неужто насиловать до отказа современные сушки с задачей, которую может решать самолёт середины двадцатого века?
Сидеть ругать совок/ельцына/пыню на выбор. МиГа больше нет, ЛФИ от Сухого появится лет через 10 если повезет. Ну может Як-130 можно приспособить, но они вообще-то для учебных задач нужнее
>ЛФИ через 10 лет
А как же Су-75?
Это он и есть. Точнее его нет и не скоро будет
Напомните пожалуйста, за что на Ветра было заведено дело и где об этом можно прочитать
Почему на советких крейсерах такая малая ударная сила,зато много ПВО?
В чем смысл огромных крейсеров типа Орлан?
В чем смысл огромных крейсеров типа Орлан?
В смысле малая? 20 "Гранитов" с СБЧ. Хватит чтобы АУГ размотать, было бы целеуказание.
>В чем смысл огромных крейсеров типа Орлан?
Ну одмиралы получали игрушки, было не как у пендосов. Кораблестроители зарплату получали, мочоные диссертации всякие писали, тоже хлеб.
>Почему на советких крейсерах такая малая ударная сила,зато много ПВО?
Там всего очень много, ракеты-то большие.
Ну кроме важного: удобства для экипажа, ведь на команду похую. А что крейсера потом гниют и горят от окурка-да хуйня вообще.
Подойти бы ещё километров на 300 с этими Гранитами, а то не долетят.
>В смысле малая? 20 "Гранитов" с СБЧ.
они хотя бы долетят.
>зато много ПВО?
вроде бы обычно или даже мало как на москве.
почему с-300/с-400 ранние такое говно.
1. не имеет ар гсн.
2. всего 4 ракеты в пу.
3. плох против мелких и средних бла
4. плох против кр.
5. плох против массовых залпов.
6. база больших на узко специализирвоанне машинах, без брони.
7. радар пфар. предыдущего поколения. с огромной мёртвой зоной.
0 пруфов сбития самолётов.
1. не имеет ар гсн.
2. всего 4 ракеты в пу.
3. плох против мелких и средних бла
4. плох против кр.
5. плох против массовых залпов.
6. база больших на узко специализирвоанне машинах, без брони.
7. радар пфар. предыдущего поколения. с огромной мёртвой зоной.
0 пруфов сбития самолётов.
В чем смысл твоего дебильного вскукарека? Такие вещи элементарно ищутся в гугле.
>Ну кроме важного: удобства для экипажа
А ну-ка пруф на хуевую обитаемость на Орланах.
>А что крейсера потом гниют и горят от окурка
А уж как УДК с МЦАПЛами горят от тех же самых окурков, ох лолблять! А уж как эсминцы с фрегатами горят и тонут от остатков топлива неразорвавшихся петард! А уж как сторожевики САМОЗАТАПЛИВАЮТСЯ при одном только сообщении о выходе ворогинного флота в море! Да так что потом полкормы приходится брезентиком закрывать, чтобы скрыть некие неведомые ТИХНИЧИСКИЕ ПРИЧИНЫ.
Но цэ разумеется друхэ. Ни смейти сравнивать.
Попутал с Патриотом
>0 пруфов сбития самолётов.
Полно пруфов френдлифаер сбития с обоих сторон
Сколько сверхзвуковых ПКР со спецБЧ несли или несут Тики/Спрюэнсы/Берки?
Норм вхрюкнул. Про РСЗО Патриот рассказать?
>0 пруфов сбития самолётов
Т.е. вот эти и многие другие литаки попадали на землю исключительно сами, ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ.
Ну что ж, в таком случае возникает резонный вопрос.
Где пруфы сбития российских бортов, с фотками коих ваша порода довольно долгое время скакала по доске? Они могли упасть по тем же самым, либо по неким другим #тихничиским причинам, от одного упоминания коих у вас начинаются боли пониже спины.
Это воздушный бой, не эс-дристо.
Во первых не 300, а 500+. Во вторых "Нахимова" перевооружают на 80 универсальных ПУ, способных запускать "Цирконы" (до 1000км дальности).
Может кто поясните почему на носу написаны два авиакрыла? Какое из них реальное? Или как читать это?
ПВО там мало, флагман 2 ракеты перехватить не смог. ДПЛ с БДК тоже пару ракет не смогли.
Этот самолет служит в 62 крыле ВВС, но сам по себе принадлежит 446 крылу Резерва ВВС
Телевизионщики опять мух с котлетами напутали?
> флагман 2 ракеты перехватить не смог.
Никто в интернетах достоверно не знает сколько чего по нему попало, всё засекречено.
> ДПЛ с БДК тоже пару ракет не смогли
Они в доке стояли на ремонте, в небоеспособном состоянии, наркоман.
Бимба летит, высокоточно в крестик ебёт. Хуль ебало такое скорчил?
Какая разница что скуфу и его жёнушке подавать на пропитание...
> Никто в интернетах достоверно не знает сколько чего по нему попало, всё засекречено.
Вообще большой вопрос знает ли сам ВМФ чем и в каких количествах ёбнули его флагман.
Пруф что все до единого литачки сбиты именно в воздушном бою.
Интересно кто это тебе докладывает сколько было ракет. Часом не голоса в голове?
>Часом не голоса в голове?
Эталонный ИНСАЙД и НАДЕЖНЫЙ ИСТОЧНИК.
>с-300
Изначально был мертворождённым говном, но по причине того, что ВПК должен клепать продукцию, а между КБ и предприятиями должна быть конкуренция - пошёл в серию.
Всё в традициях советского ВПК.
Просто один советский Криворучко курировал и танцевал Алмаз.
А другой Криворучко танцевал Антей.
Ну и С-300 всё таки дешевле, проще, мобильнее и был готов чуть раньше Антеевского С-300В.
буки и ввс, пзрк панцири.
>Полно пруфов френдлифаер сбития с обоих сторон
а да ещё хуёвая система свой чужой.
>Люди вопрошают
Какие еще люди, лол? Дегенераты, уверовавшие в полупостановочную донбасскую мавикодебильню, по определению не являются людьми.
Касаемо пиндосов всё просто: им насрать на всякие договорнячки со всякими партнерами, и поэтому если ты вздумаешь баловаться мавиком рядом с их базой, то тебе прямо в пультик (т.е. в рожицу) очень быстро прилетит что-нить очень нехорошее. А прикрыться манькоретрансляторами не даст их авиация и дроны, которые круглосуточно висят вокруг баз и ебнут тебя хеллфайром прямо в процессе смастрячивания всей этой хуйни.
Да ти ж мое дивно-радужное.
>прямо в пультик (т.е. в рожицу) очень быстро прилетит
Ага щас прям, диванный.
Пультик мавика юзает такой же сигнал как пультик дрона за $20 который может со смартфона управляться. А смартфоеом дистанционно рулить с другого смартфона как нехуй делать.
Устанешь пыль глотать, пуляя рокеты в муорнык бычки с пультиками.
А как рокеты кончатся так настоящие мавики с вогами прилетят
>почему
Потому что ты дебил.
С-300 сконструировали в 70-е на транзисторах и лампах.
>радар пфар.
Чего бля?.mp4
Всё заебись. Самолетов жопой ешь. Боинги и Эйрбасы колхозят в бомберы. Приваривают балочные держатели (БД3-34 и др) под ФАБы
Девать-то эти самоли все равно некуда. Паксов опасно возить. Подсанкционные запчасти серого происхождения не внушают.
Зато бомбы в самый раз. Крылья большие, бомб несут дохуя. За ленточку лететь не надо. За 60км можно бросать.
Понятно что напутали - к сброс у бомбы с УМПК приклеена левая картинка с "Платана" (хотя что там за картинка - само по себе вопрос интересный).
Более того такие ретрансляторы (простые наземные) уже давно у американских баз в Ираке находили.
- Верит в непогрешимого Святого Барина
- Называет кого-то "дивнорадужным"...
Что то я вчера задумался. В том то и дело что картинка интересная, врятли ракетой будут по посадке ебать, а бимбой как раз самое то
Диванный мобилко-долбоебенок всюду ищет себе подобных, лол. А хотя что еще ждать от особи, у которой сирийская пустыня вокруг американских баз сплошь утыкана мусорными бачками, вокруг которых ошиваются всякие непонятные шкеты, а швятые смотрят на всё это с камер своих дронов и НП, и радостно хлопают ушами.
Дитё очнись, ты словишь еблетом хеллфайр в тот самый момент, когда попытаешься положить дебильник под какой-нить камень возле их базы - и на этом твоя манядронокарьерка окончится. Ты ж до настоящего момента не знал что дебильник отстукивает свои координаты в эфир даже тогда, когда ты считаешь его «выключенным», лол. И чтобы он перестал это делать, надо вынуть из него батарейку. Но как он тогда будет сигнальчики принимать-отправлять, ась? Подумай над этим, если есть чем.
>настоящие мавики с вогами прилетят
Конечно прилетять, дитёнушек! Обязательно! Вот прям так же, как на кп хлятых оркив-акупантив на донбассе. Второй год летять, всё никак не долетять, но обязательно прилетять, ты главное вирювай! Как же весело наблюдать за этим стадом, пиздец просто.
Заканчивай с проэкциями ебанаш, пока до чугундера не довели.
>словишь еблетом хеллфайр в тот самый момент, когда попытаешься положить дебильник под какой-нить камень возле их базы
О, я такое ещё десять лет назад читал:
>Очень просто - Бахрейн, Пятый флот США наносит тактический ядерный удар. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает и в этот момент мозги у всех становятся на место
Тогда Белковский обосрался с превозношением барина, но передал вымпел безымянным мурзилкам, а те и рады.
Странно, а на форче служившие на ФОБах в Афгане и Ираке постоянно рассказывали про заебывавших бородатых мудаков которые то с кулемета утром с горы пошмаляют, то миномет притащат, и чет за ними в основном бегали Джоны из разведосов, с поддержкой арты и прочего разумеется, но бегали.
Вот бы им такой смешной дурачок как ты рассказал что оказывается автопуляющие хелфаеры и прочие баренские чудеса были, а они про них и не знали.
Как-то внезапно задумался. А как ракета с лазерной головой определяет, что цель подсвечивается именно ей? На поле боя могут быть несколько таких пятен же. Оно мерцает с какой-то частотой уникальной?
В норме да, есть набор частот, если предполагается что на поле боя допустим две цели, то для одной ракеты ставят частоту 1 а для второй частоты два, и на первой частоте светят в первую цель, а на второй во вторую.
Доставьте пж оригинальный пик с либераторами у кого есть, не получается найти
Зачем сейчас производится КПВТ? Почему у него такая маленькая лента всего на 50 патронов? И очень мало видео, где стреляют из него из БТРа, обычно поливают из ПКТ, а 14.5 мм дуру даже трогают. Почему так? Вроде же по описанию неплохой пулемет, а по факту потешная лента на 50 патронов и практически не светится нигде в хронике.
Ты эту "маленькую" ленту в коробе видел? Она тяжелая пиздец. И в технике таких патронных коробов несколько.
На кой хуй антидроновые ружья, а не дрон в каркасе долетающий до другого дрона и ломающий ему винты? Так сложно сделать мини радар для летающей хуйни?
>Зачем сейчас производится КПВТ?
По инерции, буквально.
Он с самого начала был очень сырой, капризной, сложной в производстве и эксплуатации ебаниной (замена ствола через 80 выстрелов, алё). Единственное его преимущество это мега-патрон с начальной скоростью больше 1000м\с, которого все барены боялись и вынуждены были учитывать в проектировании защиты для бронетехники.
В конце 20 века появились 2А42, НСВ и ЗУ-23-2 которые полностью занимают его нишу как оружие лёгкой техники и зенитное, но КПВ будут производить еще долго, просто потому что на вооружении много машин под него, плюс есть морские модификации.
Глядел на днях Рен-ТВ и заметил что пропагандистский блок Прокопенко теперь называется, грубо говоря, "Специальной Военной Операции в Израиле и Украине канал" (причем именно в таком порядке, лол).
Что мешает сделать так же с нулевой?
Просто гляньте оба закрепа - пархачей и чубаноидов. До половины постов в каждом треде это оффтоп на тему соседнего закрепа!
Эти две ёбки невозможно обсуждать отдельно друг от друга. Да и все будущие спецоперации также обречены на существование в контексте СВО, слишком уж крупное это явление.
Кароче, нужен либо общий спецопераций тред, либо один закреп по СВО и один на всё прочее говно (Тайваню можно будет сделать исключение).
Или мне одному похуй на этническую принадлежность сторон конфликтов в контексте этой доски, потому что на доску о военной технике я прихожу обсудить военную технику епта?
Что мешает сделать так же с нулевой?
Просто гляньте оба закрепа - пархачей и чубаноидов. До половины постов в каждом треде это оффтоп на тему соседнего закрепа!
Эти две ёбки невозможно обсуждать отдельно друг от друга. Да и все будущие спецоперации также обречены на существование в контексте СВО, слишком уж крупное это явление.
Кароче, нужен либо общий спецопераций тред, либо один закреп по СВО и один на всё прочее говно (Тайваню можно будет сделать исключение).
Или мне одному похуй на этническую принадлежность сторон конфликтов в контексте этой доски, потому что на доску о военной технике я прихожу обсудить военную технику епта?
> Или мне одному похуй на этническую принадлежность сторон конфликтов в контексте этой доски, потому что на доску о военной технике я прихожу обсудить военную технику епта?
После того как стараниями одной обезьяны военач наполнен чуть более чем полностью беженцами из украча и релокантшами с пораши то да.
Уважаемые военачеры, как думаете сильно ли занижены потери Германии во Второй мировой ? Официально говорят о 5,3 миллионах погибших, примерно 1 миллион погиб в войне с союзниками, а остальные 4,3 ляма на Восточном фронте. Но правильно я понимаю, что потери фольксштурма толком никто не считал, и реальные потери Германии на Восточном фронте 5 миллионов. СССР потерял 11 миллионов, Германия и их союзники почти 6.
Когда на Филлипинах или На Тайвань начнется, только тогда будет третьей мировой тред, а так ещё нет. Рано.
>Официально говорят о 5,3 миллионах погибших
Кто?
Рюдгер Оверманс.
Пробовали ещё во времена Сирия- и Йемен-тредов. Оказалось, различий больше, чем общего, а оффтоп серуны-прокураторы сквозь самую анальную модерацию просочаться. Лучше просто ещё анальнее модерировать серунов и прочих неназываемых.
https://dzen.ru/video/watch/62d24a669f801562d7002495 millons dead, Russian Domination.
Как будет выглядеть нападение на американскую АУГ силами Северного флота России?
1. Мы всех пендосов покрошим, убъём!!!
2. Есть версия, что это был окурок, случайно упавший на атомный реактор. Не надо делать скоропостижных выводов.
Призываю экспертов по аэродинамике.
Почему Спитфайр был настолько слоупоком по сравнению с Мустангом? У них был идентичный движок Мерлин/Паккард. Достаточно близкая масса. Крыло Спитфайра было как минимум не хуже Мустанговского, это была настоящая йоба, очень тщательно просчитанная и требовавшая дохуя человекочасов при изготовлении. В редукторе и винте доже дело вряд ли, на П-51 ставили 4-лопастные, но и многие модификации Спитов летали с такими же. Аэродинамика в целом не хуже, реальное различие - только в хитровыебанном воздухозаборнике радиатора у Мустанга. Неужели это даёт вот настолько огромную разницу?
Почему Спитфайр был настолько слоупоком по сравнению с Мустангом? У них был идентичный движок Мерлин/Паккард. Достаточно близкая масса. Крыло Спитфайра было как минимум не хуже Мустанговского, это была настоящая йоба, очень тщательно просчитанная и требовавшая дохуя человекочасов при изготовлении. В редукторе и винте доже дело вряд ли, на П-51 ставили 4-лопастные, но и многие модификации Спитов летали с такими же. Аэродинамика в целом не хуже, реальное различие - только в хитровыебанном воздухозаборнике радиатора у Мустанга. Неужели это даёт вот настолько огромную разницу?
Ты наверное сравнил Спитфайр 1 с пазним Мустангом
Во-первых, когда обсуждают мустанг, имеют в виду в первую очередь модификацию P-51D, самую массовую. А когда обсуждают спитфайр, подразумевают дохуя разных моделей с 1936 по 1945 годы. Какой-нибудь Mk. XVI будет почти не отставать от мустангов, а Mk. V будет слоупочить.
Во-вторых, ты только что познакомился с американским ВПК. Если ты думал, что традиция писать все характеристики по максимальным показателям, достигнутым один раз на испытании в сферовакуумных условиях появилась недавно, у меня для тебя плохие новости. NAA нужно было впаривать самолеты американскому правительству, одновременно конкурируя ещё с тремя производителями, в то время как супермаринам. у которых над головой висели немцы. было не до красивых агиток, тут бы битву за Британию не проебать.
Ну и в-третьих, если ты имеешь в виду какой-нибудь авиасим типа ДЦП а судя по скринам так и есть, то все вопросы к манямирку разработчика, и обсуждать их нужно не здесь, а в /vg/ или кака минимум в /wmvg/.
Скорость на каких высотах сравнивается? Было бы неплохо прикрепить график высотно-скоростных характеристик.
Из МС-21 можно сделать аналог авакса? На него радар влезет вообще?
>В окрестностях Авдеевки идут масштабные артиллерийские дуэли. Противник при поддержке авиации наносит массированные удары по российским позициям у занятого ранее террикона.
Откуда у Украины ВВС?!!
Откуда у Украины ВВС?!!
>Из МС-21 можно сделать аналог авакса?
Да
>На него радар влезет вообще?
Если сделать радар под носитель естественно он влезет.
Только у подобных коробок в отличие от тарелок направленность узкая, самолёту нужно самому круги нарезать.
Сап, ликбезач. Накидай советов мудрых как вкатиться в свинорез максимально финансово выгодно. Вводные: 30+, служил, категория А, не судим, физуха 4+, права ВС и т.п., территориально НСК. Добраться для причастия к стороне света могу куда угодно самостоятельно. Куда двигать тазом?
Остатки от совка и допомога от восточных еврокуков.
> свинорез максимально финансово выгодно.
открой свою чвк.
>открой свою чвк.
Звучит как бизнес-план.
Немножко поправил по канонам рекламной природы.
Есть богатые регионы (типа Москвы или нефтяные вроде ХМАО), у которых горит план по контрактникам, поэтому они набирают на большие подъёмные людей с других регионов. Но условия службы могут быть не очень, ехавшие через Москву почему-то все плюются.
Почему в качестве бч к fpv дрона не применяют молотовы? Кмк неплохой способ зачистить блиндаж с одного сброса
А поджигать кто будет? Ненадёжная кустарная система?
Кусочек пластида и электрический взрыватель.
Потому что любая граната убойнее и в них нет дефицита
Здесь имеется в виду то, что пылающий химсостав в некоторых случаях полезнее ВСПУКа гранаты.
Например, сброс на крышу бронемашины - так вообще красота. Никакая мангал-решётка не спасёт.
Текучая и полыхающая хрень заляпает визоры, охватит пламенем проводки, антенны, турели, ДЗ, накапает на резину, будет удушливо гореть.
Для тяжёлой машины такой "привет" может быть куда более весомым, нежели граната.
А надёжно ли?
> куда более весомым, нежели граната
может быть выстрел от РПГ-7, мина 82 мм или типа того.
А пытаться поджечь танк молотовым - идея из 1930-х. Она уже в ВМВ так себе работала.
Танки давно научились защищать от огнесмеси. Просто делаешь вентиляцию так чтобы ничего не затекало. Вместо смотровых щелей триплексы и т.д. Сегодня коктейль молотова оружие самых бомжей без доступа к армейским боеприпасам
Я просто напомню, что по результатам испытаний термитных смесей, для долгосрочного выведения одного т-62 в дефолтном конфиге на него вылить не менее 60 литров огнесмеси. Если на танк вылили менее 10 литров огнесмеси, то после её прогорания 98% машин пригодны в дальнейшему бою без ремонта.
Твой дрон хотяб 10 литров огнесмеси тащить может?
Военач, у меня возник вопрос по статистике больших цифр. В пересчете на одного солдата, сколько он убьет врагов пока не будет безвозвратно ранен/убит при условии бесконечного военного конфликта.
Есть известная цифра про отношение 1 к 3 числа смертей и раненых, а что на счет K/D рейта, стремится к 1?
Есть известная цифра про отношение 1 к 3 числа смертей и раненых, а что на счет K/D рейта, стремится к 1?
Какой вклад в победу внесли советские партизаны ? Я не хочу умалять подвиги партизан, но мне всегда казалось, что партизанская война скорее психологическое оружие, нежели физическое. И по поводу фольксштурма, правильно я понимаю, что они были малоэффективны против РККА, и несли неоправданно высокие потери, где-то слышал даже о 1 миллионе загиблых, для сравнения советские партизаны и ополченцы потеряли 400 тысяч.
>отношение 1 к 3 числа смертей и раненых
Давно протухли, это в рамках тотален криг, в рамках того что происходит в наши дни, когда на 1000 км, меньше миллиона с каждой стороны, это так, хуйня из под коня, там может быть количество раненых меньше чем количество погибших из-за низкой интенсивности боевых действий и высокоточного оружия.
K/D всегда меньше 1, потому что артиллерия бог войны. Вот у нее и у летунов кд туземун. Туда же и пилоты фпв дронов. Те вообще сидят пердят.
Партизанская война, это попытка оправдать беларусов и украинцев которые 3 года просидели в тылу врага.
Настоящая партизанская война велась ДРГ, которых местные укрывали, за что их расстреливали и сжигали.
все остальное сказки.
> Настоящая партизанская война велась ДРГ
Охуительные истории. А что такое были эти ДРГ?
Даже если ты и прав, то партизаны были на только в Белоруссии и на Украине, во-вторых что по поводу фольксштурма ? По-моему они просто мясо, которое воевало чуть ли не с соотношением 10:1
Партизаны скрытные бойцы-диверсанты, а фольксштурм это вот дедушка бери фаустпатрон и останови танковый полк. Потери можно представить
Колличество потерь противника преувеличивай
Эффективность и боеспособность противника преуменьшай
По отношению к себе делай всё ровно наоборот.
База.
Так что верить смысла нет, всё пиздёжь откровенный
Миллион загиблого фольксштурма звучит так же потешно, как и сказки про сотни тысяч бравых партизан.
Любой человек, хоть как то связанный с логистикой или построением систем, чуть более сложных, нежели организовать свиноводческий комплекс, прекрасно понимает, насколько маняреальны и фантазийны сотни тысяч партизан.
Организовать питание, ночлеги, снабжение боеприпасами, и прочее прочее прочее, в условиях партизанщины, в тех колличествах, коими её описывает пропаганда, нереально даже с современными возможностями, не говоря уже о второй дидовой.
Кстати говоря, рассказы, про стотысячные++ армии 17-18-19 века это точно такие же манюнины сказки.
>А что такое были эти ДРГ?
Диверсионно разведывательные группы из состава ВВ НКВД занималось этим 4 управление НКВД.
Ополчение и партизанские отряды это довольно малая часть работы.
Никаких сотен тысяч там даже близко не было. Сотня тысяч партизан, это 6 стрелковых дивизий по штатам военного времени.
Ты представляешь что такое 6 стрелковых дивизий в тылу?
Максимум, максимум 10 тысяч человек, на всей протяженности от западной беларуси и до тверской области + юг.
Это такие же сказки как и сказки про сопротивление ля резистанс.
3.5 калеки завербованные британцами и Де Голлевским режимом.
Я не говорил ничего про сотни тысяч. А насчет соотношения сил - крупные операции немцы устраивали именно против классических партизанских бригад, состоявших из бывших окруженцев+местных+может гомеопатических доз нквд-шинков как инструкторов, что довольно красноречиво.
Я в основном про броски в блиндажи, кидаем коктейль, желательно чтобы ещё вонюче чадил и блиндаж выгорает, а если кто в нем - задыхается.
При этом если тушить будут это будет видно, и можно будет ещё и фугас докинуть.
>Организовать питание,
Ходят по деревням , лутают у немцев, получают концентраты самолетом, едят ягоды, держат в лесных ,горных лагерях скотину , птицу
>ночлеги,
делают землянки, шалаши, импровизируют -
>снабжение боеприпасами
много не надо, партмзаны не ведут постоянных общевойсковых боев
> прочее прочее прочее, в условиях партизанщины, в тех колличествах, коими её описывает пропаганда, нереально даже с современными возможностями, не говоря уже о второй дидовой.
В разные периоды и в рвзных регионах партизанское движение быоо разным
> Свыше 184 тысяч партизан и подпольщиков были награждены орденами и медалями СССР (249 из них стали Героями Советского Союза)[4].
Если это ещё более-менее адекватные рассуждения без скатывания в манямирок, то на твой пиздеж про 10 тысяч просто нельзя промолчать.
И да, оценки в миллион партизан действительно оооочень сомнительны, но 200к награжденных как минимум "За победу над Германией" - это тупо объективный факт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%C2%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82%C2%BB
> фольксштурма, правильно я понимаю, что они были малоэффективны против РККА
Ну как малоэффективны, лучше иметь 6 лямов скуфов и пиздюков с фаустпатронами, чем не иметь. Свою задачу они выполняли.
> для сравнения советские партизаны и ополченцы потеряли 400 тысяч.
Ебать ты хуй с пальцем сравнил, конечно. Партизан сычует в тылу и пиздит хавчик у коллаборантов, а фольксштурмом битву за Берлин закидывают.
>Так что верить смысла нет, всё пиздёжь откровенный
Ну почему же, например число 5,3 ляма загиблых фрицев звучит немного заниженно, но в целом близко к правде. За всю войну призвали 18 лямов, 11 лямов они потеряли пленными на всех фронтах, 5 с хвостиком немцев офииально признаны погибшими, но куда делись ещё 1,5кк ?
>Миллион загиблого фольксштурма звучит так же потешно, как и сказки про сотни тысяч бравых партизан.
Да почему же, фольксштурм был обучен наскоряк, представлял из себя стариков и детей, из 6 лямов, вполне реалистично, что погиб каждый шестой, особенно если учесть, что в основном они воевали с опытной РККА.
>Организовать питание, ночлеги, снабжение боеприпасами, и прочее прочее прочее, в условиях партизанщины, в тех количествах, коими её описывает пропаганда, нереально даже с современными возможностями, не говоря уже о второй дидовой.
У вьетнамцев получилось, а у нас почему не должно ?
ну какую они задачу выполняли? проебать? ну эту да, выполнили.
Задержать наступление РККА до подхода основных сил. То, что "основных сил" к тому моменту уже не было, второй вопрос.
Как у нас с 28 панфиловцами, подольскими курсантами, дивизиями "народного ополчения". Да, героически погибали, но выигрывали несколько дней или хотя бы часов, до подхода сибирских дивизий. А тут вместо сибирских дивизий корпус Штайнера и американцы в псину дышат.
>но куда делись ещё 1,5кк ?
Переселились в по окончании отбывания наказания прочь из сраной гермашки.
>Организовать питание, ночлеги, снабжение боеприпасами, и прочее прочее прочее, в условиях партизанщины, в тех колличествах, коими её описывает пропаганда, нереально даже с современными возможностями, не говоря уже о второй дидовой.
То есть заводы размером с пол города в сибирь перевезти было можно, а содержать лесных Иванов на подножном корму со стрелковкой - логистика не позволит?
>>с 28 панфиловцами, подольскими курсантами, дивизиями "народного ополчения". Да, героически погибали, но выигрывали несколько дней или хотя бы часов, до подхода сибирских дивизий.
Ну чет ты слишком уж сильно упрощаешь. Панфиловская дивизия, Подольские курсанты и ополченцы под Москвой все таки использовались осмысленно и не использовались как смазка для гусениц
1
>>Организовать питание, ночлеги, снабжение боеприпасами, и прочее прочее прочее, в условиях партизанщины, в тех колличествах, коими её описывает пропаганда, нереально
Если ты себе представляешь единую толпу где-то в лесу то да.
Но учитываешь ли ты что это разрозненные отряды в десятки и сотни, редко тысячи человек со связями среди местных?
кроме того длительное время существовали целые партизанские края с целыми колхозами обеспечивающими дижение сопротивления
В Белоруссии под окупацией оказалось 8 миллионнов партизан - от 12 тысяч в 1941 до 374 тысяч в 1944. от 12/8000=0,15% 374/8000=4,6% населения - т.е в худшем случае 19 гражданских кормят 1 партизанина - звучит реально (Хотя думаю в реальности соотношение чуть хуже - в населении не учтены нетружоспособные, угнанные на работы, евреи и проч.)
Встречались - но редно и полностью автономные отряды, но большинство выживших атрядов снабжалось с большой земли радио спецкадрами взрывчаткой, эвакуировали раненых
Не совсем понял как это возможно, если с двух сторон зажимают союзники и красная армия, где они прочесали каждый метр
Почему в последнее время начали топить за задний ход на танках? Этож блять танк, он на месте может развернутся и поехать обратно, повернув башню назад и отстреливаясь, в чём проблема?
ну не последнее время а всегда.
потому что единственный недостаток бога войны т-72 это одна передача заднего хода и соответственно скорость заднего хода 5кмч
>> он на месте может развернутся и поехать обратно, повернув башню назад и отстреливаясь,
во-первых, время
во-вторых, корма и борта у танка мягче лба, и подставлять их не круто
ты что в танчики не играл?
Танчики теперь так воюют, вылез из зеленки, попукал в сторону врага и назад. Но когда эти танчики делались, предполагалось жать полный вперед до самого Ла-Манша. А задний ход чисто с трейлера съехать
Почему у вас такой баннер? Не нашёл других тредов, а создавать под такой вопрос отдельный как-то жирно.
Свинота, которая его делала, посчитала, что это смешно.
/wm/ - war monkeys - боевые обезьяны. В принципе, точно характеризует обитателей раздела.
В конце нулевых сюда набежал петян и оставил нам в наследство обезьянок, айдишники, пидорашек и необучаемость. Славные времена были.
Залетухи, плез.
дак почему нельзя просто зажать гуслю крутануться и уехать в посадку передом как белый человек, а не судорожно искать задний ход и ехать по зеркалам?
Потому что птуром прилетит по жопе и никуда уже не уедешь
потвоему крутанутся на месте быстрее чем включать заднюю передачу?
по моему да
парни привет! рассматриваю всевозможные варианты попасть на сво не в качестве пеха. сдал кат С на 131 зиле)
и озадачился можно ли при открытых тракторных категориях попасть на сво на гусянку или на бтр.
какие категории нужно открыть на бэтэр и на гусянку?
и озадачился можно ли при открытых тракторных категориях попасть на сво на гусянку или на бтр.
какие категории нужно открыть на бэтэр и на гусянку?
С категорией C скорее на такой же зил попадешь и всю СВО на нем по тылам ездить будешь.
но я хочу на другую технику) на любую другую поэтому хочу вот открыть другие категории сам.
более того я еще на оператора бпла учусь) вот ебнутый ахаха
Как будто тебя кто-то спрашивать будет. Закинут в штурмовики авдеевки куда людей не хватает и твоё мнение на это будет влиять как погода на Марсе.
хочешь сказать меня по контракту при открытых С, Е т бпла в штурманы закинут?)
Запросто. Но шансов стать водилой больше всего. Единственный шанс наебать систему это искать часть где открыта вакансия чего там интересно, брать отношение и заезжать уже на конкретное место.
Что "когда"?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
И зачем ты эту пластиковую хуитку принёс? Ну раньше пионеры в ракетомодельный кружках клеели ракеты из бумаги намоткой, сейчас разработали в САПРе и напечатали на принтере - но движок буквально стандартный ракетомодельный. В чем вопрос то?
Как попасть на должность оператора дронов, но при этом избежать вечного контракта?
Никак. Терпи. Хохлов ещё 6,6-6,8 миллионов в запасе. Даже не только я об этом пишу, но и демограф Алексей Ракша.
Только если в добробат вписаться, у них контракты по 6 и 12 мес, но нет никакой гарантии что пока ты там служишь его не переведут в ВС РФ, и у тебя конракт не станет бессрочным. Ну и конечно же никаких старховых выплат по смерти и ранению тебе не будет.
Не совсем по теме, скорее просто хочется немного с анонами пообщаться по душам. Аноны если брать военную историю, то какая война вам больше всего интересна для изучения ? Лично у меня Вторая мировая: огромные масштабы сражений, миллионные потери, победа советского союза в праве за своё существование
>но нет никакой гарантии что пока ты там служишь его не переведут в ВС РФ, и у тебя конракт не станет бессрочным.
Чего ты несешь? Никто не сможет перевести на военную службу если ты не подпишешь контракт на военную службу, нет ну конечно все в будущем может быть но до сих пор никто насильно в добробатах никого не удерживал.
>Аноны если брать военную историю, то какая война вам больше всего интересна для изучения ?
По настроению, какие книжки фильмы посмотришь тем и увлекаешься, в юности упарывался по ПМВ, потом появилась игра рим тотал вар и начал упарываться по Риму.
Почему на китайском у20 и баренском глоубмастере три члена экипажа, а на ил76 аж целых пять? Стеклянная кабина ведь и на советских ту204 и ил96 была неужели на грузовые борта не осилили ее установить.
Анабасис
движение дисциплинированного экспедиционного корпуса на враждебной и неведомой земле. это тру дух приключений.
Как DF-21D и DF-26B наводятся на цель?
потому что именно сейчас впервые сложилась уникальная ситуация,
при которой ты можешь в гараже создать военную продукцию, которая раньше была доступна только странам 1ого и 2ого мира.
это этало возможно потому что:
- металлические принтеры доступны для покупки гражданским
- элементная база в плане электроники легко доступна
В течение десятилетий топовые страны пытались контролировать распространение пзрк, для предотвращения терроризма, глядя на видос я понимаю что теперь пзрк которым можно сбить гражданский лайнер могут теперь сделать в гараже.
это уровень опасности, которого раньеш небыло.
> Например, сброс на крышу бронемашины - так вообще красота.
Ей нихуя не будет от слова совсем. Даже самые чмошные инкассаторско-ментовские броневики на это рассчитаны. Ты сильно переоцениваешь эффект от горения полулитра огнесмеси.
А кто тебе сказал, что не применяют? Применяют. В основном ими жгут брошенную технику с открытыми люками, или всякие домики дачные, чтоб в них наблюдатели не тусовались. Видосы есть на эту тему.
>металлические принтеры доступны для покупки гражданским
Ты ёбу дал? Они под лям баксов стоят и требуют неслабый такой цех. Есть, правда, металлонаполненные FDM-нити, которые можно запечь, но это сырая и проблемная технология.
>Видосы есть на эту тему.
покажешь? я то могу вспомнить только видос с терикона, когда из блиндажа полыхнуло и стали выбегать горящие люди. при этом до конца не понятно, дрон с горючкой туду влетел или там просто канистра стояла у входа (ебать хохлы дегенераты, пиздец просто)
>Они под лям баксов стоят и требуют неслабый такой цех
ты ебанулся? 12лямов деревянных, и можно ставить в гараже.
да, шиз одиночка не потянет, но какой нибудь мелочи тиха Хизб-аль-Тахрир - легко по средствам.
Не покажу. Не сохраняю видосы со сбросами – их слишком дохуя.
Запоминающийся был, где дом подожгли, а в нем раненный хохол пытался под коробками спрятаться.
А ещё к нему нужны дорогие расходники. Аргон и порошок для печати. Обычный порошок не подойдёт, ибо для равномерного расплавления размер гранул должен быть максимально однородным, а форма максимально близка к сферической. Всё это надо каким-то макаром протащить в условный Ливан/Йемен, и не быть выебанным ни американской таможней, ни вендорскими блокировками. Ещё нужны запчасти, и стоят они тоже дохуя, и на алике такое не продаётся. И всё это ради объёма чуть более литра и производительности в 10-15 см3 в час.
За те же 12 лямов проще накупить целый цех бэу токарных станков и посадить бесплатных Махмудов точить сопла от намаза до обеда из найденных на помойке стальных чушек. Или сварить из говна и мусора штамповочный автомат как на пакистанских фабриках. По цене и производительности на пару порядков лучше будет.
Вот этот адекват шарит!
Какой реальный процент от ВВП тратят страны на СВО? Вместе с мавиками, брониками и тактикулами.
Расскажите как ТМ-62 кидают на танки и прочую бронетехнику с дронов. Это же блин, он 20 раз перевернется прежде чем взрыватемем четво на металл опустится.
Почему совки так отставали от америки в плане технологий? У них же гонка вооружений типо была. Вот у советов всегда фора в десятилетия, ещё и часто с бр ниже например:
F-14A 1974, а МЛД 1984
F-4J 1966, Миг-23М 1974
F-16C 1991, МиГ-29 СМТ(9-19р)
F-4E 1967, Миг-21СМТ 1971
F-105D 1959, Су-7Б 1961
M1 1980, Т-64Б 1985
Кароче это можно бесконечно продолжать, единственно прорывное у советов это был ис-3 и т-64 всё, даже нсц сделали амеры первыми и ракеты с арл гсн, феникс 1974г, у советов подобное только в 90х получилось, изменяемая стреловидность, первая ик ракета, ракета с увт тоже вначале появилась в сша aim-95, только не была принята на вооружение, тепловизоры, управляемые бомбы и т.д, совки реально были отсталой страной
F-14A 1974, а МЛД 1984
F-4J 1966, Миг-23М 1974
F-16C 1991, МиГ-29 СМТ(9-19р)
F-4E 1967, Миг-21СМТ 1971
F-105D 1959, Су-7Б 1961
M1 1980, Т-64Б 1985
Кароче это можно бесконечно продолжать, единственно прорывное у советов это был ис-3 и т-64 всё, даже нсц сделали амеры первыми и ракеты с арл гсн, феникс 1974г, у советов подобное только в 90х получилось, изменяемая стреловидность, первая ик ракета, ракета с увт тоже вначале появилась в сша aim-95, только не была принята на вооружение, тепловизоры, управляемые бомбы и т.д, совки реально были отсталой страной
Тебе ответ нужен, или ты решил самоутвердится в своем совок был отсталой страной азазаз
Во-первых, не десятилетия. Средняя фора в 4-5 лет. Иногда меньше, иногда больше.
Во-вторых, некоторые вещи амеры сами до сих пор не осилили. Массовый трёхмаховый перехватчик, танк с АЗ, сверхзвуковой стратег, ПГРК. (Предвосхищая "кококо аналоговнет ненужен" - всё это в США разрабатывалось.)
В-третьих, это контринтуитивно, однако в логике холодной войны внедрить первую в классе вундервафлю - не означает успех. Это означает геморрой с непроверенной концепцией, у которой вылезут детские болезни и концептуальные косяки, и со всем этим придётся мучительно ебаться и долго чистить легаси вилкой. А вот когда противник внедряет вторую в классе вундервафлю - он делает это уже с оглядкой на ошибки первопроходца, чем сильно облегчает себе задачу. При этом опережение на несколько лет само по себе больших выгод не даёт, ибо прямая война держав с двумя огромными ядерными арсеналами невозможна, а папуасам-сателлитам сливают устаревшее вооружение.
>уии барен стронг!!!
Шплинтюнь, ты зачем визжишь на ночь глядя? Сходи у кликушинного ебыря своего посаси лучше.
Очевидно второе, поэтому примерами взяты Абрамс и Т-64Б, а не Т-64А и М60. Абрамс же супер прогрессивный танк был, с композитной броней как у совков, нарезной английской пушкой и весил как мамка этого подхрюка
>Почему совки так отставали от америки в плане технологий?
Германцы талантливее славян, очевидно.
Двач, а то, что гаубицу Д-30 буксируют за ствол, влияет ли на точность стрельбы? Ведь нагрузки идут те же, что и на дышло прицепа, которое вполне может погнуться в некоторых случаях, а ствол выглядит ещё более хлипким, чем треугольная конструкция.
Не знаю че там тебе видно, ствол вообще-то самая крепкая деталь пушки, это следует из его назначения держать давление выстрела. К тому же конструкция типа труба прекрасно работает на все нагрузки кроме среза. Но среза там толком и нет, пушка в походном положении хорошо сбалансирована на лафете
Ее за ствол тянут. Вот пока тянут - ничего ей плохого не будет.
Аргон дешевый, ты им дышишь сейчас. Вот порошок - да, дорогой. "запчасти" это лазерный гравер, он дорого не стоит, и можно компоненты на алике купить. Серьезно, сплавление происходит таким же волоконным лазером (IPG скорее всего) как в маркираторе, и системой отклонения луча как в маркираторе.
Но производительность хуевая. То, что классические станки дешевле и производительнее - полная правда.
>Аргон дешевый, ты им дышишь сейчас.
Газосварщики с тобой не согласны. В атмосфере его чуть менее 1%, но сам процесс очистки довольно ёботный.
>"запчасти" это лазерный гравер, он дорого не стоит, и можно компоненты на алике купить. Серьезно, сплавление происходит таким же волоконным лазером (IPG скорее всего) как в маркираторе, и системой отклонения луча как в маркираторе.
Нихуя, типичный гравёр 20-30вт выходной мощности, у самого дохлого принтера минимум 200. И линзы нужны другие, и зеркала. И всё это нихуя между собой не стандартизировано, такого лёгкого конструктора как с FDM-печатью не будет.
Сам лазер нужен волоконный иттербиевый, и с ним на рынке несуразица. Есть совсем мелкие для гравёров и совсем жирные для листовой лазерной резки. Средних по нормальным ценам просто нету. В принципе на алике существует 1квт (3квт от розетки) лазер за полляма рублей, но купить его и собрать на его основе полноценный принтер - это две большие разницы. Таких академиков в Бабах-Аль-Нусре не водится. Когда-нибудь RepRap, конечно, и до этих вершин доберётся, но будет это нескоро.
Сап. бе намедни ютуп подсунул видео с самодельной пушкой стреляющей шаром для боулинга...
и я проникся - когда последний раз использовалась "ядерная" артиллерия и почему от нее отказались все - даже бомжи.
кажется лютый вин же - ствол сделать из чугунного канализационного стояка, дымный порох из удобрений и ссанья, детонатор можно современный придумать, хоть тот же УЗРГ вкручивать. Струлять можно хоть мешками с мусором
Почему не используют?
https://www.youtube.com/shorts/TieO296sBkg?feature=share
и я проникся - когда последний раз использовалась "ядерная" артиллерия и почему от нее отказались все - даже бомжи.
кажется лютый вин же - ствол сделать из чугунного канализационного стояка, дымный порох из удобрений и ссанья, детонатор можно современный придумать, хоть тот же УЗРГ вкручивать. Струлять можно хоть мешками с мусором
Почему не используют?
https://www.youtube.com/shorts/TieO296sBkg?feature=share
От нее отказались из-за двух вещей - в снаряд с удлиннением можно нахуярить больше взрывчатки чем в шар при том же калибре, а когда стали упарываться в нарезняк, оказалось что и ведущий поясок на шар не поставишь. Ну и всякая менее значимая но тоже важная хуйня вроде проблем с обтюрацией, аэродинамикой и прочим. Хуйня без задач буквально.
Чем ПКР от КР отличается?
Ничем, ПКР это задача ракеты, КР это конструкция ракеты. КР может быть ПКР, а ПКР не обязательно должна быть КР.
>ствол сделать из чугунного канализационного стояка
У тебя очень слабые представления о конструкции этих пушек. Твой чугунный стояк порвет при выстреле и поубивает канониров.
>и я проникся - когда последний раз использовалась "ядерная" артиллерия
Более-менее регулярной армией - Дарданелльская операция в 1915 году, когда турки пустили в ход свой крепостной металлолом и засандалили каменным ядром в 400 кг по линкору. https://www.vif2ne.org/nvk/forum/1/arhprint/1076686
Самое последнее применение, которое я видел - Сирийская война, когда аллах-бабахи сделали самодельное орудие из трубы, стреляющее как раз ядрами.
>почему от нее отказались все - даже бомжи.
Бомжи как раз используют. Те, до кого не доходит поток халявных РПГ и минометов от спонсоров начинают играть в Кулибиных сами, как те же сирийские боевики. Но это единичные примеры, потому что эффективность такого оружия стремится к нулю, а часто и в минуса уходит. Но об этом дальше.
>Почему не используют?
Потому что сделать нормальное дульнозарядное орудие не так просто, как кажется. Даже для изготовления какой-нибудь 4-фунтовки или ее аналога потребуется знание металлургии, изготовление единообразных снарядов, расчеты прочности ствола, массы взрывчатки и баллистики снаряда. Т.е. если ты хочешь надежно стрелять и куда-то попадать, тебе уже нужна небольшая индустрия, которая будет этим заниматься. Прокатные трубы для этого подходят очень плохо - тонкие стенки, низкокачественный металл. Есть и другие кустарные методы, но минусы и риски те же самые - при неправильной массе заряда орудие просто разорвет. Проще найти где-нибудь копеечный миномет, СПГ или РПГ, который сделан белыми людьми на нормальных заводах, чем заниматься таким колхозом.
Кстати, недавно был в музее, как раз сфоткал для себя такие самодельные пушечки с Гражданки. У двух из четырех разорван ствол. Вот тебе и самоделки.
Потому что хуйня без задач.
1. Сферический снаряд крайне еботно стабилизировать, что в нарезном что в гладком стволе, и как следствие у такой пушки рассеивание дохуя большое.
2. Сферический снаряд может нести меньше взрывчатки чем цилиндрический.
Вот и получается что если тебе надо максимально скоростная твердая хуйня, то ты ебошишь подкалиберным оперенным ломом, сфера не нужна. Если нужно забросить бомбуэ, чтоб жахнуло, то ты юзаешь или ракету, или цилиндрический снаряд.
Если мы говорим о террористических задачах, то буквально что угодно лучше чем такая хуйня. Если тебе надо получить высокое пробитие то абаный РПГ с кумой в разы лучше. Если тебе нужно жалеко и точно стрельнуть, ФВП дрон с зарядом взрывчатки, если тебе надо жахнуть от души, то 5 мешков удобренй и детонатор зарытые на обочине. Если тебе нужны массовые обстрелы этой хуйней, то дешевле и проще сделать ракету по типу хасама, из той же трубы и пороха.
Уважаемые военачеры, объясните или подскажите пожалуйста, как называется механизм ВКЛЮЧЕНИЯ, который в кино и игорях любят "дрочить" муриканцы перед запуском генератора или ещё чего.
На протяжении десятилетий повсюду этот паттерн:
1) ПОДЕРГАЛ подпружиненный РЫЧАЖОК несколько раз
2) щелкаю ТУМБЛЕРОМ(или поворотным переключателем)
3) И ВУАЛЯ, все начинает гудеть и светиться
Логика подсказывает, что это динамо, которую я заряжаю рычажком, накапливающая пусковой ток... Типа.
Но нагуглить про это ничего не могу.
Спасибочки.
на пике АБ2Т, он такой приблуды вроде бы не имел, наверняка шморгалку надо накручивать, как на лодочном Вихре
На протяжении десятилетий повсюду этот паттерн:
1) ПОДЕРГАЛ подпружиненный РЫЧАЖОК несколько раз
2) щелкаю ТУМБЛЕРОМ(или поворотным переключателем)
3) И ВУАЛЯ, все начинает гудеть и светиться
Логика подсказывает, что это динамо, которую я заряжаю рычажком, накапливающая пусковой ток... Типа.
Но нагуглить про это ничего не могу.
Спасибочки.
на пике АБ2Т, он такой приблуды вроде бы не имел, наверняка шморгалку надо накручивать, как на лодочном Вихре
Дергают насос чтобы подать топливо в цилиндр. Всякие бензопилы и газонокосилки так же заводятся
Поясните по гусеницам Курганмаша, почему на видео с новыми БМП-3 они всегда ржавые, учитывая что даже резинки у них новенькие? Или они просто в каком-то составе?
Так траки не делают из нержи, и они при транспортировки и хранении только так ржавеют. Для парадов и длительного хранения их красят. А на машинах которые ездят регулярно, их дрочит о грунт и вся ржа слетает. Тут просто гуслю поставили из склада, покраской не заморачивалсь, а машина не ездила или ездила мало.
Понятно, спасибо
Ручной бензонасос или ручная подкачка масла
Почему при попадании ланцетов в сау они никогда не взрываются? А вот когда в танчики с каруселью залетает фпв-дроны или те же ланцеты, то бывает что бк лопается? И заодно подскажите где можно почитать какие-нибудь былинные, но аргументированные срачи по поводу каруселей vs вышибные панели?
Пару месяцев не постил в сво треде. Зашёл и охуел, что называется. Моча банит вообще всё. Слово не сказать. Пиздец.
>
>Почему при попадании ланцетов в сау они никогда не взрываются?
Взрываются. Ты просто не видел.
>Моча банит вообще всё.
Уже год как.
>Уже год как.
Не пизди.
Был с самого начала как аватарок погнали ссаными тряпками в 2022.
что это такое? как в вики найти?
Был еще до того как сво началась. Ночью слушал радипереговоры про тангетку. Был когда флажки стран добавили. итд итп
Чем ещё мериться будем?
>что это такое? как в вики найти?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Speculative_fiction
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rendering_(computer_graphics)
Аноны, помогите пожалуйста с поиском картинки.
Точно помню, что видел в статье на thewarzone, но уже все варианты поиска перерыл, никак не могу найти, а отматывать страницы пол жизни уйдёт, старенькая статья.
В общем на пике показана максимальная боезагрузка F-15EX JSOW, там буквально все подвесы и брюхо ими увешано, штук 10 минимум, вообще дохуя, помогите пожалуйста найти этот эпик.
Точно помню, что видел в статье на thewarzone, но уже все варианты поиска перерыл, никак не могу найти, а отматывать страницы пол жизни уйдёт, старенькая статья.
В общем на пике показана максимальная боезагрузка F-15EX JSOW, там буквально все подвесы и брюхо ими увешано, штук 10 минимум, вообще дохуя, помогите пожалуйста найти этот эпик.
Да это ещё что, я бывает просто рандомные баны получаю на неделю. Ещё странная херня, что когда гуляю по центру города выясняю, что я забанен на 3-4 дня, а дома все норм.
в соседнем треде израильские пострелушки показывают вот эту хуйню из рпг подбивают
а что это вообще такое? она с экипажем или на дистанционном?
а что это вообще такое? она с экипажем или на дистанционном?
тяжелый бтр
Танковое шасси мотор спереди, сзади десант
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80
Что эффективнее крошит наземку - ка-52 или су-25?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Чому у евреев такая устарелая форма? Темного зеленого цвета.
Чому у евреев такая устарелая форма? Темного зеленого цвета.
В чём разница радаров для наземных средств и надводных?
Надводные, как минимум, мощнее в разы.
У них и дронов нет, кроме как в рекламках, как выяснилось. Армия 70-х, тогда такое модно было.
Может быть ты перепутал с JASSMом?
Кто сильнее, кит или слон?
Постав очка, от барина. В 90е когда армия США перекатывалась на мультикам, старые складские запасы формы подарили израилю. Ну а цахал и не против, чистый профит.
>Чому у евреев такая устарелая форма? Темного зеленого цвета.
Самая лучшая форма в мире (для любой местности). Главное чтобы было пошито нормально, а не как у РФ баллоны на 2 размера больше. А в маленьком Израиле (размером с 1/2 Московской области) есть зоны пустынь, гор, лесов, пашни, города (и везде потенциальный ТВД).
Да, а кто сильнее?
Очень жирно, свинодебил.
Кит нокаутирует слона одним хвостом.
У вертолётов противотанковые задачи.
Если считать по количеству денацифицированных пятаков и коробочек то Су 25 далеко позади. Только с13 пукнуть по опорникам разве что годится, а так устарела сушка 25я ещё 30 лет назад.
Как решается вопрос обтюрации в пулеметах и пушках с вращающимся блоком стволов?
Также как в обычных пулемётах и пушках: патрон заходит в патронник и закрывается затвором.
Там у каждого ствола свой затвор который крутится вместе со стволом.
Почему ебаный КОРАБЛЬ несет всего 8 (восемь) ебаных ракет? Аналог 4 ФАБ 500. Из за этого попука выходит в море, пиздует сотни километров, пукоет и возвращается обратно.
Почему нельзя таскать за кораблем баржу 20 килотонн с ракетами?
Баржи очень уязвимы сер.
Потому что у тебя на пике МРК 21631 класса река-море, а крупных надводных кораблей РФ почти не строит, делая упор на подлодки.
баржи живучей подобных кораблей.
А эта лохань типа неуязвимая, ога.
>
>Почему ебаный КОРАБЛЬ несет всего 8 (восемь) ебаных ракет?
Потому что у корабля задачи противокорабельные и охрана морских путей. Против берега флот бессилен.
>Почему ебаный КОРАБЛЬ несет всего 8 (восемь) ебаных ракет? Аналог 4 ФАБ 500. Из за этого попука выходит в море, пиздует сотни километров, пукоет и возвращается обратно.
>Почему нельзя таскать за кораблем баржу 20 килотонн с ракетами?
Потому что это плохо работает уже на уровне концепции. Для того, чтобы тягать такую баржу, нужна ебическая мощность двигателя и прочность корпуса. Это идет в ущерб остальным характеристикам корабля-буксира. Ракеты вещь недешевая, стрелять ими в молоко или терять из-за поражения не хочется. Соответственно, барже с ракетами требуется обнаружение, целеуказание, защита, обслуживание в походе. В итоге проще интегрировать баржу с ракетами в корабль (1) или подлодку (2), поставить в увеличенный объем больше двигателей, топлива, радаров, оружия, кают и складов и получить нормальный крейсер, который и в океанских штормах кругосветку ходить сможет, и от вражеской атаки отбиться. Есть параллельное направление работ - ставить морские контейнеры с ракетами на прицепы и сухогрузы, но там весь смысл таких установок заключается как раз в том, чтобы использовать маскировку для защиты.
Проекты были. Гугли arsenal ship
>баржу 20 килотонн с ракетами
Низкая попилоёмкость.
Думаем?
>получить нормальный крейсер, который и в океанских штормах кругосветку ходить сможет, и от вражеской атаки отбиться.
Там, куда вторая мировая отправила линкоры, сейчас потихоньку отправляются все большие корабли. Кучу МРК в отличие от крейсера сложнее всю утопить, а общий залп от потерь страдает пропорционально.
Пендосы просто пока еще не осознали, что пока они потешаются над москалями, которым флот в базы загнали хохлы без флота, у них самих появилась перспектива булькнуть авианосцем даже не от каких-нибудь китайцев или иранцев, а буквально от инсургентов при проходе какого-нибудь пролива.
Ка-52 лучше всего раскрывает себя как мобильная ПТ установка.
Сушка годится только сбрасывать чугуний с предельно низких.
Оба иногда используются как пугачи, закидывающие нарами по площади.
Чё там фадеев выпустил свой ролик про битву за мариуполь? Или уже спецочко кончится раньше?
Я надеюсь его там не убило нигде
Есть годные документалки по сабжу?
Я надеюсь его там не убило нигде
Есть годные документалки по сабжу?
>В итоге проще интегрировать баржу с ракетами в корабль (1) или подлодку (2),
притом что баржа будет стоит в 10 раз дешевле корабля аи в 20 раз больше подводной лодки даже со всей электроникой. и баржа ещё будет универсальнее.
Хуйня для соевых дегенератов, уноси своё говно.
Не для тебя принесли. Ты иди конашенкова читай с медведевым, твой уровень.
Да, может и JASSM, но там всё брюхо и под крыльями было увешано, а не 5 штук, как у тебя.
>Проекты были. Гугли arsenal ship
И не только. См. советский проект судна с БР "Скорпион" (пик. 1)
Вобщем на первый взгляд "баржи лучше", а такие военные корабли нужны только чтобы адмирал на белой лошади в белом кителе мог парад провести, но... Но исторически всегда отказывались в пользу или более мало заметных платформ как АПЛ или в пользу более универсальных и/или имеющих возможность самозащиты.
(Если что я такой подход считаю не совсем верным, для значительной части вооружения возможны и КМК нужны платформы не то что со спутника, но и в упор не отличимые от гражданской техники и/или стандартного контейнера.)
>responce7.jpg
Чего-то картинка у меня не отображается, попробую ещё раз.
Есть какие-нибудь препятствия к модификации Виккерса со сменным стволом как Браунинг М2? Под патрон .50 БМГ. У бритов были аналоги, но энергия их .50 была намного слабее. Одна делать свой ККП на его базе после 1945 они не стали, взяли М2.
Если переделывать уже существующие образцы, то будет очень низкий ресурс, механика делает пук среньк. С нуля делать можно хоть 40 мм, но оно тяжелое и ебучие часы с кукушкой.
>
>Если переделывать уже существующие образцы,
разумеется делать с нуля под более мощный патрон.
Объясните, в чем прекал ехать по глубокой грязевой колее? Часто видел хроники, как втомобиль вязнет в этой грязи, в то время как в паре метров сбоку нормальная, твёрдая земля. Можно же просто ехать по обочине?
колея образуется из такой "нормальной твердой" земли когда по ней проехали "твердая" земля нифига не твердая оказывается и проваливается. Колея же может иметь более утрамованную поверхность - как ты пойдешь по глубокому снегу - в след/по тропинке или будешь превозмогать целину?
и вообще наличие колеи как бы говорит что по ней кто-то проехал и там проехать можно, для вм как вариант - там мин нет, а чистое поле таит неизвестность - этакая ошибка вышившего наоборот
Умственно отсталые напомните станционарное пво с ик/арл гсн не нужна веть так. как и пво с дист управлением.
Снег то ладно, понятно. А когда выбор - пробовать нырять в грязь по колено или попробовать проехать пару метров левее, хз хз. Мины - ну, партизаны могут и в колею подкинуть, даже маскировка не нужна - сама булькнет.
Алсо интересен выбор оружачеров. Вы попали в конец 1941 года, что бы выбрали в слот своего основного оружия? Дано: ппш-41,ппд-40, карабин мосина 1938 года, винтовка мосина 1891/30, свт-40 и ПТРД.
свт и птрд
ППШ(но магазины надо будет подбирать), карабин мосина.
1. Подбрасываю судаеву проект пистолета-пулемёта.
2. Красная армия бросает ппш и массово получает лучший из возможных пп.
3. Профит.
Чёрт! Может хватит удалять всё в бесконечном? Выхожу в ночную смену, даже тредик не почитать. Просьба не удалять, это не жалоба даже, скорее предложение
Двачаю господина, у нас тут дежурка, (наряд) а смихуечки удаляют.
Тут просто невидимая рука рынка, м2 был дешевле по себестоимости, и его продавали с большим дискнотом в кредит, в месте с локализацией производства. Виккрес сделал пук среньк и обмяк. Главный профит системы максима, в том что она легко масштабируется под любой патрон от 22 калибра до 40 мм, и делать её можно из хуевого железа, не нужны спец марки сталей. В остальном сплошные недостатки.
Грунт рядом, он твердый потому что по нему не ездят, стоит туда машине заехать как она сядет, в лучшем случае будет просто еще одна колея рядом
Лично я бы взял или свт-40, но она у меня есть и сейчас, я умею с ней обращаться. Если ты додик безоруженка, то надо брать ппш.
не служилый не стрелявший битард - дайте мне мосинку да со штыком подлиннее. но лучше отправьте меня в Иран, там можно и с наганом чилить
конец 1941 года это битва за Москву, Блокадный Ленинград - туда лучше чего нибудь подлиннее, в партизаны лучше с пп, но опять же патроны где брать
В следующий призыв ухожу на срочку. Имею юридическую вышку (магистр), права категории В, разбираюсь в компьютерах и знаю английский на В2. Есть какая-то стратегия поведения перед военкомом, чтобы попасть в место получше или там таких талантов как я целый призыв и всем похуй? Можно ли как-то залететь на срочку по профессии, типо в военную прокуратуру бумажки носить, в военно-следственный ну или хотя бы в военную полицию?
Стало интересно берут или нет вообще срочноту в прокуратуру - вот - загуглил тебе
https://dzen.ru/a/XFWlye-_3wCtwyF5
>>Срочная служба
Согласно Федеральному Закону № 53 "О воинской обязанности и военной службе" служение в военизированных органах может осуществлятся в обязательном порядке для граждан призывного возраста.
Направить отбывать службу в прокуратуру могут призывников, обучившихся в высших учебных заведениях по направленности следственной и прокурорской деятельности.
Также военнослужащие подают заявку в местное отделение правозащитной организации, при наличии вакантных мест соискатель заполняет необходимые документы, проходит строгое собеседование. При отсутствии проблем с документами и биографией вышестоящее руководство принимает кандидата
Ну раз ты прям планируешь, чего бы не сходить в военкомат да не разузнать
А не пора ли возвращать мобку (месяцев так 6 назад.) и окончательно переходить на военные рельцы.
А то по сути рф отступает и выбить хохлов из за арты не откуда не может, и наступать не может как под Авдеевкой. при этом хохлам посылают всё новое и новое вооружение. а у рф появились проблемы с ланцетами как главной контр батарейкой. а промышленность не компенсирует потери да и выпускает или модернизирует зарание устаревший хлам.
но притом мистор куколд не собирается проводить мобку заранее. и дождётся очередного изюма с херсоном.
да и потери несмотря на заявления умственно отсталых не такие больше у хохлов за лето и хохлы до сих пор наступают + они ещё усиливают мобку.
А то по сути рф отступает и выбить хохлов из за арты не откуда не может, и наступать не может как под Авдеевкой. при этом хохлам посылают всё новое и новое вооружение. а у рф появились проблемы с ланцетами как главной контр батарейкой. а промышленность не компенсирует потери да и выпускает или модернизирует зарание устаревший хлам.
но притом мистор куколд не собирается проводить мобку заранее. и дождётся очередного изюма с херсоном.
да и потери несмотря на заявления умственно отсталых не такие больше у хохлов за лето и хохлы до сих пор наступают + они ещё усиливают мобку.
На второй год непонятно, что никто там не собирается выигрывать? Главное чтобы денежки текли кому надо и народ не особо бурчал
так они даже ничего не делают чтобы гарантированно не проиграть.
есть мненеи, что экономика не вывезет эти ваши военные рельцы
Эта хуйня от макак-рерайтеров в Дзене, они даже не понимают о чем пишут. Срочной службы на должности прокурорского работника (про которую он зачем-то пишет) не существует и никогда не существовало. Но помимо прокурорских работников (как и помимо следователей в ВСК), есть куча всякого персонала уровня приди-подай-не мешай. В военкомат я съезжу, конечно, просто не ближний свет, да и ехать туда буду, только когда открепляться от текущего буду. Думал, может тут все же кто разбирается.
AGM-114 Hellfire это для поражения техники противника?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
В основном да - исторически эта ракета создавалась как вертолетный ПТУР - именно для поражения танков и большая часть вариантов БЧ и ГСН (например радиолокационная ГСН на AGM-114L Longbow Hellfire) на это и заточена.
Но есть и другие варианты БЧ:
>AGM-114M - осколочно-фугасная БЧ
>AGM-114N - термобарическая БЧ
И даже такое:
>AGM-114R9X - версия ракеты для поражения людей с уменьшенным побочным ущербом... шестью клинками, которые автоматически раскрываются в звездообразную структуру.
(Хотя насчет индекса этой наркомании я бы не был уверен.)
просто к сведен тю РФ сейчас производит металла в 12 раз больше чем ссср в вов, и в 6 раз пред вов.
опять же основания проблема это станки и электроника, но тут опять же тут притенении к власти.
Чем закончились бомбежки Украины калибрами? как-то глухо на эту тему. Так рассказывали об этих разбитых подстанциях и всё такое. Что в итоге по результату сегодня?
Несмотря на регулярные обстрелы, украинская энергосистема сохранила устойчивость, а инженерам удавалось в короткое время устранять нанесённый ущерб. Сказалось то, что энергетическая система Украины — одна из крупнейших в Европе с самой разветвлённой сетью ЛЭП и диверсифицированными источниками энергии — АЭС, ГЭС, станциями на традиционных и альтернативных источниках энергии. После распада СССР освободились мощности, которые уходили на обеспечение советского ВПК[4]. После начала вторжения часть электростанций оказалась оккупирована или повреждена, но падение энергопотребления на 30—40 % из-за переезда мирных жителей в Европу и остановки предприятий компенсировало потери[12].
Помимо аварийных отключений в момент ударов национальная энергетическая компания «Укрэнерго» начала проводить плановые отключения энергии для выравнивания баланса производства и потребления энергии и ремонта повреждённого оборудования[24][10]. Премьер-министр Денис Шмыгаль сообщал, что над восстановлением сетей «Укрэнерго» работали 70 бригад — более 1000 человек[82]. Для сокращения текущего потребления власти украинских городов сокращают уличное освещение, заменяют электротранспорт автобусами, призывают жителей экономить электричество в пиковые часы. Только за счёт домохозяйств высвобождается около 5—10 % энергии по стране[4].
Удары по энергосистеме напрямую влияют на другие элементы критической инфраструктуры — отопление (из-за перебоев в работе ТЭЦ), водоснабжение (насосным станциям необходима электроэнергия для работы), здравоохранение. Приоритет в обеспечении бесперебойного питания и восстановлении отдаётся им[83]: так временная остановка производства энергии и тепла в зимний сезон чревата замерзанием магистральных труб, что приводит к их разрушению[4].
В декабре 2022 года мэр Киева Виталий Кличко заявил, что если российские удары продолжатся, Киев ждёт «апокалипсис», так как в украинской столице может пропасть тепло- и электроснабжение, а также вода[84].
К декабрю 2022 года, по информации Укрэнерго, выведено из строя 15 гигаватт мощности из 56. Представители Украины постоянно занимаются поиском совместимых с энергосистемой страны запчастей, и это вызывает сложности[85].
13 декабря премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил, что в случае продолжения российских атак на национальную энергетическую систему и другую критически важную инфраструктуру ВВП страны может сократиться на 50 %[86].
Наиболее пострадавшими секторами экономики Украины оказались горнодобывающая отрасль и производство. Из-за отключения электроэнергии закрылись два крупнейших сталелитейных завода[87].
Скорость интернета падала до 35 % от показателей до начала вторжения. Сбои в работе интернета наносили ущерб ИТ-сектору, а также тормозили пенсионные выплаты, сбор налогов, мобильный банкинг и онлайн-продажи[87].
По информации премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, в 2022 году ВС РФ нанесли не менее 1200 ударов по украинской энергосистеме, и более 40% её инфраструктуры было выведено из строя[2].
17 января 2023 года мэр Киева Виталий Кличко сообщил, что коллапс энергетической инфраструктуры Украины из-за российских ракетных ударов может произойти в любую секунду и в любом городе страны, включая Киев. В столице Украины, по его словам, дефицит энергии около 30 %. Страна борется за выживание, ситуация критическая, поскольку температура опускается до минус 10, минус 20 градусов, — заявил Кличко[88][89].
К началу апреля 2023 года российская армия выпустила по Украине почти 5000 ракет, общей стоимостью 16 млрд долларов, и провела, таким образом, одну из самых дорогих ракетных кампаний в современной истории. Однако российский план полностью провалился — к началу весеннего потепления Россия не достигла ни одной из своих целей. В начале апреля 2023 года Украина возобновила экспорт электроэнергии в страны Европы[90].
По информации ПРООН, из-за прошлогодних ударов по украинской энергосистеме получили повреждения или были разрушены 41 из 94 наиболее важных высоковольтных трансформаторных подстанций[91].
Украина не предоставляет информацию о последствиях российских атак на на её энергетические объекты, тем не менее, ООН в июне 2023 года заявила о том, что генерирующее мощности страны сократились приблизительно вдвое от имеющихся на февраль 2022 года. Тогда они составляли около 37 гигаватт, из них к середине 2023 года уничтожено более 19 гигаватт. Исследовательский центр Киевской школы экономики считает, что ущерб украинской энергосистеме от российских ударов составил 8,8 млрд долларов[92].
ро
Это всё хорошо. Военный эффект какой-то есть сегодня от этого?
Нахуя ната бомбило Каддафи? Для чего это было ей надо?
Базовая генерация снизилась на 7-.8.5 гигават часов, по разным оценкам. Существующей генерации достаточно для обеспечения населения, есть некоторый запас по мощности, но на энергоемкую промку, типа металлургии и хим синтеза этого уже не хватает.
Никакой обстрел тылов, которые не содержат в себе военные производства, не может дать военный эффект. Можно хоть ядеркой львов ебнуть, на стойкости тараса в окопе это скажется только в положительную сторону.
Если застеклить все крупные города мобрезерв сильно поуменьшится
Не нужно застеклять города, достаточно убрать военную и политическую верхушку.
См. Российская Империя 1917 года, как только свергли царя и захуярили адмиралтейство и генералитет террористическими методами, все посыпалось нахуй.
А население дальше само себя есть начало. Гражданская война и иже с ними.
> буквально 10-15кг чугуния на каждую ногу.
Я помню очень рекламировали как вот хохлы ща будут ездить на паровозах гыгыгы. Выгода! А потом срочно все патриотичные каналы язык в жопу засунули и забыли всё, как сейчас с авдеевкой.
Они не закончились
А толку то? Количество мобилизованных упирается не в количество людишек, а в количество сброи и палева. Даж если моб ререзвы укры упадут в 2 раза, то при текущем темпе мобилизации их еще на 2-3 года хватит. При том что ветер то дует на восток, а вода течет на юг. Радиацией засрет не только укру но и основные сельхоз районы РФ, и черное море. И пшеницу оттуда можно будет безопасно жрать примерно лет через 50. Нахуя оно нам?
Переможные дебилы всегда перемогают, не важно на чьей стороне они воюют. А продавцы лгбт финок живут чисто на хайпе, иначе финки не продать. Качают хомяков от перемоге к зраде и обратно.
Почему срыня ДВАЖДЫ не додавил финнов?
Без пук мяк способен вопрос задать или окончательно одибелилел от политача?
>одибелилел
Это типо как забеременЕл?
Первый раз не шмог, обосрался и решил что ну его нахуй, во второй раз были гораздо более важные проблемы а там и холодная война, пендосов зассали да и сами финны совсем не были настроены агрессивно а даже после дружили с Совком.
Это ты щас обосрался, а в 1940 РККА отжала Карелию как и было задумано. Брать Хельсинки задачи не стояло нахуй они нужны после событий гражданки и интербеллума
А нахуй марионеточное правительство тогда создали и рякали что не признают Маннергейма?
Тащема, Петрозаводск, но антуану виднее.
Так это и есть будущая Карело-Финская ССР, про всю Финляндию там речи никогда не шло.
ПРИЕМ тов. МОЛОТОВЫМ ШВЕДСКОГО ПОСЛАННИКА г. ВИНТЕРА
Принятый тов. Молотовым 4 декабря шведский посланник г. Винтер сообщил о желании так называемого «финляндского правительства» приступить к новым переговорам о соглашении с Советским Союзом. Тов. Молотов объяснил г. Винтеру, что Советское правительство не признает так называемого «финляндского правительства», уже покинувшего г. Хельсинки и направившегося в неизвестном направлении, и потому ни о каких переговорах с этим «правительством» не может теперь стоять вопрос. Советское правительство признает только народное правительство Финляндской Демократической Республики, заключило с ним договор о взаимопомощи и дружбе, и это является надежной основой развития мирных и благоприятных отношений между СССР и Финляндией[77]
Маняврируй
Я тоже умею читать википедию
>2 декабря в Москве состоялись переговоры между правительством Финляндской демократической республики во главе с Отто Куусиненом и советским правительством во главе с В. М. Молотовым, на которых был подписан Договор о взаимопомощи и дружбе. В переговорах также принимали участие Сталин, Ворошилов и Жданов.
>Основные положения этого договора соответствовали требованиям, которые ранее СССР предъявлял финским представителям (передача территорий на Карельском перешейке, продажа ряда островов в Финском заливе, сдача в аренду Ханко). В обмен предусматривалась передача Финляндии значительных территорий в советской Карелии и денежная компенсация.
Дизельные подлодки актуальны?
Да их как бы большинство дизельных
Имеют ряд преимуществ над атомными.
1. Дешевле на тонну водоизмещения
2. Тише в режиме ожидания.
Но при этом ниже автономность
Любое государство может прикупить с брошюрки ф16? Россию пошлют на уйх?
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-16.html
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-16.html
Только союзник. Турции даже запчасти к купленным ранее Ф-16 не продавали, не то что целые борта.
Ну вон США клепает атомные как принтер
Где гарпуны? Где нсм-ы? Не доехали, ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ. Свинайдачный самозатопился по ним же, причем причины оказались таковы, что полкормы пришлось брезентиком закрывать. И никаких фото с бортовых ракурсов.
Далее, где-то ебнуло располагу с захистничками, где-то на полигоне западных наемников приложило, где-то завернулся сходняк старших свиноофицерьiв говорят на одном из таких сходняков и оформили передачу оружия хамасу, где-то натовские ихтамнетьи дохнут под завалами - но це разумеется нищитова и тильки выиграле, ведь об этом не верещат свидомые телеграмы и примкнувшая к ним военпетушатня, видео с мест появляются в сети чуть ли не случайно - а значит всего этого как бы и нет. Саломирок в целости и сохранности.
Кстати, а почему свидомики до сих пор не запилили те самые неисчислимые всесокрушающие рои дешевых дронов, с коими ипсятня носится по доске который год? С допоможенькой в лярды даллариев это вообще не проблема. Вот только есть один нюанс - цеха по сборке таких дронов оперативно взлетают на воздух - по тем же самым, ТИХНИЧИСКИМ причинам. И вместо роев выходит пук-среньк 2,5 фурии и один байрюхтар словил зурку в еблет. Такие дела.
>ведь об этом не верещат свидомые телеграмы и примкнувшая к ним военпетушатня, видео с мест появляются в сети чуть ли не случайно
Когда ебнули по награждению артелов недавно об этом буквально визжали всё от Бутусова до борьбы родина, а хохлы всё сняли со 100 ракурсов и ещё записал миллион тиктоков с нытьём
>до борьки рожина
Только те кого одобрит конгресс. В США существует список оборудования которое нельзя без разрешения федерального правительства продавать.
Есть ли способы загрузить корабли ракетами в боевом походе в отрыве от базы?
Или надо топать за тысячу миль на базу?
Или надо топать за тысячу миль на базу?
>Есть ли способы загрузить корабли ракетами в боевом походе в отрыве от базы?
Есть.
>Это ты щас обосрался, а в 1940 РККА отжала Карелию как и было задумано.
Ага, и Киев с Харьковым брать никто не думал в прошлом году.
В том году не думали, рассчитывали, что ВСУ возьмёт власть и обойдётся люстрацией десятка политиков и пары олигархов. А теперь, придётся брать.
>Есть ли способы загрузить корабли ракетами в боевом походе в отрыве от базы?
Есть такой класс кораблей "морской транспорт вооружений" либо "корабль комплексного обеспечения". В РФ сейчас с этим очень плохо, есть проект 20180 но по нему построено только одно судно. В СССР был монструозный "Пегас", но он тоже был только один.
У барена же с океанской логистикой традиционно всё отлично, и подобных судов у него как говна за баней. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_auxiliaries_of_the_United_States_Navy
Кстати,а у америкосов есть противолодочные корабли?
73 Арли Берка + еще всякая шушера.
А берут разве умеют скидывать глубинные мины?
Если обосрался хлятый сгален, то почему не он, а финики запросили мира? И почему они, а не хлятый проебали территории по результатам его «обсера»? Ась?
Почему барен нишмог в гиперзвук?
нахуя он ему, у него вещи пострашнее есть.
так испытания идут полным ходом
Страшные попилы и ужасные откаты?
Потому, что вся научная и инженерная мысль в последние 20-30 лет у них дрочила на количество публикаций и гендерные исследования в материаловедении, а приток русских/китайцев исссяк. К тому же оказалось, что те, кто уехал за длинным рублем, лучше откроют ресторан на Брайтоне, чем будут горбатится на дядю Сэма за американские копейки.
Не то что бы не смог, скорее отстал лет на 10, бабло не выделяли, точнее выделяли, но его слишком активно пилили, а потом врдуг внезапно стали требовать результаты, после того как рюске сделали, вот бегают с горящей сракой пытаются запилить. В ближайщие лет 10 таки запилят если ядерный пиздорез не начнется.
Почему для иллюстраций российского гиперзвука используются баренские картинки, если барен не смог?
А нахуя он в него пытается, если не нужен? Деньги вон вбухивает нормальные.
Я бля понятия не имею, о чем ты. Спрашивай у тех, кто эти картинки и использует.
Это maskirovka
Почему ПТУР эффективнее простого снаряда? Ну то есть что мешает сделать настолько же убойный снаряд? То, что у ПТУРа калибр больше?
Разверни вопрос.
Какой ПТУР, по сравнению с каким снарядом, по каким критериям эффективности.
У танка белого человека есть рефлекс/инвар - комплекс управляемого вооружения с ракетами. Стоит сильно дороже снаряда и в стандартной укладке их пять штук ЕМНИП.
Ты имеешь ввиду, почему барен не подвесил MGM-52 Lance под брюхо F-15 и не раструбил на весь мир, что теперь обладает гиперзвукоывм оружием?
Потому что МГМ-52 у барина давно нет.
Почему США клепают только эсминцы?
А как же крейсера?Текущие просто списываю по тихой
А как же крейсера?Текущие просто списываю по тихой
Я в теме очень слабо разбираюсь, просто вроде как слышал, что ПТУР пробивает все, что угодно, если попасть, а танк - тут уж как повезет.
ПТУР это УПРАВЛЯЕМАЯ ракета, за счет этого она без проблем может быть надкалиберной, и хоть она и медленная, но за счет большого размера БЧ она дает довольно большой кумулятивный выбух которых ломает танчик.
Словить в ебало лом, или птур, опасно для танка, просто птур компактней, им проще пернуть в крысу из засады, и шансы попасть больше. Потому от птур бронетехника гибнет довольно часто.
Я бы вообще развернул вопрос. Какого хуя, в XXI веке, веке гуманизма и тик-тока, на флоте используются доисторические названия классов кораблей? Что у нас эсминец, что у американцев destroyer. Крейсер туда же - это название времен Френсиса Дрейка и одиночных кругосветок. Про фрегаты, корветы я вообще не говорю.
Вот в СССР пытались нормально называть: БПК, МПК, МРК, БДК - и сразу понятно, что за корабль и какие у него задачи. Американцы тоже попытались с LCS, но он оказался говном и тему свернули.
Справа налево: destroyer, эскадренный миноносец, корвет, фрегат.
> Какого хуя, в XXI веке, веке гуманизма и тик-тока, на флоте используются доисторические названия классов кораблей?
Убогие языки.
>А как же крейсера?
Дорогие и уязвимые. 8-килотонный эсминец это предел
Зато большая ударная мощь,11килотон вполне достаточно
Дораха. Хотя Китай делает крейсера. Но там дешёвая рабсила и корабелы не такие зажравшиеся.
Зато недораха клепать АПЛ,план аж 60+ штук
АПЛ носитель ЯО и под водой.
как скоро появятся подводные дроны ебущие апл?
Ну тогда и АПЛ уйдут в прошлое. Но, опять же, поди найди АПЛ в океане.
У кого-нибудь есть вебм с шарух-фагут? В гугле ничего толкового не нашел.
Проблема подводных дронов, в том что дальность обнаружения цели под водой значительно ниже чем в воздухе и навести дрон сложнее.
Зумерам не терпится изобрести торпеду
Чем они будут хуже танков в современных условиях, если они используются в качестве эрзац артиллерии?
Могу только сказать, чем они лучше - стоимостью и огневой мощью, самое то для обнуления застроечки во время штурма. Про уязвимость к фпв дронам из-за дальности аргумент не принимается, танки тоже уязвимы.
Могу только сказать, чем они лучше - стоимостью и огневой мощью, самое то для обнуления застроечки во время штурма. Про уязвимость к фпв дронам из-за дальности аргумент не принимается, танки тоже уязвимы.
а почему ты решил что Тяжелые САУ с тоннами металла дешевле ОБТ?
Покажи мне хоть один обт с 152 мм гаубицей
Тем что их с хранения сняли 30 лет назад, нет ни целых машин ни запчастей. Т-55 сняли не так давно, поэтому удалось наскрести немножко случайно до сих пор не распиленных. Все что старше - без шансов
Я про производство новых заместо знишенных, очевидно
Производство чего? ИСУ-152? Ну давай достанем из шкафа дедовы чертежи, остановим УВЗ, изготовим заново оснастку, поебемся с установочными партиями. Потратим кучу времени и денег и получим устаревшую технику. В это время армия сидит без танков. Чудовий план, Мыкола
Да чего ты доебался до исушек, неужто непонятно что я про производство новых САУ на базе т-72?
>>САУ на базе т-72
Ты только что придумал мста-с
Мста-с - это другое, нужна именно дешёвая машинка с малой дальностью, но большим ресурсом ствола для бахмутизации куева
У нас и так жалуются на маленькую дальность арты по сравнению с натовской
Не знаешь за счёт чего достигается высокая дальность закидывания снарядов? За счёт ресурса ствола.
В нашем случае идёт тяжёлая война на истощение, в день выпускаются тысячи снарядов. Экономический фактор играет важнейшую роль, по этому в армиях существует разделение техники по задачам, задачи у таких САУ вести контрбатарейную войну нет, есть только одна задача - ебать застройку тупым, неуправляемымчугуном
Типо пусть контрбатарейкой ланцеты/коалиция/торнадо-с занимается
Ну и в чем предложение? Гаубица 152мм у нас одна, она уже ставится на Мсту-С. Есть еще на хранении Д-20, будем изобретать Акацию? А у древней б/у Д-20 ресурс точно больше чем у Мсты?
У акации броня противопульная, контактом её не обмазать. Суть в более живучей САУ, которая не откисает как мста
Это будет тяжеленная хрень на шасси типа Т-14, очевидно дороже Мсты
Но не дороже танка
Кстати о артиллерии ? Если взять СВО и ВМВ, да и в целом конфликты, где массово используется арта. Что не бой (даже если взять бои во Второй мировой) я слышу мы израсходовали 100500 снаярдов, при этом потери у врага 3,5 анонимуса. Правильно я понимаю, что снаряды в огромных количествах производятся и используются с мыслью о том, что 95 % из них будут израсходованны в молоко ?
Рассеивание 100-150м при хорошей сноровке. Она не у всех.
На 20км снаряд летит полминуты минимум.
Люди имеют особенность после прилета пристрелочного резво уебывать или прятаться.
За полминуты можно далеко съебаться или хорошо спрятаться.
:)
Заебись, то что нужно
На вооружении состоит?
>Дорогие и уязвимые
Авианосцы дешевые и неуязвимые, надо полагать.
Эсминцы с фрегатами идут ко дну на порядок быстрее нежели потопленная ссучеными Москва. Так почему же не слышно потужных визгов что их время вишь ли пгашло?
>потопленная ссучеными Москва.
Ты ебобо, какол? Нет никаких пруфов, что это результат атаки.
Не.
>Почему США клепают только эсминцы?
>А как же крейсера?Текущие просто списываю по тихой
Ну как не клепают. Тот же Арли Берк это по сути нормальный ракетный крейсер, если сравнивать его с Тикондерогой (пик1). Туда же можно отнести какие-нибудь монстры вроде Зумвальта на 14000 тонн. Этот анон прав - прежняя классификация кораблей стремительно размывается и теряет смысл. Тот же Зумвальт именуется эсминцем, хотя по размерам этот фанерный утюг больше "Москвы", а какие-нибудь 22350 именуют фрегатами, хотя по своим возможностям и роли во флоте они скорее тянут на нормальные эсминцы.
>Чем они будут хуже танков в современных условиях, если они используются в качестве эрзац артиллерии?
Всем, кроме мощи ОФС 6-дюймового снаряда, и то с оговоркой. Тяжелое орудие с баллистикой полноценной гаубицы очень много весит вместе с противооткатными устройствами и занимает много места (особенно с боекомплектом), значит придется делать огромную рубку, чтобы туда все влезало и жертвовать броней, чтобы этот динозавр мог как-то ездить на старой ходовой и со старым двигателем. При этом такая штурмовая САУ не будет иметь вращающейся башни (для экономии массы и места), будет уязвимо с флангов еще больше, чем обычный танк, и будет выполнять те же задачи, что и может выполнить обычный ОБТ со своей 125-мм бабахой.
>Могу только сказать, чем они лучше - стоимостью и огневой мощью
Если ты собираешься разворачивать производство с нуля, то нет, не дешевле, с учетом ОКР и разворачивания производства.
Если ты хочешь делать бронированную штурмовую САУ на базе ОБТ, то тоже выйдет не слишком дешевле, ибо основа будет та же и набор электроники и прицельного оборудования тебе нужен как минимум не хуже. При этом неясно, зачем такая машина нужна.
Мощь же современных 125 мм ОФС вполне достаточна для большинства задач, но при этом не лишает танка возможности бороться с другими танками и не вынуждает жертвовать подвижностью, защитой и количеством боекомплекта.
Короче, та концепция, которая применялась в ИСУ-152, потеряла смысл с оснащением ОБТ крупнокалиберными орудиями и появлением нормальных дальнобойных САУ. У нее просто нет ниши на поле боя. Даже современные эксперименты с калибрами 140 и 152 мм на танках делаются не ради повышения мощи ОФС, а для повышения возможности борьбы с танками. И так остались экспериментами из-за массы и малого БК
Видео полета B-21 уже видели?
Тогда на каком основании сделан маньковывод что время крейсеров вишь ли пгашло?
> класс боевых надводных кораблей, способных выполнять задачи независимо от основного флота, среди которых может быть борьба с лёгкими силами флота и торговыми судами противника, оборона соединений боевых кораблей и конвоев судов, огневая поддержка приморских флангов сухопутных войск и обеспечение высадки морских десантов, постановка минных заграждений и другие.
Им нет места в современной доктрине
В армии/на фронте заставляют стрелять с правого плеча?
Я помню мы в 11 классе ездили на стрельбы и на меня служивые смотрели как на долбоеба когда я ак в левую руку взял еще и кекали что затвор не могу нормально дернуть
Это потом я стал старше и узнал что его можно просто вверх рожком повернуть чтобы дернуть
Не помнб летели ли тогда мне гильзы в ебало. Так что тоже вопрос - будут они мне в лицо лететь? Бывают вообще симметричные автоматы?
Я помню мы в 11 классе ездили на стрельбы и на меня служивые смотрели как на долбоеба когда я ак в левую руку взял еще и кекали что затвор не могу нормально дернуть
Это потом я стал старше и узнал что его можно просто вверх рожком повернуть чтобы дернуть
Не помнб летели ли тогда мне гильзы в ебало. Так что тоже вопрос - будут они мне в лицо лететь? Бывают вообще симметричные автоматы?
>В армии/на фронте заставляют стрелять с правого плеча?
Нет
>Так что тоже вопрос - будут они мне в лицо лететь?
Нет
Как левша говорю
>В армии/на фронте заставляют стрелять с правого плеча?
В армии да, но стреляют там немного. На фронте всем наплевать.
>Так что тоже вопрос - будут они мне в лицо лететь?
Нет, но будут в правую руку. И от газов может быть неприятно глазам - лучше носить очки.
>Бывают вообще симметричные автоматы?
У современных автоматов выброс гильз можно переставлять с одного бока на другой. Но это в тех странах, где заботятся о своих солдатах.
Во-время первой заварушки такой задачи никто не ставил и только взвизгни про Куусинена - тут же будешь обоссан, а по итогам ВМВ финики уже не воспринимались как угроза, сидели тише воды ниже травы и ни о какой нате даже не помышляли.
Ну а того что ссученые демглистособачьи сынульки ДАРОМ сдадут всё завоеванное, развалят ОВД, СССР, а потом любезно подпустят дорогих натовских партнеров к самым границам РФ - хлятый сгыня предусмотреть не смог. Не дотянулся с того света, окаянный.
105 лет назад закончилась Первая мировая. И закончилась она катастрофой: РИ проиграла в 5 шагах от победы и погибла в гражданке, а Франция с Англией настолько зачморили Германию, что из-за своего ресентимента стала нацистской. И всё же какую роль сыграла РИ в ПМВ ? Слышал немцы относились к Восточному фронту с некой усмешкой, якобы он считался чуть ли не военным отдыхом на фоне Западного. Забавно, что во Вторую мировую было ровно наоборот.
Вопрос уровня /b?
Почему многие (по крайней мере на калашоидах) нажимают на спусковой механизм средней, а не дистальной фалангой указательного пальца?
Почему многие (по крайней мере на калашоидах) нажимают на спусковой механизм средней, а не дистальной фалангой указательного пальца?
> Франция с Англией настолько зачморили Германию, что из-за своего ресентимента стала нацистской
Не сравнить с тем как США закуколдила Германию после второй мировой. Нацисткой она стала из-за того, что обеднела после великой депрессии ударившей по мировой экономике в 1929 году. Пока немцы богатели, за Гитлера было 2% говна, великодержавный шовинизм не нужен пока у тебя есть, что покушать.
Попил.
У них туча б1б ласнер и еще насыпано б2 спирит. Нахуя нужно это учитывая, что проблемы с гиперзвуком — загадка. Но карман дяди сэма не имеет дна, поэтому хоть что модернизировать, лишь бы счастливы заводы производители были.
>Нацисткой она стала
после того как Лейба Давыдыч окончательно и бесповоротно обосрался в хлятом мордоре, и влиятельные сионистские круги поняли что надо создавать другой ударный кулак, который заодно послужит противовесом против хлятых. Вот тут-то они и вспомнили про Хитло с его дранг нах остеном.
>Пока немцы богатели
>в со всех сторон кастрированном, обложенном репарациями Веймаре
Мань плес, иди на пораше эту википидорскую хуиту вхрюкивай.
>Не сравнить с тем как США закуколдила Германию после второй мировой.
Да это понятно, не просто так же пацаны в Нормандии высаживались, надо же максимальные профиты поиметь, что у них и вышло. Они от победы в ВМВ разбогатели куда сильнее чем после ПМВ
Мань, погугли хотя бы про Goldene Zwanziger
>голословная лозунговая хуита, коей промывают доверчивых дебилявок
Еще раз, для альтернативно одаренных: твоя доска - пораша. Всё понял?
Твоя доска - зогач. Все понял?
Так удобней если палец достаточно длинный, и если тебя внезапно уронило и ебнуло о твердое, или прилетело по руке, меньше риск травмы пальца, но контроль спуска и кучность тут страдают это да.
А почему у нас не запилили универсальный снаряд коммулятивно-осколочный для вертолетных пушек? Вроде же по задумке прям неплохо выглядит. Не надо делать селективный выбор снарядов для пушки чтобы стрелять по технике и по пехоте. Можно просто одним и тем же снарядом стрелять по всему что движется. И пока писал, подумал что можно ведь и в бмп такие снаряды загрузить и не ебаться с придумыванием дорогих маленьких ломов для автоматических пушек? Так почему у нас такую годноту не используют нигде? Не помню, чтобы вообще у нас в ходу были такие универсальные снаряды.
> И закончилась она катастрофой: РИ проиграла в 5 шагах от победы
5 шагов от победы - это почти два года войны с момента февральской революции и год с момента октябрьской. Причем войны с Германией, с которой с конца 1915 года не знали, что делать и думали как бы не проиграть, а не как выиграть. Очень большие шаги, надо заметить.
Но это ладно, что это говно вообще делает в ликбезе?
1)Эту вещь нужно осознать ещё. Большая часть об этом просто не осознает даже. Никто не рассказывал. Особенно если мы говорим про мимовасю из видоса с боевыми действиями.
2)Даже зная, это нужно отрабатывать. Потому что это практический навык. Особенно в этом плане условно тяжко тем, кто имеет длинные пальцы, как сказал уважаемый , потому что это просто самое естественное положение, когда средняя фаланга на спусковом крючке. И чтобы от него избавиться нужно прям следить за этим, пока до автоматизма не дойдет. Не всегда есть возможность/желание. Один хрен это больше спортивный навык, потому что в реальных бд хуярят куда-то туда. И самое главное, что бд это действия в составе подразделения, где, например, можно и со шмеля ебнуть, а не выцеливать дырочку, поэтому в среднем по больнице похуй и рандом.
Что почитать насчёт соединений, дивизий и тд. НАТО и USAF? Строго на русском. Типа энциклопедии что ли, где будут эмблемы и тд.
То что дадут, то и взял бы.
Почему нельзя просто взять и начать выпускать А-50 и/или уже усовершенствованные варианты машины на все той же базе? Или почему мы не может кинуть все силы на допиливание А-100 с последующим налаживанием производства? В чем именно заключается причина? Это же имба, буквальный мастхев в условиях проксивойны и прочих ограниченных вторжениях, который позволяет выполнять широкий спектр задач без какого-либо риска получения пиздов. Сам Шойгу же говорил, что с помощью А-50 мы недавно посбивали дохуя самолетиков. И как мне кажется электроника не главная проблема, ведь мы как-то клепаем новые су-34, су-35, всячески модернизируем их, а там тоже нужна серьезная электроника и радиоприборы, как и в любой авиации. Ну и у нас под боком есть Китай, который может подсобить электроникой. Так в чем же проблема?
В японской армии 1937-39 годы с какого звания допускалось ношение клинкового оружия - меча?
Очень нужно.
Артиллеристы например и пехота.
Очень нужно.
Артиллеристы например и пехота.
В японской армии 1937-39 годы с какого звания допускалось ношение клинкового оружия - меча?
Очень нужно.
Артиллеристы например и пехота.
Очень нужно.
Артиллеристы например и пехота.
> И как мне кажется электроника не главная проблема
Главная. Потому что там большие радары, там фазированные антенные решётки, и там начинаются элементы, которые промышленность выдаёт в строго определённом объеме и больше не может физически.
Тот же Китай выкакал этих самолетиков аж 6 штук. Почему мы не можем профинансировать эту тему и вкладывать больше сил туда? Значит надо развивать промышленность, чтобы она могла покрывать бОльший объем задач и работ. И в чем проблема скооперироваться с тем же Китаем, чтобы клепать эти самолетики было легче, и чтобы их было в конечном результате больше? Это же взаимовыгодно.
NCO и офицерский состав, то есть сержанты и офицеры у сухопутчиков, мичманы и офицеры на флоте.
В чем смысл новой сау сша XM1299,для которой нужны адски дорогие новые а-р снаряды XM1113?
Бюджет попилить на производстве аналоговнетной йобы.
Чтобы стрелять на 70 км. Это не замена М109А7, как думают некоторые. Как и 2С35 не замена 2С19.
так а зачем небольшим ультрадорогим снарядом стрелять на 60-70км?
она пока экспрементальная. и это просто модификацию к м109.
как показывает практика пилят по сравнению с западными странами только в рф.
это как раз модификация м-109.
там изначально суть в стрельбе управляемыми снарядами,(так как не управляемые неэффективны) с усилены заряд и она может стрелять переделанными в управляемые неуправляемые снаряды на меньшую дальность
>как показывает практика пилят по сравнению с западными странами только в рф
Шутка года.
Все идет к принятию на вооружение.
И такое орудие скорее всего будет малочисленным
>И такое орудие скорее всего будет малочисленным
с чего бы, еслибы хотели принять и накликать бы проблем не было.
>Русский инженер
> гражданство Украины
> закончил Днепропетровский институт
Каждый раз...
>Сикорский
>Российская империя и США
>выдающийся украинский авиаконструктор
Каждый раз...
Все универы СССР/РИ построены русскими (как и сам Днепропетровск) и образование там велось всегда на русском. Без русских на Украине было дикое поле.
Аоны, сможет кто-нибудь эти медальки опознать? Они вручены американцу, если что. Спасибо.
Если верить википедии
Слева на право
1 - Медаль "За Защиту Кореи" (лента совпадает, но как это может быть хз)
2 - Медаль «За участие в глобальной войне с терроризмом»
3 - Медаль за Иракскую кампания 2003-2010
4 - Медаль «За службу национальной обороне»
5 - Медаль "За безупречную службу"
6 - Медаль за достижения Армия
7 - Медаль за достижения Объединённого командования
8 - Почетная медаль армии(Army Commendation Medal)
9 - Почетная медаль Объединённого командования ( Joint Service Commendation Medal)
10 - Медаль «За похвальную службу»
Медаль может получить любой представитель вооружённых сил Соединенных Штатов, который служил в Южной Корее и проявил героизм. Чтобы претендовать на медаль, служащий должен прослужить в Корее, по крайней мере тридцать дней подряд. Медаль также предоставляется тем, кто в течение 60 непоследовательных дней исполнял служебный долг в Корее (включая резервистов на ежегодной подготовке)
Короче не обязательно быть ветераном корейской воный чтобы ее получить
Спасибо. Как я и думал, личных боевых нет - чисто "За компанию" и "За 10 лет выдающегося сидения на заднице".
ну... за участие в боевых кампаниях все таки - сидеть на заднице в Ираке и сидеть на заднице в Неваде это разное немного
поясните за КАЗ, за трофи в частности.
Сколько зарядов он имеет как часто может использоваться?
Если используются пары гранатометчиков, значит ли что КАЗ закончится на первом и гарантровано пропустит выстрел второго номера, или у него несколько зарядов и он может отбивать хоть 8 выстрелов подряд?
Сколько зарядов он имеет как часто может использоваться?
Если используются пары гранатометчиков, значит ли что КАЗ закончится на первом и гарантровано пропустит выстрел второго номера, или у него несколько зарядов и он может отбивать хоть 8 выстрелов подряд?
Судя по практике надо ставить вопрос она через раз работает или совсем не работает
ну мне был интересен идеальный вариант - если она работает то как
Всё уже давно сказано и придуманы. Для противодействия спаренный Корнет, ибо второй выстрел не успевает захватить ракету, а противодействие противодействию нет. Да и не нужно особо, как видно. Танки разбираются с помощью набегов РПГ в псину.
так блин я не про то что нужен не нужен, я про то как работает (или должен работать)
>> спаренный Корнет, ибо второй выстрел не успевает захватить ракету
А если просто два выстрела последовательно из двух корнетов? второй выстрел перехватит или КАЗ одноразовый?
Если ты украинец то по тебе стрелять бесполезно, все отобьёт. Если на Лео то сразу в ворога.
Если русский то ВСЕ
во впревых они редкость.
во вторых это юбудет рабоать только против торофи
в третих как то непрактично так тратить 2 ракеты за место одной с системой преодоления каз.
пво всегда минимум дуплетом бьют у них ракеты еще дороже, никто не переживает
тупая отмазка.
темболее так тратят потому что не имеют нормальной гсн.
Многоразовый КАЗ и он имеет некоторое время перед захватом новой цели.
Спасибо огромное.
Почему не переформатируют часть Смерчей, Ураганов и Градов в РЭБ поддержку? Один хуй там точность примерно дивизионом будет размером с город. А так можно можно в ракеты РЭБ подавители засунуть и перед штурмом закидывать на врага, можно комбинированные (связь, мавики, ФПВ), плюс часть снарядов сделать дымовыми, с мелкими частицами чтобы тепловизоры не просматривали. Причём у Града есть подобная номенклатура, только там связь давят и вместо дымового снаряда фосфорный и против теплаков не работает.
Что ты понимаешь под РЭБ, которых хочешь в ракету засунуть, для начала.
Станиоль. Дедам помогла и нам поможет
Тупые. Не хотят.
Эх, сейчас бы включить РЭБ, у РЭБа дальность 100 тысяч километров, через Землю пробъёт, вся экономика Запада рухнет... Да простых людей жалко, вот.
https://missilery.info/missile/grad/9m519
Вот пример. Подбирать под диапазоны ФПВ и Мавиков.
РЭБ не нужен. Записываю, фиксирую.
Во-первых, сие очень неудобная тема, и у прикормленных здесь животинок началась предсказуемая истерика с анальными кривляньями, чтобы хоть как-то скрепить треснувший манямирок. Мощь и эффективность российской РЭБ признают даже свидомиты (видрил раз), но живности хоть ссы в глаза, ей всё нищитова и на пол-шишечки.
>там точность примерно дивизионом будет размером с город
Во-вторых, видрил два какбэ намекает, что ты несешь хуйню за незнанием матчасти.
Ну и в третьих, какляцкий С-300 на видриле, который вынесли как раз-таки смерчем, почему-то не сделал ни единой попытки сбить летящий в него снаряд. Видимо по тем же самым ТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ, по которым щирая мавико- и байрюхтодебильня не может повторить на Донбассе даже бледную тень карабахской переможеньки.
кстати тут новости обсуждали о продаже Финляндии израильской пращи давида.
Он в походном положении еблан. И фиксируется на беспилотник, который совковый комплекс даже засечь не смог, хотя он висит там полюбому немало
Чел, Буки уничтожали с помощью БПЛА и Хаймерса. Кто-то нихуя не видит вообще. Либо экипаж.
>Мощь и эффективность российской РЭБ признают даже свидомиты
Никто не признает. ФПВ-дроны уничтожают даже ПВО. ДАЖЕ. Про САУ все молчат. Видридлы это полная хуйня, кроме поражений САУ и ПВО ФПВ-дронами. Ты чубатая хуйня может? Хохлам веришь?
> Мощь и эффективность российской РЭБ
А, ну да, наслышан. Злые языки говорят, что РЭБ глушит докуда дотянется, а дотягивается недалеко. А чтобы их незащищенный и палевный сарай не ебанули дроном с алишки - стоят они подальше от ЛБС, так что дотягиваются в основном до своих. Ладно если это пиздёж, а ну как нет? Хотя вряд ли пиздят, потому что с нашей стороны такая инфа доносится.
Удалось тут полазить по БМП-1, на каких доходяг она рассчитана? Я со своими средними 180/95 и броней полез с трудом в люк, а в обратную сторону так и вообще зацепился подсумками. В остальной технике так же все плохо?
Средний рост призывника при разработке ТЗ для нее 170 см, сама бронетехника далась с максимально компактным силуэтом.
Плюс оружие у нас компактнее было, Бредля такой сараище в том числе из-за длинной М16
Приводится в боевое за считанные минуты, ебланенок - это раз.
Пришвитые комковые радары - в т.ч. хваленый авакс - чейта тоже сиранули под себя при попытке обнаружить беспилотник, но це разумеется друхэ, нищитова и вообще на пол-шишечки. Это два.
Помехи? Ну шо вы, це ватна лахтинска пропаханда. Прост причины, ТИХНИЧИСКИЕ!
Якись дивнючи самоубеждення.
Ну что тут сказать? С одной стороны целый свидомый офицер прямо с ЛБС, с другой - некие горячие суетливые язычки, которые что-то там голословно говорят в переможных телегрмачиках. Чьим же словам больше веса, я прямо теряюсь в сомнениях?
>с нашей стороны такая инфа доносится
С вашей стороны доносится кое-что совсем другое. Внимательно смотри и слушай видрил, до просветления.
Охтыжблядь, целый переможный азхфицер сказал. Ну всё, мы победили, расходимся.
Совок тридцать лет как распался, а низкопоклонство перед иностранцами и гомоэротические шутейки всё никак из моды не выйдут.
А кому веры больше - я в принципе и так знаю, что ты верищь сводкам Конашенкова и иже с ним. Но так бы подумать - если всё заебись, РЭБ працюе, все что нужно есть в достатке и ты пы - почему мы за сраные домики лесника бьемся, а не катаемся по главной площади адм. центра Херсонской области.
>ТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ
>щирая мавико- и байрюхтодебильня
>переможеньки
>чейта
>це разумеется друхэ
>лахтинска пропаханда
>переможных
>працюе
Почему в треде стоит помесь суржика и какого-то сленга? Что за дебилизм? Дайте угадаю, большую часть этой хуйни напиздел форсер фсблядков? Или как он там пишет обычно.
>щирая мавико- и байрюхтодебильня
>переможеньки
>чейта
>це разумеется друхэ
>лахтинска пропаханда
>переможных
>працюе
Почему в треде стоит помесь суржика и какого-то сленга? Что за дебилизм? Дайте угадаю, большую часть этой хуйни напиздел форсер фсблядков? Или как он там пишет обычно.
>Почему в треде стоит помесь суржика и какого-то сленга?
Ты не видел как Сирия-тред арабский учил на ходу, кадый первый на доске мог сказать, что такое ганима, саарух, дабаба и шукран. А сейчас очевидно другой тренд.
Я не про высоту, я про габариты люка.
Это выглядело не так уебищно, и не было похоже на кривляния.
Ну то-есть ПВО в принципе не нужно и убивается дешманскими бпла еще с операции Медведка-19, весь остальной визг от ни о чем
>целый переможный азхфицер
Показывай где углядел перемогу в его словах - раз.
>а низкопоклонство перед иностранцами
Далее, тыкаешься ряшкой в определение низкопоклонства:
>Рабское, угодливое преклонение перед кем-, чем-л.; угодничество, раболепие.
>Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;
После чего бежишь искать его в моих словах - два.
>и гомоэротические шутейки
Заодно будь добр пояснить где углядел гомоэротику, почему углядел именно ее и почему это тебя так проткнуло - три.
>кому веры больше
>ты верищь сводкам Конашенкова
Вопросы веры будешь обсуждать на соответствующей доске - четыре.
Здесь же - держу в курсе - обсуждаются факты, которые подтверждаются пруфами, усек? Поэтому раз уж ты раскрыл хряпальце по поводу какой-то там достачи-недостачи - тащи конкретные пруфы на это или в очередной раз побежишь мыть ряшку с мылом. А свои абстрактные кудахтанья с ятакскозалками можешь засунуть себе откуда вынул - пять.
>так бы подумать
>а патиму ни на площади
Если думать головой, а не жопой как телеграмные и прочие медийные гниды - то сразу поймешь, что с такими вопросами надо обращаться непосредственно к кремлядкам, которые прямо указывают военным что и как делать на поле боя.
Всё понял? Бегом выполнять.
Ога, как щирый байрюхтар всю москальску ПВО на Донбассе вынес. А пришвитые мавики Генштаб разбомбили. Эх и дебильное животное, пиздец просто.
>с такими вопросами надо обращаться непосредственно к кремлядкам, которые прямо указывают военным что и как делать на поле боя.
Да тут со всеми вопросами к кремпляди надо обращаться, с вопросами об оснащении ВС в первую очередь. Но ты же взялся отвечать на эти вопросы - вот и продолжай.
>где углядел гомоэротику, ... и почему это тебя так проткнуло
>кудахтанья
Ну как же без отсылок к тюремной петушатине, которая есть частный случай гомоэротики. Вот и с "целым ахфицером" та же история - ведь ясно же, что если иностранец (!!1) что-то сказал, значит, так и есть.
Показывай пункт правил доски и треда, который нарушают эти слова и выражения - или возвращайся под шконарь и там штопай свою бiль от неприятного.
Алсо, слово «переможные» давно и прочно вошло в обиход на военаче, много кем используется, и если тебе припекает даже от него, то засунь свои вахтерские замашки откуда вынул и пиздуй отсюда нахуй. Здесь не твой личный бложик.
>ты же взялся отвечать
Вот я тебе и ответил куда обращаться. Вперед и с песней.
>Ну как же без отсылок к тюремной петушатине
Ну если петушатина вроде тебя раскрывает клюв и верещит без пруфов, да еще и в попытке перекрыть как раз таки запруфанное - то и впрямь никуда.
>что если иностранец (!!1) что-то сказал, значит, так и ест
Не просто иностранец, а боевой офицер, да еще и с опытом как раз таки обсуждаемой войны. Т.е. человек не голословный, в отличие от всякой тг-пиздоты. Всё понял? Подменами понятий будешь заниматься там откуда ты сюда прискакал
Ебать хохлозависимому скоту сраку разорвало что ему указали на то как у него вместо ебала пятак уже от частоты употребления мовы вырос. Хватит русский язык поганить и русскую борду засорять нахрюком, уебище.
>Я не про высоту, я про габариты люка.
170 см солдат обычно тонкий. Это в старости их распирает в бочки.
Рассчитана на карликов послевоенных. Радуйся, что это говно больше не производят. Ток Бтр-82, но там проще вылазить чуть-чуть.
Так а зачем ты туда полез?
>>8024
>Радуйся, что это говно больше не производят.642
зато производят бмп-3 и бмд-4 и прочий хлам. Бтр-82, тоже говно.
>Радуйся, что это говно больше не производят.642
зато производят бмп-3 и бмд-4 и прочий хлам. Бтр-82, тоже говно.
фикс
Сюда нехватает видео акробатического десантирования из бтр 60
бмп-3 вполне ок, если башню заменить на безлюдную. бмд-4 без задач, да. БТР-82А норм в рамках огромной армии: быстро и нидорага.
> БТР-82А норм в рамках огромной армии: быстро и нидорага.
Это гроб с неудобным выходом наружу, создатели этой линейки бтр должны гореть в аду.
Если твою эвак группу накрывает сброс, сколько нужно валяться раненым, перед тем как тебя заберут? О чём общается раненая группа после 5 часов лёжки на дороге с осколками в ногах и жопе?
Ваша оценка ф16 — посредственный литак или ультимейт самолёт на все случаи жизни?
Как в армиях других стран называют груз 200? Жаргонизм какойнть, я имею в виду.
>сраку
>пятак
>мовы
>нахрюком
И оно еще что-то тут про суржик и сленг блеет, да еще за частоту русского языка повизгивает, пиздец просто.
Кстати, куда исчезают все эти щирые борцуны за частоту языка - каждый раз когда на доску вваливаются их порашные сородичи с визгом про рашку, попыта и поисками ура-поцреотов под кроватью?
KIA - Killed in action Же
> KIA - Killed in action Же
То есть они так друг другу орут типа "у нас два киэйс"? И образовывают из этого слова глагол
Отставить визг и бегом курить матчасть. Верхняя створка неплохо защищает от стрелкового огня с верху в городе, она же прикроет башку и грудак во время десантирования. А вечно прятаться многоножкой за жопой бтра-а вместо выполнения боевой задачи ты будешь до первого коптера, который наведет на тебя миномет или тупо кинет воланчик.
Алсо, 82-е неплохо так гробили поросят в Мариуполе:
https://youtu.be/O6eMBe9PgqM?t=87
Не отсюда ли истерика?
Мне кажется что в эту щель я просто не пролезу в одежде. А если в бронике и с автоматом, да подсумками, то точно нет.
А как оттуда вылазить при подрыве...мммм...
>бмп-3 вполне ок
говно без противтомникой с неудобными выходами. со слабой бронй от осколков. ещё с бк в корпусе.
лешее что можно сделать это избавься от старой советской техники вообще.
То есть бредли с противоминной защитой тупо давит мины как говно не замечая? Все бмп горят одинаково.
дегенерат прерыватель, при наезде на мину они просто часто обездвиживается.
Ну если ты пиздурзик то не пролезешь. Но тут проблема в тебе.
А аппарелька-то заклинила
@
А неподвижная мишень
@
А детонация бк
@
А поросенок мыкола повис на проводах
не в этом мире
в этом мире по большей части верхушка неприкосновенна
тем более путин,хохол - члены и той же системы
это попытки перкыть тупость и визгами.
Прошу вебм, где карта Ирака и на ней операция Иракская Свобода с литаками на карте. А потом сравнение с СВО.
Очевидно, что нужно менять концепцию ВКС, эти хуйни которые летают по 2-3 часа с высокой скоростью
Нужны реактивные бпла с крылом высокой подъемной силы, как глобал хоук у которого дальность полета более 30 часов и 25 000км
такая ебала может хуйнуть поезд и летать над ним по сменам в режиме стервятника, в итоге состав с абрамсами встанет мертвым грузом над железной дорогой и сама ветка встанет, тоже самое с автодорогой, можно устроить кладбище из машин в одной точке и дорога встанет
тоже самое с линией электро передач, любая бригада которая приедет на ремонт - умрет
ну и потолок 20км, значит можно заспамить все тяжелое ПВО и ебать вкрестики каб-50 с лазерной головкой из подмосковья по спутнику
очевидно, что нужно 2000-3000 штук и 20-40% разменять на пво.
Нужны реактивные бпла с крылом высокой подъемной силы, как глобал хоук у которого дальность полета более 30 часов и 25 000км
такая ебала может хуйнуть поезд и летать над ним по сменам в режиме стервятника, в итоге состав с абрамсами встанет мертвым грузом над железной дорогой и сама ветка встанет, тоже самое с автодорогой, можно устроить кладбище из машин в одной точке и дорога встанет
тоже самое с линией электро передач, любая бригада которая приедет на ремонт - умрет
ну и потолок 20км, значит можно заспамить все тяжелое ПВО и ебать вкрестики каб-50 с лазерной головкой из подмосковья по спутнику
очевидно, что нужно 2000-3000 штук и 20-40% разменять на пво.
Но увы, никакие визги зажаренных мыкол не перекроют тупость заклинившей аппарельки.
>Нужны реактивные бпла с крылом высокой подъемной силы, как глобал хоук у которого дальность полета более 30 часов и 25 000км
>
>такая ебала может хуйнуть поезд
Очень очень маленьная бомбовая нагрузка. Плюс от тяжелых зенитных ракет ему не поздоровится.
Откуда мем про печку буйлерон?
Коли лгать себе я буду, может ложь меня спасёт?!
Коли лихо не погубит, может горе мимо пронесёт?!
Ведь этот дивный мир
Порою боль и гнёт
https://www.youtube.com/watch?v=4cBea1xoQqM
Коли лихо не погубит, может горе мимо пронесёт?!
Ведь этот дивный мир
Порою боль и гнёт
https://www.youtube.com/watch?v=4cBea1xoQqM
Я почитал ТТХ глобал Хоука
Планер который задрочен на высокую подъемную силу на реактивной тяге
Летает 30 часов около 25 000км на скорости 600кмч и несёт 1500кг нагрузки
Это же идеальное оружие не? Допустим группа из 10 планеров в виде БПЛА по спутниковому каналу и два из них это дрдо которые уверенно смотрят на 250км, остальные несут ракеты воздух-воздух на 100км+, воздух поверхность и лазерные целики, оптику, в общем многофункциональное звено
Это же ахуенно не? То есть патрулирует почти сутки на хорошей скорости, крайне высокая боеготовность, хорошо прикрывает небо и может отработать по земле, пилоты сидят в тылу на земле и можно спокойно размениваться, можно улететь хоть на ближний восток через гоаностаны и работать хоть в Ираке и Ливии, в Африке, быстро перебрасываться на дальний восток
Насколько там попило откаты? Если тупо такое большой серией пустить из алюминия и штамповки плюс впихнуть существующее двигло
Планер который задрочен на высокую подъемную силу на реактивной тяге
Летает 30 часов около 25 000км на скорости 600кмч и несёт 1500кг нагрузки
Это же идеальное оружие не? Допустим группа из 10 планеров в виде БПЛА по спутниковому каналу и два из них это дрдо которые уверенно смотрят на 250км, остальные несут ракеты воздух-воздух на 100км+, воздух поверхность и лазерные целики, оптику, в общем многофункциональное звено
Это же ахуенно не? То есть патрулирует почти сутки на хорошей скорости, крайне высокая боеготовность, хорошо прикрывает небо и может отработать по земле, пилоты сидят в тылу на земле и можно спокойно размениваться, можно улететь хоть на ближний восток через гоаностаны и работать хоть в Ираке и Ливии, в Африке, быстро перебрасываться на дальний восток
Насколько там попило откаты? Если тупо такое большой серией пустить из алюминия и штамповки плюс впихнуть существующее двигло
Маняфантазии. На деле это беспилотный У-2. У-2 научились контрить 70 лет назад
Что еще скажешь?
Дроны не нужны?
Дроны не работают против армии?
Казы не нужны?
Высокоточное оружие не нужно ибо можно заменить большим количество чугуна?
> Высокоточное оружие не нужно ибо можно заменить большим количество чугуна?
Неиронично барен заменил высокоточку на большое количество кассетных боеприпасов у хохлов. А жиды тратят высокоточку на борьбу с многоэтажками.
Всё как раз наоборот. Большое количество чугуна не получится заменить высокоточкой.
Разве есть какие то сомнения что Торнадо-С с его лучшей мобильностью дальностью и точностью рулит пока аналоговнетный хуймарс сосет
Дай угадаю, а российский БПЛА Альтиус это просто безпилотный L-410.
Но т.к. ни один L-410 не был законтрен, следовательно и Альтиус не контрится.
Торнадо-С заметней. Надо его на шасси КАМАЗа поставить с 6 направляющими. О, це будет діло! Да и разведка нужна как у амеров с кучей спутников, чтобы быстро высекать цели. В идеале спутник с видеосъёмкой реалтайм.
на 1-2 видео искандер на 3 кинжал лживый ты тупой дегенерат.
>Это же ахуенно не?
Это работает онли против мартышек с ржавыми калашами. А в этой модели, еще и летный час дороже какого нибудь классического литака.
>Что еще скажешь?
Скажу, что ты очередной хуесос пятачковый, который щас будет обоссан.
>Дроны не нужны?
Такие как здесь , не нужны, может, пару десятков штук в варианте с поршневым движком и все.
>Дроны не работают против армии?
Такие как здесь , не работают. Кокпоктар подтвердил.
>Казы не нужны?
Такие как у жидов, не нужны, т.к это нерабочее говно. Че там на армате и как работает арена-с неизвестно.
>Высокоточное оружие не нужно
Ну уж этот кейс мог вообще не высирать, хуесос обоссаный. Оно было и есть.
>ибо можно заменить большим количество чугуна?
Не "заменить", хуесос пятачковый, просто высокоточка никак не отменяет необходимость чугуна. А теперь утирай ряшку и уебывай, дебил разъебанный.
Учись отвечать за свои поступки, свинья ебаная.
Скажу шплинтодебилы не нужны. Почему глобахавк не летает над донбассом? Потому что его моментально обоссыт с-400 или любой истребитель. Чисто против совсем уж диких папуасов хуитка
Самолет РДЛО может риал-тайм посылать ракете ПВО инфу о том, где находится маневрирующая цель? Пусть не напрямую, пусть через командный пункт ПВО-комплекса, но может ли вообще?
Да, если налажено взаимодействие. Тут другой вопрос может ли установка ПВО этим целеуказанием эффективно воспользоваться.
>Я почитал ТТХ глобал Хоука
Ты прочитал его стоимость?
Ну вот сейчас рассказывают, что А-50 в связке с С-400 работают. А-50 может ракету вести в живом режиме?
Координаты может посылать. Но для непосредственного наведения нужен другой радар, а у А-50 только обзорный
Вести саму ракету, прямо на цель, скорее всего нет, он только задает координаты где находится цель, и ракета летит туда, и уже там своими средствами наведения ищет цель. Возможно существует коррекция курса и во время полета, тут достоваерно никто не скажет.
>Возможно существует коррекция курса и во время полета, тут достоваерно никто не скажет.
Я напоминаю, что ракеты С-300/С-400 и так с радиокоррекцией.
Поэтому возможность для наземной ПУ управлять ей с учётом передаваемых А-50 координат цели и так есть из коробки, главное дать ЗРК цели в её системе координат.
Тут видишь вопрос том насколько обеспечено автоматическая передача данных. Ибо ручками курс подправлять ты подправлять ебанешься.
>Тут видишь вопрос том насколько обеспечено автоматическая передача данных. Ибо ручками курс подправлять ты подправлять ебанешься.
Какое "ручками" в С-300/400?
Это даже не считая того, что если есть канал связи и можно перевести из системы координат А-50 в систему координат ЗРК - то пофигу, как передавать. Ну т.е. в идеале полностью автоматически, а так хоть морзянкой. А ЗРК уже сам посчитает, как как направить ракету так, чтобы она захватила цель с выбранными координатами.
Другое дело, что если ты устойчиво можешь связать системы координат ДРЛО и ЗРК, то у тебя и и канал связи между нами есть.
>заменил
Ога, а саму высокоточку отобрал и вернул себе на склад, лол. Ох уж эти маневры с целью оправдать ракетно-снарядный голод у швятой наты.
Ты еще спроси почему он над Ираном не летает.
>над Ираном
Хомейни ебнули, когда он летал над ираком, над ираном это говно долго летать не будет.
То есть ты сейчас на полном серьёзе предлагаешь взять штучный самолёт ценой в корабль, с оптикой собираемой вручную в течение нескольких лет, с лётной минутой ценой в квартиру в центре москвы, и предлагаешь им нести ракеты?
Слушай, дам тебе офигенную идею: берешь спейс шаттл и вешаешь на него ждамы. Как тебе? 100% С-300 переможет!
Так высокоточка и была признаком снарядного голода. Мол, это не у нас снаряды кончились, это хохлы не высокоточно их расходуют. Если бы с самого начала высокоточного или обычного чугуна было достаточно, не пришлось на кассеты переходить.
>То есть ты сейчас на полном серьёзе предлагаешь взять штучный самолёт ценой в корабль, с оптикой собираемой вручную в течение нескольких лет, с лётной минутой ценой в квартиру в центре москвы
Ничё не понял, о чём ты. Я не он, но цена боевого корабля она вот, а цена квартиры в Москве она вот, и это одинаково примерно.
бля какую херню ты несёшь.
Я том что использовать глобал хоук в роли оружия безумие. Его оптика и РЛС неадекватно дорогие и сложные, ЛТХ полная хрень, а идея наводить ракеты гигантским дозвуковым дроном разбивается об С-200. Для этого авакс есть. А для ударов по земле есть Фы-16 и фы-35, которые не жалко.
Индид. Дроны - слишком дорогая штучка, чтобы использовать их для ударных целей. А вот пилоты бесплатные, их бабы ещё нарожают.
Ну кстати пилотируемый борт чужого барена в рамках Холодной войны сбивать как-то неприлично, а дрону в морду серануть — это нормально и вообще мировая практика.
Здорово Аноны, подскажите плз, что за ОЛС на пике?
Спасибо.
Спасибо.
Шо ты несешь, ирод! Подготовка военного пилота сопоставима со стоимостью лiтака 4 поколения.
Вопрос у меня по поводу немецких потерь. Через вермахт и СС прошло 18 миллионов человек. Официально немцы потеряли 5,3 миллиона убитыми и 11 миллионов пленными(7,7 сдались союзникам и 3,3 нашим), внимание вопрос. Если в строю якобы 1,5 миллиона солдат, то куда они делись ? Почему Берлин в основном защищали фольксштурм.
Очевидные санитарные потери. Всякие БЕЗНОГNМ, которые уже не смогли вернуться в действующую армию.
>Почему
Потому что часть армии оказалась в котле (9-я армия), а другая часть (Венк) отрезана от города. В итоге использовали активно фольксштурм. Вообще мог бы и почитать статью в английской википедии или же книгу на английском языке.
>прошло 18 миллионов человек.
>потеряли 5,3 миллиона убитыми
Вообще странно это для мировой войны.
Берлин имел больше символическое значение. Для войны юг Германии, Венгрия и Рур были важнее.
У в армии было 11-13 млн к концу войны, а призвано по Кривошееву 29 млн, а еще 5,5 млн довоенная армия
То есть инфе о 4,3 миллионах погибших немцев на восточном фронте можно верить ?
А можно не верить.
Чисто по демографиии, учитывая переписи 1939 и 1946 годов вполне возможно, что заявляемые ими военные потери соотвествуют реальности.
Официально признают они 4,3 млн за 6 лет везде, на всех фронтах.
Почему приказали долго жить сайты тульских ЦКИБ СОО и КБП?
На первом в 2022 вообще какая-то рекламная страница с редиректом на казино появилась.
Оптимизация? Либерашечья диверсия?
На первом в 2022 вообще какая-то рекламная страница с редиректом на казино появилась.
Оптимизация? Либерашечья диверсия?
Сайт УВЗ тоже лёг (только гражданский вариант остался). Думаю по-очевидным причинам: санкции навсегда изолировали ВПК РФ от внешних рынков. Никто не будет сотрудничать с токсичными персами и покупать у них збрую. Санкции не чувствуются, но действуют.
>санкции навсегда изолировали ВПК РФ от внешних рынков
Порк?
Существовали ли в природе какие-нибудь советские учебники по рукопашному бою для каких-нибудь силовиков? Не современная или перестроечная хуета про "СЕКРЕТНЫЕ ТЕХНИКИ НИДЗЮЦСУ С ФИНКОЙ-НКВД ПО ЛИЧНЫМ ПРОТОКОЛАМ СТАЛИНА ДЛЯ АГЕНТОВ КГБ!", а реальные учебные пособия. И вообще существовало ли такое понятие, как "ножевой бой" или это тоже маргинальная хуйня? Если таковое всё же имелось - реквестирую.
Самбо
двачую
http://самбонн.рф/content/biblioteka.html
можешь отсюда поиски начать
Ну про 4,3 на всех фронтах, точно пиздеж. А вот 5,3 на всех фронтах похоже правду. Вопрос только в том, как хорошо считали потери фолькштурма, полиции, организации Тодта, что-то мне подсказывает, что хуево.
> переписи 1939 и 1946 годов
Так-то надо учитывать перепись на Германии, а Рейха, а там население было больше, чем в СССР. Опять-таки хуева туча народа из самых разных стран служила в Вермахте и СС, а в потери Германии они не входят. Убитые бандеры и шпротные добровольцы и прочее говно за каким-то хуем засчитаны в потери СССР. Короче, немецкие отчеты - говно полное. Мирняк, убитый при штурме Берлина - это в основном деды с фауспатронами и девочки с косичками, метавшие гранаты сбалконов - однако записаны в мирняк
>а Рейха, а там население было больше, чем в СССР.
В рейхе было 100М граждан. Оккупированных не призывали.
>В рейхе было 100М граждан. Оккупированных не призывали
на 1940 год население Großdeutsche Reich ("Великогерманского рейха") составляло весьма и весьма серьёзную цифру 109,5 млн. Затем немцы в августе 41-го - после нападения на СССР - включили в состав рейха ещё и дистрикт Галиция и населения в его границах стало даже немного больше 112 млн.
>Оккупированных не призывали.
Ну всякие венгры и румыны тоже воевали, не будучи в рейхе формально и чисто формально в потерях не учитываясь. Добровольцы тоже были. А непризывные славянские бротушки чехи вполне себе пилили танчики для вермахта в ебических количествах.
> учитывая переписи 1939 и 1946 годов
Надо также понимать, что после окончания войны в Германию ломанулись потерявшие все имущество несчитанные толпы вынужденных переселенцев из соседних стран. Они подняли послевоенную статистику ( таким образом, занизив число потерь Германии)
>санкции навсегда изолировали ВПК РФ от внешних рынков. Никто не будет сотрудничать с токсичными персами и покупать у них збрую
весь_цивилизованный_мир.жпж
> непризывные славянские бротушки
Зайцев ( тот самый снайпер) писал, что лично сталкивался под Сталинградом и с югославами, и с чехами, и с итальянцами и хуй знает кем еще. Призывались, записывались как немцы и вперед
>статью в английской википедии
>или же книгу на английском языке
Кек.
>то куда они делись ?
Испарились ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ разумеется.
В конце войны на многих горячих направлениях учет потерь у них вообще не велся, а значит и потерь какбэ не было - это раз.
Гитлер очень болезненно воспринимал сообщения о потерях, поэтому даже те 10-дневные манькосводки, на которые с придыханием дрочат гансодебилы всех сортов и расцветок, чутка редактировались в сторону уменьшения есс-но перед тем как лечь ему на стол. Чтоб на штабистов из ОКВ/ОКХ не слишком сильно орали.
Вот такое VTRATTEN NIMEISHEN.
>то куда они делись ?
Испарились ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ разумеется.
В конце войны на многих горячих направлениях учет потерь у них вообще не велся, а значит и потерь какбэ не было - это раз.
Гитлер очень болезненно воспринимал сообщения о потерях, поэтому даже те 10-дневные манькосводки, на которые с придыханием дрочат гансодебилы всех сортов и расцветок, чутка редактировались в сторону уменьшения есс-но перед тем как лечь ему на стол. Чтоб на штабистов из ОКВ/ОКХ не слишком сильно орали.
Вот такое VTRATTEN NIMEISHEN.
Они не любят ни одну из участвовавших из сторон и поэтому могут писать неприятное для обеих сторон.
Окв давали ему доклады о потерях 3,6 млн убитыми и пропавшими без вести на январь, 4,5 млн убитыми и пропавшими без вести на апрель 1945 года.
Хорваты участовали в Сталинградской битве.
Чехи? Ну, может быть, из Судет. Особенно удобно тем, у кого фамилия чешская или из смешанных семей, во время плена они конечно чехами представятся. Но там население было на 90% немецким.
Итальянцы участвовали в Сталинградской битве.
В потерях Оси учитываются.
Но ты учти тоже, что румыны слились в 1944 году и у них не было тотальной мобилизации.
Венгрия - это страна с населением Казахстана и из нее призвали 1 млн солдат.
79 млн на 1939 год.
Немецкая пропаганда говорила тогда, что немцы 80 млн народ и они считали в 80 млн советских, румынских, венгерских и швейцарских немцев.
5,3 млн по Овермансу, который такую цифру экстраполяцией из разных фрагментов картотеки о потерях вывел. Причем 5,3 млн - это погибшие, пропавшие без везсти, чья судьба не установлена в картотеке.
>В конце войны на многих горячих направлениях учет потерь у них вообще не велся, а значит и потерь какбэ не было - это раз.
>
По итогу всех записали в погибшие и пленные. Далее устанавливали судьбу, заносили в картотеку по которой уже Оверманс насчитал 5,3 млн погибших и пропавших без вести
Да ну. А что ж они тогда детей от 13 лет начали в строй ставить? Хлятый саффок, заваливавший немчиков миллионами и миллиардами, не опускался до такого даже в самые тяжелейшие годы войны.
Потери фольсштурма 200-600к убитыми.
Это так не работало.
Судетских немцев (3 млн) изгоняли до 1948 года и они оказались в Гермнаии и Австрии.
Польских немцев (1 млн) трудно вооьще подсчитать. В присоединенных к Польше территориях тоже остались немцы. В Германию прихало 2 млн немцев из Польше с 1950 по 1990 год. Включая Клозе и родителей Бербок.
Венгрия 500к немцев - почти все сбежали в 1945-46 годах
Франция - почти все остались.
Руумыния - 700к немцев. 300к сбежали с немецкой армией в 1944 году. Выезд оставших проходил при Чаушеску.
Попытка хоть как-то повысить численность армии. И 13 летних никто официально не призывал, это скорее перегибы на местах или доброльцы. 17 летних с самого начала призывали, 16 летних стали призывать осенью 1944 года в фольксштурм, который вообще первоначально не собирались кидать на мясо.
Объясните, нахуя разминировать поля всякой йоба-техникой, если можно закидать их какими-нибудь болванками, или бросить с самолета какой-то буквально мусор, чтобы они все посрабатывали и повзрывались? Или так и делают, а разминируют потом оставшиеся?
СХП - норм тема для нуба потренировать хват/вскидку/сборку/разборку?
>Попытка хоть как-то повысить численность армии
При том что протяженность линии фронта сокращалась как шагреневая кожа, а значит и войск для ее прикрытия требовалось всё меньше и меньше. Напоминаю что у хлятава саффка оная протяженность в 42-м выросла почти в два раза плюс Харьков, Ржев и прочие потери, но детей при этом в строй не ставили ни в какой форме. А гансы гребут всех начиная с 13 лет - и втрат нимаиньки, не то 4 не то 5 миллионов себе записали - и все должны вирювать, ага.
Алсо, утверждение
>повысить численность армии
подразумевает что она не уменьшалась лол.
Продолжаем зоонаблюдать.
>И 13 летних никто официально не призывал
Имплаинг в конце войны армейским и сс-овским командирам было не похуй на всю эту официалку они и в более тучные годы клали на нее с прибором.
А числнность противника росла. И число противников росло. Ты смотришь лишь на восточный фронт, а был еще юг и запад.
Мы тут официальные приказ из Берлина обсуждаем или конкретные действия лица, который в марте 1945 года держал какой-то город и возможно приказл всем гражданам мужского пола выдать по паре гранат и фаустпатрону (что не факт)?
Учти еще, что у СССР было 4 раза больше мужчин 18-30 лет. Когда у немцев была рождамость 1,6-2 ребенка в 20-х, у СССР была рождаемость 6-8 детей на женщину.
>А числнность противника росла
Воюют не числом, а умением. Если воюешь числом т.е. гребешь всех от 13 до 65 лет - значит ты тупо заваливаешь противника мясом, и если после этого у тебя официалочка в 4,5кк, то этой самой официалочкой можно только подтереться.
>И число противников росло
На целую Болгарию с Румынией.
>а был еще юг и запад
С лета 44-го никакого юга по факту не было, на западе после Арденн фронт был чисто номинальный, сидевшие там немцы ждали только повода сдаться в плен.
>Мы тут официальные приказ из Берлина обсуждаем
Мы тут обсуждаем реальные потери рейха, а не голословные официальные бумажки, коими гансочиновники до сих пор пытаются прикрыть себе зад и изобразить vtratten nimeishen. Ферштейн?
>у СССР было 4 раза больше мужчин 18-30 лет
Пишите больше маня, в 40 лол. На фоне аншлюса, Мюнхена и чуть менее чем всей оккупированной Европы в такие манькоутверждения начинаешь особенно истово верить.
Количество тоже само по себе качество, как учил Сталин. Особенно видно это например действий китайских добровольцев в Корейской войне.
Твой тезис про 13-65 нуждается в чем-то большем, чем озвучивание. Я тебе указал какой был изначально план и причины таких действи.
На целую США и Великобританию - их активные действия в Европе с 1943 года. А еще на Францию и Румынию с Болгарией с 1944 года. Можешь сколько угодно иронизировать, но румыны помогали СССР при разгроме Венгрии. Войско Польское активно участовало в операциях 1945 года. А еще можно вспомнить о выходе из войны в 1944 году Румынии и Финлядии - это минус 1 млн солдат на фронте. Полувыход из войны Италии в 1943 году - эжто минус также 1 млн солдат.
Никакого юга? До 1 млн солдат там было и не меньше 600к в 1944-5 годах
Чисто номинальный после Арденн? А что же там 40-50 армии делало? Зачем туда направили лучшего генерала Вермахта "пожарника" Моделя и лучшего генерала от СС Хауссера?
Я тебе факты привел. Можешь их оспорить? Коэфициенты фертильности и число рожденных ты сам можешь погуглить
Я тебе больше скажу
Были приказы любой ценой держать Рур, но после окружения армия в итоге сдалалсь, а Модель застрелился.
А как ты надёжно участок 1 кв.км так разминируешь? Кинешь на него бетонный блок размером километр на километр?
>реальные потери рейха
Ну раз уж на то пошло. Через немекую армию прошло 18 миллионов, сдались в плен 11 миллионов, то есть максимально погибло 7 миллионов. 5.5-6 миллионов на восточном фронте и 1-1.5 миллиона в войне с союзниками
Ага, лол. Вiрю. Англовики - не врёт!
В книге про Вермахт у Кноппа написано, что через вооруженные силы прошло 16,9 млн солдат за 1939-45 годы.
Пленные? Ну это такое. У западных союзников СССР было оформлено 8 млн карточек на пленных немцев.
Из армии комиссовали, переводил в промышленность.
Так что менду 4 и 5 млн. Из которых около 1 млн промежуток между ноябрем 1944 и 9 мая 1945 года.
В англовики есть ссылки на книги. Предлагать читать только книги людям на дваче было бы немного издевательски. Поэтому есть выбор читать либо выжимку, в которой есть ссылки на источник или же пойти затем еще и почитать монографию, на которую там ссылка.
И вообще зря вы цепляетесь за немецкие потери.
Есть несколько фактов, которые важнее к/d за всю войну
1. До трети вооруженных сил на восточном фронте не являлись немцами и не учитываются в потерях Германии.
2. К/d в 1941-2 и в 1944-45 годах существаенно отличается
3. О Советской Армии надо судить по ее операциям в конце войны, сравнивать во что она к этому времени была преобразована и уж точно советская пехота и танкисты были не хуже американской к этому моменту.
4. Американцы и англичане также имели преиущество над немцами в численности в 1944-45 годах.
Ну как, просто если брать абсолютно любой конфликт. Мне в первую очередь было интересно, сколько погибло хороших парней, а сколько плохих (а иногда плохих и плохих). А по поводу немцев, думается что 5,3 миллимона Оверманса это потери именно армии, флота и СС, и немного фольксштурма, а большинство подохших фольксштурмистов записали в гражданские. Лично я думаю, что погибло 5 миллионов немцев на восточном фронте и 1 миллион в битвах с союзниками, но опять же это просто мои догадки. Вообюще забавно, что американские потери такие же запутанные как и немецкие. Одни источники говорят, что большинство потерь понесли в Европе, другие говорят, что большую часть амеры потеряли на Тихом океане. П оповоду Британии тоже не ясно какой фронт был для ним самым кровопролитным в ВМВ.
Потери по Овермансу - та еще хрень. Там просто экстраполицяии де-факто. Шведский историк Зеттерлинг разбрил, что он подсчитал и у него получилось 4,4-4,6 млн. Потери, имхо, такие плюс 200-600к фольксштурма, если они там не включены, хотя если включены, то это двойной подсчет одних и тех же потерь.
>разбрил
фикс
разобрал
Окей, а как ты считаешь ? Какой фронт для США и Великобритании был самый кровопролитный для них и их врагов ?
Европа.
А чо японцы совсем уж плохо воевали, что нанесли амерам мало потерь ? Мне всегда казалось, что на Тихом океане амеры понесли 40-50 % своих потерь. А по поводу Британии небольшое уточнение, под Европой ты имеешь ввиду именно Западноевропейский фронт ?
Что называется "счет на табло", значит так и воевали японцы.
Да, против европейских стран.
Только непонятно зачем Англия в войну полезла, она же со Второй мировой ничего не выиграла. А вот США да, нехило поднялись от своего участия в мировой бойне.
Многоходовочники, думавшие, что они - самые умные и хитрые, что можно вернуть статус-кво 1933 года и даже улучшить его, нагнув Германию по итогам войны. В итоге они оказались третьмими лишними, а судьбу мира решали Сталин и Рузвельт.
>Количество тоже само по себе качество, как учил Сталин
Во-первых, Сталин был слишком умен для того чтоб выдавать такую ахинею.
Во-вторых, применительно к количеству мяса на километр фронта сие утвержденьице утратило остатки какой-либо актуальности еще с появлением пулемета: чем больше мяса ты пошлешь на врага, тем больше он его накрошит, вот и всё.
Попытка подкрепить свою позицию китайскими добровольцами указывает лишь на незнание реалий Корейской войны: китайцы брали не только и не столько числом, сколько хитростью и изворотливостью. Они например тотально зарывались в землю от напалма, который в противном случае сжег бы их всех, сколько бы миллионов там ни было.
>Твой тезис про 13-65 нуждается в чем-то большем, чем озвучивание
Да неужели. Ну в таком случае жду чего-то большего чем озвучивание касательно вот этих вот заявлений:
>По итогу всех записали в погибшие и пленные
>Окв давали ему доклады о потерях 3,6 млн убитыми и пропавшими без вести на январь, 4,5 млн убитыми и пропавшими без вести на апрель 1945 года
>у СССР было 4 раза больше мужчин 18-30 лет
>На целую США и Великобританию - их активные действия в Европе с 1943 года
>На целую США и Великобританию - их активные действия в Европе с 1943 года
Во-первых, бритухи пытались вести бои в Европе еще с 42-го, поэтому оборону Атлантического вала никто не отменял.
Во-вторых, до 43-го вовсю действовал Африканский фронт, который собс-но и перекочевал в Италию. Принципиально ничего не изменилось.
>Францию и Румынию с Болгарией
В гилос. Тащи количество войск, которое дали эти манькосоюзнички, и в каких бох они участвовали.
>румыны помогали СССР при разгроме Венгрии
Тащи пруфы на участие румын в тамошних боях, и в каких количествах надеюсь понимаешь куда тебе будут засунуты голословные кукареку из википузии.
>Войско Польское активно участовало в операциях
по факту еще с 43-го (1-й корпус).
>Никакого юга?
Именно так. С лета 44-го союзники забирают оттуда самые боеспособные соединения, те что остались занимаются пинанием хуев, а не боями, неспешно занимая оставленную немцами территорию. Города для них освобождало итальянское сопротивление. Фронт по факту отсутствовал, никакой угрозы оттуда рейх не ощущал до самого конца войны.
>А что же там 40-50 армии делало?
Во-первых, где пруфы что то были полнокровные армии?
Во-вторых, ждали повода сдаться в плен.
>Зачем туда направили лучшего генерала Вермахта "пожарника" Моделя
Чтобы он через какие-то 2,5 недели сложил с себя полномочия главнокомандующего, тем самым лично не замарался об этот пиздец.
>и лучшего генерала от СС Хауссера
Чтоб тот съебал оттуда на удобненький пост «специального уполномоченного по вопросам безопасности и порядка» (читай полицая), где и сдался союзникам.
>Я тебе факты привел
Называть фактами голословные демагогические утверждения будешь там откуда вылез. Всё понял?
>Во-первых, Сталин был слишком умен для того чтоб выдавать такую ахинею.
Как раз вполне адекватная цитата. А может и не цитата, но приписывают ее ему.
Реалии Корейской войны - это буквально людские волны из китайцев. И это помогло перевернуть ъхд войны.
>Во-вторых, применительно к количеству мяса на километр фронта
Мда. А как же необходимость концентрации на участе прорыва в 3-10 больего количества войск, чем у обороняющихся?
Будет у тебя 100 человек или 7 на километр разнмцы нет? Или все же 100 человек дадут лучше отпор чем 7?
>Во-первых, бритухи пытались вести бои в Европе еще с 42-го, поэтому оборону Атлантического вала никто не отменял.
Я тебя к Гланц отсылаю. У него есть разбивка по годам, сколько было на восточном фронте. Например, в 1941 - 80% войск, в 1943 году - 66, в середине 44 года - 49%, в начале 1945 года - 60%
Сколько британцы кстати задействовали в 1942 году войск? Сам напишешь?
>Во-вторых, до 43-го вовсю действовал Африканский фронт, который собс-но и перекочевал в Италию. Принципиально ничего не изменилось.
Увеличилось число противнико. Италия пыталась слиться с войны. Даже перебрасывали туда части. А африканская кампания до этого закончилась итоговыми потерями в 600к для оси.
>по факту еще с 43-го (1-й корпус).
По факту, не сопоставимые цифры. Осенью 1944 года ~10к оно было, весной 1945 года ~500к
>>Именно так. С лета 44-го союзники забирают оттуда самые боеспособные соединения, те что остались занимаются пинанием хуев, а не боями, неспешно занимая
Ты вообще хоть книгу, хоть какую-нибудь читал?
Почитай про оборону Готской линии.
>>Во-первых, где пруфы что то были полнокровные армии?
Описка. 40-50 дивизий конечно. И это минимум.
>Моделя
Там он был с конца августа 1944 года по апрель 1945 года
>Хауссер
С августа 1944 года на западе.
Был главой группы армий Верхний Рейн и группы армий G c января по апрель 1945 года
>Называть фактами голословные демагогические утверждения будешь там откуда вылез. Всё понял?
Какая демагогия?
Тебе пруфы рождаемости принести в обеих странах?
https://su90.ru/birth.html - рождаемость в СССР 1922-1928 годы- от 6 до 6,7 млн в год
https://de.wikipedia.org/wiki/Demografie_Deutschlands#Demografie_seit_1900 Рождаемость в Германии 1922-28 годы - от 1,2 до 1,4 млн в год
>В гилос. Тащи количество войск, которое дали эти манькосоюзнички, и в каких бох они участвовали.
>
По румынам, например
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_offensive - 2 армии
По французам
By the time of the Normandy Invasion, the Free French forces numbered 500,000 regulars and more than 100,000 FFI (French Resistance). The Free French 2nd Armoured Division, under General Philippe Leclerc, landed at Utah Beach in Normandy on 2 August and eventually led the drive towards Paris later that month. The FFI began to seriously harass the German forces by cutting roads and railways, setting ambushes, and fighting battles alongside their allies.
и далее
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_France_during_World_War_II
>Как раз вполне адекватная цитата
Ну раз ты скозал...
>но приписывают ее ему
Тащемта пох на манькоприписки, которые кстати еще надо доказать.
>Реалии Корейской войны - это буквально людские волны из китайцев
Доо, доо, милиионы китайских кыборгив, доблестно шагавших прямо сквозь напалм вот как не лоллировать с таких дивных промыток?
>По румынам, например
>По французам
>h ttps://en.wikipedia.org
Молодец, а теперь бегом за пруфами тебя ж предупреждали, дурачок.
По румынами
В течение октября 1944 г. советские войска в ходе Дебреценской операции освободили одну треть территории Венгрии и создали выгодные условия для развития наступления на будапештском направлении. Именно здесь была развернута наиболее сильная группировка 2-го Украинского фронта – находившиеся в центре и на его левом крыле 53, 7-я гвардейская и 46-я армии (всего 31 стрелковая дивизии), два танковых и три механизированных корпуса, а также румынская 1-я армия (две пехотные и одна кавалерийская дивизии). Им в полосе шириной 250 км противостояли 11 дивизий противника, в основном венгерских, из состава группы армий «Юг». Главные же силы немецких и венгерских войск – 31 дивизия и 3 бригады – были задействованы для отражения ударов 38-й армии 4-го Украинского фронта и армейских объединений правого крыла 2-го Украинского фронта.
...
С конца декабря 1944 г. по 18 января 1945 г. соединения 18-го гвардейского и 30-го стрелковых корпусов при поддержке румынских частей нанесли удар по сходящимся с севера и юга направлениям по восточным районам Пешта и овладели им. Почти 100-тысячный гарнизон врага перестал существовать. В плен сдались около 63 тыс. солдат и офицеров; было уничтожено и захвачено около 300 танков и штурмовых орудий, 1044 орудия и миномета, а также много другого вооружения и боевой техники. Лишь небольшим группам противника удалось переправиться в Буду, взорвав за собой мосты через Дунай. В последующих ожесточенных боях, продолжавшихся 25 дней, дивизии 18-го гвардейского, 75-го и 37-го стрелковых корпусов и 83-я бригада морской пехоты ударами с северо-запада и юго-запада по сходящимся к центру Буды направлениям к 13 февраля полностью овладели столицей Венгрии.
https://stat.mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12006714@cmsArticle
Ты за кукарек в 4 раза отвечай. Цитируется, а значит и оспаривается именно он, Всё понял?
Тебе нравится когда тебя отсылают прямо на сайт МО РФ?
Ну так что не похоже? Если рождаемость по 1922-28 годам 4,5-6 раз выше в СССР.
Ну расскажи как реально было?
Почему пишут именно о том, что написал - мясные штурмы от китайцев, людские волныю.
Хита голословная, которая почему-то не открывается без впн-а. Это точно сайт МО? Что-то возникают сомнения.
Но в любом случае - это голословная портянка с нулевой достоверностью.
Где боевые документы румынских армий касаемо их участия в боях? Где карты, боевые приказы, сводки о потерях? Где подтверждения свидетелей в советских войсках - что да вот эти воевали бок о бок с нами, оттягивали на себя врага и несли потери?
Без всего этого, т.е. без пруфов сией портянкой можно только подтереться, ферштейн?
Читай свой кукарек, коий был оспорен, потом бегом за пруфами на него. Всё понял?
Почему этот «сайт МО РФ» открывается только под проксей? Надо будет попозже чекнуть хостинг.
Я каоке соотношение по твоему мнению было?
Пруфы у тебя будут?
По показателям рождаемости у тебя возражения есть?
Если ты не маняврируешь, то возможно проблемы с твоим провайдером
https://stat.mil.ru/index.htm
mil.ru/
В телеграмме МО РФ https://t.me/mod_russia этот сайт указан, в ВК https://vk.com/mil тоже он
>Или все же 100 человек дадут лучше отпор чем 7?
Отпор может и дадут, а вот наступать на неподавленную вражескую оборону буду с тем же результатом, только потерь будет больше.
>Я тебя к Гланц отсылаю
Тащемта пох на манькоотсылки к голословной кукаретике. Пруфы где?
>Увеличилось число противнико
Да 1,5 сателлита, де-факто в войне не участвовавших.
>По факту, не сопоставимые цифры
По факту, т.е. по боевым результатам - именно что сопоставимые.
>оборону Готской линии
Оо, эта знаменитая манькооборона, от коей не то что рейху - остаткам немецких войск в Австрии было ни холодно ни жарко. Показывай хотя бы разрушения в ходе боев на этой «обороне».
>40-50 дивизий
Где пруф что это были полнокровные дивизии? Может там сидело по полтыщи мяса из фолькштурмистов, которые только и ждали, когда согнавшие их туда офицеры отвернутся, и можно будет разбежаться по домам ждать плена.
>Там он был с конца августа 1944 года по апрель 1945 года
В какой должности? Кем командовал?
Был главой группы армий Верхний Рейн и группы армий G c января по апрель 1945 года
И много эта группа армий навоевала? Пруфай ее боевой путь в означенный временной промежуток.
>Тебе пруфы рождаемости принести в обеих странах?
Пруфы на количество мучжин указанного возраста. После аншлюса, Мюнхена, польской кампании и вот этого всего.
Научись изъясняться по-человечески - раз.
Бремя доказывания лежит на утверждающем - два.
Всё понял?
>Отпор может и дадут, а вот наступать на неподавленную вражескую оборону буду с тем же результатом, только потерь будет больше.
Пруфы будут7
Ладно.
Я потом отвечу, у меня дела по работе сейчас.
у меня эти дискуссии на дваче время отнимают. Тем боолее в таком формате. Когда человек (ты) сам не приносит никакких ппуфов и просит ещё что-то в ответ.
Сначала пруфани все свои утверждения в этом треед.
А ты ничего тут не доказывал?
Каждое оспаривание, кстати, является новым утверждением и тоже нуждается в доказывании. Я оспариваю твое утверждение, которое подвтерждено доказательствами, ты оспариваешь мои утверждения, на которые я, как правило, приводил ссылки, пруфы, а ты лишь отрицать без пруфов.
Вообщем, давай ты сам сначал будешь вести дискуссию как ты предлагаешь ее вести другим.
С провайдером у меня всё порядке, сей диалог - наглядное тому подтверждение. Проблемы как раз таки с твоим манькосайтом - несколько разных войс-сервисов говорят что домен либо неверен либо его невозможно проверить:
https://who.is/whois/stat.mil.ru
https://www.nic.ru/whois/?searchWord=stat.mil.ru
https://www.reg.ru/whois/?dname=stat.mil.ru&_csrf=38ef32d63b98f3d6c9d8b9a1f72c42ba
Сие означает что с большой долей вероятности ты «пруфаешь» свои манькозаявления очередным креативом, созданным неизвестно ога лолблять кем в порядке #ПСИОПа.
>В телеграмме МО РФ
>в ВК
>этот сайт указан
Где именно? Показывай.
>Пруфы будут7
На безрезультатное заваливание мясом? Ну курни ПМВ для начала, а то я смотрю ты настолько хорошо разбираешься в теме, что даже таких элементарных вещей не знаешь.
>Сначала пруфани все свои утверждения
Сперва запруфай хотя бы один свой голословный вскукарек, прежде чем что-то тут требовать, ферштейн?
>Я потом отвечу
Давай-давай. Успехов.
>Показывай
>Где именно?
Ты точно троллишь. Я уже не вижу смысла с тобой вообще говорить.
Зайди на страницу в ВК - справа вверху будет ссылка на сайт
В подробной информации написано следующее
На странице официальной группы военного ведомства России размещаются новостные, фото- и видеоматериалы о повседневной жизни и боевой работе Вооруженных Сил Российской Федерации, деятельности Минобороны РФ.
Telegram-канал Минобороны России на русском языке ➡ https://t.me/mod_russia.
Telegram-канал Минобороны России на английском языке ➡ https://t.me/mod_russia_en
Rutube-канал Минобороны России ➡ https://rutube.ru/channel/24675435/
Справочная Минобороны России: 8 (495) 696-88-00.
Ответы на часто задаваемые вопросы: http://question.mil.ru
Управление Министерства обороны Российской Федерации по работе с обращениями граждан (общественная приемная Министра обороны Российской Федерации): 8 (495) 696-12-32; 8 (495) 696-33-08.
Прием обращений граждан: https://letters.mil.ru/electronic_reception/request/n..
Официальный адрес: 119160, г. Москва, ул. Фрунзенская наб., 22/2
Просим соблюдать Пр
>Каждое оспаривание, кстати, является новым утверждением и тоже нуждается в доказывании
Ну раз ты так утверждаешь, то доказывай свое утверждение.
Молодец, а где там вот эта вот портяна?
>stat.mil.ru
Покажи ее на каждом из приведенных тобой ресурсов.
На все твои конкретные утверждения, а не очень размытые тезисы.
Я вообще не вижу особого смысла в таком формате разговаривать. Где ты набрасываешь что-то без пруфов, а в ответ требуешь пруфы, ссылки и т.д.
Ты утверждаешь, что это не сайт МО?
А как это прокомментируешь
https://vk.com/@mil-budapeshtskaya-nastupatelnaya-operaciya1994goda
На что похоже?
Когды ты оспариваешь, ты тоже утверждаешь. Так что ты тоже обязан доказывать. Твои оспаривания также является утверждениями, ты же в основном не пишешь, что чего не было, а пишешь как якобы было. И при этом никогда пруфы не приводишь
>
Что, уже вернулся с работы? Молодец!
>Я вообще не вижу особого смысла в таком формате разговаривать
Ты и не можешь, у тя вместо пруфов только голословное яскозал да всякие говносайтики неизвестного происхождения. Ну и еще ея величество википузия.
Раньше за такие «пруфы» здесь срали в рот без разговоров, поэтому считай что сейчас с тобой обходтся максимально вежливо.
Всё понял?
А каике ты пруфы хочешь и почему сам предпочитаешь никогда их не приводить?
>А как это прокомментируешь
А вот так:
>Ты утверждаешь, что это не сайт МО?
А ты таки нашел эту портянку на официальных ресурсах МО? Покажи ее там.
Я бы понял претензии от человека, который реально в теме разбирается, но ты же свои знания, если таковые имеются, еще не показал. И ссылок у тебя ни на что нет. Вот твои посты
Что в них научного, фактологического. Может ты там на книги ссылаешься или на статьи? Нет. А почему?
Тебе уже из паблкика МО РФ скинули про Будапештскую операцию.
Что еще будешь продолжать маняврировать про сайт?
На этом всё.
Может вечером продолжу. А ты пока покажи образец научной дискуссии на дваче, с пруфами, фактами. Ты же можешь это сделать, пруфануть каждое свое утверждение, отрицание?
Сперва приведи факты, на которые опираешься сам, прежде чем что-то тут требовать. Википузия и какая-фальшивка невнятного происхождения на фактуру знаешь ли никак не тянут.
>книги
Покажи мне книгу в которой указан боевой путь румынских армий, якобы воевавших против немцев. Боевые приказы, карты, сводки о потерях. Вот что такое факты, а не голословная яскозалка, коей забит твой промытый мозжечок.
Всё понял?
Тащемта ссать на твой говнопаблик. Пруфы где?
Тебе уже объяснили какие пруфы нужны, в ответ ты начал крыться википузией и фальшивкой, похожей на сайт МО. Тут всё предельно ясно.
Ты сам пруфы то ни разу не приводил
Паблик между прочим МО РФ. И он хороший.
Я не вижу смысла более тратить время на тебя пока что. Вечером, возможо, вернусь сюда и продолжу, если будет время и желание
Ты пытаешься сейчас отрицать по румынам информацию от МО рф. Ради чего? Ты утверждаешь, что МО РФ врет об участии румынских частей в Будапештской операции?
https://vk.com/@mil-budapeshtskaya-nastupatelnaya-operaciya1994goda
Ты пытаешься здесь доказать, что это какой-то плохой паблик и там содержится неверная информация. Ради чего? Это паблик МО РФ. Выше я давал ссылку на сайт МО РФ, который тебе тоже не понравился.
>https://vk.com/@mil-budapeshtskaya-nastupatelnaya-operaciya1994goda
>1994goda
Какого-какого лолблядь года. Мань, ты еще не заебалась обсираться с этой портянкой?
>Паблик
>во вбыдлятне
>хороший
Ну раз ты скозал.
>по румынам информацию от МО рф
А ну-ка пруф что медиамартышки кропавшие эту портянку, имеют к МО хоть какое-то отношение.
Это с сайта / паблика МО РФ. В чем ты конкретно с этой статьей, расположенной на ресурсха МО РФ не согласен?
Ты сейчас что пытвешься доказать? Что у МО РФ - плохой сайт и плохие авторы статей. Так что ли? Я считаю, что и сайт и паблик и авторы хорошие. И ради чего? Чтобы не отсупить от своего ложного тезиса о том, что румыны никак СССР после выхода союза с Германией не помогали.
Кстати, автор статьи - Валерий Абатуров,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского
института (военной истории) Военной академии
Генерального штаба ВС РФ,
кандидат исторических наук
Рекламные видео иранских тактических и оперативно-тактических ракет
когда в рф
https://imp-navigator.livejournal.com/1046772.html
когда в рф
https://imp-navigator.livejournal.com/1046772.html
Посоветуйте легких учебников для вката.
Подскажите, пожалуйста, если кто-нибудь знает: 336 отдельная бригада морской пехоты участвовала во Второй Чеченской? Гуглил, везде описывается только ее подвиг в Первой в 1995м.
Ввести бы такой официально, параллельно с дуэльным. Полагаю, 2/3 кадров сразу под списание пойдут как профнепригодные.
>Судетских немцев (3 млн) изгоняли до 1948 года и они оказались в Гермнаии и Австрии.
После Второй мировой войны по декретам Бенеша судетские немцы (числом более 3 млн) и карпатские немцы (ок. 500 тыс.), проживавшие в Словакии и на Закарпатской Украине, были изгнаны из Чехословакии и поселились в различных районах Германии и Австрии
Ну вот ты уже больше 5 млн человек насчитал. А еще депортировали с территории Югославии и СССР - из Клайпеды и Калининградской области. Т.е. в 1946 добавились миллионы, поднявшие послевоенную статистику , тем самым уменьшив потери Германии на это же количество.
Клайпеда и Калииинградской область учтены в населении на 1945 годбд
Все немцы Чехословакии ~ 3 млн. Еще в 1948 году 300к оставалось и их окончательно тогда выгнали.
В Югославии в основном даже не депортации были, а массовые убийства югославами и бегство в Австрию. Их там было 500к.
Итого к 1946 году Германия могла получить 3-5 млн дополнительных немцев. НО в это время только в СССР находилось 2 млн немецких военнопленных. Наверняка еще у Англии и США оставались сотни тысяч, у французов насколько я понмю было около 500к на работах по восстановлению эконномики.
И ты учти, что из Судет тоже в Австрии могли бежать.
Карпатских немцев было 150к до войны.
>окуда такие подробности?)))
>щпищак у меня чеклист есть
В рф так делают матрицы на микроболометрах для ручных теплаков, прицелов и тд?
Где-то читал - делаем якобы 3 покаление. Но я не слыхал про поколения в тепловизоров
Где-то читал - делаем якобы 3 покаление. Но я не слыхал про поколения в тепловизоров
Как Link-16 звучит в радиоканале?
Устарел ли т80у на нынешнее время?
Да. Нет панорамы, тепловизоров, неудачный механизм заряжания и башня литая.
У Т-80У как минимум удачный механизм заряжания на 28 выстрелов, отлично бронированная башня с эффетивным наполнителем, ДУ ЗПУ, мощный мотор.
Если установить современную связь и тепловизионные прицелы-будет не хуже любых версий Т-90.
>
>У Т-80У как минимум удачный механизм заряжания
Нет. Вертикальные заряды и гидравлический привод это неудачное решение.
> отлично бронированная башня с эффетивным наполнителем,
Сварная башня Т-90 всё равно лучше.
>ДУ ЗПУ,
Она допотопная без камер.
> мощный мотор.
мотор да, можно на его тележку поставить башню Т-90
>Сварная башня Т-90 всё равно лучше.
Хуже.
>Вертикальные заряды и гидравлический привод это неудачное решение.
28 это больше, чем 22. На Армате вертикально. Гидравлический привод это удачное решение. В немеханизированных укладках Т-80У меньше выстрелов, чем на модификациях Т-72, и расположены они компактнее.
>Она допотопная без камер.
В каком году первая ДУ ЗПУ с камерами появилась на танках ВС РФ?
Ты решил тупостью потроллить?
Нет ты!
>древняя литая хуйня лучше современной сварной башни
Ебало представили?
У древней литой хуйни форма идеальная с точки зрения баллистики. Впрочем это давно утерянные технологии древней цивилизации, в случае производства Т-80 на нем будет башка от Т-90М
>У древней литой хуйни форма идеальная с точки зрения баллистики.
И зачем только на сварную броню перешли, а, чушка?
сварная башня и модернизация аналогичная Т-90М вернут в строй
Без учета всем известной инфы, для производства литой башни нужен постоянный контроль качества литья, со сварной проще, плюс сварная выгоднее при мелкосерийном производстве
Я правильно понял что Китолов и Грань не имеют подсветки с БПЛА, только с наземного комплекса?
Ещё добавлю, что вернуть литьё не очень проблемно. Недостаток, свойственный в целом для массового производства, состоит в том, что нельзя просто остановить производство и возобновить через год-два, придется перелопатить всю линию
1. Из ПНВ мы без проблем в любых количествах делаем пнв 2+, там узкое место не в матрицах а в оптике. 3 поколение мы делаем ограниченно, узкое место в матрицах, где-то 20-30 тысяч в год их выпускается.
2. Тепловизоры мы делаем самостоятельно, в том числе и матрицы, в 2009 году мы купили матрицы у французов, в 2012 они нам сделали производство, в 2014 году пошли промышленные поставки отечественного производства матриц. Сейчас мы их делаем, но точное число их назвать сложно, открытых данных нет,в 14 году их сделали несколько сотен, в 15 году уже около 4 тысяч, в 16 заявляли о 6 тысячах, а больше данных нет. Скорее всего производство не превышает объем производства матриц ПНВ 3 поколения.
Ну как неочень, года два три надо будет дрочить литейщиков что бы они фармили башни без брака, это имеет смысл в сериях по 3-5 тысяч танков, а будут ли они такими большой вопрос. Ради 300-500 машин проще таки сваркой заебенить.
Ну я к этому и вёл, для РФ с нынешним уровнем производства лучше сварка
>3 поколение мы делаем ограниченно, узкое место в матрица
Третье поколение на ЭОПах.
В чем проблема вывести ракетоносцы в Ладожское озеро и на озеро Байкал?
1) автономность будет ебейшая, можно снабжаться вертолетами
2) не нужны технологии скрытности
3) не нужен реактор
4) защита от ракетного удара, хотя после вступления Финляндии в НАТО хз
1) автономность будет ебейшая, можно снабжаться вертолетами
2) не нужны технологии скрытности
3) не нужен реактор
4) защита от ракетного удара, хотя после вступления Финляндии в НАТО хз
А на кой хер они там нужны? Смысол подводного ракетоносца - скрытно тусить около вражеского берега с минимальным подлетным временем ядренбатона
>А на кой хер они там нужны? Смысол подводного ракетоносца - скрытно тусить около вражеского берега с минимальным подлетным временем ядренбатона
Смысл в ответно встречном ударе
Тусить около берегов США никто не даст, все в охотниках и самолетиках
Ебать ты сладкая попочка, дурачек блять, иди убейся об стену
Смысл подводного ракетоносца в мобильности и скрытности, а не в том что ты сказал. Если нанес обезглавливающий/разоружающий удар, но проебал в океане пару подлодок, получишь в ответ. Именно поэтому ракетоносцы у нас в основном подо льдом тусят, а не у берегов Калифорнии.
Арктика просто ближе Калифорнии, у самолетов тоже маршруты через Арктику, а не через Тихий океан. Подлодка она как РСД, только у дедов не было возможности ставить РСД в Канаде или Мексике, как Першинги в Турции. С Кубой вышел скандал и блокада, а подлодка в нейтральных водах ничего не нарушает, но угрожает
Ну понаехали во время оккупации, что тут необычного?
Пленные УЖЕ были учтены, их число на статистику не влияло. Австрияки входили в Рейх и активно призывались и воевали. Короче - с потерями конкретно у великогерманского рейха все абсолютно не в порядке, там считать и пересчитывать ( только кому это теперь надо)
>Потери у стран запада
Пчел, ну ты серьезно.
Это пиздаболы среди пиздаболов.
Почитай чтоли историю о том как они признавали потери авиации во Вьетнаме.
В конце 90-х вышли работы, на которые теперь википедия ссылается.
А до этого 1000 самолетов и 1000 вертолетов с 1962 по 1975 годы были официальные потери. А на деле оказалось 8000 бортов.
Это все называется пропаганда.
>имеют
Все УАС с лазерным наведением корректируются с БПЛА, так как система идентичная.
С того же Орлан-30
Ок для душных котиков исправляюсь. РФ может производить ограниченное количество электронно-оптических преобразователей и сопутствующей им электронной оснастки, на уровне отвечающим требованиям третьего поколения ПНВ. Теперь ты доволен?
И чем он лучше гораздо более дешевой в эксплуатации пусковой посреди корельской тайги?
И в чем их преимущество в ответном ударе по сравнению значительно более дешевой в производстве и эксплуатации наземной с пусковой?
Ну как Третий рейх же считается злом, поэтому они вынуждены признавать свои потери. Я больше зарофлил с того, что на Тихом океане погибло если верить вики только 93 килопендоса и это за 4 года борьбы с фанатичным врагом и в ужасном климате. Чудеса. А 58к бриташек на Западном фронте ВВ2 я даже не комментирую При этом наше число о 11 миллионах погибших красноармейцах и партизан не вызывает сомнений.
чем отличается гаубица от мортиры?
>Третий рейх же считается злом
Нет, солдат, теперь зло официально - это мы, буквально всем двачем в т.ч. А немцы теперь подэльфийские сосалки, и теперь почти нi вмiрают, ну по крайней мере в боях на восточном фронте
У мортиры короткий ствол, больше калибр и меньше дальность стрельбы при прочих равных
Точно а вот на Западном фронте они дохнут пачками.
Почему вы так не можете?
Бля не туда
Историки на западе считают, что потери большой Германии убитыми и пропавшшими без вести на восточном фронте 3-4 млн солдат.
Связь с реальностью надо сохранять. Завозили в Вартегау - это Польша, для полной германиизации региона.
У меня ник сменился из-за постинга с другого айпи.
Я не видел какого-то указания, что пленные находящиеся в СССР или других странах там учтены.
К осени 1946 года было изганно чуть более 2 млн немцев Чехословакии.
В Австрии находилось около 600к немецких беженцев.
Вообще из Румынии, Венгрии, Югославии и Чеховсловакии ближе бежать в Австрии.
Австрия считается как часть большой Германии 1939 года, но отдельно от Германии в границах 1937 с населением которой сравнивают население по переписи 1946 года.
Поименный спиоск в 2020 году погибших и пропавших без вести оглашали. Там 12,6 млн.
12,6 это наши или немцы ?
Какие минимальные оценки потерь Красной Армии и максимальные оценки потерь Вермахта от более-менее серьёзных специалистов вы встречали? ( Капча - 41)
Наши, была акция МО РФ и ВГТРК в 2020, несколько недель на тв списки шли.
Можно предположить, что часть пропавшиъ без вести выжили, но тем не менее, такая акция была и там были указаны солдаты и офицеры поименно
Ответ, из того что я видел. Это убитые, умершие в плену и те, чья судьба не установлена (пропавшие без вести)
Минумум у Красной Армии 7 млн. Максимум от не маргинальных историков 14,6 млн.
У Вермахта за всю войну минимум 4 млн, максимум 5,3 млн. Из них Восточный фронт 65-80%.. Плюсуй к ним еще миниум 1 млн всяких собюзникчков.
ПО безвозвратным ситуация - соотнощение получше получается.
Эх вот бы такое у немцев увидеть, а желательно ещё у англичан, американцев и японцев
Надо учитывать, что из них минумум 3 млн - это убытые / погибшие / умершие в плену. И вероятно больше половины из 12,6 млн - это потери перых 1,5 лет войны.
Это чистое имхо, но по поводу Оверманса, мне кажется потери армии и СС он подсчитал точно, а вот его цифры про 200к погибших фольксштурма внушает скепсис. Ещё что позабавило, что американцы утверждали, что в итальянской кампании погибло 91к немцев, а Оверманс бабахнул аж 150к. Обычно страны наоборот свои потери занижают, а Оверманс наоборот завышает.
Раз уж заговорили о потерях во Второй мировой. Этот график кринж или база ? Вот потери японцев в левой нижней части слишком занижено, они в войне с пендосами чуть больше ляма потеряли.
Похоже, на правду, но у СССР, возможно побольше потерь на 1-2 млн, т.е. там должно быть указано 11,5 13 млн.
Верхнаяя планка у Оси - 6 млн на востоке, это если начать считать всех, включая хилфсвиллиге, всяких роашников.
Сотношение по годам, имхо, точное. Может по 1944 году, для немцев ситуация была хуже, а по 1941 году для СССР.(там еще надо разобраться, сколько СССР реально мобилизовал и сколько дошло до армии в 1941 году).
>но побольше потерь на 1-2 млн, т.е. там должно быть указано 11,5 13 млн.
>
Это я про СССР + его союники на востоке
А что скажешь по поводу потерь США и Англии ?
Я еще ни разу не видел, чтобы аругментировано оспаривали мейстримные, общепризнанные потери США и Англии. Поэтому приходится верить.
Ну как, именно 400 тысяч убитых амеров никто не оспаривал. Просто разные историки и источники говорили, что на Тихом океане больше чем в Европе, или наоборот в Европе в 3 раза больше полегло чем на Тихом океане. Мне думаете, что одинаково.
На масштаб потер немцев яснее ясного указывает тот факт что массово гребли и ставили в строй детей, а всякие мифические планки, высосанные из манямирка можешь засунуть откуда вынул, ферштейн?
А почему ты судишь по эти фотографиям, вне контекта, кто это и когда сделано, насколько было распространено. Вместо того, чтобы
1) обсуждать немкцкие отчеты о потерях
2) переписи населения, включая 1946 года, которую провели победители
3) ну и наконец видео массовыъх сдач в плен и панорманых видео с пленными весной 1945 года,они на ютьббе есть
сории за корявую орфографию с телефона не удобно писать было
Если ты якобы разибраешься в теме. То назови даты фото, сколько лет людям на них. На основании чего они были призваны. Сколько были таких как они.
1939 год
Численность населения Германии в границах 1937 г. — 69, млн. чел. Численность населения Германии в границах 1939 г. (включая население Австрии и протектората Богемии и Моравии) — 80 млн
1946 год
Население Германии - 64 260 000
https://en.wikipedia.org/wiki/Census_in_Germany
1939 год
79,375,28 - since 1935 with Saargebiet, since 1938 with Ostmark and Sudetenland, since March 1939 with Memelland
1946 год
65,137,274-- since 1945 without Ostgebiete des Deutschen Reiches, since 1946 without Saarland
Население Австрии в 1939 году - 6,65 млн, в 1946 году - около 7 ман из прибытия беженцев.
Итого: плюс ~ 7-10 млн общих потерь за годы войны всего населения независимо от пола и возраста.
Документы - это серьезно, конечно. Но надо иметь в иду, что по политическим и иным шкурным соображениям люди в зависимости от обстановки легко записываются в иные нации - особенно, если речь о смешанных браках, и особенно, когда на горизонте маячат этнические чистки. Так что по факту этих закарпатских было 150 000...500 000 голов), точнее не скажешь, нужно отдельное тщательное исследование. Это вообще всех трансграничных территорий касается - Силезия, Клайпеда, Эльзас, Данциг и пр.
почему ф ф не "недоштурмовик", а единый ударный самолёт для трёх родов войск.Поэтому он меняет ф, харриеры и ф.a типа нинужны и устарели. тяжёлый фДолжен был быть заменён на ф, но проект провалился и с позором закрыт. Фундамент американской политики это отрицание реальности, поэтому делают вид что продолжать летать на блохолёте разработки -х Конкретно на пике balenciaga xl, а так можешь посмотреть Rick wens, Maison Margiela, Raf Simons, Mihara Yasuhiro, vetements, ну и от вышеупомянутой баленсиаги годов это норм.
Какая причина что Т-62 используют как САУ?
Это средний танк, пчел, даже еще не ОБТ. Броня недостаточна, подвижность недостаточна, СУО рудиментарна, но 115мм снаряд это 115мм снаряд, и при стрельбе с закрытой позиции по внешнему ЦУ все еще может ебать.
обьясните за контрбатарейную бобрю. как вычисляют позицию противника?
Радаром засекают снаряд? они же маленькие
А как вычисляли в ВОВ и Первой мировой? снаряд же не видно откуда прилетел
Радаром засекают снаряд? они же маленькие
А как вычисляли в ВОВ и Первой мировой? снаряд же не видно откуда прилетел
Никак не вычисляли. У СССР не было самолётов разведчиков с фотоаппаратом, поэтому лупили по гектарам. Оттуда и РСЗО.
да причем тут СССР. я вообще про методику
т.е вся контр батарейка в те времена это срисованные с "рамы" позиции.
я думал это как то по прилетам через матан считалось
Что такое матан? Есть инерциональная система, которая считает скорость, время и угловые движения. Снимок происходит в определенное время, на определенном азимуте и скорости, конклюхтерн это потом считает и выдаст координаты.
> как вычисляют позицию противника?
Радаром, визуальной разведкой через спутники, дроны и раведывательные самолеты, звукометрической разведкой.
> Радаром засекают снаряд? они же маленькие
Для специализированных радаров - нормальные. Даже летящие минометные мины засекают, не то что "чемоданы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/РЛС_контрбатарейной_борьбы
> А как вычисляли в ВОВ и Первой мировой? снаряд же не видно откуда прилетел
Визуальным наблюдением с аэростатов и аэропланов, разведывательными группами на земле. Ночью - по всполохам от стрельбы. Внезапно, по звуку, примитивная звукометрическая разведка тогда уже существовала.
Ну радаром и засекают, ага. На комплексах радары хорошие стоят, потому и засекают. Ещё и несколько десятков одновременно обрабатывают. Плюс есть системы по звуку/инфракрасному излучению.
В ВОВ аэростаты или с возвышенности, акустическая разведка и авиация
https://rubon-belarus.com/military-history/period1900-1945/opyt-kontrbatarejnoj.html
Спасибо
Сейчас всё на ладони, даже у гражданских спутников. Есть свои нюансы, но судя по не запруфанным сливам от НАТО, то там следят за передвижением любой машины 24/7. А там дело разведки на местах.
Контрбатарейная борьба с немецкой артиллерией заметно активизировалась, когда нашим войскам удавалось закрепиться на каком либо рубеже и появлялась возможность развернуть взводы и батареи звуковой разведки. Однако в целом в ее организации имелись серьезные недостатки:
не хватало средств артиллерийской инструментальной разведки;
отсутствовала разведывательно-корректировочная авиация;
ощущался недостаток боеприпасов (их суточная норма на орудие составляла 3-4 снаряда).
Классическая методика первой и второй мировой войны, это акустическая разведка. В простейшем случае, берем две точки, лучше как можно больше удаленные друг от друга, затем слушаем где бахнуло в тылу врага, записываем с какой стороны от поста наблюдения произошел бабах. Передаем данные на координационный пост. Там специально тренированный боец рисует треугольники, накладывает их на карту местности, грит ага бля вот из этого квадрата стреляют, и передает координаты в пункт управления огнем.
Во время первой дидовой юзались пассивные звукособирающие системы по типу пикрила, которые слушал оператор. Во время второй мировой существовали уже станции электронной акустической разведки, с микрофонами, и электронно-механическими считающими устройствами. Ну и система акустической разведки, это не два слухача и один чертежник, а как минимум десяток пунктов, наблюдения, и вычислительный центр. Фиксируется не только направление, но и время регистрации звука, что позволяет уточнять дистанцию до цели, строить несколько треугольников сразу, уточная результаты акустиков.
Так же использовалась и система воздушного наблюдения, начиная с 1 мировой, это банальные воздушные шары с телефонным проводом, во время 2 мировой самолеты с радиостанцией, теперь дроны с камерой.
В настоящее время обнаружение позиции противника производится 3 способами которые друг друга дополняют.
1. Станции акустической разведки по прежнему существуют, они по прежнему эффективны, автоматизированны, и выдают довольно неплохую точность, главный их профит в том что они никак себя не выдают при работе.
2. Станции контрбатарейных радаров, сканируют пространство в пописках снарядов, ведут его до потери сигнала, достараивают траекторию назад к месту вылета. Еще более точные и быстрые чем станции акустической разведки, но активно фонят, и по радару может прилететь противорадарной ракетой.
3. Визуальная разведка с дронов, позволяет уточнять данные акустики и радара, контролировать эффективность обстрела, палить куда валят супостаты с позиции. Но уязвима для ПВО противника.
Платиновый вопрос
В 1968 году начинают производить Т-72 дешёвый танк который должен стать рабочей лошадкой армии.
В 1976 году начинают производить Т-80 который нужен для войны с НАТО, является во многом передовым и крайне не дешёвым
Вопрос: почему ни в 1968, ни в 1976 году производство Т-64/его модификаций которые по совокупности характеристик уступают Т-72 и Т-80 не останавливается?
>производство Т-64/его модификаций которые по совокупности характеристик уступают Т-72 и Т-80 не останавливается?
Потому что уступало оно только в тагильской пропаганде, а кто с ней не согласен-тот хохол.
>Вопрос: почему ни в 1968, ни в 1976 году производство Т-64/его модификаций которые по совокупности характеристик уступают Т-72 и Т-80 не останавливается?
Потому что товарищей в харькове нельзя обижать, а в кремле тогда были свои хохлолобисты и были очень сильны.
Почему в первый раз США прям подозрительно красиво разъебали Ирак в пух и прах при околонулевых потерях со своей стороны при этом уничтожив 25к иракцев, но во второй раз вляпались в 8лютнюю партизащину (да даже по сути 20летнюю, там как по факту американские войска в 2012-2013 годах пусть и в малом количестве были в Ираке)похоронив 6-8к Джонов (а для США это большие потери для войны с бабахами), при этом с сомнительным результатом, вроде и грохнули Саддама Хуссейна, понастроили своих баз, нефть качают, но при этом в стране полно исламистов, которые ненавидят пендосов, так что американский солдат даже спустя 20 лет не может гнулять там спокойно. Так почему такой разный результат ?
Потому что не читали Доктрину Герасимова. Армия это процент, который легко победить на поле боя. А вот партизанщину можно ковырять годами. Лягушку варят медленно.
Какие еще документы? Пока я вижу только голословный википидорский бред + семенство вы часом не бота включили?
>Армия это процент, который легко победить на поле боя
Тогда почему не смогли победить китайцев с корейцами? инб4 нишмагли нинужна! Ведь это всего лишь процент, а у швятых было еще и тотальное господство в воздухе над всей Северной Кореей.
Свинья даже в ликбезе борется с воображаемыми тагильскими лоббистами.
Потому что всё было немного не так.
В 1960 объявляют конкурс на создание ОБТ. ХКБТМ выкатывает прототип Т-64, УКБТМ выкатывает Т-62М, прототип Т-72.
В 1966 году ХЗТМ завершает разработку первой и выкатывает Т-64 - танк передовой, но сырой и ненадежный.
Поэтому к 1969 на вооружение принимается доработанный передовой Т-64А.
В 1968 из-за проблем с Т-64 УВЗ поручают доработать Т-62М, но ХЗТМ и тут справляется быстрее, доведя до ума Т-64А.
Тогда Т-72 решают выпустить как массовый мобилизационный танк, и в 1973 принимают на вооружение.
В 1969 году платформу Т-64/Т-64А решают модернизировать ещё дальше, и "вдруг" выясняется, что модернизационный потанцевал Т-64 почти исчерпан. В результате в ходе конструктивных "доработок" получается новый танк, практически по всем узлам не совместимый с базовым.
В 1976 году Т-80 без индекса принимается в опытную эксплуатацию. Пока Т-80 доводят до ума в виде Т-80Б/БВ, требования к модернизации танка меняются. Появляется ДЗ, некоторые другие системы, которые оказывается возможным установить как на созданную с нуля платформу Т-80, так и на модернизации существующих Т-64 и Т-72.
Немодернизированную версию Т-64А снимают с производства в 1980, к моменту появления серийного Т-80БВ.
В начале 1980-х все три платформы обкатывают новые версии: Т-64Б, Т-72Б, Т-80БВ.
Только к концу 1980-х годов недостатки Т-64Б/БВ перед двумя другими машинами становятся окончательно очевидны, и в Харькове переходят на производство Т-80УД, с использованием узлов и наработок Т-64.
>выкатывает Т-62М, прототип Т-72.
Шизофреник, ты?
Но даже так, все 80-е производились Т-64 и Т-80 которые по своей сути были предназначены для войны на Западе, были недешёвыми и сочетали много передовых решений. Почему потребовалось почти десятилетие чтобы понять что 3 ОБТ это слишком?
>Т-62М, прототип Т-72
Ну да, а Су-35 это протитип Су-57.
Дальше можно не читать.
Обжегшись на Т-64, который и так доводили до ума почти десятилетие, с переходом на принципиально новую платформу решили не торопиться, но на выходе получили 5 ОБТ.
Под этим обозначением шло дохуя модификаций, от "бровей Брежнева" до уральского финта ушами с попыткой продать новый танк как модернизацию имеющейся платформы, как в свое время с Ту-22М.
На чем основано утверждение о 500к?
Там почти вске учтено в переписи 1939 года из того, что ты перечисл. Интересн вопрос кого начали мобилиовывать в кокупированой Польше в 1944 году. Поляки утверждают, что из Польши в границах 1939 года немцы набрали 500к за годы войны. Фодькслист - декларацию о немецкой идентичности или же желании стать немцм подписало 2,7 млн жителей Польши (далеко не все из них были немцами).
>Под этим обозначением шло дохуя модификаций
Под этим обозначением шло именно то, что с бровями Брежнева и это были 80-е. Отличались они вариантами и подмодификациями, но не сильно.
3 их потому что Устинов как раз хотел поменять Т-64 и 72 на единый турботанк, и это начали делать. Но пока то да сё, Устинов помер, коньюктура опять поменялась, а потом перестройка и ситуация повисла в том виде что мы видим
Потому что за ними стоял дядя Джо
Двачик, представь ситуацию. Ты выпустился из вертолетного училища в 1983 году, тебя после выпускного на следующей неделе с манатками отправляют в Кабул. Дают тебе Ми-8 и в подчинение младшего по званию штурмана выпустившего этим же летом. На дворе начало сентября. Воскресенье 12 утра, вызывают на планёрку, ставят задачу, из Москвы прилетает агент в 14-00, его надо забросить в горный кишлак, вот карта продумывайте пока маршрут. Борт задерживается, вот уже, три, четыре часа после полудня, наконец в 17-30 приземляется Ил, спускается агент, то да сё, к шести вы кое-как залезли и полетели. Долетаете до квадрата, где этот кишлак хуй пойми, с высоты вообще не разобрать, всё одинаковое, штурман растерялся. В кабину залезает агент, начинает помогать искать, потом говорит вон он, ну если он, то он. Начинаете снижаться. Солнце уже давно закатилось за скалу, повеяло свежей горной ночной прохладой. Вы сели, время к 9 часам, уже густые сумерки. Агент предлагает вам пойти в кишлак попить чаю. Ваши действия?
>Агент предлагает вам пойти в кишлак попить чаю. Ваши действия?
Если я герой литературного произведения то иду без раздумий, потому что штамп про горцев "пока ты гость в доме - тебя никто не зарежет" тут как раз работает.
В реальности всё зависело бы от моего опыта общения с сослуживцами и планёрок с начальством, 100% там бы освещалась тема подобных случаев и как следует поступать.
Если же я был бы прям совсем только что прилетевшим зелёненьким, то остался бы в вертолете до утра конечно, сказав агенту чтобы чай сюда принёс. У меня есть ксюха и гранаты, есть связь с базой.
> было еще и тотальное господство в воздухе над всей Северной Кореей.
Было ли?
Ну насчет тотального господства он погорячился конечно, было большое преимущество.
На севере около китайской границы МиГи прикрывали, южнее было господство . Но корейцы заныкались под землю, буквально целые дивизии и заводы под землю ушли, так и пересидели
Выебут за оставление техники, даже если с ней ничего не случится
>Выебут за оставление техники
Кто узнает об этом? Начальству доложу что ночевали на борту. Если штурман не крыса ебаная конечно, но нигде не сказано что он крыса.
Но он крыса. И еще этот мутный мужик. А если внатуре местные себе оторвут что-нибудь на память?
> Но он крыса.
Говорю же не факт. Если я его совсем не знаю и летим впервые то прямо спрошу "че, пойдем, нет?". Если он сделает круглые глаза и начнет кудахтать про устав и оставление машины то конечно останусь тоже. Но если он живой человек то скорее всего скажет "ссыкотно чет", а я скажу "да норм, заебал, не простой хуй с горы же зовет".
Пойти пить чай.
Утром вернуться и обнаружить, что вертолет сгорел (улетел, разобран, ещё какая хуйня).
Охуевать и готовиться к трибуналу.
тупой вопрос - если для танка лучше гладкоствольное орудие и для рапиры лучше гладкоствольное то почему для автомата лучше нарезной ствол?
У автомата нет задачи пробивать полметра стали. Многие пытались изобрести автомат с пулей типа дротика, но там свои проблемы. Например можно ушатать товарищей отлетающими в стороны половинками ведущего устройства.
почему бы и нет?
чтобы бтр не спасало от автомата
что такое дает нарезной ствол что компенсирует пробивную способность и кучность?
Так нарезной кучнее. А против БТР есть штатные противотанковые средства, которые так и так таскать, потому что танк из автомата не пробить никак
А почему для САУ лучше нарезной ствол?
Разные задачи и условия применения, разные боеприпасы.
Потому что для гладкого ствола нужны совсем другие боеприпасы, пуля должна быть стреловидной и стабилизируемой оперением, а обтюрацию должно обеспечивать ведущее устройство. Боеприпасы такого типа разрабатывал группа Дворянинова, была создана Штейр ИВС 2000 под 15.2мм патрон, гладкоствольная крупнокалиберная снайперская винтовка.
Именно, джейн из оклахомы ещё нарожает. Именно поэтому все 1500 фы-35 пилотируемые.
Потому что это позволяет дешево решать вопрос стабилизации пули.
В современных условиях, при производстве стволов ротационной ковкой, стоимость гладкого ствола, и нарезного отличается крайне незначительно, а вот стоимость пули которая на гладком стволе покажет такую же кучность как в нарезном, отличается как минимум 5-7 раз, а обычно она еще дороже.
При условии что автомат с нарезным стволом стоит примерно как 2-3 тысячи патронов к нему, а ресурс имеет как минимум в 15-20 тысяч. На первое место как раз выходит стоимость боеприпаса. При этом современные малые калибры, позволяют разгонять пульки очень быстро, но при этом не сильно задирая массу ствола. И главное преимущество гладкого ствола виде потенциально высокой ствола в небольших калибрах очень слабо реализуется.
При том чем крупнее калибр, тем более оправдан гладкий ствол для получения одновременно быстрого снаряда, и легкого оружия. Примерная нижняя граница этого будет в 15 мм. Например если мы возьмем 100 мм гладкое орудие, и 100 мм нарезное, то мы для того что бы разогнать нарезной снаряд до скорости гладкого, на том же стволе, должны будет как в 2 раза тяжелее ствол поставить. И при этом чем выше скорость в таких стволах, тем ниже их ресурс. И чем больше калибр, тем быстрее падает ресурс с ростом скорости.
В первую очередь нарезной ствол дает снижение цены боеприпасов. Тебе не нужна сложная форма пули, отваливающиеся поддоны, всякие хитровыебанные контейнеры, что бы попадать на 300 метров. Сердечник и рубашка из мягкого металла, и погнали. А цена патрона критически важна при расходе этих патронов десятками миллионов.
Чтоб просто на караульную службу и плановые стрельбы на дивизию дать патронов это ПОЛ ЛЯМА патронов в год надо. В МИРНОЕ ВРЕМЯ НА ОДНУ ДИВИЗИЮ. А теперь представь что эта дивизия их тратит, хотя бы по 30 патронов на человека в месяц, это уже хуякс и три сотни тысяч патронов в месяц на ОДНУ ДИВИЗИЮ. А по советским нормативам на месяц боевых действий на дивизию надо около ДВУХ МИЛЛИОНОВ патронов.
А теперь простой вопрос, что лучше за один и тот же прайс сделать 2 ляма патронов или 10 лямов и более?
у меня есть схожее недоумение - почему у нас нет очень дешёвого и несложного высотного дрона который может нести умпк
полётный час су-34 стоит дорого а тут можно без всякого риска устроить просто круглосуточный экспресс планирующих бомб
ок ну если не автомат то снайперка тогда
или расстояние тоже падает?
Во первых уже имеющиеся образцы снайперских винтовок под обычный нарезной патрон фактически имеют потенциал кучности и дальности выше чем может реализовать стрелок.ю, тем более в боевых условиях.
Для твёрдых целей существуют другие виды оружия например птуры, ибо попасть или даже пробить твёрдую цель - это совсем не равно вывести её из строя, нужно заброневое воздействие, которого у пули по факту почти не будет, пусть даже она за счёт высокой энергетики и сможет пройти броню.
Снайперская винтовка крупного калибра это более оправданное решение для такой системы, и более того все страны со своим оружейным производством это таки пробовали.
Проблемка в том что получается бесполезная хуета. Иметь преимущество по энергии сложной пулей с поддоном при сохранения аналогичной кучности, в целом можно, даж уложившись в пределах там 7-10 кг, проблемка в том что этот эффект сохраняется на 300-500 метров не дальше, потом пуля торомозится о воздух, и заметная разница с пулей нарезного только в цене патрона.
А тут встает вопрос, а нахуя нам больше энергии на 300-500 метров? С какой задачей на поле боя стоящей перед стрелковым оружием пехотинца не может справиться патрон в три линии образца 1895 года? Для поражения бронетехники есть реактивные гаранаты и птур, для поражения СИБЗ есть бронебойные патроны, и разообразные осколочные боеприпасы. Какую задачу не решаемую стоящим на вооружении оснащением будет решать этот стрелковый комплекс?
Да можно обеспечить высокую энергию снаряда и на 1000+ метрах, но проблемка в том, что тогда это стреляло начинает весить как станковый пулемет, и перестает быть индивидуальным стрелковым оружием. Да можно повысить калибр, и что бы стрелка не ломало, сделать динамо реактивную систему, и хуякс вы изобрели СПГ, а если к этой пуле приделать корректирующие движки, хуякс и вы изобрели ПТУР.
понял спасибо
а почему тогда противотанковое ружье дегтярева не было гладкоствольным? тогда не умели?
Потому что тогда наработок по стабилизации пули из гладкого ствола мало было. Не говоря о том, что концепция пт-ружей была очень сомнительной уже в трилцатые.
>Не говоря о том, что концепция пт-ружей была очень сомнительной уже в трилцатые.
рпг и птурсов ещё не было, чем пехота могла бороться с любым броневиком дальше дистанции броска гранаты?
Ружейный гранатомёт Дьяконова?
выглядит так что птр его кроет конкретно
К 1942 году ружейный гранатомет на вооружении уже не состоял и из штатного расписания стрелковых подразделений был вычеркнут в 1941—1942 гг.[5]
К концу войны гранатомет вновь появился в войсках, теперь уже в качестве противотанкового с кумулятивной гранатой ВКГ-40, но популярности не снискал, как по причине малой поражающей способности самой гранаты, так и сложности заряжания
это ружье потом ещё много воевало кстати, вме таки очень эффективная вещь против чего-то легче танка
> рпг и птурсов ещё не было, чем пехота могла бороться с любым броневиком дальше дистанции броска гранаты?
Требования-то были не к противоброневиковому ружью, а перспективные танки к тому времени уже по 60+мм брони имели, тогда даже сорокопятки в полках хотели на 107мм менять.
Но потом подъехали немцы и оказалось что тяжёлых танков в таких количествах у них нет, а с остальными бороться нечем и вытащили срочно пт-ружья.
немцы их трофеили и тоже использовали
это была офигенная вещь
Сложной и дорогой получалась пуля, её для приемлимой кучности пришлось бы делать на фрезеровальном оборудовании, из дефицитных сплавов, использовать бакелитовое литье. А точная фрезеровка, да и вообще какая угодно фрезеровка с гораздо большей могла быть использована гораздо рациональней, на более нужные вещи, двигатели, артиллерию, коробки передач, и овер дохуя критически важного оборудования. При том что в СССР до войны нихуя не было избытка как фрезеровщиков, так и станков для них. В то время как патрон 14.5 легко производится на стандартных патронных линиях при замене тех оснастки. По сравнению с тем гладким патроном что могли построить в 30е годы, трудозатраты на его производство были меньше раз в 20-30, при том что он еще и хуево масштабировался из-за большой доли ручного труда на станках общего назначения. Если у тебя патронная линия на 30 тысяч патронов сутки, и обслуживает её два слесаря, и один технолог, то если поставить 2 линии не нужно 4 слесаря и 2 технолога, достаточно 3 слесарей и того же одного технолога, а производство выросло до 60 тысяч. При ручной доводке пуль и сборке, ты в сутки хорошо если 2 тысячи выродишь, потребуется человек 20 на это, а что бы сделать 4 тысячи, тебе нужно будет уже 40 человек.
ПТ ружья в начале войны были призваны быстро восполнить дефицит ПТ артиллерии в войсках, ибо броня танков в начале войны вполне пробивалась. А позднее когда насыщение орудиями пришло в норму, никуда не уходила проблема высокого насыщения вермахта легкой бронетехникой, потому ПТ ружье было востребованно до конца войны, даж когда на фронте было множество танков весьма стойких к такому девайсу.
Посоветуйте хороший гайд, чтобы научиться ориентироваться в оружейной терминологии.
Российская Объединенная авиастроительная корпорация подтвердила планы по серийному производству истребителя МиГ-35 с новыми характеристиками, включая мощный радар и высокую маневренность.
По словам генерального директора Объединенной авиастроительной корпорации Юрия Борисовича Слюсаря, в ходе международной военной выставки Aero India начнется серийное производство истребителя МиГ-35.
Нахуя?
По словам генерального директора Объединенной авиастроительной корпорации Юрия Борисовича Слюсаря, в ходе международной военной выставки Aero India начнется серийное производство истребителя МиГ-35.
Нахуя?
Производственные мощности есть потому что. Да и МиГ-35 с МиГ-29 имеет разве что внешнее сходство, если ему докинут АФАР, как должны были индусам - идеальная относительно дешёвая тачка
Сколько надо было выделить дивизий чтобы демилитаризовать и денацифицировать его в 45?
официально это как?
по моему у них на той же вики аисит обычный инфографик с англовики, там больше солдат указано
Госорганы у них признают 4,3 млн погибших и пропавших без вести
Это по-моему даже в Википедии было написано в немецкой или английской версии.
Для этого надо было демилитаризировать и денацифицировать еще и Вашингтон с Лондоном в придачу. Тут мало дивизий, еще бы ядерное оружие, стратегические средства доставки и мощный океанский флот с авиацией
.
Что это такое у меня над Питером летает, военач? Последний - явно какой-то вариант Ту-154, но чей и что он делает?
Тупой вопрос.
Как правильно читается название взрывчатого вещества: A-IX-1
А девять-один?
Как правильно читается название взрывчатого вещества: A-IX-1
А девять-один?
>А девять-один?
Да
Ан-24оид
>но чей и что он делает?
Кто ж тебе скажет
Спасибо! Меня всегда военные маркировки в тупик ставили. Я 5 лет ракеты типа Х называл икс.
1. Действительно ли украинцы верят в то что на одного их убитого солдата приходится 5-6 российских? Я имею ввиду обычных хохлов. Работяг, офисников, молодежь.
Не упоротый нацисброд.
А как они реагируют на гектары кладбищ и мобилизацию на минивенах? Дважды два складывают?
2. А западная аудитория тоже в это в верит? Или там люди все таки поумнее в среднем?
Не упоротый нацисброд.
А как они реагируют на гектары кладбищ и мобилизацию на минивенах? Дважды два складывают?
2. А западная аудитория тоже в это в верит? Или там люди все таки поумнее в среднем?
Например, я одного либераху знаю, который Дудя смотрит. Он мне заявлял, что украинцы ЛЮДЕЙ БЕРЕГУТ, а я с него кекал.
1. у них вся пропаганда построена на том что русские по фану ордами бегут и убиваются, а у самих украинцев потерь всего 30 тысяч.
кладбища в пропаганде никто не показывает, а если и показывает — это всего лишь одно кладбище а вот в России все равно больше
2. на запада точно такая же пропаганда, а конфликтом никто не интересуется кроме промытой сои
Здорово Аноны, нашёл тут на французской вики вот такую инфу в статье про Р-73, о якобы существующей версии на 104км.
А где ещё можно почтитать об этом?
А где ещё можно почтитать об этом?
>2. А западная аудитория тоже в это в верит?
Про западную аудиторию пикрил.
1. Действительно ли ты веришь в то, что на одного погибшего украинского солдата приходится меньше 5-6 российских? Я имею в виду тебя лично. Не ватников.
А как ты реагируешь на непрерывную мобилизацию? Сдачу Бахмута и Херсона? Заградотряды из кадыровцев? Дважды два складываешь?
2. А военачеры тоже в это верят? Или там аудитория поумнее в среднем?
> А как ты реагируешь на непрерывную мобилизацию?
A ну ка пруфы давай. Только не надо осенний призыв выдавать за мобилизацию
> Сдачу Бахмута
Ты ебу дал? Он не сдан
> Херсона
Негативно конечно
> Заградотряды из кадыровцев?
Один из самых дешевых пропагандистских кейсов уровня воровства унитазов и призрака киева
Найс булькнул. Как в Авдеевке дела? Как контрнаступ? Весь свiт с вами все ещё, да?
Я рад, что вопрос немецких потерь вызвал бурное обсуждение в треде. Многие аноны сошлись во мнении, что немецкие потери занижены. А что можно сказать про японские потери. Япония официально заявляет о 2 с небольшим миллионах погибших, из них 380к погибших военнопленных, и якобы 300к погибших на совести СССР, но СССР заявляет о 60к погибших японских пленных. Какова вероятность, что японцы завысили свои потери, а не наоборот как обычно бывает, что обвинить Сталина в кровавом режиме ?
Но СССР воевали с корейцами в основном. Япония к 1945 этнических японцев давно вывела из Кореи, оставив местных коллаборантов защищать колонию.
>Поясните, нахуя бакелитовые магазины калашей делали рыжими? Они ж пиздец в любой посадке за километры видны
За тем же, зачем зимняя форма зеленая, одеяла синии с тремя полосками, а оружие черное. Просто тут так принято.
Напомнило, дон. Вот оказывается, дон, почему, дон, так дорого, дон.
Пробежался глазами по твоей ссылке.
>Подрыв на 25 г тетрила приводит к ампутации стопы, что при идеальных условиях не дает шанса ее спасти.
>Подрыв на мине M14 (США, 28,3 г тетрила под каблуком) приводит к разрушению стопы и ампутации на уровне нижней трети голени.
>Данных об испытаниях в свободной печати не представлено.
>Данные о степени повреждений не опубликованы.
>При подрыве на 25 г тротила возникают повреждения, при которых возможно сохранение стопы, при 30 г – требуется ампутация.
И все в таком духе... Короче дочитал где-то до середины.
СМЫСЛ носить на ногах две дорогущие полуторокилограмовые гири, если они даже от сраного лепестка (~35г) не защитят?!?!
Эти ботинки на данный момент - как кольчуга в ПМВ. Теоретически, в случае рукопашки, может быть, чем-нибудь поможет. Но с учетом веса - нахуй не надо, даже даром.
>Добааляю в прошивке кнопку отключения видеоканала и удержания направления на ~5 м полета. Нажимаю когда вижу твой дрон.
Ты только что SmartAudio...
Как думаешь, правильно я думаю, что из 2,1 миллионов погибших японцев:
1. В войне с США 1,1 миллион погибших японцев
2. В войне с союзниками США 200к
3. В Китае 500к погибших
4. И на СССР приходится 300к погибших
In the post-war era the military search service Deutsche Dienststelle (WASt) has been responsible for providing information for the families of those military personnel who were killed or went missing in the war. They maintain the files of over 18 million men who served in the war. By the end of 1954, they had identified approximately 4 million military dead and missing (2,730,000 dead and 1,240,629 missing).[19] (Since German reunification, the records in the former GDR (East Germany) have become available to the WASt). The German Red Cross reported in 2005 that the records of the military search service WAS list total Wehrmacht losses at 4.3 million men (3.1 million dead and 1.2 million missing) in World War II. Their figures include Austria and conscripted ethnic Germans from Eastern Europe.[4] The German historian Rüdiger Overmans used the files of WASt) to conduct his research project on German military casualties.
Сам Оверманс обычная - мразь, который сваливает на русскихисчезновение немецких пленных и отмазывает от этого американцев.
Если смотреть чисто демографию, то потери у японцев значиьтельно выше, чем пишут мейстримные историики.
Вообще верить, в граажданские потери Германии и Японии в сотнии тысяч крайне глупо. Они в обоих случах несколько миллионов.
>Т-64/72/80
Еще более иридиевый вопрос:
БТР-60 начали делать в 59м году и клепали его АЖ ДО 87 года! Уже давно были 70й и 80й рестайл, однако шестидесятку все равно зачем-то держали на конвеере.
Загрузить заводики. Всё пригодится. Им там наверху виднее.
Почему Ivy Mike как-то необычно ебнул - раздулся в плазменный пузырь? Или везде крутят замедленную съёмку?
Грузить заводики можно и новыми модификациями.
Откуда ты высрал про 1987-й ?
>Откуда ты высрал про 1987-й ?
Высрала тебя твоя мамаша.
https://parkpatriot.ru/o-parke/tekhnika-parka/btr-60p/
Смотрю Бригаду. Там в мину ТМ-62 устанавливают взрыватель, закидывают в кузов стоячего грузовика, и через секунд 15 происходит взрыв. Такое возможно? Или такие мины взрываются только при наезде техники?
Чушь конечно, штатный взрыватель только при наезде техники срабатывает.
> Смотрю Бригаду.
> 2023
Наркоман штоле?
Хуита
>Хуита
Хуитой тебя папа делал.
https://topwar.ru/165453-btr-60-pervyj-v-mire-serijnyj-chetyrehosnyj-bronetransporter.html
С 1960 по 1976 год сборка осуществлялась в Горьком на родном заводе, а с 1976 года БТР выпускали только в Кургане на мощностях КЗКТ – Курганского завода колесных тягачей (передача части производства на КЗКТ началась уже в 1967 году).
404
>топзашквар
Лол. Держи нормальный источник и не позорься больше. Номер "Красной звезды" от 14 Сентября 2002 года.
И?
В твоем нормальном источнике сказано то же самое - выпускался до 1987 года.
Хуита голословная. Показывай машины 87 года выпуска или идешь нахуй с этими стенками кукаретики, которая по указанию фс-блядышей могла быть написана кем угодно, лол.
А кто бы им мог помешать? Корейскую авиацию раздолбали практически в первые дни войны, китайцы только и делали что огребали пиздюлей за редкими исключениями. У 64-го ИАК всю войну была одна задача - прикрывать Супхунскую ГЭС и мосты на реке Ялуцзян, т.е. собс-но китайскую границу.
Всё.
Ну они ж не пишут для я кого именно. Хотя намек довольно прозрачный.
>Показывай машины 87 года выпуска
ЛОЛ! А на экспертизу в ГИБДД их свозить не надо будет? А то вдруг фс-блядва номера перебила!
Утрись уже, шиз, ты обосрался. И таблетки пей.
Где можно глянуть детальное описание и структуру батальона(мотострелкового, например)? Я хочу глянуть из чего оно состоит, но все схемы говорят мне ровным счётом нихуя. Что? Кого? Сколько? Зачем? Для чего? Где?
А то читаешь иногда, что какой-то там 228 мотострелковый батальон имени Ивана Залупко сделал то-то. А понятия, что из себя он представляет, я не имею. Какие-то квадраты на схемах непонятные, матрёшки одним словом.
А то читаешь иногда, что какой-то там 228 мотострелковый батальон имени Ивана Залупко сделал то-то. А понятия, что из себя он представляет, я не имею. Какие-то квадраты на схемах непонятные, матрёшки одним словом.
Начинаешь с бусв отделение взвод
Потом бусв рота батальон
Т.е. пруфов очередной обсер, прикрываемый бессмысленным визгом. Продолжаем зоонаблюдать.
>вместо пруфов
фикс
>Дважды два складывают?
В начале войны общался со своими украинскими родственниками. Не складывают; гонят взаимоисключающие утверждения без малейшего смущения. С тех пор градус пропаганды только вырос, так что кто не думал изначально - тем более не начал.
Почему на отечественные БМП не ставят ДЗ? Для этого же специально разработаны всякие Кактусы.
Броня тонкая, тупо проломит взрывом. Это надо сначала доп листы вешать, а сверху ДЗ. И никуда уже уехать от перегруза
Не ну про броню тонкую я в курсе, поэтому про Кактус и сказал, он же специально для Бэх сделан, там вроде броня нормикс должна срабатывание ДЗ переживать. В перегруз больше верится.
Плавучесть пропадёт - как речки переплывать будешь? Плюс дорого - как миллионы штамповать будешь?
Ты жалкая чмоня, которая будет ДО ПОСЛЕДНЕГО вилять жопой, чтоб не признавать неприятного и не признавать любые пруфы.
Кто может показать тебе машины определенного года выпуска? Работник крупной базы хранения или ремонтного завода? Во покажи мне, например, БМП-1, производства ЧТЗ, 1965го года!
Даже если ВДРУГ, каким-то чудом, смогу найти фото таблички БТР с хорошо читаемым номером ЦххУТ..., ты все равно продолжишь анальные виляния:
Запросишь пруф что Ц это буква 1987 года, а УТ - шифр курганского завода.
Потребуешь ДОКУМЕНТЫ на этот БТР.
Тупо объявишь это фотошопом ФС-БЛЯДВЫ.
Тебя и репортить бессмысленно, говна ты кусок, - у тебя ИД каждый раз разный. Что-то доказать тебе моут только санитары в твоей родной дурке, посредством пиздюлей. За то всем сторонним наблюдателям все и так ясно. Жаль только то, что ты не сразу подписываешься, и из за твоих одноразовых IPшников тебя можно спутать с нормальным человеком.
Чому ППШ, точнее концепт пистолета пулемёта автоматической винтовке?
*слил
По тому, что в пистолетный патрон много энергии не запихнуть. Да и слил он не автоматической винтовке, а автомату, под промежуточный патрон.
Как таковые, автоматические винтовки, именно что слили ПП.
пажи а м-16 это автоматическая винтовка или автомат?
Под "автоматической винтовкой" здесь очевидно подразумевается АВС-36, М-14 под автоматический огонь, и подобные им ебанины.
Штурмовая винтовка или по-русски автомат
Так он не то чтобы слил, в полиции вполне себе применяется - там, где не планируется стрелять далеко и по бронированным целям.
А в армии ПП и в лучшие времена не тянули на основную стрелковку, бо патрон убогий со всеми вытекающими. Скорострельность, она конечно да - но она роялит в здании, в окопе, типа такого. В поле большее значение имеет дальнобойность, а тут ПП - тоска и уныние.
А потом появилось автоматическое оружие под промежуточный и вытеснило и ПП, и полноценные винтовки в очень специфические ниши.
Потому что появился промежуточный патрон, он позволяет проще попадать в цель на дистанциях в 300-500 метров, ничуть не хуже чем пистолетный работает ни дистанции до 100 метров, при этом вес оружия такой же, а если это 223 или 5.45, так еще и масса патрона такая же.
1. Оружие под промежуток весит так же
2. Оружие под промежуток позволяет проще попадать в даль, и не чуть не хуже чем в ближке.
3. Вес БК примерно такой же.
И спрашивается нафига нужен ПП, что бы что?
так получается Калаш в госпитале прежде всего обсасывал идею с промежуточным патроном?
Он тогда ПП смастрячил. Автомат делал уже после войны.
ЗЫ Первый промежуточный патрон у нас 1943 года, а в госпиталь Калашников заехал в 1941-м. Чот сумнительно, чтобы он прям настолько вперёд смотрел, чтобы проектировать стреляло под несуществующий патрон. Опять же, время не располагало таким далеким планам.
Промежуточный патрон, это идея фикс товарища Федорова, правда он топил за 6.5 мм, задвигал про это своему слесарю дегтяреву. И таки под конец жизни протолкнул эту идею в реализацию.
Калашников сначала делал ПП, потому что опирался на имеющиеся в производстве боеприпасы. Когда таки объявили конкурс на новый патрон, тогда уже он стал разрабатывать свой АК. Вообще про рождение и проблемы АК за время существования СССР у малимона хорошо написано.
Конкурс на промежуточный патрон на минуточку начался ещё внезапно в.... 39 году, а сама идея что нужно придумывать что то поменьше чем 7.62х54 возникла аж в ...1929. Господи, вы хоть историю ну хоть по вики почитайте.
Так погодь, у первого калашникова же патрон 7,62, то есть он винтвочными патронами стреляет? К чему тут мне пишут про промежуточный патрон какой-то, писали бы тогда сразу, ПП слил автомату потому что у автомата большой винтовочный патрон да ещё и стреляет очередями
Федоров еще перед первой дидовой двигал идею что для автоматического оружия пехоты, нахуй не нужен винтовочный патрон, можно взять послабее, больше нести, проще попадать, проще оружие делать. Грил царю давай замутим 6.5 мм автомат, царь тряпка слился грит патронные заводы пук среньк нахуй иди, потому автомат федорова запилили под арисаки патрон. Федеров пока был жив везде ходил и доебывал всех запилите мне промежуточный патрон, и в итоге запилили.
Если мы говорим о конструкции АК, то он участвовал в конкурсе на триплекс, под новый патрон 7.62 на 39. В рамках его принятия на вооружение планировали карабин, автомат, пулемет. В номинации карабина победил скс, в автоматной АК, в пулеметной РПД, который потом убрали и сделали РПК вместо него.
Бля, чел, ну жирно же
Хватит ли у России противоспутникова оружия чтобы вывести из строя 5к спутников? И 42к в ближайшем будущем?
ядерки в космосе как вариант
Поясните за полицейскую йобу, пожалуйста.
Обычный греник такого типа для полицаев. На пикче даже он может быть.
https://www.defense-technology.com/product/40mm-tactical-4-shot-launcher/
Похоже на 40-мм гранатомёт.
Смотря как выводить. Если хуй забить на конвенцию о космическом оружии, то вообще изи, достаточно одного подрыва ядерного заряда на высоко орбите, что бы умотать их все вне тени земли. А что бы умотать вообще все, достаточно 2 подрывов. Но это приведет и к гибели большинства остальной спутниковой группировки человечества. Технический осуществить такой пуск не является проблемой.
Если конвенционально без ядерки и действующими средствами, то это стратегия ведра с болтами, просто выводим на низкие орбиты ведро с болтами и раскидываем там, так что бы оно вращалось в противоположную сторону от вращения старлинков. Спутники стукаются о поражающие элементы, разуплотняются, создают дополнительные поражающие элементы. Орбиты старлинков низкие, относительно компактные, болтов надо умеренное количество, при этом из-за низкой орбиты другие спутники не пострадают, а обломки относительно быстро сгорят в атмосфере и очистят небо для последующих пусков.
Если высокотехнологично ебать, то надо таки достроить зевс, что бы он там летал и спихивал спутники вниз в атмосферу. Но это не прям щас, профит в том что может ломать дешево, конвенционально, выборочно, не засоряя орбиты.
Если РФ решит бороться с группировкой старлинка тотально, то это технические реализуемо, самый дешевый вариант это две ядерки по 500 кт на средних или высоких орбитах, но это нарушение конвенции. Более дорогой вариант это пуск на орбиты старлинков кинетических поражающих элементов. Тут выйдет примерно то на то. Кинетика дешевле спутников, но у нас дороже вывод 1 кг на орбиту. Но бонус в том что после насыщения орбиты, около года там не развернуть новую группировку.
А еще забыл про наземные комплексы. В теории, можно таки примотать к реактору лазер и греть антенны спутников, портить их когда они пролетают над лазером. Профит в том что можно неограниченно прогревать пролетающие над тобой объекты, а так как старинки низко, еще и хороший эффект получать, подводный в том что низкий КПД.
Акуратно усомнюсь в пригодности лазерного оружия наземного базирования для чего-то кроме выжигания матриц.
А вообще война на орбите эта такая залупа по последствиям, что хуже ядерки. Если РФ, Китай и НАТО расхуярят друг-друга всеми батонами, какие у них есть, то человечеству как виду будет +/- похую. Через 50 лет индусы с бразильцами будут конкурировать за рынок видимокарт. А если устроить на орбите мусорный шторм, то это гарантированные пиздарики всему из за исчерпания ресурсов с последующим прилетом метеорита. Мы просто сгнием на Земле, запертые навсегда мусором. С низких орбит он свалится быстро, а вот на средних он будет висеть тысячелетия.
Тысячелетия - это пшик в масштабе космического развития.
И человечество будет заперто на куске камня не поэтому. Лично я не верю в межзвездные путешествия. Вот вообще никак)
тебя скопируют на SSD и выпиздят в направлении тау кита
>
>тебя скопируют на SSD
Это невозможно.
>Поихданным, Марианна Буданова была госпитализирована, ноуже заканчивает курс лечения. Расследуется уголовное дело опокушении наубийство, заявили источники «Бабеля».
почему у нас такие хуевые яды?
почему у нас такие хуевые яды?
У вас хохлов всё не как у людей.
>Тысячелетия - это пшик в масштабе космического развития.
За то это гарантированная крышка гроба в масштабе промышленной цивилизации.
>И человечество будет заперто на куске камня не поэтому. Лично я не верю в межзвездные путешествия. Вот вообще никак)
А о звездах никто ничего не говорит. Даже расползание по солнечной системе уже повысит нашу живучесть на много-много порядков. Нам станет вообще похую на супервулканы, метеориты, эпидемии, чуркоапокалипсис, исчерпание ресурсов и франкфуртскую школу.
Без орбитальной промышленности выползти не получится. А в случае мусорного шторма никакой промышленности не будет.
Существуют ли маскировочные чехлы на АК-12? Чтоб не смущать противника зимним маскхалатом и чёрным автоматом.
Или только ленты и покраска?
Или только ленты и покраска?
По тому, что все топовые химики релоцировались, хорошие или варят или сидят, а обычные на Балтике октановое число Фэри повышают. Я когда себе броню искал, наткнулся на огромную пачку вакансий 19го военного городка. От зарплат в 20кр аж проиграл.
Хотя на самом деле двощую Наши бы НИ В ЖИЗНИ не осмелились семьи аристократов трогать. А у холов уже был претендент, когда диверсанты вертолет с верхушкой МВД на детский садик посадили.
>Или только ленты и покраска?
Только покраска, пофиксил тебя. Ленты годны для болтов, а на автомате это срань говна. Коробку не маскируют, если мокрые - парят, если сухие дымят, магазины в подсумки пихать мешают. Перекрас каждые два месяца гораздо практичнее.
КПД хуевое, это да, но повредить антенны и солнечные батареи чому нет? Светишь лазером пока спутник на тобой, сенсоры и передатчики повредить вполне реально при длительных экспозициях.
Мусор на орбите, это просто преграда, низкие орбиты, очистятся за годы, максимум десятилетия. Высокие орбиты будут картографированы, построят хуевины типа зевса для зачистки орбит, и проблема решена.
Это просто делает космос дороже, может заблокировать пуски на пару лет, максимум десятков лет, не более того.
Сфигали, мы даж море не освоили, а ты гришь о каком-то гробе. То что это кирды экстенсивной капиталлисстической системе, то да, то что это конец промышленности и науке, нет нихуя не конец.
Да ты же космонафт. Такие то познания
Ну рас ты сказал, тогда ладно.
Не забудь предупредить Курцвейла и других западных техно-аксакалов, а то они там хуйнёй занимаются, не понимая, что это невозможно.
>но повредить антенны и солнечные батареи чому нет?
Ты когда на Баофенг фонариком светишь, помехи слышишь? Вот и я не слышу.
Можешь принести в качестве пруфа охуительные истории уровня ВОЕННОЙ ТАЙНЫ С ИГОРЕМ ПРОКОПЕНКО, как наши чуть было шатл не сбили.
>Светишь лазером пока спутник на тобой, сенсоры и передатчики повредить вполне реально при длительных экспозициях.
Лазер может что-то угробить в двух случаях - если он светит на высокочувствительный оптический приемник то же диапазона или тупым джоулевым перегревом. С последним есть куча проблем, которые возникают из за астрономического расстояния до спутника и того факта, что спутники по дефолту держат нефиговый такой поток солнечной энергии.
Плюсом тебе будет мешать атмосфера со всяким говном и ограниченное время экспозиции.
Ну и как бонус - как только у кого-то появится тот самый гига лазер-хуязер, военные спутники тоже будут строить с учетом защиты от него.
>Высокие орбиты будут картографированы,
Представь себе броуновское движение. А теперь броуновское движение, где частицы при столкновениях не идеальные резиновые мячики, а рандомная хуита, которая еще и дробится... До войны: типичный спутник это ажурная аллюминевая бочка с оригами навесного оборудования, летающая десятилетиями, пока электроника не сдохнет.
После войны: 100мм комбинированной брони + ДЗ и мангал из миллиметровки на лбу, расход топлива на маневры 100л/сутки.
>построят хуевины типа зевса для зачистки орбит, и проблема решена.
>Это просто делает космос дороже, может заблокировать пуски на пару лет, максимум десятков лет, не более того.
Чтоб оплатить это "всего-лишь дороже" нужно всего-лишь скрестить исламский фанатизм, азиатское трудолюбие и мечтательность ранних утопистов-космистов в одной религии. И захватить ей весь мир. Причем без нюков, а путем текущего демографического джихада.
Я прям так и представил себе этих людей, которые плодят по десять детей, сознательно идут на зону/смерть из за того, что кто-то сжег книжку Циолковского, готовы въебывать в режиме 12/7 за идею, считают остальных неверным недочеловеческим говном, .... Такие ребята и Орион ядерно-импульсный запустят с танковой броней. Нет бога, кроме Королева, и Маск - пророк его!
Но в виду отсутствия перспектив появления таких ребят, придется карапкаться в космос как сейчас. И граница окупаемости ИРЛ будет означать границу между жизнью и смертью.
>Сфигали, мы даж море не освоили, а ты гришь о каком-то гробе.
Море, во первых, находится на той же планете - значит уязвимо к большим катастрофам. Во вторых плотно связанно с берегом и не несет никаких стимулов выносить в него промышленность/жилье. Ну и самое главное - оно ОЧЕНЬ ограниченно по сравнению с космосом. Это отсрочка, а не выход.
>То что это кирды экстенсивной капиталлисстической системе, то да, то что это конец промышленности и науке, нет нихуя не конец.
Это тот самый "акулий плавник" смерти...
Я бы с радостью подискутировал с тобой о потреблядстве/капитализме и прогрессе, но боюсь мод не поймет.
Есть ли какие-нибудь мемуары от участников войны в абхазии в 1992?
>охуительные истории уровня ВОЕННОЙ ТАЙНЫ С ИГОРЕМ ПРОКОПЕНКО
Тащемта пруфы того же уровня что и википузия или голословные телеграмные вскукареки, на которые с придыханием молится ваша порода. Алсо, складывается впечатление что всех этих прокопенок для того и выпустили в эфир чтоб медиагниды вроде тебя могли потом визжать уррети нипгавдв. Очередной кремлядский прогиб под дорогих западных партнеров.
>и того факта, что спутники по дефолту держат нефиговый такой поток солнечной энергии
Что будет со спутником, если сконцентрировать солнечный свет на той же площади что у лазерного луча?
>После войны: 100мм комбинированной брони
Толку от которой против того же лазера в космосе ноль типичное мышление медийной дебилявки, натягивающей свою любимую полупостановочную хуиту на любую тему, которая подвернется ей на язык.
>Чтоб оплатить это "всего-лишь дороже" нужно всего-лишь
а) думать головой, а не жопой,
б) загнать ссученых под шконарь пусть даже не всех и на короткий промежуток времени - что в итоге и вышло боком,
в) 10-15 лет времени -
и из тотального пиздеца послевоенной можно подняться до уровня пикрила. Точка.
-->
> >и того факта, что спутники по дефолту держат нефиговый такой поток солнечной энергии
> Что будет со спутником, если сконцентрировать солнечный свет на той же площади что у лазерного луча?
не держат ,а отражают
они не зря все такие блестящие
лазертанк не зря метил в объективы камер
это единственное уязвимое место было у тогдашних военных спутников
Хмм отражающие свет солнечные батареи, подвох чую я!
Ну, сконцентрируй, я бы посмеялся.
Внимание, вопрос! А нахуя нужно ебаться с созданием каких-то там дронов-самокамикадзей, если и без того существуют ракеты?
СТОИМОСТЬ
@
МАССОВОСТЬ
> нахуя нужно ебаться с созданием каких-то там ракет, если и без того существует артиллерия?
Тащемта, это закономерная эволюция средств доставки поражающего заряда в ебало противнику. Ракета летит дальше и точней снаряда или мины. Дрон-камикадзе маневренней и точнее ракеты. Пока господствовала артиллерия, материаловедение не позволяло засунуть в китайский фейерверк поражающие элементы и запустить на несколько километров. Во времена господства ракет и ПТРК развитие микроэлектроники не позволяло собрать авиамодель с микрокамерами и прочими датчиками, чтобы запустить в форточку к дрочащему противнику.
И да, пользуясь случаем, передаю отдельный привет линкорошизику с дрочем на большие калибры в XXI веке.
Жду самонаводящихся робособак.
Хотя, прозреваю рои мелкодронов для поражения отдельных солдат.
Где можно почитать/посмотреть про южный, илловайский и дебальцевский котлы? Чтоб как у туземного совета трудящихся, только без комми-пропаганды на два часа.
Такой саперный костюм защитит от сбросов с дронов и вообще небольших дронов камикадзе в целом? Насколько он повысит эффективность мясного штурма? Почему таких в целом не носят на фронте?
Потому что очень тяжёлый.
>Почему таких в целом не носят на фронте?
Вес таких саперных бронекостюмов в среднем 35-50 кг.
В одном видосе в качестве видеоряда явно использовались кадры со всяких учений, один момент меня люто удивил. Скажите, плиз, так вообще можно или потом этот ствол солдату в жопу запихнут?
>свинницкий дебил не знает что солнечный свет оказывается можно фокусировать
Ну кто бы сомневался. Медиагнидка как она есть.
Это кстати любой пиздюк с лупой может, так что летом выйди к ним на улицу, просвятись немножко. Заодно на собственной шкурке почувствуешь что это такое.
>защитит от сбросов с дронов
Гранат - м.б., чего посерьёзнее - в зависимости от рельефа, удалённости от места взрыва и т.п. (коротко - не защитит).
> небольших дронов камикадзе
Никак. Но на одиночного бойца их всё-равно тратить не будут.
>Насколько он повысит эффективность мясного штурма?
Только в пэйдее.
Костюм почти на пределе грузоподъёмности человека, если бойцу ещё и пулемёт выдать (а в этих перчах перезарядить что-то не получится, лучше иметь разовый боезапас), то ходить он уже не не сможет.
Хули я расписался? Я просто представил ватагу бульдозеров несущихся в атаку с криком.
Можно, правда, продолжить... Например, предложить экзоскелет, а там уже и систему непрерывной подачи боеприпасов и вообще сделать или спейсмарина из вахи, или вообще скафандр Хайнлайна.
Когда Шойгу вернёт знаменитые победоносные тульи на фуражках?
1 где одномоторный истребитель
2 где защищённые ангары для истребителей
2 где защищённые ангары для истребителей
>Тащемта, это закономерная
деградация дронодебильного манямирка, коий цветет и пахнет исключительно благодаря переможным мультикам с очередной разъебаной хуитками повозкой.
А так же принципиальному отказу обеих сторон всей этой полупостановочной клоунады задействовать в полной мере средства подавления и ликвидации хуиток.
>развитие микроэлектроники не позволяло собрать авиамодель с микрокамерами и прочими датчиками, чтобы запустить в форточку к дрочащему противнику
Факт номер раз - системы наведения многих ракет имеют такие фичи как автозахват и автоспровождение, а у некоторых даже есть ГСН, позволяющая реализовать принцип «пустил - забыл».
Факт номер два - хваленая автономность дронек не путать с нормальными БПЛА, чья задача в первую очередь состоит в собирании разведданных и выдаче ЦУ до сих пор существует исключительно в фантазиях разного рода тг-дебилов.
>передаю отдельный привет линкорошизику с дрочем на большие калибры в XXI веке
Тем временем в реальном мире все хоть сколь-нибудь серьезные цели уничтожаются дальнобойными КР либо БР - тот же большой калибр, изменивший форму, тип боевого применения и как следствие - на порядки нарастивший свои ТТХ. А хуитки так и остались хуитками, и хваленый манярой всё никак не долетит до ЛБС, ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ разумеется.
> не путать с нормальными БПЛА, чья задача в первую очередь состоит в собирании разведданных и выдаче ЦУ
У Рипера с его восемью Хэллфайрами - тоже?
1 Порезали в 90-е за каким-то хуем
2 Там же где и строили их деды - на границе с натой, в ГДР, ЧССР, Венгрии, Румынии, Болгарии
Мне одному кажется, что саблей неудобно фехтовать и палаш тут выигрышней?
Палаш рубит хуже сабли, а колет хуже шпаги. В итоге и вымер, выродившись в церемониальное оружие. А в кавалерии, где холодняк просуществовал дольше всего, сабли и шашки были оптимальнее.
>1 где одномоторный истребитель
НЕ НУЖЕН. F16 - попильное говно.
>2 где защищённые ангары для истребителей
НЕ ЗАЩИЩАЮТ от атомных бомб, противобункерных пенетраторов и прочих толлбоев. А стоят как целый авиадвигатель двигатель!
>А так же принципиальному отказу обеих сторон всей этой полупостановочной клоунады задействовать в полной мере средства подавления и ликвидации хуиток.
ФС-блядва в штаны гадит, да?
1)Как же эти пикчи охуенно глушат ебалом снаряды в прифронтовой зоне!
2)Отлично маскируются масксетями, особенно против РТР.
3)Всегда могут съебать из под обстрела, за считанные минуты.
4)Ну а в тылу, где они могут прожить дольше десяти минут, они обучают войска любить ТАпики. И разоблачают лож шароебов, про линию горизонта/прямолинейность распространения УКВ.
Лол, фехтование на сабле олимпийская дисциплина, а где фехтование на палашах?
Вроде аптамат штыком воткнут в землю, иначе слишком уж длинный ствол получается. А штык в землю - вроде явного криминала нет, попадет пара песчинок в ДТК - да и хрен с ними.
Там же, где фехтование на поллэксах. Что намекает на отсутствие прямой связи между функциональностью железки и олимпийскими дисциплинами.
Зависит какая сабля. От "норм" до "пиздец топор"
Мимо немного понимаю в пихтовании
Ps
Олимп сабля это не фехтование в каноничном понимании
Фехтование на палашах внезапно там где фехтуют на палашах.
А вот из олимпийских видов условно фехтованием можно назвать наверное только рапиру, и то с огромным натягом
Почему в кавалерии от колющего удара перешли к рубящему? Ведь в первом случае достаточно укола в жизненно–важный орган, чтобы противника сделать трупом; а во втором даже хз, получится ли одежду прорубить. Собственно, поэтому ко-ко-козачки могут только бутылки рубить, а не свиные туши.
Если так рассуждать, то и обсуждения СВО давно пора отправить на /po/рашу, ибо это больше политика, чем БД.
Принесешь боевое применение шашки в последние лет 50 - будем обсуждать.
Всё равно мне кажется, что все рассказы про "разрубить человека пополам" — сказки уровня мечей, разрубающих носовой платок в воздухе. На деле максимум шашки / сабли — отрубить голову пленному ударом по шее, но вот в бою будут мешать одежда и кости.
А с этим вообще в медач.
Хотите сказать, что /wm/ — это раздел для баб, собирающих барахло своим ёбырям на СВО?
Мимонихуянепонимаювфехтовании.
Вероятно, причина в том, что для колющего удара в жизненно важный орган надо быть или снайпером ёбаным, или таскать с собой копьё системы "бревно", что не оч удобно и плохо сказывается на подвижности. К тому же в этом случае попадание = потеря оружия.
С другой стороны, хоть у сабли и меньшая пробивная способность сама по себе, она бьёт по площади. Похуй, куда попал — если в принципе попал, то наверняка вывел комбатанта из боя. При этом мало какой комбатант носит доспехи, а сила удара шашки серьёзно бустится скоростью лошади.
> При этом мало какой комбатант носит доспехи
Так она даже гусарский ментик могла не пробить.
> а сила удара шашки серьёзно бустится скоростью лошади
Как и копья, тащемта.
Нет. Хочу сказать, что колото-резаные травмы сейчас скорее будут обсуждать там. Как и характер, причины их нанесения и силу удара, с которой нужно проткнуть или разрубить человека. Минно-взрывные, осколочные, пулевые - это пожалуйста, это сюда. До беспредела недавно пидорнутого сами знаете кого последствия травм были отдельным жанром шебм в СВО-треде.
>Так она даже гусарский ментик могла не пробить.
Ну, что-то она таки пробивала, раз пользовались. С учётом фактора лошади.
>Как и копья
Так это и есть бревно, к тому же теряющееся при попадании в цель. Чтобы не терялось, надо либо останавливаться и тыкать (что несколько ебануто), либо нестись в атаку дальше вместе с нанизанными на дрын пихотами.
А гипотетический конный шпажник... я это даже представлять боюсь.
>ФС-блядва в штаны гадит, да?
Ога, причем не только в штаны, но и в шаровары. Научись наконец читать чужие посты глазами, а не жопой, прежде чем судорожно размахивать беттхертнутыми ярлычками.
>Как же эти пикчи охуенно глушат ебалом снаряды в прифронтовой зоне!
Сперва найди их в этой зоне, лол. Но для того чтоб хотя бы попытаться это сделать, надо вылезти из дивного манямирка, а на это ваша порода в принципе не способна.
Потом покажешь заглушенные там снаряды. хотя ежу понятно что ничего ты показать не сможешь по известным причинам.
>Отлично маскируются масксетями, особенно против РТР
ЧСХ фпв-дебилы уже поголовно оснастили свои ненаглядные хуитки ретрансляторами (без пруфов разумеется), а вот станциям РЭБ высочайше запретили это делать.
>Всегда могут съебать из под обстрела, за считанные минуты
А ты уже нашел их в зоне поражения, или опять свои потужные мриюшки обстреливаешь, не вылезая из манямирка?
>Ну а в тылу, где они могут прожить дольше десяти минут, они обучают войска любить ТАпики.
А теперь ты вылазишь из этого уютного мирка, где можешь корчить из себя вытирана-манькоинсайдера, и бежишь за пруфами на сей взвизг. И только хрюкни «нааася сказале» - тут же будешь в очередной раз обоссано. Хотя тебе походу уже не привыкать - работка такая.
>
>Палаш рубит хуже сабли, а колет хуже шпаги.
Не намного + к тому же он универсален. Как штурмовая винтовка стреляет короче винтовки и неудобней пистолета-пулемёта в помещении.
>
>Зависит какая сабля.
Да обычные сабли европейской кавалерии 19 века, например.
Ударные возможности рипера как и любого другого подобного дрона реализуемы исключительно в противоослоебских войнушках и мгновенно обнуляются как только он входит в зону поражения любой сколь-нибудь адекватной ПВО. Судьба байрюка на Донбассе, а так же американских и китайских БПЛА в Йемене - наглядное тому подтверждение.
Поэтому таки да - в схватке с серьезным противником способность дрона применять ударное вооружение является не более чем приятным и очень ситуативным дополнением к средствам разведки и выдачи ЦУ.
Дрон с хеллфайрами хорош в тылах против всякого диверсионного скама на легковушках. Те самые boots on the ground, которые нынче wings in the air.
Раз тут теперь обсуждаем холодняк, то поясните за кортики.
Википедия говорит, что офицерские кортики существуют у всех, а не только у морячков. Посему вопросы:
- где и как регламентируется ношение кортика? Может ли условный капитан из РВСН с офиской носить кортик в офис на службу на постоянке?
- какие есть виды кортиков (интернет говорит, что даже есть некий «общевойсковой») в ВС РФ?
- есть ли юридический статус кортика как оружия или это все-таки незаточенная цацка для красоты?
Википедия говорит, что офицерские кортики существуют у всех, а не только у морячков. Посему вопросы:
- где и как регламентируется ношение кортика? Может ли условный капитан из РВСН с офиской носить кортик в офис на службу на постоянке?
- какие есть виды кортиков (интернет говорит, что даже есть некий «общевойсковой») в ВС РФ?
- есть ли юридический статус кортика как оружия или это все-таки незаточенная цацка для красоты?
>А гипотетический конный шпажник... я это даже представлять боюсь
Кончары и эстоки вполне себе бытовали.
И на сколько я помню кирасирский палаш это в основном колющее оружие.
1. Колющая рана выводит противника из строя через часы или дни после ранения. Редкие исключения вроде точного попадания в сердце, магистральные сосуды, выводят из строя в лучшем случае за десятки секунд, в течении которых противник вполне себе боеспособен. Ну вот пробил ты брюхо, ну умрет он через 3 дня от перитонита, и хули? Щас то он тебе твое ковыряло в жопу запихат и ты тож от перитонита помрешь через 3 дня.
2. Колющий удар лучше работает против бронированной цели, меньше площадь приложения, проще попасть в уязвимые точки бронирования. Однако с появлением огнестрельного оружия площадь бронезащиты снижалась, количество брони на пехоте падало.
3. Рубящий удар наносит травмы которые прямо сразу после удара выводят из строя цель, резко снижая её боеспособность за счет травмы мышц и связок. Вот разрубили тебе бицепс, вроде и не смертельная рана, и если тебя перевязать, её ушить, то ты даж потом рукой сможешь норм пользоваться, только вот ПРЯМ ЩАС во время боя рука все, мышца разрублена, и какой бы силы не была твоя воля поднять руку уже не выйдет.Разрубили квадрицепс бедра, и хуяк уже ходить не получиться. Разрубили брюшную стенку, хуяк и кишки выпали, тож НЕУДОБНЕНЬКО сражаться когда под ногами твои кишки, запинаешься падаешь.
Обычная одежда без проблем прорубается даж таким легким клинком как шашка, цель получает протяженную, выводящую из строя рану, да она не очень глубокая, да она может не задевать ЖВО, но при этом всегда поражает мышцы или связки, или оба два, протяженная, и активно кровит. То есть прям щас раненый уже не может сражаться, а в перспективе мы нагружаем и мед службу.
https://youtu.be/tUn7jixlrmU?t=1003
Посоны кто грил что дробь летит комком? ультракороткий обрез таки дает разлет. Можно хуярить фпв.
Правда уже есть сеткометы
Посоны кто грил что дробь летит комком? ультракороткий обрез таки дает разлет. Можно хуярить фпв.
Правда уже есть сеткометы
Никто не говорит что таким легким клинком как шашка легко и просто можно располовинить человека вертикальным ударом. Более того такое применение шашкой нужно работать совершенно иначе. Весь смысл такого оружия что бы рассекать мышцы и сухожилия, создавая длинные обильно кровоточащие раны. Некоторыми тяжелыми саблями можно бонусом еще ломать трубчатые кости, но это не особо важно. Критичен длинный порез поражающий мышцы. Это прям сразу в момент боя или полностью выводит из строя, или сильно ослабляет противника. А не я его уколол в селезенку, через 2 дня он умрет, а я пока пойду поумираю от пули в спину.
нигга я нашел видос
>когда под ногами твои кишки, запинаешься падаешь.
Вы ебанутые, кишки на брыжейке держатся, они так далеко выпасть просто не в состоянии!
1. С парадной формой, в случае если это наградное оружие, с остальным на усмотрение командующего рода войск или главкома.
2. Может если это его личное наградное оружие, или выйдет приказ по РВСН выдать офицерам выдать кортики. Надо смотреть действующие приказы по ВС РФ и РВСН, можно ли носить его с повседневкой, но вроде бы ограничений раньше не было.
3. Это холодное оружие, владеть им можно если оно наградное, служебное, или у тебя есть разрешение на огнестрельное охотничье оружие. Ну и сувенирные макеты конечно тож сущестуют.
Брыжейка то в вполне себе длинная, открой брюшную полость разверни её, как минимум ниже колена будет часть кишечника.Плюс еще надо прям критануть что бы брюшную стенку пробить, а брыжейку и кишку не порезать.
Посмотри на равномерность осыпи дроби их этой хуитки, там дыры в которые дрон пролезает. Если уж заморачиваться такой хуетой, нужно стволы подлиннее со спец пыжом десператором, что бы хоть какая-то предсказуемость осыпи были. Причем есть очень большие вопросы к энергии этих дробин. У него ствол короче патрона. Какая там навеска пороха и скорость этой дроби большой вопрос.
Во, это заебись.
Железные шары имеют смысл? Легче, можно больше зарядить.
В снарядах с таймером для зу именно они, но там и скорости ояебу.
Напоминаю, что ствол печатается, калибр тоже можно увеличить.
Вот таких пацанов нашел. Дохуя боезапаса не нужно, лишний вес. Трех хватит.
Булпап, компановка как на первом пике.
а елси ствол с раструбом как в мультиках?
Не перешли. Посмотри с каким оружием страны начали первую мировую. Великобритания, Франция, Германия, США, даже Турция - везде чисто колющие пыряльники. Только у РИ клинок более универсален, неплохо подходящий как для рубки, так и для укола.
так и у казаков основное это пика же было. шашка так -для понту
Очень быстро отказались от пики
Как раз пика - для понту, после реальных столкновений её выкинули нахуй и гражданку доигрывали уже с шашками.
На самом деле вы не правы, пики были годнейшим оружием для конницы, а отказ от них произошел не потому что они были чем-то плохи, а из-за общего развала военной машины РИ. До тех пор пока существовали казачьи подразделения обученные бою с пиками - они их использовали, примерно до 1920 года, а когда красные их разбили - воевать с пиками стало уже некому. Потом пики постепенно вышли из употребления по причине косяков со снабжением, с финансами (нафига кавалеристу 2 оружия?! Ему и шашки - во). В армиях других стран от пик отказались еще раньше, но не потому что они оказались негодны, а потому что все впитали опыт ПМВ с позиционной войной и механизацией, и кавалерия как род войск уже не рассматривался как перспективный, разве что драгуны (пока не появилось достаточно грузовиков).
Плюс не стоит забывать что пика это не замена шашке, а дополнение к ней, она работает только при большой скорости сближения, но если лошадь идет коротким аллюром или тем более шагом, то пику легко отбить саблей или винтовкой со штыком. Зато всадник с пикой во встречном бою имеет гораздо больший шанс убить противника не вооруженного пикой.
https://btgv.ru/arms/pike-terrible-weapon-russian-cavalry/
Вот тут относительно нормально написано, да и в целом материалов по ним в интернетах достаточно.
Нет. Не в основном. Вот воспоминания очевидца.Они легко гуглятся:
С первых двух ударов палашами по голове я, однако, не упал, а невинной своей шпагой оборонялся и помню, что одного ранил по ляжке, а другого ткнул острием в бок; не знаю, кто из них наградил меня за это пистолетным выстрелом, потом другим, но один вскользь попал мне в шею, а другой — в ногу. Тут я упал, и тогда-то удары и ругательства посыпались на меня как дождь. На мне был сюртук, мундир и фуфайка, а сверх всего еще ранец. Все это было изрублено как в шинкованную капусту, и изо всех ударов только два еще по голове были сильны, один в руку самый незначащий, и один с лошади ткнул меня в спину острием палаша. Все прочие удары даже не пробили моей одежды. Полагая меня совершенно изрубленным, оставили они нас наконец.
Палашами вполне рубили.
Пика это не рыцарское копье. Она вполне работает даже если всадник стоит на месте. Удивляет неосведомленность экспертов в треде о дискуссии, которая развернулась во второй половине 19 века о вооружении конницы. Тогда всерьез предлагали отказаться от сабли или оставить ее сугубо вспомогательным оружием, которое будет носиться только при седле, даже не на поясе. Основным предлагали сделать револьвер, основываясь на опыте войны в США. То же и с пикой. Их стали делать меньшей длины и экспериментировали с материалами, так, австрийские уланы вообще получили пики из металла - тонкие, но прочные. Пикой можно было эффективно защищаться от сабельных ударов, а чтобы вывести противника из строя совсем не обязательно протыкать его насквозь. Пики отменили из-за их меньшей универсальности и поскольку после ПМВ именно конные сражения стали большой редкостью. Тут и одной шашкой можно обойтись.
Прусские уланы. Самофикс
>Палашами вполне рубили
Судя по описанию - эффект так себе. Помнится , в "Тихом Доне" Григория срубил венгерский кавалерист ударом палаша по голове, и ничего, даже без больнички обошлось. Там еще говорили, что, мол, венгры палашей не точат. Т.Е. удар палашом - что удар арматуриной, убить-то можно, но маловероятно
> Обычная одежда без проблем прорубается даж таким легким клинком как шашка
Шинель достаточно плотная.
Раструб на разлёт дроби не влияет — он для ускорения заряжания.
Так вопрос был не об эффективности, а о самом использовании. И вот ответ - рубили. А эффект - вполне. Противник выведен из строя. Его совсем необязательно разрывать на части.
С одной стороны стали влезает больше на тот же вес, с другой стороны на тот же объем дроби того же номера примерно столько же будет. В целом это смысл имеет, с одной стороны легкий железный шар быстро теряет скорость, но при этом сам заряд разогнать проще, ибо при том же размере он легче.
Раструб он не для того что бы дробь разлеталась, это что бы порох проще засыпать у дульнозаряда. Встроенная такая воронка для удобства заряжания.
Палашом рубить конечно можно, и даж разрубить что-то, но примерно с тем же успехом можно рубить сувениркой. Этого котика просто пиздили, не рубили а забивали палашом как арматурой.
>А эффект - вполне. Противник выведен из строя. Его совсем необязательно разрывать на части
Я согласен, но тогда напрашивается вывод - нахрена нужны дорогие палаши, можно вооружить ( венгров так уж точно) обрезками арматуры, эффект тот же самый, так зачем платить больше)
А шашка если заточена, и умеючи рубить, вполне себе такое прорубает. Точнее скорее прорезает, но суть она человек портиться. Да ранение не глубокое, но протяженное, и активно кровоточит.
То что называли палащом в австро-венгии в конце 19 века, это была тупо заточенная арматурина, слега сплющенная сбоков. Её охуенно колоть, но рубящие свойства у нее примерно как у железной палки.
А ты посмотри во что выродился в австро-венгии палаш во второй половине 19 века. Это и есть по сути заточенная арматурина с ручкой.
>Это и есть по сути заточенная арматурина с ручкой.
КМК, на твоем фото ярко выраженное колющее оружие. Рубить им так себе, судя по форме рукояти
Палаш в кавалерии, от колющего оружия с опцией рубки, эволюционировал в сторону ебаного шила. Что бы им колоть с разгона. Поздними кавалерийскими палашами можно было рубить с тем же успехом как арматурой. Рассекать ткани, одежду, вполне можно, даж можно череп хряпнуть при должном везении, но это нифига не рубящее оружие.
>эволюционировал в сторону ебаного шила. Что бы им колоть с разгона
С такой формой да с разгону... он в тело как в масло войдет по самые гланды, потом не вытащить. Одноразовая хуйня какая-то,не?
> сам заряд разогнать проще, ибо при том же размере он легче.
Я имею ввиду калибр побольше сделать, чтобы при той же массе было больше шаров. Больше калибр, меньше давление, тоньше стенки. Что-то типа кс-23+ только для бедных.
Проблема в том, что кроме армейских калибров там ничего нет, и что заводские дробовые, что самодельные боеприпасы придется мутить самостоятельно.
Соответственно если эффективность будет сильно выше то имеет смысл заморочится.
Да хрен знает, вроде как-то справлялись. Разное пишут, вроде как дело в опыте и тренировках, можно придрочиться колоть чтоб не проебывать пряло. Хотя и случаев проебов в мемуарах полно.
Ну в целом да, калибр можно увеличить. Да на самом деле не проблема, если уж нужен большой калибр, промышленно делают тепловые ловушки 23 мм как раз и есть гильза, люди кто для селезня релоадить покупают от них гильзы и снаряжают дробью вместо тепловой цели. Так что гильзы то есть, можно делать укорот в половину длины, если сталью снаряжать. Но там боль в другом, нужны пыжи деспраторы, а их в этом калибре никто промышленно не делает. А с нуля тех оснастку под них делать дорого. Можно конечно, но нужен ГОЗ, чтоб завод в нее вложился.
> ему приносят фото граждан очки
> он приносит пропагандистский плакатик
Да и в статье ВСЕ пики с пиками лол - это довоенные лубки или парадные фото начала войны, пока этот пиздец не выкинули нахуй.
> 1915
> 1914
> "немцы в освобожденном Лемберге" - тоже 1915
Ты хоть читал статью, перед тем как принести сюда?
Тут пчел говорит, что наполеоновская армия сменила мечи/шпаги на сабли после Египта. Стало быть сабля чем-то объективно лучше.
Просто проебали королевский запас шпаг вместе с египетской армией, и пришлось закупать у тех же турков.
Толсто.
>ВСЕ пики с пиками лол - это довоенные лубки или парадные фото начала войны
Речь об использовании в бою, а не о фотографиях.
> пока этот пиздец не выкинули нахуй.
Я поэтому и написал что воевавшие страны выкинули пики потому что война перешла в позиционку и ударная кавалерия в принципе деградировала как род войск, а не потому что пики резко стали чем-то плохим. Понятно что таскать с собой винтовку, саблю и пику слишком жирно, и от чего-то одного пришлось отказаться, в итоге пика как менее универсальное оружие ушла в прошлое.
Еще раз: в качестве ударного холодняка кавалерии пика дает очевидное преимущество перед противником вооруженным только саблей, палашом или штыком, но она не может быть единственным оружием кавалериста, поэтому очевидно что в целях упрощения и экономии, а также когда поняли что кавалерии кранты, от неё и отказались, как от менее универсального оружия чем сабля или палаш.
> пики резко стали чем-то плохим
Не стали и не резко. Всегда были говном. Пикстронгли. Просто в мирное время очередного интербеллума царственные особы дрочили свои царственные пики на мускулистых парней с большими пиками верхом на мускулистых конях с большими пиками.
> но она не может быть единственным оружием кавалериста
То есть через твои маневры мы всё-таки приходим к тому, что пика нахуй не нужна. Потому что даже в сферовакуумных условиях, где этот ебанутый наскок с пиками на пулемёты не положили ещё на подходе, она бесполезна после первой секунды боя. В отличие от шашки, которая одинаково хороша и в первом ударе, и в последующем рукопашном бою.
> кiннота
Реквестировать пополнение свинопака в ликбезе это перебор?
>Просто в мирное время очередного интербеллума царственные особы дрочили свои царственные пики на мускулистых парней с большими пиками верхом на мускулистых конях с большими пиками.
Это твои домыслы.
> То есть через твои маневры мы всё-таки приходим к тому, что пика нахуй не нужна.
Стала не нужна когда ситуация на поле боя изменилась, точно так же как вымерли кирасиры. Была ли кираса чем-то плохим, если от неё отказались? Нет, просто её время прошло. То же самое с пиками. И шашка тоже стала не нужна всего через десяток-другой лет, задержавшись только потому что в гражданочке вовсю практиковали архаичные тактики начала ПМВ.
> Потому что даже в сферовакуумных условиях, где этот ебанутый наскок с пиками на пулемёты не положили ещё на подходе, она бесполезна после первой секунды боя.
У тебя очень поверхностые представления о бое с пикой.
Короче можешь считать что ты подебил, у меня нет настроения больше тут это обсуждать.
> Стала не нужна когда ситуация на поле боя изменилась,
В 1854 году?
> Это твои домыслы.
Просто посмотри на эти парней. Видишь, как им имет форма? Как их упруго облегают военные брюки? А эти мускулистые кони? Как они несутся вперед, какая мощь, какая сила движения в их позах! Сходи передерни, я подожду.
> у меня нет настроения больше тут это обсуждать.
Я знаю. Как можно что-то обсуждать, когда все твои мысли заняты мускулистыми парнями с пиками?
Какой РЭБ у США для армии?
Что ж ты делаеш содомит! Опять дрочить! :(
Кстати, а почему почти все начали ПМВ в униформе середины XIX века? Ведь стрелковое оружие за это время прошло от дульнозарядных пукалок под пули Миньё до сладких писечек, из которых вполне можно выжать 3 МОА. До войны форму успели поменять только англичане, наши и японцы.
И британский офицерский мундир самый классный, но это офиска, по факту, и на полевую форму не тянет.
И британский офицерский мундир самый классный, но это офиска, по факту, и на полевую форму не тянет.
Потому что все думали, что следущая война будет проходить так:
>Генеральное сражение, где мы даванем артой
>Драгуны и гусары лихим кавалерийским наскоком во фланг добьют оставшихся
>Подкручивая усы, аллюром поедем пить пиво/вино/шнапс/виски во вражескую столицу
Потом резко пришлось изобретать тренчкоуты и всё такое.
А догадывались о том, что будет не , те, кто успел повоевать в англо-бурской и русско-японской войнах, других конфликтов, где обе стороны примерно понимали, что надо делать, в тот период вроде бы и не завезли.
> и русско-японской
> догадывались
Ща будет коммисрач.
ванга.жлг
коммисрач.txt
Посмотрел видео про "Корнет" - пиздос годнота. Его воОбще активно юзают, например на СВО?
>пиздос годнота
Тяжелый что пиздец!
>Посмотрел видео про "Корнет" - пиздос годнота
Устарел. Щас в моде что-то типа Спайка и Хунцзянь-12
>Его воОбще активно юзают, например на СВО?
Да.
>Щас в моде что-то типа Спайка
Очень дорого. С развитие дронов отвалится нахуй.
>Устарел.
С хренов ли? Пробивает любой танк в любую проекцию. Широкая номенклатура боеприпасов (в том числе 9М133ФМ-3 для стрельбы по движущимся воздушным целям). Выносносного пульта не хватает (разработаны, но массово не поступили в войска), в остальном это топовый ПТРК.
. Мы всех пендосов покрошим, убъём!!!. Есть версия, что это был окурок, случайно упавший на атомный реактор. Не надо делать скоропостижных выводов.
> Пробивает любой танк в любую проекцию.
Зачем делать такую йобаБЧ, это же неэкономично.
Как массово готовить инженеров?
Строишь инженерный институт и учишь так, чтобы товарищ Сталин спасибо сказал.
1. Строишь массово шкалки, и дрочишь там за матешу.
2. Строишь инженерные вузики и дрочишь там за сопромат
3. Ждешь 16 лет и опа у тебя инжинигры.
А чем сейчас занят производитель БПЛА КРОНШТАДТ который тут пару лет назад активно пиарили?
Эти орионы сириусы
Сдулись чтоли?
Эти орионы сириусы
Сдулись чтоли?
https://www.youtube.com/channel/UCX-Yk13ftllhgSt6FrOrO8A
Поясните за этого хуя? Есть в его видосах здравое зерно или все его видосы это нытье и эмоции?
Поясните за этого хуя? Есть в его видосах здравое зерно или все его видосы это нытье и эмоции?
Так орионы фармят по кд, полно видосов объективного контроля именно с них. Про сириусы хз не в курсе.
Пагни, а что интереснее в плане крошения ёбел и защиты от снарядов - последние версии т80 или т72?
Т72Б3 с реликтом. У Т80БВМ наполнители в комбинированной пиздец какие древние.
Почитал статью - снаряды "свинец" это предел для пушек 2а46?
Почему все пистолеты начала XX века, кроме Люгера и творений Браунинга, не имели съёмного магазина в рукояти, а заряжались обоймой (или пачкой) как винтовки? Даже Штайр 1911 года заряжался обоймами, хотя к тому времени уже появилась писечка в виде M1911.
Штамповать металл на уровне достаочном что бы сделать доухуя магазинов не все умели. Грубо говоря.
Именно сам сопромат, как инструмент реальных расчётов — только с исторической и общеобразовательной целью, метод конечных разностей и конечных элементов (да и вообще все ЧМы) уже точнее, так что дрочить надо их напополам с теормехом.
На самом деле количество оболтусов, которые могли бы нормально занимать инженерные должности и не обсираться, по-моему и так вполне адекватное, осталось сделать настоящим инженерам зарплатки и привелегии как у софтварей-инженеров, или хотя бы половину-треть, и будет у тебя инженеров — хоть дивизии инженерных войск из них набирай. По крайней мере мне с моего дивана в понтовом ДСовском вузике так видится.
Массово готовить инженеров просто: преподавателей мотивировать зарплатами, а инженеров (будущих) стипендиями и трудовыми местами с высокими зарплатами. Пока у препода ставка в районе тридцатника, а у инженера и того хуже, зп от тридцатники (ставка препода это примерно 0.6 обычной ставки по уровню трудозатрат) то работать инженером нахуй никому не нужно и учиться на инженера тоже впизду, блядь, впизду.https://voronezh.hh.ru/employer/2142115
300 баксов в месяц. Какой тут может быть инженер? Только такой
-ленивый
-тупой
-распиздяй
-алкоголик или наркоман
-не обладающий перечисленными недостатками, но осмысленно добирающий похуизмом и прогулами до того же уровня
Потому что были технологические проблемки. И не было запроса на сменный магазин.
Что люгер, что браунинг, умели не только дохуя конструировать, но и организовывать производство, браунинг свою первую винтовку сделал в 11 лет и подарил братюне на ДР.
Ключевая проблема сменных магазинов, это обеспечение совместимости. Нужно не просто делать магазин который надежно подает патроны, но при этом делать его дешевым, и не требующим доработки напильником под конкретный пистолет.
С появлением первых самозарядных пистолетов, их конкурентами были револьверы, а скорость зарядки обоймой, все равно выходила быстрее чем пихать патроны в барабан, и в худшем случае так же как с мунклипом, но при этом в магазине пистолета патронов было таки больше чем в барабане.
> а скорость зарядки обоймой, все равно выходила быстрее чем пихать патроны в барабан, и в худшем случае так же как с мунклипом
Кстати, у S&W №3 был выброс стрелянных гильз разом при переломе рамы, а вот у Нагана — уже нет, отчего странно, почему на вооружение такое говно приняли. По сути, лишь потом большевики додумались сделать Браунинг М1903 под маузеровский патрон, получив ТТ, хотя, по идее, нечто подобное можно было и до революции родить.
>почему на вооружение такое говно приняли
Думаю там калибр в "три линии" определяющим фактором стал. Ну и возможно лицезию с документацией на производство проще было таки у европейцев покупать.
Скорее для АЗ по длине. Если сделать специальные вырезы в корпусе и модернизировать АЗ, то можно использовать ломы подлиннее, но не сильно превышая давление.
Как СВО показала, дроч на ломы - это хуета. Развитие ОФС и ТУР позволяющих бить с закрытых позиций ТУР с ТВ ГСН например куда важнее.
>л выброс стрелянных гильз разом при переломе рамы, а вот у Нагана — уже нет, отчего странн
Хуле странного? Пальнул пару раз с коня Его благородие господин поручик и решил что неплохо бы удалить стреляные гильзы да новые патроны вместо них вставить,разломил свой револьвер, а экстрактор,каналья. эттакая все разом на землю выкинул в снег и грязь. С Наганом проще в этом отношении-открыл дверцу, выбил стреляные гильзы шомполом КЕМ ,вставил патроны.Чинно благородно.
А ещё солдатский Наган почему-то был без самовзвода, причём деталек у него было больше, и путём нехитрых манипуляций стрельбу самовзводом можно было вернуть обратно.
Наган приняли как раз в таком виде из-за конкурсного задания, были охуенные проблемы с этим смит вессоном из-за устройства рамы шарнир быстро разбалтывался, начинались прорывы газов, падала убойная сила пули, вместо выстрела был пук, и фонтан огня в стороны. Это настолько остоебенило всем, что в тех задание включили требование сделать так что бы обтюрация была, нихуя не сифонило чтоб в стороны блять. Ну им и сделали.
В 19 веке совершенно не было проблемой то что пистолет нельзя быстро перезарядить, ибо все равно зачастую не успевали отстрелять магазин и в ближке переходили на холодняк, или помирали. Это с появлением развитой сети окопов, и нужды в их штурме стала важна скорость перезарядки.
А вот низкая надежность ранних самозарядных пистолетов была широко известной проблемой. Потому для сложных условий эксплуатации большинство стран мира таки выбирало револьверы, и даж после того как надежность пистолетов выросла, револьверы ходили с ними параллельно долгое время. В том же СССР вместе с тт делали и наган.
Ну а почему не сделали ТТ, вместо нагана, ответ то очевидны, браунинг 1903 стоил около 60 рублей, а наган в том же магазине 23 рубля. И конечно же объемы производства и требуемый станочный парк таки заметно отличаются. Закономерно что лучше дать каждому по револьверу, чем дать один хороший пистолет на троих.
Тогда уж пальчик обожгло, а не гильзы выкинуло.
Ну очевидно же почему, в перестрелке с солдатом офицер должен иметь преимущество.
Наган скорее всего имел коррупционные связи с чиновниками в РИ. Та же история с мосинкой, когда был договор о том, что Наган за любое использование своих решений получает бабло, как победитель. По и тогам группе Мосина навязали нагановскую обойму и некоторые решения по магазину.
Сверху опытный пистолет Прилуцкого 1914 года.
Наган то конечно заносил, там все заносили, а мосин так-то сам признавал что магазин у его варианта был неоч, надо было бы его переделать, но времени перед конкурсом не хватило.
Понял, спасибо.
Да Нагана в принципе на хуй можно было послать с такими охуевшими запросами.
Так а магазин то какой ставить? Государь император уже вопросики задает, но чо там конкурс как, выбрали винтовку то? А ты ему ну пук среньк, не выбрали тут одному поцу магазин доработать надо, мамой клянется за года два три справиться.
Мосинку долго рожали в муках, тогда как другие не парились, и умудрились несколько винтовок сменить ещё до ПМВ. Один хуй современных винтовок России не хватало, и пришлось даже устаревшее говно говна, вроде винтовки Гра, закупать.
Так магазин не прямая копия. Берёшь и смотришь где лучше реализовали магазин под фланцевый патрон и делаешь на основе свой. У советов потом так и было.
Так меняли винтовки часто те у кого не было их собственного производства, те же кто производство локализовывал хуярили эти винтовки до упора, и еще во вторую дидовую с ними воевали.
Винтовок то не хватало, только вот чехарды смены систем в производстве эта нехватка была бы в разы больше.
В какой войне американцы и британцы покосили больше мирняка чем в других вйонах ?
Только вот это надо или положить хуй на патенты, и копировать, что государь не одобрит, или потратить время на доводку своей системы по мотивам. А с конкурсом на винтовку они уже и так два раза проебывали сроки, и государь уже выразил своей неудовольствие ситуацией, подставлять свою жопу закономерно никто не хотел, потому запилили уже чтоб уже закрыть вопрос и избавиться от этого ебучего конкурса. Планировалось то по тихому распилить бабло приняв говно, но все обсралось, и пришлось рожать реально рабочую винтовку. Что нахуй никого из причатных не радовало.
Во Вьетнаме, американцы вроде больше чем в Японии покрошили.
Так у Мосина и вышла своя работа по мотивам. Там походу весь конкурс и планировался для попила. Слишком охуенные условия для Нагана изначально.
> Так меняли винтовки часто те у кого не было их собственного производства, те же кто производство локализовывал хуярили эти винтовки до упора, и еще во вторую дидовую с ними воевали.
Французы: Ебель 1886 -> Бертье
Нiмцы: Гевер 1888 -> Гевер 98 + модернизация старых Гевер 1888 под патрон с остроконечной пулей
Пендосы: Краг-Йоргенсен -> М1903 (которых тоже
Японцы: Мурата тип 22 (под патрон с бездымных порохом и с трубчатым магазином как у Лебель) -> Арисака тип 30 -> Арисака тип 38
Британяшки: Ли-Метфорд -> Ли-Энфилд
Австро-Венгрия: дохуя Манлихеров, пока не получили писечку с затвором как у Калаша
А в России только мосинку модернизировали под патрон с остроконечной пулей.
Ну так да, просто все по пизде пошло из-за тупых лампасов, которые чо-то вдруг захотели винтовку дешевле и работающую. Подняли шумиху, накляузничали царю, обосрали гешефт уважаемым людям.
Ну так сразу нормально сделали, прост пулю изменили и дальше юзали.
Зато Ли-Энфилд и Манлихер М95 — самые скорострельные болтовки.
Спенсера винтовка для тебя какая то шутка тут?
Рычажки — это отдельная спецолимпиада для ковбоев.
>А в России только мосинку модернизировали под патрон с остроконечной пулей.
Неубодней и длинне мосинки только Спринглфилд, но у него был плюс в баллистике+ были Гаранды.
А какую винтовку эпохи ПМВ вы считаете лучшей? Арисака тип 38 мне кажется самой продуманной, но японцы почему-то не отказались от огромных штык-ножей, тогда как в Европе от этого быстро ушли (хотя французы как раз и стали родоначальниками моды на штыки-сабли).
Однозначно ЛиЭнфилд.
Лучше эргономика, отъёмный магаз на 10 патронов.
Винтовка однозначно самая удобная и быстрая как в прицеливании, так и в перезарядке. Самая лёгкая и компактная.
>йобаБЧ, это же неэкономично
Противнику, чтобы остановить Корнет, приходится ставить Трофи, например, которая настолько удорожает танк, что любая экономика треснет. Да и такая мощная БЧ еще и внукам послужит, так что все это в итоге дешево и практично
Магазин на антипроебной цепочке это конечно вин, особенно с необходимостью подгонки магазина под винтовку.
>солдатский Наган почему-то был без самовзвода
Патамушта экономия раз, второе - наганами вооружали тех, кому личное оружие по факту и не нужно особо, так, разве что застрелиться
>в тех задание включили требование сделать так что бы обтюрация была, нихуя не сифонило чтоб в стороны блять. Ну им и сделали
Кстати, в результате наган отлично работал с глушителем
>по пизде пошло из-за тупых лампасов, которые чо-то вдруг захотели винтовку дешевле и работающую
Да уж) Кстати, тупые лампасы, входившие в комиссию, дали ряд дельных предложений, которые были успешно реализованы в проекте. В итоге и назвали винтовку "комиссионной", т.к. родила ее именно комиссия, те группа людей, а вовсе не единолично Мосин и тем более Леон Наган ( от которого там хуй да маленько)
>Ну так сразу нормально сделали
Прив сем уважении к заслуженному оружию - мосинку так до ума и не довели, а когда таки созрели - уже калаш на вооружение пришел
Никто не спорит, наган до сих пор единственный серийный револьвер способных быть очень тихим с банкой. Но это внезапная полезная побочка.
А что тебя в мосине не устраивает то?
Ну так о чем и речь. Изначально хотели сделать как у уважаемых господ из цивилизованных стран, принять за откат на вооружение винтовку от уважаемых зарубежных партнеров, сделать 100-200 к штук, выкатить по результатам эксплуатации рекламации, объявить новый конкурс, там тож распилить, и так повторить 3-4 раза пока не получиться что-то нормальное, а уважаемые эксперты не соберут себе скромное состояние. Но у лампасов чо-то ударила моча в бошку, сказали мы мзду конечно берем, но за державу нам то же обидно, потому давайте запилим нормально, кляюзничали царю, когда пытались хуету по быстрому принять, откзывались акты приемки подписывать, испытания делали и саму туда даж ходили, а не готовые протоколы подписывали. В общем обосрали весь гешефт уважаемым господам.
Подскажите, где бы найти какие-то испытания или тесты, где сравнивается динамика 64-ки с 72-кой. По идее она должна быть примерно одинаковой, но на видео будто всегда 72-ка шустрее движется. А как же гитара, которая сжирает 15% мощности вместе с вентилятором? Такое впечатление складывается, что 64-ка по динамике как Т-55 примерно, но просто по грязи лучше ползает.
Кстати да. Цепочка. Гениально, правда? У СВТ спустя столько-то лет магазины просто приваривали.
>Патамушта экономия раз,
Экономия в солдатском нагане только на патронах и только в маня-мире.
Народишко у нас не такой, тупой, по этому давайте сделаем так, чтоб врагу не пустая железка досталась, а еще и запас патронов.
Или не так
Все равно эти долбоебы все проебут, так давайте изначально выдадем такое говно, которым враг побрезгует.
>второе - наганами вооружали тех, кому личное оружие по факту и не нужно особо, так, разве что застрелиться
Имел опыт с Наганом и это второе по убогости стреляло в моем рейтинге. Усилие спуска делает темповую стрельбу НЕВОЗМОЖНОЙ. Хоть как-то в темпе разрядить барабан можно только средним пальцем. Это не оружие - это спортинвентарь. Для игры в рулетку.
Ебало того, кто додумался и без того говно еще более ухудшить я даже представлять не хочу. Вырвет.
> это второе по убогости стреляло в моем рейтинге.
Ну, в свое время нормально послужил) В 1900 году при подавлении восстания ихэтуаней в Китае (известным под названием боксерского) двое «боксёров» убедились в том, что кулаки и навыки рукопашного боя слабее револьверной пули «Нагана» поручика 12 Сибирского полка Станкевича – это был первый документально зарегистрированный факт применения русского «Нагана» в боевых условиях.
>Ну, в свое время нормально послужил
Что-то я не вижу повода для гордости от того, что полвека в стране такой пиздец творился, что убогий револьвер на этом фоне был незаметен. Так рассуждать можно и УАЗиком-буханкой возгордится, которая покупается только теми, кому не придется на ней ездить.
>В 1900
А в каком году откис первый, кто не успел сделать второй выстрел или перезарядится? История умалчивает?
Не пойму, что за подрыв) Револьвер - оружие последней надежды, никто в те времена и не предполагал перезаряжать его во время боя или вести из него скоростную стрельбу.
>Не пойму, что за подрыв) Револьвер - оружие последней надежды, никто в те времена и не предполагал перезаряжать его во время боя или вести из него скоростную стрельбу.
1. Термина "оружие последней надежды" не было.
2. Оружием последней надежды было я ХЗ что, но штык и сабля были вполне ходовыми и далеко не последними.
3. Сам револьвер потому и принят на вооружение, что однозарядные пистолеты не устраивали по скорострельности.
4. Наган-говно, как и вся росимперская/советская/российская стрелковка, за редкими исключениями, от которых быстро избавились (потому что они не были говном, а стрелковка должна быть говном, иначе это не наша стрелковка).
А кто у нас с желтыми звёздами катался? Гвардейцы какие-то? И что вообще почитать про опознавательные знаки ВС РФ/ЛДНР?
https://postlmg.cc/grzB5w5B
https://postlmg.cc/grzB5w5B
Как военные перевозили технику через широкие реки во время ледохода до изобретения грузовых самолётов/вертолётов, если не было возможности поставить мост? Или перед началом ледохода, то есть когда никакая машина не проедет, но и судно не проплывёт.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий .
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.