Участвует ли Армата в боевых действиях? Почему?
Почему на современных касках не прикрыты виски. Что шетиклёпка, что штальхельм закрывают эту область. Или со времён второй мировой, попадание в висок перестало быть смертельным?
>. Если уповать на щит то м
На то они и средние века.
>Панцирный доспех, даже его отдельные элементы, если они на на нормальной подбивке, защитят и от булавы и от копья.
Вот только массово его производить невозможно было в те времена.
>В массовом производстве не сильно дороже чешуи,
А не было массового пр-ва.
> Чешуя больше подходит для полукустарного производства,
Ну я про древность (до 16 в.) и говорил.
Cмотря на кадры со СВО от хохлов, я обратил внимание, что почти вся их стрелковая - это либо калаш, либо аэркоподобная тема. Реже польская пукалка встречается, и всё. Из-за этого возник вопрос - а где другие пушки? Уж в стрелковом им точно не отказали, так почему почти всегда одни и те же стволы?
Очевидно калашей хватает. Патроны 5.45 тоже наверно рекой идут от болгарских и румынских заводов. Хотя было бы интересно посмотреть и затрофеить редкие образцы натовской збруи. Но, думаю, начнут потом слать понемногу ФАМАСов, АР-70, Г3, ФАЛ, ФНС, Ак5.
Вырез под тактические щумоунижающие навущники со щпутниковой связью для апиративных апириторов.
Обычная мабута носят так, потому что красива и тактикульно. Можно закрыть ухи специальными щитками на креплениях, если надо в бой, но понял, что купил говно.
Почему на вооружении нет кумулятивных пуль к стрелковке?
Учитывая распространенность бронежилетов, подобные пули могли бы значительно повысить эффективность стрельбы
Учитывая распространенность бронежилетов, подобные пули могли бы значительно повысить эффективность стрельбы
Проблема в формировании струи. Для того что бы кумулятивный выпук, был хоть как-то эффективен, нужно хотя бы 10-12 гр взрывчатки, и еще 5-7 грамм материи на кумулятивную воронку, лучше больше и того и другого. Масса САМОЙ ТЯЖЕЛОЙ ШТАТНОЙ пули 5.45 с пулей ПС, составляет 4.2 ГРАММА. Масса самой тяжелой из армейских пуль 7.62 на 54 не превышает 13.2 грамма.
Да были разработки кумы для дробовиков, там масса кумулятивной пули была 38 грамм, единственное место где они штатно состояли была жандармерия франции, и то хоть они формально числятся на вооружении до сих пор, их не видно и не слышно.
Проблема кумы малых калибров, до 37 мм, в том что гораздо выгодней с точки зрения бронепробития быстро разогнать твердый снаряд, чем пердолится с кумулятивом. Он легче, дешевле, дает значительно более стабильный результа чем мелкая кума. Причем мелку кумулятивные пули, крайне хреново показали себя против керамических пластин, которые вполне себе распространены в сибз. Имульса недостаточно что бы её крошить, струи недостаточно что бы её пожечь.
В общем кумулятивная пуля в нарезном оружии калибром меньше 15 мм, это хуитка не только дорогая, но и мало эффктивная. А если ты у мамы любитель кумулятивов, то специально для тебя родное мин обороны приняло на вооружение кумулятивную гранату для подствольника, заряжай и повергай им встреченных бронекабанов.
Благодарствую за развернутый ответ!
В первой половине 20 века тема кумулятива, и химических пуль была стильной и модной. Например жыды до конца 70х делали 308 бронебойки с хлорпикрином, идея была в том что пулька залетает в корпус машины там пукает газиком, экипаж кашлят и плакат, цахал вин. Точно такие же патроны для пт ружей были у пшеков, вермахта, французов до начала 2 дидовой. Пытались городить кумулятивы малых калибров что бы повысить эффективность пт оружия, но даж в 14-20 мм калибрах получалось ну такое. Практика показала что лучше результат выходит если просто разогнать быстро пулю с твердым сердечником. Чем пердолится со сложной системой детонации кумы. Кумулятивы хороши в чем-то среднем артиллерийском, калибром примерно от 45 до 120 мм.
>нужно хотя бы 10-12 гр взрывчатки,
можно и меньше, главное чтобы взрывчатки хватило на формирование воронки.
детонатор можно капсульный сделать. что опять же снизит массу.
> там масса кумулятивной пули была 38 грамм
из-за металлической оболочки.
>Имульса недостаточно что бы её крошить,
не импульса а броне пробития если увеличь фокусное расстояние её пробьёт.
>то специально для тебя родное мин обороны приняло на вооружение кумулятивную гранату для подствольника,
сл скоростью 80метро в секунду лол.
в них не было не обходимости, это основная причина.
А зачем тебе быстрее кидать куму?
чтобы попадать довн ты ебаный.
Почему гранаты с тёрочным запалом появились незадолго до ПМВ, если их можно было придумать сразу после изобретения "безопасных спичек"?
Когда в армиях появились специальные подразделения?
Ну то есть когда люди поняли, что пиздить друг друга палками это заебись, но вот те ребята ещё камнями могут кидаться вообще охуеть?
Были ли какие-то элитные охуенно мастеровитые подразделения в Риме, например (да, тысяча лет, да, знаю про преторианцев, но они скорее стражи)
А в Средневековой Европе?
Короче, расскажите, пожалуйста, что знаете. СПЕЦНАЗ это явление нынешнего времени или у него есть история?
Ну то есть когда люди поняли, что пиздить друг друга палками это заебись, но вот те ребята ещё камнями могут кидаться вообще охуеть?
Были ли какие-то элитные охуенно мастеровитые подразделения в Риме, например (да, тысяча лет, да, знаю про преторианцев, но они скорее стражи)
А в Средневековой Европе?
Короче, расскажите, пожалуйста, что знаете. СПЕЦНАЗ это явление нынешнего времени или у него есть история?
> Были ли какие-то элитные охуенно мастеровитые подразделения в Риме, например
У них в ауксилии чего только не было, и диверсанты и боевые слоны.
> А в Средневековой Европе?
Там вообще массовых армий почти не было, в кого не плюнь или крестьянин с вилами или наемник-спецназовец.
> Короче, расскажите, пожалуйста, что знаете. СПЕЦНАЗ это явление нынешнего времени или у него есть история?
У древних греков был точно, у египтян, наверное, тоже.
Потому что мало поджечь нужно еще иметь надежный огнепроводный механизм. А делать это массово и дешево научились только в конце 19 века.
Что ты подразумеваешь под спецназом? Если речь о более подготовленных бойцах, то их выделяли в отдельные подразделениях во всех государствах где была регулярная армия. Если речь о странах где не было регулярной армии, то собственно дружина вождя и была спецназом.
> Когда в армиях появились специальные подразделения?
В целом до наполеоновских войн никто особо нихуя не парился на счет спецназа, хуяк в шеренгу и пошел нахуй на врага. Собстно тогда появились первые пехотные разведполки, саперы и еще куча нелинейной (и тогда еще иррегулярной) хуйни.
Так ауксилия это же бомжи всякие? И слонов они узнали хуй знает когда и вообще особо не применяли.
Вот, кстати, рыцарь, это, если подумать, ёба-юнит, спецназ, который зарубит миллион людей если подходить по одному
>У древних греков
Это ж полисы, там воюют граждане, которые в свободное время горшки лепят
>у египтян
Так у них разве что колесницы. Так-то у них армия тупо миллион крестьян с тяпками
> Если речь о более подготовленных бойцах
Вот да. Не просто "Наш Вася заебись боец, поставим его сержантом", а "Выделим сто Васей в роту чтобы все охуели".
> дружина вождя и была спецназом.
Дружина была единственными людьми, кто мог ёбнуть скота земледельского. Ну, кроме другой дружины.
>хуяк в шеренгу и пошел нахуй на врага
А там же терция была и вся хуйня? Кавалерия?
Спасибо всем за ответы, мне просто очень инетерсна тема.
> рыцарь
> ёба-юнит
Рыцарская конница — кал, что не могла и половину того, что умели наполеоновские кирасиры.
>Кавалерия?
Не. Все это разнообразие уланов, хуйланов, гусар и прочих кирасиров это детали, по факту кавалерия все свое существования делилась ровно на два типа: тяжелая - это такие ровные поцоны на заводских здоровых коняшках и легкая - полубомжи чуть ли не на мулах, то чем они вооружены, в какие мундиры одеты и тд - это опять же малозначительные детали. И на "спецназ" они нихуя не тянут и не тянули в любой исторический период.
> И на "спецназ" они нихуя не тянут и не тянули в любой исторический период.
А как же гонные гренадеры Наполеона?
Да и вообще, Наполеон единственный, у которого гвардия была именно что гвардией, а не просто частями для парадов, либо, как в СССР, часть во времена динозавров чем-то отличилась, но до сих пор считается гвардейской, хотя ничего общего, кроме названия, не имеет с ней.
Вообще, очень странно, что звание гвардейской части не даётся временно.
>А как же гонные гренадеры Наполеона?
Хуита. Лучше вспомнить про этих сука, как же их звали-то блять, забыл, а, вольтижеры, во, такие-то боевые карланы в "разведротах", они куда больше похожи на современный спн.
Еще раз, дай определение того что ты подразумеваешь под спецназом, тогда можно говорить предметно.
Опытные воины в какой-то дисциплине (ближний бой, стрельба, плавание под водой, ещё чего-то), которых осознанно применяли не в общевойсковом бою.
Проблемка в том, что даже сейчас все специальные части армейского подчинения должны вести полноценные боевые действия взаимодействуя с основной массой войск. А в более раннее время это вообще немыслимо воин который не будет воевать, это как пятинограя рыба посреди вакуума, бесполезная и дохлая хуета.
Единственное тогда что можно назвать спецназом с твоей точки зрения это ведомственные подразделения, отряды для подавления бунтов заключенных, и т.п. С такой точки зрения первыми спецназами будут храмовые жрецы заточенные на борьбу с ересью и колдунами. Специальными навыками обладают, убивать умеют, в общевойсковом бою не используются. Такие котики впервые нам встречаются в источниках шумера и месопатамии. Ты вероятно слышал про них, магами их называли. До нового времени спецназом можно назвать только некоторых специалистов из жречества. Затем когда появилась полиция, как отдельное ведомство, при ней стали создавать специальные группы.
А если ограничить именно аримей?
Ну, условно, "специальные мужики которые умеют валить слонов"?
Ну вообще то по идее все эти бригады спецназа ГРУ генерального штаба это задуман как спецназ, разведка, диверсии, какие нибудь лихие авантюры вроде штурма дворца Амина где большой шанс обосраться поэтому нужны отмороженные а не обычная пехота, но в наше время они превратились в обыкновенную пехоту, просто илитную с поддержкой ланцетами и краснополями.
> Так ауксилия это же бомжи всякие?
Ауксилия это все не легионеры.
> И слонов они узнали хуй знает когда и вообще особо не применяли.
Узнали когда им пизды слонами дали, а применяли когда поставщиков слонов контроллировали.
> Это ж полисы, там воюют граждане, которые в свободное время горшки лепят
Попробуй не только мультики про Геракла смотреть.
>Попробуй не только мультики про Геракла смотреть.
Бля, вот тут не понял
А из кого тогда греческая фаланга состояла, если не из граждан?
Из рабов? Так они разбегутся, нахуй им это говно.
Из метеков? Ну может быть, но им тоже похуй асболютно.
Наёмники только в конце Греции появились.
Так кто же в фаланге сражался?
>Были ли какие-то элитные охуенно мастеровитые подразделения в Риме, например (да, тысяча лет, да, знаю про преторианцев, но они скорее стражи)
История Рима это тысяча лет, а если вспомнить еще что Византия это термин новодел то еще больше, судя по твоим ответам ты не имеешь ввиду спецназ, ты имеешь ввиду именно что илитные воинские подразделения. Преторианцы так то вполне участвовали в походах, ауксилия это термин пиздец как растяжимый, насколько я помню по началу это совсем не бомжи а просто подразделения которые выставляли союзные Риму города не из римских граждан то есть, в имперские времена так стали называть подразделения которые набирались из неграждан, то есть если ты римский гражданин то идешь служить в легион и получаешь два рубля, если ты чурка неримская то идешь служить в ауксилию и получаешь рубль но плюс ты получаешь римское гражданство к концу службы, после императоров из династии Северов они предоставил гражданство всем статус легиона и ауксилии уже сравнялся, еще по началу была разница между легионом и ауксилией в вооружении, но потом разница вероятно исчезла, в четвертом веке уже были подразделения ауксилии которые были элитными в твоем понимании auxilia palatina. Кстати в римской армии была с наименованиями наверное такая же херня как и у нас, гвардия у нас первоначально элита, сейчас каждая подзалупная часть, спецназ гру был крут а сейчас просто крутая пехота, а у римлян comitatenses были элитными солдатами командующего а потом это стали просто приставкой к названию легиона, палатины ставшие элитой вместо комитатейтосов тоже потом стали обычным быдлом армейским.
>китайский чо-ко-ну
Насколько он вообще был ефективен?
Ну, на всяких рысях и алтынах, есть радиогарнитуры, но и голова полностью закрыта. Даже забрало есть. А тут, есть липучка для модных патчей и крепёжка для пнв/теплака (полезно, но обычно, там гоупроха оказывается). Кажется что, это милитари версия шлема для велика.
Сколько весит алтын и сколько шлема типа опскор?
Двачую штальхельм. В чём его несомненный плюс на сегодня - так это в том, что под ушами дохуя места под гарнитуру, при этом от осколков всё максимально прикрыто. Вообще это пиздец какая удачная конструкция, которую сегодня не юзают только по идеологическим причинам, мол, "на фошыстов похоже". Хотя её в ПМВ изобрели, когда никаких фошыстов в проекте не было.
Вон, чилийцы юзают, и им норм. И в СССР свой почти штальхельм в своё время был, СШ-36 халкинголка.
Фуражка вообще ничего не весит, если на то пошло.
Даж если это убийца слонов 80 уровня, он должен уметь взаимодействовать со строем манипулы, внезапно в нужный момент выбегать и откусывать хуй слону, не раньше не позднее, пока слона нет участвовать в обеспечении устойчивости строя, делать выбегание так что бы строй ему не мешал.
Подразделения выделяемые из общей массы были, гвардия, триарии, специальные войска вроде инженеров строивших осадные машины и рывшие подкопы, но все они должны были в случае необходимости знать свою роль в общевойсковом бою, и участвовать в нем.
Даже сейчас в армии не существует подразделений со специальными задачами которые бы не обучались взаимодействию с остальными частями в ходе общевойскового боя и не применялись в нем.
Вот читаю новость
>В Минобороны уточнили, что военнослужащие нанесли удар неуправляемыми авиабомбами с универсальным модулем коррекции и планирования с безопасного расстояния от линии боевого соприкосновения. После подтверждения попадания от разведки летчики вернулись на аэродром.
У них с собой что ли есть еще один пакет авиабомб если вдруг промахнулись? Или на авиабазу не пустят если промахнулись? Зачем вообще ждать если пуски сделаны с безопасного расстояния?
>В Минобороны уточнили, что военнослужащие нанесли удар неуправляемыми авиабомбами с универсальным модулем коррекции и планирования с безопасного расстояния от линии боевого соприкосновения. После подтверждения попадания от разведки летчики вернулись на аэродром.
У них с собой что ли есть еще один пакет авиабомб если вдруг промахнулись? Или на авиабазу не пустят если промахнулись? Зачем вообще ждать если пуски сделаны с безопасного расстояния?
Тебе аллах запрещает бомбить не сразу всем подвесом а по частям?
Потому что пуски проводились в интересах наземных войск, и им было для успеха операции важно поражение всех объектов. Потому на такие вылеты средств поражения берут с запасом, что бы если промазал не грить пук среньк я прилечу снова побомбить как перезаряжусь часика через 2 вы тут не штурмуйте без меня, или вы тут скажите хохлам чтоб не штурмовали, я не отбомбился.
Вернулись на аэродром означает что потерь нет, машины повреждений не получили, то есть их не пришлось аварийно сажать где то в поле, не пришлось лететь на запасной аэродром, да и вообще все хорошо все целые прилетели.
Почему до сих пор не сделали простенькую автоматическую турель для борьбы с дронами? ОЛС/радар, калькулятор и автопушка с воздушным подрывом или вообще пачка картечных выстрелов. Неужели так сложно?
>Неужели так сложно?
>ОЛС/радар,
>автопушка с воздушным подрывом
Да. Сложно.
Но всё равно, можно было попытаться прикрутить к ОЛС на базе бытовой камеры дробовик автоматический, но даже этого не сделали.
Появись ИГИЛ сейчас (а не 10 лет назад), он бы победил, захватив всю Сирию и Ирак.
Да. Молодых прорва, могут ещё раз крутануть барабан. Весь Ирак вряд ли — там к югу от Багдада одни шииты + иранская крыша. Но Сирию почти наверняка бы смяли.
Хотеть. Как же у Зели бомбануло бы.
Почему еще никто не высадился на плутон? Корабль с ионными движком и реактором, ориентация по квазарам и полетели! Неужели так сложно?
Почему мотострелки не на мотоциклах катаются?
>Почему еще никто не высадился на плутон? Корабль с ионными движком и реактором, ориентация по квазарам и полетели! Неужели так сложно?
Несопоставимые задачи. Даже с лучшими ионниками/плазмой лететь туда около года, т.е. нужна огромная ебанина с двухлетней автономностью, которая будет размером с МКС. Чтобы эту ебанину разогнать - понадобится реактор даже не на 1 мегаватт, а на все 20 мегаватт. Таких реакторов в космосе никто никогда не строил, охлаждать их там физически нечем, все летавшие реакторы были на единицы киловатт. Все эти капельные радиаторы оказались хуетой, здесь нужно нечто принципиально иное. Либо удерживать гигантское облако излучающих в ИК горячих шариков электромагнитным полем, либо мутить сверхгорячий реактор на 3000+К из сплавов вольфрамиума, которому нужно меньше площади на ту же мощность. Задача столь сложна, что может оказаться проще сразу взрыволёт на Z-пинче строить.
А ебаная автоматическая турель не содержит ничего, что не было бы реализовано. Тот же зенитно-артиллерийский комплекс вроде Mark 15 Phalanx, только уменьшенный. Если оно двухмаховые ракеты ловит, значит уменьшенная хуитка с квадрокоптером на 100-метровой дистанции справится. Цель на порядок меньше, но и рабочие дистанции на порядок меньше, так что совершенно похуй. Вопрос здесь только в массовости, чтобы стоимость была адекватной, и в этико-административном регламенте применения. Всё автоматическое либо требует мясного солдата на дежурстве для подтверждения огня (а дольше 6 часов он эффективно дежурить не может), либо может случайно заглючить и расстрелять своих. На корабле с этим попроще.
Основная причина-проебут (спиздят) все мотоциклы. Так-то конечно мот лучше, чем БМП. На 10 мотоциклов никаких ПТУРов не напасёшься, а попасть в движущийся мот с коптера вообще миф.
>Основная причина-проебут (спиздят) все мотоциклы.
По такой логике им и автомат/броник давать нельзя, пусть в шкуре с копьями бегают.
> Даже с лучшими ионниками/плазмой лететь туда около года, т.е. нужна огромная ебанина с двухлетней автономностью, которая будет размером с МКС. Чтобы эту ебанину разогнать - понадобится реактор даже не на 1 мегаватт, а на все 20 мегаватт.
Гумус пытается выдавать нафантазированные цифры за расчёты, кек.
>Тот же зенитно-артиллерийский комплекс вроде Mark 15 Phalanx, только уменьшенный.
Так он и дороже ещё может стать, если его в меньшие габариты запихнуть.
Почему они тогда мотострелки, а не автострелки или не бтрострелки?
Едут такие на мотоциклах, ты по ним очередь из пулемета или из агса по ним навалил и пизда. Бэтэр-то с броней. Да даже из автомата по мотоциклам стрелять можно
За хранение автомата в стране статья, а броник сложно продать (цена 6Б43 была 12к на авито до начала СВО), потому что он нахуй не нужен. Можно продать патроны, но спрос на них тоже ограничен, и продажа их статья.
А вот мотоцикл это офигенно полезная на гражданке штука.
Первый свист пули и все съебались/попрятались.
Даже по одиночному мотоциклисту сложно попасть из пулемёта, а если их куча, то более-менее реально убить только одного.
Потому что моторизованные стрелки. Хотя вообще они у нас механизированные, в строгом смысле.
Ну хуй знает, я из пулеметов не стрелял, но мне кажется, что не так уж сложно попасть по кавалькаде (а еще есть минометы, АГС и прочая хуйня с нормальным разлетом осколков). Ему один хуй дорога нужна, он через поле и канавы не проедет, бревно на дорогу бросил и все, нужно спешиваться мотоциклистам. БТРу похуй, по любым говнам помчится.
Тогда должны быть мехастрелки или моторострелки. Короче тупой термин, хуевый и устаревший (придумали наверное в 20х).
Потому что это МОТОРЕЗИРОВАННАЯ ПЕХОТА, то есть у них есть моторы на технике. В отличии от драгун, которые пехота на гужевой тяге и верхом.
Ну это было норм 100 лет назад. Сейчас моторы на всей технике есть, никаких лошадей.
Да и обычной пехоты уже нет. Вся пехота на бмпхах ездит.
> а не автострелки или не бтрострелки?
Потому что не на авто, и не только на бтр.
>Да и обычной пехоты уже нет.
Есть, стрелковые, теробороны, штурмовые части, у них штатной техники почти нет.
>что не так уж сложно попасть по кавалькаде (а еще есть минометы, АГС и прочая хуйня с нормальным разлетом осколков)
У АГС разлёт осколов пара метров, у миномёта пяток. Сложно там попасть.
>Ему один хуй дорога нужна, он через поле и канавы не проедет
Как раз проедет.
>БТРу похуй
БТРу не похуй, он между надолбов не проедет, в отличии от мотоцикла. Но на мотоцикле сложно для военных, да и разворуют все мотоциклы.
>стрелковые части
нет такого, это разовая выдумка дегенерата шойги
>теробороны
Ну видишь, для них есть отдельное название. Это даже не армия
>штурмовые части
Так они в составе все равно мотопехотных соединений, там же штурмовые дивизии.
Да как он проедет через канаву полметра шириной? А через толстое бревно?
>Сложно там попасть
Нормально. Пока мотоциклист будет его через канаву перетаскивать, можно агсом накрыть и пулеметом положить.
Да и обычным автоматом
Ну так а нахуя менять термин если и так понятно что он значит?
>Гумус пытается выдавать нафантазированные цифры за расчёты, кек.
Ты дурак, блядь? Иди гугли хотя бы ТТХ рогозинского Нуклон/Зевс, с которым уже надорвались. А тебе надо возить не 10 тонн, а минимум 200, ибо два года можно провести только в условиях полноценной космической станции. Причём эту станцию придётся забить хрючевом и расходниками частичной регенерации до отказа, потому что раз в месяц "Прогрессами" ты не докинешь.
>Так он и дороже ещё может стать, если его в меньшие габариты запихнуть.
С хуёв ли это? Дешёвых мелкошаговиков на рынке как говна, гироскопы и процессор там нужны не сложнее, чем стоят в самом квадрокоптере, всё-таки не блоки МБР сбиваем. ОЛС нужна примерно на уровне антиснайперских обнаружителей оптико-радиоэлектронных приборов. Само пуляло - обычная сайга с барабаном, желательно двойным патронов на 50. В цену одного нафуфыренного мавика это всё уложится.
Ну сделайте статью за проёб или за хранение армейского мотоцикла, чей серийный номер числится на балансе МО. Сейчас электронные базы есть, всё за секунды проверяется, и можно любое военное имущество от "незаконной конверсии" защитить.
>За хранение автомата в стране статья
За хранение наркоты тоже статья, а торчков 10млн по самым скромным оценкам. Уверен, большая часть мужского населения с радостью бы прикупили себе автомат ради "прикопать в схроне на чёрный день", невзирая на статью. Единственное, что массового потребителя от этого останавливает - на 1 реального торговца оружием приходится штук 100 ментовских провокаторов, и купить что-то серьёзное без знакомств невозможно. С пижженной техникой ничего не мешает провернуть ту же схему. Это даже проще: мотоцикл большой, его закладкой не продашь.
Они у тебя как конная армия Ворошилова табуном на мотоциклах скачут? Мотоцикл надо ещё обнаружить и по нему попасть. Ну а в лобовую атаку ни БТР, ни мотоцикл не ездят.
Вообще-то контузия это не просто громкий звук, это еще сопровождающее его сотрясение головного мозга. Контузия это всегда сотрясение той или иной степени тяжести. И даж еси у человека вообще нет ухов, атрезия слухового прохода врожденная, он все равно может быть контужен, причем ровно в тех же условиях что человек со слухом.
Наушник, никак не предотвращает контузию, но вот барабанную перепонку защитить от травмы вполне может.
>Да как он проедет через канаву полметра шириной?
Запросто, перепрыгнет и всё. Вот метр уже сложнее.
>А через толстое бревно?
Объедет.
>Пока мотоциклист будет его через канаву перетаскивать, можно агсом накрыть и пулеметом положить.
Да и обычным автоматом
Да, и убить одного мотоциклиста. А в БТР-е сразу десяток.
>Ты дурак, блядь? Иди гугли
Дай угадаю: гуглить пруф на твой вскукарек.
Нет, мань, ты вскукарекнул-ты и гугли.
Мотоциклетные подразделения из разведки был вытеснены легкими багги квадроциклами. Ибо мотоциклы которые были великом с моторчиком и которые пехот без боли мог перетащить через любые ебеня сделали пук среньк и не удовлетворяют требованиям, а эндуро ты на спине хуй унесешь, потому если нет возможности унести через говны свой транспорт ногами, хули стесняться и ограничивать себя, надо брать квадр или багги. Что собственно и делают. А сейчас с распространением дронов роль легкой разведки стала еще ниже.
Квадроцикл имеет все плюсы мотоцикла, но при этом лишен минусов проходимости, если уж на то пошло.
Для того что бы убить мотоциклиста ты используешь штатное легкое оружие, можно даж штык-ножом. Для того что бы убить БТР тебе нужено или тяжелое групповое оружие типа дшк, кпв, зу-23, рпг-7, или тяжелое индивидиуальное оружие типа рпг-26. Причем один пехотинец может одним выстрелом убивать по мотоциклисту, и в магазине у него таких выстрелов как минимум 30, а вот если у него есть рпг-26 то только в лучшем случае два, а более вероятно один или нихуя.
Двачую адеквата, потому все подразделения где сохранился такой тип разведки перекатились на квадры. или багги
>квадры
Абсолютное попильное говно, годится только для подпивасных покатух. Оно не проедет по тропинке, оно переворачивается, накрывая горе-райдера своей тушей. Квадр имеет смысл только в виде трактора. Всё остальное — развлекательная хуета для богатого быдла.
Багги-другое дело.
>Причем один пехотинец может одним выстрелом убивать по мотоциклисту, и в магазине у него таких выстрелов как минимум 30
Ору.
Так и пехота смысла не имеет, по той же причине.
Ты щас пытаещься сказать что защита слуха способна предотвратить контузию? Или ты пытаешься сказать что я утверждаю что защита слуха не нужна?
> с распространением дронов роль легкой разведки стала еще ниже.
Мне кажется, наоборот. Здоровая коробка светится и в камеру, и в теплак и прямо просит скинуть на нее мину. А тут много мелких целей, которые надо сначала найти, а потом ещё поражать по одной.
Да там что циркачи что ли, Как они прыгать будут?
>Объедет
А если по бокам канавы?
>да, и убить одного мотоциклиста. А в БТР-е сразу десяток.
Зато в бтре пушка есть и можно, например, раненого вывезти.
>Они у тебя как конная армия Ворошилова табуном на мотоциклах скачут?
Ну примерно. А иначе какой толк от одного блохастого мотоциклиста, который еле калаш на нем довез? Если бы он прикатил бы миномет на нем куда-то, отстрелялся и обратно свалил, то была бы тема.
Да что квадрик что мотоцикл одинаково светятся и одинаково сложно/легко поразить
Ага. Я к тому, что они оба имеют преимущество перед БТР/БМП.
Преимуществ меньше, чем недостатков. Если было бы так, что мотоцикл имба, то все бы уже БТРы отменили и стали бы на мотоциклах в бой ездить.
А так уже сколько пытались, по сути это говно без задач либо с узкими и специализированными задачами.
1. Квадрик и мотоцикл одинаково заметны в тепловом диапазоне
2. Скорость их отличается незначительно
3. Для поражения достаточно одинаковой гранаты.
Тут дело не в том, что мотоцикл и квадроцикл говно, а что это требует перестройки организационной структуры. Одно дело засунуть в коробку 8 — 10 тел, на которые будет орать сержант и пальцем тыкать ему э кому куда бежать, а другое — наладить взаимодействие когда все не собраны в кучу. Поговорим, когда будет связь и нашлемные интерфейсы с дополненной реальностью.
>Если бы он прикатил бы миномет на нем куда-то, отстрелялся и обратно свалил, то была бы тема.
Запросто.
Проблемка мотоциклов в том что для тепловизора их обнаруживать не проблема, а если они станут тотально массовыми вместо бтр, для сближения на дистанцию спешивания, то супостат просто применит тайную древнюю технологию именуему шрапнелью для арты, или менее древнюю и тайную технологию именуемую кассетными снарядами, и пиздаряки всем мотоциклам в накрытом квадрате, а бтр хохоча едет дальше до первого птур.
И как ты его повезешь по говнам на своем потешном драндулете? В коляске?
>нет такого, это разовая выдумка дегенерата шойги
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-й_отдельный_стрелковый_Семёновский_полк и кроме этого дохуя созданных по мобилизации
>Ну видишь, для них есть отдельное название. Это даже не армия
Армия конечно же.
>Так они в составе все равно мотопехотных соединений, там же штурмовые дивизии.
Это с чего это сделан такой вывод? Есть как и в составе, так и отдельные части.
Ты долбоёб? Миномёт даже на велике легко перевести, тем более на мотоцикле. И 10 человек на мотоках это 10 миномётов. А БТР везёт максимум один.
Я и говорю про клоунаду шойгу. Стрелковых полков без техники быть не должно. Если требуется, выделяй маленькие подразделения и называй их хоть штурмовыми, хоть милицейскими.
А в каком месте тероборона это армия? Это ополчение.
>отдельные части
С подчинением кому? Их можно так и называть штурмовыми. Просто обычная пехота по умолчанию на технике ездит
А что бы оно было проходимым надо что бы оно было не менее 5 метров в диаметре!
>С подчинением кому?
Тому же кому и отдельные полки/бригады мто, ракетно-артиллерийские.
>А в каком месте тероборона это армия? Это ополчение.
В прямом месте, тероборона это как то что должно было появиться в Совке при объявлении военного положения и являлось частью совкой армии и командовали там военкомы и мобилизуемые офицеры и укровские батальоны тро по началу и наши части тро это как бы наследники именно этой системы.
Полковник Александр ГЛАЗКОВ, начальник 392-го окружного учебного Тихоокеанского Краснознамённого ордена Кутузова центра подготовки младших специалистов ВВО:
– Наряду с работой по своему основному предназначению окружной учебный центр при внезапной проверке боеготовности ВВО и в динамике учения «Восток-2014» обеспечил также формирование батальона территориальной обороны.
О том, насколько сложной была поставленная перед нами задача, свидетельствует тот факт, что только пять офицеров формируемого батальона были кадровыми военными, проходящими службу в нашем соединении. Это комбат подполковник Сергей Саноцкий и офицеры, назначенные на должности начальника штаба и командиров трёх рот. Остальные солдаты, сержанты и офицеры, всего около 350 человек, были призваны из запаса. Тем не менее все мобилизационные мероприятия мы провели строго в установленные сроки, военнослужащие были экипированы и обеспечены всем необходимым, в кратчайшие сроки было проведено формирование подразделений, их боевое слаживание, выполнение боевых стрельб из штатного оружия. Затем батальон территориальной обороны перебросили на Камчатку бортами военно-транспортной авиации, где он взял под охрану важные стратегические объекты на полуострове.
Есть идея как один оператор может сразу использовать несколько беспилотников на одном вылете. Ведущий коптер, за ним на заданных расстояниях следуют ведомые. На подлете к цели ведомые зависают на безопасном расстоянии. Ведущий коптер продолжает полет к цели под управлением оператора, после сброса снаряда, коптер на автопилоте уходит на базу. Управление переходит к следующему коптеру, оператор сбрасывает снаряд, и так до бесконечности.
Если такое до сих пор не практикуется, то я очень разочарован в умственных способностях наших инженеров.
Если такое до сих пор не практикуется, то я очень разочарован в умственных способностях наших инженеров.
>Первый свист пули и все съебались/попрятались.
А задачу тогда кто будет выполнять? они же, наверное, не за пивом и проститутками ехали.
Вот этого двачую!!!
Когда все ребята в коробочке, то по ней хлешут пулемётные очереди, её прошивают снаряды из автопушек и взрывают ракеты. Да, все погибнут. Но главное, что не отступили, не сдрейфили! То ли дело ссыкуны на мотиках, которые залягут в посадку и давай шмалть, вместо того чтоб грудью на амбразуры....
>снаряды из автопушек и взрывают ракеты
Ну то есть даже тебе понятно, что для угнетения байкеров достаточно мудака с ДП, а для БМП требуется куда более злоебучее вооружение?
> залягут в посадку и давай шмалть
Ага, молодцы - залегли на неподготовленной местности в известной противнику точке. Жить им до момента, пока противник не наведёт на них минометчиков или дроноводов, но то не беда, главное - они смогут вдоволь нашмаляться.
>Ну то есть даже тебе понятно, что для угнетения байкеров достаточно мудака с ДП
Которого они застрелят.
Напоминаю, внутри БМП места для десанта нет, есть на крыше, при этом стрелть по ребятам кучкующимся на крыше медленной БМП из ДП гораздо удобнее, чем выцеливать отдельных мотоциклистов.
>Жить им до момента, пока противник не наведёт на них минометчиков или дроноводов
Они съебут. А вот одна мина с дрона уничтожит БМП запросто.
Когда появились специальные цели и задачи, повторяющиеся с завидной регулярностью - тогда и стали появляться спецподразделения
>Они съебут. А вот одна мина с дрона уничтожит БМП запросто.
Были в свое время подразделения самокатчиков. Столкновения с реальностью не пережили. Байкеры тоже не переживут
Почему-то ты игнорируешь что стрелок с ДП при попытке пострелять по бмп получает в бело из автопушки и пулемета, даж если кто-то и ехал снаруж и его подстрелили. Ибо бмп он сделать нихуя не может А вот постреляв по мотоциклистам он может потом невозбранно идти лутать моцики и ебать трупы.
>они застрелят.
Ну да, да - пулеметчик-то дурачок, стоит в полный рост посреди поля, один, и все планы - как последнюю ленту расстрелять, а дальше и умирать можно.
>Они съебут.
Ты определись, они съебут по простреливаемой местности или залягут и станут шмалять?
> внутри БМП места для десанта нет
Ващет есть, хотя мало его и высадка мешкотная. Но это у нас старые БМП говно, рассчитанное на пигмеев в трико, а новые проекты в этом плане вроде получше - тоись лампасы эту проблему понимают и принимают телодвижения в направлении ее решения.
Есть чертежи строения бункеров ПВО на аэродромах, устройство постов ПВО С-300 (типа пикрил) похожие на зведчатые, кто там стоит, какое МТО и тд?
>Были в свое время подразделения самокатчиков. Столкновения с реальностью не пережили.
С реальностью не пережила столкновения концепция БМП: ну не хотят ребята внутрь лезть! Вот как только артобстрел или ядерный удар, так ещё можно загнать в коробочку, как только заканчивается, так снова из неё на броню выползают.
>Почему-то ты игнорируешь что стрелок с ДП при попытке пострелять по бмп получает в бело из автопушки и пулемета, даж если кто-то и ехал снаруж и его подстрелили.
Потому он возьмёт гранатомёт и убъёт всех одним выстрелом, что и наблюдалось множество раз.
> и все планы - как последнюю ленту расстрелять
> ДП
Ясно.
>Ты определись, они съебут по простреливаемой местности или залягут и станут шмалять?
По ситуации. А вот в БМП особо без вариантов: гореть заживо либо катапультироваться.
>Ващет есть, хотя мало его и высадка мешкотная. Но это у нас старые БМП говно
Ага.
>а новые проекты
Вот в том и проблема, что все новые БМП, куда помещается 8 пехотов с комфортом, они либо картонные, либо мегадорогие, либо, как Курганец и Т-15 вообще неподъёмно дорогие и никакого интереса не представляют. Ты компоновку Бредли знаешь? А то, что там 6 пехотов?
БМП-сверхдорогая ненужная хуета, уёбищная во всех своих вариациях, от БМД-1 до Намера. Тяжёлые БТР тоже ненужное говнище.
То есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ, что для поражения бмп нужно СПЕЦИАЛЬНОЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ оружие. Ты щас не иронично не видишь разницы по боевой усточивости у техники без противопульного бронирования с оным?
>То есть ВНЕЗАПНО ОКАЗАЛОСЬ, что для поражения бмп нужно СПЕЦИАЛЬНОЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ оружие.
Ну да, гранатомёт это охуительная редкость в наши дни, в РФ есть только у гранатомётных батальонов резерва главного командования спецназом ГРУ, а тем более у наших врагов никаких гранатомётов не будет, твёрдо и чётко! Поэтому лезьте в коробочку и не высовывайтесь! Как не хотите?
Ну раз убить могут, так давайте и бронежилеты не носить
На страйкерах и бредлях никто верхом не ездит. Это у нас еще с афгана какая-то крепкая традиция
Ну а на M113 ездят.
>С реальностью не пережила столкновения концепция БМП
То есть ты сейчас кинешь пруф на существование подразделений самокатчиков? Или пруф на то, что БМП перестали применяться?
Должна быть микробмп на двоих и чтобы туда еще можно было положить ПТУР/миномет. В идеале сделать так, чтобы отстреляться можно было, не выгружая ПТУР, а стреляя прямо оттуда и быстро съебываясь
Типо бронированный пикап, но с КАЗ и ДЗ, включая защиту от ФПВ.
Типо бронированный пикап, но с КАЗ и ДЗ, включая защиту от ФПВ.
>То есть ты сейчас кинешь пруф на существование подразделений самокатчиков?
Самокат он неэффективен, потому что и на гражданке неэффективен. Самокаты не применяются как транспорт (почти).
Ездят реже, потому что прыгать высоко.
Страйкер-не БМП.
>Должна быть микробмп на двоих и чтобы туда еще можно было положить ПТУР/миномет. В идеале сделать так, чтобы отстреляться можно было, не выгружая ПТУР, а стреляя прямо оттуда и быстро съебываясь
>
>Типо бронированный пикап, но с КАЗ и ДЗ, включая защиту от ФПВ
Ты только что БМПТ)
Такое?
>Самокат он неэффективен, потому что и на гражданке неэффективен. Самокаты не применяются как транспорт (почти).
Ты немножко не в теме. В те лохматые года так называли велики. Вот на них были целые подразделения, земля им пухом
Слишком большая хуйня и тяжелая, сильно бронированная. Должна быть быстрая и чтобы так - птур выгрузил, положил миномет, миномет выгрузил, загрузил ящик мин и погнал быстро
Только чувака нужно спрятать под броню, закрыть колпаком.
На снегоходах зимой еще можно кататься.
>Слишком большая хуйня и тяжелая, сильно бронированная.
Ну так ты КАЗ и ДЗ захотел) куда это все богатство лепить, на жигуль пятерку?
Да. Ну это я так, фантазирую. Главное - легкость оставить, то, что слишком уж тяжело - выбросить, но нужно оставить такое бронирование, чтобы хоть как-то отразить единичный ПТУР, ну и противопулевую/противоосколочную защиту.
Против 10 гранат РПГ смысла нет защищаться, эта хуитка должна ездить и из посадок попукивать быстро, через 1 минуту съебываясь обратно.
Условно пригнал, несколько мин нахуярил из миномета или ПТУР запустил и обратно на полном ходу, пока пизды не дали
Пока ту же задачу выполняют тупо с пикапов всяких, но они уж слишком незащищенные и ребят расстреливают тупо с калашей из посадки, это уже перебор.
Ну правда в блохастых армиях для этого используют всякие хммв но у нас свой посконный путь, на тиграх тиктоки в ахмате снимать.
>Условно пригнал, несколько мин нахуярил из миномета или ПТУР запустил и обратно на полном ходу, пока пизды не дали
>тупо с пикапов всяких, но они уж слишком незащищенные и ребят расстреливают тупо с калашей из посадки
Вот объясни - что это за боевая задача, для решения которой надо миномет пригонять в пределы досягаемости вражеских автоматчиков?
>Да. Ну это я так, фантазирую. Главное - легкость оставить
Зачем так извращаться? Можно пойти другим путём, и запилить многозарядный миномёт, который за минуту отстреляет 30 снарядов и свалит к себе обратно. Само орудие можно установить на бэтер, Тигр, да хоть на шахид-Ниву с противоосколочными экранами. Обвешать всё это дело глушилками, и готово. Сам факт быстрого развёртывания способен защитить от ответного огня лучше, чем самая крепкая броня.
А ты откуда знаешь где они? В серой зоне хуй знает что творится
Тоже тема.
> Можно пойти другим путём, и запилить многозарядный миномёт, который за минуту отстреляет 30 снарядов и свалит к себе обратно
Эта херня со всеми прибамбасами будет весить как Дора, хуй чем увезешь.Лучше 1-разовая укупорка с управляемыми ракетами - привез, быренько скинул и бежать, наводчик из окопа дистанционно их запускает куда надо
>А ты откуда знаешь где они? В серой зоне хуй знает что творитс
Т.е. совершенно не способны понять, где друг, а где враг, но отважно кидаем расчет тяжелого оружия куда-то туда вперед. Охуеть. И тут еще кого-то лампасами называют
А че думаешь на войне все просто и ясно. Всегда наверняка ничего не известно, но знаешь где опорник противники и неплохо бы его накрыть из минометов
>но знаешь где опорник противники и неплохо бы его накрыть из минометов
Той легкой хуйней, которую ты предложил - не привезешь средство для разрушения опорника. Надо авиацию вызывать с фаб-500.
Не разрушишь, но накроешь и кого-то да привалишь
Авиация не прилетит или заебешься вызывать, как и арту
Это тема, чтобы условно командир роты мог бы быстро отправить такую хуитку и кого-то обстрелять
>чтобы условно командир роты мог бы быстро отправить такую хуитку и кого-то обстрелять
Тогда дроны да побольше
>в БМП особо без вариантов
Ну отчего же. Если БМП не уничтожена сразу (а её, на секундочку, уничтожить посложнее чем пихота, сосредоточенным автоматным огнём не обойдёшься), можно ещё угнетать супостата вооружением БМП, спешивая десант или даже не спешивая. Можно, используя рацию БМП, навести на супостата свою арту/дроноводов. Можно попытаться сдристнуть, если есть куда - бо бэха движется быстрее пихота.
>возьмёт гранатомёт
>убъёт всех одним выстрелом
1. Без брони для этого даже гранатомет не нужен - достаточно ручной стрелковки, а уж осколочные боеприпасы вообще красота, даже попадать не нужно. 2. Даже подбитие БМП не означает 100% гибели экипажа, и в разделе были видео эвакуации из подбитой техники. 3. БМП сама горазда гранатометчиков угнетать, бо пушка и пулемет, так что не "возьмет и убьёт" а "возьмет и попытается убить и остаться в живых".
Я ещё понял бы, если бы ты топил за технички/гантраки - они хоть какой-то смысл имеют, на них по крайней мере можно тяжелое вооружение повесить, в отличие от байков. Кстати, мы не уточнили - байк подразумевается с люлькой или одиночка?
Дрон сбрасывает чуть-чуть, миномет все же помощнее
>1. Без брони для этого даже гранатомет не нужен - достаточно ручной стрелковки, а уж осколочные боеприпасы вообще красота, даже попадать не нужно.
Осталось только попросить мотоциклистов собраться в кучку, кек.
>а её, на секундочку, уничтожить посложнее чем пихота
Гораздо проще уничтожить одну БМП, чем 10 пехотинцев.
>Можно попытаться сдристнуть, если есть куда - бо бэха движется быстрее пихота.
И медленнее мотоцикла.
>Кстати, мы не уточнили - байк подразумевается с люлькой или одиночка?
Одиночка.
>3. БМП сама горазда гранатометчиков угнетать, бо пушка и пулемет, так что не "возьмет и убьёт" а "возьмет и попытается убить и остаться в живых".
Всё понятно, главное заградотряд сделать чтоб БМП не поехала своего командира на гусли наматывать за приказ бороться с гранатомётчиками.
"Подпустим их поближе" — это реальная тактика или киношная хуйня? По логике обороняющиеся должны наоборот как можно скорее начать прореживать наступающих. Чем раньше начать стрелять, тем меньше их дойдет до окопа и кинется в рукопашную. В чем я не прав?
> Чем раньше начать стрелять
Можно выдать свою позицию.
> В чем я не прав?
Гуглите "кинжальный огонь".
>Одиночка
О, ништяк. Значит, вооружены только личным оружием. Раненых бросаем, потому что куда их на одиночку пристроить, горемычных - только если на трос привязать и сзади волочь. Водить байки умеют не только лишь все - то есть травматизм прогнозируется просто по факту передвижения, даже в отсутствие супостата.
> проще уничтожить одну БМП, чем 10 пехотинцев.
Тут кагбэ вопрос. Чтобы уничтожить БМП, в ней нужно попасть снарядом (выстрелом РПГ, минометной миной и т.п), а если она не херачит по прямой через ровное поле - поди ещё в неё попади. В пихота даже попадать необязательно, ему хватит осколка/взрывной волны. Аналогично с минами - пихоту хватит сраного "лепестка", а БМП нужна противотанковая мина; аднака разница. Плюс БМП - самоходное орудие и пулемётная точка, может не только возить пихотов, но и поддержать их.
> медленнее мотоцикла.
А вот вопрос. По освещенному шоссе байк выиграет, не вопрос - только ездить надо всё больше по говнам/проселкам, на которых попадаются колдобины, мусор и прочие радости жизни. БМП по такому счастью вполне может переть на технически возможной скорости - а байк он и есть байк.
>попросить мотоциклистов собраться в кучку, кек.
Да пох, как только они спешились и залегли - уже считай проиграли. Продолжат лежать и постреливать - их раскатает арта; съебутся канавами - останутся живы, но нах тогда вообще катались, только байки проебали.
>бороться с гранатомётчиками
Я где-то писал о целенаправленной борьбе брони с гранатометчиками? фуфуфу таким пиздоболом быть.
>И медленнее мотоцикла.
Ато, ты часто на мотоцикле по пересеченке ездил?
>57 с 120мм пухой.
Точно точно. Броня метр, размер больше, вес такой же. Святой барен попирает закон куба. Ок, мартышка, что с тебя брать.
>мотоцикл наезжает на гвоздик
аррряя это было лучше чем БМП! Как в джеймсе бонде мчались на моциках!
Ну поплачь, поплачь, а потом беги искать свои 80 тонн.
>Значит, вооружены только личным оружием
Почему?
>Раненых бросаем
Медиваки никто не отменял. Танки никто не отменял. БТР никто не отменял. Речь про ненужные БМП.
>БМП по такому счастью вполне может переть на технически возможной скорости - а байк он и есть байк.
Да, байк может ехать 80, БМП 30.
>Продолжат лежать и постреливать - их раскатает арта; съебутся канавами - останутся живы, но нах тогда вообще катались, только байки проебали.
То есть для уничтожения отделения на мотоциклах нужна как минимум засада с последующим ударом артиллерией, а для уничтожения отделения на БМП один единственный выстрел из гранотомёта. Или один единственный пуск ракеты, выстрел корректируемым снарядом, или дрон с подходящим боеприпасом. Один. Убить одним выстрелом 10 мотоциклистом можно либо если выстрел ядерный, либо если они хоровод водят.
>M1A1
Ок. Над тобой даже смеяться грешно, дурачок.
>62.5
>РЯЯЯЯЯЯЯ ПОД 80 ТОНН!!!!!!!!
Тупостью тралишь чтоле?
Долбаеб, спокнись.
>Почему?
Ты знаешь, как к одиночке КПВТ прикрутить?
>Медиваки
>Танки
>БТР
Ок, не бросаем, а оставляем ждать всего перечисленного.
Алсо граница между БТР и БМП - она такая себе, смутная. И то и другое бронированное, везет десант и башню со стреляблей. И тащем-то нинужны скорее БТР-60 и его потомки - бо броня совсем уж убогая, даже х54 плохо держит.
>байк может ехать 80
До первой коряги/колдоебины - не сомневаюсь, а вот дальше сумнительно.
>для уничтожения отделения на БМП один единственный выстрел из гранотомёта
А для уничтожения пехотинца достаточно одного патрона. И это ты как-то обошел вниманием многочисленные ролики, на которых десант покидает горящую броню. Зомби какие-то - отделение уничтожено, а из брони всё же лезет.
>Убить одним выстрелом 10 мотоциклистом можно либо если выстрел ядерный, либо если они хоровод водят
Как жаль, что это понимают только тапочники.
>Должна быть микробмп
Её нет, а квадроциклы есть (в магазинах). Мотострелкам не положены, пусть пешком ходят.
>Должна быть быстрая и чтобы так - птур выгрузил, положил миномет, миномет выгрузил, загрузил ящик мин и погнал быстро
КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ КВАДРОЦИКЛ
Какие же портяночники ебенашки, невероятно просто.
>скрин с сайтов, адреса которых стыдно показывать
Ору.
>Ты знаешь, как к одиночке КПВТ прикрутить?
Нет, а что?
>Алсо граница между БТР и БМП - она такая себе, смутная.
БТР на колёсах, БМП на гусеницах. Именно это я имею в виду здесь.
>До первой коряги/колдоебины - не сомневаюсь, а вот дальше сумнительно.
Запросто можно ехать по колдоёбинам 80 на мотоцикле. На велике без задней амортизации я ехал 40-50 по грунтовке с гружёным баулом и было как-то нормально, тормоза только перегревались.
>урети!!!
Ты обоссан, орущий. Хрюкай когда абрамс хозяина доедет до передка, ведь пока перемого нiт.
Пикрил, только крышу добавить. 3Т от "Минотор-Сервис". Замена МТЛБ, впрочем, у них тоже есть:
https://minotor-service.by/catalogue/develop/?rubric=24
>БТР на колёсах, БМП на гусеницах. Именно это я имею в виду здесь.
Это неверно. Разница в вооружении и предназначении, а не в типе движителя.
Пикрил отвалился.
Расскажите, если я пойду в военкомат без вышки и срочки с весом 52кг и 0 физ подготовкой, меня возьмут на контракт или нахуй пошлют? Слышал раньше были лагеря куда отправляли на пару месяцев вес набирать, сейчас есть такое?
>БТР на колёсах, БМП на гусеницах. Именно это я имею в виду здесь.
Обоссаный парашепидар не мог не обосраться.
>Это неверно.
Это верно, я ввожу определения для того, чтоб избежать непонимания.
всю жизнь фанюсь с аэродинамики и радиотехники, но ни в одном ни в другом не профессионал и реальных компетенций не имею. грубо говоря я создаю свой проект многоцелевого дрона, но из-за законов я даже не могу затестить летает ли он вообще даже у себя на участке. ситуация безвыходная и забить хуй?
Выйди на контакт с местным ДОСААФом.
>но из-за законов я даже не могу затестить летает ли он вообще даже у себя на участке
Если ты его не в центре ДС запускаешь, то всех похуй. Если соблюдены пикрелейтед условия - то даже по закону всем похуй.
Если ты сильно фанат законов, то зарегистрировать самодельный БПЛА на госуслугах можно точно также как брендовый. Запрос на полёт делать через сайт "небосвод", подробнее: https://www.fotosklad.ru/expert/articles/drony-v-rossii-v-2023-registracia-zakony-pravila/
Также вот: https://profpv.ru/zakon-o-bespilotnikah-v-rf-nuzhno-li-reg/
Правда, сейчас во многих регионах есть временные региональные запреты на полёты БПЛА, которые будут действовать скорее всего до окончания СВО. Но и там свои юридические дыры есть.
Хитровыебанные фотографы с собой носят два дрона. Один тяжелый для работы, второй мелкий до 150г. Даже если какая-то параноидальная баба срака вызовет ментов - ментам говоришь, что запускал мелкий. Но вообще попасться с дроном в лапы ментов - это ещё умудриться надо - если ты, конечно, не любитель лезть на особо охраняемые территории или часами торчать у всех на виду с огромным пультом. Всесильных радаров ФэЭсБи, набутыливающих тебя в автоматическом режиме, можешь тоже не бояться. Если дрон размером с крупную чайку (у этих тварей размах крыльев бывает полтора метра), то отличить его от птицы довольно проблематично, такие объекты бессмысленно мониторить.
Бьёт этот закон в основном по навальнятам, пойманным возле депутатских дач и военных частей. Обычнохуй в 95% случаев уйдёт нетронутым, в 4.9% случаев отделается небольшой взяткой ППСникам. В 0.1% случаев попадёт на штраф (до 50к рублей). Обеспечить тотальное выполнение этого закона невозможно физически, как невозможно тотально досматривать всех пассажиров в метро. Так что имей штрафную заначку на всякий случай и не парься.
> летает ли он вообще даже у себя на участке.
У себя на участке можешь.
Не обосрался а произвольно и четко наложил говна в штаны. А ничего что существует правило бриллиантовых минут и золотого часа, чем позже после ранения боец попадает в медбат, тем хуже прогноз и выше тяжесть ранения?
Ничего что пока медэвак едет туда, ждет пока безопасно подобраться можно, едет обратно, у нас умирают все жизнеугрожающие, половина тяжелых становиться жизнеугрожающими, а вторая половина умирает, половина средних становиться тяжелыми, а половина легких средними, причем что средние что тяжелые получают шансы стать инвалидами в 3 раза выше, а легкие всего в два раза.
Вообще никакой разницы, в 3 раза больше инвалидов и на треть больше мертвых от одного боестолкновения, по сравнению с тем если бы их сразу эвакуировали собственным транспортом. ВООБЩЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ДА?
>с весом 52кг
Ещё наверняка рост 188. 😲
В чём феномен сильной немецкой армии ? Если брать Великую Отечественную, наши потеряли 11 миллионов, а немцы 5 миллионов, то есть соотношение потерь 1:2, как бы цинично это не звучало, если учесть, что в 1941 году мы отставали от немцев, такое соотношение хороший результат. Но меня удивляет, что немцы потеряли миллион солдат в войне с союзниками, но и союзники потеряли 800к+(200к американцев, 370к солдат Британской империи, 220к французов, ну и примерно 20к всякой мелочёвки вроде всяких скандинавов и поляков), то есть потери практически 1:1. Но в чём причина такого соотношения потерь, ведь в 1944 году на Западном фронте у США была полная доминация в арте и авиации, что должно было существенно улучшить соотношение потерь.
Патриотизм, солидарность, дисциплина, мотивация, подготовка.
Немецкая армия была настроена на победу над вражескими войсками, подразделения действовали исходя из этого.
Советская армия имела другие приоритеты. Главной задачей каждого офицера и солдата РККА было личное выживание. Для того, что бы выжить, надо было отступить. Для того, что бы разрешили отступить, надо было остаться без средств ведения боя. Поэтому патроны очень быстро кончались, как и снаряды. Поэтомы магазины от СВТ терялись, если их не приваривали к винтовке. Поэтому генералы посылали солдат на штурм волна за волной, пока солдаты не заканчивались и не давалось заветное разрешение отступить. Поэтому в мемуарах пишут, как автоматчики "создавали море огня" а непосвящённым и не ясно, какого хрена они тупо стреляют длинными из ППД в сторону врага. Поэтому потопоение броненосца "Вяйнямёйнен" и стало такой ржачной операцией.
Да, анон, немцы и правда сверхраса. Но фашизм такая подлая штука, что даже сверхраса, поражённая им, терпит поражение.
>В чём феномен сильной немецкой армии ?
Дроч "офицерской армии" с самого Версаля. Как только костяк армии выбили, случился Багратион.
>Но в чём причина такого соотношения потерь
Брито-канадо-американские лампасы, с трудом пробивающие второсортные силы немцев.
>протяжное хрю
Сверх раса не может физически проиграть мечтающим отступить унтерам, так что уебуй визжать поебень на парашу.
Короче сверхрасу забили черенками от лопат, какой позор
квадрошиз, покажи, где на квадроговне броня, ублюдок?
Данные о потерях РККА и Вермахта различаются чуть ли не в разы в разных источниках. Но в целом по всем источникам РККА потерял больше, спасибо котлам и диким провалам начала войны.
>"Подпустим их поближе" — это реальная тактика или киношная хуйня?
Хуйня киношная. Чем ближе подходит противник к твоим окопам - тем больше ты теряешь свое преимущество. А если подошел на бросок гранаты - тоби пихва, т.к. в окопе ты скован в маневре, перебьют всех, как щенят. И наеборот - стреляя из окопа с дистанции эффективного огня, ты на порядок более защищен, чем наступающий, к тому же струлять тебе куда как комфортнее.
>"Подпустим их поближе" — это реальная тактика или киношная хуйня
Исключительно во время проебанной обороны, когда противник уверен что подавил все что можно огнем и никого не осталось.
То есть это план смертников.
Да.
Нахуй вообще было в это ввязываться Германии.
60млн немцев, против 200млн СССР+200млн США+Англия+Франция+ многие другие. У немецв армия была дико бедной, на автоматы денег не было, топлива не хватало. Тут без шансов.
Конечно, если бы не ленд-лиз, то гермашка раскатала бы совок в труху к середине 43-го, даже в случае самого ожесточённого сопротивления.
>если бы не ленд-лиз, то гермашка раскатала бы совок в труху к середине 43-го
Ну хорош пиздеть. По ленд-лизу черенки от лопат не поставлялись, а ведь всем известно - именно они и обеспечили нашим победу
Как щас помню как в Сталинграде Паулюса на Шерманах окружали.
Кам он, Монголия припасов поставила больше чем ленд-лиз, и не через пару лет войны, а сразу. Че никто не говорит а вот если бы не монголы...
А еще она поставила знаменитую монгольскую кавалерию! Еслиб не они нам пизда!
>Нет, а что?
Ты спрашивал, почему нет вооружения кроме личного. Вот потому и нет, что транспорт безоружен и всё оружие только на себе.
>по колдоёбинам 80 на мотоцикле
Жаль, не увижу. Специально бы кинул на дорогу бревнышко сантиметров 15, чисто посмотреть на преодоление препятствия на скорости.
>по грунтовке
ты совсем дурак? грунтовка мирного времени и направление в боевой обстановке - шибко разные вещи. Читал, в ВОВ была интересная тема - если в темноте недосмотреть, машины иногда на трупы наезжали. Зимой такое мост убивало легко и непринужденно.
>60млн немцев, против 200млн СССР+200млн США+Англия+Франция+ многие другие. У немецв армия была дико бедной, на автоматы денег не было, топлива не хватало. Тут без шансов.
>
>Конечно, если бы не ленд-лиз, то гермашка раскатала бы совок в труху к середине 43-го, даже в случае самого ожесточённого сопротивления.
Точно, поэтому остановили немцев в 42, а лендлиз начался в середине 43. И, конечно, нищая гермашка раскатала всех в европе в соляного. Но, знаток с пораши, сейчас на м быстро пояснит за все.
>Но в целом по всем источникам РККА потерял больше, спасибо котлам и диким провалам начала войны.
от 1,8 до 1,2 соотношение. Если бы совки так же относились к пленным как и немцы, то соотношение было бы куда лучше. А если бы Сталин знал, что для школьников из будущего подеба в войне означает фраги, то соотношение легко бы выстроили куда как лучше.
>лендлиз начался в середине 43
В 41-м и начался. Без него ХЗ, удержали бы Москву или нет.
Не обнаруженный немецкой воздушной разведкой, конвой без потерь прибыл в Архангельск 31 августа 1941 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%88_(%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%BE%D0%B9)
Харрикейны" были первыми боевыми самолетами союзников, прибывшими в СССР. 28 августа 1941 года 24 истребителя типа "Харрикейн" IIВ поднялись с палубы авианосца "Аргус" и затем приземлились на аэродроме Ваенга под Мурманском. Машины входили в состав 151-го крыла (полка) английских ВВС, отправленного на помощь советским частям в Заполярье. Через некоторое время к ним присоединились еще 15 "Харрикейнов", доставленных грузовыми судами в архангельский порт и собранных там англичанами. Впоследствии эти истребители были переданы 78-му иап ВВС Северного флота. За этой горсткой "Харрикейнов" последовал мощный поток (более чем 3000) самолетов этого типа, построенных английскими и канадскими заводами.
https://airpages.ru/uk/hurr2_3.shtml
Этож СССР, его стратегически важно было удержать, чтоб самим с Германией не воевать. Это сейчас ленд-лиз чисто номинальный.
Поясните за B-1B. Он реально может закинуть 60тонн бомб/ракет, или википедия пиздит и есть какие-то нюансы?
гугли диаграмма груз - дальность
>Без него ХЗ, удержали бы Москву или нет.
В 1941 он весь застрял в логистическом аду. Кроме пары британских танков к битве за Москву приехало чуть менее чем ничего. Плюс, не надо путать ленд лиз с поставками за деньги.
>Брито-канадо-американские лампасы, с трудом пробивающие второсортные силы немцев
Правильно ли я понимаю, что во Франции был неопытный контингент немецкой армии, практически как ЧОП, а элита была в основном на Восточном фронте. Кстати у британо-американских лампасов на Тихом океане кстати шли лучше или хуже ? Они довольно долго-4 года япошек выкавыривали
10.922 млн наших потерь-данные советского фронтовика-историка Михалёва С.Н. По поводу немцев я привожу довольно высокие оценки если учесть, что Кривошеев и Оверманс оценивают потери немецкой армии в 4,3 миллиона, но моё диванное мнение эти данные по минимуму охватывают потери фольксштурма, и реальные потери 5 миллионов
Что интереснее в плане ТТХ?
Где Заполярье и где Москва. Под Москвой из лендлизового воевало 2 батальона Матильд по 12 танков. Да и те больше против собственных экипажей
Почему вьетнамские партизаны делали всякие обмазанные дерьмом ловушки для тупых меликансев, а на оккупированной немцами части СССР такого не было? Хохлы и ко-ко-ко-козачки вовсе на сторону немцев переметнулись.
>Под Москвой из лендлизового воевало 2 батальона Матильд по 12 танков.
То есть даже танки были английские. Какие танки! Гораздо лучше, чем БТ-2 или Т-26. Что важно-английскую технику можно было оставить на севере, а советскую оттуда отправить на защиту Москвы.
Те же Харикейны в контрнаступлении под Москвой применялись.
>пик
Бойцы РККА пытаются угробить технику, чтоб не воевать.
Б3 интереснее даже в своём самом убогом виде обр. 2011г. ввиду наличия адекватного ТВП и 2А46М5 с АЗ поддерживающим Свинцы.
УК - машина редкая сама по себе, их хуй знает сколько было построено, интересна разве что Штора которая может пердануть аэрозолью в сторону облучения, да динамика намного лучше
Вообще-то делали, ты хотяб мемуары участников почитал.
В мемуарах пишут, что партизаны сами были не против грабить деревни и насиловать тянок — так что хуйня это всё, которой не стоит верить.
У этой Т80 стоит "Агава-2" - хуёвый теплак что-ли?
Ну если ты у мамы разумист, то для тебя есть первичка. Берешь запрос в бундес архив, и пидоришь там отчеты медицинской службы вермахта по санитарным потерям.
>хуёвый теплак что-ли?
Нахуй устаревший на момент запуска в серию в 1990 году.
Так у СССР человеческих ресурсов больше было изначально.
Плюс часть народу гитла держал/проебывал на западном фронте
Кстати, почему наши снайперы не додумались, что можно взять самого крикливого Ганса и потихоньку "разбирать" его, чтобы не умер сразу, а тех, что полезут к нему на помощь, отстреливать? Из азиатских народов такое практиковали ВСЕ, от японцев до вьетнамцев.
Неужели всё из-за азиатской жестокости и шовинизма?
Неужели всё из-за азиатской жестокости и шовинизма?
Алсо, почему все восточные народы, от евреев до чукч, — ёбанные расисты?
У наших снайперов был максимум один выстрел. Немцы не станут спешить на помощь своему. Они уничтожат снайпера, а потом уже заберут своего.
Потому был один выстрел. Ну, конечно, может и не один, но ни о каком "разбирании" речь не шла. А потом отход.
Тем более, что зарядить снайперскую мосинку из обоймы всё равно невозможно, только по одному патроны в магазин запихивать, причём аккуратно, иначе заклинит от перехлёста рантов.
> снайперскую мосинку
Так и вьетнамские снайперы, в основном, с ними бегали.
Такое работает только в конфликтах малой интенсивности. Когда у тебя мегапиздорез уровня сталинградской битвы с миллионными потерями с каждой стороны - там уже всем похуй и на гуманизм, и на шовинизм, и на культурку, и на раненных, и даже на аллаха. Там, блядь, тактика выжженной земли применялась обеими сторонами с массовым обнулением мирняка и у тех, и у этих. Там миссии в один конец "ебись как хочешь" были нормой. А тут какие-то дешёвые чуркофокусы с выманиванием на подранка, да всем похуй на этого подранка.
> да всем похуй на этого подранка
Встречал, кстати, в воспоминаниях ветеранов такое, что немцы могли добить своих раненых, если не могли вынести.
Кстати, почему в Азии отрубленные головы противников приделывали к знамёнам или сёдлам лошадей, а в Европе такого не было?
Ещё удивляет, что в Европе к пленным относились по–человечески (не ко всем), а в Азии долгое время даже не знали о том, что можно брать в плен людей, а не делать Ctrl + X всем подряд, вырезая даже женщин и детей.
Думаете мексиканские картели будут нанимать бойцов с сво для участия в своих разборках?
Латиноамериканская мафия — это когда с пленников живьём сдирают кожу, вырезают сердце и съедают на камеру. Русская мафия же до такого не додумалась.
Там своих бойцов в избытке. И местные понятия им объяснять не надо.
>Оверманс
Это по август-сентябрь 1944 года.
Он же прямо пишет, что документы за поздние даты не сохранились.
>реальные потери 5 миллионов
В один только вермахт (не считая СС) было призвано 22 миллиона. Куда же они испарились к 1945-му году, что пришлось ставить в строй стариков и детей?
>Это по август-сентябрь 1944 года
И по-прежнему нет понимания ебанутой системы учета потерь как живой силы, так и техники. Например, писали где-то, что, по немецким данным, в ходе Курской битвы немцы безвозвратно потеряли целых 5 танков
>И по-прежнему нет понимания ебанутой системы учета потерь как живой силы, так и техники
This
> Например, писали где-то, что, по немецким данным, в ходе Курской битвы немцы безвозвратно потеряли целых 5 танков
Остальное сименс за пять минут починил?
>Остальное сименс за пять минут починил?
Ты все понял) Т.е. засчитали в безвозвратные то, что даже на металлолом негодно, ибо весь металл прогорел
>наши потеряли 6,8 млн
С умершими в плену 11М
>врёти
Дебил
Дебил, а я про что писал?
>и найди там своё -
>>С умершими в плену 11М
Читай скрин и увидишь.
И где я спиздел, дебил?
Ну опыт сво точно перенимать будут, лел. Вся эта тема с копеечными фпв дронами из китайской рассыпухи и 3д принтера открыла невротебенный ящик пандоры, последствия которого будут ощутимы.
Зачем нужны ЕБА истребители напичканые хуетой ебаной
напичканные боковыми радарами, сложными стелс технологиями(один хуй видно)
Очень сложный корпус из которого хотят выжимать хуй пойми чего, и малый вес и перезгрузки ебанические, титан, карбон.
какие то еба двигатели для нахуй не нужного сверхзвука когда решает продолжительность полета в основном и кто раньше увидел и пальнул
Почему нельзя просто взять какой нить сверх экономичный ПД-8, готовый планер уровня суперджет который летает на 3000 км с нагрузкой 12 тонн, а с половиной нагрузки все 5000км
Повесить на все это ебанутый радар огромный который смотрит на 300км
Повесить ебанутые ракеты воздух-воздух от С-400
Повесить ФАБы УМПК с небольшим движком которые летают на 300км
ВСЁ
Нахуй эта ебля с маневренностью, собачьими схватками и говном за $$$$$
Такая махина сможет еще и Кинжалы возить на похуй на дежурстве
+ есть гражданский аналог, значит совместимость узлов и заказы = кратно дешевле эксплуатация полного цикла
Если все идет к МФИ который бомбит только планирующими бомбами и активной пилежке дальнобойных ракет, нахуя это все когда лучше максимально удешивить платформу, совместив с гражданской и построить тяжелый МФИ
напичканные боковыми радарами, сложными стелс технологиями(один хуй видно)
Очень сложный корпус из которого хотят выжимать хуй пойми чего, и малый вес и перезгрузки ебанические, титан, карбон.
какие то еба двигатели для нахуй не нужного сверхзвука когда решает продолжительность полета в основном и кто раньше увидел и пальнул
Почему нельзя просто взять какой нить сверх экономичный ПД-8, готовый планер уровня суперджет который летает на 3000 км с нагрузкой 12 тонн, а с половиной нагрузки все 5000км
Повесить на все это ебанутый радар огромный который смотрит на 300км
Повесить ебанутые ракеты воздух-воздух от С-400
Повесить ФАБы УМПК с небольшим движком которые летают на 300км
ВСЁ
Нахуй эта ебля с маневренностью, собачьими схватками и говном за $$$$$
Такая махина сможет еще и Кинжалы возить на похуй на дежурстве
+ есть гражданский аналог, значит совместимость узлов и заказы = кратно дешевле эксплуатация полного цикла
Если все идет к МФИ который бомбит только планирующими бомбами и активной пилежке дальнобойных ракет, нахуя это все когда лучше максимально удешивить платформу, совместив с гражданской и построить тяжелый МФИ
ты щас авакс придумал.
а вообще вот такие громоздкие йобы актуальны только против врагов, у которых нет пво.
ты думаешь почему на украине не летают ганшипы? да потому что их посбивают сразу. с такими самолётами то же самое.
Идея не такая уж плохая, но только не для замены МФИ, а для замены блохо бомбовозов типа Ту-95 или B-52.
https://www.youtube.com/watch?v=2d-lQ5dUh8c
12 тонн это не много для всего что ты написал.
Суперждет небольшой самолет, я не думаю что сильно больше, по габаритам, чем Су-27.
Тоже так думаю. Зачем делать малозаметность и маневренность если у истрибителя-бомбардировщика уже есть все чтобы перехватывать летящие за ним ракеты своими.
Радар чтобы увидеть и следить, системы наведения чтобы управлять своей ракетой и перехватить преследующую и.т.д.
Так помимо этого у самолета есть еще два преимущества:
1) Он заранее двигается на большой скорости и ему не нужно разгонять свои ракеты с нуля.
2) Он точно знает что ракета ПВО будет лететь от места запуска до места нахождения самого самолета, так что траектория по кратчайшему пути простая и предсказуемая в любой момент.
Короче нужно вешать на Ту-160 противо-ПВО ракеты и все, истребители-бомбардировщики нинужны.
>Такая махина сможет еще и Кинжалы возить на похуй на дежурстве
Военач 2023 итоги. Там инерциальное наведение, координаты цели закладываются перед вылетом, потом носитель поднимает его как можно выше и как можно быстрее, чтобы как можно дальше кинуть за пределами действия ПВО. Поэтому их возят МиГ-31, а никакие не суперджеты
>Военач 2023 итоги. Там инерциальное наведение, координаты цели закладываются перед вылетом, потом носитель поднимает его как можно выше и как можно быстрее, чтобы как можно дальше кинуть за пределами действия ПВО. Поэтому их возят МиГ-31, а никакие не суперджеты
Ну сделай этот воздушный Искандер немного больше, договора больше нет
>строишь без задачную ебанину
>обмазуешь ее всяким говоном
>стоймость как 3-4 МФИ
>летишь в самое пекло
>из инвиза сразу получаешь несколкьо ракет в пятак, т.к. ты огромная хуйня без стелса и светишься от начала взлета
>маневренности и скорости нет
>пускаешьс свои противоракеты в ответ
>не сбиваешь хотя-бы одну
>пукаешь и обмякаешь не долетев до фронта и 100км
Хочу установить ~20 блоков с НАР на Ил-96 и пускать их с кабрирования
Двач, насколько в современном мире реальны разведчики–нелегалы по типу Штирлица?
Ведь даже пользователей имиджборд деанонят, а человек, что не ведёт соцсети со школы, и отсутствует в медицинских базах данных, сразу вызовет подозрение.
Ведь даже пользователей имиджборд деанонят, а человек, что не ведёт соцсети со школы, и отсутствует в медицинских базах данных, сразу вызовет подозрение.
Пробить мечом и саблей доспех рыцарей было невозможно. Единственные способы победить рыцарскую конницу были: измотать обстрелом и маневрированием, заманивание в неудобную позицию чтобы сдёрнуть люцернским молотом и расстрел с английских луков, верно?
Не совсем, он утверждает, что на декабрь 1944 года погибло 2,7 ляма немцев на Восточном фронте, в 1945 году погибло на всех фронтах погибло 1,2 ляма из них 70 % на Востоке +360к погибших пленных
Могу ошибаться, но кажется в Вермахт и СС призвано было 18 миллионов, 11 из которых попали в плен
Вероятность пробития крайне мала. Если мы ведем речь о рыцарской коннице, важно уточнить о каком периоде истории мы говорим. Так-то в раннятине это просто мужики в кольчугах, в позднем средневековье вполне есть тяжелые арбалеты и огнестрел пробивающий броню тяжело одеспешенного всадника. В париже во время восстания молотобойцев ломали ноги коням, а потом забивали жандармов свинцовыми молотами.
Тебе аллах запрещает вести социальные сети и поддерживать готовые слоты для инфильтрации для будущих агентов?
> Пробить мечом и саблей доспех рыцарей было невозможно
Можно уколоть в незащищённые места — собственно, поэтому меч превратился в рапиру.
Да и дешёвая кольчуга, у которой кольца не спаяны, вполне себе рубится саблей.
> Единственные способы победить рыцарскую конницу были: измотать обстрелом и маневрированием, заманивание в неудобную позицию чтобы сдёрнуть люцернским молотом и расстрел с английских луков, верно?
Рыцарская конница — сброд быдла, чья атака строем быстро разваливалась и превращалась в кучу локальных поединков. Никаких манёвров по типу наполеоновских кирасир там и не было. А ещё рыцари, не смотря на разговоры о мужестве, не могли сохранять боеспособность при огромных потерях, а от арты и вовсе бежали, роняя кал — это вам не, опять же, кирасиры Наполеона (наверное, лучшая тяжёлая кавалерия за всю историю).
А т.к. рыцарская конница — говно говна, то лучший способ её контрить — дрочить пехоту, пока малафья из жопы не потечёт, дабы не думали драпать с поля боя, а стояли насмерть, ибо пока строй сохранён — лошадь на пики точённые не полезет. А из-за строя пикинеров должны ебать чуваки с мушкетами.
Ну или хотя бы как у гуситов — импровизированная крепость из телег, за которой прячутся алебардисты и стрелки. Только для этого, опять же, надо дрочить пехоту.
Как воображаемый дяденька на небе может что-то запрещать? Совсем ёбу дал, маня? Мы же не чурки черножопые с мозгами хлебушка
Вот вопрос а весной это всё водой тупо не зальёт, или это правильно и так положено
Ну значит и нет никакой проблемы ЗАРАНЕЕ готовить виртуальные личности для внедрения.
А тут все упирается в то где зарыли, если это выше уровня подъема грунтовых вод все норм будет.
>Если мы ведем речь о рыцарской коннице, важно уточнить о каком периоде истории мы говорим.
Ну из контекста ясно, что это период от появления латных доспехов и до массового появления огнестрела
А где ниже, ведь земля промелжла и талые воды они везде, они же тают в вниз
А как же медицинские базы данных? Нужно, чтобы записи в них совпадали с реальными болезнями.
И ещё нынче есть камеры видеонаблюдения, что с помощью лидара строят 3Д-модель лица.
И куча телеметрии в разных сервисах.
Мне кажется, что шпионов нынче легко деанонить, если захотеть.
>
>Рыцарская конница — сброд быдла, чья атака строем быстро разваливалась и превращалась в кучу локальных поединков.
А как же атака свиньёй тевтонских рыцарей?
О, каклы нашли склад с КВС-А/КВС-У.
Вообще у данной хуйни предусмотрен гермолюк и фву, но..
> что это период от появления латных доспехов
> до массового появления огнестрела
У турков, русских и самураев дорогущие латы не прижились, а огнестрел очень даже зашёл.
Ну это может они в древних архивах хтз нашли мобилизационные чертежи, и как смогли сделали.
> А как же атака свиньёй тевтонских рыцарей?
Одна атака, и строй развалился, превратившись в тупой мордобой. А французские кирасиры могли резко сменить направление, атаковать другую цель, да даже лошадей учили строем ходить.
Кирасиры устарели лишь к концу XIX века, когда винтовки стали пробивать защиту на всех дистанциях боя (да и в современности для гарантированного выдерживания попадания из мосинки нужен пятый класс броника из шести возможных).
Ладно хорошо гермолюк, ладно а запас воздуха, там же метра 4 вниз, это прям подводный дом получаеться, ведь никто не может дать гарантию сколько в среднем продлиться половодье
>
>У турков, русских и самураев дорогущие латы не прижились
Просто расцвет этих государств пришёлся как раз на 16 век, когда пошёл огнестрел. А до этого та же ВКМ была так сказать на задворках экономического развития. Физически не было возможности закупать латную броню. А сами производить не могли. Турки воевали в основном в горных регионе Балкан и Малой Азии, там эти тяжёлые кавалеристы только обуза, как я предполагаю.
Тебе аллах запретил обкашлять этот вопросик заранее? Проблемно вносить данные задним числом, и то не не везде, а если этим заниматься то проблемы то особо и нету. Просто в реальном времени ходишь и обкашливаешь вопросик что бы инфа была. Плюс часть можно делать трансферов с других странах, где у тебя лучше подвязки. Выехал на платную операцию за грницу в больничку где вопросик решаем, потом эти доки по емелу отправил своему терапевту.
Телеметрию в сервисах вообще не проблема подделывать. Деанон нелегалов конечно упростился, если их пытаться вводить как в начале 20 века, если же заниматься подготовкой слотов для инфильтрации все норм будет. Например в той же РФ совершенно нет проблемы вести по всем бумагам без личного присутствия человека от рождения до смерти. Это просто долго, но доступно даж простому человеку. И если не делать это массово хуй кто пропалит. Если бы я был бессмертным то сделать себе личность своего потомка и по всем бумагам провести у меня бы заняло около 20 лет, и это вполне по карману врачу районной поликлиники если копить на это, а уж для гос структур это вообще не вопрос.
Кстати, а на подобных картах учитывается, что за 500 лет русла рек могут очень сильно изменится?
А что мешает зарывать эти укрытия выше уровня грунтовых вод?
Тогда почему преступники, что пытаются жить под поддельными личностями, всё равно попадаются?
А шпионов можно ещё деанонить, если самому держать торовские ноды, что спеуслужбы и делают.
Да врятли, этой сборно-разборной хуйней все инженерные склады пост-совка забиты. Другое дело что к ней в комплекте идет печ, фву и трубы, и вот их гарантированно распиздили.
Ну как я понимаю земля мёрзнет вся и тает строго в низ, а это потом уходит ниже, если учесть что окопы топит от простого дождя а это получаеться на глубине 4 метра там по-любому вода будет
Зависит от картографа. Обычно учитывают.
Да и кстати может и выши грунтовых но никогда не выше талых вод, потомушто никто не знает сколько продлиться половодье вода просто стоять и не уходить , по даче своей знаю,
В школьных контурных картах не замечал — они 1 в 1 как современные.
Я про исторические говорю.
Т.е. детей в школах не только физике учат неправильно (много из школьной физики является бредом, ибо упрощено настолько, что смысл искажается), но и истории?
А вот и не такие, реки могут например сильно обмелет, или изменить русло с помощью человека, за 500 лет бомбы гес и водохранилищ куча, нескол рек вообще изчезли , да что там реки моря и озера исчезают
>реки на контурной карте не так нарисовали ну всё, катастрофа, дети дебилами вырастут!
Скажи, ты аутист?
А разве не так? В школьной физике, например, нет производной и дифференциала, а просто в формуле буковки от балды. В школьном матане не говорят, что у отрицательных чисел есть корни, что бесконечности складываются, что бесконечное множество может давать конечное число и т.д.
Так и в те времена человек нефиговый след оставлял с момента рождения и его вполне можно было проверить (и иногда проверяли). Родился, крестился, учился, был прихожанином какой-то церкви - всё записи. Работал где-то - записи у работодателя, во всяком случае если это крупная контора была.
То есть нужно было или реальную личность присвоить, или залегендировать отсутствие документов - типа мама-папа жили в ебенистане, когда он отделился и там началась резня - выправил левые документы и уехал на историческую родину, и вот теперь я, Вася Пупкин, с поддельным паспортом на имя Ушата Помоева, прошу зачислить меня в ряды...
>много из школьной физики является бредом, ибо упрощено настолько, что смысл искажается)
Пикрелейтед sovietskaya pfizika.
>В школьной физике, например, нет производной и дифференциала
ты знаешь, в физике вообще как бы не проходят производную и дифференциал, а вот в школьной математике очень даже проходят.
>что у отрицательных чисел есть корни
И правильно. Что они будут с этим делать? Им хорошо бы переварить то, что есть.
>что бесконечное множество может давать конечное число и т.д.
Формула суммы бесконечно убывающей прогрессии была вроде, а что? Зачем это? Производные да, интегралы да, нужны, а вот ряды и прогрессии не очень. Вектора нужны, их сейчас мало очень. Но тут не в математике проблема, как в дисциплине. Проблема в том, что школьникам это нахуй не нужно, потому что ЗП у инженера 30к. А учитель, который нормально понимает физику или математику, в российскую школу работать не пойдёт. По крайней мере их не хватит даже на треть школ. На СПО встречаются уже преподаватели, способные сдать физику или математика на 80 баллов хотя бы. В школах такие в самых лилитных, и те там проёбываются.
> разведчики–нелегалы по типу Штирлица?
Так и Штирлиц в принципе выдуманный персонаж. Основан вроде как на каком-то немце, который перешел на сторону Союза. Чистокровный русич, изображающий стопроцентного немца и работающий на высокой должности в разведке это скорее прием художественной литературы.
Так эти же не скрываются.
> Пикрелейтед sovietskaya pfizika.
> Ускорение свободного падения
> 9.81
И ни слова, что оно очень разное с широтой (и высотой гор, но тут уже не так сильно влияет).
> И правильно. Что они будут с этим делать?
В электродинамике комплексные числа нужны.
> потому что ЗП у инженера 30к
Да, проще продаваном в КБ работать и впаривать алкашам вино в пакетиках, чем инженером в КБ проектировать танки.
А ещё Штырлиц чемпион Берлина по пенису, но, похоже, этим самым споротом он занимался не более, чем нарик в том видосе, где гаишник у него нашёл бейсбольную биту в машине и спросил про питчеров на базе.
Вода стекает до первого водоносного горизонта при таянье, как правило до уровня первого слоя глины и текут вдоль него вниз в реки и к морю. При таянньи снега, которого щас на укре примерно нихуя, ибо ПЛЮСОВАЯ ТЕМПЕРАТУРА ДНЕМ, он поднимает уровень грунтовых вод, а если укрытие закопано например внутрь холма, то ему вообще поебать то там тает. Все стекает ниже.
1. Потому что у НИХ НЕТ ВРЕМЕНИ, тратить по 20 лет на формирования слота инфильтрации. Точнее у крупных организаций оно есть, но такая опция доступна не только лишь всем. Банально посчитай мрот за 20 лет, и это самая минимальная цена такого пакета документов.
2. Можно, а можно получать по этой хуйне дезу, тут в обе стороны работает.
Смещение русл рек на европейской части РФ, и в европе, натолько мало, что в таком масштабе оно меньше чем отметка реки на карте.
>И ни слова, что оно очень разное с широтой (и высотой гор, но тут уже не так сильно влияет).
Ты правда не видишь в чём там дело? Что там вместо массы используется вес и переводится в массу косвенно при помощи ускорения свободного падения? Для расчёта энергии отдачи вообще g не нужно, как и вес, отдача будет та же самая, что на Земле, что в невесомости.
>И ни слова, что оно очень разное с широтой
были там задачи на силу тяжести на экватора и на полюсе. Причём в ОГЭ, насколько я помню. Сейчас вывели из экзамена, вроде. Но в учебниках остаются. Кроме того, есть астрономия, хотя и урезанная.
>В электродинамике комплексные числа нужны.
Ну вот сейчас ты не понял толком основ механики. А говоришь про электродинамику. Зачем электродинамика, какая в школе электродинамика? Там законы Кирхгофа не используют, а ты числа комплексные. Для них нет задач, ЕГЭ по физике в 24-м будет из 26-ти номеров, а не из 30-ти как в 23-м, по той причине, что слишком сложно и физика не пользуется спросом. Её стало сдавать в полтора раза меньше школьников.
Комлексные числа нужна для расчёта реактивных сопротивлений. Слишком сложно. Другое дело, что у них нет аэродинамического сопротивления, особенности движения судов, эффекта Оберта. Это простые вещи, на которые можно было и задачи придумать.
> Ну вот сейчас ты не понял толком основ механики. А говоришь про электродинамику
А какая разница, если они между собой никак не связаны? Это же просто математические модели, которые подогнали под результаты экспериментов, и как раз ньютоновская физика на электродинамике и сделала пук-пук среньк. А в квантовой физике учёные и сами пока толком не разобрались (но ясно, что материя — это форма существования энергии, а потому философы идут на хуй).
> Другое дело, что у них нет аэродинамического сопротивления, особенности движения судов, эффекта Оберта. Это простые вещи, на которые можно было и задачи придумать.
Дети могут отправлять на мучительную смерть зелёных человечков в компьютерной игре, где эти вещи учитываются (особенно с модами, делающими физику более реалистичной).
А на ланцет можно поставить боевую часть от корнета? Ну которая тандем-кумулятивная и с пробоем 1000-1200 мм. По массе у Ланцета БЧ 3кг а у Корнета 7.
Ну или может стоит сделать новый ланцет который ее несет?
Чтобы всякая броне-техника не выживала после попадания.
Ну или может стоит сделать новый ланцет который ее несет?
Чтобы всякая броне-техника не выживала после попадания.
А зачем если у дрона есть фича - бить прицельно в места где нет ДЗ
Зачастую все равно в ДЗ попадает, ну и почему нет если есть корнет который таким мощным получился, 1 метр пробоя с его точностью будет ваншотить любой танк и с большой вероятностью весь экипаж вместе с ним.
>В школьной физике, например, нет производной и дифференциала, а просто в формуле буковки от балды. В школьном матане не говорят, что у отрицательных чисел есть корни, что бесконечности складываются, что бесконечное множество может давать конечное число и т.д.
Чел, ты хочешь чтобы в школе вообще всю хуйню прошли?
Ебанули минимально важное и пошли дальше. Те, кому интересно пойдут в физмат лицей какой-нибудь, где их будут ебать импедансами и тройными интегралами.
Отдельно проиграл с
> бесконечности складываются
> Отдельно проиграл с
> > бесконечности складываются
Тем не менее, любое целое можно на бесконечное число частей поделить, но вместе они будут одним. Почему? А потому что бесконечностей бывает несколько видов — в данном случае это числовой ряд, который сходится.
> Ебанули минимально важное и пошли дальше
Eschtscho skazhite schto russkij jazyck perevesti na latinitsu i uschtschit detej tolko schtschitatj i pisatj, kak choteli sdelatj nemtsy, a bolschego i ne nado dlja svinej.
Так при чём тут складывание бесконечностей с сходимости рядов? Мне кажется тебе бы самому освежить в памяти матан.
>Eschtscho skazhite schto russkij jazyck perevesti na latinitsu i uschtschit detej tolko schtschitatj i pisatj, kak choteli sdelatj nemtsy, a bolschego i ne nado dlja svinej.
Для большинства ньютоновская механика уже ебать-охуеть сложно. Зачем грузить людей тем, что они вряд ли поймут и вряд ли применят в жизни?
Одарённые, повторюсь, пойдут в профильные учебные заведения и им там всё расскажут.
А еще нельзя посчитать количество всех действительных чисел, потому что для нумерации элементов натуральных чисел просто не хватит. Кантор гарантирует. И другие интересные математические факты, которые не нужны ни в программировании, ни в инжиниринге с вероятностью 0.9(9). А кому нужны те их изучат на Ютубе на физмате/инженерном.
>Eschtscho
Eschjo, не усложняй
>jazyck
Jazyk, 'ck' - пережиток английского, не усложняй.
>tolko, sdelatj
Tol'ko, sdelat'
>uschtschit
Ну, пчёл.
На самом деле проблема только с твёрдым знаком. Ну и 'w' нам нахуй не нужна, такого звука у нас нет. Можно вообще 'ш' ей писать, лол.
А на латиницу надо переходить, потому что переключаться влом в 21 веке пунтосвитчер - говно
Это фокусы тевтонской математики.
Смотри, любой румын или венгр - они же не совсем люди, ну то есть не могут считаться за воина. Так что их выписываем. Ну, про итальянцев сам знаешь. А ещё немецкий солдат убит только когда есть тело. Если тела нет - сверхчеловек ушёл в тыл к жидо-большевикам устраивать диверсии.
>на латиницу надо переходить
>наши потеряли 6,8 млн
Это фокусы советской математики.
6.8млн это официально было признано после войны, когда обычным итогом ухода на фронт было "пропал без вести". Или ещё лучше "этот гражданин у нас никогда не служил". Партизан и добровольцев вообще не считали. Считали только тех, кого удалось нормально похоронить и когда удалось домой отправить похоронку. При Хрущёве и Брежневе выяснили: 20 миллионов.
Это уже после, когда к пропаганде пришли чекисты, а не коммунисты, стали занижать потери. Готовить население к новой войне.
>А какая разница, если они между собой никак не связаны?
>ньютоновская физика на электродинамике и сделала пук-пук среньк
Ты уже определись.
Да, могут, классная штука, но из СПОшников 1-го курса никто не смог посадить лендер на мун.
Так занижать, что у нас потери 27 миллионов, и это ещё не считая маргинальных историков, что аж 42 миллиона насчитали среди которых якобы 19 миллионов солдат
>Партизан и добровольцев вообще не считали.
Считали. 19М всего мужчин погибло.
Помню, был недавно видос с Мильчаковым, где он сказал, что про мародерство унитазов и стиралок на СВО это все правда и у него лично там все устроено, и я подумал, что это пиздец жирный троллинг, ну какие электричество и канализация в траншеях на передке, а потом задумался, а как действительно бытовуха на фронте сейчас устроена? Ну в туалет сходить можно отхожую яму выкопать, а все остальное? Где воду брать банально? Объясните тупому.
Посоветуйте хороших источников про организацию военного обучения и военного образования в истории. Кадетские школы, офицерские курсы, академия генштаба и тд.
С меня...большое спасибо!
С меня...большое спасибо!
>Где воду брать банально?
Там где она есть, в колодцах, если водопровод работает то из под крана, на самом передке с водой всегда проблема, она там в основном только для питья а для гигиены влажные салфетки.
>ну какие электричество и канализация в траншеях на передке
от генераторов
Что означает сигнал "мушка триста тридцать три циркулярная"?
Древний пранк над военкоматовскими.
lurklurk.com/314_кабинет
Да я знаю, что это пранк. Эту фразу говорил какой-то офицер и мне интересно, что она означает. Прикол в том, что когда этой фразой пранковали еще штабы округа, там подполковник с серьезным ебалом просил, чтобы перед этим "сигналом" назвали какую-то опознавательную группу. Что это означает?
Что за снаряд на видео?
Мина же минометная
Почему когда делали ОБПС Надежда, а потом и Манго сразу не сделали корпус снаряда из цельного куска вольфрама/урана? Зачем нужны были эти изъебства с сердечником в жопе в Надежде и двумя сердечниками в Манго, если в итоге пришли к варианту как у барена с сердечником почти на всю длину снаряда?
Мысль в том чтобы лом не рикошетил весь, а сердечник закусывался, если не первый то второй. Например в тоненькую ВЛД Абрама. Так оно у Манго, а про Свинец хз, он разве не секретный?
Через сколько НАТО может получить спутниковый оптический снимок уровня Maxar по запросу?
Почему немцы боялись спускаться в одесские катакомбы, а "трусливые" пендосы лазали вьетконгу в анус?
Потому что пендосы тупые и думали, что степень угрозы пропорциональна размеру тоннеля. В одесских катакомбах танковую роту спрятать можно, а в земляной норе небось дети сидят с игрушечным пистолетиком, чего их бояться-то.
Ничего она не означает. Один из сторожей понял, что над ним рофлят, и стал специально говорить бессмысленные фразы, звучащие как таинственная шифровка.
Чисто ассоциативно фразу "мушка 333 @ циркулярно" можно истолковать, как "открыть огонь по цели, передать по всем подразделениям". Возможно, где-нибудь в первой Чечне что-то подобное применялось, но в том пранке сторож сказал это по приколу, чтобы заебать пранкера. Это, впрочем, не единственный сторож, который пытался отвечать шизохуйнёй, поняв, что его разыгрывают.
>Почему немцы боялись спускаться в одесские катакомбы
Были дела поважнее, чем ловить 3.5 сумасшедших совка, ротой солдат.
>а "трусливые" пендосы лазали вьетконгу в анус?
А потом сходили с ума, получали ПТРС, садились на наркоту и быстренько откисали на родине, не учтенные в боевые потери.
Зачем боевым самолётам в мирное время нужно катапультное кресло? Не проще ли как в гражданской авиации заставить сохранять машину любой ценой? Тем более, что боевой самолёт очень дорогущий — жизнь лётчика дешевле, по идее.
>Зачем боевым самолётам в мирное время нужно катапультное кресло?
Затем, что оно там уже есть.
>Не проще ли как в гражданской авиации заставить сохранять машину любой ценой?
Они и так это делают. Прыгают, когда уже безнадега, или дали приказ.
>Тем более, что боевой самолёт очень дорогущий — жизнь лётчика дешевле, по идее.
Самолет строится за 3-4 месяца. Новый летчик за 23 года с нуля, или за 5 лет обучения готового кожаного мешка от 18 лет. Ты какой-то дебил, если честно, с дебильными вопросами, ну ладн.
Почему ДВД второго августа ведут себя как конченное быдло? Другие войска ведь в свои праздники нормально себя ведут.
> Затем, что оно там уже есть.
Запретить юзать.
> Прыгают, когда уже безнадега
Очень спорный момент — довольно часто прыгают просто при отказе двигателя, что не является проблемой.
> Самолет строится за 3-4 месяца. Новый летчик за 23 года с нуля, или за 5 лет обучения готового кожаного мешка от 18 лет. Ты какой-то дебил, если честно, с дебильными вопросами, ну ладн.
Для управления боевым самолётом (кроме больших) нужна CPL, а она за 7–9 месяцев получается. Хз, зачем лётчиков долго учат, если достаточно дать лишь простой пилотаж, а остальное в бою освоят, если выживут.
Вместе с двигателем отваливается гидравлика и пиздос
Что почитать по темам:
Спутниковая разведка;
ПВО и РЛС;
Крылатые ракеты;
АСУВ.
Естественно на русском только, ну и желательно для 40 iq.
Спутниковая разведка;
ПВО и РЛС;
Крылатые ракеты;
АСУВ.
Естественно на русском только, ну и желательно для 40 iq.
> Вместе с двигателем отваливается гидравлика и пиздос
Для этого вспомогательная силовая установка есть, а на самый крайний случай — паразитный ветрогенератор. На гражданских самолётах, во всяком случае.
Двачеры, кто-нибудь из вас случайно не знает какие двигатели/механизмы установлена на приводах вертикальной/горизонтальной наводки в подобного рода небольших боевых модулях?
Сервоприводы наверно какие-то да? Вот только какие. Там же крутящий момент дикий должен быть. По запросу "промышленный сервопривод" нашел только варианты под 220в. Наверняка ведь не сами их делают. Там по идее и обратная связь нужна, чтобы в интерфейс выводить и точность позиционирования высокая.
Сервоприводы наверно какие-то да? Вот только какие. Там же крутящий момент дикий должен быть. По запросу "промышленный сервопривод" нашел только варианты под 220в. Наверняка ведь не сами их делают. Там по идее и обратная связь нужна, чтобы в интерфейс выводить и точность позиционирования высокая.
>Запретить юзать.
Как и кому это поможет?
>Очень спорный момент
Ну ты разузнай побольше, а потом спорь, смысл тебе кукарекать, основываясь на манямирке?
>довольно часто прыгают просто при отказе двигателя
Неси статистику, посмотрим, сравним.
>CPL
Это коммерческая авиация, а не боевая. Покажи мне, кто и где обучает на военного летчика за 9 месяцев.
>Хз, зачем лётчиков долго учат, если достаточно дать лишь простой пилотаж, а остальное в бою освоят, если выживут.
Ты рили тупой такой, или троллишь так?
>ВСУ, ветрогенератор
На малых МФИ этого нет.
Шаговый двигатель с редуктором.
И энкодер для измерения угла поворота.
Какой смысл в существовании флота у РФ? Принес ли он пользу за время СВО или является лишь обузой? Оправдывает ли он затраты на свое содержание?
>Какой смысл в существовании флота у РФ?
ПЛАРБ
ПЛАРБ ладно, а нахуя все эти фрегаты, крейсера и прочие чадящие адмиралы кузнецовы? Есть толк от толп эсминцев и прочей хераборы? ПЛАРБ в СВО не применяли.
Военач, какие книги про чеченские войны почитать. Буду рад если обоснуете выбор хотя бы кратко.
1) Аслан спустился с гор;
2) 50 оттенков овцеёба;
3) Украсть невесту за 60 секунд;
4) Тихий Дон.
>а нахуя все эти фрегаты, крейсера
Калибр делает "бум".
>чадящие адмиралы кузнецовы
Проецировать. Кошмарить ослоебов на другом конце шара.
>Есть толк от толп эсминцев и прочей хераборы?
Есть, если не упарываться в наркоманию.
>ПЛАРБ в СВО не применяли.
Ты думаешь, пора ебануть по киеву ядеркой?
>Калибр делает "бум".
Серъезно, держать целый огромный дорогущий флот, чтобы калибром попукивать с каспия? Не проще ли на эти деньги самолетов наклепать побольше и с них пукать?
В стратегическом плане этот флот все равно ни разу не соперник флоту НАТО.
>Кошмарить ослоебов на другом конце шара.
И че, много закошмарили ослоебов с одного потешного кузи? Часто этим занимаемся? Мы че сверхдержавой стали что ли.
>Есть, если не упарываться в наркоманию.
По-моему вся эта хуета сейчас прячется в бухте севастополя и только отнимает на себя силы ПВО, по сути бесполезная обуза
>Ты думаешь, пора ебануть по киеву ядеркой?
Я думаю пора попилить флот в металлолом, а бесполезных моряков отправить учиться воевать на суше. Вместо флота наделать побольше ракетных катеров, подлодок и водных беспилотников.
Есть Тихий океан с огромной морской границей и не самыми дружественными ребятами на островах. Всё крупное — туда. В мелких водоёмах да, пусть мелкое бултыхается.
есть шуточная расшифровка названия флотов, примерно показывающая их значимость
Самый Флот
Тоже Флот
Бывший Флот
Какбы Флот
Чи Флот чи ни
Да, про первый я и позабыл, стыдно.
1. Это часть ядерной триады
2. Это средство обеспечения проводки конвоев. Конвои с военными грузами ходят регулярно, хотя бы потому что мы регулярно видим новости о разной степени успешности попытках их поразить.
Суть в том, что в РФ вообще плохо понимают, что такое море, что такое корабль и так далее. Судостроение в полной жопе и ничего удивительного тут нет, морей у РФ чуть больше, чем у Казахстана. Соответственно все корабли максимально
-не той концепции
-не той конструкции
-не того качества
-не того состояния
Вместо того, чтоб посмотреть на опыт стран Индонезии в создании флота ну или там Кореи, Россия продолжает клепать свои беззадачные типа_эсминцы. заржавлять авианесущий крейсер и дальше идти своим путём.
>Серъезно
DA.
держать целый огромный
Он не огромный.
>дорогущий флот, чтобы калибром попукивать с каспия? Не проще ли на эти деньги самолетов наклепать побольше и с них пукать?
Самолеты по твоему бесплатные и могут дежурить неделями 24/7? Нет, не могут, да не бесплатные.
>В стратегическом плане этот флот все равно ни разу не соперник флоту НАТО.
Не соперник и не должен. Он обеспечивает защиту и какие-то ударные возможности, ну и носитель ЯО. Флот шышыа должен обеспечивать гегемонию по всему миру. Задачи разные, флоты разные.
>И че, много закошмарили ослоебов с одного потешного кузи?
Нет, он же один, лол.
>Часто этим занимаемся?
Нет, часто и не надо было.
>Мы че сверхдержавой стали что ли.
Вы не стали и никогда не были. Флiт свой вы утопили в черном море и теперь визжите тут о его нинужности.
>По-моему...
Да всем тут как бы похуй на твое мнение безмозглой чубатой скатины. Ты задал вопрос, тебе ответили. Что там "думаешь" ты, животное думать не способное, всем насрать. Флот у РФ был, есть и будет. Все понял?
>Я думаю пора попилить флот в металлолом
Кекв, ну еще бы, узнаю тарабсе. Не затопить, так попилить. Как стратегическую авиацию, да?
>Вместо флота наделать побольше ракетных катеров, подлодок и водных беспилотников.
Ракетные катера и подлодки=флот, дебилы ты кусок. А водные беспилотнки твоего барена, унылое говно.
Пссс тебе в пятачек, переможник, кейс не вкачен, передай куратору, чтобы оштрафовал тебя за плохую работу и отдолбил в очко. Свободен и подвизгивателя своего
с собой в долбильню забери.
Какой смысл в этих потужных нахрюках? Калибровать пятачков из-за них меньше не станут, даже не мечтай.
Это какой такой лолбля «опыт индонезии». «Опыт» упарывания прибрежными корытцами с оконулевым вооружением? Ну это уже проходили при свидомой хрущевыбляди, результат - было нечем прикрыть транспорты с ракетами в Атлантике. А до этого нечем было прищемить хвост тайваньким пиратам, захватившим советский танкер и более 30 державшим экипаж в заложниках.
Или опыт постройки корыт с оборудованием и надежностью гражданских посудин? С тем же успехом можно перенимать «опыт» каких-нибудь сомалийских папуасов - возможности у тех и этих примерно одинаковые, а в случае сколь-нибудь серьезного противодействия сомалийцы даже фору им дадут.
8мм Лебель https://ru.wikipedia.org/wiki/St._Etienne_1892 пробил дубовую входную дверь в 3см толщиной и пробил насквозь инспектора. Причём выглядит это так будто в него из ДШК шмаляли а не из револьвера.
Это реально у обычного револьвера с пистолетным патроном такая убойная сила?
Брысь из военача. Это выстрел рпг.
> Причём выглядит это так будто в него из ДШК шмаляли а не из револьвера.
Крупнокалиберный пулемёт уже способен конечности нахуй отрывать.
> Это реально у обычного револьвера с пистолетным патроном такая убойная сила?
+/-
Патрон там по современным меркам дохлый, что-то около 5 г пуля с начальной скоростью 280 м/с. Но, в целом, для пистолетных патронов даже тех лет нормально пробивать такие преграды, хотя кровавый фонтан из инспектора художественно преувеличен.
https://kalashnikov.club/a/otchet-strelkovogo-poligona-pistolety-i-pistolety-pulemety-chast-1
>Я думаю
Думать ты не способно в принципе, это мы уже выяснили.
>Вместо флота наделать побольше ракетных катеров, подлодок и водных беспилотников
Хрущедебильная методичка как она есть. Результат ее реализации всегда одинаковый.
Кстати, тут одни уже наделали вовчьих зграй - и куда же они все поисчезали? По каким таким ТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ, ась?
Выхлоп крови и пробитие мужика конечно преувеличенны, а то что он мог нанести смертельное ранение через дверь, то таки да.
Тухачевкий, залогиньтесь! Как вы на двач попадаете вообще? Мы же вас расстреляли!
Это методчка еще от товарища тухачевского. Надводные большие корабли не нужны, надо наклеить подлодок, торпедных катеров, радиоуправляемых брандеров, и катеров с РС, и пизда всем линкорам грандфлита1111 Не исключаю что долбоеб тухачевский был попаданцем с двача. Идеи у него были уровня b пожизни.
Линкородебил, плес
Что стало с Терминаторами и вообще были ли они , сколько их вообще было произведено , какая боевая эффективность ?
>
>Что стало с Терминаторами и вообще были ли они ,
Воюют.
>сколько их вообще было произведено ,
Нимношк. Теперь танки нужны, а БМПТ отнимают место на конвейере.
>какая боевая эффективность ?
Высокая. Как БМП, только мощнее
Слышал про них легенды , вживую ни разу и тем более в деле не видел поэтому и спрашиваю
Видосики с их применением есть, интервью с экипажами есть. Вроде бы 20 машин их вошло на укру, сейчас осталось в строю 12. Судя по отзываем очевидцев штука вполне себе хорошая годная
>штука вполне себе хорошая годная
Пулемет на танковой платформе.
Терминатор - один из провалов СВО, надеюсь этой параши мы больше на ЛБС не увидим.
Чемезов говорил, что скоро роботизированные БМП-3 будут опробованы. Вот это уже совсем другой разговор.
>Пулемет на танковой платформе.
Идеально. Прям как в Warzone.
>Чемезов говорил, что скоро роботизированные БМП-3 будут опробованы.
картонная люминька остаётся картонной люминькой.
>надеюсь этой параши мы больше на ЛБС не увидим
Увидишь, если если раньше не откиснешь. Кула ты денешься, порк?
Тухачевский спокнись
>Терминатор - один из провалов СВО
Это ты главный провал своих родителей. А Терминаторы и Солнцепёки отлично себя показали в СВО
>БМП-3
А вот это нелепое говно действительно провал СВО. И надеюсь этих позорных поделок мы больше никогда не увидим
Вообще всем известно что это чубатары хрюкают против Солнцепёков и Терминаторов
>Надводные большие корабли не нужны
Это БАЗА
Тем более они не нужны в эпоху управляемого ракетного оружия и дронов
По слухам они великолепно себя показали
>Зачем боевым самолётам в мирное время нужно катапультное кресло?
Затем что они летают
Почему любой народ, который знакомился с огнестрельным оружием сразу начинал его активно использовать для отстрела двуногих бибизьян? Причём чукчи, маори и некоторые индейцы даже крепости строили и, в отличие от тупых зусулов, не устраивали зерг-раши в лоб, а действовали с азиатской хитростью (да, генетически маори являются азиатами, и сами они пришлые).
Ещё удивляет, что хоть вьетнамцы и пострадали от всякой дряни, что на них скидывали пендосы, при войне с Кампучией и Китаем они сами начали косплеить полковника Килгора — воистину "Победивший дракона сам становится драконом".
Ещё удивляет, что хоть вьетнамцы и пострадали от всякой дряни, что на них скидывали пендосы, при войне с Кампучией и Китаем они сами начали косплеить полковника Килгора — воистину "Победивший дракона сам становится драконом".
>Почему любой народ, который знакомился с огнестрельным оружием сразу начинал его активно использовать для отстрела двуногих бибизьян?
А для чего ещё надо использовать огнестрел?
>Почему любой народ, который знакомился с огнестрельным оружием сразу начинал его активно использовать для отстрела двуногих бибизьян?
>почему оружие используют как оружие?
>Ещё удивляет, что хоть вьетнамцы и пострадали от всякой дряни, что на них скидывали пендосы, при войне с Кампучией и Китаем они сами начали косплеить полковника Килгора — воистину "Победивший дракона сам становится драконом".
Потому же, почему жиды равняют Газу с землёй.
ровняют
fix
> А для чего ещё надо использовать огнестрел?
Но ведь лук скорострельнее дульнозарядных пукалок и точнее. Проигрывает только в убойной силе, но проблема решается, если стрелу обмазать дерьмом (странно, что из всех так только азиаты додумались делать), чтобы сразу заражение крови у жертвы было.
Допустим, вы НАТО-бой. Какие литаки из пикрила вы бы поставили в/на Украину?
Никакие
/thread
Которые могут сбивать литаки ВКС с макс расстояния сами не подставляясь под р-37 (398 км). Никакие
Ничего из этого. Американцы хорошо делают соскребая со всего мира старые советские в обмен на свои.
Под видом подачек Украине рынки сбыта утащили.
Как обстояли дела с огнестрелом у французской полиции до Первой Мировой?
Смотрю Paris Police 1900 и вижу тут странные вещи. Трое сотрудников уголовного розыска приходят арестовывать с поличным армейского чина на месте убийства и все они не имеют при себе табельного оружия, хотя они не могли не знать что преступник опасен и имеет при себе огнестрел. И он их расстреливает нахуй при задержании.
И вообще в сериале парижские полицейские 1900-1905 годов не имеют табельного огнестрела и вооружены в лучшем случае кастетом или дубинкой - и уголовный розыск и политическая полиция(а это вообще странно).
Это исторично или это проёб сценаристов сериала? С какого момента у французских полицейских появилось табельное огнестрельное оружие?
Помню что у бритишей револьверы у бобби были с 1880х, с момента первого инцидента с убийством пары безоружных ППСников на дежурстве. А как с этим обстояли дела у французов?
Смотря с какой целью.
Если нужно завоевать превосходство в воздухе, то F-15.
Если нужна работа по земле, то F/A-18.
Если нужно формально изобразить поддержку, то F-16.
Если нужно организовать медийную кампанию для ВВС Украины а-ля призрак Киева, то F-14.
>Какие литаки из пикрила вы бы поставили в/на Украину?
Фы-14 пятакам не светит, их 3.5 штуки летающих остались и те только у ирана. Поставил бы каждого типа по 12 штук (не более), плюс рафали, еврофайтеры и гриппены. Потом бы полирнул фы-35. Перед каждым типом летадл, брал бы с порков обещание на новый контрвсхрюк и усиление мобки любой ценой. Бабушка должна быть отомщена.
Нужно, чтобы каклы тримались до последнего пятака. Лично я бы дал каждого типа, но по немного, ведь у народа свинодебила память же как у золотой рыбки. Фы-16 дали, саснут, ок, забыли, пообещали фы-15, дали соснули те.. ну и так далее. Когда фы-35 дадут, те на радостях вообще зелеюгент в контрнступ послать пообещают (и пошлют же). Нужно еще французкие и корейские танки пообещать, да и дать потом. Главное, не давать много и плодить зоопарк, ведь задача каклоскота сдохнуть, а не перемочь.
Зачем в XIX веке было так много сортов кавалерии? Почему нельзя было поступить как американцы и оставить только драгунов, как наиболее универсальных? Ведь всё равно к ПМВ все эти гусары, уланы, кирасиры и т.д. как раз были драгунами, а казаки и вовсе пехотой в окопах стали.
>Допустим, вы НАТО-бой. Какие литаки из пикрила вы бы поставили в/на Украину?
F4U Corsair и P51 Mustang. Чисто на поржать, какую хохлы раздуют из этого медиаперемогу. Мол, баренская техника второй дидовой это ГЕЙМЧЕНДЖЕР, потому что в момент посшибает все орочьи сушки своей аурой святой демократии.
В общем-то балалайка на которую не наводятся ЗРК, спокойно летает ниже радаров, стоит копейки, а пилота можно научить за месяц будет куда эффективнее любого геймченджера.
Бразильцы это первыми поняли, над ними все сначали ржали, а сейчас массово закупают Туканов. Даже США купили, и тут же начали в срочном порядке разрабатывать свой современный винтовой боевой самолёт.
Ну для начала таки прекрасно наводяться.
Потому что 19 век это очень разнородная в плане вооружений эпоха. Начало его это буквально продолжение 17, вспомогательные части наполеона в РИ приехали в РИ вполне себе и с оружием 17 века выделки, с ним же воевали и партизаны и ополчение. Ружье 17 века слабо отличалось по своим свойствам от ружья начала 19 века. А конец 19 века это оружие и техника которую потом во второй мировой применяли, казнозарядная нарезная артиллерия, магазинные многозарядные винтовки, пулеметы, авиация, радиосвязь и телеграф.
>Ружье 17 века слабо отличалось по своим свойствам от ружья начала 19 века.
Весьма сильно — оно было фитильным.
>онец 19 века это
В конце 19в. ещё не было боевой авиации и радиосвязи. Да и пулемёты появились только прямо в последние годы.
Горячий выхлоп есть у любого двигателя на сгорании топлива, УФ сенсорам вообще без разницы, шилки-тунгуски его прекрасно видят и ебут во все щели. Это по факту полицейская машина, которая должна шугать голожопых партизан, у которых тяжелее винтовки ничего нет. Сбить его не сложнее, чем байрактар. А Бразилии норм потому что дёшева. Серьёзных войн против полноценной армии там не предвидится, а вот лесных нарко-опг в регионе дохуя.
Фитильное оружие до изобретения батарейного замка было значительно надежней кремневого, и даж после его изобретения, кремень требовалось менять каждые 20 выстрелов, в то время как фитиль достаточно подавать по мере сгорания.
Причем точки зрения тактики пехота с фитильными ружьями принципиально не отличалась от пехоты с ружьем с батарейным замком. К тому же существуют конверсионные изделия которым замок таки меняли на более новодельный в эрмитаже таки прилично.
Первые радиотелеграфические установки появились уже в самом конце 19 века, еще застали его. А аппараты легче воздуха для тебя уже не авиация?
У любой ПВО кроме башки самонаведения в ракете имеется и режим прямого управления, когда наведение осуществляется по данным от пусковой. Это может быть как радар, так и лазер целеуказания. Что для лазера, что для радара эта еболда прекрасно заметна, медленная и плохо маневрирует. И даж если головка самонаведения ракеты по какой-то причине не работает штатно на выхлоп движка, всегда можно навести её прямой командой. Надо просто выставить этот режим. А для арт систем пво вообще нихуя не меняется.
Высрал какаху
Может для тепловых ГСН и вправду не виден,но пропеллер увеличивает эффект доплера и для обычных радаров он светится нормально
>картонная люминька
А нах упарываться защитой беспилотной машины? неуязвимости всё равно не будет, ФПВами хоть маус сожгут, защита достигается больше скрытностью и манёвром, чем броней, а цена таки важна.
>странно, что из всех так только азиаты додумались делать
А ничего странного. Эффект от такого "отравления" на результат боя не повлияет, зато может повлиять на отношение противника к пленным стрелкам как бы лук в жопу не затолкали, если в плен попадёшь
>странно, что из всех так только азиаты додумались делать
>А ничего странного
Двачую. Индейцы тоже подобной хуйней промышляли - мы все знаем, чем все для них закончилось
Ты предлагаешь ПВОшнику сидеть после пуска сидеть и лазером светить в летающую цель? А если лес или бой идёт, то сорян?
>А для арт систем пво вообще нихуя не меняется.
Так их закопали давно. Даже у нас Панцири стоят где-нибудь у штабов только, а в поле хорошо если ПЗРК есть.
Для дронов тоже самое то, но что-то всё никак не раскапывают.
Ну и скорее всего дальность пуска ракет/упабов у любого самолёта будет в разы больше дальности стволовой артиллерии.
1. Штаный режим для всех ПЗР это командный, радио или лазер. В зависимости от комплекса. Как раз на случай если цель по какой-то причине плохо захватывается головой самонаведения. Также он есть и во всех комплексах на технике.
2. Ствольная ПВО существует, потому о ней надо упоминать.
> Ружье 17 века слабо отличалось по своим свойствам от ружья начала 19 века.
Отличается!
Кремнёвый замок французского типа вместо фитильного, меньший калибр и большая скорость полёта пули благодаря гранулированию пороха, примкнутый штык не мешает стрелять, изготовление ружей по единому стандарту, а не как мастеру захотелось.
> казнозарядная нарезная артиллерия
Артиллерию конца XIX века более современной делают противооткатные устройства и прицел, позволяющий стрелять с закрытых позиций. Так что, вопреки заверениям патриотов, скорострельная пушка Барановского первым артиллерийским орудием современного типа не считается (прицел лишь простой механический), а вот 75-мм француженка образца 1897 года — да.
> радиосвязь
Без шифрования сигнала — хуета, которая даже вредит. Именно поэтому в ПМВ активно использовались почтовые голуби и посыльные на мотоциклах / лошадях.
> В конце 19в. ещё не было боевой авиации и радиосвязи.
Но использовались аэростаты для корректировки огня артиллерии, а вот первое применение радиосвязи в бою — да, уже Русско-японская война.
> Да и пулемёты появились только прямо в последние годы.
А митральезы из середины XIX века чем не пулемёты? Тем более, во французском языке нет разницы.
Другое дело, что до появления бездымного пороха любое автоматическое (или с внешним приводом, где стрелок должен был ручку крутить) оружие было говном говна.
1. В старых ружьях ксатати ничего не мешало использовать нормально гранулированный порох 19 века, и даж давление было ниже чем на содержащем пороховую мякость хреново порохе 17-18 века.
2. Зачем шифровать сигнал, если можно шифровать сообщение?
> Зачем шифровать сигнал, если можно шифровать сообщение?
берём пленного
а
берём паяльник
а
Вы молодец! Ключ к расшифровке сообщений получен.
А если сигнал шифруется на аппаратном уровне, как у "Энигмы", то такой трюк уже ничего не даст.
Берем рацию, берем паяльник, вы молодец ключ к расшифровке получен.
Тебе напомнить насколько была стойкой энигма и как барин унижал гансов читая все их сообщения с их ультрашифрованной аппаратной связи просто захватит один экземпляр устройства.
В то время как шифроблокнот обладает абсолюттной криптостойкостью, хоть и конечной емкостью, и как следствие не может скомпромитировать вообще всю систему связи в целом, даж если один из них будет захвачен.
> В то время как шифроблокнот обладает абсолюттной криптостойкостью, хоть и конечной емкостью, и как следствие не может скомпромитировать вообще всю систему связи в целом, даж если один из них будет захвачен.
И для взлома "Энигмы" пришлось изобрести ЭВМ, ага.
Хотя в ЭВМ тогда пытались все, и даже немцы уже использовали компы Конрада Цузе для расчёта аэродинамики.
Ты щас пытаешься сказать что раз для дешифровки кода бриташки поюзали эвм вместо 15 тысяч бухгалтеров как делали япошки, то уязвимость от потери одной машины для всей системы исчезла?
Шифроблокнот может скомпрометировать только одну пару, даж при утрате контроля над его половиной, и неизбежно этот перехват ограничен по емкости инфы, ибо шифроблокнот конечен, похищение энигмы сделала пук среньк всей системе шифрования рехйа до конца войны.
Есть ли мануалы по окопам? Хочу палкой копалкой сооружать цитадели силами одного человека за два часа
Зато попытка взломать "Энигму" нехило толкнула прогресс, а иначе ЭВМ бы лет на десять позже появились.
В боевом уставе, в конце.
Ну вообще-то энигма тут не причем, почитай историю криптографии, электромеханичесое ЭВМ в бриташке стали строить в надежде наебать старые генераторы шифроблокнотов, что частично удалось даж, и она так бы осталась бесполезным техническим казусом вроде парового пулемета, если бы не удачная находна целой энигмы с сохранными шифробарабанами.
И пример энигмы как раз и демонстрирует что аппаратное шифрование гораздо более уязвимо чем правильное шифрование сообщения.
Цузе начал создавать ЭВМ ещё до войны, так что создание "бомбы" не было чем-то уникальным и поворотно-моментным в истории вычислений.
Примерно всё было создано до войны, даже реактивный двигатель и пенициллин, но без неё не было бы бесконечного потока бабла в инженеров и промышленность которое и довело это до массового применения в кратчайшие сроки. За 1940-45 цивилизация заспидранила лет 30 обычного прогресса.
Что раскрутилось "благодаря" Второй мировой:
Турбореактивные двигатели и турбопоршневые двигатели;
Автомат тяги на самолёте;
Тепловозы начали потихоньку вытеснять паровозы;
Акваланг;
Носовой бульб на тяжёлых кораблях;
Приборы ночного видения;
Сопряжённая с радаром система управления огнём с возможностью автоматического (!) наведения орудий;
Дистанционно управляемые турели (причём на B-29 хвостовая турель была сопряжена с радаром);
Бортовой радар на самолёте;
Бомбовый прицел, который учитывал даже вращение земли, и был сопряжён с автопилотом самолёта (Norden);
Развитие автопилотов на самолётах (по сути, автомат курса + автомат тяги + ILS + радиовысотомер), что в конце 1940-х смогли в автоматическую посадку даже;
Прообраз ABS на самолётах, чтобы при посадке не стереть покрышки;
Радионавигация, в т.ч. VOR и ILS;
Радиовысотомер;
Ответчик "Свой–чужой";
Противоперегрузочный костюм;
Гироприцел на истребителях (а в Корейскую уже и радарные прицелы будут);
Собственно, стабилизированные во всех плоскостях орудия на кораблях (а первым танком с такой фичей стал Centurion Mk. 3);
Катапультное кресло в самолёте;
Боевое оружие под промежуточный патрон, хотя идея очень древняя и уже существовали охотничьи патроны для охоты на всяких сусликов;
Система регенерации кислорода на подводных лодках;
Гидролокатор "жопахуй";
Бомбомёт спереди корабля, а не только сзади. Строительство дешёвеньких противолодочных кораблей;
Дошло, что пушки подводной лодке не нужны, ибо только в ПМВ ещё прокатывало, чтобы всплыть и выстрелами приказать транспорту остановиться;
Самонаводящиеся торпеды;
Кислородные торпеды с ебейшей дальностью (причём забавно, что англичане сочли, что довести их ума невозможно, но японцы об этом не знали);
Дошло, что КВС на большом самолёте должен быть первый пилот, а не штурман;
Надувные плоты на самолётах на случай аварийной посадки на воду;
Спасательный жилет современного типа, где затылок защищён;
Переход к небольшим штык-ножам (хотя у китайских копий АК ещё сохранялась игольчатая тыкалка);
Первая ракета, с которой после войны смогли сфоткать Землю из космоса (V-2);
Крылатые ракеты, ПТУР и ЗУР, корректируемые авиабомбы;
ЭВМ, первый в мире ЯП высокого уровня (Планкалкюль);
Системы видеонаблюдения (в немецких концлагерях уже использовалось), но в первый видеомагнитофон смогли лишь уже в 1950-е;
Собственно, развитие магнитной записи;
Авианосцы современной компоновки;
Средние танки обзавелись мощными пушками и крепкой лобовой бронёй (Т-54, по сути);
Поняли, что круговое бронирование танка — хуета, ибо стреляют всё равно в лоб;
Инжекторный впрыск;
Химический наддув с помощью закиси Ашота;
Турбонаддув (P-47, P-38, B-24 и B-29);
Автомобили повышенной проходимости;
Подтянули ресурс автомобилей ближе к современному, но, правда, лучшие ГСМ были лишь у американцев;
Гидромеханическая трансмиссия родила автоматическую коробку передач;
Подтянули ресурс гусеничной техники, чтобы она могла самостоятельно хотя бы 300 км проехать, а не 10 км как у первых танков;
Армейские бульдозеры (хотя их делали только Komatsu и Caterpillar);
УДК (причём, забавно, что первый корабль такого класса заполучил не флот, а армия — Акицу Мару);
Быстроходные транспорты из эсминцев, использование для этих же целей и подводных лодок;
Первый серийный вертолёт — Sikorsky R-4 (забавно, что в России вертолёты Сикорского оказались не нужны, а пендосов заинтересовало);
Активный поиск сбитых лётчиков (хотя японцам было похуй);
Идея запуска ракет с подводных лодок (?);
Szabla wz. 34 — наверное, лучшая сабля за всю историю (шашка всё же является другим типом оружия, хоть и родственным). Другое дело, что она опоздала примерно на век;
M1 Flyers Vest — прообраз современного броника же.
Возможно, ещё что-то забыл.
> За 1940-45 цивилизация заспидранила лет 30 обычного прогресса.
Но развитие телевидения, напротив, отстало, хотя даже в довоенном СССР велись работы по нему. С другой стороны, все сразу просекли, что это будет крайне эффективным инструментом промыва мозгов — даже Геббельс топил за ТВ.
Ложь как минимум в части ТРД - они были произведены в 1939, и все время войны лишь пытались наладить их массовый выпуск при дефиците никеля.
Опять же, акваланг Кусто что, изобрел чтобы линкор Ришелье у америкосов отбить?
> Ложь как минимум в части ТРД - они были произведены в 1939
Но первый серийный самолёт с ним — Me 262.
Я же написал, что не изобретены во время ВМВ, а были раскручены благодаря войне.
Меч по типу спата и каролингского мече — самое хуёвое длиноклинковое оружие? Ни рубит как сабля или дао, ни колет более поздние тыкали XV века.
Ты сейчас всерьёз сравниваешь мечи, которые разделяет 500 лет? Ну давай тогда арбалет с АКМ сравним, там ещё меньше разница будет.
Пенициллин конечно создан был еще даж до появления насекомых на этой планете, но вот его биодоступная форма которой можно ширять людишек и от которой они не дохнут от анафилактического шока была создана как раз во время войны.
слышал две байки
1) МИГ-21 был в производстве дешевле БМП-1
2) МИГ-21 имеет рекордно низкий ЭПР из-за формы - труба с крылышками
Насколько это правдиво. Почему тогда пилят какой то там Охотник, вместо конвейерной сборки беспилотных балалаек которые могут в массовость и тоже малозаметны
1) МИГ-21 был в производстве дешевле БМП-1
2) МИГ-21 имеет рекордно низкий ЭПР из-за формы - труба с крылышками
Насколько это правдиво. Почему тогда пилят какой то там Охотник, вместо конвейерной сборки беспилотных балалаек которые могут в массовость и тоже малозаметны
> МИГ-21 был в производстве дешевле БМП-1
В этой байке учитывался только фюзеляж без двигателя.
> 2) МИГ-21 имеет рекордно низкий ЭПР из-за формы - труба с крылышками
Да, есть такое. И сам маленький и лопатки двигателя прикрыты конусом. Но малая ЭПР там исключительно в сравнении с третьим и ранним 4ым поколением.
>2) МИГ-21 имеет рекордно низкий ЭПР из-за формы - труба с крылышками
Рекордно низкий по сравнению с Су-27 и его производными (Су-30, Су-34, Су-35, Су-57). Дело в том, что существенный вклад в фронтальную ЭПР создают радиоволны, которые проникают через воздухозаборник, отражаются от лопаток и уходят в сторону РЛС. Это видно на пик 4, 10дб=10раз, 20дб=100 раз. На нормальных самолётах (Рафаль) воздухозаборные устройства изогнуты и лопаток не видно с фронта. В том числе поэтому ещё до СВО все страны, у которых вставл выбор между Рафалем и Су-36 выбрали Рафаль (хотя он намного дороже). На Су-27 лопатки торчат, так сделано чтоб было меньше сопротивление на входе и самолёт мощнее, экономичнее и надёжнее летал, всё равно никаких измерений ЭПР госкомиссии не делали на приёмке.
На Су-57 тоже никаких особых изгибов не видно. Говорят, что там должны быть радар-блокеры, то есть решётки из РПМ, встроенные в ВЗУ. Но они тоже будут увеличивать сопротивление на входе, и Локхид-Мартин, которая создала уже более 1000 стелс-самолётов, не сипользует РБ в своих машинах. Да и вообще использовались они (вроде) только на СуперХорнете, чтоб конструкцию сильно не переделывать.
И того, байка "у МиГ-21 очень низкий ЭПР" используется как оправдание отсутствия развитых стелс-технологий на Су-57.
Су-57 я не буду называть истребителем, правильнее называть это проектом или самолётом на худой конец, а если ещё мягче, чтоб срачей избежать-Су-57.
> хрущевыбляди
С течением времени оказалось что у Кукурузника мозгов было больше чем всей лампасни вместе взятой
> нечем прикрыть транспорты с ракетами в Атлантике
Крейсер Москва прикроет в случае чего
> И того
И чего?
>Рафалем и Су-36
Доброе утро, шплинтопедрилко. Знаешь что щас стобой будет,порк? Правильно, ты будешь привычно для себя обоссан прямиком в визжащее пиздло.
>выбрали Рафаль
Струя номер раз тебе в пятачек-с. Рафаль выбирают в двух случаях:
1) Коррупция (пик 1)
2) Санкции барена (пик 2)
В ином случаешь, его могут купить онли заливные мартыхи в коллекцию игрушек, т.к. это просто дорогой кал в красивой обертке.
>На Су-27 лопатки торчат, так сделано чтоб было меньше сопротивление на входе и самолёт мощнее, экономичнее и надёжнее летал
Как и на всех литаках 4 ген. В ином случае, делать изогнутый ВЗ и терять характеристики, при обычном планере - шизофрения. Хотя можно поставить РБ, т.к. он не так сильно влияет на ЛТХ.
>На Су-57 тоже никаких особых изгибов не видно
Они там и не нужны, шплинтунь. Тебя только недавно обоссали в профильной теме пруфами на РБ на 57-ом.
>Но они тоже будут увеличивать сопротивление на входе
Намного меньше чем изогнутые ВЗ.
>и Локхид-Мартин, которая создала уже более 1000 стелс-самолётов, не сипользует РБ в своих машинах
Попил мартин просто привычно обосрался как так, он умеет. Поэтому его фы-22 и фы-35 небоеспособное дерьмо. А изогнутые ВЗ это устаревшее решение по сравнению с РБ.
>Да и вообще использовались они (вроде) только на СуперХорнете, чтоб конструкцию сильно не переделывать.
Суперхорнет боеспособен и самолет другой конторы, то есть лучше в любой случае чем обоссаный хряптор22 и тем более говнопингвин35. Совпадение? Не думаю.
>И того, байка "у МиГ-21 очень низкий ЭПР" используется как оправдание отсутствия развитых стелс-технологий на Су-57.
Это не байка, это заява вброшенная компетентным лицом. Только там не "МиГ-21", а "модернизированный МИГ-21" и понимайте под этим что хотите.
>Су-57 я не буду называть истребителем
Всем похуй на твое обоссаное мнение шизойдного пиздабола.
>а если ещё мягче, чтоб срачей избежать-Су-57.
Поздно, шлпинтоблядок, ты уже обтекаешь.
>Охранота, спок.
Шплинтопедрилко, спок. Лучше как всегда, уебуй в бан, придурок обоссаный.
>эти потужные ракурсы...
>эти маня тени...
И гомокартинки свои с собой забери, соска солы гловы.
Да, по твоим же фоткам на 4ген у всех западных самолётов ВЗУ изогнуто.
А на Су-27 нет, тупо прямой канал и всё.
На Су-57 попытались в некий изгиб и каргорешение в виде радар-блокеров, только вот Су-57 разгоняется до скорости.. до.. до... короче это такое позорище, что максимальную проектную/достигнутую скорость нигде не писали.
>Шплинтопедрилко,
Неприятно охранять, когда вместо истребителя 5ген Су-57 (преимущественно текстовый, реже-фотошопный).
F-117! Чего они в неваде то просто так гниют! Прикиньте уровень перемоги, потужность визга "КОД БАРГЛАДЕР" бы пол года стояла, магнитуда тряски у озабоченных мишек бы 12 баллов по шкале ритттера уровень "КАЮСЬ"!
Ядерная триада это подлодки
А какие конвои и куда надо сопровождать флотом огромных размеров? Почему для этого нельзя иметь флот размером с итальянский и не выебываться?
Пиздец ты визг поднял
>Он не огромный.
Огромный
>Самолеты по твоему бесплатные и могут дежурить неделями 24/7? Нет, не могут, да не бесплатные.
Нет, не бесплатные, но намного полезнее на сэкономленные от лоханей деньги направить на самолеты
>Не соперник и не должен. Он обеспечивает защиту и какие-то ударные возможности, ну и носитель ЯО. Флот шышыа должен обеспечивать гегемонию по всему миру. Задачи разные, флоты разные.
Защиту не обеспечивает нихуя, ударные возможности можно обеспечить с самолетов. ЯО плавает на подлодках, их оставить и оставить флот береговой охраны. Плавать по всему океану большими кораблями какой смысл?
>Нет, он же один, лол.
Ну так его надо либо распилить либо построить новые. Новые не потянем, дорого такое даже для США, так что смысл держать один? Для понтов только
>Вы не стали и никогда не были.
Хохлом своего батю будешь называть. А РФ это не сверхдержава, таким был только совок.
>Да всем тут как бы похуй на твое мнение безмозглой чубатой скатины. Ты задал вопрос, тебе ответили. Что там "думаешь" ты, животное думать не способное, всем насрать. Флот у РФ был, есть и будет. Все понял?
Проиграл с визга животного, не способного обосновать необходимость флота. Проход в хохлы, классика. ФЛОТ НУЖЕН ПОТМОУ ЧТО ТЫ ХОХОЛ!!!
>Как стратегическую авиацию, да?
Нет, флот распилить и построить больше бомбардировщиков. Один хуй этот флот прячется в бухте севастополя и толку не приносит
>Ракетные катера и подлодки=флот
проиграл с защитники попильных поделий балтийского завода
Истерикой и моментальным проходом в хохлы удовлетворен.
>Да, по твоим же фоткам на 4ген у всех западных самолётов ВЗУ изогнуто.
Ты там где изгиб на 3-ем фото увидел, шплинтолдебил пиздаглазый? А на 4-ом где потужный изгиб при котором кнд не видно? Опять тенями перемогаешь, хуесос обоссаный?
>На Су-57 попытались в некий изгиб
Ага, как и на рафале. Только на рафале нихуя нет РБ и не будет.
>только вот Су-57 разгоняется до скорости..
2.6М. Тогда как пингвинодерьмо барена как было дозвуковым, так им и осталось. И перефорсить даже нельзя. Сразу в шплинтоебальник нассут.
>Неприятно охранять
Неприятно? Значит затерпи, терпила ебанная, соска солы гловы
обоссаная. Свободен, визгун.
А кто будет прикрывать потешный флот с большим вооружением?
Пока получается, что могучий флот, призванный что-то прикрывать, не способен выполнять боевые задачи и топится хохлами, вообще не имеющими флота либо потешно прячется в порту, где так же топится хохлами, потому что его надо внезапно самого нужно защищать всеми силами.
Паринь, ты бы еще 1800 вспомнил и предложил парусный флот строить.
2024 год на дворе.
Они тут все тухачевским живут.
Надо больше больших кораблей, а то ЧЕ МЫ КАК ЛОХИ БУДЕМ-ТО.
И Авианосец будем держать. Зачем? А чтобы красиво было, мы же великая морская держава, помним чесму и синоп! Дрожи, Британия США!
> ударные возможности можно обеспечить с самолетов
Только самолётам всё равно потребуются подвижные авиабазы, авианосец называются. Ойблядь, всё равно к кораблям пришли, причём к таким, какие мы никогда не строили и даже не проектировали.
> флот прячется в бухте севастополя и толку не приносит
Так и авиация не шибко себя проявляет. Результаты дают традиционные наземные войска + дроны/ракеты.
>Только самолётам всё равно потребуются подвижные авиабазы, авианосец называются
Только если мы хотим воевать хуй знает где и далеко (мы не сверхдержава для этого и не сможем этого делать). Авианосцев не будет, как и флота по типу американского. Для ЯО есть подлодки.
Непонятно в итоге зачем эти полумеры (весьма затратные)
>Так и авиация не шибко себя проявляет
Калибры можно и со стратегов запускать, а больше флот ни для чего не нужен тащемта
А авиация себя не проявляет потому шо недоразвитая, ведь мы кормили швитой флот, наследников Ушакова и не до жиру с авиацией было.
Если были с начала СВО нормальные ждамы, нормальные противорадиолокационные ракеты и все это в большом количестве, уже пизды бы хохлам выдавали. Вместо этого поимели всемирный позор с утоплением свиньями флагмана потешного (ныне) черноморского флота.
1. Где ты видишь у РФ флот огромных размеров?
2. ВМФ Италии хоть я минимально достаточный, до его распила под давлением ЕС, это буквально размер одного из флотов РФ в изолированной акватории, например он вполне сопоставим с балтийским флотом. В то время как у РФ есть 4 акватории между которыми части флото быстро перебросить невозможно.
У тебя опять ересь тухачевского лезет из всех щелей. Большой корабль это мореходность и комфорт длительного боевого дежурства в открытом море. У РФ есть интересы не только непосредственно на сухопутной границе и в прибрежной зоне, и для их обеспечения флот должен иметь возможность выполнения боевого похода в том числе и через океан, и возможность находиться там постоянно недели и месяцы.
Законы физики с тех пор поменялись? Как ты предлагаешь переживать шторм в открытом море в походе? Ты щас пытаешься сказать что 20 тысяч тонн и 1000 тонн корабли это делают одинаково? Или ты щас пытаешься сказать что выходить из прибрежной зоны не нужно твердо и четко?
Потому что нельзя научиться бегать, не начав произвольно какать. Обеспечение обороны побережья и проводки конвоев в ближней морской зоне это база, основа от которой можно уже строить океанский флот, а без нее это принципиально невозможно.
По сути, сейчас впервые с 19 века РФ строит флот начиная как положено с баз, судов обеспечения, сторожевых кораблей, обороны ближней морской зоны, и только заложив основу двигается дальше. А не как в советское время, построим ебу, а где её парковать, доковать, как снабжать, да похуй, потом как-нить решим.
Шнуров не дергал, он сам меняет гребни периодически
>Не разбираешься, не разевай пиздак, чучело.
Говно, спок. Твои оценочные манясуждения никого не ебут. Крохотный для чего, для твоей дрочки на большие кораблики?
>Намного полезней, если уииииии
Паринь, это и мои деньги в том числе. Если не хочешь обсуждать и считаешь, что этим должны заниматься только профессионалы в генштабе, то закрой ебало, съеби нахуй и тред закрой.
>Обеспечивает
Нет
>А можно еще и с кораблей.
Только лохани топят как нехуй делать, они светятся на всех радарах как новогодние елки и стоят практически на месте
>Чтоб пидары, типа тебя, визжали от страха и паболи.
И че, много кто визжит, говно охранительское? Покажи всемирные визги от страха перед могучим флотом рф?
>Покропидару лишь бы что-то распилить. Деструктивная порода рагулячего скота.
У тебя порода лишь бы наклепать бесполезного говна, даже не вдумываясь, надо или не надо. ЕСЛИ У БАРИНА ЕСТЬ, ТО И НАМ НАДО!
>Поэтому, флот РФ щас это 1/3 от флота совка, шплинтодебил. Считай перемог.
И зачем нужна одна треть, кроме твоих фантазий про чьи-то там визги от страха? Говно ты тупое, пиздец
>Проиграл с визга животного, которому бомбит от наличия флота.
Флот есть в порту и там он стоит и ссытся в штаны. В море ссыкуны не выходят. Кому от этого бомбит?
>Флот (как и вдв, как и их броня, как и бмп, полугуси мои полугиси и т.д.)
Говно, я говорил только про флот. ВДВ меня не ебет, эти войска стоят копейки сравнительно с флотом. Нравятся старым генералам на парашюты на учениях смотреть, пусть смотрят
>Бомбардировщики и так строят, шплинтолпедрилко, затерпи. Попилив флот, ты не ускоришь их производство никоим образом.
Даун с концепцией бесконечных денег, ты тут? Попилив флот, можно направить деньги в авиацию и возможно мы, наконец-то, увидим вершину технологической мысли Су-57 на войне
>Раз ты включил флот в список кейсов нинужности, еще как приносит.
Отрицание реальности, найс. Очень нужно он стоит в порту, хохлы трясутся.
>ебка калибрами
С Каспийской флотилии и самолетов. Нахуй сдался ЧФ, хуй проссышь.
Шнуров не дергал, он сам меняет гребни периодически
>Не разбираешься, не разевай пиздак, чучело.
Говно, спок. Твои оценочные манясуждения никого не ебут. Крохотный для чего, для твоей дрочки на большие кораблики?
>Намного полезней, если уииииии
Паринь, это и мои деньги в том числе. Если не хочешь обсуждать и считаешь, что этим должны заниматься только профессионалы в генштабе, то закрой ебало, съеби нахуй и тред закрой.
>Обеспечивает
Нет
>А можно еще и с кораблей.
Только лохани топят как нехуй делать, они светятся на всех радарах как новогодние елки и стоят практически на месте
>Чтоб пидары, типа тебя, визжали от страха и паболи.
И че, много кто визжит, говно охранительское? Покажи всемирные визги от страха перед могучим флотом рф?
>Покропидару лишь бы что-то распилить. Деструктивная порода рагулячего скота.
У тебя порода лишь бы наклепать бесполезного говна, даже не вдумываясь, надо или не надо. ЕСЛИ У БАРИНА ЕСТЬ, ТО И НАМ НАДО!
>Поэтому, флот РФ щас это 1/3 от флота совка, шплинтодебил. Считай перемог.
И зачем нужна одна треть, кроме твоих фантазий про чьи-то там визги от страха? Говно ты тупое, пиздец
>Проиграл с визга животного, которому бомбит от наличия флота.
Флот есть в порту и там он стоит и ссытся в штаны. В море ссыкуны не выходят. Кому от этого бомбит?
>Флот (как и вдв, как и их броня, как и бмп, полугуси мои полугиси и т.д.)
Говно, я говорил только про флот. ВДВ меня не ебет, эти войска стоят копейки сравнительно с флотом. Нравятся старым генералам на парашюты на учениях смотреть, пусть смотрят
>Бомбардировщики и так строят, шплинтолпедрилко, затерпи. Попилив флот, ты не ускоришь их производство никоим образом.
Даун с концепцией бесконечных денег, ты тут? Попилив флот, можно направить деньги в авиацию и возможно мы, наконец-то, увидим вершину технологической мысли Су-57 на войне
>Раз ты включил флот в список кейсов нинужности, еще как приносит.
Отрицание реальности, найс. Очень нужно он стоит в порту, хохлы трясутся.
>ебка калибрами
С Каспийской флотилии и самолетов. Нахуй сдался ЧФ, хуй проссышь.
Короче, кроме визгов и прохода в хохлы в каждом посте нет нихуя.
ЧФ осуществляет снабжение военными грузами группировки войск по морю из новоросийска и севастополя, и охарну и оборону этих поставок, да не всегда успешно и несет потери, но для этого его и строили что бы выполнять боевую задачу, обеспечивать перевозки.
А нахуя северный флот вообще? Плавать потешно, вызывать жжение у гнилозубых? Ну ебать, такое стоит любых затрат
Функции, которые выполняет флот все же неясны. Зачем плавать через океан и куда? Какую роль выполняет присутствие пары корабликов где-нибудь в атлантике?
>выходить из прибрежной зоны не нужно твердо и четко?
Есть такое мнение. Никто пока не может его опровергнуть, если нормальные доводы будут необходимости дальних походов, соглашусь. Можно оставить по 2 фрегата в каждом флоте и все, зачем больше? Нахуя все эти корветы в больших количествах?
Окей, а нужен ли океанский флот? Ну типо зачем, мы уже не сверхдержава и не можем реально бодаться с США нигде кроме наших границ. Зачем США флот, примерно понятно, везде реально нагибать папуасов, пригонять АУГ и бомбить. Остальное - прикрытие плюс ядерная триада.
Ну и США за морем от всех врагов сидят и бабок имеют неебически
А мы что?
А и че, какие поставки откуда куда сейчас он охраняет?
Ну то есть допустим, погрузили в Поти/Стамбуле/Новороссийске военный груз и он его сопровождает в Cевастополь и успешно отражает атаки хохлов?
Если такое бывает, то вопросов нет, функция есть.
1. Северный флот это во первых, организационная база для обеспечения базирования стратегических атомных ракетоносцев. Во вторых это средство обеспечения морского снабжения по сев мор пути нашей же территории, и в третьих средство обеспечения безопасности ближней морской зоны.
2. Без постройки системы защиты ближней морской зоны, невозможно постройка работающего океанского флота. РФ сейчас пытается возродить и обеспечить условия для обороны ближней морской зоны, очень рационально расходуя средства не на постройку больших кораблей, о которых ты ту заявляешь, а на постройку судов обеспечения, подводных лодок, и малых боевых коаблей способных обеспечить дежурство и выполнение боевых задач в этом учаске акватории.
3. А где ты видишь у РФ признаки строительства океанского флота? РФ имеет судостроительную программу, и до 2030 года там из дальней морской зоны, это обеспечения совершенствования подводных лодок, поддержание уже имеющихся кораблей доставшихся от ссср на ходу, все остальное это суда обеспечения, корабли ближней морской зоны, или вообще непосрественной обороны водного района. Нет никаких сколько-нибудь материальных признаков того что имеется необходимость для РФ в ближайщие 10 лет в океанскомфлоте.
БДК регулярно осуществляют рейсы в военными грузами, собственно в моменты их погрузки и разгрузки и были осуществлены большинство атак повлекших потери среди личного состава флота. Все попытки атаковать транспортные суда с военными грузами в открытом море, пока что не завершались успехом.
Все БДК ЧФ, и несколько выкупленных ВМФ каргошипов по КД совершают рейсы с восточного побережья ЧФ к крыму, и к другим участкам побережья. Где они грузятся и куда ходят можешь посмотреть в открытых источниках по местам поражения БДК ракетами хохлов. Это пока что всегда или место выгрузки или место погрузки.
>1.
Все сыглы, а зачем океанический флот и дальние походы? Почему нельзя Севморпуть обезопасить, натыкав береговых ракетных комплексов по берегу и пустив подлодки плавать туда-сюда с торпедами? Можно еще базы с катерами ракетными поставить.
Нахуй сдался кузя там?
>2.
Ну так получается что один хуй океанический флот не строят? И кузя не вписывается в новую концепцию? А смысл в содержании кораблей, не подходящих под новую концепцию?
>3.
Ты говоришь о его строительстве, как о нечто необходимом.
Получается, что РФ и строит корабли в таком виде, в каком я себе представляю необходимый флот. На океанский бабок нет и не будет. Я бы еще морские беспелотники включил только, так копеечная тема, а работает неплохо. Но, насколько помню, уже и так заявляли о том, что у нас то ли разрабатывают то ли уже есть какие-то неебические подводные беспилотники дальнего действия.
Ок, в таком варианте норм, спасибо за ответы без визга.
Но, получается, что крейсера, как покойный крейсер Москва себя не оправдывают в современной войне и чрезвычайно уязвимы для ракет противника, а функция ЧФ свелась к конвойной, но не к ударной?
> если мы хотим воевать хуй знает где и далеко
>мы не сверхдержава для этого и не сможем этого делать
Уже воюем - Сирия, Африка.
>Авианосцев не будет, как и флота по типу американского
Ясен хуй, денег не хватит. А поменьше и пожиже - с вариантами.
>Калибры можно и со стратегов запускать
Гонять стратега, чтобы отвезти пяток калибров? ну-ну.
>Сирия, Африка.
Там флот не играет решающей функции. По сути средство доставки.
А сирию ту же с Каспия бомбили успешно. Ну и аэродром там есть.
>А поменьше и пожиже
Нужно пынямать, нужно ли оно вообще поменьше или пожиже\
>Гонять стратега, чтобы отвезти пяток калибров?
Ну так гоняют же, чтобы хохлам подарки отвезти. А че их на аэродроме держать что ли?
>Шнуров не дергал
Вiрю, трясун, вiрю. Ведь порки типа тебя, никогда не пиздят.
>Говно, спок. Твои оценочные манясуждения никого не ебут.
Шплинтопедрилко, спок. У меня как всегда пруфы, у тебя как всегда пиздежь и хрюко визги.
>Крохотный для чего
Для самой большой страны мира с 5-ю раздробленными флотами.
>для твоей дрочки на большие кораблики?
Какие у РФ щас есть "большие кораблики", кроме одного орлана в строю, одного на ремонте, двух атлантов и одного авика на ремонте, визжащее говно? Да никаких блять. Учи матчасть, вафельница тупорылая.
>Паринь, это и мои деньги в том числе.
Паринь, у тебя нет никаких денег. Ты нищая поркопидарашка из свиноублюдии, со справкой о шизе. Но она тебя уже не поможет. Под крынками откиснешь, выблядок.
>и считаешь, что этим должны заниматься только профессионалы в генштабе
Считаю, что не шплинтопедриле это обсуждать. А ты шплинтопедрило. Проблемы?
>то закрой ебало, съеби нахуй и тред закрой.
Нет, ты.
>Нет
Пидара ответ. В любом случае, построим больше.
>Только лохани топят как нехуй делать
А самолеты сбивают. Пойми, поркопидар, неуязвимых геймченджеров НЕ БЫВАЕТ. Только безмозглый, чубатый, народец дебил, в это верит.
>они светятся на всех радарах как новогодние елки и стоят практически на месте
Но все равно регулярно ебут твою чубатоублюдию. От того и визги о НИНУЖНОСТИ АРЯЯ ПОПИЛИТЕ СРОЧНО!!!!
>И че, много кто визжит, говно охранительское?
Ну да. Вот ты щас визжишь, поркопидар обоссаный.
>Покажи всемирные визги от страха перед могучим флотом рф?
Почитай свою гомописанину и узрей страх чубатого животного.
>У тебя порода лишь бы наклепать бесполезного говна
У чубатого народа чуркопидара, все что можно на металлолом сдать за мивину, бесполезное говно. Плавали, знаем. В итоге обоссаный народ переможец сидит без флота и авиации, но зато барен медаль из говна дал и пачечку мивины.
>даже не вдумываясь, надо или не надо
А хули тут думать, порк? Все нормальные страны с морем, имеют флот. У твоей говно урины его нет. Сопадение? Не думаю.
>ЕСЛИ У БАРИНА ЕСТЬ, ТО И НАМ НАДО!
Народ перефорс, причем тут барен? Флот это древнее изобретение человечества. Боевой появился сразу после торгового. Торговый сразу после транспортного. Кто вам виноват, что вы скатились от авиков, до резиновых лодок под крынками?
>И зачем нужна одна треть
Чтоб пидары, типа тебя, визжали от страха и паболи.
>Говно ты тупое, пиздец
Нет ты. Жди калибр в боришполь, визгун обоссаный.
>Флот есть в порту и там он стоит и ссытся в штаны. В море ссыкуны не выходят.
Флот РФ регулярно в море, в штыны ссышься ты, пидармотик потешный.
>Кому от этого бомбит?
Очевидно тебе, сыкливое уебище.
>Говно, я говорил только про флот.
Говно, я знаю что тебя зовут ШПЛИНТОПЕДРИЛО и набор твоих гомокейсов. Не кривляйся, гной. Ты слишком тупорылое, чтобы грамотно семенить.
>Нравятся старым генералам на парашюты на учениях смотреть, пусть смотрят
Ору нах. Ну не мог ебанный шплинтопидар не хрюкнуть, как иму нибомбит с гребней.
>Даун с концепцией бесконечных денег, ты тут?
Хуесос с лучше бы пенсионерам раздали, ты тут?
>Попилив флот, можно направить деньги в авиацию
Мы лучше вас попилем, поркопидар.
>и возможно мы, наконец-то, увидим вершину технологической мысли Су-57 на войне
Он уже давно ебет твой чубатый свинарник, хуесосик отшплинтованный. Тебя вот прям недавно в ебало обассывали этим фактом. Можешь даже опять попытаться прокачать кейсики его скорости, суперкруза и РБ, но опять таки, ты как всегда будешь обоссан в пиздак, чучело. Да ты толкьо что и был, перетыкатель умственно отсталый.
>Отрицание реальности, найс.
Твой шизомирок визжашего пидарья, не равно реальность, порк.
>Очень нужно он стоит в порту, хохлы трясутся.
Ходит, ебашит калибрами, поркопидар визжит от бессилия. Найс.
>С Каспийской флотилии
Заглот оформлен. Не сплевывай.
>Нахуй сдался ЧФ, хуй проссышь.
Чтобы ебать падаль, типа тебя. Хрюкни.
1. Потому что переместив АПЛ с ЯО поближе к берег противника, ты сокращаешь подлетное время носителя, затрудняя противодействие. Перемещаешься по всему большому океану ты снижаешь уязвимость пусковой ЯО, банально затруднив её обнаружение. Береговые ракетные комплексы никак не могут обеспечить ПВО конвоя, толку то от того что посреди ледяного нихуя стоит пусковая с ракетами, телепортироваться они не умеют, силы ПВО и ПРО для обороны конвоя должны находиться в составе конвоя, иначе можно вообще не заморачиватся. Подводные лодки там и так дежурят, но подводная лодка как не странно под водой, и чисто физически очень хуевая платформа для ПВО. Мелкий же катер не обладает мореходностью которая бы его позволила его использовать в этой акватории, у него нет автономности, у него нет остойчивости, у него хуевая ледовая стойкость, он просто погибнет в процессе проводки конвоя без всякого воздействия противника. Без относительно крупных надводных кораблей ледового класса, проводка конвоев снабжения не реализуема. При том что постройка серии наземных баз вдоль сев мор пути не только менее эффективна, но еще и сильно дороже как в постройке, так и в эксплуатации.
2. Океанский флот не строят, его нет в действующей кораблестроительной программе, которая выполняется сейчас, крупные корабли это в первую очередь кузница кадров и возможность иметь практический опыт. Что бы из курсанта у нас получился капитан 1 ранга, компететеный в своей специальности нужно минимум 20 лет службы. Сейчас у нас есть доставшиеся нам от СССР крупные корабли, в случае необходимости они могут ограниченно выполнять функции по обеспечению наших интересов вне прибрежных вод, например тот же поход в сирию. При этом их самое важное предназначение, это кузница кадров позволяющая сохранять компетенции офицеров ВМС. Мало построить корабль, нужно еще иметь тех кто грамотно им будет управлять, и функцию поддержания наличия таких кадров и выполняет действующие с советских времен крупные корабли. Ну и РФ неизбежно для обеспечения проводки грузов на северном море, и тихом океане, нужны будут крупные надводные корабли, которые обещают начать строить после 2035 года на смену выходящим из строя советским.
3. Некоторое количество крупных судов все равно необходимо, чисто из-за особенностей акватории, например для проводки грузов по сев мор пути, нужны корабли высокой мореходности, ледового класса, с хорошей обитаемостью что бы нести длительное дежурство при проводке каравана судов. Точно такая же проблема встает перед тихоокеанским флотом. И эти корабли строить планируют на замену старым советским. Но не раньше чем будет завершено развертывание сил обороны ближней морской зоны, и не начнут сыпаться старые кораблики. А надводный флот для того что бы патрулировать океаны в другой половине планеты, в ближайщие 15 лет никто и не пытается строить, да и в 40 летней программе судостроения никакой такой хуйни нет, максимум что там заложено это возможность постройки 2 атомных авианосцев.
Флот это всегда про логистку, его главная и ключевая функция, это обеспечение проводки собственных грузов, вторая вспомогательная необязательная функция помеха проводки грузов противником, все остальное пежня которую им впаривают что бы личный состав заебался.
Аэродромы, пункты базирования, нужно снабжать, что бы их снабжать, нужно иметь возможность защитить транспорта, что бы защитить траспорта нужно иметь достаточно кораблей с не уступающей транспорту мореходностью что бы осуществить проводку конвоя.
>УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Чет проиграл с прохода в хохлы в каждой строчке
>Для самой большой страны мира с 5-ю раздробленными флотами.
Нормальный взвизг. Это по твоей оценке крохотный?
>Какие у РФ щас есть "большие кораблики"
Все фрегаты как минимум
>Считаю, что не шплинтопедриле это обсуждать.
Скоторылый, ты по-человечески выражайся и для своей терминологии приводи расшифровку. Есле шплинтопедриле это обсуждать, то нахуя ты обсуждаешь, даунина? Съеби нахуй
>В любом случае, построим больше
Че ты там построишь? Ты трусы свои постирай лучше
>А самолеты сбивают.
Только самолет стоит в разы меньше, а сидит там не 500 человек экипажа
>Но все равно регулярно ебут
Оегулярно ебут с каспия и авиацией. Потешный чф толку не приносит
>уии уии хахол хахол
Лол
>Все нормальные страны с морем, имеют флот
А ну понятно, тебе для престижа надо
>семенить
Ты хоть значение знаешь слов, которые употребляешь? Семенство это когда пытаются себя выдать за разные персоны, даунина
>Ору нах. Ну не мог ебанный шплинтопидар не хрюкнуть, как иму нибомбит с гребней.
Про гребней это ты визг поднял, мне на них поебать.
>Он уже давно ебет твой чубатый свинарник
В количестве 1 штуки? Говно, может ты сам хохол и боишься ебки сотнями су-57 и поэтому защищаешь потешную флотилию?
>Ходит, ебашит калибрами
по праздникам. После утопления Москвы ЧФ съебался подальше от хохлов.
>ебать, сплевывать, сосать, глотать
Ну ты точно хохол. Гомосексуализм это ваша тема, свинья.
1. Водоизмещение это мореходность, чем крупнее корабль, тем легче он переживает шторм. Водоизмещение это обитаемость, чем крупнее корабль, тем лучше он подходит для длительного боевого дежурства.
2. Черномроский флот регулярно своими транспортами поставляет армейские грузы по акватории черного моря, выполняя самую главную функцию военного флота, обеспечивая снабжение, и в свободное от этого время еще и наносит ракетные удары в интересах сухопутных войск. Уже только это оправдывает все средства вложенные в его создание.
Так АПЛ пусть плавают, это самая заебатая тема, которая есть вообще. Ладно, понял, в принципе согласен. Я про береговые комплексы имел в виду про противокорабельную оборону, про ПВО не подумал.
Спасибо за ответы, в принципе особо был не в курсе про то, что с флотом происходит.
А ты, хохлина, учись человеческому диалогу, а то совсем обезумел от ебки в своем жидомире ссаном
Если средневековые мечи — говно, что ни рубит как сабля, и не колет как поздние тыкалки, то почему не бегали с клинками сабельного типа как японцы? Голожопых было бы легче рубить, а против рыцарей всё равно всякие булавы юзали, что даже через кольчугу урон наносят.
А че думаешь, будут коррективы вносить какие-то по опыту СВО?
Я вот эти беспелотники, которые хохлы отправляют, смотрю и не могу понять, вообще эта тема рабочая или хуета? С одной стороны людей там не сидит и стоит это копейки, плюс малозаметный на радарах, с пластиковым корпусом.
С другой, их все равно топят. Но и они могут въебать.
Я бы их наклепал, заебись было бы их еще с больших кораблей выпускать где-нибудь, как торпеду дальнего действия.
Почему не бегали? Вся степь, арабы, персия и т.д. По всей Восточной Европе тоже активно применяли, переняв от черножопых.
Само слово сабля венгерского происхождения.
Конвоирование сейчас, это в первую очередь оборона от морских БЛПА, во вторую очередь оборона, от авиации и ракет, в третью очередь оборона от поводных лодок, и только в четвертую противодействие надводным кораблям. Сейчас не 18 век, когда единственный способ потопить транспорт это подплыть поближе и жахнуть из пушек, а лучше вообще абордаж чтоб профит иметь.
Из всех задач которые возложены на конвойные силы береговые комплексы ПКР могут выполнить только одно самую редко встречающуюся, а их постройка и эксплутация на таком пространстве встанет дороже чем постройка кораблей, и будет просто распылением средств, ибо надводные корабли можно собрать в кучу для массированного удара, в случае нужды, или для усиления обороны, а эти рассеяные по мерзлым пустошам пусковые в разумные сроки не переместить.
Доктрина строительства флота в РФ на удивление разумна, нет никаких вундервафель, двачерских рецептов в стиле большие корабли не нужны щас дронов настроим и всех победим и прочей пежни. Максимально сохраняется то что есть, строится база, на нее наворачивают корабли для обороны ближней морской зоны, без завершения этого этапа переходить дальше никто не планирует. Планомерное адекватное развитие, исходя из имеющихся возможностей и средств.
Изогнутый клинок ковать сложнее, и посаны засмеют, получишь погоняло олаф кривой меч, кто на это согласиться?
По идее вдоль севморпути не должно быть беспилотников. Хотя хуй его знает, наверное не за горами время, когда беспилотники полокеана будут переплывать под водой.
Коррективы уже сейчас вносят, буду дальше усиливать ПВО и ПРО, больше усилий уделяя поражению малоразмерных целей. Судя по тому что сейчас делается, вектор идет в сторону модульности и унификации модулей ПВО. Будет не как на советских кораблях специализированная интегрированная и применимая только на этом корабле система ведения огня по воздушным целям. А слоты, где будут выведены разъемы, и на них будут выткать общевойсковые комплексы, тот же панцирь например, просто его шасси будет не камаз, а корабль и будет их не один, а десяток объединенных в единую систему управления. Устареет панцу, снимут его из этого монтажного слота, воткнут пацу-2, и профит, не нужно пол корабля разбирать что бы ПВО обновить.
Морские БЛПА, это как торпеды, ровно тот же принцип, казалось бы по меркам 19 самоходная мина уайнфеда супероружие, любая лодочка может потопить линкор, а по факту линкоры хоть и тонули, но эффекта достигали сотнями и тысячами пусков не давших результата.
Кючевая проблема морских блпа против военного флота, что они не являются новым сложным классом целей, это такая просто более уязвимая и медленная надводная торпеда, брандер, их начиная с бронзового века юзали. Это концепция римскому адмиралу времен цезаря будет более чем понятна. Их юзать конечно будут, и даж если их слишком много в одном заходе терять корабли и суда, но никакого перелома в ситуации на море не возникнет. Это как с торпедными катерами, они нихуя принципиально не изменили, а вот авианосцы таки да.
Соотношение вероятностей угроз для конвоя конечно меняется из-за погоды, и твд, но все они по прежнему существуют, и учитывать их при проводке конвоя необходимо.
> Изогнутый клинок ковать сложнее
В Азии умели, а для Европы было сложна?
Использования морского надводного беспилотника с большой дистанции плохая идея, его хорошо видно сверху, у него низкая мореходность, и низкая скорость сближения. Там где они норм доплывут далеко, нужна хорошая погода где их видно хорошо, а там где погода плохая и их не видно, они далеко не проплывут, большая часть потонет нахой сами.
Более-менее успешные попытки атаки таких БЛПА, это или узости с небольшой дистанции, где корабль просто не успевал реагировать, но тут в точно такой же ситуации торпеда конца 19 века утопившая крейсер блюхер справилась бы не хуже. Или это массированные атаки в плохую погоду мещающие их обнаружить до того как они успеют выйти на рубеж атаки, причем недалеко от побережься с которого идет пуск, ибо далеко в шторм они не доплывут.
Ну типо крутая фишка в том, думаю, что их можно сделать подводными, в общем тупо торпеда, но которую можно выпустить за тысячу километров от цели и чтобы она сама доплыла в район, там сама навелась, определив вид цели НЕЙРОМЕРЕЖЕЙ и жахнула.
Представь, таких несколько десятков плывет под водой в пластиковых корпусах, хуй че сделаешь против такой кучи, даже если заметишь. Да и кто и где их выпускал не поймешь, ответный удар как наносить и куда.
Посмотри какую броню и оружие делали в азии того времени, и оухей насколько отсталые бомжи жили в европке в раннем средневековье.
Но вот если взять миланские латы XV века, то бомжами уже будет Азия. Европа как-то быстро, от варварских государств на обломках Рима в средние века, скакнула в культурный и экономический центр мира в эпоху Возрождения.
Магия вне хогвардца запрещена. Под водой совершенно поебать какой у тебя корпус, под водой радар не работает, обнаруживают акустически за сотни км.
Да класс дальних подводных БЛПА существует, их много кто разрабатывает, но это как минимум АТОМНЫЙ РЕАКТОР нужен, что бы запускать их издалека, иначе это ничем не отличается от банально торпеды, собственно ты щас изобрел торпеду с аккустическим наведением образца 1942 года.
А блпа с реактором способный проходить тысячи миль под водой стоит как минимум как 20% апл, и пихать него что-то кроме еба ядерного заряда не особо то рентабельно.
Что не отменяет того, что если мы сравниваем тех уровень времен создания каролингских мечей, бомжи без технологий жили как раз в европке.
Не, почему акустическим. Нейромереж-то не было. Ядерный двигатель, да, можно ставить. Что-то такое же анонсировали вроде, чуть ли не сам пыня показывал, либерахи бомбили еще тогда и визжали про "мультики". Потом этими "мультиками" хохлов похоронили немало.
А че на аккумуляторе тупо нельзя 1000 км проплыть что ли? Воткнуть аккум помощнее и вперед на электродвигателе.
А в 15 веке уже начали осваивать что-то кроме мечей. Шпаги-рапиры вот в 15 веке стали делать уже. А в 16 уже вовсю были либо шпаги либо изогнутые мечи сабельного типа.
1. А как ты будешь наводить под водой торпеду свою? Магией, или как?
2. Ну так если бы у нас были такие аккумуляторы, то нафига бы мы пердолились с дизельными и атомными подлодками? Зарядил носитель ядерных ракеток в порту от розетки, и поплыл на боевое дежурство. Да и с порохом нахуй пердолится, зарядил автомат и давй поливать кинетикой, плазмой, лазерами пукать пиу-пиу. Никакой производимый на этой планете накопитель электрической энергии, не приближается по выдаче энергии на 1 кг веса, к двигателю внутреннего сгорания с его кпд менее 30%. Сжигая бензи, крутя хуету, которая крутит генератор, ты получаешь на 1 кг этой системы больше энергии чем если бы ты напрямую от аккумулятора питался.
>почему не бегали с клинками сабельного типа
Если ты про изгиб типа японских мечей, то такие были в количестве, от копеечных до совершенно небюджетных. А если про изгиб как у килича - так это специфическая штука, не особо универсальная и мало кому нужная, потому как страдает укол, а рубить в доспешную эпоху малоперспективно.
>Изогнутый клинок ковать сложнее
Одновременно с дорогими прямыми мечами ковали дешевые изогнутые дюссаки, что намекает на непринципиальность формы клинка. Вот симметричный обоюдоострый клин - то да, проблема, самые дешевые были именно однолезвийными, ножи-переростки.
>бомжи жили в европке в раннем средневековье.
Арабы ещё сотни лет после раннего СВ прямые мечи ковали.
>А как ты будешь наводить под водой торпеду свою? Магией, или как?
Комплекс акустика/теплак/гидроакустика
Другой вариант - при прибытии в район цели выйти на поверхность и там уже тупо радаром/визуально смотреть
>нафига бы мы пердолились с дизельными и атомными подлодками?
НУ во первых она большая и долго может автономно плавать, туда-сюда. Беспелотник должен 1 раз доплыть и все.
ДВС все-таки шумный очень.
https://bmpd.livejournal.com/231977.html
Вот здесь фошысты заявляют, что 140км их торпеда проходит, а уже 12 лет с выпуска статьи прошло
Аккумы же совершенствуют и двигатели тоже.
Поясни как ты себе представляешь себе работу тепловизора под водой?
Поясни нахуя нам тратить дохуя энергии и услиий что бы скрытно плыть под водой, что бы потом вылезать наружу и громко пердеть на всю окрестность поисковым лучом радара?
Прикинь, аккумы настолько охуенная штука, что те же немцы на подлодки ставят ДВИГАТЕЛЬ СТИРЛИНГА, что бы заряжать аккумы и обеспечивать ход пол шноркелем. Даже двигатель внешнего сгорания при доступе к кислороду будет лучше чем аккумуляторы.
Существенного прогресса в электродвигателях нет уже примерно 70 лет, все ниокр направленны на то что бы сделать так что бы он ломался через день после окончания гарантийного срока. Дай современный двигатель инженеру второй дидовой, и он будет ему сразу и полностью понятен, у него будут вопросы только к тому хули он так хуево и ломуче сделан.
Аккумы конечно совершенствуются, но везде где есть доступ к окислителю сжигать что-то в разы эффективней чем самые лучшие аккумы.
У катаны ещё и сам профиль клинка сложноват + многослойная пакетированная ковка, что в средние века умели не везде.
>У катаны ещё и сам профиль клинка сложноват + многослойная пакетированная ковка, что в средние века умели не везде.
В мире фантазий, ага. Настолько сложнопакетированая, что приходилось лезвия зонально закаливать
Беззадачная хуйня. Есть Т-72 Модерна, которая может и по ебалу настучать и навесом с фугасов пострелять. Терминатор отлично подходит для лесников и для расчистки леса под ЛЭП.
>Поясни как ты себе представляешь себе работу тепловизора под водой?
Ну так ИК-излучение же может под водой проходить. Я хз просто какие конкретно длины волны.
>Поясни нахуя нам тратить дохуя энергии и услиий что бы скрытно плыть под водой, что бы потом вылезать наружу и громко пердеть на всю окрестность поисковым лучом радара?
Чтобы не спалили заранее с воздуха, чтобы не мешали погодные условия. Ну это как вариант.
>доступ к окислителю сжигать что-то в разы эффективней чем самые лучшие аккумы.
Все может быть. Но задача какая: дешево, по возможности бесшумно и достаточный запас хода хотя бы на раз.
Не обязательно в батереи упираться.
Я уверен, что уже умные люди работают над этим и такую хуйню, какую я говорю, вовсю разрабатывают.
https://news.mit.edu/2017/batteries-drink-seawater-long-range-autonomous-underwater-vehicles-0615
Вот какие-то двигатели: литий и морская вода как окислитель,
https://www.naval-technology.com/projects/tethys-class-long-range-autonomous-underwater-vehicle-lrauv-usa/
Вот заявляют что до 2000 км может плыть эта хуитка без загрузки, не понял только на чем плывет, вроде на аккумах
>Ну так ИК-излучение же может под водой проходить. Я хз просто какие конкретно длины волны.
>
Если с метра будешь всматриваться, то да, может.
>Все может быть. Но задача какая: дешево, по возможности бесшумно и достаточный запас хода хотя бы на раз.
>Не обязательно в батереи упираться.
>
>Я уверен, что уже умные люди работают над этим и такую хуйню, какую я говорю, вовсю разрабатывают.
>https://news.mit.edu/2017/batteries-drink-seawater-long-range-autonomous-underwater-vehicles-0615
>Вот какие-то двигатели: литий и морская вода как окислитель,
>
>https://www.naval-technology.com/projects/tethys-class-long-range-autonomous-underwater-vehicle-lrauv-usa/
>Вот заявляют что до 2000 км может плыть эта хуитка без загрузки, не понял только на чем плывет, вроде на аккумах
Такой хуний журнашлюхи высерают каждый день по десять раз уже 30 лет, что только я наблюдаю. А воз и ныне там. Догадываешь по чему?
Ну когда-то и ракеты в космос и беспилотники были лишь фантазией. Все меняется быстро. Физических ограничений нет. Даже если это будет тупо акустическая торпеда, но супердальняя и с каким-то ИИ, которые отличит вражеский корабль от мимопроплывающего сухогруза с говном, то это уже будет тема
>Ну когда-то и ракеты в космос и беспилотники были лишь фантазией. Все меняется быстро. Физических ограничений нет. Даже если это будет тупо акустическая торпеда, но супердальняя и с каким-то ИИ, которые отличит вражеский корабль от мимопроплывающего сухогруза с говном, то это уже будет тема
Плез, аргумент идиотский: "вот когдато, а вот сейчас может, я скозал".
Все это ии, технологии и прочие компуктеры хороши, когда ты в устройстве размером с ладошку порно смотришь. Для военных эти все вычисления в массе своей избыточны в десятки раз. И никакой ии там сейчас невозможен. Ну, если ты не американец и тебе надо попилить деньги на бумажках, тогда да, очень нужен. Главное с ним на войну не попасть.
Только вот дистанция этого ИК зрения не сильно больше чем глазом, и для наведения на цель оно пригодно примерно нихуя.
Как наличие погружения бпла помещает его обнаружить самолету или вертолету ПЛО с буксируемым активным сонаром?
Так в том и проблемка, что для такого блпа в разумные габариты нихуя не влезает кроме атомного движка, который сам по себе нихуяшечки не дешевый.
1. Первая хуитка это тупо батарейка малой мощности для питания активного сонара, причем одноразового буя которыми мы засеваем море тысячами, как профит заявляется то что храниться долго без замены и дешевое. Для тяговых движков дрона это херня будет иметь неразумные размеры.
2.Ты не заметил что эта хуерга имеет движок с мощностью около нихуя, и дальность в 2 тысячи морских миль достигается только при скорости 1 метр в секунду, то есть 3.6 км/ч, а больше 6 км/ч оно разогнаться не может в принципе. В то время как блин банальные приливные и отливные течения имеют скорости в 2-3 раза выше, не говоря уже о постоянно существующих морских течениях, все это станет непреодолимой преградой для этого котика, а на форсаже он не догонит даж перегруженный балкер с изношенным движком.
Поздравляю, ты только что изобрел модернизированную торпеду м28 образца 1955 года. Отличала шумы винтов разных кораблей, выбирала приоритетные цели, и все это на лаповой аппартуре, без 8 ядерного процессора в 8 нм.
Ну ИИ это не принципиально. Можно просто алгоритм засунуть по различению целей. Главное - доставить посылочку далеко и по адресу
>Как наличие погружения бпла помещает его обнаружить самолету или вертолету ПЛО с буксируемым активным сонаром?
Нужно, чтобы у него такой был сонар и чтобы он летал в нужном месте. А заметность у торпеды наверное поменьше будет чем у подлодки.
Эти 2 хуитки я просто в гугле тыкнул по первым ссылкам. Вот боинг сделал беспилотную подлодку. Она, правда, слишком уж большая и дорогая, но она по идее может очень долго плавать, кислород, еда, вода ей не нужны, а попукивать может торпедами и прочими беспелотниками (водными, воздушными)
https://www.sonardyne.com/deep-covert-and-long-range-auvs/
Еще такая хуита есть, скорость не указано, заявляют как разведочную, но тоже ебейший радиус.
Ну это же заебись, что все уже придумано. Главное, чтобы плыла подальше и не палилась.
>Ну ИИ это не принципиально. Можно просто алгоритм засунуть по различению целей. Главное - доставить посылочку далеко и по адресу
1. Океан огромный.
2. Океан из воды.
3. А значит никаких связей и прочих игрушек для перемещения автономного на большие расстояния.
Единственное всякие посейдоны, которые могут приплыть, примерно куда то, и примерно бахнуть, с его мощностью этого хватит. Все остальные идеи - барахло. Разбиваются как о перемещениях под водой, так и о сложности с навигацией и связью.
>Нужно, чтобы у него такой был сонар и чтобы он летал в нужном месте. А заметность у торпеды наверное поменьше будет чем у подлодки.
Не поверишь, но зачастую наоборот, лел.
>Эти 2 хуитки я просто в гугле тыкнул по первым ссылкам. Вот боинг сделал беспилотную подлодку. Она, правда, слишком уж большая и дорогая, но она по идее может очень долго плавать, кислород, еда, вода ей не нужны, а попукивать может торпедами и прочими беспелотниками (водными, воздушными)
Они там друг другу рассказывают какую вундерваффе делают регулярно. Все для того, что бы бабки на акциях попилить. Бостондинамикс, уже как 15 лет сообщила "вот вот армия закупит робоослов", но воз и поныне там. Смертельные и лучшие в мире ф22 - убивцы всего на свете, снимают с производства и выводят из эксплуатации. Зумавльты - смари вот вот мега корабль, так и построены лишь 4 штуки ,которые ходят и демонстрируют ржавчину у берегов сша.
Такого навалом. Так что ссылаться на сшашкино "вот вот вундерваффе" - такое себе. Я бы тупо вспомнил свинблейды. Которые "ох ох, тихналогии, смари какой красивый и гладкий", но были вытеснены моментально в разы превосходящие их коптерами их говна и палок и примотанным изолентой выстрелом из рпг.
Разведывать мелкой хуитой, размером с автобус в море нечего. Один сонар в подлодке примерно с дом размером. Ну, намек понимаешь. Если вдруг станешь министром обороны - вот лайвхак, если принесут разведпосудину меньше размером чем дом - гони их на хуй.
1. Селекция целей в головках самонаведения торпед есть еще с 70х годов. А вот с далеко это большой вопрос. Нравиться тебе или нет, ничего лучше кроме атомного движка для этой цели нет, а он нихуя не дешевый.
2. Так а нахуя он будет в патрулирование водного района вылетать без сонара? Они что долбоебы? Если ты атакуешь транспорт без прикрытия, то у него все равно нет авиации для мониторинга моря вокруг, а если ты атакуешь конвой сопровождаемый охранением, то у него есть противолодочное охранение, в том числе из авиации буксирующих активные сонары. А если ты этим БЛПА действуешь в ближней морской зоне крупной державы, типа США или КНР, то там еще все засеяно буями активных сонаров
3. Беспилотные автономные боевые платформы с атомным двигателем делают все, эта рабочая хоть и дорогая тема. У тебя по ссылке попытка реинкарнации торпеды тип-93 образца 1933 года, и дефорсированным движком и иными более сложными и дорогими баками. Причем новость 19 года, практические испытания первого этапа дали много данных для дальнейшего совершенствования устройства, торпеда сделала пук среньк на 80 морских милях, и второе испытание этого чудо оружия не произошло до сих пор.
3.
Если он станет министром обороны, нам пизда.
>Если он станет министром обороны, нам пизда.
Сомневаюсь, что станет именно нашим министром обороны. Судя по тенденции на западе, такие парни там нужны.
А ну тогда ладно, там можно.
Анон с пруфами забанен.
Беспруфная свинья, нет.
Отличная работа, мочепедрила.
>многослойная пакетированная ковка, что в средние века умели не везде.
Сварные мечи в Европе делали ещё в раннятину. Обычная технология при дефиците нормального металла.
>Сварные мечи в Европе делали ещё в раннятину. Обычная технология при дефиците нормального металла.
Только нет у них сварных мечей. Берешь кусок говна, делаешь форму, залепляешь говном "обух". Закаливаешь - котана готова. До такого мусора в европах и в момент освоения железа не везде додумались.
Сап родилась гениальная идея - я пойду в зону сво и через пару недель или месяц наступлю на мину, потеряв ногу ниже колена и меня комиссуют с статусом ветерана боевых действий + выплата по ранению 3млн. Подводные?
>тебе отрывает ногу
>у тебя в крови находят спирт
>отказывают в страховке
>А че думаешь, будут коррективы вносить какие-то по опыту СВО?
Очевидно, сейчас будет расцвет БПЛА и контр-БПЛА всех форм и расцветок, прямо как танковое помешательство в пост-ПМВ мире. Будут прикручивать к дронам пулемёты, электромагнитные ружья-глушилки, микро-РЛС/ОЛС, изобретать всякие ловушки, триангуляторы. Соответственно, будет расцвет лёгких эскортных авианосцев-дрононосцев самых упоротых компоновок. Может быть даже тему подводного авианосца снова откопают, прикинь сколько в I-400 можно мопедов загрузить.
>Если средневековые мечи — говно, что ни рубит как сабля, и не колет как поздние тыкалки, то почему не бегали с клинками сабельного типа как японцы? Голожопых было бы легче рубить, а против рыцарей всё равно всякие булавы юзали, что даже через кольчугу урон наносят.
Нормально они рубят. И рубят, и удары контрят, и с моторесурсом у них всё в порядке. В отличие от японоподелий, которым удобно крестьянок по пьяной лавочке разрубать, а при столкновении армий эти мечи быстро сгибаются в букву зю, так что их приходилось вручную выправлять, лол. Тяжёлый европейский меч мог и иные доспехи прорубить - там постоянно шла гонка меча и доспеха. В японии от ресурсной нищеты доспех был только у сёгуна из говна и веток.
Что касается "поздних тыкалок", то катана появилась в 15 веке, когда европейцам уже давно нормальные сбалансированные шпаги завезли. Более ранние мечи были дрянным говном и хуёвой копией китая, и только в полумифический период Камакура жили какие-то волшебные кузнецы, ковавшие разрубающие рельсу вдоль супермечи из 100500 полос закалённых в свиной крови, после чего технология была утрачена и не восстановлена по сей день.
Что касается изгибов, то были в Европе и кривые палаши, и гросмессеры, а примерно в одно время с появлением катаны там изобрели имбейшую имбу - фламберг. Который даже в дюралевом исполнении дамажит так, что почти у всех ролевиков запрещён.
Немного шизанутый вопрос.
Можно ли разобрать старое здание в киеве, перевезти его в РФ и собрать на месте?
Я говорю про Мариинский дворец. Слишком уж оно красивое. Не заслужила страна 404 такой архитектуры.
Можно ли разобрать старое здание в киеве, перевезти его в РФ и собрать на месте?
Я говорю про Мариинский дворец. Слишком уж оно красивое. Не заслужила страна 404 такой архитектуры.
ЛЕЖИШЬ В ЛУЖЕ КРОВИ, ПРЕВОЗМОГАЯ БОЛЬ
@
К ТЕБЕ ПОДБЕГАЮТ ДВОЕ САНИТАРОВ
@
РАЗДЕВАЮТ
@
ОДЕВАЮТ НА ТЕБЯ ФОРМУ ВСУ
Если уж собрался в буквальном смысле телом торговать, то лучше в гей-проституцию иди, целее будешь.
Пикрелейтед на 180м перенесли, чтобы водохранилищем не затопило.
>потеряв ногу ниже колена и меня комиссуют с статусом ветерана боевых действий + выплата по ранению 3млн. Подводные?
Может оторвать не по пояс, будешь без обоих ног и хуя.
На дэржавной размовляй.
>подорвался на мине
>тебя добили, сняли жетон и документы и закидали мусором
>записали в дезертиры
>семью прокинули со страховкой
Оно конечно вряд ли, но мало ли
была схема ранее.
у тебя какая то не сильно заметная внешне болезнь, дающая отсрочку.
и прилично лет.
идешь добровольцем.
при ранении (а с очень большой вероятностью оно осколочное легкое, так как ты во второй линии) отправляют в госпиталь, там заявляешь об обострении болезни, тебя комиссуют с УБД и приличной суммой.
опционально взявшие тебя военкомы получают пзды.
сейчас таких умников хорошенько проверяют в учебке и комиссуют оттуда.
> сейчас таких умников хорошенько проверяют в учебке и комиссуют оттуда.
Лол, привалило откуда не ждали.
а если пара осколков до яиц долетит? а или до бедренной артерии? а если отряд не сразу заметит потерю бойца и пока ты будешь ползти к своим корчится от болей тебя засечет дрон-стервятник и решит добрать сбросив подарунок прямо перед носом и ты бонусом к ноге ты лишишься глаз лица и рук?
с чего ты решил что ты увидишь противопехотку а не сядешь на нее жепой или что не разлетишься на атомы по пути
про плен уже писали. говно план короче имхо рисков много гарантий никаких
Ну тут связанно со смягчением требований к контрактникам. До СВО там был ебучий двухэтапный медосмотр, ты сначала у себя в лпу собирал справки что здоров, потом с ними ехал на ВКК, там тебя могли еще на доп обследования отправить. Если все прошел, то давали добро от медслужбы. Началась СВО людей стало нехватать, стали чекать только туберкулез, гепатиты, вич. Причем некоторых с вич брали служить если они писали слезное письмо лично Путену, на остальной мед осмотр забили хуй. Если все конечности на месте, глаза есть, нет тубика, гепатита, вич, добро пожаловать на хохлорез.
Чем немедленно воспользовались хитрые котики, у многих есть запруфанные проф заболевания, например силикоз, у многих есть гипертония с эпизодами ишемии миокарда, у многих есть всякие гастриты-простатиты, с ноги в службу по контракту врывались онкобольные с 3-4 стадией с криком нам срочна нада убивать хохлов пропустите вне очереди. Ну онкологические кто шел на контракт те спрыгивали потом редко, таки действительно ехали убивать хохлов, но нагрузку не тянули за несколько месяцев или обмякали от хохла или от рака.
А вот котики со всякими силикозами и гипертензиями те да, приехал, повоевал, поцарапал жопу, такой ой а я тут вспомнил у меня антрокосиликоз, а от ранения у меня декомпенсация, не могу воевати, комиссуйте меня. А так-то овердохуя заболеваний которых не чекали набирая добровольцев, всполне себе официально являются противопоказанием к военной службе, и не уволить такого человека соблюдая законе нельзя.
Шплинтопедрило, ты че визжишь как полоумный? Флот у РФ был, есть и будет, прими и затерпи этот факт, выблядок.
>пошел воевать с хитрым планом подорваться на мине
>наступил на ПМН
>оторвало ногу по середину голени
>получил компенсацию 3 млн
>нормальный протез стоит миллион и служит два года
>Тяжёлый европейский меч мог и иные доспехи прорубить
1. Не мог прорубить.
2. Мог проколоть доспех типа кольчуги или стеганки (по крайней мере поздние колющие мечи).
3. Европейский меч весит примерно вровень с катаной, если не брать полудекоративные дворянки и особо монструозные типы.
> >пошел воевать с хитрым планом подорваться на мине
> >наступил на ПМН
> >оторвало ногу по середину голени
> >получил компенсацию 3 млн
> >нормальный протез стоит миллион и служит два года
Через 6 лет ещё раз наступаешь на мину. Проблемс?
>1. Не мог прорубить.
https://www.youtube.com/watch?v=jLcnz8TEy6Y
Вот тут на 4:50 мужик прорубает кольчугу. Не с первого удара, но прорубает. Фальшион чуть позже прорубает ещё веселее. Удар при этом наносится довольно хитрожопый, рубяще-режущий. Проколы тоже работают. Катана, будь она из нормального металла, тоже в принципе могла бы, да нормальную металлургию японцам завезли только в 19 веке.
Взяв одноручный меч двумя руками.
Пятью ударами по одному месту, что в бою невозможно.
Сведенную кольчугу, которая по сути ММГ кольчуги.
Несмотря на всё перечисленное даже стегач не удалось повредить, не говоря о бойце.
Ну да, успiх.
ЗЫ Я чот задумался - а кольчуга вообще стальная? какая-то она яркая, никакой оксидной пленки, уж не алюминий ли. Тогда вообще круть - если даже такое говно защищает, что говорить о нормальной кольчуге и тем более пластинчатом доспехе.
Если палицей ёбнуть, то воину в кольчуге сильно поплохеет?
Пигйон (ивр. פגיון) — израильский прицел[1].
«Кинжал» оснащен электрооптической системой и процессором, который рассчитывает расстояние до цели и её движение, движение стрелка, баллистику боеприпасов и используемой винтовки. Затем он обрабатывает всю информацию, чтобы выбрать оптимальный момент для выстрела. Прицел следит за целью и с помощью алгоритма и передовой системы обработки изображений может определить нужный момент для нажатия на курок. Прицелы были изготовлены Управлением ЦАХАЛа по развитию оружия и технологической инфраструктуры и компанией Smart Shooter из кибуца Ягур.
Общие сведения
Название означает «кинжал».
По сути является системой управления огнем для автоматических винтовок.
Масса системы — ок. 700 грамм, что не больше, чем любой другой специальный прицел.
В 4 раза повышает шансы поразить движущуюся цель. Например, эта система особенно эффективна, когда необходимо сбить мультикоптер или иную движущуюся воздушную цель.
«Кинжал» захватывает цель и ведет ее. По сути это мини-компьютер, обрабатывающий множество параметров: от направления и скорости движения цели до баллистических характеристик оружия, на котором прицел установлен.
Разработка данной системы ведения огня началась в 2018 году, когда перед АОИ встала задача нейтрализации «огненных воздушных змеев» и «огненных шаров», которые запускали боевики из сектора Газы. Первые версии «Кинжала» были громоздкими. Но конструкторам удалось добиться существенного уменьшения его размеров и массы.
Инновационная система управления огнем учитывает множество переменных: от направления и скорости движения цели до особенностей баллистики оружия, на котором она установлена. По сути, это мини-компьютер, обрабатывающий данные в режиме реального времени и обеспечивающий точное поражение цели. Система точно предсказывает местоположение движущейся цели в тот момент, когда пуля должна попасть в него.
Чтобы активировать «Кинжал», солдату нужно нажать кнопку, которая переводит систему в режим «поиска цели». Как только боец определяется с целью, прицел фиксируется на ней и ведет ее. При включенной системе спусковой крючок позволит выпустить пулю только в случае, если система сочтет прицеливание точным, а попадание высоковероятным. При этом, если необходимо «выключить» систему и вести беглый огонь, достаточно сделать небольшое движение оружием в сторону.
АОИ сообщает, что тысячи прицелов «Кинжал» в ходе войны Железные мечи применяются войсками, воюющими в секторе Газы. Например, солдаты 51-го батальона бригады Голани при помощи данных прицелов «в течение считанных секунд» отразили атаку дронов, уничтожив 7 мини-беспилотников.
И действительно, в начале войны хамасовцы активно и успешно наносили удары с коптеров, однако затем таких видео больше не появлялось. Очевидно, что израильтяне нашли способ борьбы с этими дронами. Борьба с коптерами была затруднена тем, что многие антидроновые ружья Израиля до войны были проданы в Европу (а та передала их Украине), поэтому в начале войны бороться с дронами Хамаса было сложно (их конечно пытались сбивать например из МАГа, трассерами, но без особых успехов). Так что «Кинжал» вполне вероятно сыграл в борьбе в хамасовскими дронами заметную роль.
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B3%D0%B9%D0%BE%D0%BD
Почему Шойгу так не умеет?
«Кинжал» оснащен электрооптической системой и процессором, который рассчитывает расстояние до цели и её движение, движение стрелка, баллистику боеприпасов и используемой винтовки. Затем он обрабатывает всю информацию, чтобы выбрать оптимальный момент для выстрела. Прицел следит за целью и с помощью алгоритма и передовой системы обработки изображений может определить нужный момент для нажатия на курок. Прицелы были изготовлены Управлением ЦАХАЛа по развитию оружия и технологической инфраструктуры и компанией Smart Shooter из кибуца Ягур.
Общие сведения
Название означает «кинжал».
По сути является системой управления огнем для автоматических винтовок.
Масса системы — ок. 700 грамм, что не больше, чем любой другой специальный прицел.
В 4 раза повышает шансы поразить движущуюся цель. Например, эта система особенно эффективна, когда необходимо сбить мультикоптер или иную движущуюся воздушную цель.
«Кинжал» захватывает цель и ведет ее. По сути это мини-компьютер, обрабатывающий множество параметров: от направления и скорости движения цели до баллистических характеристик оружия, на котором прицел установлен.
Разработка данной системы ведения огня началась в 2018 году, когда перед АОИ встала задача нейтрализации «огненных воздушных змеев» и «огненных шаров», которые запускали боевики из сектора Газы. Первые версии «Кинжала» были громоздкими. Но конструкторам удалось добиться существенного уменьшения его размеров и массы.
Инновационная система управления огнем учитывает множество переменных: от направления и скорости движения цели до особенностей баллистики оружия, на котором она установлена. По сути, это мини-компьютер, обрабатывающий данные в режиме реального времени и обеспечивающий точное поражение цели. Система точно предсказывает местоположение движущейся цели в тот момент, когда пуля должна попасть в него.
Чтобы активировать «Кинжал», солдату нужно нажать кнопку, которая переводит систему в режим «поиска цели». Как только боец определяется с целью, прицел фиксируется на ней и ведет ее. При включенной системе спусковой крючок позволит выпустить пулю только в случае, если система сочтет прицеливание точным, а попадание высоковероятным. При этом, если необходимо «выключить» систему и вести беглый огонь, достаточно сделать небольшое движение оружием в сторону.
АОИ сообщает, что тысячи прицелов «Кинжал» в ходе войны Железные мечи применяются войсками, воюющими в секторе Газы. Например, солдаты 51-го батальона бригады Голани при помощи данных прицелов «в течение считанных секунд» отразили атаку дронов, уничтожив 7 мини-беспилотников.
И действительно, в начале войны хамасовцы активно и успешно наносили удары с коптеров, однако затем таких видео больше не появлялось. Очевидно, что израильтяне нашли способ борьбы с этими дронами. Борьба с коптерами была затруднена тем, что многие антидроновые ружья Израиля до войны были проданы в Европу (а та передала их Украине), поэтому в начале войны бороться с дронами Хамаса было сложно (их конечно пытались сбивать например из МАГа, трассерами, но без особых успехов). Так что «Кинжал» вполне вероятно сыграл в борьбе в хамасовскими дронами заметную роль.
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B3%D0%B9%D0%BE%D0%BD
Почему Шойгу так не умеет?
То есть вопрос прорубания мечом доспеха мы закрыли?
От булавы - скорее всего поплохеет сильно, от чего-то вроде поллэкса ещё больше, а от очереди из АКМ ему вообще пиздец, но ничто из перечисленного не есть меч.
почему салфетское такое говно и почему это говно продолжают щас делать?
тут должно быть видео любого салфетского пиромангала взлетающего на небо от микро пука
тут должно быть видео любого салфетского пиромангала взлетающего на небо от микро пука
>Я чот задумался - а кольчуга вообще стальная?
А ты думаешь, в средние века кольчугу из рессорной 65Г и броневой 44С делали с приёмкой по госту?
Опять что-то на украинском. Переведите на русский.
Тому що не на державной пишешь. Как будешь на державной писать - сразу барен возрадуется и посадит тебя на леопёрд заместо ДЗ.
Ваша оценка этому самолёту. Своими размерами больше похож на бомбардировшик конечно. И, теоретически, его можно модернизировть до 4 поколения?
>И, теоретически, его можно модернизировть до 4 поколения?
Да, если присрать к нему неподвижное крыло и дрыгатель чтобы т/в была >1.
Но это пиздец какая глубокая модернизация, проще новый самолет запилить.
Для своего времени убервин, 27 миги нам и сейчас бы не помешали. Четвертое поколение это интегральный планер со статнеустойчивостью, там надо уже вообще всё с нуля переделывать. Миг-29 и был попыткой этого "с нуля", но результат вызывает вопросики.
>Ваша оценка этому самолёту.
Сырец в первых модификациях, позже - вин.
>Своими размерами больше похож на бомбардировшик конечно.
У него обычные размеры для таких машин. Ты че то путаешь.
>И, теоретически, его можно модернизировть до 4 поколения?
Небольшая модернизация с: новый радар, оборудование в кабине + новые ракеты и по сути будет 3++, вполне сможет знищевать 4-ки и 4+. До 4-ки не дотянется из-за КИС, нужно новое крыло с наплывами. Можно, но проще действительно запилить что поновее с другим двиглом.
>статнеустойчивостью
Не обязательна для 4 ген.
>но результат вызывает вопросики.
Да какие там вопросики. Когда ВВС ужались до размера одной воздушной армии, смысл в существовании МиГ-29 и его потомков как-то потерялся.
> его можно модернизировть до 4 поколения?
Нет, проще новый пилить, а по факту уже есть.
Я думаю, её делали клепаную. И да, часто с приемкой по ГОСТу цеховому нормативу. А ещё веку к 11 под неё стали надевать поддоспешник, который сам по себе рубится плохо, а если поверх него кольчуга - то вообще примерно никак. Отсюда перначи, изъёбства с двуручными крякозябрами, трансформация рубящих мечей в колющие и ты пы - бо проколоть доспех ещё можно попытаться, особенно если с двух рук ширять, а от пиздюля тяжелой дурой бойцу даже в непробитом доспехе сплохеет.
>Я думаю, её делали клепаную. И да, часто с приемкой по ГОСТу цеховому нормативу. А ещё веку к 11 под неё стали надевать поддоспешник, который сам по себе рубится плохо,
Точно, именно так, точно точно.
> Отсюда перначи, изъёбства с двуручными крякозябрами, трансформация рубящих мечей в колющие и ты пы - бо проколоть доспех ещё можно попытаться, особенно если с двух рук ширять, а от пиздюля тяжелой дурой бойцу даже в непробитом доспехе сплохеет.
Спасибо, "исторег" сделал мой день.
>Я чот задумался - а кольчуга вообще стальная?
Да
> Тогда вообще круть - если даже такое говно защищает,
Вся ее защита в том, что бы твой друган размахивая клинком тебе кишки не выпустил. От акцентированного удара защищает так себе.
везде где могли вместо кольчуги пластины херачили.
Нормально что блоггеры тут хуячат Дональда Трампа саблями и фальшионами?
Кстати, если у японцев был импортный металл, то, может, катаны не такое уж и говно? Хотя, да, с испанской рапирой по качеству изготовления она ни в какое сравнение.
> От акцентированного удара защищает так себе.
Ты тот акцентированный удар поди нанеси ещё, если оппонент деятельно против этого возражает и маневрирует, твои удары сбивает, тебя рубануть пытается. Тут бы хоть как-то по нему попасть.
Но да, пластины, даже мелкие, поинтереснее будут, не просто так их использовали везде, где производственные возможности позволяли.
>Ты тот акцентированный удар поди нанеси ещё, если оппонент деятельно против этого возражает и маневрирует, твои удары сбивает, тебя рубануть пытается. Тут бы хоть как-то по нему попасть.
>Но да, пластины, даже мелкие, поинтереснее будут, не просто так их использовали везде, где производственные возможности позволяли.
Так тут и речь. Вопрос в сравнении, если все в бригандинах - то кольчуга мусор. Если вокруг все с голой жопой - то кольчуга топ. Как то так.
>Кстати, если у японцев был импортный металл, то, может, катаны не такое уж и говно? Хотя, да, с испанской рапирой по качеству изготовления она ни в какое сравнение.
Его завозили в эпоху изоляции очень малыми количествами и котаны из него мигом теряли изъебство с хмоном. Тоже самое, когда построили печи для плавки стали - хуй забили на хамон.
Как вы сверхамевренно обходите развитие металлургии в своём сраче. А ещё странно забыли ламмелярные доспехи которые существуют с хуй знает каких времен.
>Как вы сверхамевренно обходите развитие металлургии в своём сраче. А ещё странно забыли ламмелярные доспехи которые существуют с хуй знает каких времен.
В чем сверхманевренность, дурик?
Почему сейчас не пытаются в изъёбистое рациональное бронирование?
Потому что основным поражающим фактором бронетехники является не удар болванкой, а кумулятив. А против него более эффективны другие средства защиты.
Так пытаются.
У ИСа такая конфигурация хорошо защищала только строго с фронта, а с курсового угла +-15град уже не оче. Ну и швов сварных добавляла.
Ну и у БОПСов и струй иное взаимодействие с поверхностями.
>
>Почему сейчас не пытаются в изъёбистое рациональное бронирование?
Потому что оно на хуй не надо. Обычного рационального достаточно.
Сейчас еще изъебистее, только оно скрыто внутри пакетов
>если все в бригандинах - то кольчуга мусор
Кольчуга никогда не была мусором (ну, в доогнестрельную эпоху), и до самого отмирания доспеха в ходу оставались куда худшие его типы. Хотя да, пластинчатый доспех поинтереснее.
Речь не о развитии металлургии, а о свойствах доспеха.
Чем Х-31ПД в принципе лучше чем Х-58УШКЭ? Я смотрю их характеристики и вижу что по дальности они примерно равны, но у Х-58УШКЭ боевая часть 149 кг vs 110 кг и скорость 4200 км/ч vs 1200 км/ч. Это же сразу огромное преимущество т.к. расчет ЗРК не успеет среагировать или съебать за несколько минут подлетного времени. Опять же, я смотрю у Х-58УШКЭ есть модификация с дополнительной оптической головкой против хитрого Тараса, который выключает РЛС во время атаки. Это же имба по идее?
В чем тогда прикол Х-31ПД, почему ВКС в свое время делали ставку на них, хотя они очень сложные в производстве?
В чем тогда прикол Х-31ПД, почему ВКС в свое время делали ставку на них, хотя они очень сложные в производстве?
>хотя они очень сложные в производстве?
Откуда такая инфа?
>но у Х-58УШКЭ боевая часть 149 кг vs 110 кг и скорость 4200 км/ч vs 1200 км/ч.
Ты о чём, откуда цифры такие? У Х-31ПД скорость 1000м/с, т.е. 3600км/ч. Медленно она лететь будет плохо, так как двигатель прямоточный. То есть вообще не будет. ПВРД с 2М начинают более-менее работать. Далее, на скорости более 3500км/ч ПРР нихуя не увидит, так как воздух ионизируется.
>что по дальности они примерно равны
Только у ПД при высоте пуска 15км, а у УШКЭ при высоте пуска 20км. Но у ПД прямоточник, то есть она летит высоко и быстро, на керосине, потом пикирует и поражает цель. На заброске может маневрировать. УШКЭ это ТТРД, то есть забрасывается по баллистической траектории и планирует как авиабомба из стратосферы.
>почему ВКС в свое время делали ставку на них
Потому что по данным вики они с 12-го года были в производстве, а УШКЭ только в 15-м привезли на МАКС, причём скорее всего это был макет.
>Это же имба по идее?
Это мог Харм лет 20 назад.
Где-нибудь можно почитать во сколько раз США были мощнее Японии в военном потенциале в 1944-1945 годах. Ну например японцы могли производить 1 самолёт в месяц, а пиндосы 10. Просто складывается впечатление будто бы штаты были в разы мощнее Японии, даже удивительно, что США понесли относительно высокие потери на Иводзиме и Окинаве
Можешь просто посмотреть по строительству кораблей во время войны когда штаты встали на военные рельсы. 24 Эссекса против 1 Тайхо и нескольких недостроев типа Унрю. С остальными кораблями то же самое, флетчеров понастроено сука 175 штук, у нипонцев серии эсминцев от силы штук 20. И так во всем
Хм тогда странно почему японцы почти 4 года продержалась в войне против США
Потому что прыготня по островам, до каждого доедь, каждый разломай, потом зачисти пехотой, японцы же не сдаются ни в коем случае. Тут не работает быстро котлов наделать и во вражей столице капитуляцию подписать
То есть европейский фронт американцам дался легче чем тихоокеанский ?
>Откуда такая инфа?
Был видос с Шойгу на КТРВ в начале 2023 года, там они говорили что это их самое трудоемкое изделие.
> Далее, на скорости более 3500км/ч ПРР нихуя не увидит, так как воздух ионизируется.
она образуется на скоросте больше 2 махов.
>2 махов.
2 км/с точнее.
> расчет ЗРК не успеет среагировать или съебать за несколько минут подлетного времени.
вполне успеет и ещё её сбить, а вот кр летёщмю у земли с ик на наведением хуй обнаружишь хотя сбить легче + её можно наводить на другие цели помимо источника излучения.
У япошек был хитрый план, они понимали что штаты когда раскочегаряться будут хуярить техники больше чем они. Они делали ставку на обычный японский школьник, который будет в кустах с катаной сидеть 15 лет и резать янки при встрече, жалкие либерахи от такого оухеют, и скажут правительству пора платить репарации и сворачивать войну. В общем ставка была на сценарий который взлетел во вьетнаме.
У япошек был хитрый план как можно раньше провести генеральное сражение и быстренько выиграть его, после чего американское правительство должно было бы сесть на жопу и заключить мир. Оттуда и Яматы с запредельными ттх, и задроченный до полного перфекционизма личный состав, который невозможно быстро заменить на юнитов того же качества.
А пиндосы генерального сражения избегали и вели классическую войну на истощение, что в условиях ресурсно-индустриального превосходства даёт заведомую победу даже если воевать криво-косо.
Плюс особый японский долбоебизм, когда японская армия воевала с японским флотом. Плюс особый японский долбоебизм №2, когда куча потенциальных колоний с потенциальным дешёвым мясом было проёбано из-за охуевшего японского высокомерия к тамошним гайдзинам. (Потом придумали зону сопроцветания, да было поздно.)
Япошки хотели повторить РЯВ, потопят америкосам флот, они охуеют и выйдут из войны. Но америкосы знали про нападение и кадровый флот их ПХ вывели. Это база, это знать надо.
>Но америкосы знали про нападение и кадровый флот их ПХ вывели.
А че весь не вывели тогда? До войны никто и не знал, что авики будут так тащить их и вывели в море на уения, но это прост случайность была. А о войне естественно знали, на уже шла, лолд, вопрос был только в конкретной дате, когда самим вступать придется.
> соска солы гловы
Шплинтодебил в одной теме барену насасывал, как обычно. Он в курсе.
Если залепить танку окуляры, он станет небоеспособным. Почему еще не разработали боеприпасы которые при попадании растекались бы несмываемым клеем заклеивающим камеры? Это позволяет контрить любые танки.
Там где может растечься спец краска, простой фугас закоптит или разобьет любой окуляр и их уже давно изобрели.
>закоптит
У танков дворники и омыватели на окулярах, сажу смоют.
>сажу смоют.
Тогда смоют и твою краску, внедрив в систему омывайки спец химию.
В чём смысл строевой подготовки, если последний раз строились в каре во вторую итало-эфипоскую войну? В современности все эти приёмы являются лишь пустым проёбом времени.
Кстати, почему в советских книгах про танки и САУ считаются в одной графе? Ведь они же разные, блядь!
Танк — это танк, бронированная боевая машина, предназначенная для взлома жопы. Действует с совместно с пехотой на БМП/БТР, артиллерией и, в идеале, авиацией.
САУ — это прежде всего, пушка (или гаубица), которая вместо буксируемого лафета установлена на самоходное шасси. Если использовать её как танк, то она делает пук-пук среньк.
Танк — это танк, бронированная боевая машина, предназначенная для взлома жопы. Действует с совместно с пехотой на БМП/БТР, артиллерией и, в идеале, авиацией.
САУ — это прежде всего, пушка (или гаубица), которая вместо буксируемого лафета установлена на самоходное шасси. Если использовать её как танк, то она делает пук-пук среньк.
>Если использовать её как танк, то она делает пук-пук среньк.
Во времена второй дидовой вполне себе использовались. САУ это не просто самоходный лафет, а в ряде случаев ебически бронированный. И если не вести высокоманевренный бой в городе, то разница примерно похуй.
Танки тоже далеко не всегда использовались как танки в современном понимании. Тогда и классов танков больше было. От всяких кавалерийских БТ до танко-арты КВ-2. К формату ОБТ пришли позже.
>В чём смысл строевой подготовки, если последний раз строились в каре во вторую итало-эфипоскую войну? В современности все эти приёмы являются лишь пустым проёбом времени.
В том, чтобы психологически заебать солдата до состояния механического зомби, который над приказами не думает. И на парадах красива.
Алсо, для ОМОНа это по-настоящему важно, потому что ОМОН по схеме греческой фаланги работает.
> Алсо, для ОМОНа это по-настоящему важно, потому что ОМОН по схеме греческой фаланги работает.
Почему в протестующих нельзя стрелять резиновыми пулями и поливать водой, как во Франции?
> САУ это не просто самоходный лафет, а в ряде случаев ебически бронированный
Но современные САУ именно что самоходные лафеты.
Потому что можно, недавно в Башкирии слезоточивым газом закидали. Во Франции тоже поливают диких обезьян, а не мирные протесты.
>Почему в протестующих нельзя
Можно если они совсем края потеряли. Но у нас какая-то советская инерция еще есть, и протестующие не жестят, и омоновцы ничего кроме резиновой палки не знают. Посмотри как в просвещенной европейской Италии протесты проходят, вот там нормальное мочилово с камнями, молотовыми и таранами техникой
>Но современные САУ именно что самоходные лафеты.
Ну они и используются как арта с закрытых позиций. Времена штурмовых САУ кончились вместе со второй дидовой. А щас у основного танка елда 125мм как у мощнейшего тяжелого ИС-2, куда еще больше
Так в Башкирии всё началось с того, что один из "активистов" назвал мигрантов чёрными.
Black lives matter, то ру-версия.
А почему нельзя просто очень громко включать противный звук? На бродячих собак же работает — и на людей должно, наверное.
>А почему нельзя просто очень громко включать противный звук?
>https://www.nytimes.com/2021/04/19/nyregion/nypd-sound-cannon-protests.html
>Police officers first deployed the earsplitting beeps against protesters more than a decade ago in Pittsburgh: Painfully loud noises emitted from a powerful speaker atop a police vehicle, a crowd-control device known informally as a “sound cannon.”
>Since then the items, called Long Range Acoustic Devices, or LRADs, have provided a soundtrack to marches and demonstrations in New York, Portland, Ore., and other cities.
>The legal settlement, filed with the court on Monday, comes five years after a group of demonstrators and photographers sued the city in Federal District Court in Manhattan, saying they had experienced migraines, sinus pain, dizziness, facial pressure and ringing in their ears after being exposed to blasts of high-pitched beeps from a hand-held LRAD in Midtown Manhattan in 2014.
Можно, но травмоопасно, кроме баренского скота таким вроде никого не гоняют.
А как поливание водой и резина противоречит необходимости держать строй?
Пффф
Вы башкир и киргизов видели? Оба гуки, у обоих язык совпадает на 90%.
В том что приучает к собранности и дисциплине, учит жить и действовать в ЕДИНОМ строю, вышибает из мозгов и тела гнилую расхлябанность, которая в боевой обстановке гарантирует смерть ее носителю.
Гуки г-ришь? Где-то я уже видел нечто подобное.
>В чём смысл строевой подготовки, если последний раз строились в каре во вторую итало-эфипоскую войну? В современности все эти приёмы являются лишь пустым проёбом времени.
Для малолетнего долбаеба - проеб времени. А вот когда малолетний долбоеб окажется в армии, внезапно он узнает, что его сверсники, с бурлящим гормоном, не занятые делом, начинают искать выражение своей энергии. Которую выплескивают в свои, привычные для пиздюков потребности: трахаться, бухать и самоутверждаться. Что и произойдет у тебя в казарме. Сначала тебе пизды дадут, потом огуляют. Молись, что бы не попасть в часть, где не маршируют.
Вот этого двачую!!!
Если солдата не ебать и не пиздить, то солдат сам начнёт ебать всё вокруг и всех пиздить!!!
Когда ты весь день ебался с камазом по локоть в масле, как-то не до того чтобы кого нибудь отпиздить.
А вот тут зависит от ВУС, если у тебя есть реальные наряды и с полезными работами, вроде обслуживания техники, канализации, электричества, где ты реально работаешь, да блин если ты банально плотник и всякое по дереву в части делаешь, то таких людей никто в здравом уме строевой не дрочит, у них есть дела которые делать надо, и без них они не делаются пока они ходят строем. А вот если у тебя задача бежать на окопы противника за волной арт налета пока не очнулся пулеметчик врага, то в мирное время тебе делать примерно нехуй 80% времени, потому тебя и дрочат строевой, одновременно повышая командное взаимодействие и занимая твое время до отбоя.
> задача бежать на окопы противника за волной арт налета пока не очнулся пулеметчик врага
Вот этого двачую!!!
БОльшая часть армии РФ-это штурмовая пехота, чьё время жизни в бою измеряется секундами!!! Их задача бежать вперёд как можно быстрее и не думать!!! От того, что они будут думать, только больше боятся станут, тупить и их всех перебъют!!! Бежать на пулемёт, чем быстрее добегут-тем меньше потери!!!!
>БОльшая часть армии РФ-это штурмовая пехота,
у 90% зольдатен вообще нет задачи с кем то красиво перестреливаться. Занять фронт, сесть в окоп и стрелять куда то туда. Для этого специально учить тебя стрелять не надо.
Визги идут только про сшашек, которые специально тренировали всяких морпехов, что бы перестреливаться с пижамоносцами. В реалиях такая хуйня не нужна.
Я ваще из парка не вылезал, кроме как пожрать и поспать, лол..
По мере сокращения призыва, и увеличения контрактников, все больше призывного контингента проходит подготовку по ВУС мотострелка и им подобных. А квалифицрованные должности таки занимают контрактники.
Щас играю в Сталкер Anomaly и там если впритык стрельнуть в самый тяжелый броник-экзач из любого дробовика, даже обреза, то челикам плохеет аж на половину хп, дробовик реально такая мощь, что в притык даже в самом тяжолом и современном бронике все кишки расхуярит от удара до разрывовя и смерти или они там просто перегнули?
Почему в /wm/ шарят в истории лучше, чем в /hi/?
Киргизы действительно близки к башкирам, а вот таджики — нет, это персы, по факту.
Это игровая условность. Гашением импульса и нейтрализацией запреградной травмы занимается КАП. Сама пуля из дробовика обладает низкой проникающей спосоностью, и её удерживает даж 2 класс бронежилета, но штатный КАП второго класса это 5-8 см, в то время как для компенсации импульса от попадания пули дробовика надо 10-12 см. И да существую специальные жилеты с пластинами 2 класса и КАП в 15-18 см, специально от дробовика.
В жилете 3 класса по ГОСТ кап уже 8-10 см, и этого может быть вполне достаточно что бы отделаться синяком на пол груди, максимум переломом ребер, словив маслину с ружья. В жилете 4 класса кап уже 10-12 см, и ты держишь пулю из ружья с синяком, но без переломов, В жилете 5 класса КАП 14-16 см, и он без особой боли держит в пластину свинцовую пулю 36 гр из дробовика. Понятно что у броника защита не везде одинаковая, удачный выстрел может зайти в слабое место, а не в центр самого защищенного, таким может ранить или убить.
Собстно у башкир, киргизов, казахов, каракалпаков и татар казанских с крымскими по сути один язык с местными диалектами.
У нагайцев, кумыков, карачаевцев и балкарцев тоже. И у азеров с туркменами и гагаузами, по сути турецкий. А вот узбеки это уже какие-то левые чувоки непонятно как в тюркский языковой движ вписавшиеся.
Что скажете про новый патрон в 6мм?
А как насчёт такой пули? Первая ссылка в гугле по названию.
https://www.kwsp.ru/knowledge/base/enciklopedija-ohotnika/p/pulja-tandem
СВО - это позиционная кампания? Почти как в первую мировую?
>А как насчёт такой пули? Первая ссылка в гугле по названию.
Пробивает броню удельное сечение пули и скорость. Пиздюли дает энергия, т.е. масса пули и скорость. Дальше сам.
>
>СВО - это позиционная кампания? Почти как в первую мировую?
Нет. В ПМВ позиционка была связана с тем, что при тех технологиях и развития военного дела, внезапно оказалось, что набижать на вражеские позиции - дело гиблое. Т.е. твой батальон набижит в окопы противника понеся колосальные потери от пулеметов и арты, а у него, противника, через сто метров еще такие же окопы.
На сво не набигают, по причине бесмысленности глубоких прорывов и всяких таких вещей.
По сути одна сторона ждет пока закончатся благословенные и самые умные люди на земле. Другая сторона уже победила.
И чем это отличается от СВО? Ну, кроме того, что вместо пулеметов теперь больше ПТУРы и ФПВ? Ну и бегают не ножками, а на броне.
>удельное сечение пули и скорость
А почему ж тогда армейские бронебойные пули из термоупрочнённой стали или твёрдых сплавов, а не алюминия? Алюминиевую пулю той же самой энергией, что и стальную, можно разогнать до намного большей скорости.
>И чем это отличается от СВО? Ну, кроме того, что вместо пулеметов теперь больше ПТУРы и ФПВ? Ну и бегают не ножками, а на броне.
В том, что сейчас набежать можно, только не нужно. А в ПМВ набижать было нужно, но не можно.
>Алюминиевую пулю той же самой энергией, что и стальную, можно разогнать до намного большей скорост
Нельзя. Есть предел скорости расширения газов выше которого ты не разгонишь. А алюминиевая пуля требует на порядки меньше энергии, что бы сплющится, а значит удельное сечение при попадании будет выше. По той же причине топ пуля для бронепробития твердый материал - т.е. материал, который не деформируется. Точнее обладает низкой пластичностью.
>В том, что сейчас набежать можно, только не нужно.
>А в ПМВ набижать было нужно, но не можно.
Так падажи, почему тогда было нужно, а сейчас нет? В обоих случаях идут бои ради захвата территории, ктоб там что не говорил, в обоих случаях бои идут на истощение ресурсов, как человеческих, так и экономических/производственных, в обоих случаях "победа" невозможна без захвата вражеских территорий...Что поменялось вообще кроме лозунгов и возросшего уровня технологий?
Штурмовикам Адвеевки и Синьковки передай, что на самом деле они не набегали.
>Так падажи, почему тогда было нужно, а сейчас нет?
Вот так.
> В обоих случаях идут бои ради захвата территории,
Нет.
>в обоих случаях бои идут на истощение ресурсов, как человеческих, так и экономических/производственных
Да
> в обоих случаях "победа" невозможна без захвата вражеских территорий.
Нет.
Победа в войне - это достижение поставленных целей, а не захват территорий. США захватили кабул и весь афган, через 20 лет понуро съебали от туда. Победа? С точки зрения какой нибудь компуктерной игры, про захват территорий - да. С точки зрения заявления про уничтожения талибана - эпик фейл.
Обычно подразумевается, что есть война между двумя, например сторонами. Обе страны независимые, а значит их власть представляет интересы нОрота. Не забывая, понятно себя, но суть влласти в использовании неорганизованности народа. Как только народ организуется - власть меняется.
Т.е. если вашу страну отъебали, хочешь - не хочешь, появятся группы людей, которые заключат мир, представляя народ уставший от войны. Например.
Проблема в том, что колония, не имеет власть, которая находится внутри страны. Т.е. захватив страну, илиты съебут за границу и будут от туда рассказывать как украм надо бороться с кровавой рашкой. При этом страны европы не признают лигитимность нового окупационного правительства. И будут закидывать оружием для всяких повстанцев - террористов. А значит там надо регулярно держать большой контингент войск, соразмерный с размерами страны и населением. А значит всякие мелкие группки хохлов будут убивать там зольдатен, имея инициативу. А значит зольдатен будут им отвечать и этот круговорот насилия будут жрать тонны ресурсов, денег и людей больше чем все сво. В этом и суть, в этом и мечта запада. В общем в этом и план.
Достигнуть его можно заставив рашку заниматься захватом территорий. Т.е. прорыв к городу, хохловойска попрятались в городе. Дальше что? Город берут 2 мя способами. Осадой или штурмом или комбинируя.
Осада - значит надо контролировать все входы выходы в город. От туда неизбежно будут ездить мирные хохлы. И неизбежно будут в этих мирных всякие боевые хохлы. Обстреливая блокпосты и всякое такое. Что приведет к тому, что солдатики будут на любой чих стрелять убивая гражданских тоннами. Что на руку западу, а мнение хохла никто не спрашивал. Им будут рассказывать про бучу 1.2.4. сколько надо, мол, смари, шо делают.
Штурм - это потери. Прежде всего рф имеет преимущество по количеству разной техники. А где техника действует хуже всего? В городе. Надеюсь не надо объяснять почему. Т.е. штурм города, это по сути махачь на автоматах, нивелируя наше преимущество.
И главное, это не даст ничего, кроме тонны дохлого мирняка и ненависть хохла.
Т.е. весь набег за территориями - это получить не территории, а афган. Только с куда большем количеством населения и с поддержкой запада.
Именно поэтому, не смотря на призывы икспертов с двача, мы не ебем хохлам железные дороги и прочие мосты в тылу. По этим коммуникациям идет жрать. Именно поэтому мы почти не продвигаемся. Идея элементарная, озвученная еще терраном в начале сво: денацификация и демилитаризация. Т.е. можно сидеть на выгодных для себя позициях, там где наши преимущества самые большие и... И убивать хохлов. И хохол и запад, будет вынужден подымать ставки, прежде всего внутри себя, предпринимать действия, тем самым вызывая кризисы в мире и внутри своих смехдержав. Еще в начале сво я говорил тут, что бийка будет долгая, что даже за два года если возьмут - это будет невиданной охуенности результат. Мне тут говна кидали иксперты с "киевом за 3 дня". По итогу я прав. Так же говорил, что как только смехдержавы увязнут у хохлов со всеми обещаниями вундерфаффе - они неизбежно наткнуться на свой предел. Поскольку фунтиков у них много ,а промки нет. И когда предел произойдет весь мир, которых заебали колонизаторы, с криком "акелла промахнулся" начнет реализовывать свои хотелки. Ну там выкидывая из своих стран западных колонистов. Или начнет сводить счеты с соседями - не важно. И тут я прав. Газа - это только начало.
А нам, ну нам выгодно затягивать хохлоконфликт. Терпеть попытки его расжечь бомбежками мирняка - не в первой. И медленно мочить хохлов на фронте. Убитый на фронте хохол - это не то же ,что убитый хохол в своей хате. Тут легко можно все перевернуть, мировой опыт есть. Ну, когда миллионы зигующих фрицев вдруг оказались нацистоненавистниками и орали "нас обманули".
А Сшашкам, в свою очередь ничего не остается как пытаться втянуть нас в полномасштабную войну. Не выйдет с хохлами, всегда есть проебалты. Там, правда сложность есть, проебалты выебистей хохлов и уже чуть не обосрались. Ну, когда в калининград попытались остановить поставки, а в уставе ООН один из немногих законных поводов к войне именно блокада. В общем, я смеялся, когда европейцы с криками "ебанутые неучи остановитесь пока вам пизды не дали" побежали в проебалтики.
В целом жить в ближайшие десять лет будет весело всем.
>Штурмовикам Адвеевки и Синьковки передай, что на самом деле они не набегали.
Зачем? Они и так знают, что не набигали.
Я уже задавал вопрос, задам еще раз - что мешает высунуть из окопа стратостат на веревке, и наводить через него арту? Или высунуть из люка БМп?
>Я уже задавал вопрос, задам еще раз - что мешает высунуть из окопа стратостат на веревке, и наводить через него арту? Или высунуть из люка БМп?
Стратостат - хуйня. Я все время топлю за дрон на проводе. И тут либо еще не дошло до таких высоких технологий. Либо слишком демаскирует.
Так ПТУР/пердолет летит, а шар висит. Ракету по нему не наведешь.
>Так ПТУР/пердолет летит, а шар висит. Ракету по нему не наведешь.
1. Есть ракеты которые наведешь.
2. Ракета не нужна, можно подстрелить.
3. Если говорить про демаскировку, ну, вот шар, вот веревка, вот место откуда она красивая.Арта пошла.
> А вот узбеки это уже какие-то левые чувоки непонятно как в тюркский языковой движ вписавшиеся.
Отюреченные таджики.
Хз, америкосы в прошлом году не могли сбить шар диаметром метров 10.
Сбили с первого раза же.
А хз. Учитывая что самый близкий к узбекам народ это уйгуры, возникают непонятные вопросики.
Почему танкам на крыше не делают более толстую броню, чтобы простенькие бомбы им не могли нанести вред?
Алсо, зачем современным танкам зенитные пулемёты? Самолёты всё равно быстро летают, боевые вертолёты несут броню, а дроны мелкие — хуй попадёшь.
создавать 3 мирвой тред.
Генерал НАТО Роб Бауэр пугает европейцев и предлагает «готовиться к конфликту».
«Вам нужна вода».
«Вам нужно иметь радио на батарейках и фонарик, чтобы быть уверенным, что вы сможете пережить первые 36 часов»
Генерал НАТО Роб Бауэр пугает европейцев и предлагает «готовиться к конфликту».
«Вам нужна вода».
«Вам нужно иметь радио на батарейках и фонарик, чтобы быть уверенным, что вы сможете пережить первые 36 часов»
Судя по испуганно ебалу этому генералу не вода нужна, а подгузники.
В переможном манямирке. ИРЛ он там пару недель летал, пока они пыжились, тужились на ровном месте.
Шпроты или пшеки? Кого бросят против России следующими, после того как закончатся украинцы?
> А вот узбеки это уже какие-то левые чувоки непонятно как в тюркский языковой движ вписавшиеся.
Это потомки оседлых народов средней азии завоёванные тюрками и смешавшиеся с ними
Русофобские шпроты в нищей стране - это буквально хохлы 2.0.
Но со стороны Польши могут украху разогревать в это же время.
Население нужно пугать, чтобы они охотнее платили налоги и не бунтовали.
Если ты говоришь о шаре на веревоке, который улетает в стратосферу, то он должен быть охуенно грузоподъемный что бы держать весь троса длиной в 10-12 км, нужно весьма крепкое и бетонное основание что бы эту херню не сдуло, ветра наверху будут мотать её туда сюда, дальность обзора будет существенно снижена влиянием атмосферы, при этом этот шар отлично виден на радаре, цель статичная, и довольно сильно уязвим. Даж не обязательно сбивать сам шар, можно бахнуть артой там где веревочка привязана и он улетит нахуй.
>на крыше не делают более толстую броню
Там люки же. Слабая часть башни. А толстые люки ты охуеешь применять на практике. Варианты с гидравликой сразу отпадают.
Потому что тогда надо делать более тонкую броню сбоков, и им уже могут нанести вред простенкие стреляла. А даж в текущих конфликтах от выстрелов в борт погибает примерно в 8 раз больше танков чем от попаданий дронов сверху.
Вертолеты бронированны недостаточно для того что бы удержать огонь из 12.7 пулемета, они могут только от нескольких случайных попаданий. Например в марте 2022 ми-24 всу пошел на штурмовку колонны вс рф, и был сбит огнем зенитного пулемета танка, когда завис для разворота.
Зенитные пулеметы нужны не для того что бы охотиться на вертолеты, а что бы просто фактом своего существования останавливать вертолеты от таких мувов, когда ты летаешь над колонной ебешь её из пушки и нарами, и тебе нихуя сделать не могут. Потому вертолеты и попукивают издалека птурами и прячутся, наличие копеечного на фоне цены танка пулемета, очень сильно повышает цену и сложность ломания танка, нужны специальные приборы наведения, нужны специальные не дешевые ракеты.
> Вертолеты бронированны недостаточно для того что бы удержать огонь из 12.7 пулемета, они могут только от нескольких случайных попаданий
По идее, на Ми-24 можно больше брони навесить, но тогда он не сможет грузы брать (с другой стороны, нахуй это боевому вертолёту).
> когда завис для разворота
До "тупых" американцев это ещё во Вьетнаме дошло, что вертолёты сбивают, когда те зависают — следовательно надо маняврировать так, чтобы зависаний не было — в "Боевой разворот" могут все вертолёты (хотя про Robinson R44 я не уверен — он хуёво спроетирован, но популярен как летающее такси для толстосумов из-за того, что дешевле аналогов с другой стороны, больше буржуев поубивается), а всяки йобы по типу "Апача" и Ми-28 могут и в петлю Иммельмана.
> Зенитные пулеметы нужны не для того что бы охотиться на вертолеты, а что бы просто фактом своего существования останавливать вертолеты от таких мувов, когда ты летаешь над колонной ебешь её из пушки и нарами, и тебе нихуя сделать не могут. Потому вертолеты и попукивают издалека птурами и прячутся
Мне кажется, что эффективно по вертолётам работать могут только ЗСУ с радарным наведением (как у "Шилки"), а в ручную крутить пулемёт и стрелять из него по быстро летящей цели — хуета, что поняли ещё во времена ВМВ, где монструозный "Ямато" сделал пук-пук среньк, а американские линкоры могли шинковать японские самолёты. Кстати, забавно, что на "Ямато" был очень простенький радар Тип 21, что мог только обнаруживать цели, а вот эсминцы типов "Югумо" и "Акидзуки", в теории, могли наводить орудия с помощью радара Тип 22 (но на практике получалось хуёво, отчего на это забили).
> нужны специальные не дешевые ракеты
Ракета всё равно дешевле танка. Вот когда тратят дорогущие ракеты ЗРК на копеечные дроны — да, кринге.
По идее, если дальше развивать тему беспилотных танков, то аналог Т-72 можно сделать меньше, но, в то же время, более бронированным за счёт того, что не нужно большое пространство внутри для экипажа.
Без зенитного пулемета унижать танк можно посредством ми-8 или вообще любого другого вертолета и ящика куммулятивных гранат образца 1946 года, зависаешь сверху, и кидаешь их вниз пока танк не кончиться. С пулеметом для уничтожения танка надо проектировать специальную ударную машину, проектировать к ней ракеты, проектировать к ним систему наведения, и все это иметь в войсках.
Никто не говорит что зенитный пулемет танка это достаточное средство для нейтрализации угрозы с воздуха. Однако же его факта существования этого достаточно для того что бы породить целый отдельный класс ударных машин, не пригодных не для чего кроме борьбы с машинами с таким пулеметиком, который стоит даж дешевле чем одна ракета такого вертолета.
Зенитный пулемет не предназначен для побеждания ударных вертолетов, он предназначен для сдерживания универсальных вертолетов от победы над танками путем кидания вниз говна, и для затруднения работы ударникам. Для защиты же от угрозы ударных вертолетов уже есть другие машины. Зенитный пулемет танка НЕОБХОДИМЫЙ, но НЕДОСТАТОЧНЫЙ компонент системы ПВО мех частей.
> Однако же его факта существования этого достаточно для того что бы породить целый отдельный класс ударных машин, не пригодных не для чего кроме борьбы с машинами с таким пулеметиком, который стоит даж дешевле чем одна ракета такого вертолета.
Ударные вертолёты появились по опыту американцев во Вьетнаме, где обвешанные пулемётами и ракетами транспортные вертолёты (ганшипы) не справлялись с задачами прикрытия транспортных вертолётов и зачистки зоны высадки от засевших гуков. Боевой вертолёт же вместо груза несёт броню (концепция Ми-24 изначально странная), отчего его просто так из калаша уже не сбить, и более мощное вооружение. Для борьбы против танков вертолёты приспособили позже, а сначала дрочили на Су-25 и A-10, которым похуй на танковые пулемётики, а вот ЗСУ по типу "Шилки" уже опасна.
> а сначала дрочили на Су-25 и A-10, которым похуй на танковые пулемётики, а вот ЗСУ по типу "Шилки" уже опасна.
По идее, при атаке на танковую колонну достаточно за первый заход вынести ЗСУ, а далее спокойно клевать танки, которые в ответ могут лишь плеваться из пулемётиков, причём с помощью наводки вручную (т.е. попасть уже не реально по быстро летящей цели).
А в современности есть ПЗРК, и вот из-за них, в первую очередь, концепция штурмовика устарела, а боевые вертолёты вынуждены быть летающей платформой для запуска ракет с возможностью спрятаться за складками местности (хотя так делают только в американских фильмах, а вот попробуйте так летать в авиасимуляторе — пиздец же, где очень легко задеть дерево).
Нормальный ударный вертолёт, а не просто обвешанный транспортник, обладает защитой от пулемёта, и даже какое-то количество попаданий из "Шилки" может выдержать.
В общем-то вертолёты и танковать могут, риск для них несколько преувеличен. С другой стороны, один апач стоит почти как рота абрамсов, а потерять один вертолёт при такой тактике всё же гораздо проще, чем проебать танковую роту, и сделает он меньше.
Птур на вертолет догадались примотать еще до вьетнама, что бы попускать танчики из-за дистанции огня пулеметика, только там были проблемки с реализацией, но то частности.
Танковый пулемет, делает бесполезным набег на него обычного не бронированного вертолета, это необходимый компонент ПВО, но его одного конечно же недостаточно для обеспечения безопасности техники.
А в мишень типа "Вертолёт" где-то, кроме танкового биатлона, стреляют? Причём, на удивление, даже там умудряются мазать из пулемёта по огромной фанерной хуйне, хотя, казалось бы, зафиксированный пулемёт позволяет белке в писечку попадать.
На учениях стреляют, по крайне мере у нас в чебаркульской учебной дивизии такие штуки делали на полигоне. Никто не говорит что зенитный пулемет эффективный способ убить все вертолеты, он хоть и необходим, но недостаточен.
Так если по неподвижной мишени мажут, то в бою вообще хуй попадут.
Пулемёт на крыше не нужен.
Ну у тебя аргуметы из серии, из меня говно из жопы выпало и все штаны испачкало, значит штаны не нужны, а сортиры строить это распил, все равно говно мимо падает.
Что мы получаем убрав зенитный пулемет? Удешевление танка менее чем 0.5%
Что мы теряем? Делаем танк уязвимым от любой угрозы сверху, начиная от бабаха с бутылкой бензина, и заканчивая вертолетом с ящиком гранат.
Ну и спрашивается нахуя его убирать? Что бы что? В чем произойдет улучшение если его снять?
Зря ты так. Как минимум, это ещё один пулемёт, калибр которого позволяет даже лёгкую технику жарить, притом им управляет не наводчик, а командир танка, т.е. можно независимо вести огонь и из основного комплекса вооружений, и из него, особенно если речь про закрытую установку, как на Т-80УД или Т-90. А его отсутствие никаких положительных моментов не принесёт, в общем-то, как тебе уже указали.
> Ну у тебя аргуметы из серии, из меня говно из жопы выпало и все штаны испачкало, значит штаны не нужны, а сортиры строить это распил, все равно говно мимо падает.
> Что мы получаем убрав зенитный пулемет? Удешевление танка менее чем 0.5%
> Что мы теряем? Делаем танк уязвимым от любой угрозы сверху, начиная от бабаха с бутылкой бензина, и заканчивая вертолетом с ящиком гранат.
> Ну и спрашивается нахуя его убирать? Что бы что? В чем произойдет улучшение если его снять?
Зачем военному грузовику двери?
Зачем военному грузовику моторчик для "дворников"? Пусть шофёр иногда рукой их дёргает.
Зачем военному грузовику две фары? Одной достаточно.
Зачем военному грузовику бампер?
Зачем военному грузовику деревянная / металлическая кабина? Матерчатой крыши достаточно.
Зачем военному грузовику тормоза на передних колёсах?
Зачем военному грузовику, чтобы все борта открывались?
Зачем военному грузовику зеркало заднего вида?
Зачем военному грузовику глушитель? ЕБАШЬ ПРЯМОТОЧНЫЙ ВЫХЛОП!111!
Странно, что без дифференциала не додумались делать — всё равно по грунту ездили, а проходимость бы выросла. А если учесть недостаток покрышек, то заднюю ошиновку можно было бы односкатной сделать, но с потерей грузоподъёмности (зато по говнам машина бы лучше ехала). И очень странно, что от электростартера не отказались — всё равно из-за дохлых аккумуляторов заводили с "кривого". И вместо дивана можно было деревянную скамейку сделать.
> особенно если речь про закрытую установку, как на Т-80УД или Т-90
Именно! А на Т-72 командир танка должен вылезать на радость снайперам противника.
На нём её можно просто не трогать, раз уж до замены дело не дошло. Смысл целенаправленно снимать? Т-72 же новые вроде как не делают, а только модернизируют, так что за него уже уплачено, раз уж так о военной экономике печёшься.
И какое отношение наличие зенитного пулемета имеет отношение к упрощенной конструкции полуторки?
Сохранение зенитного пулемета, это как раз усложнение же, что противоположно по смыслу твоему визгу.
Я еще раз уточню, ради чего удешевлять танк менее чем на 0.5% если это снижает его боевую эффективность в ряде ситуаций?
>зачем нам 10 предельно дешевых грузовиков давайте сделаем 1 шоб дорохо-бохато
хохлы невер ченджез
Как известно Корейская война окончилась ничьёйдружбой, хотя люди разных полит.взглядов трактуют результаты по-своему. И всё таки кто победил именно в небе над Кореей ? Наши или пиндосы, слышал, что у пиндосов авиация была круче и потеряли они меньше самолётиков, но также слышал версию, что пиндосы считали свои потери немного специфично, а советские соколы нехило потрепали нервы американским ястребам
Кстати, у танков с "зонтиком" зенитный пулемёт не может стрелять вверх из-за оного.
> >зачем нам 10 предельно дешевых грузовиков давайте сделаем 1 шоб дорохо-бохато
Где я это писал? Ведь можно было, если уж делать предельно дешёвый грузовик, то отказаться и от электростартера (нахуй он там, если заводили всё равно с кривого из-за дохлых аккумуляторов), дифференциала (всё равно ездили по грунту, а в плане проходимости бы только выиграли), дивана в кабине (скамейка лучше была бы), двускатной ошиновки на задних колёсах (да, минус грузоподъёмность, но зато экономия дефицитных покрышек, да и по говнам машина бы шла легче).
МиГ-15 и F-86 по ЛТХ примерно равны. Но!
Вооружение сильнее у МиГ-15, что хорошо для сбивания бомбовозов (кстати, странно, что хвастаются сбитыми B-29 в реактивную-то эпоху, если даже японцы на Ki-44 умудрялись их сбивать, что аналог нашего МиГ-3, по факту);
Всякие прибамбасы по типу радарных прицелов — F-86.
F-86 значительно превосходил МиГ-15 по ЛТХ, у них было схожее по МОЩНОСТИ вооружение. НО!
На F-86 стоял радиолокационный прицел, что сильно увеличивало эффективность вооружения.
> МОЩНОСТИ
Секундный залп != мощность, т.к. пушка наносит ещё дополнительный урон от осколков при взрыве снарядов, что в этих ваших игорях не учитывается.
Но аналог Кореи в европейских лимитрофах по типу Финляндии или Югославии устроить таки побоялись.
Аноны, выручайте! Денег надо. Нет. Видео с нашим ДРГ под песню "Лето" Пугачевой скиньте. А то я проебал.
Ты не учитываешь кинетическую энергию, игроребёнок, разницу в запасе БК, снижение ЛТХ после первого попадания, преимущество в меткости за счёт более высокой скорости пули. Тебе бы в игрульках сидеть, а ты из /вг/ сюда полез, да ешё и учить пытаешься.
>Зачем военному грузовику
Потому что в военное время дефицит сырья и времени, а грузовоки нужны хоть какие и массово. Покажи такие грузовики после 45 года.
>А на Т-72 командир танка должен вылезать
А в Т-90М не должен, дальше што?
>И всё таки кто победил именно в небе над Кореей?
Миги с советскими летчиками.
>F-86 значительно превосходил МиГ-15 по ЛТХ
Не превосходил. Был лучше на виражах и проигрывал на вертикалях.
>На F-86 стоял радиолокационный прицел, что сильно увеличивало эффективность вооружения.
А на МиГ-15 стояли пушки, позволявшие ебать суперкропости в нулину без особых проблем.
>Ты не учитываешь кинетическую энергию, игроребёнок
У более тяжелого пушечного снаряда, она не будет меньше, скуфодебил.
>разницу в запасе БК
Нивелируется разницей в уроне от одного снаряда, против одной пули.
>снижение ЛТХ после первого попадания
Выше после поражаения снарядом.
>преимущество в меткости за счёт более высокой скорости пули
Скорость пули не влияет на меткость, додик. Влияет правильное упреждение.
>Тебе бы в игрульках сидеть, а ты из /вг/ сюда полез, да ешё и учить пытаешься.
>Свинхувуд
Ору нах.
Почему пендосы не носят капы на плитниках?
1. Те что поумнее носят, на ютубе есть множество видосов от всяких ветеранов в стиле покупайте кап пасаны, у меня во взводе джонни так селезенку порвало и он сдох, а я словил две пули и хохоча убежал.
2. Те что не носят или тупые или оба сразу, или жадные, КАП на модульный плитник денег стоит, делает его толще, не так тактикульно выглядит.
>F-86 значительно превосходил МиГ-15 по ЛТХ
Вылазь из манямирка.
>у них было схожее по МОЩНОСТИ вооружение
А хотя нет, можешь не вылезать. Тут только биореактор поможет.
Пик раз формулировка неверная кстати, советским летчикам засчитывали сбитыми только те самолеты, на которые есть железобетонное подтверждение, т.е. сообщения от наземных частей + обломки сбитых. А те которые упали в море, на вражеской территории или дотянули до аэродрома, но были списаны ПАТИХНИЧИСКИМ ПРИЧИНАМ - не засчитывали.
Поэтому правильно будет писать так:
«Советские летчики провели 1872 воздушных боя, в ходе которых 1106 американских самолетов, из них более 600 Сейбров, упали на территорию Северной Кореи. Потери 64 ИАК составили 335 самолетов.»
Там амеры официально сделали 1000 пингвинов
>на которые есть железобетонное подтверждение
Естественно, это онли они. Но даже так, все уже наглядно видно.
Ты ошибся тредом, тебе сюда или сюда
Шпротов слишком мало, чтобы их куда-то бросать самостоятельно, их роль - обеспечить казус белли, например, блокадой Калининграда.
>Шпротов слишком мало, чтобы их куда-то бросать самостоятельно, их роль - обеспечить казус белли, например, блокадой Калининграда.
Проблема в том, что блокада Калининграда - повод к войне, вполне законный. И если шпроты так выступят их разъебут вполне с разрешения оон. Там даже никакие веты не помогут. Им надо такой белли, что бы как бы можно было сказать, мол, мы тут не при чем, рашка просто злая.
Низкий поклон
Бамп
>что в этих ваших игорях не учитывается.
Ты чет путаешь, учитывается и давольно давно, это как говорить, что "гоночки" все на нфс похожи, хотя в реальности в некоторых уже учитывается разница сцепления разного протектора на одной поверхности с разными температурами, как окружения, так и покрышки
Блокада не обязательно должна быть официальной, она должна быть эффективной, а как они ее обеспечат это уже технический вопрос: профилактическое техническое обслуживание ж/д, усиление фитосанитарных норм, радикализация украинских беженцев или пираты заведутся в южной части Балтийского моря.
>Блокада не обязательно должна быть официальной, она должна быть эффективной, а как они ее обеспечат это уже технический вопрос: профилактическое техническое обслуживание ж/д, усиление фитосанитарных норм, радикализация украинских беженцев или пираты заведутся в южной части Балтийского моря.
Неофициальная блокада может быть у всяких нищуков. Как ты себе это представляешь? Какой нибудь кораблик прибегает досматривать танкер? А на основании чего? Ни чего? А кому принадлежит кораблик? Никому? Ну его утопят на хуй. И ничего никому не будет. Плюс жд перевозки тоже пираты будут захватывать?
>Как ты себе это представляешь?
Короче смотри, берется несколько танкеров, в них набирают орду дельфинов и пингвинов, после чего скрытно направляются в США, там Илон Маск вставляет им те чипы, что вставлял в макаку, но добавляет взрывчатку, после чего, берется отряд Протоукров, которые хранились в Киевском храме, размораживается, прорывает тонель для подводных лодок прямо под берег у Калининграда, через который проплывают подводные лодки, выпускают дельфинов через торпедные аппараты в сторону кораблей, а пингвинов на сушу с помощью рядом вырытой пещеры на суше, после чего все экстренно закапывается, а Илон Маск подает сигнал к атаке - дельфины уничтожают все видимые суда, пингвины распространяются по всей территории, так как они миленькие - их не трогают даже на военных базах, а потом все это взрывается волной так, чтобы создать волну из земли и накрыть ей часть Европы, обвинив Россию в саботаже
>жд перевозки тоже пираты будут захватывать?
Ж/д перевозки через шпротов уже заблокированы, если ты не в курсе. Вместе с ж/д сообщением. Сейчас Калининград с большой землей только по морю и по воздуху сообщается.
Если знали, что совок развалится, то почему к нему не сделали сухопутный коридор? Прибалтийские параши надо было сделать частью РСФСР, а коренной народ отправить к Казахстан.
>Если знали, что совок развалится
Кто и когда должен был это делать? Совок разваливаться не планировал (там вообще с долгосрочным планированием не очень было), а россиянское руководство только осваивает изменение границ признанных государств.
>почему к нему не сделали сухопутный коридор?
Технически, он был с 39 по 44 год, а потом вредительское решение - отдать Белосток польше.
>Ж/д перевозки через шпротов уже заблокированы, если ты не в курсе. Вместе с ж/д сообщением. Сейчас Калининград с большой землей только по морю и по воздуху сообщается.
https://www.tutu.ru/poezda/rasp_d.php?nnst1=2000000&nnst2=2058000
Коварный теран продает билеты в калиниград и не в курсе, что жд сообщение заблокировано. Ух, ужос, що диется?
Воевач, поясни какие калибры оптимальны для закрытых помещений и почему.
Задачи то какие? Совсем разное нужно полицейскому спецназу которые пытаются угомонить кузьмича с белочкой и ружьем, и армейское пехоте которая чистит застройку.
152 мм. Нет закрытого помещения - нет проблем.
>и армейское пехоте которая чистит застройку
Это
Справедливо
Для армейское пехоты побольше гранат, и поддержка арты, калибр личной стрелковки ваще похую. Главное что бы он был достаточен для убивания человека.
Ладно, а полицейскому спецназу?
Есть какие- то наработки по созданию мегаэкзоскелетной брони для штурмовой пехоты или со времен Стартруперс это чисто фантастика без попыток реализовать?
Как только источник питания изобретут, так сразу и гомосеки в поверарморе появятся.
>Ладно, а полицейскому спецназу?
Если ты никого поубивать не хочешь из ненужных, то 9мм вполне достаточно, в эспонсивном варианте. Остальное вкус и цвет уже идет.
>Есть какие- то наработки по созданию мегаэкзоскелетной брони для штурмовой пехоты или со времен Стартруперс это чисто фантастика без попыток реализовать?
Проблема в том, что такие компактны источники енергии, достаточные для хотя бы бегать и прыгать в доспехах существенное время, первым делом сами по себе адские бомбуэ. Ну, а если не обращать внимание, на их взрывопопасность, то первым делом их начнут пихать в ружо и разматывать неповоротливых старшиптурерсов в екзоскелетах.
Было много проектов и наработок, но всё никак. Даже прототипы работающие были. Проблема в том, что экз должен быть и механизированным и очень сложным по механике. Не смогли пока даже штаны с приводом сделать нормальные.
Это противоречило ленинской национальной политике.
У нас, например, ещё в 2012 году была создана целая линейка безпилотников в том числе наземных. На вооружение они не были приняты по одной единственной причине - саботажу и вредительству диверсионно-террористической группы власовских генералов пидарасов предателей под руководством Шойгу Сергея Кажугетовича и Герасимова Валерия Васильевича, которых скоро арестуют, осудят и расстреляют.
Ну жаль. СВО подтвердило правоту Хайнлайна, никакой танк или высокоточная ракета не сможет выполнить задачу штурмовика. А штурмовики все также беззащитны и по сути одноразовые.
> У нас
Это какие такие беспилотники были созданы в Пятой республике в 2012?
В чём смысл Присяги, если военнослужащим срочник считается с момента, как с призывного пункта забрали? Она ведь не имеет юридической силы, и это просто спектакль.
Тем более, всех допустивших развал СССР надо тогда к стенке как изменников Родины, по идее.
Тем более, всех допустивших развал СССР надо тогда к стенке как изменников Родины, по идее.
дроны смогут. они дешевле людей потому что.
Для небронированных котиков в быту достаточно пистолетных патронов того же 9 на 19, что бы не убить через стену бабу сраку при перестрелке с кузтмичом с белкой и двудулой.
Если это более специальный спецназ, и противник предполагается в сибз, то есть 12.7 на 55 мм импульс высокий, торомозит хорошо, а шансы убить соседей умеренные.
После присяги его можно ставить туда где работу не может выполнять гражданский персонал. Пока он не приведен к присяге его запрещается ставить в караулы, выводить на боевое дежурство и т.п.
Лол, дроны смогут, когда ты выкатишь нам заменитель пехотница по цене ниже пехотинца.
Но события 1991 года показали, что присяга ничего не стоит.
А где говориться что присяга это магическое заклятие принуждающее человека действовать определенным образом?
Присяга это правовой акт, который означает что человек может выполнять обязанности возлагаемые на военнослужащего. Ответственность по статьям за уклонение и дезертирство он несет после призывного пункта, но полноценным военнослужащим не является, ибо может выполнять не все работы в части. После принятия присяги он обретает полный статус, может нести службу на всех постах своей части.
Присяга это такой акт которым командование части указывает что одобряет несение этим человеком боевого дежурства, а человек подтверждает что не готов этому активно противиться отказавшись от принесения. Такой грубый первичный фильтр, плюс полезный ритуал.
Если страна, которой присягали исчезла, то да, ничего уже не значит
они уже дешевле.
>Такой грубый первичный фильтр, плюс полезный ритуал.
любитель бюракратии.
> Ответственность по статьям за уклонение и дезертирство он несет после призывного пункта, но полноценным военнослужащим не является, ибо может выполнять не все работы в части. После принятия присяги он обретает полный статус, может нести службу на всех постах своей части.
> Такой грубый первичный фильтр, плюс полезный ритуал.
Это как произведение в опущенные? Так в чём смысл подобного в цивилизованном современном обществе, далёким от тюремных понятий?
РФ — правоприемница СССР.
Ну купи билет, если продают. Ой, не продают.
Дрон уже стоит примерно как месяц службы пехотинца. И никаких компенсаций по ранению/гибели. И тут уж точно бабы нарожают завод наклепает, в отличие от зольднеров.
Произведение в опущении это к примеру засовывание ствола миномета в жопу, что в некоторых монархических помойках в качестве инициации военнослужащих практикуется. В цивилизованных странах присяга - это во-первых, процедура официального перехода из статуса рекрута в статус военнослужащего с соответствующим правовым обеспечением, во-вторых публичное принесение клятвы соблюдать сопутствующие этому статусу обязанности .
Как себя показала кавалерия в ВМВ и последующих войнах?
Ну и сколько недель дрон может дежурить в дзоте? Что там по штурмам застроечки у них? А как насчет окопов и опорников? Летающая трещетка хорошая для корректировки арты, это продолжение арты, это средней паршивости птур, каким макаром она заменит пехотница?
Как разведка норм.
После повальной механизации стала совершенно не нужна, потому что автомобиль>конь.
Никакое развитое общество не может существовать без бюрократии, нравиться тебе это или нет.
>Но события 1991 года показали, что присяга ничего не стоит.
Военные РСФСР не принимали повторной присяги.
В отличие от пидорашек из союзных республик.
Так что технически, все военнослужащие принявшие присягу до 91 года - служат советскому союзу.
Такие дела.
Это как воинская инициация, и любые другие ритуалы инициации. А в чем смысл ритуалов у святого барина при принятии в студенческие братства и сестринства, почему все армии мира сохраняют этот ритуал? Ты щас буквально все общества мира считаешь не цивилизованными, я все правильно понял?
Только проблемка дрона что при попытке замены им пехоты происходит пук среньк. Где дешевая, проходимая, надежно работающая наземная платформа?
Как тактическое средство манера на поле боя, и усиления, вполне норм, как самостоятельный ударный род войск, пук среньк. Во второй мировой, как разведка, средство переброски людей по сложной местности, рейдов по тылам норм, остальное хуйня.
Насколько ведущие/обтюрирующие пояски на артиллерийских снарядах влияют на износ ствола по сравнению со, скажем, нагаром, или механическим воздействием? Они же из меди, каналы ствола наверное забивают. Насколько можно повысить ресурс ствола без них (гипотетический сценарий, свойства снаряда при выстреле в расчёт не берём)?
>Ну купи билет, если продают. Ой, не продают
Ок. Даже объяснять маньке ничего не буду.
>Ну жаль. СВО подтвердило правоту Хайнлайна, никакой танк или высокоточная ракета не сможет выполнить задачу штурмовика. А штурмовики все также беззащитны и по сути одноразовые.
Да не может, потому надо облегчить задачу штурмовика. И тут самолеты-вертолеты, арта и танки, дроны и агсы - и все в таком духе. Рулит не вундерваффе, а взаимодействие как родов войск, так и подразделений - остальное хуета от пиздюков, которые ищут вундерфаффе. То птуры и рпг дронами заменят, то хуй пальцем.
Это пломбированный вагон. Как Ленин будешь ехать.
>Это пломбированный вагон. Как Ленин будешь ехать.
И дальше что? Речь про блокаду.
> А в чем смысл ритуалов у святого барина при принятии в студенческие братства и сестринства
Смысл студенческих обществ — в знакомствах, которые в будущем могут помочь.
В армии же просто из присяги устраивают кринж.
Алсо, я даже на церемонии вручения диплома не был, а просто забрал его на следующий день из деканата.
Я чот думаю, ничто не отменит пехоту как таковую, чтобы вот прям напрочь, чтобы она исчезла подобно пикинерам. Но уже имеющиеся дроны двигают пехоту.
Конечно не будешь, потому что нечего тебе сказать.
Тебе русским языком пишут, что билеты не продаются - а ты на расписание ссылаешься. Ну да, расписание есть - но ездят обычно на поездах, а не на расписании.
Ну и если есть знакомые в Калининграде - поспрошай. Я недавно был общался - плачутся, мол, со сраного Озона заказы по два месяца идут из-за отсутствия сухопутного сообщения с большой землей.
Ты так и не ответил в чем смысл ритуала при вступлении в братство или сестринство. Ты отвечай на тот вопрос который тебе задавали, а не на тот что голоса в твоей башке шепчут. Тебя не спрашивали в чем профит вступления в братство. Вопрос в том ПОЧЕМУ вступление ВСЕГДА сопровождается ритуалом принятия ?
Дроны резко подняли эффективность арты, дроны упростили пехоте поражение техники. В чем выражается твое двигение пехоты дронами?
>чтобы она исчезла подобно пикинерам
Так пикинёры не исчезли, просто штыки стали крепить на ружья, а теперь на автоматы. Если хватает воинского духу, если верны присяге, народу и Королеве, то и сейчас ходят в штыковые атаки.
>то и сейчас ходят в штыковые атаки.
А то и хуже. Эфиопские ниггеры, вон, на итальянцев с саблями набигали и даже иногда их рубили, иногда даже прямо в танкетках через щели.
>на итальянцев с саблями набигали и даже иногда их рубили
В ВМВ? Это давно уже.
>в танкетках
Осторожнее с этим, бро. Маленький танк лучше называть.
Эфиопы и в эритрейскую войну отжигали шаблоноломающими решениями, погугли, занятное чтиво.
>Тебе русским языком пишут, что билеты не продаются
Хорошо, выздоравливай.
Понял, спс
Взрывы на рынке в Донецке
Хохлы говорят это РФ
РФ говорит это хохлы
Какие есть современные методы определения кто обстреливал? Как собрать доказательства?
Мой друг дурачок говорит что у РФ есть мотив, мол ща обстреляем объявим виноватыми хохлов тем самым ещё больше настроим народ Донецка против хохлов
А у хохлов мол нет мотива, типа зачем им нужно обстреливать мирных
Хохлы говорят это РФ
РФ говорит это хохлы
Какие есть современные методы определения кто обстреливал? Как собрать доказательства?
Мой друг дурачок говорит что у РФ есть мотив, мол ща обстреляем объявим виноватыми хохлов тем самым ещё больше настроим народ Донецка против хохлов
А у хохлов мол нет мотива, типа зачем им нужно обстреливать мирных
Ну как минимум они частично приняли на себя функции разведки. И да, повысили эффективность всего чего только можно, потому что выполняют эти функции лучше, чем кожаные.
>икинёры не исчезли, просто штыки стали крепить на ружья
Редкий автомат достигает четырёх метров и имеет функционал пики.
>Какие есть современные методы определения кто обстреливал? Как собрать доказательства?
>
>Мой друг дурачок говорит что у РФ есть мотив, мол ща обстреляем объявим виноватыми хохлов тем самым ещё больше настроим народ Донецка против хохлов
Твой друг дурачок, ты тут правильно сказал. Бремя доказательств лежит на утверждающем. Считает что мы, пусть показывает.
>Ну и если есть знакомые в Калининграде - поспрошай.
Я вот был в Калининграде недавно, ездят там нормально поезда.
Я ему говорю что мол фасады домов с одной стороны всегда повреждены. Он мне нарисовал пикчу
> ещё больше настроим народ Донецка против хохлов
А то за десять лет хохлы недостаточно жести творили, лол.
А полицейский спецназ в виде СОБР котирует 9x39. Тяжелая и медленная пуля с знатным останавливающим действием, да.
>А у хохлов мол нет мотива, типа зачем им нужно обстреливать мирных
Будешь с дурачками спорить - они тебе и про то, что 22 июня 1941 года было самообстрелом сталинских палачей расскажут.
>Я ему говорю что мол фасады домов с одной стороны всегда повреждены. Он мне нарисовал пикчу
Ну, ты каждому сумасшедшему будешь что то доказывать? Пригласи его побухать, собери друзей, и попроси его изложить факты. Мол, вы все на основании фактов сделаете свои выводы. Все равно не убедите, но всем станет понятно, что твой друг долбоеб. А если вы еще и выпьете алкоголя, то ему и ебало дружно набьете. Тогда, может, чего в голове и перещелкнет. А так... У него в голове есть религиозное убеждение и ты ему никогда ничего не докажешь. Даже если вы в ск проникнете где все изложат, он все равно будет визжать, что власти скрывают. Псих же.
От 105 мм (ТБГ-7В) и выше.
Ну ХЗ. Я в декабре был - жаловались на транспортное сообщение.
Это да, но проблемы с сообщением актуальны для грузов всяких. Поезда с людьми как ездили так и ездят.
Ну ещё перестали пускать в Литву вроде как.
>Это да, но проблемы с сообщением актуальны для грузов всяких. Поезда с людьми как ездили так и ездят.
>Ну ещё перестали пускать в Литву вроде как.
Повторюсь, они сначала завизжали, что все сообщение останавливают. После чего к ним аж побежали из еврейского союза в чувство приводить. Потому что за блокаду им объявят войну и... И ничего за это не будет. И даже игрушки им как хохлам давать не будут - это тоже повод к войне из ООНских соглашений.
>Блокада не обязательно должна быть официальной, она должна быть эффективной
Если блокада эффективна, в Калининграде уже должен быть дефицит всех необходимых товаров, пустые прилавки как во швятой цеэуропаньке и очереди за хлебом как за айфонами пару лет назад. Местные мажорики должны роняя кал съебывать на сопредельные территории, завывая в фейсбуках и тилиграмах что хлятый пыня слил.
Покажи всё это.
> ритуалов у святого барина при принятии в студенческие братства и сестринства,
> Ты щас буквально все общества мира считаешь не цивилизованными, я все правильно понял?
Вот это сверхманевренность. В нормальные общества через всякие криптомистические ритуалы засовывания миномета в анус не принимают.
К чему такие крайности? Экономику региона шпроты таки просадили, значит, эффект от блокады есть. А такого пиздеца, как ты описываешь, нет даже в Зимбабве, его вообще устанешь организовывать, благо у нас есть порты в Питере и Калининграде.
>значит, эффект от блокады есть
Значит это не блокада. На этом все.
Ты путаешь присягу и обряды инициации, которые суть посвящение в ряды «дедушек» любых сортов и расцветов. Присяга - это в первую очередь клятва и она дается СРАЗУ по вступлении в ряды ВС. А всякие посвящения есть признание местных «дедушек», что ты уже принял достаточное количество говна в рот и миномета в дупу, чтобы они признали тебя за своего. И проводится всё это только ПОСЛЕ того как «дедушки» сочтут тебя достойным.
А, ну то есть блокад практически не бывает. У Англии в ВМВ и при Наполеоне блокады не было.
Ясно, понятно.
>А, ну то есть блокад практически не бывает. У Англии в ВМВ и при Наполеоне блокады не было.
>Ясно, понятно.
Хм... Ты таблетки уже будешь принимать? Блокада - это термин. С конкретным значением. В одном случае термин соответствует блокаде, в другом нет. Визги твои вполне понятны. Тебе неприятно, что ты в терминах путаешься и тебе на это указали.
Присяга после КМБ даётся.
>Присяга - это в первую очередь клятва
Ну да, а принятие присяги - это ритуал. В обще-то его можно притянуть за обряд инициации, но он так не особо работает.
>обще-то
общем-то
Очередной любитель назначать терминам собственные значения.
Ну и чт же по-твоему означает термин блокады? и почему ты так считаешь?
>В обще-то его можно притянуть за обряд инициации
Еще раз: присяга - это клятва. Ритуал каким она принимается - вторичен. А посвящение - это принятие в ряды «своих». Там ритуал имеет гораздо большее значение, ибо почти всегда символизирует какого говна и сколько ты въебал перед тем, как тебя сочли достойным.
>Очередной любитель назначать терминам собственные значения.
>Ну и чт же по-твоему означает термин блокады? и почему ты так считаешь?
Очередной неуч, для которого даже загуглить - непосильная задача. Блока́да — действия, направленные на изоляцию объекта путём пресечения всех его внешних связей.
Все, мне с тобой большей не о чем говорить. Смотреть как ты жопой виляешь не интересно. Всем остальным прекрасно видно кто ты, и как обосрался. Твой же богатый внутренний мир, твои фантазии и прочий детский лепет пусть мамка терпит или специалисты, им за это деньги платят. Скрыл.
А давно это у нас сайт Уголок Неба гавкнулся? Хотел вот зайти, уютно полистать за чашечкой душистого чая, а он, оказывается, всёкнулся.
>действия, направленные на изоляцию объекта путём пресечения всех его внешних связей.
Разумно. И как в таком случае полный запрет на транзит товаров через всю подконтрольную шпротам территорию не является действиями, направленными на?
>мне ... не о чем говорить
Так правильнее будет. "Ой всё".
Нужно ликвидировать систему воинских званий в том виде, как она есть. Лучшие примеры в тех армиях, где были только должности, но никак не звания - Красная Армия, Вагнер, и т.п., ибо наличие звания предопределяет необходимость даже при разжаловании, сохранить горизонт военного. Типа, ну вот есть у нас бестолковый майор, мы же не можем его в таком звании командиром взвода сделать, поэтому пусть замкомбата будет, хоть по общим вопросам. А надо - на отделение поставить, чтобы карточку огня познавал, лопату и пулемёт.
Как вариант - система временных воинских званий, как в ряде иностранных армий - весьма интересное решение, позволяющее прекрасно мотивировать человека на добросовестный труд и профессиональный рост.
Как вариант - система временных воинских званий, как в ряде иностранных армий - весьма интересное решение, позволяющее прекрасно мотивировать человека на добросовестный труд и профессиональный рост.
>мы же не можем его в таком звании командиром взвода сделать
Почему не можем? У нас в полиции такое практикуется сплошь и рядом. Называется перевод с понижением в должности. Бывает когда у начальника зам выше званием чем начальник. Чтобы повысить звание нужно соответствующую должность сначала занять, а вот должности чисто за количество звезд на погонах никто не раздает
>В чём смысл Присяги, если военнослужащим срочник считается с момента, как с призывного пункта забрали? Она ведь не имеет юридической силы, и это просто спектакль.
Нихуя, это именно правовой акт.
>Так, по статье 41 Закона «О воинской обязанности и военной службе»[2] до присяги нельзя привлекать новобранца к выполнению боевых задач (участию в боевых действиях, несению дежурств и караулов), помещать под арест, а также закреплять за ним оружие и боевую технику.
>Уголовной или другой ответственности за отказ давать военную клятву законодательством не предусмотрено. Тем не менее согласно комментариям к Закону «О воинской обязанности и военной службе» отказ от принятия присяги не допускается. (То есть все солдаты должны служить только под присягой.)
Т.е. если дух в армейке отказался давать присягу - возникает правовая коллизия. В теории его после этого должны выпиздить из части и направить на альтернативную гражданскую службу. На практике регламента такого выпиздывания не существует, при этом ни выдавать ему оружие, ни отправлять на боевые задачи ему нельзя. И даже на гауптвахту/дисбат посадить его нельзя. Скорее всего будут ставить его в наряды по чистке картошки и драению очков, но ответственности за невыполнение он нести не будет, поскольку арестовать его нельзя.
Разумеется, его попробуют отпиздить или надавят на коллективную ответственность и заставят всю роту жрать говно, пока он не даст присягу. Но это уже косвенные неформальные меры.
Проблема в том, что это ему урока не даст.
В реальности духа комиссуют как шиза потому что никому нехуй не всралось ебаться с человеком который может обосрать "торжество" присяги.
Платина доски.
>Типа, ну вот есть у нас бестолковый майор, мы же не можем его в таком звании командиром взвода сделать
Можем. Снижение в должность возможно по организационно-штатным мероприятиям, по личной просьбе (если он так напишет в рапорте после ваших пиздов, то тоже считается), в качестве дисциплинарного взыскания и по состоянию здоровья, и каких-то пределов этому снижению не установлено. Хотя на практике я видел майоров только на капитанских должностях. При Сердюкове было дело ставили лейтенантов на командиров отделений, что было связано с сокращениями.
>А надо - на отделение поставить, чтобы карточку огня познавал, лопату и пулемёт
Многовато как-то образованных и умных людей в твоей потенциальной армии, если у вас есть возможность людей с таким бэкграундом в боевых условиях ставить комодами.
Здравствуйте, столкнулся с проблемой. ПКП не каким образом не хочет осуществлять холостую стрельбу. После первого выстрела следующий патрон застревает под углом 20-30 градусов в приемнике, логично что в таком положении запирания ствола не происходит и автоматика как следствие не срабатывает. Решается это тем, что выбивается застрявший патрон шомполом из приемника и досылается следующий. Грешил на износ планки для холостой стрельбы, но по аналогии в пкм работает исправно, далее обратил внимание на ствольную группу (возможно проблема с втулкой, но каких либо механических повреждении или других условии, что препятствует ведению автоматического холостого огня не обнаружил) и следовательно напрашивается закономерный вопрос:
А что делать то?
А что делать то?
У нас в учебке в роте одним из взводов командовал майор. Правда он всё время, что я там был, на пенсию оформлялся, но сам факт.
>В реальности духа комиссуют как шиза
Чтобы комиссовать духа как шиза - в лазарете должен быть выдающий профильные заключения психиатр, а его там нет. Придётся рисовать ему плоскостопие/астму/ещё какую хуйню.
Ну и обрабатывать его перед этим будут долго. Потому что если бы этот лайфхак был столь лёгким в осуществлении - большинство призывников ливали бы из части через месяц.
Для чего нужны боковые "отростки-стабилизаторы" под двигателем? Какие лтх улучшает, мб устойчивость?
Ну и у миг-15 - что за поперечные куски алюминия на крыльях? Что улучшается?
Не знал как описать сие.
Алсо, на американских истребителях такого не было почему то.
> Алсо, на американских истребителях такого не было почему то.
Восточный фронт ПМВ это вин или посос? За исключением революции, мы там выступили лучше чем франки и бритиши на западном?
Чем-то напоминает хохляцкие Крынки. Слали мясо на убой, чтобы отвлекать какие-то силы от основного театра боевых действий.
Смысл жизни существования славян - умирать за своего западного барена.
https://naukaverakuljtura.com/%D0%B8%D0%B7-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D0%BE/
Неплохое начало, обернувшееся жидким пуком с установившемся равновесием с переменными успехами. А потом февраль 17.
Первоначальные успехи на Австро-Венгерском направлении, дальше посос за пососом, медленное отступление по всей линии фронта, прощальный пук в виде не приведшего ни к чему Брусиловского прорыва и развал армии с обрушение фронта в 1917. Восточный фронт был второстепенным и использовался для отвлечения внимания Гермашки, когда антантовскому барину было совсем туго.
Первоначальные успехи на херсонском и луганском направлении, посос и откат в Киеве и Харькове, сдача херсона, ничего не значащий бахмутский прорыв...
Ты забываешь про бульон
...а потом хрюковская укропидарина подписывает капитуляцию и ей назначают такие репарации и условия, от которых она надсадно визжит.
А если сравнивать КД на востоке и Западе, кто лучше воевал?
>А если сравнивать КД
Турчиков и А-В считаем?
К сожалению посос, где основные потери понесли потешные автро-венгры, а немцы в основном огребли на западном фронте от французов и чаехлёбов, а с 1918 года в основном фрицев ебашили пендосов и как обычно безпотерь
На Западе. На Востоке 1.8 миллиона с нашей стороны убитыми и 1.4 со стороны немцев и венгров. На Западе чуть лучше, со стороны Антанты 2 миллиона, и со стороны Тройственного союза 1.7 ляма, такое "благоприятное" соотношение потерь обусловленно тем, что в 1918 активно вписались пендосы-свежая и большая армия, которая потеряла мало солдат-117к солдат отправилисьв страну вечных бургеров и колы
Восточный фронт для Российской Империи был нормальным. Гораздо лучше, чем западный для Французов.
Немцы чуть не взяли Париж в 1914
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B5_(1914)
До 1918 немцы обстреливали Париж из большой пушки. При подписании версальского соглашения, немцы стояли во Франции.
Про мясные штурмы как прерогативу РФ не слушай, потери у британцев-французов были ничуть не меньше.
Николай 2 (принял командование и настоял на брусиловском прорыве лично) с военной точки зрения войну выиграл. Но немцы-британцы-пендосы его скинули с трона, в том числе чтобы кинуть на репарации.
> необходимость даже при разжаловании, сохранить горизонт военного
Разжалование - это понижение в звании. Я ХЗ как в современном МО РФ, а в РИА такое вполне себе практиковалось, офицера за косяки в рядовые опустить разжаловать. И перспектива должностей открывается сообразно званию.
>Про мясные штурмы как прерогативу РФ не слушай
Во-первых, какая еще РФ во времена ПМВ.
Во-вторых, прерогиативой РИ в ту войну была сдача крепостей на границе, без единого выстрела.
>николашка окаянный
>с военной точки зрения
>выиграл войну
Ога, а РСФСР выиграла польскую кампанию 1920 года.
>Смысл существования свидомитов - умирать за своего западного барена
Не благодари.
>посос и откат в Киеве
Раньше это называлось поисками диверсантiв, а теперь видимо пришло высочайшее указание высосать более помпезную перемогу.
>духа комиссуют как шиза
>он выходит на гражданку и оспаривает диагноз
>диагноз не подтвердился
>но он уже комиссован
>прокуратура внимательно присматривается к армейским психиатрам
Эти маня фантази, мхех
И, как видеоряд способствует достижению целей невойны?
>Жалкие потуги в Дэмэдж контроль дэмэдж контроль
Россия отвела войска из-под Киева весной 2022 года по просьбе украинских властей. Об этом заявил российский президент Владимир Путин (с) RT
Ало мань, на восточном фронте царская армия перемолола 50% войск ЦД в одиночку (ну не считая мелких подсосов)
Схуяли австряки потешные? Они как бы на два фронта вели войну
Отступление было в 1915, на следующий год было успешное наступление, но союзники обосрались и не смогли нанести удар с двух сторон. Получается только царская армия продвинулась, но союзники подвели. Впрочем в 1917 армия ЦД была уже полностью истощена, поэтому с их стороны было только два локальных наступления под Ригой и на юге. В Гермашке к этому времени уже бушевал голодомор с миллионами жертв. А в 1918 они предприняли последний контрнаступ но обосрались.
>Восточный фронт был второстепенным и использовался для отвлечения внимания Гермашки
Нет, восточный фронт был основным направлением. Без него вся Антанта была бы уничтожена уже в 1915. Учи матчасть додик
С царем случился нож впсину, чего никто не ожидал. Напомнило Семилетнюю войну? Да да, классический дворцовый переворот. Это уже потом мятежники до того развалили армию, что почти без боя проебали Ригу (впрочем ЦД тоже были в крайней степени истощены для продолжения наступления). Тут то и подсуетились красножопые пидоры, которые прибрали власть в свои ручонки. Правда им пришлось подписать позорную капитуляцию всего за пол года окончания войны лол, чтобы отвести армию в тыл и начать гражданскую войну за власть, ибо народ за красножопыми не пошел
"Какие то силы" это 50% всех войск? Вау. хотя чем то действительно похоже на Крынки
>по просьбе украинских властей
Т.е. свидомитская верхушка выклянчила у путина подачку, попутно истребляя собственных граждан как шпигунов и диверсантiв - и это подается как некая блискуча перемога.
Ломающие новости.
Как же так, ведь там же Теплинский, настоящий русский мужик, десантник, своими руками Линию Суровикина копал? Ведь у него лицо почти такое же мужественное, как у Валеры Герасимова?!
>эти "пруфы" уровня каклопидар
Че нибудь еще есть, порксан?
>Правда им пришлось подписать позорную капитуляцию всего за пол года окончания войны лол, чтобы отвести армию в тыл и начать гражданскую войну за власть, ибо народ за красножопыми не пошел
охуительне истоии.
Насколько знаю, линии укреплений снесло наводнением (сейчас уже никто этого не помнит). К тому же правый берег выше левого и пулять оттуда куда удобнее. Ну и поступали сообщения что координация огня была настолько хуевой, что регулярно прилетало по Крынкам от своих, и бригада ВДВ не выдержав двойной пенетрации отступила с большими потерями. С тех самых пор Крынки захвачены ВСУ
Позорную капитуляцию всего за пол года до окончания войны, подписали большевики, мань. У них как бы появились более важные дела внутри страны, ну там захватить власть надо было, а армия как бы на фронте с немцами воюет. Ты еще в школе не проходил или двоечник?
Это сейчас так в школе учат? Большевики изначально с августа 14 года топили против империалистической войны, на то они и большевики. Декрет о мире выпущен буквально на утро после взятия Зимнего. Ваще похую сколько там еще война шла и кто выиграл. Клюнешь на обещалки Антанты - кинут через хуй как Италию
Большевики пиздели все подряд, лишь бы дорваться до власти. и Финку отдали, тк там Ленин прятался лол.
Получить репарации от Германии куда лучше чем устроить гражданскую войну и хаос внутри страны.
>топили против империалистической войны
И потом воевали с Поляками - проебали. Воевали с хохлами и тамбовской областью.
> Большевики изначально с августа 14 года топили против империалистической войны, на то они и большевики
Потому проебали кучу НИНУЖНОЙ (с) ТМ территории типа всей украины и польши. А потом когда немцев добила антанта быренько отжали назад и попёрли на польшу где пизды получили. Ваще ни разу не империалистическая война, это просто освобождение трудящихся.
Кстати отличный пример - именно тогда зарадились коммуниздские лампасы со своими тупейшими мясными волнами и величием.
>Большевики изначально с августа 14 года топили против империалистической войны
Это «пораженцы» они были во время русско-японской войны.
Империализм тут понятное дело непричем. Проводить геволюцию потенциально успешнее всего после нескольких лет войны, когда государство и население подустали.
В 1905 и провели.
>Финку отдали, тк там Ленин прятался лол.
Вот уж действительно лол, откуда вы эти байки берете? Там гражданская война была, красные проиграли
>Польша
А тут охуевший Пилсудский захотел новую Речь Посполитую, в том числе Беларусь и Украину.
Большевики слили большую выигранную войну с конкретными возможными профитами. Увязли в гражданской и проебали с боем остатки имперских территорий без каких либо профитов, кроме прихода к власти.
А, так это хляты большевики заставили николашку отречься от престола и тем самым слить не только войну, но и всю империю.
А потом посадили на шею народу олигархатских барыг, которые довели всё - и в первую очередь армию - до полного развала.
Ломающие новости из альтернативного мирка.
Вас в шкале учат читать буковы, но не учат понимать смысл текста. Конечно они топили против войны, чтобы отвести военные части с фронта в тыл и вести войну против беляшей. Против империй воевать незя, а против своих можно?
>Клюнешь на обещалки Антанты - кинут через хуй как Италию
Клюнули на обещания большевиков и что? Построили кокоммунизм?
Так Николай не хотел устраивать гражданку внутри страны, посему и отрекся. Беляши конечно сделали только хуже, но даже в том состоянии армия была способна держать фронт, ибо ЦД тоже выдохлись. Голодомор и еда по талонам были в Гермашке, а не в РИ. И как показала история, в империи еще было достаточно ресурсов чтобы воевать целых 5 лет.
Добили армию в моральном плане именно большевики. Не немцы с австряками, не беляши, а большевики.
>выигранную войну
Ага, уже почти проливы взяли, чуть-чуть не успели. Потом временное правительство армию довело до корниловского мятежа. Парад суверенитетов со всякими УНР тогда же начался. А виноват кто? Ленин конечно
В реальности большевики потом разгребали успехи этих охуенных деятелей и довольно успешно. 1/6 суши хотя бы не распалась на 50 бантустанов. С Польшей и Финляндией не получилось
Каких еще беляшей в 1914 году? Ты вообще в курсе когда и с чего гражданская война началась?
Какие были успехи у ЦД в 1917 кроме Риги? Они там тоже сидели в глухой обороне и молились чтобы крысы внутри царской империи расшатали армию. Только на это они и могли надеяться.
Большевики сами были крысами которые разрывали империю и по сути сыграли на руку врагам, когда вписались в движуху.
Срален кстати учел просчеты и царя и расстреливал всех подряд без суда и следствия.
Этому больше не наливать, а то его с лимонада уносит
>Срален кстати учел просчеты и царя и расстреливал всех подряд без суда и следствия.
>Этому больше не наливать, а то его с лимонада уносит
Ты ты сам прикладываться перестал
>Николай не хотел устраивать гражданку внутри страны
Т.е. просто не хотел сбежать от ответственности за свои дела, ибо его сучье првление и довело страну до такого состояния.
>состоянии армия была способна держать фронт
Кек. Брататься с врагами и разваливать сама себя всякими солдатскими комитетами - вот всё, на что была способна «армия» при позднем царьке и барыгах.
>Голодомор и еда по талонам были в Гермашке, а не в РИ
Ога, не было, только бежали толпами фронта в РИ, а не гермашке. От хорошей жизни видимо.
>Добили армию в моральном плане именно большевики
Чушь и фуфел, к моменту когда большевики подобрали власть, никакой армии уже по факту не было.
>т.е. просто хотел сбежать от ответственности за свои дела
фикс
тупой срач
в 2024 году все ватаны визжат про цветные революции, смены режимов руками цру итп
но при этом упорно отрицают очевидное про 1917 год и про французскую геволюцию
>ибо его сучье првление и довело страну до такого состояния
С 1862 года целенаправленно убивали чиновников и военных. Только в период около 1912 за 1.5 года было убито 770 чиновников (и больше 2000 гражданских мимокрокодилов).
На протяжении 55 лет убивали руководителей по всей стране.
Очень странно, что царский режим продержался столько времени. И даже после его падения красножопым пришлось подавлять восстания по всей стране (например Тамбовское восстание).
в 2024 году все ватаны визжат про цветные революции, смены режимов руками цру итп
но при этом упорно отрицают очевидное про 1917 год и про французскую геволюцию
>ибо его сучье првление и довело страну до такого состояния
С 1862 года целенаправленно убивали чиновников и военных. Только в период около 1912 за 1.5 года было убито 770 чиновников (и больше 2000 гражданских мимокрокодилов).
На протяжении 55 лет убивали руководителей по всей стране.
Очень странно, что царский режим продержался столько времени. И даже после его падения красножопым пришлось подавлять восстания по всей стране (например Тамбовское восстание).
>Так Николай не хотел устраивать гражданку внутри страны, посему и отрекся
Отречение напечатано на машинке и подписано карандашом.
Троцкий ехал из штатов, Ленин из Швейцарии через Швецию и Германию. В результате опа и «похабный» брестский мир.
п.с. В т.ч. в Швейцарии террористов обучали.
п.с. В т.ч. в Швейцарии террористов обучали.
>В результате
Красная армия взяла Куев.
>На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи.
Погугли чья цитата
Самое тупое, Ленин болел нейросифилисом. Заболевание оказывает влияние на принимаемые человеком решения: жестокие, импульсивные.
За пиздеж платили, территории Ленин проебал.
Пошли нахуй из треда со своим говном, хуепуталы.
Кривошеев говорит про 2.2кк убитыми в царской армии, этому можно поверить. На счёт остального есть какие-либо авторитетные источники? Если смотреть по Википедии то там противоречия в рамках одной статьи и разные цифры на англвики и рувики
На западе 1.7кк немцев на 2.4кк Антанты
Ну так просчет царя и был в том что он не расстреливал, поэтому словил нож впсину. Все по классике. Народ не должен любить власть. народ должен боятся власть. Срален это хорошо понимал, поэтому держал народ за яйца и выкручивал их как хотел.
По сути его семью держали в заложниках и грозили устроить гражданку, я бы на его месте поступил точно так же
Армия при царе могла наступать прорывая линию фронта и в одиночку перемолола половину личного состава ЦД.
>Чушь и фуфел, к моменту когда большевики подобрали власть, никакой армии уже по факту не было.
Если армии не было, кто линию фронта держал?
Антивоенной агитацией занимались большевики, еще до того как пришли к власти, что очень сильно подорвало боеспособном войск.
Точных данных тупо не сохранилось, так что ты можешь спекулировать циферками, как тут обычно принято)
Кстати в армии сша 58к трупов от болезней. Это их так испанка покосила?
Большевики большевиками, но когда у тебя в тылу вот-вот скоро Учредительное собрание (а с ним и решение земельного вопроса, о котором так много говорят не только большевики, но и более многочисленные эсеры), воевать вчерашних крестьян заставить было трудно, только профилактическими расстрелами (привет Лавру Георгиевичу!). И всё равно летом воевать не очень-то получилось.
>очень сильно подорвало боеспособном войск
Потери кадрового состава солдат и офицеров, солдатские комитеты, мудрое решение создавать ударные батальоны, изымая мотивированных бойцов из частей - это всё мы спишем.
Скорее тиф.
>у тебя в тылу вот-вот скоро
И что?
Французы подписали Версальский мир, когда немцы из гига пушки Париж обстреливали.
У царя при этом Минск был в глубоком тылу. Пол годика почилить - и забирай контрибуции + мб в этот раз не наебут с Царьградом. Но наебали и в этот раз, запустив чумной вагон.
Какой царь, акстись, на дворе лето 17 года, а армия разваливается не только лишь из-за всяких большевиков. А если ты пытаешься задвинуть, что чилить надо было в январе 17, то прости, большевиков там там не стояло, там генералы с парламентариями хотели и демократию, и победу. А через 3 месяца выяснилось, что нахуй никому победа не нужна, всем нужна свобода, земля, МИР.
И если уж киваешь на Францию - загугли бунты в действующей армии. Как раз весной, и в том числе на фоне революции. Я даже тебе с ходу не скажу, каких усилий стоило их подавить. А теперь спроецируй на Россию и подумай, насколько далек был фронт от какого-нибудь Курска, или там Оренбурга. И как "серой скотинке" можно было объяснить, что у нас тут Вторая отечественная.
> А через 3 месяца выяснилось, что нахуй никому победа не нужна, всем нужна свобода, земля, МИР.
Это пиздешь, ну это не тред для выяснения политики большевиков так что просто нахуй иди.
> я бы на его месте поступил точно так же
Вся суть. Твоя семья - это многомиллионный народ России, окстись. Что в 1917, что сейчас.
> Если армии не было, кто линию фронта держал?
Никто. Более-менее боеспособными оставались Румынский и Кавказский фронты, остальные посыпались после первого пука со стороны немцев.
> Какие были успехи у ЦД в 1917 кроме Риги?
Перемололи июньское наступление, например. И без всяких борщевиков, Корнилов не от хорошей жизни ударников запилил.
> Это пиздешь,
> Корнилов не от хорошей жизни ударников запилил.
> не тред для выяснения политики большевиков
Всё верно. Выясняем причины военного поражения РИ/РР на фронте.
> восточный фронт был основным направлением
Поэтому там было меньше войск и меньшая интенсивность боевых действий. Папка твой додик, а мамка членодевка.
А есть ли инфа, репрессировали солдат и офицеров Южного Вьетнама после войны ?
>Всё верно. Выясняем причины военного поражения РИ/РР на фронте.
Отсталое говно, как в материальном, так и в людском плане.
>Самое тупое, Ленин болел нейросифилисом. Заболевание оказывает влияние на принимаемые человеком решения: жестокие, импульсивные.
Согл, не то что здоровый царь демократично расстреливающий своих граждан и в то же время бегающий по балам.
> Потому что тогда надо делать более тонкую броню сбоков
Откуда ты это высосал
> могут и в петлю Иммельмана
А в петлю Нестерова могут?
Русофоб, спок
> безпилотников
Беспилотников
> На вооружение они не были приняты по одной единственной причине - саботажу и вредительству диверсионно-террористической группы власовских генералов пидарасов предателей под руководством Шойгу Сергея Кажугетовича и Герасимова Валерия Васильевича, которых скоро арестуют, осудят и расстреляют.
Таблетки пей, ебанько
> «похабный» брестский мир
Без брестского мира немцы бы взяли и Петербург и Москву
Вот потому они и хрюкают. Незалежность им зарубили
Белогондонные пидарасы территории проебали. А большевики собрали
> Ну так просчет царя и был в том что он не расстреливал
Он расстреливал массово и без суда и следствия
> Армия при царе могла наступать прорывая линию фронта и в одиночку перемолола половину личного состава ЦД.
Сказки царедебила. В Великое Отступление 1916 года она могла
Никто. Поэтому и нужен был брестский мир
> Антивоенной агитацией занимались большевики, еще до того как пришли к власти, что очень сильно подорвало боеспособном войск.
Отсутствие винтовок, пулеметов, пушек и снарядов подорвало боеспособность. Как и отсутствие военных заводов.
Если считать вместе с дезертирами, то русская армия потеряла примерно 10 млн человек
>Ну так просчет царя и был в том что он не расстреливал, поэтому словил нож впсину. Все по классике. Народ не должен любить власть. народ должен боятся власть. Срален это хорошо понимал, поэтому держал народ за яйца и выкручивал их как хотел.
Ну, в мире фантазий малолетнего дегенерата именно так. Загряд отряды стреляющие в спину из пулеметов и солдаты ркка с черенками от лопат. Так и було. СУГС
Императорская армия уверенно держала фронт сытыми и довольными солдатами с сотнями тысяч автоматов Фёдорова, при поддержке десятков царь-танков, эскадр "ильёв муромцев" и ОТРК Циолковского. Морально готовились через месяц мыть портянки в Константинополе и лапать сочных берлинских фрау. Но тут прибежали большевики и такие: "го революцию, я создал!" Армия тут же разложилась и пошла свергать царя. Ну а всяких эсеров и февралистов при которых начали массово создаваться солдатские советы и отваливаться части страны - вообще не было, их в советских учебниках выдумали. Це так було. Ведь можно просто прийти и разагитировать уверенно побеждающую, не испытывающую проблем с моралькой и снабжением армию на бунд. Интересно почему хохлы ещё до этого не додумались.
Почему у поедателей эрзацбрюквы фронт не рассыпался, помоги разобраться?
Они предлагали изначально Польшу, Литву и Курляндию. Но коммунистические гении решили пойти другим путем
К 1917 Россия по производству всех перечисленных тобой категориям догнала Великобританию
Шизло, у немцев даже для контроля территорий ,отданных Лейблой и Сифилитиком, сил не хватало.
>К 1917 Россия по производству всех перечисленных тобой категориям догнала Великобританию
Как и хохлы рф. СУГС
Очевидно, потому что Керенский успел полностью развалить армию и потужно соснуть в контрнаступе.
Так как там с обеспечением и танчиками у мемцев? По твоей логике именно они должны были рассыпаться, ан нет, политота зарешала.
Обосрался обтекай
>Обосрался обтекай
Ох эта боль цередебила.
>Отсталое говно
это свидомиты, которые со всей передовой западной допоможенькой могут только насасывать нон-стопом под Крынками, а РИ порешала отсталая гнилая верхушка во главе с отсталым гнилым царьком.
Так на это и был расчет, глупая ты неучь.
Опять фсбляди в штаны насрали патриотам?
Я не понял, Центральный архив Министерства обороны РФ закрыл архив ВОВ что ли? Пару лет назад на сайте памяти народа я читал скан документа о награждении своего деда, а теперь там замок и предложение идти в шкаф 14, ящик 88. Это что, такая попытка схантить в военкомат?
>Вся суть. Твоя семья - это многомиллионный народ России, окстись. Что в 1917, что сейчас.
Значит надо убивать свою семью в борьбе за власть? Логично (нет)
50% потерь ЦД приходилась на восточный фронт, мань. Париж был бы проебан еще в 1914, если бы не царская армия.
Причины поражения почти во всех войнах исключительно тактические и моральные. Технически все было неплохо, учитывая что РИ не накачивали таким количеством импорта как Францию и Англию. В 1916 уже поставили экономику на военные рельсы, а в 1917 прибежали полоумные революционеры и проебали все полимеры
В 1916 только царская армия смогла в наступление, а союзники обосрались
Штрафбаты, расстрелы, аресты при Сралине очень хорошо задокументированы. Он даже фронтовика ебыря своей 16 летней дочери отправил в гулаги.
>Штрафбаты, расстрелы, аресты при Сралине очень хорошо задокументированы. Он даже фронтовика ебыря своей 16 летней дочери отправил в гулаги.
Ато. Теперь пиздуй почитай уголовные дела.
>Причины поражения почти во всех войнах исключительно тактические и моральные
Ясно понятно. Тактические и моральные. Добавь смекалочку - и бинго знатока созданы.
Пока с голой жопой воевали, святой сидел и хуи пинал. А это значит виноваты большевики, я правильно понял?
Да ты не трясись так ебанашка
То есть Наполеон побеждал за счет инопланетных пиу пиу бластеров, а не за счет своих выдающихся тактических талантов, так долбоебушко? Если ты тупой заклепочник ничего не понимающий в тактике, мне тебя жаль. Но в 99% войн именно тактика (и стратегия) решающий фактор. Именно по тактическим причинам проиграли компании 14-15 годов. А когда набежали революционеры, добавился еще моральный фактор поражений.
Если мачете легко рубит даже небольшие деревья, то почему в армия он не вытеснил остальное длиноклинковое оружие? Та же шашка, скорее всего, сломается, если ею по дереву ёбнуть.
Нужно КУКРИ!!!
Мачете легче рубит ветки.
>легко рубит даже небольшие деревья
Почему до сих пор нет мечей бензопил.
Потому что пила зажуёт одежду и заглохнет.
Да они плоть зажевывает, и глохнет, мороженные туши ты ей пилишь норм, а если она разморозилась, все пизда.
А почему способность рубки поросли должна быть решающих конкурентным фактором для холодного оружия?
Выдержать пресс может не каждый человек, а тут разговор о буквально детях со школы.
Да похуй ему станет, сам говорю как комиссованный, но по реальной травме-болячке.
>Та же шашка, скорее всего, сломается, если ею по дереву ёбнуть.
И почему она должна сломаться? Лучше сталь, ребра жесткости, не считая там технологии ковки и разных прикалюх.
>То есть Наполеон побеждал за счет инопланетных пиу пиу бластеров, а не за счет своих выдающихся тактических талантов, так долбоебушко?
МММ... Конечно за счет талантов и смекалки. Приходит на поле боя "парни, я тут со смекалкой" и противник такой: "бяжим, у него смекалка".
Вовсе не изза превосходства французкой артилерии, конных лафетов, концентрации артилерии на конкретных участках.Повышенной дициплины и всякого такого. Просто смекалка и раз, подебил. Я понял тебя.
Помогите плез опознать очки - должны быть защитные, фото со сборов на LA
Ну так у тебя бобока реальная, с ней спорить смысла мало. А тут мало того что вымышленная, так ещё и ограничивающая в жизни. С диагнозом по дурке как минимум вождение и приобретение оружия сразу накрываются, да и на работу дураков со справкой не особо берут. Отчего бы и не оспорить.
>Именно по тактическим причинам проиграли компании 14-15 годов
Назови конкретные тактические причины проебов царской армии.
Что дороже: вольфрамовый лом (учитывая износ ствола) или выстрел хризантемы?
Или подскажите как правильно называются такие у пиндосов - вроде в ихнем "ратнике" что-то похожее тоже есть|было
лом он 1,5-2к доллаов стоит где то.
хризантема 30-50 к долларов.
Ballistic glasses/protection/googles/eye protection
Хуясе. Я то думал ломы золотые, а вон оно чё.
>Это что, такая попытка схантить в военкомат?
Это защита от неприятного. Человек ты не проверенный, никем не доверенный и вообще потанцивальный иноагент.
Вдруг ты там не наградной листок от деда ищешь, а историю переписываешь и подвиг очерняешь?
«Мирянам обоего пола по каноническим установлениям не подобает читать чего бы то ни было из Писания, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение»
Документы моего на месте, так что хуйня какая-то. Там неудобных моментов для других лиц не упоминалось в документах? Могут убрать если пожаловались родственники.
HIMARS заряжается готовыми пакетами.
Эти пакеты одноразовые или перезаряжаются где-то кроме завода?
Можно ли из нескольких неполных пакетов собрать один полный?
Ракета вращается в полете?
Эти пакеты одноразовые или перезаряжаются где-то кроме завода?
Можно ли из нескольких неполных пакетов собрать один полный?
Ракета вращается в полете?
ну реальная стоймость у них долларов 200сти.
фикс
плоховооруженная толпа
Паддажи, это по-твоему РИА воевала лучше чем РККА в ВОВ? Это же всё как у РостиславаДДДДДД и его булкохрустов подсосов в комментариях. Николашка заботился о бедных солдатиках и поэтому даже касок им не сделал, а Срален только и делал, что гнобил и убивал русский народ. Так что ле?
>В 1916 только царская армия
Брусиловская генотьба - это пук-среньк в лужу, который имел околонулевой результат и изменил ровным счетом нихуя. А всё потому, что прогнившая царедебильная генеральская верхушка - во главе с царьком кстати - просто положила хуй на инициативу Брусилова.
Это все уже было давным давно во всех армиях мира, а вот талант был не у всех. Война по сути шахматная партия. У Веллингтона была своя тактика с которой он выбил страйк из 19 побед над французами, а вишенкой на торте стала победа над самим Наполеоном при Ватерлоо https://vk.com/@-213772644-taktika-pehoty-vellingtona-liniya-protiv-kolonny
Фланговые обходы и котлование. Все по старой классике маневренных войн.
Каски были. В 1916 на фронт отправили тестовую партию из 250 тысяч касок, которые были даже лучше чем французские. В 1917 планировали наладить массовый выпуск, но набежали революционеры и все просрали
Ты долбоеб, это исторический факт. Наступление велось с двух сторон на западном и восточном фронте. Но союзники жидко оподливились с первых же дней, посему эффекта Молота и наковальни не получилось.
>Фланговые обходы
>на СПЛОШНОЙ линии фронта
Да ти ж мое абстрактно-голословное.
>и котлование
Показывай котлы, с пруфами.
>В 1916 на фронт отправили тестовую партию из 250 тысяч касок
Свежо предание, а пруфы на него ищут до сих пор.
>набежали революционеры и все просрали
Очнись дитё, революционеры набежали когда просирать было уже нечего.
>пок-поок фаахьт
Факт чего, пука в лужу? Ну да, так оно и было.
>пок-пок, це союзники
Дятел, тебя цитатой самого Брусилова переебать?
>Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанёс, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооружённой силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена.
Всё понял?
Какие нахуй сплошные фронты в 1914-15 годах, даун?
Все пруфы можешь сам загуглить, дебила кусок. Инфа в открытом доступе
>Западный фронт главного удара так и не нанёс
Ты сам себя обоссал в прямом эфире
Операция на реке Сомме — один из элементов согласованного плана Антанты на 1916 год, скоординировавшего крупные летние наступления союзников на русском, итальянском и французском театрах военных действий (ТВД). По решению межсоюзнической конференции в Шантийи, русская и итальянская армии должны были перейти в наступление 15 июня, а французская и английская армии — 1 июля 1916 г.
11 мая 1916 года командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов получил телеграмму генерала М. В. Алексеева — начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего, в которой от имени Верховного главнокомандующего Николая II ставился вопрос о возможности наступления в ближайшее время в связи с необходимостью оттянуть часть сил противника с итальянского фронта, где итальянские войска потерпели сильное поражение. А. А. Брусилов в ответ сообщил о готовности всех армий фронта к наступлению 19 мая при условии, что и Западный фронт под командованием А. Е. Эверта одновременно начнёт наступление, чтобы сковать расположенные против него войска. В последующем разговоре по прямому проводу М. В. Алексеев сообщил, что А. Е. Эверт сможет начать наступление только 1 июня, при этом была согласована дата наступления армий А. А. Брусилова — 22 мая[9].
Ах да, "Марш справедливости" был и во Франции, как раз в тоже самое время когда свергали царя в РИ. Только французские генералы не стали подначивать солдат на Майданчик, а наоборот провели дисциплинарные расстрелы всех недовольных суицидальными лобовыми атаками
https://en.wikipedia.org/wiki/1917_French_Army_mutinies
>Какие нахуй сплошные фронты в 1914-15 годах
Кури историю боевых действий, свинницкий полудурок - и может быть поймешь какие.
>пруфы можешь сам загуглить
Бремя доказывания лежит на утверждающем, поэтому ряшку в зубы - и вперед. И до тех пор пока не прискачешь с пруфами в зубах, свои голословные манькофантазии можешь засунуть себе откуда вынул. Всё понял?
>Ты сам себя обоссал в прямом эфире
А вот и дебильные кривляния с попыткой прикинуться неучем, не знающем про какой Западный фронт писал Брусилов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82_(%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0,_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Продолжаем зоонаблюдать.
Ты даун чтоли, это постили при совке, намек ясен?
Какие блять убеждения под дулом террористов?
С убеждениями у него все нормально было, поэтому служил в красной армии. Это у тебя обычное врееетииии
У шашки заточка для кромсания тела, а мачете же точят под 40–60 градусов, как топор, чтобы режущей кромке пизда не пришла.
напомню говно модератору.
политика >>>> военная целесообразность
политика >>>> здравы смысл.
баны за "политику" это тоже политика.
политика >>>> военная целесообразность
политика >>>> здравы смысл.
баны за "политику" это тоже политика.
> политика >>>> https://2ch.hk/po/
Пофиксил.
А ИТТ обсуждается военная составляющая поражений РИ. И очень хорошо, что в ликбезе, так как выясняется, что царедрочеры не знают даже названия фронтов РИА в 1916
>У Веллингтона была своя тактика с которой он выбил страйк из 19 побед над французами, а вишенкой на торте стала победа над самим Наполеоном при Ватерлоо
Точно, дело не в том, что наполеон проебал всю армию. Не в том, что спешно пришлось набирать новобранцев. Не в том, что спешно пришлось искать материальную часть. А в том, что смекалочка. Какой дебил, блядь. Просто недоумок.
>Фланговые обходы и котлование. Все по старой классике маневренных войн.
Давай пруфы, я посмотрю.
>Каски были. В 1916 на фронт отправили тестовую партию из 250 тысяч касок, которые были даже лучше чем французские. В 1917 планировали наладить массовый выпуск, но набежали революционеры и все просрали
Точно точно, самые лучшие, самые красивые, только нигде не найденные, никем не виданные. И просранные, не иначе как большевиками. Просто поражаюсь невежественному недоумку. Рили, ты историю по какому блогеру в тик токе изучаешь?
>Там неудобных моментов для других лиц не упоминалось в документах?
Ну, он был этническим украинцем и истреблял власовскую бело-сине-красную гниду. Не знаю, насколько это неудобно сейчас.
Какие по вашему мнению самые аутентичные фильмы про WW2? В плане техники, вооружений, формы.
Освобождение норм в этом плане?
>Спасти рядового Райана
>В бой идут одни «старики» (без учета вооружения)
>Подводная лодка
>Братья по оружию
>Письма с Иводзимы
На мой вкус
>Освобождение норм в этом плане?
Ну, 34-ки там, вроде есть, и ПТ пушки тоже. "Тигры" и прочие немецкие танки, как всегда, ну ты понял. Фильм заказ от государства со всеми вытекающими, но сойдет, могло быть хуже.
>Если брать Великую Отечественную, наши потеряли 11 миллионов, а немцы 5 миллионов, то есть соотношение потерь 1:2
Соотношение потерь 1,3 к 1 вообще-то, не надо тут жидовские байки пересказывать.
>Какие по вашему мнению самые аутентичные фильмы про WW2? В плане техники, вооружений, формы.
"Мост слишком далеко" - сам фильм муторный, но техника почти на 100% аутентичная.
Танковая бригада (Чехословакия, 1955) - абсолютно вся техника настоящая, в том числе немецкая (только что война прошла, её еще было много и не жалко). В кадре давят гусеницами настоящие пак-40, стреляют настоящие флаквирлинги, ну и вообще.
На самом деле если действительно интересуешься, я бы посоветовал копать как раз в сторону фильмов стран соцблока 50-60-х, там было подобного больше всего.
Немецкие ИС-3 на рубеже курского наступления.
Немецкий ИС-2 на прохоровском поле.
Если хочешь дроча на заклепки то лучше современные, в советских (и старых американских) всем было пох - танк и танк. пусть пт-76 и паттон тигра изображает.
Но в старых особый вайб и историчность
вся эпопея включая битву за москву - лютая годнота с точки хрения историчности вайба и масштаба - так уже не снимут никогда там реально чуть ли не общевойсковые учения проводили. Но с точки зрения реквизита там (как и в боьлшинстве фильмов тех лет) аутентичности не найдешь
не помню насчет аутентичности но мне их импрортых Самый длинный день понравился. И Думы о ковпаке еще годнота
Цикл Великая война от StarMedia годнота, как и корейская у них же как и все остальные - но это документалочки с инфографиками а не художественное
> И Думы о ковпаке еще годнота
Это где паровоз взлетает от пары килограмм взрывчатки? Там ведь от 80 тонн, как минимум.
Да и рельсы в реальной жизни могут и не сломаться от простой бабахалки под ними (возможно, во времена деревянных шпал было иначе).
> Это где паровоз взлетает от пары килограмм взрывчатки?
Хотя я догадываюсь, как эту сцену снимали — взяли коллекционную модельку паровоза от PIKO и бахнули петарду под ней.
Я уже смутно помню, помню только что там были голимые ПТ-76 и что нме понравилось про правильных украинцев смотреть )
У тебя даже ссылка не работает, полудурок
Еще что то втирает про боевые действия, вот это клоун красножопый
Это малограмотные школотроны не знают что западный фронт должен был стать наковальней, а восточный фронт молотом
Веллингтон воевал в Испании задолго до 1812. Да и в 1815 у Наполеона были довольно опытные войска, которые за 100 дней разгромили противника в нескольких сражениях. Именно смекалочка зарешала, других факторов не бывает. Впрочем как и во всех войнах. Невежественные заклепочники как всегда сосут хуй
Тупое животное не способное вбить в гугле три слова, это ты? Вставай под струю
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каска_Адриана
https://clio-historia.livejournal.com/1365545.html
Чет ты какой-то агрессивный, неужели тебя любовник с работы не встретил?
>Ну, 34-ки там, вроде есть, и ПТ пушки тоже. "Тигры" и прочие немецкие танки, как всегда, ну ты понял. Фильм заказ от государства со всеми вытекающими, но сойдет, могло быть хуже.
Порридж, плиз. Посмотри западные фильмы тех же годов. Лишь бы государство приплести
Внезапно фильмы снятые во время второй дидовой, например Сахара(1943) и Два бойца(1943)
>Посмотри западные фильмы тех же годов
Главная проблема советских фильмов про войну что их снимали люди которые или сами повоевали или както были затронуты. Поэтому они в основном про "война ад"
Западные же - пиф паф, убил 200 фашистов, шутки, взрывы, хуя весело! Мне как пиздюку всегда хотелось именно такого.
Это как у ветерана спросить про войну. Получишь не тот ответ который понравится пиздюку. Мне мой дед 50 года рождения гораздо лучше рассказывал как он с фашистами воевал.
>мелкобуквенная хуита отрицает правила доски
Совсем охуела от безнаказанности.
Сам нашел, вдруг кому надо - 3M Solus 1000
Что-то типа строительных, от всякого мусора
>Порридж
Да я скуф, скорей.
>Посмотри западные фильмы тех же годов
Ну, смотрю такая же хуйня как и в советских фильмах, нет аутентичной техники. Что пукнуть то хотел, дятел?
>Лишь бы государство приплести
Где я "приплел" государство, говноед? Будешь спорить, что все кино в СССР госзаказ под анальной цензурой?
>У тебя даже ссылка не работает
Всё прекрасно работает, просто ты безмозглая криворукая хуйня, которая даже ссылки открывать не умеет. И еще что-то тут про боевые действия пытается кукарекать, вообще охуеть.
>уии красножопый
На порашу, скотинявка. Но сперва ткнись-ка ряхой в картинку которую притащила:
>178558571000.png
Осознай что речь в ней идет только только о ЗАКАЗЕ В ДРУГОЙ СТРАНЕ. Потом вспоминай что кукарекала вот здесь :
>Каски были. В 1916 на фронт отправили тестовую партию из 250 тысяч касок, которые были даже лучше чем французские
После чего пиздуешь за пруфами:
1) существования этой хуиты в металле,
2) наличия в войсках в том количестве, о котором кудахчешь.
Заодно поищешь пруфы наличия французских касок. Которые якобы куда-то там доплыли, но при этом в гражданку нигде не светились, в сколь-нибудь заметном количестве. Ни на одном из фронтов. Посему тот фотожопно-ретушированный фуфел который гуляет по рунету, якобы снятый где-то на каких-то парадах, смотрах и т.д. в Москве - можешь сходу засунуть себе туда где не светит солнце. Вместе с постановочной царедебильней из 2,5 касок, розданных нижним чинам для красивой картинки.
Только свидетельства очевидцев, документы подтверждающие наличие в войсках или видеохронику с массовым использованием.
Всё понял? Бегом выполнять.
Вопрос был про аутентичность техники, а не про твои проблемы с цензурой как будто сейчас ее нет, иди попроси у фонда кино денях на фильм про героев-коммунистов без хуиты про заградотряды и победу вопреки
Насколько ебут за надписи на технике?
За всякие там "На Киев!" или "Смерть хохлам"?
За всякие там "На Киев!" или "Смерть хохлам"?
>Вопрос был про аутентичность техники
И я на него ответил, додик.
>а не про твои проблемы с цензурой
А это я тебя уже после обоссал, как визжать стал.
>как будто сейчас ее нет
Есть. Как это отменяет ту цензуру? Никак.
>вретитя хрююю
Ясно, теперь съеби визгун заклепочный
Спокуху оформи, обоссыш
Твой парень сегодня мне не отсосал, вот и настроение плохое
>Каски были. В 1916 на фронт отправили тестовую партию из 250 тысяч касок, которые были даже лучше чем французские
>постит отрывок про французские каски, отгруженные барином
Ты че обиделся, додик? Какой то ты нестойкий. Давай я на тебя нассу, полегчает: пссссс. Свободен.
Смотрел ролик где боец СВО оценивает снайперскую работу в фильмах. Про голливудские говорит, что более-менее с о скидкой, что это все таки фильм. Про советские и российские сказал, что показан полный бред. Почему так? Почему только дядя Женя пытался хоть что-то приближённое к боевым условиям снять, а в советских и российских фильмах одна клюква?
1) Возможно ли покидание самолёта на высоте 30-40км? Возможно ли безопасное покидание самолёта на скоростях около М=3? Или в этом нет смысла и всегда перед катапультированием есть возможность погасить скорость до скоростей ниже М=1.5 на которых все обычные кресла работают?
2) Почему сошла на нет тема с покиданием самолётов в спасательных капсулах как на В-58?
3) при полёте самолёта на высоте 35-40 км его траектория уже пересекается с траекторией низкоорбитальных спутников. Кто в таком случае должен управлять полётом этого самолёта - обычные авиадиспетчеры относящиеся к ПВО, или уже ЦУП отвечающий за космические полёты? Где по высоте разграничение между ПВОшниками и ЦУПом?
>бессмысленный вмзг обоссаной порашной скотины
Продолжаем зоонаблюдать.
1) Самолеты на таких высотах не летают, движки задыхаются, рули не работают. Был рекорд у МиГ-25 37 км, но это динамический потолок, чисто с разгона горку сделал с вершиной 37 км.
2) Громоздкая тяжелая хуйня из времен когда катапультные кресла были еще худшей хуйней
3) Самолеты на таких высотах не летают
>пересекается с траекторией низкоорбитальных спутников
Спутники на таких высотах не летают. На 40 км они уже горят нахуй как метеоры, стираясь об атмосферу
>Самолеты на таких высотах не летают
Я спрашиваю о гипотетической ситуации когда(если?) очередная модификация условного Миг-25 или SR-71 осилила горизонтальный полёт на высоте 35-40км. Мне это нужно для своей художественной писанины полуфантастической чтобы достаточно реалистично описать полёты разведчиков в стратосфере в 1970х-1980х, когда ещё живы были самолёты заточенные под М=3 и гиперзвуковые дроны а-ля D-21.
Кто должен управлять полётом на таких высотах? Ещё авиационные диспетчеры или уже ЦУП?
И возможно ли безопасное покидание самолёта на больших сверхзвуковых скоростях? А не на М=1.2 максимум как сейчас. Допустим не в открытую а в гермокапсуле, понятно что при покидании на высоких скоростях в открытую лётчика разорвёт набегающим потоком. Или даже при катапультировании в капсуле на М=3 будут перегрузки опасные для жизни?
Представим что в середине 1980х Советскому Союзу предлагают участие в "миротворческой миссии" совместно с западными странами в регионе где для СССР есть свой интерес. Противник в миссии - не папуасы а более-менее современная механизированная армия а-ля армия КНР или Индии 1980х, с реактивной боевой авиацией, относительно современными танками и т.д.
Какой набор техники и какую группировку по штату/составу соберёт СССР для этой миротворческой миссии(которая может перейти в ограниченную войну а-ля вьетнамо-китайская)? Учитывая что взять новейшую технику нельзя потому что временные "союзники" из НАТО могут подсмотреть технологии секретные и что-то украсть, а взять хлам а-ля Т-55 и Миг-19 нельзя потому что тогда наш контингент возможно взъебут и будет политический конфуз.
Д-20, Т-62, Ми-24, МиГ-23 вообщем тоже самое, что и на СВО у Ирака в Ирако-Иранской войне
Дед с ума сошел? Куча френдлифаеров ПВО как у России, так и у США.
Ты хуйло анонимное, а он Президент ядерной державы. Кому больше доверия?
Анониму с двача.
А зачем тебе в художественном фильме достоверность? Главное чтобы КРАСИВА было.
Строительные очки не ровня нормальным баллистическим. Покупал очки строительные, потом купил Defender от интероптик. У дефендера раза в 2 толще линза.
Такой вопрос: можно ли принести какую-то пользу, если хорошо знаешь ангельский? Методички-хуички всякие там переводить, еще что-нибудь. Плюс немного разбираюсь как в военном жаргоне, так и в медицинском FOB, AWOL, CPR и так далее. Может анон подскажет куда идти с таким предложением инби4 нахуй
Не вижу принципиальной разницы, если поднять SR-71 до 40 км он все равно остается самолетом. Вообще у ВВС США космосом считается высота более 80 км. Если интересуют всякие стратосферные нюансы полуркай историю Х-15.
С катапультированием в капсуле нет никаких проблем. Перегрузка будет такая какой механизм сделаешь. Можно вообще реактивный сделать чтобы скорость плавно возрастала.
Можно вообще без капсулы, встречный поток можно разрезать выдвижной рамой, так сделано у кресла К-36. Главное чтобы летчик был в стратосферном скафандре.
Был такой случай когда SR-71 развалился на скорости М=3,17. Летчики не успели катапультироваться но выжили
Сап, военач
Помню в "Цельнометаллической оболочке" вроде бы был момент, когда пехота с экипажем танка по телефону общается.
Тот кадр сразу не нашёл, но пик самхау рилейтед.
Вопрос: а такое средство связи вообще сильно распространено? Есть ли в нём смысл? И как пехота общается с танкистами без такого способа связи?
Помню в "Цельнометаллической оболочке" вроде бы был момент, когда пехота с экипажем танка по телефону общается.
Тот кадр сразу не нашёл, но пик самхау рилейтед.
Вопрос: а такое средство связи вообще сильно распространено? Есть ли в нём смысл? И как пехота общается с танкистами без такого способа связи?
Сомневаюсь что это работает когда рядом ГТД воет сука как истребитель. А до телефона просто долбили по танку чтобы командир вылез
> а такое средство связи вообще сильно распространено?
Довольно сильно, первоначально японцы на Ха-Го кнопку связи ставили, потом это же стали на ИСах делать, однако затем у нас лампасы на связь подзабили, а американцы да, сразу трубку ставили.
>когда рядом ГТД воет сука как истребитель.
Трубка выведена на внутреннюю связь, как минимум сам факт вызова расслышат прекрасно.
Подскажите, пожалуйста, используются ли сейчас системы нейтрализации средств наблюдения (например сосна-н)? Много о них раньше слышал, но потом, как я понял, отказались так как негуманно слепить противника, но в тоже время китайцы подобную систему, вроде как, на танки ставят и кладут на это хер что правильно, как мне кажется. Есть ли примеры их использования в конфликтах и, при наличии такового, почему подобные системы не используют для нейтрализации дронов если используют, прошу также примеры привести или намекнуть куда копать? Они ведь будут ослеплены, а значит малополезны, еще и обнаружение будет произведено, например для дальнейшего сбития.
Также знаю, что существуют прицелы с подобной системой, но без возможности ослепления противника, используются ли они сейчас?
Ослепить можно через оптический прицел, да и то можно контрить это поляризованным стеклом. А так у всех давно прицелы с жк-дисплеем
Почему у ВСУ не заканчиваются патроны калибра 5.45 к калашам?
Столько воюют уже, ни одного патронного завода, а они всё не кончаются.
Столько воюют уже, ни одного патронного завода, а они всё не кончаются.
>А так у всех давно прицелы с жк-дисплеем
Из 2007 капчуешь?
2077*
Деды на третью мировую от души накопили
Из Т-62М обр. 2022
>з Т-62М обр. 2022
Я долбоеб и конкретно про стрелковку подумал, пардоньте
>Из Т-62М обр. 2022
Покажи его.
Какое замечательное, прогресчсивное средство связи.
А на Меркаве такие есть?
>Куча френдлифаеров ПВО как у России
Показывай.
Если фильм используется для пропаганды (а любой фильм о войне используется для пропаганды), то слишком большой отрыв от реальности наносит репутационный удар по реальным выдающимся случаям.
Если в фильме показали, как микрочел попадает в цель за 3км с рук, то выстрел на 2км из положения лежа в реальности уже не выглядит впечатляющим. Припер условный.
Ясно вместо пруфов очередная перемога, высосанная из манямирка.
Ну хуй знает
Если ты хочешь абсолютной достоверности, то надо смотреть документалки.
Опять же, зависит что он имел в виду под "полным бредом"? Что нам не показывают как снайпер трое суток лежит не двигаясь и ссыт под себя, а вместо этого как ковбой выхватывает винтовку и ставит хедшоты? Ну да, нереалистично, но КРАСИВА же.
Пистолеты вмв сильно уступают по ттх современным? Вот мне например нравится п38 — зоебись пистолет то?
Современные патроны обладают большей мощностью за счёт более качественных порохов. Если заряжать старый пистолет ими, то возможны неисправности, даже, если оружие в хорошем состоянии с новым стволом.
Сап. Начал основательно изучать тему дронов на СВО и у меня возникло пару вопросов.
Зачем нужен второй номер для запуска дрона, зачем он потом сьебывается? Так во всех инструкциях написано
Почему нельзя на каждый мавик вьебать ретранслятор сигнала и спокойно управлять сильно из далека?
Как вычисляют операторов? Кроме визуального способа. Видел способ что можно триангулировать но врядли таким занимаются на постоянке. Интересуют ситуации где оператор сидит в глубоких кустах и в него вьебывается фпв. Как это? Тепляк? Какие то радиосигналы? Пульт? Мобила? Интересуют прям точные ситуации может кто знает
Зачем нужен второй номер для запуска дрона, зачем он потом сьебывается? Так во всех инструкциях написано
Почему нельзя на каждый мавик вьебать ретранслятор сигнала и спокойно управлять сильно из далека?
Как вычисляют операторов? Кроме визуального способа. Видел способ что можно триангулировать но врядли таким занимаются на постоянке. Интересуют ситуации где оператор сидит в глубоких кустах и в него вьебывается фпв. Как это? Тепляк? Какие то радиосигналы? Пульт? Мобила? Интересуют прям точные ситуации может кто знает
К сожалению это миф, а точнее игра с цифрами. Дело в том, чтобы получить соотношение 1.3:1, в безвозвратные потери записывали пленных и убитых. Да и соотношение 2:1 кажется вполне реалистичным если учесть 3 фактора
1) 60 % потерь приходятся на первые полтора года войны, потому что немцы лютовали над пленными, а советы напротив берегли немеких пленных
2) Германия была к войне подготовлена лучше
3) Не забываем о 900тыс погибших союзниках Гермашки
>Почему нельзя на каждый мавик вьебать ретранслятор сигнала и спокойно управлять сильно из далека?
Потому что это лишний вес, который тебе надо тащить.
Так как направленную антенну ты не потащишь из-за постоянного движения относительно оператора, то надо тащить всенаправленную. Всенаправленность ведёт к неэффективному излучению, а значит - снижению жизни заряда аккумулятора. Итого - вес уходит на приёмопередающую аппаратуру и, потенциально, на увеличенный аккумулятор. На каждый дрон не влепить никак, иначе на боевую нагрузку не останется.
>Видел способ что можно триангулировать но врядли таким занимаются на постоянке
Радиотриангулирование именно что самый надёжный способ.
А если разведка чисто?
>чтобы получить соотношение 1.3:1, в безвозвратные потери записывали пленных и убитых
А ну-ка пруф на этот миф.
>60 % потерь приходятся на первые полтора года войны
Чьих потерь? Основные потери у немцев идут с 1943 года, и они были таковы, что последние год-полтора гансы вообще забили на свои хваленые 10-дневные сводки втратнимайщины на стол фюреру, из-за чего гансодебилы всех мастей теперь радостно блеют, что раз сводок не было, то и потерь тоже нимаэ.
>Германия была к войне подготовлена лучше
Абстрактный вскукарек, который никак не дефает потери гансов в 1943-45 годах.
>Не забываем о 900тыс погибших союзниках Гермашки
Это что, потуга вычесть их из немецких потерь? А с каких таких хуев?
Более того, я бы еще добавил в потери рейха всяких там власовцев, каминцев, красновцев, волго-татарских легионеров и прочих кавказских орлов, которые перебежали и дрались на стороне врага, но почему-то занесены в советские потери.
>А ну-ка пруф на этот миф.
Банально статья на википедии, откуда как раз берут про соотношения 1.3:1. Да и плюс общие потери Оси во Второй мировой 8 лямов, с этой никто не спорит. А из этих 8 лямов: 5,5 ляма немцы, 2 ляма японцы ну и миллион всякая мишура вроде итальяшек и румын
>Чьих потерь?
Советских, я имею ввиду, что самые тяжёлые были для нас с июня 41 по декабрь 42
>Абстрактный вскукарек, который никак не дефает потери гансов в 1943-45 годах.
Ну почему же, например мы к 1945 году не умели делать такие же котлы как немцы в 41. Даже по советским данным наш максимум был Хельбинский котёл на 250к фрицев
>Это что, потуга вычесть их из немецких потерь? А с каких таких хуев?
Да нет, я как раз специально их упомянул, ибо про союзников Германии частенько забывают
>Более того, я бы еще добавил в потери рейха всяких там власовцев, каминцев, красновцев, волго-татарских легионеров и прочих кавказских орлов, которые перебежали и дрались на стороне врага, но почему-то занесены в советские потери.
Ну с власовцами всё весьма противоречиво, ну допустим убили предателя Васю, с одной стороны он служил в Вермахте, но с другой стороны как человеческая единиа он и для СССР потерян
>статья на википедии
Т.е. пруфов нет, а есть только домыслы и фантазии.
>например мы к 1945 году не умели делать такие же котлы как немцы в 41
Вы и сейчас не умеете, да и вообще никогда не будете уметь что-то хоть отдаленно подобное. А Советская армия варила такие котлы начиная со Сталинграда и до 45 года включительно.
>Даже по советским данным наш максимум был Хельбинский котёл на 250к фрицев
В одном только Сталинграде закотловали более 300 тыс. немцев.
>с одной стороны он служил в Вермахте
но почему-то не упомянут его потерях. Сперва только он, а потом и ридных гансиков перестали считать, чтоб манямирок невзначай не треснул. Правда непонятно, зачем при таких мизерных потерях понадобилось ставить в строй стариков и детей, но это разумеется нещитово и только выиграли.
1. На танках США есть
2. Это лучше чем стучать прикладом по броне, но если двигло работает слышно примерно нихуя.
3. Синхронизирует частоты связи пехотных раций с танковой.
Так братушки болгары поставляют. В венгрии, болгарии, румынии есть патронные заводы полного цикла, они по лицензии из в СССР купили.
1. Смотря какие, допустим браунинг хай пауер, мало отличается от современных.
2. В среднем у них меньше магазин, и некоторые типы усиленных патронов использовать опасно.
Почему на старых американских армейских грузовиках двускатная задняя ошиновка? У нас ещё на ЗиС-151 поняли, что это хуета, т.к. задним колёсам придётся пробивать дополнительную колею, если ехать по говнам или снегу.
Американцам же больше времени понадобилось, чтобы это осознать, хотя автомобильная промышленность у них сильнее.
Американцам же больше времени понадобилось, чтобы это осознать, хотя автомобильная промышленность у них сильнее.
Так ты климат сравни. У них таких болотистых говн просто нет, и задачи что-то осознавать не стояло. И танки у них сарайные, и домики из соломы, и атомных ледоколов нет.
Показываю
Ну понадобилось и понадобилось. У нас вот для осознания что армейский грузовик 6х6 это годнота понадобилось покататься на Студебеккере
Ну хорошо, поделись объективными оценками немецких загиблых
>зачем при таких мизерных потерях понадобилось ставить в строй стариков и детей, но это разумеется нещитово и только выиграли
Никто не утверждает, что потери Германии мизерные. Стариков и детей призывали потому что из 18 миллионов немецкой армии 6 миллионов погибли на всех фронтах ВМВ, а 11 миллионов сдались в плен (7.7кк сдались союзникам и 3.3кк сдались советам)
Был ли готов союз к ВОВ? Или действительно дивизии были в процессе формирования, не было офицеров итп.
Да нихуя он не готов был, начиная с того, что линия Сталина мхом заросла заканчивая тем, что у наших были консервные банки, а не танки в виде Т-60. Но думаю союз все таки готовился к войне, разве что не успел
>Был ли готов союз к ВОВ?
нет, но покрайней мере он не напал как путин.
были докалабы американского аташаше в ссср перед войной в мае
там говорилось что ссср нехватка зениток, грузовиков, связи так далее.
> У нас вот для осознания что армейский грузовик 6х6 это годнота понадобилось покататься на Студебеккере
ЗиС-36: да пошёл я нахер
заявление:
> кок-пок, а у нас тоже есть
реальность:
> ЗИС-36 — экспериментальный полноприводный шестиколёсный (6×6) грузовик 1941, серийно не производился.
> Покатать по выставочкам и дальше НИИ не пустить.
Итого серийно не производить, говорить что дораха/нинужна. Потом когда другие массово применят - кукарекнуть в лужу. Пидорашьи традиции, действуют вплоть до наших дней.
Да, он пошел нахер. Тогда больше дрочили на полугусы, один недобитый до сих пор по военачу бегает
В какой войне США внесли сильнее свой вклад в разгром Тройственного союза/Оси в Первой или во Второй Мировой ?
Это такой реквест лендлизорача?
В любом случае очевидно, что во Второй. На Тихом океане они в соло тащили японцев, а СССР и Бриташка без ленд-лиза с Гитлером бы до 1947 мучались. В Первой они воевали меньше года, если учесть реальное пребывание частей на фронте, и Германия выдохлась по внутрнним причинам, а не из-за каких-то там принципальных поражений на фронте.
Судя по потерям, Англия во втором мировой вообще ничего не делала на земле.
>В какой войне США внесли сильнее свой вклад в разгром Тройственного союза/Оси в Первой или во Второй Мировой ?
В первой. Во второй они считай всю войну проебывались.
Если я не ошибаюсь они понесли большие потери на Западноевропейском фронте в начале и в 1944 году
А как же война с Японией ?
Пидорахи думают, что США всю войну аутировали у себя за океаном. Не рушь их маня-мирок.
>аряяяя барена обидели!!!
>А как же война с Японией ?
А что с ней? 1. Муриканцы ее в войну и втравили.
2. Ее притянули за уши к вмв. Она ни в чем там не участвовала, только гоняла марионеток сша.
Ору с этих мрий про околобесполезный лендлиз.
И зачем ты себе их намриял?
Потому что в США что актер, что режисер, что сценарист, сами стреляли, и имели доступ к стрелковому оружию с детства. Потому хоть они и запросто могут не знать специфики военного снайпинга, они все равно стреляли и попадали в цель, потому и не совершают эпичных косяков, средний сценарист в РФ, в лучшем случае видел у дела двудулу, на которую ему мамка запрещала смотреть, на этом его оружейный опыт все.
Ну типа громили япошек на островах, а ты так говоришь будто бы пиндосы вообще не воевали
Потому что Американцы дрочат на реалистичные боевые действия. Хоть сами их никогда и не вели, но как стрелять по статичным мишеням знают
>Ну типа громили япошек на островах, а ты так говоришь будто бы пиндосы вообще не воевали
Я про вмв как таковую. японский фронт туда притянут просто за уши. Ну не отъебали бы муриканцы нищих японцев, которые умудрились обсираться просто на ровном месте, что тогда произошло бы?
>Потому что в США что актер, что режисер, что сценарист, сами стреляли, и имели доступ к стрелковому оружию с детства.
Алек болдуин подтвердит высер из головы дурачка.
>Ну не отъебали бы муриканцы нищих японцев, которые умудрились обсираться просто на ровном месте, что тогда произошло бы?
Двинули бы джапы в Индию, например, чтобы бриты охуели. Или на Мадагаскар, нахуй, откуда бы кошмарили, опять же Индийский океан.
>Двинули бы джапы в Индию, например, чтобы бриты охуели. Или на Мадагаскар, нахуй, откуда бы кошмарили, опять же Индийский океан
И кто им двинуть мешал? У них задача была удержать, что есть акой на хуй мадагаскар?
>И кто им двинуть мешал?
США слишком быстро восстановили после П-Х, японцы рассчитывали на большее количество времени.
>акой на хуй мадагаскар
Обычный, с короторого действовал флот союзников.
>США слишком быстро восстановили после П-Х, японцы рассчитывали на большее количество времени.
Говорим о том, как сшашки втянули в вмв японию. При чем тут пх. Если бы сшашки их не спровоцировали япы в войну скорее всего не вступили бы. А отпиздить их и после войны можно было.
> Если бы сшашки их не спровоцировали япы в войну скорее всего не вступили бы.
Чего нахуй? Какие ещё "сшашки спровоцировали", наркоман?
Японская империя установила курс на экспансию, и выебала сначала Корею, потом Китай, отжав Манчжурию. После этого они полезли во Французский Индокитай, начав проецировать силу в направлении Британской Малайи, в ответ на что получили санкции от Штатов, отрезавшие Японии американскую нефть.
Без нефти воевать сложно, и Япония начала маневрировать в дипломатии, предлагая вывести войска из Индокитая в обмен на нефть и помощь в торговле с колониями Голландской Ост-Индии. Правда, американская разведка, к тому времени крутившая на хую японское шифрование, указала на то, что японцы пиздят и продолжают переброску войск на юг. В ответ на это Штаты выдвинули "ультиматум Халла", предписывающий Японии съебаться отовсюду нахуй (в том числе из Китая) в обмен на торговые отношение и снятие санкций.
Впрочем, японцы решили сыграть в ковбоев ЕЩЁ ДО получения ноты, и попёрлись в Перл-Харбор, заварив всю кашу сами.
Хуй знает, где ты американские провокации нашёл, когда всю дорогу Япония сама лезла по всей ЮВ Азии выёбываться. Что надо было сделать? Просто так отдать обезумевшим рисоедам вообще всё безо всяких гарантий?
Ору с лендлизных дебилявок, до сих пор мриющих, что эта хуйня имела какое-то значение первые два года Великой Отечественной.
Ну и зачем ты эту постановочную хуиту притащил, клоун медийный? Показывай серию %%которой нет%, да в боевых действиях.
Потому что когда бритухи пытались делать что-то на земле то постоянно обсирались, как в начале так и в конце войны. Толкание жопой Роммеля от Аламейна до Туниса жуков-стайл - исключение, которое подтверждает это правило.
На море кстати дела у них были немногим лучше. И это немногое - заслуга не столько бритухов, сколько зашкаливающего мартыханства противника.
Блять я только что перечитал свой пост и понял, что меня не поняли.
Бесполезным называю ленд-лиз я, потому что он не оказал хоть какого-то значащего влияния на войну.
Посреди Тихого океана, где самураи довольно быстро всех опрокинули, были воткнуты американские Филиппины. Япония не могла не напасть США хотя бы из-за этого, иначе бы им ударили в псину.
>Чего нахуй? Какие ещё "сшашки спровоцировали", наркоман?
Учи историю, что еще тебе сказать.
>Японская империя установила курс на экспансию, и выебала сначала Корею, потом Китай, отжав Манчжурию. После этого они полезли во Французский Индокитай, начав проецировать силу в направлении Британской Малайи, в ответ на что получили санкции от Штатов, отрезавшие Японии американскую нефть.
Она взяла курс на экспансию азии, к вмв и гитлеру никакого отношения. Сша сами хотели колонизировать азию вот и конфликт. Никакого влияния япошки на европейский твд не оказывали. Заявления типа "зато амеры япошек гоняли" - идиотия. Гоняли их исключительно в своих шкурных интересах.
>Хуй знает, где ты американские провокации нашёл, когда всю дорогу Япония сама лезла по всей ЮВ Азии выёбываться. Что надо было сделать? Просто так отдать обезумевшим рисоедам вообще всё безо всяких гарантий?
Еще раз. Мы говорим о вмв, для вмв япошки не пришей пизды рукав. То что сша их там пиздошили никак на вмв не влияет, их туда насильно записали, хотя на европы и гитлера с совком этим было похуй.
>Посреди Тихого океана, где самураи довольно быстро всех опрокинули, были воткнуты американские Филиппины. Япония не могла не напасть США хотя бы из-за этого, иначе бы им ударили в псину.
Совершенно спокойно могла не напасть. Точнее и не напала бы, еще лет 10-20 как минимум.
посоны, а нельзя взять еще один (сэм-восэм) дронов-ретрансляторов – подлететь, подскочить чуть поближе, посадить дрон и в режиме ожидания всенаправленную антенну-ретранслятор для дронов-"боевиков", которые уже подальше улетят
>посоны, а нельзя взять еще один (сэм-восэм) дронов-ретрансляторов – подлететь, подскочить чуть поближе, посадить дрон и в режиме ожидания всенаправленную антенну-ретранслятор для дронов-"боевиков", которые уже подальше улетят
И зачем?
Почему есть куча видео как чмоенлёты красиво с кабрирования в небо, но почти нет видеоконтроля таких ударов? Вылет засчитан и премия начислена, а остальное побоку?
А ты сильно обеспокоен?
Рассеивание большое. Первое видео - получи квартал. Напомните сколько взрывчатки в неуправляемой ракете?
Бедные суслики... :-(((
>Рассеивание большое. Первое видео - получи квартал. Напомните сколько взрывчатки в неуправляемой ракете?
Их задача делать неприятное. С ней справляются. Ну, что бы порожняком не летать. Плюс всякие веточки - цветочки
Как римляне смогли одолеть эту вундерфавлю потешными манипулами?
>
>Как римляне смогли одолеть эту вундерфавлю потешными манипулами?
Легко. Так же как терции одолели потешные взводы.
Что, у них тоже кремниевые мушкеты были?
>Что, у них тоже кремниевые мушкеты были?
А что в терции мушкетов не было?
Не смогли и начали страшно съебываться. Но македонцы решили разломать строй и побежали чуть ли не в рассыпную их преследовать. Вот тут римляне их и наебнули навсегда
Первое видео - это вообще ФАБы, глупая ты неучь. Видно же дома на фоне, да и разрывы явно не от нариков.
А вообще конечно понятно почему столько визга вокруг этого типа стрельбы - он как прилет РСЗО, только еще и не слышный. Попадешь под него ночью в чистом поле, да хоть бы и в копанке - мало не покажется. Плюс псих. эффект ояебу - снарядики маленькие, прилет тихий. Откуда что въебало - не понятно. Дорогим партнерам да и не только им - ОЧЕНЬ неприятно. Они ж как услышат свист снаряда, сразу орут ИИИНКАМИНГ - и на землю. А тут идут ночью в дээрхэ, и сразу без всяких свистов раз - ХУИНКОМИНГ. Большая часть в труху, кто выжил - обсорался и ждет повторки. А откуда ждать? А хуй его знает. Отовсюду.
Речь не о конкретной битвы. Тогда македонской фалангой пользовалось пол мира
СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА!!!
В БРЕШИ МЕЖ ФАЛАНГАМИ МАНИПУЛА ПРОШЛА!!!
НЕ ОСТАВИВ МАКЕДОНЦАМ НИ ВЫБОРА!!!
РИМА АРМИЯ В ИСТОРИЮ ВОШЛА!!!
Короче эта вундервафля может эффективно действовать только на ровной открытой местности. Манипула может эффективно действовать где угодно. Вот и весь ответ.
И ЧСХ реально дораха для нищего предвоенного союза. В котором, напомню, несколькими годами раньше народишко натурально с голода мёр. Можно спроектировать, можно даже изготовить пару штук - но экономика, подлая сука, не позволяет наклепать вунтервагенов в достаточном количестве.
> 1941
> серийно не производился
Попробуй напрячь свой петушиный мозг и догадаться, что же могло в 1941 году помешать его серийному производству
> Чего нахуй? Какие ещё "сшашки спровоцировали"
Вот же:
> Штаты выдвинули "ультиматум Халла", предписывающий Японии съебаться отовсюду нахуй (в том числе из Китая) в обмен на торговые отношение и снятие санкций.
После этоговойна стала неизбежной
рос впк знается совсем бимусор.
https://t.me/breakingmash/49891)
https://t.me/breakingmash/51271
как такую хрень можно было высрать заместо проникающий бч шахеда-136. с 35 кг мошной взрывчатки.
https://t.me/breakingmash/49891)
https://t.me/breakingmash/51271
как такую хрень можно было высрать заместо проникающий бч шахеда-136. с 35 кг мошной взрывчатки.
Соль в том, что Япония отправила корабли в Перл-Харбор ещё до того, как ноту Халла получила.
Сама по себе нота Халла не больший выебон чем "лягушачьи прыжки" Японии по ЮВ Азии в течении десятилетия с последующим давлением в сторону колоний стратегического партнёра США в регионе. Империя натурально вела себя как хохлы, которые сначала бряцали оружием и резали всех, а потом завизжали "ЗАЩООООО" когда по ним санкциями въебали.
Там команданте опять нлавом промахнулся.
https://www.youtube.com/watch?v=bw8SNi34zrY
https://www.youtube.com/watch?v=bw8SNi34zrY
Ващет модель 1937 года, теоретически могли к 1941-му поставить в серию. А практически производственные возможности прервали полет фантазии конструкторов.
И как нищая, еле оправившаяся от войны страна освоила ГАЗ-63 и ЗиС-151?
Так фаланга неповоротливая пиздец. Ну и командование армиями заключалось примерно в одном приказе "Атакуйте, нахуй". Потом вокруг лязг стоит такой, что хуй ты им что донесёшь.
А если она с кем-то сцепиться то уже не расцепиться никогда, потому что все понимают, что поломать строй это охуеть плохая идея.
Как минимум можно было не все подразделения сразу в бой кидать, свежие резервы введенные в нужный момент это классика же.
>Ващет модель 1937 года
Пруфы.
>могли к 1941-му поставить в серию
Пруфы.
>производственные возможности прервали
Чушь и хуита. Прервала эвакуация, проведенная так «грамотно» с сучьей точки зрения, разумеется, что производственные мощности завода оказались разбросаны аж по четырем городам.
А когда в 42-м завод частично вернули в Москву, то тут уже подсуетились ссученные в Автобронетанковом управлении - начали требовать полугусеничные грузовики - сырые, не доделанные, не надежные. Причем это вскрылось только после того как они уже СЕРИЙНО пошли в войска, т.е. ссученые либо надавили на военную приемку, либо сидели еще и в ней самой.
А с середины 43 года, т.е. к тому времени когда армия уже намучилась с этими поделиями, во-первых массово пошли ленд-лизовские студебеккеры, во-вторых набрали столь же массовые трофеи с немцев. Вопрос автотранспорта уже не стоял так остро, как раньше.
Алсо, кроме ЗИС-36 был еще двухосный ЗИС-32 (пик 1-3), который даже успели выпустить небольшой серией перед эвакуацией. Но ссученый выблядок Федоренко (пик 4), стоявший во главе ГАБТУ, в упор не замечал эти машины и требовал от промышленности полугусеничные. Это а так же многое другое сучье говно продолжалось до тех пор, пока его наконец не сняли со всех занимаемых постов в 43-м.
Ссученую маньку обоссали в СВО треде и её теперь по всей доске размазало.
>и требовал от промышленности полугусеничные.
Шплинтопедриле он бы понравился.
Налицо международный заговор лампасов
Ну так нехуй было ссучиваться и идти в услужение ко всяким чепушкам и их кураторам. Ничему вас жизнь не учит. Ты еще легко отделалась кстати.
Ето всё придумал Черчиль в 1918 году!
>На Тихом океане они в соло тащили японцев
Потешная спецоперация, масштабы сражений котрой несопоставимы ни с одной на восточном фронте.
>а СССР и Бриташка без ленд-лиза с Гитлером бы до 1947 мучались
Успешная оборона Москвы, Ленинграда и Сталинграда обошлась без ленд лиза так-то, а это главные стражения войны были.
>чтобы получить соотношение 1.3:1, в безвозвратные потери записывали пленных и убитых
Безвозвратные людские потери немцев составили около 7 млн человек, и ее союзников (Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии) – более 1,7 млн человек.
Таким образом, с учетом потерь союзников Германии, соотношение потерь на советско-германском фронте следует оценивать как 1,2–1,3:1 в пользу немцев.
При этом следует учитывать, что основные военные потери СССР приходятся на период 1941–1942 гг.
Начиная с 1943 г. потери советских войск сопоставимы с немецкими, при этом последние годы войны немцы свои потери не считали.
Почему вообще оператор этого карлсона плохо пеленгуется? Если Панцирь будет 24/7 светить радаром, прилетит ПРР.
>Потешная спецоперация
200к Джонов и 1.3 ляма япошек погибло, нихуясе потешная спецоперация
>масштабы сражений котрой несопоставимы ни с одной на восточном фронте.
Так можно и про Западный фронт сказать, ну может за исключением Оверлорда и вторжения пиндосов в Германию
И опять же ты цитируешь Википедию, где чёрным по белому написанно, что в безобразные потери записывали ещё пленных. А по поводу графика нет ссылок на источники, ибо абжсолютно непонятно когда это союзнички успели убить 2 ляма фрицев, когда даже в пиндоской Википедии количество сдохших нациков оценивается максимум чуть больше ляма. Так же непонятно, где это пиндосы умудрились потерять 300к человек в войне с Японией, где каждый островок представлял из себя выженный артой пепел, а после потери флота для японского гарнизона любой остров представляет из себя котёл
>Потешная спецоперация, масштабы сражений котрой несопоставимы ни с одной на восточном фронте.
Она просто другая. Это была хай-тек война, потому что простые пихоты плавать в океане не умеют и миллионом пехотинцев задачу не решить. Что-то вроде войны в космосе, например.
> Потешная спецоперация, масштабы сражений котрой несопоставимы ни с одной на восточном фронте.
Мидуэй и Лейте — пустой звук?
> Мидуэй
Буквально возня детей в пруду в сравнении с битвой за Москву, например.
> Лейте
Возня в озере.
> Возня в озере.
Бой у острова Сухо? Самое крупное сражение ВМФ СССР за весь период существования.
Самые масштабные бои в море. А сам лично дрочу на битву за Окинаву: массовое использование камикадзе, арт и авиаобстрелов, минимум 12к мёртвых Джонов (для масштабов ВОВ потери мизерные конечно, но для пиндосов потери существенные) и 110к дохлых самураев. Считаю битва недооцененна в американском кинематографе и играх. Хотя в калл оф дьюти и "По соображениям совести" Мэла Гибсога битва пиздата отоброженна
> ВМФ СССР
Ты ещё ВМФ Монголии притащил.
>Окинава
Хз, а в их документалках 40х выглядит как Курск со Сталинградом.
Это не мудрено, они в ВМВ потеряли 400к, поэтому относительно их кажется, что это чуть ли не переправа через Днепр. Для Сталинград это скорее Оверлорд, где они потеряли 30к, а немцы 90к, но для пендосов это была пиздец заруба. На самом деле пендосы недалеки от истины и действительно вели масштабные бои. Для страны у которой нет общей границы с врагом потерять 200к убитыми в войне с Японией и 200к в войне с Германией это большие потери. Просто Великая Отечественная была настолько адом, что Окинава и Нормандия выглядят блекло
Кстати, а до Бородинской битвы были ли сражения, где потери обеих сторон бы исчислялись десятками тысяч?
Насколько ДО? Самое простое - Канны.
> Канны
Это бло так давно, что даже хз, правда ли.
Да тот же Прейсиш-Эйлау.
В наполеоновских войнах вообще пиздец много людей погибло.
>И опять же ты цитируешь Википедию
Источник не википедия, а сайт мин обороны например. И там нет ни слова, что в потери записывали пленных.
>ваши потери не потери, ваш график не график
Ясно понятно.
>нихуясе потешная спецоперация
А что ещё? Из 10 самых кровопролитных сражений второй мировой войны 8 были на восточном фронте, причём потери не сопоставимы.
1. Сталинградская битва
17 июля 1942 г.— 2 февраля 1943 г.
Безвозвратные потери: СССР — 1 млн 130 тыс. чел.; Германия и союзники — 1,5 млн чел.
2. Битва за Москву
30 сентября 1941 г.— 20 апреля 1942 г.
Безвозвратные потери: СССР — 926,2 тыс. чел.; Германия — 581,9 тыс. чел.
3. Битва за Киев
17 июля — 26 сентября 1941 г.
Безвозвратные потери: СССР — 627,8 тыс. чел. (по немецким данным, число пленных составило 665 тыс. чел.); Германия — неизвестно.
4. Битва за Днепр
24 августа — 23 декабря 1943 г.
Безвозвратные потери: СССР — 417 тыс. чел.; Германия — 400 тыс. убитых (по другим источникам, около 1 млн чел.).
5. Курская битва
5 июля — 23 августа 1943 г.
Безвозвратные потери: СССР — 254 тыс. чел.; Германия — 500 тыс. чел. (по немецким данным, 103,6 тыс. чел.).
6. Операция "Багратион"
23 июня — 29 августа 1944 г.
Безвозвратные потери: СССР — 178,5 тыс. чел.; Германия — 255,4 тыс. чел.
7. Висло-Одерская операция
12 января — 3 февраля 1945 г.
Безвозвратные потери: СССР — 43,2 тыс. чел.; Германия — 480 тыс. чел.
8. Битва за Берлин
16 апреля — 8 мая 1945 г.
Безвозвратные потери: СССР с союзниками — 81 тыс. чел.; Германия — около 400 тыс. чел.
9. Битва под Монте-Касино
17 января — 19 мая 1944 г.
Безвозвратные потери: США и союзники — более 100 тыс. чел.; Германия — около 20 тыс. чел.
10. Битва за Иводзиму
16 февраля — 26 марта 1945 г.
Безвозвратные потери: Япония — 22,3 тыс. чел.; США — 6,8 тыс. чел.
Сколько солдат потеряли нацисты при захвате западной европы?
Почему в России не производят модификации т80 на потоке? А делают модификации т72?
>Висло-Одерская операция
Спасали нагло-саксов по их просьбе. А советским войскам не помогли ни под Москвой, ни под Сталинградом, хотя Сталин просил западный фронт открыть.
>не производят модификации т80
Пик.
>на потоке
С нуля? Производство прекратили в швятые 90-е. Щас хотят возобновить.
Ну у нас всегда был куколдизм у правителей, "ыыы нада спасти западных партнёраф и похуй что ани вадили нас за нос 3 года с актрытием втарога фронта"
>Источник не википедия, а сайт мин обороны например. И там нет ни слова, что в потери записывали пленных.
Ну смотри те же минобороны пишут, что общие потери Германии 10 млн, если 7 млн из них трупы, то 3 ляма это раненные, а такого банально быть не может
>А что ещё? Из 10 самых кровопролитных сражений второй мировой войны 8 были на восточном фронте, причём потери не сопоставимы.
Да я не спорю, самые жестокие сражения произошли на Восточном фронте. Но и говорить так, что пиндосы вообще не воевали в ВМВ, тоже перебор, они воевали масштабно и несли большие потери и наносили большие потери врагам, просто ВОВ был настолько адом, что вклад союзников может показаться блеклым на первый взгляд. Кстати вместо 2 перечисленных тобой операций союзников я лучше бы упонял:
1. Филиппинская кампания 1944
Пигдосы: 21к трупов Япошки: 420 трупов
2. Битва за Окинаву
Пиндосы:12-20к трупов Япошки:110к трупов
3. Операция Оверлорд
Союзники: 56к убитых и пропавших, Нацики: 90к
Если брать период с 1939-1940, то примерно 50к убитыми, если брать 1944-1945, то источники расходятся, но моё диванное, экспертное мнение гласит, что чуть больше 500к
1)В чём смысл гранат без осколков типа ргд5? Враг испугается взрыва и умрёт?
2)Производятся сейчас в России ргд5 и ф1 или заменены на ргн и рго?
3)Военных устраивает запал ргн и рго или он будет изменён или будут созданы другие гранаты?
2)Производятся сейчас в России ргд5 и ф1 или заменены на ргн и рго?
3)Военных устраивает запал ргн и рго или он будет изменён или будут созданы другие гранаты?
Ну кинь РГД под ноги и узнаешьНи к чему не призываю, не повторяйте это дома
Оборонительную Ф-1 рекомендуется кидать только из укрытия. Наступательная РГД слабее чтобы не ушатать себя. И осколки есть у ней, но не такие злые
Фугасный эффект, раздевает, срывает мягкие ткани с кости, делает подтяжку ебала и немного осколков к чаю
>
>1)В чём смысл гранат без осколков типа ргд5?
Написано же в википедии, смысл в том чтобы осколки не летели далее дистанции броска гранаты, так то и ф1 по опыту использования также использовать можно.
Обе эти гранаты-потешное говно.
Главный их плюс-дешёвые.
Пока людей было дохуя, а оружия мало, 100 лет назад, их производство имело смысл и вооружение пехоты ими тоже.
По эффекту они норм, так как гранат было штук по 10 в одно помещение и даже граната без осколков заебёт.
Уже в шисят каком там году в ШыШыА были нормальные гранаты, где были готовые шарики, парафиновое заполнение и прочие прелести. Но в СССР почему-то забили хуй и продолжали делать лимонки, от которых толку чуть больше, чем от кирпича. От коктейля Молотова толку может даже больше, только он может спалит своего хозяина.
В СССР были нормальные гранаты, и в производстве тоже, но в войсках были почему-то вот эти потешные петарды, которые надо было подарить неграм ещё при Гагарине.
Команданте проверял — хуета эта ваша Ф-1, от которой уже в пяти метрах можно выжить.
Гоманданте - фс-блядский сексот, кураторы спокойно могли уполовинить заряд вв в его реквизите, посему верить в эти постановочные мульткики могут конченные олигофрены.
>Гоманданте - фс-блядский сексот
Это почему интересно?
>в ШыШыА были нормальные гранаты
Видали мы эти «нормальные» лол говногранаты с задержкой в охуиллиард секунд, вон давеча жиденок кинул одну такую бабаху в комнату - а тот ее обратно, в итоге отделение жидят временно утратило боеспособность.
ИЧСХ ни одного не то что летала, хоть сколь-нибудь серьезно подраненного. Даже тот который в упор и ебалом к гранате стоял - только легкой контузией отделался.
Вывод: калище, представляющее большую опасность для своих бойцов чем для противника.
А потому, что больше ни у одного ведомства нет полномочий НЕГЛАСНО ВЕРБОВАТЬ и пускать гражданских на военные полигоны, в целях организации постановочных клоунад с пострилом из КПП, гранатометов, танков, артиллерии и т.п.
Арденны - единственное крупное сражение, в котором немцы дрались с американцами так, как всю войну с СССР. И которое американцы проигрывали до тех пор, пока не началась Висло-Одерская операция.
>сражение ВМФ
Какое влияние на ход Второй мировой оказала возня на Тихом океане? В сравнении со Сталинградом например.
>за весь период существования
Послевоенный советский ВМФ без всяких сражений, одним фактом своего присутствия заставлял флоты хваленого гигимона отказываться от попыток выполнения своих задач.
> Послевоенный советский ВМФ без всяких сражений, одним фактом своего присутствия заставлял флоты хваленого гигимона отказываться от попыток выполнения своих задач.
До Брежнева у СССР не было сильного флота, Мань.
>До Брежнева у СССР не было сильного флота, Мань.
Тогда показывай пиндосьи кривляния в советских терр. водах а-ля Тонкингский залив, петухань.
Алсо, кудахтал за ВЕСЬ период - вот тебе за весь и пояснили. Маневры про Брежнева можешь засунуть себе откуда вынул - и бегом искать влияние тихоокеанской возни на ход Второй Мировой.
> и бегом искать влияние тихоокеанской возни на ход Второй Мировой.
Так и захват немцами Москвы всё равно бы ничего на мировую историю не оказал — правительство уже готовилось съебаться в Куйбышев.
Типа сам на себя организовал покушение, или што?
Сидел в тюряге за организацию ОПГ на Dumbass'е, а потом его вдруг резко оправдали и выпустили.
>равно бы
Касаемо того кто на что оказал, надо смотреть не на перемоги в сослагательном наклонении, а на факты, которые предельно ясно демонстрируют, что Второй фронт был бесполезной хуитой, оказавшей чуть менее чем никакое влияние на ход Второй Мировой. Никаких серьезных боевых действий там не велось, кроме одного сражения, которое американцы чуть не проебали, если бы не помощь от хлятава саффка. Точка.
Совкоёба порвало. Небось, Вторая мировая для вас — не война за передел сфер влияния недовольными результатами ПМВ, а просто "немцы решили напасть"?
В 90е для омского завода не было бабла на полный цикл производства, и желающих покупать танки за границей не нашлось. Остался только гоз на ремонт, теперь вот пытаются снова восстановить производство, с нуля но это дело не быстрое нихуя.
Во-первых, второй фронт это тот где воевал совок, первым фронтом было небо над западной Германией, которое ворвалось с 1939. Во-вторых его вклад во вторую мировую несопоставимо больше, т. к. успехи там измерялись в уничтожении немецкой экономики и возможности продолжать войну, а не как у русских принято "видали сколько у нас солдат сдохло? 11 миллионов! Мы победили! "
Ну вот в ВМВ уже через 4 месяца после начала войны, в СССР были сотни западных истребителей. Это была огромная помощь, уже в 41-м. Без союзников Сталинград бы однозначно проебали, так как тупо не хватило бы пороха и топлива.
>хевен
>вклад союзничков был решающим !
Почему-то не удивлён
>первым фронтом было небо над западной Германией, которое ворвалось с 1939.
Прям так взорвалось, что это не помешало Францию захватить.
Именно что после войны. Во время войны панически налаживали машиностроение, количественно и качественно. Плюс за время войны наклепали и получили по ленд-лизу техники в количестве, ставшем после окончания войны избыточным (ну мож не прям избыточным, но всяко потребность в ней снизилась, потому что и армию подсократили, и техника в мирное время служить дольше стала) - то есть можно было не гнать продукцию "пусть плохая машина, лишь бы не пешком". Я утрирую, конечно, потому что ГАЗ-ММ и после войны делали лет десять, но в целом ИМХО примерно так.
Это пораша но я считаю что половина рашкинских историков ВМВ реально агенты американского влияния.
>Во-первых, второй фронт это тот где воевал совок
Потужно, пиггер.
>первым фронтом было небо над западной Германией, которое ворвалось с 1939
По факту с 1940. Пиггер под петухевеном любит лишь заглатывать у барена, но его историю, он не знает и знать не хочет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Странная_война
>Во-вторых его вклад во вторую мировую несопоставимо больше, т. к. успехи там измерялись в уничтожении немецкой экономики и возможности продолжать войну
Военную экономику рейха уничтожали советские покрасы и немецкие потери на восточном фронте, а не потужные бомбардировки мирняка в дрездене.
>а не как у русских принято "видали сколько у нас солдат сдохло? 11 миллионов! Мы победили! "
Проекции чубатого скота.
>Ну вот в ВМВ уже через 4 месяца после начала войны, в СССР были сотни западных истребителей
Сотни через 4 месяца? А ну давай как с пруфами, что за истребители, сколько именно сотен, куда поступили?
Может не умею пользоваться гуглом поэтому спрошу здесь, было ли в военной истории США когда мобилизовали зэков, например в мировых войнах
Нет. Но был довольно лулзовый момент, когда First Special Service Force формировали из канадских добровольцев и.. американских обитателей тамошних аналогов гауптвахт и дисбатов для не менее лулзовой задачи - забросить их в Норвегию чтоб они там партизанили. В реальности такого маразма, разумеется, не случилось, но это не помешало этому шпинцазу самоутилизироватся в Италии с потерей 78% лс.
>Ну вот в ВМВ уже через 4 месяца после начала войны, в СССР были сотни западных истребителей. Это была огромная помощь, уже в 41-м. Без союзников Сталинград бы однозначно проебали, так как тупо не хватило бы пороха и топлива.
Проиграл от смеха. Охуенный знаток истории. Лендлиз в 43
>УИИ РЯЯЯ В 41 СОТНИ САМАЛИОТАВ МНИ БЛОГИР СКОЗАЛ!!11
Насчёт самолётов это спорно, а вот сталь, пороха, медикаменты, полмиллиона автомашин, локомотивы, вагоны - это то, без чего советское контрнаступление превратилось бы в тыкву.
Скучные лаки, краски, фтолуол, бензол, азотка
>Насчёт самолётов это спорно, а вот сталь, пороха, медикаменты, полмиллиона автомашин, локомотивы, вагоны - это то, без чего советское контрнаступление превратилось бы в тыкву.
Ну ну. Потребление фронтом приноси. Это раз. Остановили немцев в 42, лендлиз - середина 43. Иди смотри, читай.
>Ну ну. Потребление фронтом приноси. Это раз.
Фронты исправно потребляли все машины и припасы, которые им давали.
>Остановили немцев в 42
Борьба за перехват инициативы шла вплоть до Курской Битвы.
>лендлиз -
Ноябрь 1941.
Пик действительно пришёлся на середину 1943-го, после перелома в Битве за Атлантику.
> после перелома в Битве за Атлантику
Почему "Владычица морей" не могла просто взять и выебать гораздо меньший германский флот? Американцы вот почти не заметили, как задавили японцев числом.
Лично Prescott Bush, дед буша младшего, будучи действующим сенатором США занимался помощью в финансировании немецкого впк через Union Banking Corporation вплоть до 1942 года.
Это из рассекреченной инфы, что осталось засекречено и до какого времени нацистам помогали в тч через Шаейцарию - хз.
А про бомбардировки, по факту впк нацистов выдавал максимум продукции в 44 году.
Это из рассекреченной инфы, что осталось засекречено и до какого времени нацистам помогали в тч через Шаейцарию - хз.
А про бомбардировки, по факту впк нацистов выдавал максимум продукции в 44 году.
>Фронты исправно потребляли все машины и припасы, которые им давали.
Ну так ты неси пруфы, сколько потребляли от лендлиза, а сколько делали и потребляли сами.
И это черчиль на пике? Расскажи ксати, что там у бриташки по лендлизу было? Ну, в смысле сколько сами то получили? А то все совок, да совок.
>Фронты исправно потребляли все машины и припасы, которые им давали.
Ну, раз ты скозал, так и есть, да.
>Борьба за перехват инициативы шла вплоть до Курской Битвы.
Спорить со икспертом не имеет смысла. Действительно, без лендлиза все, конец совку. Напомни только, вот в британию лендлиз был в три раза больше, расскажи, какое такое они наступление вели?
Советские летчики воевали с Японией в Китайском небе с 37 года.
СССР начал воевать за все хорошее против всего плохого раньше всех.
СССР начал воевать за все хорошее против всего плохого раньше всех.
Ну че сказать, охуенно переиграли и уничтожили немецкую экономику
1943 - 1758 Пантер
1944 - 3783 Пантеры
1945 - 462 Пантеры тут план сорвали потому что в цех въехал Т-34
> 1941г
>>Муриканцы перемогли лендлизом!
> 2022г
>>УКРАЛИНА ПОДЕБИЛА, НАТА ЩО ДАЖЕ НЕ ЯВИЛАСЬ
>>УИИИИИИNNNNNNN!!!!!!!
11 авианосцев проебали, нихуясе не заметили
>Пруфы
По году - пожалуйста https://www.kolesa.ru/article/zapozdalaya-bespomoshhnost-opytnye-polnoprivodnye-voennye-gruzoviki-zis
Так себе пруф, но прозреваю, что документов по году модели и у тебя нет.
>Пруфы
Если считаешь, что не могли за четыре года поставить в серию - пипецки нужную машину, унифицированную с серийными - ты сам подтверждаешь мой тезис об убожестве предвоенной промышленности.
>Чушь и хуита. Прервала эвакуация\
Пруфы.
Противолодочная борьба в те годы была исключительно сложным делом ввиду несовершенства техники. Лишь после начала широкого патрулирования противолодочными самолётами с радарами, ход Битвы за Атлантику был переломлен в пользу союзников.
>Ну так ты неси пруфы, сколько потребляли от лендлиза, а сколько делали и потребляли сами.
https://www.forbes.ru/mneniya-column/istoriya/288019-lend-liz-fakty-i-mify
Мясные консервы, поставленные союзниками, составили 108% от советского производства (664 600 т), сахар-песок — почти 42% (610 000 т), обуви поставили 16 млн пар. Поставки союзников практически закрыли два слабых места Красной армии — транспорт и связь. Союзники поставили 409 500 автомобилей, прежде всего грузовиков (студебеккеры), что в 1,5 раза превосходило советское производство в годы войны. Кроме того, были поставлены 1900 паровозов (советское производство — 446 штук), свыше 11 000 вагонов (в СССР произведено немногим более 1000), 622 000 т рельсов. В СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников, почти миллион миль полевого телефонного кабеля (им можно было бы несколько раз обмотать Землю по экватору).
Характерно, что по первому (Московскому) протоколу о ленд-лизе поставки военной техники должны были составить 20%, остальное — оборудование, металлы, химикаты и пр. Союзники поставили около половины взрывчатых веществ от советского производства, поставки алюминия составили, соответственно 125%. То есть более половины советских самолетов были произведены из импортного алюминия. Из США в СССР в годы войны было поставлено 38 100 металлорежущих станков, из Великобритании — 6500. В СССР в 1941-1945 гг. было произведено 115 400 металлорежущих станков, однако же поставленные по ленд-лизу существенно превосходили их по качеству. Союзники снабжали СССР высокооктановым бензином, поставили также 4 нефтеперегонных завода.
In b4 ваши доказательства не доказательства
>Напомни только, вот в британию лендлиз был в три раза больше, расскажи, какое такое они наступление вели?
Британия намного сильнее зависела от импортных поставок, на островах из ресурсов кроме угля почти нет ничего.
Возгорание и проход в хохлы.
>Мясные консервы
Сразу иди нахуй, дебил. Если взять всю поставленную тушенку, то там по несколько банок на человека получится. Охуеть допомога.
>In b4 ваши доказательства не доказательства
В жопу себе свою шплинтопедию засунь, говна кусок.
Что и требовалось доказать.
Важную роль играли и союзные поставки поро-хов и других взрывчатых веществ. В СССР производство взрывчатых веществ в период с середины 1941 г. по середину 1945 г. мы оцениваем приблизительно в 600 тыс. т. Из США было поставлено 325,8 тыс. коротких тонн взрывчатых веществ, или 295,6 тыс. метрических тонн. Кроме того, 22,3 тыс. т порохов было доставлено из Великобритании и Канады. Таким образом, западные поставки взрывчатых веществ достигли 53% от общего объема советского производства.
Так, производство меди а СССР в 1941-1944 гг., по оценке Д. Б. Шимкина, составило около 473 тыс. т, а по оценке М. Харрисона производство меди в СССР в военные годы изменялось следующим образом (в тыс. т):
1942 г. — 118, 1943 г. — 105, 1945 г. — 135. Если экстраполировать оценку М. Харрисона, опирающегося на данные в открытых советских публикациях на 1944 г., то мы получим для этого года производство в 120 тыс. т меди. Производство же за вторую половину 1941 г. можно примерно определить в половину от годового производства 1942 г., т. е. в 59 тыс. т меди. Приняв за основу цифры М. Харрисона, советское производство меди в период с середины 1941 до конца 1945 г. можно оценить в 537 тыс. т, а в период с начала 1941 г. до конца 1944 г. — в 461 тыс. т, что практически совпадает с оценкой Д. Б. Шимкина. Производство меди с середины 1941 г. по середину 1945 г. мы, с учетом оценки М. Харрисона, определяем в 470 тыс. т. По ленд-лизу из США в СССР было поставлено 359,6 тыс. коротких тонн первичной меди и 51,1 тыс. коротких тонн электролитической и рафинированной меди. Приняв соотношение 1,3 т первичной меди == 1 т рафинированной меди и переведя данные о ленд-лизе в метрические тонны, получим, что американские поставки меди в СССР были эквивалентны примерно 387,6 тыс. т первичной меди, что составило около 82,5% советского производства меди за время войны. Кроме того, дефицит меди в СССР во многом уменьшался за счет поставок из США средств связи. Так, в СССР поступило 956,7 тыс. миль полевого телефонного кабеля, 2,1 тыс. миль морского кабеля и 1,1 тыс. миль подводного кабеля. Кроме того, в СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников и 348 локаторов, что обеспечило основные потребности Красной Армии. Из США поступило также 32 200 мотоциклов, что в 1,2 раза превышало советское производство мотоциклов за 1941-1945 гг. — 27816 штук.
http://militera.lib.ru/research/sokolov1/04.html
Многабуков, ребёнок?
>Что и требовалось доказать.
Да, ты доказал что ты нихуя не можешь, кроме кидания сюда паст из шплинтопедии.
>Многабуков, ребёнок?
>Опубликовано (в английском переводе): Journal of the Slavic Military Studies, 1994, vol. 7, No 4. December.
Пиггер, плес.
В английском переводе. Это значит, что оригинал статьи был на русском. Там указаны источники, и любому непредвзятому человеку, к которым ты не относишься, этого будет достаточно. Тебе же опровергнуть нечем, только визжать, что доказательства не доказательства.
Впрочем, такое поведения стало мемом и в англоязычных ресурсах:
https://knowyourmeme.com/memes/proofster
>что оригинал статьи был на русском
Таких оригиналов из-90х, типа "суворова" уже обоссали вдоль и поперек.
>Тебе же опровергнуть нечем, только визжать, что доказательства не доказательства.
Достаточно гугления на 1 минуту, ссаный ты долабеб. Нахуй ты сюда тащишь это говно и что хочешь доказать, шплинтярная насадка на хуй?
>Впрочем, такое поведения стало мемом и в англоязычных ресурсах:
Вот и уебывай на эти ресурсы и хрюкай там, пиггер. Поссал тебе в рожу.
>Достаточно гугления на 1 минуту
И чего ты нагуглил, диаграммку, где меди не 80%+ а 45?
Чего эта диаграммка доказывает, если там даже источников не указано? Соколов ссылается на Вознесенского, Яковлева, официальную советскую периодику. Ты принёс какую-то диаграммку без источников и тебе должен кто-то верить.
Так господа остановитесь, вы все несете хуйню
Главный факт доказывающий что ленд-лиз почти не повлиял на исход войны это то, что к 42 году было поставлено менее 30% ВСЕГО объема, который указан. Более того, даже к 45 году весь объем заявленных материалов поставлен не был
>В 1942-м Советский Союз получил 27,6 процента от всего объема ленд-лиза, а в 1943-1945 годах — 71,5.
Напомню что производство в те года было примерно таким:
> уже в 1942 году наши заводы выпустили 24 719 танков и САУ (самоходных артиллерийских установок), что в 10 раз больше, чем в 1940-м, и в четыре раза больше, чем в 1941-м.
Что как бы намекает на общую насыщеность производства всеми материалами.
>И чего ты нагуглил, диаграммку, где меди не 80%+ а 45?
Да, насадка на хуй, по имени шплитнопидарас. Норм тебя опять обоссали, пиздабол?
>Чего эта диаграммка доказывает, если там даже источников не указано?
А что доказывают твои хрюки из 94 года, дырявый? Почему то их обоссали здесь вместе со шплинтопедией:
https://glavsnab.livejournal.com/177852.html
https://pn64.livejournal.com/90270.html
Как так, пидармот? Почему ты опять не проверил свою пидарвань на отсосность заглотил их хуцпу?
>Соколов ссылается на Вознесенского, Яковлева, официальную советскую периодику.
На "пук хрюк" твои протыки ссылаются. У меня пруфы с документами, у тебя хуй протыков за щекой. Глотай мочу, пидар, обоссан врожу. Опять.
Битва под Москвой выиграна с околонлевым лендлизом. Шплинтохуесос это просто проигнорирует как и стальное НЕПРИЯТНОЕ.
>Главный факт доказывающий что ленд-лиз почти не повлиял на исход войны это то, что к 42 году было поставлено менее 30% ВСЕГО объема, который указан. Более того, даже к 45 году весь объем заявленных материалов поставлен не был
Факт в том, что исход войны в 42-м не решился.
По факту, завоевать инициативу СССР смог только в 43-м, а проводить решительные наступательные операции - в 44-м. До этого немцам удавалось сдерживать советские контрнаступления с большими потерями для красных. Качественные изменения в Красной Армии сделали это возможным. А качественных изменений не наступило бы, если бы не тысячи тонн стали, алюминия, взрывчатки и 360 тысяч (триста шестидесяти тысяч) грузовиков, оправленных по ленд-лизу.
>У меня пруфы с документами
...про то, что медь не латунь? Что там дальше будет, железо не сталь, нитроглицерин не взрывчатка?
>Битва под Москвой выиграна...
...русскими морозами. Ты дальше будешь нести про то, что исход войны решился в 41-м, а не позже, когда качественные изменения Красной Армии позволили проводить наступательные операции?
Напоминаю, что соотношение потерь между Вермахтом и КА к концу 41-го было десятикратным
>исход войны в 42-м не решился
Они в 43 под Курском не решился. Вот только один из поворотных моментов войны это зима 41 года, когда немцев остановили под Москвой. Что как бы намекает, что даже без ленд-лиза СССР вполне себе мог воевать и сопротивляться.
А вот к концу 42 уже закончили переносить производство и развернули его по максимуму, потому это САМЫЙ большой по объему производства год, за всю войну.
Никаких "качественных" изменений в 41 году из-за алюминия не было, ПОТОМУ ЧТО ОН ЕЩЕ НЕ ПРИЕХАЛ, тупорылая ты жопа.
>русскими морозами
Не способность Германии подготовить своих бойцов к зиме, это такая же ошибка, можно сколько угодно пиздеть, что "Ой это погода помогла совку выиграть", вот только это очень тупорылая позиция, которая разбивается о то, что как минимум была не 1 русская зима для немцев.
Короче я не знаю кто ты, но ты ахуенно тупой. Ты теплое с мягким сравниваешь.
А еще видяшка у тебя ахуенно переможная и неверная.
Война закончилась для советов потерями 1 к 1.
>Они в 43 под Курском не решился. Вот только один из поворотных моментов войны это зима 41 года, когда немцев остановили под Москвой.
Захват Москвы был бы серьёзным ударом и стоил бы ещё несколько миллионов потерь, но вот инициатива была перехвачена после Курской Битвы.
>А вот к концу 42 уже закончили переносить производство и развернули его по максимуму, потому это САМЫЙ большой по объему производства год, за всю войну.
Производство невозможно без материалов. И это одна из причин чувствительных поражений Красной Армии в 42-м году. Крым, Харьков, Воронеж, Ржев.
>Никаких "качественных" изменений в 41 году из-за алюминия не было, ПОТОМУ ЧТО ОН ЕЩЕ НЕ ПРИЕХАЛ, тупорылая ты жопа.
...поэтому я и говорю про 43-44-гг.
>Короче я не знаю кто ты, но ты ахуенно тупой.
Это вообще лучший аргумент в любом споре.
>Война закончилась для советов потерями 1 к 1.
А вот это wishful thinking, маняфантазии, если использовать язык тиреча. Сталин изначально скрывал потери, объявив 7 милмонов, затем назвали число пятнадцать, затем двадцать при Хрущёве и наконец, 27 в перестройку.
Хочешь, верь в семь миллионов, хочешь, в восемь с половиной, хочешь - в одиннадцать.
Вот только демографию не обманешь.
>
>был бы серьёзным ударом и стоил бы
Если бы, это другое. История сослагательных наклонений не знает.
Москву не взяли, советские войска перешли в контрнаступление своими силами, всё, это факт, это один из поворотных моментов, смирись с этим.
>Производство невозможно без материалов
Блять, ебло, материалы еще толком не привезли, в конце 42 было поставлено 30% ВСЕГО объема. Материалов там было хуй да нихуя.
>43-44-гг
А в 43 и 44 суммарно произвели меньше чем в 42 и 41. Чет видимо не помогли материалы.
> 27 в перестройку.
Ты потери гражданских к военным приписал? Лимит твой дегенеративности существует?
повторюсь, ты ахуенно тупой.
>был бы серьёзным ударом и стоил бы
Если бы, это другое. История сослагательных наклонений не знает.
Москву не взяли, советские войска перешли в контрнаступление своими силами, всё, это факт, это один из поворотных моментов, смирись с этим.
>Производство невозможно без материалов
Блять, ебло, материалы еще толком не привезли, в конце 42 было поставлено 30% ВСЕГО объема. Материалов там было хуй да нихуя.
>43-44-гг
А в 43 и 44 суммарно произвели меньше чем в 42 и 41. Чет видимо не помогли материалы.
> 27 в перестройку.
Ты потери гражданских к военным приписал? Лимит твой дегенеративности существует?
повторюсь, ты ахуенно тупой.
>Факт в том, что исход войны в 42-м не решился.
Факт в том что СССР первый выиграл битву у вермахта во всем мире, без твоего обоссаного лендлиза. Усе поняло, шплинтопедрило?
>а проводить решительные наступательные операции - в 44-м
Пацаны, слышали? В шплинтопедрильном манямирке не было контрнаступа под московой и паулюса никто не окружал!
>...про то, что медь не латунь?
Номер поста мой че в высер свой говнопереможный не поставил, шплинтоуебище? боялся что СРАЗУ в пиздак нассу? Да, про медь и латунь тебе нассали рожу.
>Что там дальше будет, железо не сталь, нитроглицерин не взрывчатка?
Дальше тебе будут ссать в рожу в зависимости от твоих визгов.
>...русскими морозами.
Ору с обоссаного шплинтодебила. Оказывается морозило пальцы онли клятым гансам, а советский человек состоит из морозостойкого советиума. А почему не обучаемый вермахт, опять отморозил яйца в сталинграде, шплинтокал?
>Ты дальше будешь нести про то
Я дальше буду тебе ссать в рыло, за твои гомовизги, из которых все что ты можешь высосать, это манямирок в котором тушенка лендлиза может выйграть в такой войне. Так что ты можешь хоть на всю глубину своего ротешника взять яйца барена себе в глотку и хрюкать про свою говнопереможную тушенку, но мы оба с тобой знаем, что лендлизом войны не выигрываются, даже если БАРЕН тебя очень "любит" и твой народ пидар, как пример того что ты пиздабол с кейсом тупого говна, по итогу отсосет и будет стоять на коленях не разгибаясь.
>Напоминаю, что соотношение потерь между Вермахтом и КА к концу 41-го было десятикратным
Напоминаю, что ты пиздабол по имени ШПЛИНТОПИДАРАС и твое ХРЮ не стоит и подзалупного творога.
>Москву не взяли, советские войска перешли в контрнаступление своими силами, всё, это факт, это один из поворотных моментов, смирись с этим.
Москву не взяли, но контрнаступление стоило огромных жертв. Дальше, в 42-м году РККА ждал целый ряд поражений, которые я перечислил. Перелома в войне не наступило ни в 41-м, ни в 42-м.
>Ты потери гражданских к военным приписал? Лимит твой дегенеративности существует?
Учитывая, что останки советских солдат находят до сих пор, говорить о стопроцентной точности чьих-либо оценок нельзя. Есть оценки Кривошеева, есть оценки Михалёва. Почему одни ты считаешь правдивыми, а другие нет? Вопрос личных предпочтений.
>повторюсь, ты ахуенно тупой.
...и написать эти слова может только человек, обладающий определённым интеллектом? Пожалуйста, ты охуенно тупой, если веришь, что потеряв кратно больше военной техники, одного технического уровня с противником, можно при этом понести одинаковые потери в живой силе.
>Факт в том что СССР первый выиграл битву у вермахта во всем мире
...потому что СССР был первой страной, которая могла сфидить больше 900 тыс. безвозвратно, обороняя один город.
>В шплинтопедрильном манямирке не было контрнаступа под московой
Весь контрнаступ под Москвой не изменил стратегическую ситуацию и стоил огромных потерь Красной Армии.
> Оказывается морозило пальцы онли клятым гансам, а советский человек состоит из морозостойкого советиума.
То, что у Вермахта катастрофически не хватало зимнего обмундирования зимой 41-42 гг это исторический факт.
Дальнейшие визги в комментариях не нуждаются.
>...потому что СССР был первой страной, которая могла сфидить больше 900 тыс. безвозвратно, обороняя один город.
Проекция шлпинтопедрилы на свино-мясные волны. Обоссан. Вся европа не сфидила и легла под барна как побитая шлюха, почему то, а им и норм. Бритахогнилозубов, спас, кстати, онли ламанш.
>Весь контрнаступ под Москвой не изменил стратегическую ситуацию и стоил огромных потерь Красной Армии.
Опять проекция шлпинтопедрилы на свино-мясные волны и пук-хрюк нещитого. Объясняй теперь, обоссаный пиздабол, почему немцы летом 42-го наступали уже на юге и оставили идею взятия москвы. Видимо, сфидили там твоего олофа шольца.
>То, что у Вермахта катастрофически не хватало зимнего обмундирования зимой 41-42 гг это исторический факт.
Это проблемы чисто твоего обоссаного олофа шольца, шплинтопедрилко. Надо было готовится лучше, а не шплинтопедрильных толькоуигрывающих блядей слушать. Если ты даун и не до оценил противника, думая что затащишь катку за пол года, а по итогу отсасал хуя и замерз под москвой, а потом, как особо необучаемый и под сталинградом опять замерз, то ты даун и твое даунство это только твои проблемы, которые как оправдание может использовать только шплинтопедрильно-хуесасущий свинодегенерат. Усе поняла, насадка на хуй?
>Дальнейшие визги в комментариях не нуждаются.
Хрюша боришпольская, я тебя уже обоссал во все твои дыхательно пихательные отверстия, ты че тут рвешься на части и пытаешься мне доказать в этом дохлом треде? Я и так знаю, что ты русафобский ублюдок, ненавидящий все в россии и генетический раб, своего шапрадного барена.. Можешь не изголятся своими шизовысерами про всепобеждающую тушенку и дальше мне это не показывать. Я и так знаю, ШПЛИНТОПИДАР ОТКРЫЛ СВОЙ ОБОССАНЫЙ РОТ, ШПЛИНТОПИДАР НАПИЗДЕЛ. Усе, хрюня, заканчивай.Твой кал никто не прочитает и ты будешь тут сидеть обосанным сколько бы не хрюкал. А потом за тобой приедет бусик и ты превратишься в тухлый кусок мяса, над которым военачеры порофлят с видео очередной блинокачи. Ты усе поняла, шплинтярная понадусеровая свинья?
Ты заебал дебилушка, тебе уже по 5 раз все объяснили, а ты все перемогаешь одними и теме же словами.
Ну не можешь ты подумать, ну твои проблемы. Ленд-лиз от этого переломом в войне не становится.
И да, почитай еще разок что-ты там читал, ты видимоиз-за тупости нихуя не понял.
Бамп
Или то же что в реальном Афгане.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий .
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.