24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Продолжаем рвать пуканы беспруфным, батхёртящим круглоземелеманькам; смеяться над вручную на канплюктерне созданными рисунками из псевдокосмоса, фантазийными видосами якобы круглой Земли. Насмехаемся над чуханами, которые не понимают, что абсолютно не важно, идеально плоская ли Земля или сегмент шара. Важно то, что не шар.
Прошлый самый популярный тред в зогаче тонет тут >>150490 (OP)
>>151651 ты просто ебанутый ящерик на сковороде - высокая температура поверхности - просто представь - спутник или должен постоянно находиться в тени земли (но это не так, ибо телеспутники по 12 + часов проводят якобы на солнце) авто на солнце оставь - оно ОТ СОЛНЦА нагревается а не от воздуха - в тени оно не будет сковородой, атмосфера наоборот охлаждает авто на солнце забирая с поверхности тепло и останавливая коротковолновое излучение собой, в ёбаном ничего над круглоземляшкой такого не будет и твой спутник превратится в кипящую каплю. Я чот не слышал чтоб их из титана делали, лолка. Запуски которые хуячат вечером и ночью - реальные запуски, запуски которые хуячат днем и по утрам фейк ебаный - поток мегаионизированой хуиты распидорасил бы корабль нахуй - а я не видел на шаттле громоотводов
самый большой фейк это солнечные панели, просто пиздец когда есть ядерные источники энергии работающие годами, эти панели так нагреются что надо такие же радиатор ставить или еще больше
Одни из лучших футажей по сабжу: https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg https://www.youtube.com/watch?v=eiIuq8-vhDQ Кругломаньки так и не объяснили, почему линия горизонта прямая. А ведь не должна быть на такой то высоте. Кругломаньки сосут из треда в тред. Предлагаю игнорировать их, пока не будет хоть одного достойного объяснения. Толстоту игнорируем.
>>151662 Долбоеб. Какая длина горизонта? На этих видосах, которые тоже могут быть сфабрикованы такими долбоебами как ты например, нет длины горизонта, есть хуйня, снятая узкий объектив, длина линии горизонта может быть там 50км и что?
>>151663 Снято не на парашный fish lens, который создаёт иллюзию в перспективе. Съёмки реальные, считаешь что нет - доказывай. А беспруфный пиздеж должен и будет игнорироваться.
>>151664 на пруф дебилоид. радиус земли, 360 меридиан. сечение равно 55км. на пикче 2 сечения, сверху наложена твоя картинка, длина тем самым 110км, которая уместилась в ширину видеокмеры. на протяжении 110 км, закругление не заметно глазу. Иди нахуй.
это не значит что из этого всего можно соорудить спутник, реальных фоток спутников нету, одни только рисунки и фантазии художников лепящих огроменные солнечные панели
>>151673 >реальных фоток спутников нет Вообще-то есть, гуглятся секунд за 15. Купи телескоп и попробуй, МКС можно сфоткать даже с говняного китайского, дерзай.
>>151680 Конечно легче, там же атмосферы нету. И зачем с фейкового, если можно с прибывающего/отбывающего Союза или (судя по состоянию МКС на той фотке) Шаттла?
>>151652 Антош без обид, но, например я стронник теории эфира, конечно надо проводить эксперименты, без этого теория, хоть и стройная. Однако, я не поленился и прочитал физику вузовского уровня Т И Трофимовой, как бы ты не копротивлялся, но без классической физики 19 века и интегралов, а так же умение выводить при помощи них формулы, никуда.
Зогачи, объясните ньюфагу (конкретно в это теме) вот что: если Земля - плоская, то почему же я могу вылететь из одного места и прелететь туда же, обогнув всю Землю? (я имею в виду лететь самому, не на жидосамолетах, а например на воздушном шаре, сам им управляя)? Может есть какие - то анимации схематичные поясняющие это?
P.S. я не критикую теорию плоской Земли и не кругломаня, просто вопрос.
>>151697 Я сам уже седьмой тред не могу понять кому верить. Если можешь в английский разговорный, посмотри на тытрубе канал Brian Mullin. Очень интересные темы поднимает человек. И соображает лучше 99% плоско и кругломанек тут.
>>151698 Ну да, вокруг северного полюса. Что будет если я сяду на самолет (свой, маленький) и полечу летать над южным полюсом? Ведь северный должен быть прямо в середине тарелки, так?
>>151703 Ну так и будешь вокруг северного полюса лететь же. Только расстояние, которое придется преодолеть, будет намного больше. А южный полюс всю дорогу будет оставаться слева или справа от тебя, в зависимости от того, в какую сторону лететь будешь. Ориентироваться ты будешь или по компасу или по gps, так? Просто вряд ли для обычного человека представляется возможным осуществить такое путешествие. А если осмелишься и найдешь средства, тебя в скором времени просто ебнут на полпути, я думаю. Пропал без вести, хули. Я уже сам запутался во всей этой херне.. ебаный ЗОГ.
>>151704 Не-не, я полечу в направлении, противоположном северу. С помощью инерциалки, чтобы вправо-влево не занесло, если без поворотов то ошибка будет минимальная.
>>151705 Ну так и пропадешь без вести, я ж говорю. Через Северный полюс сколько угодно летали, с документальными подтверждениями. Через Южный только массоны, видимо, лол
>>151706 Зачем ты врешь, туда можно на экскурсию, блядь, слетать, в конфортном 747, с южным магнитным полюсом и ништяками, есть куча самолетов обслуживающих станции в антарктике. http://www.adventure-network.com
>>151710 Туда слетать да, перелететь через него — нет. Или вообще высадят их на рандомному острове, как с корабельными экскурсиями, и пиздец, дериже свой фейковых полюс.
>>151711 Нахер мне его перелетать? Смотри: прилетаешь, садишься прям на него, описываешь круг - стрелка компаса указывает на южный полюс, делаешь то же самое на северном, и все, никакой плоской земли, ведь если северный в центре то где южный?
>>151697 Ну на север стрелка будет показывать по компасу - так и будешь в противоположном направлении лететь, пока топливо не кончится. Можешь в старости из австралии угнать межкотинентальный боинг и заценить
>>151694 он ебанутый? где вы таких ебанутых находите? суть в том что фуко на полюсах надо ставить и крутить по оси а не как колесо - ебааать Ну а земля плоская, просто в россии все сплошь ебанутые йододефицитные, вот и нихуя не умеют в науки - шутка ли застрять в развитии в 6ом классе
>>151718 Если описать круг радиусом в километр, или даже в десять километров - эффект тот же. Видать, здоровый магнит. Мань, там люди ходили и ходят уже сто лет по компасу, так кто и когда там магнит закопал?
>>151724 Вообще или сейчас? Сейчас на том же Амундсен-Скотте по двести рыл летом набирается, теристические рейсы тоже есть. А если вообще то Амундсен ссыт тебе на рыло.
А вот вам про первого человека, который, якобы совершил в 29 году перелет через Южный. Оказывается тролль, лжец и девственник. Но стал почему-то контр-адмиралом США.
>>151729 Мне-то не надо, я в школе на физике магнетизм проходил.
>>151730 А Амундсену и сотням других кто не давал? Пингвины? У них ГПС не было, они к полюсу по компасу ходили. А согласно теории плоской земли вся земля это плоский магнит, соответственно, южный полюс кольцевидный и они по определению не могли приходить даже приблизительно в одно и то же место. Однако приходили и видели следы пребывания друг друга.
>>151709 >>151725 Вот вы, да, вы. Хуесосы. Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University, had this to say about ether in contemporary theoretical physics: It is ironic that Einstein's most creative work, the general theory of relativity, should boil down to conceptualizing space as a medium when his original premise [in special relativity] was that no such medium existed [..] The word 'ether' has extremely negative connotations in theoretical physics because of its past association with opposition to relativity. This is unfortunate because, stripped of these connotations, it rather nicely captures the way most physicists actually think about the vacuum. . . . Relativity actually says nothing about the existence or nonexistence of matter pervading the universe, only that any such matter must have relativistic symmetry. [..] It turns out that such matter exists. About the time relativity was becoming accepted, studies of radioactivity began showing that the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo.[9] Вот где заговор, но оп(хуй) отвлекает ваше внимание на какую-то хуету, а вы его кормите.
>>151746 Ой, блядь, вот кефирщики уцепились за темную материю и радуются, ну охуеть теперь. Теперь будут притворятся что не отрицали существования фотонов и не занимались прочей кефирной сранью, а изначально это и имели ввиду.
>>151751 Качество не то, на монтажах Родченко склейку видно невооруженным глазом, на пленке 60-80-х при небольшом увеличении. Реально без вопросов подделать картинку такого качества стало возможно уже только в цифровую эру. И то фейк распознать можно.
>>151753 вот тут с черного покрывала и фольги вся страна ватников кончила - если те технологии, то и возможности по обличению лжи те же. На таком же низком уровне https://www.youtube.com/watch?v=b0ktgWlN7SE
>>151766 В догонку: чья тень на луне ночью? Если, как вы утверждаете, диск Земля летит постоянно вверх, то что толкает Солнце и Луну перед диском и вокруг чего они вращаются, по каким законам?
>>151784 Никто не заинтересован мочерировать троллей, мы тут серьезным дерьмом заняты - никто не утверждает что она идеально плоская, но то что океаны не курватурные это уже факт - принеси что нибудь, что даст нам поверить в круглоземлю или другую форму, не надо тут срать и не надо сюда нести подтверждающего саму плоскость фуко. Она не круглая, ТОЧКА. какая она, зачем нам пиздят - вот вопрос. И а что если она таки круглая, но настолько гигантская, что вся наша ёбаная локация размером с лихтенштейн, м? Тут тред сумрачного вонючего дерьма к которому страшно даже прикасаться, а небо?А что небо? https://www.youtube.com/watch?v=osYrcKKvOEc
Я так подумал, ведь фантазии круглоблядей(хотя нет, шароблядей, ведь плоская земля можт тоже быть круглой), основаны на том , что работает закон всемирного тяготения(я уверен, ни один из чмошников не может его доказать), всем нам с детсва втирают эту дичь, ну покажите мне , и докажите кто в этом убедился?
>>151758 >Хаббла Я в жизни больше не поверю ни единому слову НАСА. Вот ознакомься с самой верхушкой айсберга. Автор кое где ошибся, но по большей части прав. Алсо это ещё только цветочки. На английском таких разборов фейков НАСА очень много. Их делают не только плоскоземельщики. Фейки НАСА уже такая себе притча. https://www.youtube.com/watch?v=mt2HKTHoyWU https://www.youtube.com/watch?v=E6FObuLxtQA
>>151800 Да высер он снимал же, просто вы никогда даже не пытаетесь посмотреть видео полностью и как-то нейтрально отнестись к словам авторов видео. Вот представь, что он тебе конкретно тут не про плоскую землю втирает, а конкретно про НАСА.
>>151807 >>151808 Я же говорил, что автор кое где обосрался, но все что про хаббл - правда. Он это и сам спиздил. Ну а второе видео куда вменяемей. Очевидно что он копирует с английского.
>>151813 Вообще-то нет, он решил что изображение экзопланеты на сайте наса - это фактический снимок с Хаббла. Хотя на нем, блядь, написано, что это рисунок. А каким именно он ее обнаружил он прочитать не потрудился.
>>151818 Никогда не позиционировалось как фото, блядь, текст читайте, дебилы. Как оно позиционировалось как фото, если везде писали как именно он ее задетектил? Он, блядь, засек свет звезды проходивший через атмосферу и на спектрограмме увидели ее следы. Это не то что не снимок, это бумажка с графиком. Серьезно, как можно быть таким дауном?
>>151752 >будут притворятся что не отрицали существования фотонов и не занимались проче как тот анончик и сказал, вы не знаете ингришь (вы, да, оба вы) - потому что об этом в той цитате тоже есть
>>151877 ну все, спасибо, теперь я точно смогу играть в массффкт4 со спокойной душой - что бы я без тебя делал? кругломаня нашла ебанутого индуса и певцов негров, гениальный объект для высмеивания
>>151857 Всегда проигрывал со сравнения России с Мордором, так как во втором у орка была возможность отбиваться с оружием, если на него напали местные жители, а уж выстоит он или нет от него самого зависит. В России же такой возможности НЕТ. Так что аноны, делайте правильные выводы и правильно сравнивайте.
>>151977 >первое видео Да ведь даже если подготовят, говно все равно поднимется до небес. Официальная наука займёт место у параши, а кругломаньки будут кончать с собой. Слишком фундаментально это, даже хомячки просекут, что их объебывали всю жизнь.
Как всенаправленность лучей солнца может быть регулируема? если оно светит всюду, то будет в любой точке светить на всю тарелку, или дегенераты хотя сказать, что солнце это ПРОЖЕКТОР? С направленными лучами?
>>152044 Кончились все доводы дебилов, наконец-то. Остался один, веерное расхождение лучей солнца! ВОТ ОНО! ДОКОЗАТЕЛЬСТВО! На самом деле нет. Плоскодаун поход на дауна, только плоский, как и его мышление. Он глядя на исслюзию и опический обман, гворит, что это не так. Обычно, таких людей называют ДОЛБОЕБАМИ, ну, которые оптическую иллюзию принимают за реальность. Так вот. Перспектива. Представить, что параллельные лучи солнца, идущие от него, ЛОМАЮТ ПЕРСПЕКТИВУ, может только плоскодаун. Типа, лучи должны быть параллельными друг другу и все, на законы перспективы похуй. Короче, 6 тредов сплошной хуерги, это конечно занятно, но тупо.
проводим мысленный эксперимент. Берем два каната, параллельные между собой например на расстоянии 50 метров друг от друга и устремляем их в небеса. Что с ними будет происходить?
>>151629 (OP) Сажа плоскоблядям и шаропидорам. На самом деле нет земли, планет, звезд, космоса. Мы живем в спиральной пробирке за пределами которой - адъ и содомия.
водяной холм земля образует? вот та вода что посередине она же массу имеет, должна по сторонам уплыть или как там круговая гравитация у шароблядей работает когда вектор в любой точке разный
>>152135 Лучше посчитай что заставляет пыль скапливаться на стенах и всяких там хитровыебанных лампах. Может, земля какой-нибудь более замысловатой формы? Скажем, кубическая? И схуяли на середине-то, ты что, совсем уже ебанулся?
проще говоря у шароблядей не должно наблюдаться равновесия на плоских поверхностях, что противоречит даже школьным знаниям (которые хитро сделали направляя векторы вниз, а типа у нас шар, поэтому такого не может быть в природе)
>>152139 Ты точно дегенерат. Еще раз про трение прочитай, в википедии хотя бы. Протип: без него тебя по твоей плоской земле будет ветер таскать туда-сюда. Ну и раз у нас вечер вопросов, то обьясни мне, каким образом на твоей плоской земле есть разница между звездным небом в тех местах которые принято называть южным и северным полушарием. И заодно обьясни пикрелейтед, если ты не понял - это фоточка звездного неба на огромной выдержке, сделанная на экваторе.
>>152142 >еще раз маня, оставь в покое звездное небо, светила и прочее что относится к земле косвенно и не отражает ее форму Ебать ты тупой. Это непосредственно относится к форме земли, дегенерат. Давай отвечай, не верти жопой, я на твой вопрос ответил уже раз пять.
эта картинка в больном уме шароблядей не соответствует реальности нигде на земле, я описывал то что должно наблюдаться на шаре: кривая вода и все такое
>>152013 Ты не видишь, что края загнуты вообще в разные стороны? То есть по твоему верованию в картинку, мы живем в гигантском овраге? Как же, на 1 пикчи земля изогнута уж точно не в шарообразную форму. Вывод: та камера изгибает ПЛОСКУЮ землю в разные стороны
>>152141 в чем проблема раскрасить закрученный шарокупол или врубить голограмму? Вообще пока шароглобусогеоидоуёбки не объяснят, какого хуя нет рассчета на поправку силы кориолиса при стрельбе из снайперских винтовок и прочих артиллерий и мортир - все они идут со своей взаимоисключающей наукой нахуй и впизду
>>152174 ебать, я нашел в каком треде собрались дауны, и жертвы нового трэша, созданного евреями, как с старые добрые 16 века нашей эры, скоро людей будут убивать за круглую землю, а дауны будут рады что их "правда" побеждает. Откат цивилизации идет на моих глазах, вашими силами, неучи.
>>152176 >людей будут убивать овца не человек, да и можно просто ставить распорки на глаза и врубать видосики о плоской земле - если за сутки не щелкнет, вот тогда можно и убивать https://www.youtube.com/watch?v=OfiWwSuNG1s
>>152177 конечно, ведь в учебниках евреев все люди ГОИ, то есть овцы, ты прав, топи жидовомассонский бред, они создают эти видео, это их фильмы, в которых так изображена земля, и это их идея, а вы тут вздумали О! пришло! в пустую башку только бред и влазиет.
>>152148 Вообще-то да, если взять идеальную плоскост, расположить ее точно перпендикулярно вектору гравитации и отменить три с половиной миллиарда других сил типа трения, ветра и кориолиса то шар всегда будет скатываться в середину плоскости. Так оно и просиходит, собственно.
>>152174 По моему верованию ты дебил, у оптики гопро адский фишай а мерить кривизну горизонта по картинке не зная точную высоту и параметры оптики может только полный имбецил.
>>152175 Ну раскрась, епта. Всякую херню типа красного смещения, реликтового излучения и космических лучей с энергией от которой создатели коллайдера в обморок падают не забудь подделать. Заодно скажи мне как, я нобелевку получу.
>>152182 >отменить три с половиной миллиарда других сил типа трения, ветра и кориолиса то шар всегда будет скатываться в середину плоскости. Так оно и просиходит, собственно.
шароблять сейчас напридумает миллион фиктивных сил, манямирок ведь рушится
>>152197 То же самое, как у твоего ебла если его повозить по асфальту. У шара и стола есть масса и упругость, прикинь, шар не одной точкой в стол упирается.
все уже было сказано элизиумом, прометеями, вачовскими, трансформерами и в фильме НОЙ есть такая кумапания - парамаунт пикчерз - они клепают видяшки для наместников работающих за процент от профита с местного карьера ни одного фильма мимо
>>152221 Нет, не одинаковый. Если ты со своим другом-плоскоблядью залезете в водоем и одновременно пернете на расстоянии 1м друг от друга, то угол между векторами всплытия вашего пердежа составит 0.00009 градусов.
чего еще ожидать от шароманьки, ведь прямые линии только вредят шароблядям, геометрия вобще непригодная для строительства все будет кататься и под весом прогибаться
у шароблядей кроме движения небесных тел больше пруфов нет, надо еще разобраться почему все на небе создает видимость движения вокруг шара, а на самой земле абсолютно нет ни единого пруфа кривизны
наверно специально эту тюрьму так создали чтобы смотря на небо возникало чувство шарообразности
>>152239 Это слишком сложный вопрос для плоскоблядей, скорее всего в ответ ты получишь порцию шизофазии. Ведь они не могут додуматься до того, до чего додумались Аристотель и Эратосфен в х.з.сколько.дохуя.д.н.э
>>152240 Не "нету пруфов кривизны" а "ты слишком тупой и необразованный чтобы знать такие вещи". Ну а чтобы ты имел возможность доказать свой ум и образованность обьясни как на плоской земле возможен радиогоризонт. Валяй.
>>152242 >после того как ты докажешь существование силы трения Я тебе уже доказал, потрись еблом об асфальт и получишь неопровержимый пруф наличия силы трения. >переворот гравитации Нет никакого переворота гравитации.
>>152239 https://www.youtube.com/watch?v=lCgFC8oE3RI >Зачем скрывать, какие мотивы? логистические компании богосоздатель-рабовладелец-экспериментатор-жнец контроль за биомассой, чтоб не утекала не наберётся даже 2 млрд члвк на всей земле отработка технологий по оболваниванию разделяй и властвуй дистриктами ложь направлена на подавлении воли индивидуума, на уничтожение его независимости, силы, потенциала обоссать историю обосрать правду Почему золото дороже платины? Куда оно всё делось? зачем гнобят любого кукарекнувшего про эфир? Аналогия - в разработке комплюктерных игор никто не гнобит вокселеблядей, а восхищается и гладит по голове, ожидая прорыва, но в современной шфизике это невозможо - мы будем продолжать давиться корпускулярноволновым дуализмом, взаимоисключать максимальную скорость света и гравитацию которая не имеет скорости, а существует сразу, моментально, и влияет за милионы световых лет
>>152245 Нет, нету на шаре никакого переворота гравитации. Абсолютно везде на шаре вектор гравитации направлен абсолютно одинаково - по радиусу шара, в центр.
>>152251 При чем здесь сферовакуумный школьный эффект равновесия шариков на плоской поверхности? Ты живешь на земле или в школьном эксперименте, блядь?
>>152270 луна - антигравитационная позитроннозаряженный объект вода в керамическом сосуде и вода в стекле под луной ???? вода в стекле будет прохладнее на цифровом термометре
>An extension of the spirit level is the bull's eye level: a circular, flat-bottomed device with the liquid under a slightly convex glass face with a circle at the center.
там крышка немного кривая чтобы шарик в центр ушел, а не плоская
как и предсказывали плоскогоспода шарик не будет сам по себе к центру кататься
Дубина, у твоего девайса с плоской крышкой только две позиции шарика - в центре и на краю, причем в центре он окажется только и исключительно в одном положении, абсолютно перпендикулярном вектору гравитации, которого разве что в лаборатории можно добиться, и то врядли. В реальном мире шарик просто будет хуячить по краям, и девайс будет бесполезен.
>>152297 Да. Причем позиция четко в центре практически недостижима, поэтому такой девайс бесполезен, поэтому делают в выгнутой крышкой, потому как тот способен показывать промежуточные и приблизительные позиции.
>>152299 На плоской земле этот девайс вообще не будет работать, поместив его сторого и идеально вектору гравитации ты увидишь что шарик остановился в рандомном месте. Требования к точности позиционирования что на плоской земле что на круглой абсолютно одинаковые - нереальные.
вобще пузырьковые уровни на шаре должны по другому работать, или шар в центре или на краю, раз у воды максимальный холм по вектору гравитации, то шарик будет или четко по центру или плывет к краю
>>152306 У воды нет никаких холмов, а гравитация не имеет никакого отношения к уровню. На любой земле шарик в пузырьковом уровне будет находится всегда в одной и той же точке - наивысшей.
>>152307 >На любой земле шарик в пузырьковом уровне будет находится всегда в одной и той же точке - наивысшей.
ну тут пруфы нужны, на горизонтальном уровне шарик вполне себе равномерно можно к центру приплыть на шаре же любое отклонение от наивысшей точки это как с горки вниз слететь
>>152308 С горки вниз было бы слететь если бы у жидкости в уровне не было вязкости. Она есть, поэтому шарик в уровне передвигается более или менее плавно и может находится в центральном положении.
>>152309 Я не использую никаких теорий, дебил, какие-то наркоманские холмы придумал ты.
>>152176 Я бы лично убивал, запытывал, сжигал на кострах, ну и как минимум стерилизовал плоскодаунов. На мой взгляд, восприимчивость к таким идеям - лучший маркер унтерменша.
>>152315 Нет, он бы мгновенно перекатывался от края к краю при малейшей неровности уровня. Энивей, к гравитации это по-прежнему не имеет никакого отношения, влияние угла между векторами гравитации на паре сантиметров длины колбы уровня неизмеримо мало. Оно и в масштабах дома и вообще почти любого рукотворного сооружения неизмеримо мало.
>>152324 Неизмеримо мало = нету/боженька. Плоскобляди in a nutshell.
>>152326 Даун, холм подразумевает изменение высоты, там нет изменения высоты, каждая точка поверхности воды находится на той же дистанции от центра гравитации что и любая соседняя точка в том же обьеме воды, а следовательно на той же высоте. Нет разницы в высоте = нет никакого холма.
>>152336 Оно и катится к центру, где будет ниже. На идеальной плоскости достаточных размеров, чтобы преодолеть внешние силы влияющие на движение шара он всегда будет останавливаться в центре. Увы, таких в природе нет.
>>152338 Ты мне сначала принеси школьное утверждение о равновесии шара на столе, лол. Это сферовакуумная система в классической механике, в ней нет никакой земли и вообще никаких внешних сил, а шары и стол несжимаемые и недеформируемые.
>>152339 Ты бы еще из винни-пуха волну принес. Впрочем, волны к кривизне поверхности воды не имеют никакого отношения.
>>152342 Естественно, вылезать за пределы системы в данной задаче - ошибка. Если ты в задаче про лодку плывущую из точки А в точку Б по реке начнешь прикидывать силу течения и вероятность встретить пиратский корабль то тоже провалишь ЕГЭ.
>>152347 Прости, это целый урок физики за восьмой, наверное, класс. Для тебя - целая неделя в школе для умственно отсталых. Если заинтересуешься - тебя интересуют параграфы "трение" и "упругость тел". На упругость тел не дрочи, это не то о чем ты подумал.
>>152350 Ничто не компенсирует гравитацию, ты там что, вообще обезумел? Коэффициенты трения и упругость стола влияют на позицию шара в гораздо большей степени чем ничтожная разница в высоте между центром и краями стола.
>>152352 > Коэффициенты трения и упругость стола влияют на позицию шара в гораздо большей степени чем ничтожная разница в высоте между центром и краями стола.
ну сначала надо хотябы подсчитать твои маняфантазии, может реально будет эксперимент сделать
поставить прямую доску и замерить с какого расстояния шар покатится
Валяй, найди прямую доску и идеальный шар. Абсолютная жесткость, любую упругость следует исключить. Доску располагаю строго перпендикулярно вектору гравитации, учти, земля далеко не идеальный шао, соответственно, центр масс у нее хз где, так что могут быть сюрпризы. Разумеется, вакуум. Хз как ты скомпегсируешь кориолис и прочую ебату, но уж постарайся там. Придется уж тебе погеморроится, раз уж в школе задачи в ограниченных системах решать не научился.
>>152370 Да мне насрать. Кстати, забавно, я тебе хотя бы что-то обьяснил, ты простой вопрос про радиогоризонт проигнорировал. Так как возможен радиогоризонт на плоской земле? Почему до ~90 км радар корабля видит надводные цели, а дальше перестает?
>>152389 Заебись влияет, только вот почему на обнаружение кораблей оно влияет, а на обнаружение самолетов нет? Корабельный радар обнаруживает самолеты на гораздо большей максимальной дальности, чем другие корабли.
>>152391 Ау, плоскобляди! Почему у морских радаров разница между максимальной дальностью обнаружения и дальностью обнаружения цели в нескольких метрах над поверхностью воды - в четыре раза и больше?
>>152394 у поверхности электрическое поле шум шумана, лол интенсивней, вот сигнал и ВСЁ через некоторое расстояние, а повыше не так все интенсивно, вот дальше и хуярит модуль напряженности поля земли E = 130 В/м
>>152399 Тогда нахуя ты его упомянул? И разница не настолько велика, чтобы в четыре раза уменьшить дальность. Еще и таким подозрительно соотносящимся с кривизной поверхности и рефракции.
>>152412 Потому что большое количество вентиляции именно так и звучит. Промышленную вентиляцию слышал когда-нибудь? Вот там такой же звук, звукоизоляция тяжелая и занимает обьем.
>>152414 Насколько я помню чье-то интервью - то ли Хэдфилда, то ли кого-то из наших, к шуму привыкают. Скучают они о том чтобы нормально посрать и помыться.
вощем сделал тут предварительный расчеты для стального шара и горизонтальной стальной платформы, коэффициент трения 0.001 сантиметр для этих материалов
7 метров балки уже должны заставить шарик катится к центру
>>152426 Ну раз ты такой задрот то вот тебе мои расчеты: берем твою балку 7 метров, ложим ее на землю строго перпендикулярно вектору гравитации. Радиус земли A = 6 371 000 м. Угол между радиусом и балкой, естественно, 90. Проводим второй радиус так, чтобы его продолжение попадало на конец балки. Получаем треугольник. Как узнать сторону треугольника по двум сторонам и углу между ними, я думаю, ты знаешь. Получаем B=6371000.000000961 - 6 371 000 = x = 0.000000961 м разница в высоте между центром балки и ее краем. Это 0.961 микрон. Это сильно меньше зерна(кристалла) стали они в десятках микрон, если мне память не изменяет. Вполне возможно что шар продавит балку на большую глубину.
>>152518 Кек, уебище плоскососущее, ты 8 тредов спамишь англоязычными религиоблядскими видосиками, и вот теперь выясняется, что ты нихуя английский-то язык не знаешь. Охуенно ты обосрался только что.
Ну если спутал, подождем более грамотного плоскососика, пусть он опровергает. Мало того, что пытаешься убогим объяснить, что их космологические взгляды устарели на 400 лет, так еще и переводи им. Обойдетесь.
>>152517 >>152431 на видяшках оно еще и вращается, что дало бы внутри гравитацию, но хуй там * У обычных смертных нет 5000$ на цифровой телескоп с отслеживанием >>152526 ну первое вообще на цга похоже
>>152431 >по загаженной орбите Она находится на угасающей орбите и постоянно корректируется транспортниками, весь мусор с этой орбиты быстро падает на Землю. >>152550 > оно еще и вращается, что дало бы внутри гравитацию Чтобы центробежной силы было достаточно для прижатия содержимого к стенкам, вращаться она должна гораздо быстрее и быть сбалансированной.
Сказать-то ты что хотело, уебище косноязычное? Мне не досуг твой ролик смотреть, МКС находится на угасающей орбите, если ты не знаешь, что это такое, то открой википедию или любой другой источник.
>>152775 Лооол, лолблядь, ой не могу, ой пиздос, там после этого видео начали форсить и поднимать его старые видео, резко, а ящерики уже даже глобулярный тред с жидовисоусом обоссаным запилили, такой то пиздец, ложь, объеб и звездёж https://www.youtube.com/watch?v=yEvN8Zi4odA
>>152835 >необходимо скрывать от людей, что земля плоская
захотел бог тюремщик собрать из галактики всех порабощенных и сюда их сослал, но не смог планету сделать, а только вот махину плоскую построил, но на небе лампочки так развесил, чтобы у рабов сложилось мнение что они все еще на шаре живут, а не в тюрьме с крышей
Вот запускают аппараты на марс, морчему бы не взять и не прикрепить к хвосту ракеты камеру пусть снимает весь полет... но так не будет потому что если так сделать будет видно что солнце над землей
>>152913 Где звезды на этом фото? Зачем им фотать галактики за мильярды световых лет, какая от этого польза? чтобы были такие тупые ублюдки как ты которорые дальше носа ничего не видят
>>152914 >Где звезды на этом фото? Выйди днем на улицу и попытайся увидеть звезды. Здесь то же самое. >Зачем им фотать галактики за мильярды световых лет, какая от этого польза? Это фундаментальная наука, мань. В фоточках земли целиком нет никакого прока, их уже сделано несколько сотен.
>>152921 И это тоже стоит пруфнуть. Давай, валяй, расчехляй свой микроскоп и ищи, может, на глобусе муха гденить прилипла. По названию поищи, на сайте наса они доступны в адском разрешении.
>>152928 На фото земли нет звезд потому что земля слишком яркая. На фото земли от сатурна есть звезды потому что на том фото нет таких ярких обьектов. Все плоскодебилам разжевывать нужно, ну надо же.
>>152957 >а мне схуяли разбираться что там НАСА нарисовало В контексте треда ты должен доказывать что нарисовало. >он них одни фейки идут Вот и доказывай. >сняли в черной комнате муляж Во-во. Доказывай комнату, доказывай муляж. >а теперь ты доказывай что это космос Мне не нужно ничего доказывать, это общепринятые факты, в отличие от твоих маняфантазий.
хитрожопая шароблядь, я не стану тратить время на картинки из НАСА, любая инфа от них пропаганда, если принес любой дерьмо из НАСА сам доказывай что это не фейк из черной комнаты
это тред плоской земли детка, тут насабляди и шаробляди получают тугую струю мочевины в ебало
>>152980 Фантазер, хватит ссать на себя. >я не стану тратить время на картинки из НАСА Еще и слился, лал. Впрочем, чего еще ждать от скудоумного плоскодебила?
я чтоле должен все миллионы фоток НАСА рассмотреть и свою печать поставить, не дождешься шароблядушка, вся инфа от НАСА фейк, пытайся лучше
ну пруфану я что то фото про шарик фейк и что, это докажет плоскую землю? ты еще миллион нарисуешь, НАСА миллиарды картинок рисуют, мне чтоли их всех на фейк проверять?
>>152987 >я чтоле должен все миллионы фоток НАСА рассмотреть и свою печать поставить Ты хотя бы одну рассмотри. >вся инфа от НАСА фейк Пруф или пиздабол. >ну пруфану я что то фото про шарик фейк и что, это докажет плоскую землю? Ты пруфани сначала, лал.
>>152990 >реальность я не могу доказать То есть ты способен только на пиздеж? Впрочем, это было ясно изначально, плоскодаун не способен ни доказать истинность своей дебильной теории, ни опровергнуть факты белых людей. >>152991 У тебя проблемы с простой логикой, мань. Попробуй сформулировать как-нибудь иначе.
>>152992 >У тебя проблемы с простой логикой, мань. Попробуй сформулировать как-нибудь иначе.
ты тут одной фоткай пытаешься развалить всю теорию плоской земли, серьезное заявление, поэтому давай ты пруфы тащи почему эта фотка подлинная и не может быть снята на земле
кукареки и вера в непогрешимость НАСА не принимаются
>>152993 >ты тут одной фоткай пытаешься развалить всю теорию плоской земли Какую теорию? Бред сборища необразованных долбоебов? Не смеши меня. >поэтому давай ты пруфы тащи почему эта фотка подлинная и не может быть снята на земле Может и может быть снята на земле, ток это никак не доказывает ее фальшивость. А фальшивость должен доказывать ты, манюнь.
Прошлый самый популярный тред в зогаче тонет тут
На архиваче
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 https://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 https://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 https://arhivach.org/thread/189673/