Мод, пофикси нумерацию.
И началась вся эта неприятная для нашего программиста Михаила история сразу с момента затопления станции «Мир» и её стремительного падения в Тихий океан.
Сразу после этого Европейское космическое агентство (ESA), который день и ночь удалённо и круглосуточно (ажно в три смены) мониторило работу российской космической станции, высказало своё недоумение по поводу продолжающейся трансляции потока телеметрических данных с… борта станции «Мир». Технически это выглядело так, будто, согласно этим данным, все приборы станции, как обычно, работали в штатном режиме.
Далее к французам присоединились уже немцы — они были немало удивлены, когда отмотали хронологию происходивших событий и установили, что при входе в плотные слои атмосферы температура и давление внутри станции «Мир» вообще никак не изменились. О’кей, решили они — вначале все списали происходящее на задержку пакетов в сети и общую латентность сигнала, который сначала принимался со станции Россией и лишь потом ретранслировался в сеть.
Но чем дальше шло время, тем сложней было объяснять происходящее сетевой задержкой — телеметрические данные, из которых следовало, что на станции все в норме, продолжали поступать даже тогда, когда туристы уже вовсю собирали обломки в районе падения.
Орнул с дебилов, которые даже не знают, как 360 видео делается
Да ток чето водолазы роскосмоса в текстуры проваливаются))Этого ты наверно не заметил пидораш))
NGC 1055 Close-up
Big, beautiful spiral galaxy NGC 1055 is a dominant member of a small galaxy group a mere 60 million light-years away toward the aquatically intimidating constellation Cetus. Seen edge-on, the island universe spans over 100,000 light-years, a little larger than our own Milky Way. The colorful stars in this cosmic close-up of NGC 1055 are in the foreground, well within the Milky Way. But the telltale pinkish star forming regions are scattered through winding dust lanes along the distant galaxy's thin disk. With a smattering of even more distant background galaxies, the deep image also reveals a boxy halo that extends far above and below the central bluge and disk of NGC 1055. The halo itself is laced with faint, narrow structures, and could represent the mixed and spread out debris from a satellite galaxy disrupted by the larger spiral some 10 billion years ago.
Big, beautiful spiral galaxy NGC 1055 is a dominant member of a small galaxy group a mere 60 million light-years away toward the aquatically intimidating constellation Cetus. Seen edge-on, the island universe spans over 100,000 light-years, a little larger than our own Milky Way. The colorful stars in this cosmic close-up of NGC 1055 are in the foreground, well within the Milky Way. But the telltale pinkish star forming regions are scattered through winding dust lanes along the distant galaxy's thin disk. With a smattering of even more distant background galaxies, the deep image also reveals a boxy halo that extends far above and below the central bluge and disk of NGC 1055. The halo itself is laced with faint, narrow structures, and could represent the mixed and spread out debris from a satellite galaxy disrupted by the larger spiral some 10 billion years ago.
Что, они теперь там до самой пенсии будут летать?
>до самой пенсии
oh shi~...
The Emerald Dream (also known as the Dream of Creation, or simply the Dream or Dreaming) is a vast, ever-changing spirit world, that exists outside the boundaries of the physical world,[1] and is the verdant realm of the Dragon Aspect Ysera. The Emerald Dream represents how the world would have been, if intelligent beings had not altered its surface.
Сразу видно по тебе, что ты атеист ебаный
И? Что плохого в том что я не поддаюсь правилам вымышленных божков? Я сам планирую свою веру замутить и косить десятину с недалеких.
Williamina Fleming's Triangular Wisp
Chaotic in appearance, these tangled filaments of shocked, glowing gas are spread across planet Earth's sky toward the constellation of Cygnus as part of the Veil Nebula. The Veil Nebula itself is a large supernova remnant, an expanding cloud born of the death explosion of a massive star. Light from the original supernova explosion likely reached Earth over 5,000 years ago. Blasted out in the cataclysmic event, the interstellar shock waves plow through space sweeping up and exciting interstellar material. The glowing filaments are really more like long ripples in a sheet seen almost edge on, remarkably well separated into the glow of ionized hydrogen atoms shown in red and oxygen in blue hues. Also known as the Cygnus Loop, the Veil Nebula now spans nearly 3 degrees or about 6 times the diameter of the full Moon. While that translates to over 70 light-years at its estimated distance of 1,500 light-years, this field of view spans less than one third that distance. Often identified as Pickering's Triangle for a director of Harvard College Observatory, the the complex of filaments is cataloged as NGC 6979. It is also known for its discoverer, astronomer Williamina Fleming, as Fleming's Triangular Wisp.
Chaotic in appearance, these tangled filaments of shocked, glowing gas are spread across planet Earth's sky toward the constellation of Cygnus as part of the Veil Nebula. The Veil Nebula itself is a large supernova remnant, an expanding cloud born of the death explosion of a massive star. Light from the original supernova explosion likely reached Earth over 5,000 years ago. Blasted out in the cataclysmic event, the interstellar shock waves plow through space sweeping up and exciting interstellar material. The glowing filaments are really more like long ripples in a sheet seen almost edge on, remarkably well separated into the glow of ionized hydrogen atoms shown in red and oxygen in blue hues. Also known as the Cygnus Loop, the Veil Nebula now spans nearly 3 degrees or about 6 times the diameter of the full Moon. While that translates to over 70 light-years at its estimated distance of 1,500 light-years, this field of view spans less than one third that distance. Often identified as Pickering's Triangle for a director of Harvard College Observatory, the the complex of filaments is cataloged as NGC 6979. It is also known for its discoverer, astronomer Williamina Fleming, as Fleming's Triangular Wisp.
Пиздец, очевидный фейк
Уважаемые шарогоспода, поясните, пожалуйста:
Почему когда прыгаешь вверх, то приземляешься на то же самое место, если земля действительно вращается вокруг своей оси со скоростью около 1670 км/ч?
На это нередко отвечают примером с поездом. Но поезд не вращается вокруг своей оси. Тут больше подходит пример с каруселью. Когда прыгаешь на карусели, то приземляешься в другом месте. И ещё: при прыжке скорость теряется относительно земли, и когда обратно опускаешься на землю, движущуюся с большей скоростью, то должно отбрасывать в определённую сторону, как это происходит на карусели, но не происходит на земле, если не ошибаюсь.
Также говорят про инерцию и воздух. Но когда человек отрывается от земли, то относительно неё он теряет в скорости, и значит не может приземлиться в том же самом месте, так как земля быстрее. Воздух вряд ли влияет так, что он подталкивает человека на то же самое место, - можно же прыгать вперёд, носы не разбиваются. Кстати, против вращения земли прыгать труднее, чем вслед вращению?
Почему нельзя зависнуть на воздушном шаре, допустим, и просто ждать, когда вращением земли под тобой не окажется нужное место? Этот вопрос на случай, если будут говорить, что когда прыгаешь, то там очень мало времени, так что потеря в скорости малозаметна.
Почему когда прыгаешь вверх, то приземляешься на то же самое место, если земля действительно вращается вокруг своей оси со скоростью около 1670 км/ч?
На это нередко отвечают примером с поездом. Но поезд не вращается вокруг своей оси. Тут больше подходит пример с каруселью. Когда прыгаешь на карусели, то приземляешься в другом месте. И ещё: при прыжке скорость теряется относительно земли, и когда обратно опускаешься на землю, движущуюся с большей скоростью, то должно отбрасывать в определённую сторону, как это происходит на карусели, но не происходит на земле, если не ошибаюсь.
Также говорят про инерцию и воздух. Но когда человек отрывается от земли, то относительно неё он теряет в скорости, и значит не может приземлиться в том же самом месте, так как земля быстрее. Воздух вряд ли влияет так, что он подталкивает человека на то же самое место, - можно же прыгать вперёд, носы не разбиваются. Кстати, против вращения земли прыгать труднее, чем вслед вращению?
Почему нельзя зависнуть на воздушном шаре, допустим, и просто ждать, когда вращением земли под тобой не окажется нужное место? Этот вопрос на случай, если будут говорить, что когда прыгаешь, то там очень мало времени, так что потеря в скорости малозаметна.
Как самолёты могут взлетать и садиться на вращающейся земле?
Представьте радиоуправляемый самолёт, который бы взлетал с вращающейся на огромной скорости карусели и садился бы на неё.
Кстати, на английском самолёт - plane, и плоскость - plane. Совпадение?
Представьте радиоуправляемый самолёт, который бы взлетал с вращающейся на огромной скорости карусели и садился бы на неё.
Кстати, на английском самолёт - plane, и плоскость - plane. Совпадение?
Под разными углами, надо добавить, взлетал и садился самолёт, т.е не только по и против вращения.
Также перелёты против вращения земли должны происходить быстрее, т.к. к скорости самолёта ещё добавляется скорость вращения земли. И, наоборот, по вращению перелёты должны быть медленнее. Однако, насколько мне известно, в действительности это не так. Если земля вращающийся шар, то почему так получается?
> Почему нельзя зависнуть на воздушном шаре, допустим, и просто ждать, когда вращением земли под тобой не окажется нужное место?
Воздух вращается вместе с Землёй, ведь иначе бы против направления вращения постоянно дул ветер со скоростью 1670 км/ч. Поэтому и шар висит неподвижно, вместе с воздухом
Но допустим, мы убрали атмосферу. Тогда, если достаточно высоко подпрыгнуть, ты действительно приземлишься в другом месте. Наглядно можешь это увидеть, если поиграешь в kerbal space program
Этот эффект легко понять, если вспомнить про закон сохранения импульса. После вертикального прыжка горизонтальный импульс у тебя тот же, но на большей высоте тебе надо двигаться с большей скоростью, чтобы проходить то же расстояние (т.к. длина окружности - 2πr)
Достаточно легко посчитать, на какой высоте и длительности висения будет заметен эффект
С самолётом то же самое, что и с шаром. И сравнение с каруселью некорректное, потому что:
1) Воздух не вращается с каруселью
2) У неё нет своей гравитации
Цитата из "Скептический взгляд на сциентизм" Руслана Хазарзара.
"
Вопрос о том, чтó вокруг чего вращается или чтó относительно чего движется, не имеет смысла без выбора системы отсчета. Действительно, если принять за начало координат центр Земли, сделав оси координат неподвижными относительно самой Земли, то мы придем к выводу, что Земля не вращается, ибо координаты всех ее точек не меняются, и что именно Солнце вращается вокруг Земли, делая примерно оборот за сутки. Если же принять за начало координат опять же центр Земли, но допустить, что оси координат неподвижны относительно звезд, то мы придем к выводу, что Земля вращается вокруг собственной оси, но никуда при этом не движется, а Солнце опять же вращается вокруг Земли, но гораздо медленней — делая оборот за год.
Так что ответ на вопрос, чтó относительно чего вращается, напрямую зависит от нашего выбора системы отсчета, т. е. от нашего волеизъявления. А наше волеизъявление склонно выбирать наиболее простую модель (догматически считается, что бытие должно быть простым), т. е. ту систему, которая близка к инерциальной — по одной-единственной причине: в такой системе «законы природы» одинаковы, тогда как в неинерциальных системах отсчета они, эти «законы природы», могут менять свой вид. Но это отнюдь не означает, что неинерциальные системы неверны и ими нельзя пользоваться. Вот и получается: то ли мы изучаем «законы природы», то ли мы их формируем выбором системы.
"
Т.е. всё зависит, что принять за точку отсчёта. И кто решил, что земля вращается вокруг своей оси и вокруг солнца? Не так называемые ли sun-worshipper (солнцепоклонники)?
"
Вопрос о том, чтó вокруг чего вращается или чтó относительно чего движется, не имеет смысла без выбора системы отсчета. Действительно, если принять за начало координат центр Земли, сделав оси координат неподвижными относительно самой Земли, то мы придем к выводу, что Земля не вращается, ибо координаты всех ее точек не меняются, и что именно Солнце вращается вокруг Земли, делая примерно оборот за сутки. Если же принять за начало координат опять же центр Земли, но допустить, что оси координат неподвижны относительно звезд, то мы придем к выводу, что Земля вращается вокруг собственной оси, но никуда при этом не движется, а Солнце опять же вращается вокруг Земли, но гораздо медленней — делая оборот за год.
Так что ответ на вопрос, чтó относительно чего вращается, напрямую зависит от нашего выбора системы отсчета, т. е. от нашего волеизъявления. А наше волеизъявление склонно выбирать наиболее простую модель (догматически считается, что бытие должно быть простым), т. е. ту систему, которая близка к инерциальной — по одной-единственной причине: в такой системе «законы природы» одинаковы, тогда как в неинерциальных системах отсчета они, эти «законы природы», могут менять свой вид. Но это отнюдь не означает, что неинерциальные системы неверны и ими нельзя пользоваться. Вот и получается: то ли мы изучаем «законы природы», то ли мы их формируем выбором системы.
"
Т.е. всё зависит, что принять за точку отсчёта. И кто решил, что земля вращается вокруг своей оси и вокруг солнца? Не так называемые ли sun-worshipper (солнцепоклонники)?
Уважаемый шарогосподин, ваш ответ на вопрос "Почему человек, когда прыгает вверх, то приземляется на то же самое место, если земля вращается вокруг своей оси со скоростью 1670 км/ч?" - "Это его воздух толкает так толкает, что опускает прямёхонько на то же самое место". Я правильно понял?
> Т.е. всё зависит, что принять за точку отсчёта
Ну охуеть открытие, это на физике в 7 классе проходят. В жизни ведь никто не говорит, что Земля повернулась на столько-то градусов, а просто говорят что Солнце встало или зашло
>Поэтому и шар висит неподвижно, вместе с воздухом
То есть воздух толкает воздушный шар аккурат так как движется земля? Хорошо, допустим. А если вместо шара представить вертолёт, который гораздо плотнее воздуха, и, плюс, он может при необходимости с помощью двигателя возмещать действие воздуха, относящего его вслед за вращением земли. В этом случае, можно зависнуть на вертолёте и просто дожидаться пункта назначения?
Так гелиоцентрическая модель господствующая сейчас, нет?
Вот наручные часы.Модель мироздания стрелки показывают ход солнца и луны.
Большая стрелка - это большое светило, а маленькая стрелка - это малое светило?
По сути да. Но без воздуха было бы практически то же самое, т.к. эффект смещения при обычном прыжке очень маленький
> В этом случае, можно зависнуть на вертолёте и просто дожидаться пункта назначения?
Да. Говорю же, поиграй в KSP, сам увидишь. Хотя ради интереса посчитал смещение для Земли:
Допустим, мы повисли на высоте в 1 километр на 3 часа (то есть на время, за которое Земля поворачивается на 45 градусов) время подъёма и спуска не учитывал
Тогда при приземлении мы сместимся на 785 метров против вращения
>С самолётом то же самое, что и с шаром. И сравнение с каруселью некорректное, потому что:
>1) Воздух не вращается с каруселью
>2) У неё нет своей гравитации
Почему некорректное? Как иллюстрация.
Можно представить такую карусель, где воздух движется вместе с каруселью и есть притяжении к карусели. В этом случае, по-вашему, прыгающий вверх на такой карусели опустится в том же самом месте? Если так, то разве воздух не гораздо менее плотный, чем тело прыгающего, и при отрыве от карусели прыгающий теряет в скорости относительно неё, значит, он не может опуститься на то же самое место, нет?
>По сути да.
Т.е. воздух настолько силён, что перемещает тело прыгающего на то же самое место, но не препятствует прыгающему прыгнуть вперёд, против вращения земли?
>Тогда при приземлении мы сместимся на 785 метров против вращения
За три часа, пока вертолёт завис над вращающейся со скоростью 1670 км/ч землёй, он сместится на 785 метров? 3 часа * 1670 км/ч = 5010 км, нет?
Если радиус карусели маленький, то для удержания воздуха у неё должна быть пиздец какая гравитация. Тут уже сложнее посчитать
> при отрыве от карусели прыгающий теряет в скорости относительно неё
Не понял, если прыжок вертикальный, то горизонтальная скорость сохранится. Или у тебя прыжок под углом?
Скорее не перемещает, а просто тормозит движение. Может, тело прыгающего и перемещается на какое-то незначительное расстояние
> но не препятствует прыгающему прыгнуть вперёд
Так сила прыжка намного превышает силу трения воздуха и эффект вращения Земли
Ну я же привёл расчёт. Ты не учитываешь инерцию и кривизну Земли
>Так сила прыжка намного превышает силу трения воздуха и эффект вращения Земли
Т.е. сила прыжка против вращения земли, совершённого человеком, который движется вместе с землёй и воздухом со скоростью 1670 км/ч, "намного превышает силу трения воздуха и эффект вращения Земли"? Но, когда этот же человек прыгает вверх, то его воздух отталкивает на то же самое место? Что-то не сходится, по-моему.
>Может, тело прыгающего и перемещается на какое-то незначительное расстояние
О, "может" и перемещается, говорите. А почему такое может быть?
>Ну я же привёл расчёт. Ты не учитываешь инерцию и кривизну Земли
Чего? А зачем их учитывать? Вертолёт же завис в воздухе, при необходимости с помощью двигателя возмещает действие воздуха, относящего его вслед за вращением земли. Куда тут инерцию и кривизну всунуть? Вертолёт висит над вращающейся со скоростью 1670 км/ч землёй. За три часа земля навращает 5010 км (3*1670).
>Не понял, если прыжок вертикальный, то горизонтальная скорость сохранится. Или у тебя прыжок под углом?
Каким образом скорость сохранится, если человек оторвался от земли? Скорость, насколько я могу понимать, должна неизбежно начать уменьшаться, т.к. не будет сцепления с землёй, благодаря которому человек и движется со скоростью 1670 км/ч.
>Допустим, мы повисли на высоте в 1 километр на 3 часа (то есть на время, за которое Земля поворачивается на 45 градусов) время подъёма и спуска не учитывал
>Тогда при приземлении мы сместимся на 785 метров против вращения
>Можно представить такую карусель, где воздух движется вместе с каруселью и есть притяжении к карусели. В этом случае, по-вашему, прыгающий вверх на такой карусели опустится в том же самом месте? Если так, то разве воздух не гораздо менее плотный, чем тело прыгающего, и при отрыве от карусели прыгающий теряет в скорости относительно неё, значит, он не может опуститься на то же самое место, нет?
>Т.е. воздух настолько силён, что перемещает тело прыгающего на то же самое место, но не препятствует прыгающему прыгнуть вперёд,
>За три часа, пока вертолёт завис над вращающейся со скоростью 1670 км/ч землёй, он сместится на 785 метров? 3 часа
>Если радиус карусели маленький, то для удержания воздуха у неё должна быть пиздец какая гравитаци
>.е. сила прыжка против вращения земли, совершённого человеком, который движется вместе с землёй и воздухом со скоростью 1670 км/ч, "намного превышает силу трения воздуха и эффект вращения Земли"? Но, когда этот же человек прыгает вверх, то его воздух отталкивает на то же самое место? Что-то не сходится, по-моему.
>О, "может" и перемещается, говорите. А почему такое может быть?
>Вертолёт висит над вращающейся со скоростью 1670 км/ч землёй. За три часа земля навращает 5010 км
>Каким образом скорость сохранится, если человек оторвался от земли? Скорость, насколько я могу понимать, должна неизбежно начать уменьшаться, т.к. не будет сцепления с землёй, благодаря которому человек и движется со скоростью 1670 км/ч.
>еловек и движется со скоростью 1670 км/ч.
Пиздец какиеже вы дегенираты
Не отталкивает, а просто препятствует движению. И как я писал, при прыжке обычного человека он практически не сместится даже без атмосферы. То есть тут можно вообще пренебречь вращением Земли
> Скорость, насколько я могу понимать, должна неизбежно начать уменьшаться
Если не будет силы трения (или других сил), то не должна
Поехали.Они все поехали
> webm
Плоскоманьки as is
О этот шарик лопнул как и сказки роскосмоса вместе с наса)))НУ ты там тешся тешся посмотри трансляцию из басейна с мкс))Спрячься от радиации в пешере на марсе
>И как я писал, при прыжке обычного человека он практически не сместится даже без атмосферы.
Вы пишете "практически не сместится", т.е. смещение всё же будет? Человек опустится не на то же самое место?
Убираем атмосферу. Человек прыгает, отрывается от земли, с сохранением импульса, но при прыжке он находится выше поверхности земли, и требуется, чтобы его скорость была выше, чтобы оставаться над той же точкой на земле, и т.к. нет ничего что бы дало ему прибавку к скорости, он опускается на другое место. Я правильно понял?
Да, всё так. Посчитал, смещение будет 0,036 миллиметра. И это даже без сопротивления воздуха
>
>Убираем атмосферу. Человек прыгает, отрывается от земли
Пиздец вы тупые дауны я в ахуее с вас)))
A Colourful Moon
The Moon is normally seen in subtle shades of grey. But small, measurable color differences have been greatly exaggerated in this mosaic of high-resolution images captured near the Moon's full phase, to construct a multicolored, central moonscape. The different colors are recognized to correspond to real differences in the mineral makeup of the lunar surface. Blue hues reveal titanium rich areas while more orange and purple colors show regions relatively poor in titanium and iron. The intriguing Sea of Vapors, or Mare Vaporum, is below center in the frame with the sweeping arc of the lunar Montes Apenninus (Apennine Mountains) above it. The dark floor of 83 kilometer diameter Archimedes crater within the Sea of Rains, or Mare Imbrium, is toward the top left. Near the gap at the top of the Apennine's arc is the Apollo 15 landing site. Calibrated by rock samples returned by the Apollo missions, similar multicolor images from spacecraft have been used to explore the Moon's global surface composition.
The Moon is normally seen in subtle shades of grey. But small, measurable color differences have been greatly exaggerated in this mosaic of high-resolution images captured near the Moon's full phase, to construct a multicolored, central moonscape. The different colors are recognized to correspond to real differences in the mineral makeup of the lunar surface. Blue hues reveal titanium rich areas while more orange and purple colors show regions relatively poor in titanium and iron. The intriguing Sea of Vapors, or Mare Vaporum, is below center in the frame with the sweeping arc of the lunar Montes Apenninus (Apennine Mountains) above it. The dark floor of 83 kilometer diameter Archimedes crater within the Sea of Rains, or Mare Imbrium, is toward the top left. Near the gap at the top of the Apennine's arc is the Apollo 15 landing site. Calibrated by rock samples returned by the Apollo missions, similar multicolor images from spacecraft have been used to explore the Moon's global surface composition.
А уже разоблачили то видео, где летит ракета с камерой, долетает до определенной высоте и начинает крутится на месте по одной оси?
Доставляй видео
А 12 часов это типа меридианы?
Да, говорят фейк. Ну то есть как фейк, в ракете просто закончилось топливо, а вот звук похожий на удар обо что-то якобы на самом деле прилеплен и в некоем "оригинальном" видео этой ракеты он отсутствует. Почему она начинает крутиться как сумасшедшая, объяснений не видел.
>объяснений не видел.
там какой-то йойо к ней привязан, специально чтобы развернуть или камеру, или что-то отсоединить, или чтобы развернуть что-то
А вот на экваторе скорость вращения земли 1670 км/ч, а на 60 широте в два раза меньше, т.е. 835 км/ч. Разница огромная. И человек не будет ощущать перемены скорости вращения, если он с экватора переместится на 60 широту, или наоборот?
А как может ветер дуть против вращения земли? Там, получается, если скорость вращения земли и воздуха в районе 1670 км/ч (на экваторе), то какая должна быть скорость ветра, чтобы преодолевать скорость вращения земли и воздуха с ней? И вот человек стоит и одновременно движется со скоростью 1670 км/ч и тут ему на встречу поток ветра ещё с большей скоростью, человека вообще порвать не должно?
А вот говорят, что в космосе низа и верха нет. Как такое возможно? У шара-то по-любому должен быть где-то низ, а где-то верх. Значит, где-то люди, если они живут на шаре, ходят вниз головой. И это, наверное, можно выяснить. Например, взять две точки, одну в одном полушарии, другую в другом полушарии, в этих двух точках гравитация должна быть одинаковой. И замерить, где у людей кровь сильнее к голове приливает. Где сильнее, там и низ у шара.
Это ещё что, а если встречный ветер, дующий против вращения земли, поднимет какой-нибудь маленький камешек, какой-нибудь маленький кусочек железки (стружку, например). Считаем. Скорость вращения земли и человека стоящего на ней - 1670 км/ч. Скорость встречного ветра, допустим, 20 м/с (переводим в км/ч: 20*3,6 = 72 км/ч). Но это без учёта того, что скорость должна быть выше вращения земли и воздуха с ней, чтобы вообще дуть в противоположную сторону. Значит, к 72 км/ч прибавляем 1670 км/ч, получается, что скорость ветра 1742 км/ч. Итак, человек движется со скоростью 1670 км/ч, ему навстречу летит железная стружка, камешек со скоростью 1742 км/ч. Складываем скорости, 1670 км/ч + 1742 км/ч = 3412 км/ч. Получается, железная стружка или камешек врезается в тело человека со скоростью 3412 км/ч? Железная стружка или камешек на такой скорости насквозь человека как нож в масло пролететь не должна?
Это ещё что. А если представить двух человек. И один в другого кидает камень, не со всей силы, шутливо. Но так получается, что тот, кто кидает камень, кидает против вращения земли. Значит, тут складываем скорость камня и скорость вращения земли. Вот человек, кидающий слегка камень, удивится, когда увидит, как камень врезался в тело товарища, разорвав мясо и поломав кости.
Взлетающие, летающие и садящиеся самолёты - это, по-видимому, одно из доказательств, что земля не вращается вокруг своей оси.
Сами представьте, например, как самолёт может лететь куда-то, если он летит вслед вращению земли. Его земля просто обгонять будет. Скорость самолёта, допустим, 840 км/ч. А скорость земли на экваторе 1670 км/ч. 1670-840=830, т.е. скорость земли в два раза выше, чем у самолёта. Самолёт летит вдоль экватора вслед вращению земли. Разве земля не будет его обгонять? Более того, самолёт же летит на высоте 10 км. А по такой окружности нужно двигаться и того быстрее, чем земля, чтобы хотя бы оставаться над одной и той же точкой на земле, не говоря уже чтобы куда-то вперёд продвинуться. Т.е. разница огромнейшая. И неужели будут говорить, что это воздух помогает этой стальной птице двигаться с требуемой сумасшедшей скоростью на 10 км, подталкивает его? Там вообще воздушные потоки как хотят могут дуть, могут по вращению, могут против вращения. И у воздуха разве плотности достаточно, тем более на высоте 10 км, чтобы подталкивать самолёт с такой скоростью? Что-то тут не сходится.
Сами представьте, например, как самолёт может лететь куда-то, если он летит вслед вращению земли. Его земля просто обгонять будет. Скорость самолёта, допустим, 840 км/ч. А скорость земли на экваторе 1670 км/ч. 1670-840=830, т.е. скорость земли в два раза выше, чем у самолёта. Самолёт летит вдоль экватора вслед вращению земли. Разве земля не будет его обгонять? Более того, самолёт же летит на высоте 10 км. А по такой окружности нужно двигаться и того быстрее, чем земля, чтобы хотя бы оставаться над одной и той же точкой на земле, не говоря уже чтобы куда-то вперёд продвинуться. Т.е. разница огромнейшая. И неужели будут говорить, что это воздух помогает этой стальной птице двигаться с требуемой сумасшедшей скоростью на 10 км, подталкивает его? Там вообще воздушные потоки как хотят могут дуть, могут по вращению, могут против вращения. И у воздуха разве плотности достаточно, тем более на высоте 10 км, чтобы подталкивать самолёт с такой скоростью? Что-то тут не сходится.
А как самолёты могут садиться на вращающую землю? Мало того, что на каждой высоте из-за разной окружности должна быть разная скорость, чтобы двигаться синхронно с землёй, так там ещё могут углы разные при посадке, самолёт может садиться не прямо по вращению или против, но под углом.
А если, например, он против вращения садится, то там встречаются две противоположные силы. Самолёт в одну сторону летит, а земля в другую сторону вращается, причём самолёт летит с гораздо меньшей скоростью, чем земля вращается. Да, собственно, такие же проблемы, даже если и вслед вращению садится. Самолёт бы просто рвало от одного соприкосновения с землёй. Представьте, человека который опускается на вращающуюся с сумасшедшей скоростью карусель. Человек, допустим, летит со скоростью 1 м/с, а карусель вращается со скоростью 100 м/с. Что будет с таким человеком?
Если тут опять начнут говорить про воздух. То какие-то двойные стандарты. Т.е. когда нужно воздух достаточно плотный, чтобы перемещать тело человека или самолёта, а когда не нужно, то воздух недостаточно плотный, чтобы препятствовать телу человека или самолёта преодолевать его и двигаться против его движения. И прочее.
На это могут сказать, что самолёт отрывается от земли уже с заданной скоростью вращения земли в 1670 км/ч (но если он по вращению земли взлетает) и плюс его собственная. А что если самолёт взлетел не по вращению земли, а против вращения? Если такое вообще возможно. Но, допустим, взлетел, тогда у него скорость хоть и выше вращения земли, но направлена в другую сторону. В этом случае ему нужно развернуться, что, наверное, тоже может создать большие трудности для пассажирского лайнера на таких-то скоростях. Но, допустим, развернулся, со значительной потерей скорости во время разворота. И вот мы имеем самолёт, который летит над землёй вслед её вращению. Может ли самолёт набрать такую сумасшедшую скорость, чтобы обогнать землю? За счёт чего?
>2017
>верить в шарообразную землю, вращающуюся вокруг своей оси и несущуюся со огромной скоростью по петлявой траектории в космосе.
ПЛЕЗ!
>верить в шарообразную землю, вращающуюся вокруг своей оси и несущуюся со огромной скоростью по петлявой траектории в космосе.
ПЛЕЗ!
Если кто-то говорит, что он верит в землю-шар, вращающийся и летящий на огромной скорости в космосе, то у него следует спросить, не верит ли он также в Санта Клауса, лешего и русалок?
NASA - это Disney для взрослых.
Жучок, летящий против вращения земли, является живым доказательством того, что земля не вращается вокруг своей оси.
Жучок взлетает с вращающейся земли с сохранением скорости в 1670 км/ч (от вращения земли). Жучок решает лететь против вращения земли. И летит. Но у него импульс в противоположную сторону, т.е. по вращению земли. Что нужно в этом случае сделать жучку, чтобы лететь против вращения? Не нужно ли ему преодолеть этот импульс и лететь быстрее вращения земли, которое, напомню, равняется 1670 км/ч? Получается, жучок движется с такой колоссальной скоростью? Вот это да! Хотя Санта Клаус же тоже успевает подарки раздать детям.
Жучок взлетает с вращающейся земли с сохранением скорости в 1670 км/ч (от вращения земли). Жучок решает лететь против вращения земли. И летит. Но у него импульс в противоположную сторону, т.е. по вращению земли. Что нужно в этом случае сделать жучку, чтобы лететь против вращения? Не нужно ли ему преодолеть этот импульс и лететь быстрее вращения земли, которое, напомню, равняется 1670 км/ч? Получается, жучок движется с такой колоссальной скоростью? Вот это да! Хотя Санта Клаус же тоже успевает подарки раздать детям.
Жучку не обязательно полностью гасить импульс. Он может замедлить скорость, которую он получил от вращающейся земли, и земля дальше сама докрутит, куда ему надо. Но вопрос, что если жучок захочет не прямо против вращения земли лететь, а, скажем, под некоторым углом? Не отнесёт ли его быстрее импульсом куда-то в сторону, чем он сможет добраться до желаемой точки?
Семён, хватит своей тупостью дискредитировать тех, кто не согласен с теорией вращающейся земли.
Мне так и не пояснили, если вертолёт зависнет в воздухе в одной точке, то земля под ним будет вращаться со скоростью в 1670 км/ч? Получается, за час нахождения в воздухе в одной точке, под ним пролетят 1670 км?
Не надо говорить про то, что воздух движется вместе с землёй, потому что воздух гораздо менее плотный, чем вертолёт, ещё и специально сконструированный так, чтобы уменьшить сопротивление воздуха. Если воздух и будет оказывать какое-то влияние, то вертолёту не составит труда это влияние нивелировать.
Не надо говорить про то, что воздух движется вместе с землёй, потому что воздух гораздо менее плотный, чем вертолёт, ещё и специально сконструированный так, чтобы уменьшить сопротивление воздуха. Если воздух и будет оказывать какое-то влияние, то вертолёту не составит труда это влияние нивелировать.
>Мне так и не пояснили, если вертолёт зависнет в воздухе в одной точке
А если подпрыгнуть в электричке, то можно удариться о дверь вагона.
> если вертолёт зависнет в воздухе в одной точке
У тебя вертолёт по условию не должен двигаться относительно воздуха. А так как воздух не двигается относительно Земли, то и вертолёт неподвижен относительно Земли
А чего их дискредитировать то? Сами прекрасно справляются.
>, потому что воздух гораздо менее плотный, чем вертолёт,
Про законы Ньютона ничего не читал?
Зачем читать фантазии шароёбов?
Признаю свою неправоту. Затупил. Чушь написал. Разобрался. Не используйте эти доводы. Их модель это всё объясняет, насколько я понял. Слив себе засчитываю.
Плоскоземельцы, быстро объяснили, почему небо одинаково синее ?
Потомучто ты долбоеб)))
>почему небо одинаково синее
У тебя проблемы со зрением?
мимо-шароземелец
Оно должно быть все красное, это раз. Рэлеевское рассеяние.
Два. Если идти к краю диска, то небо будет все более прозрачным при одном и том-же положении солнца. Это нихуя не так.
ну там голограмма такая лучи преломляются купол проецирует хуй знает кароч
Братишь, дай ссылку на видео на ютюбе, плз
ну так чтобы полететь с северного полюса до экватора надо набрать скорость выше скорости звука, так как скорость экватора выше скорости звука а на полюсах по нулям
Про скорость вращения Земли, с 11:40
https://youtu.be/7OEon1WaRDU?t=698
Кстати, как плоскоземельщики объясняют эффект Этвеша (изменение веса при перемещении на другую широту)?
https://youtu.be/7OEon1WaRDU?t=698
Кстати, как плоскоземельщики объясняют эффект Этвеша (изменение веса при перемещении на другую широту)?
A Happy Sky over Los Angeles
Sometimes, the sky may seem to smile over much of planet Earth. On this day in 2008, visible the world over, was an unusual superposition of our Moon and the planets Venus and Jupiter. Pictures taken at the right time show a crescent Moon that appears to be a smile when paired with the planetary conjunction of seemingly nearby Jupiter and Venus. Pictured here is the scene as it appeared from Mt. Wilson Observatory overlooking Los Angeles, California, USA after sunset on 2008 November 30. Highest in the sky and farthest in the distance is the planet Jupiter. Significantly closer and visible to Jupiter's lower left is Venus, appearing through Earth's atmospheric clouds as unusually blue. On the far right, above the horizon, is our Moon, in a waxing crescent phase. Thin clouds illuminated by the Moon appear unusually orange. Sprawling across the bottom of the image are the hills of Los Angeles, many covered by a thin haze, while LA skyscrapers are visible on the far left. Hours after the taking of this image, the Moon approached the distant duo, briefly eclipsed Venus, and then moved on. This week, another conjunction of Venus and Jupiter is occurring and is visible to much of planet Earth to the east just before sunrise.
Sometimes, the sky may seem to smile over much of planet Earth. On this day in 2008, visible the world over, was an unusual superposition of our Moon and the planets Venus and Jupiter. Pictures taken at the right time show a crescent Moon that appears to be a smile when paired with the planetary conjunction of seemingly nearby Jupiter and Venus. Pictured here is the scene as it appeared from Mt. Wilson Observatory overlooking Los Angeles, California, USA after sunset on 2008 November 30. Highest in the sky and farthest in the distance is the planet Jupiter. Significantly closer and visible to Jupiter's lower left is Venus, appearing through Earth's atmospheric clouds as unusually blue. On the far right, above the horizon, is our Moon, in a waxing crescent phase. Thin clouds illuminated by the Moon appear unusually orange. Sprawling across the bottom of the image are the hills of Los Angeles, many covered by a thin haze, while LA skyscrapers are visible on the far left. Hours after the taking of this image, the Moon approached the distant duo, briefly eclipsed Venus, and then moved on. This week, another conjunction of Venus and Jupiter is occurring and is visible to much of planet Earth to the east just before sunrise.
Киматика (с греч. κῦμα «волна») — наука, изучающая видимый звук и вибрацию, являющаяся подразделом модальных явлений.
Охуительная история, просто. Волны эфир разожмут - оттолкнёмся
Кто-нибудь уже пробовал повторить?
Я думаю предыдущие цивилизация отлично знали про эфир))Нашем торговцем нефтью по 50-60 это невыгодно))А дедок грамотный провертел всех на хую под старость лет
Да это же лесочник в будущем.
>Оно должно быть все красное, это раз.
Кому должно? Невежественному школотуну?
>самолёт может лететь куда-то, если он летит вслед вращению земли. Его земля просто обгонять будет.
Дурачок, в твоей спецшколе не преподают физику? Про сложение скоростей ничего не слыхал? Про инерцию тоже не слыхал?
Возьми у мамк немного денег, купи билет на пигородную электричку, выбери пустой вагон и кога поезд наберет скорость подпрыгни.
40 км/ч это 11 м/с, то есть даже находясь в воздухе полсекунды ты приземлишся в 5 метрах от места подпрыгивания.
На самом деле не приземлишься - потому что инерция.
>ери пустой вагон и кога поезд наберет скорость подпрыгни.
>40 км/ч это 11 м/с, то есть даже находясь в воздухе полсекунды ты приземл
Вот блядь такой ты теоретик обосаный залезь на японский сверхскоростной поезд на крышу и подпригни даун
>Невежественному
На малых углах рассеяния, где больше прямых лучей Солнца, до наблюдателя гораздо больше доходит длинноволновый, то есть красный цвет. Это объясняется тем, что по сравнению с положением Солнца в кульминации, свет проходит в несколько раз большую толщу атмосферы и от фиолетового света не остаётся практически ничего — он рассеивается многократно в другие стороны. В случае диска - толщина атмосферы одинакова, один и тот-же путь, небо - красное.
Да блядь эти цвета обуслевлены нашим строением глаза.Это абсурд утвердать чтото про цвета и действительность.Это изображение импульсы в мозгу.Так нас создали многие животные видят по другому и вся эта хуета относительна.Вы как дальтоники спорите не очем.
>эти цвета обуслевлены нашим строением глаз
Это да. Но глаз одно и то-же будет видеть одинаково. Не бывает так, что бы условно синий стал видеться условно красным в зависимости от времени суток.
И что? Все это не имеет смысла.Ты как биоробот этого не понимаешь ну да цвета типа пиздец ахуенно.Но может быть и подругому.Может у тебя мозг и у всех ваше не совершенно работает и все ушербно видит.А люди воюют изза нефти и блять всякой хуйни это что имеет смысл.Вы все больны лол.Как идиоты спорите изза какойто хуйни и даже действительность неосознаете.Поэтому вами легко управлять и пиздеть вам про все про космос физику и реальность
Так ты сам проверял, или просто поверил деду?
>Так ты сам проверял, или просто поверил деду?
Не я нечего не проверял но что то в этом есть)))
Плоскодаун, чего подорвался?
Если земля плоская, то такого разделения света и тени как на картинке не может быть в принципе.
Плоскоземельцам похуй на работоспособность своей теории, они слишком заняты разоблачением монтажа на МКС
Comet Machholz Approaches the Sun
Why is Comet Maccholz so depleted of carbon-containing chemicals? Comet 96P/Machholz's original fame derives from its getting closer to the Sun than any other short period comet -- half as close as Mercury -- and doing so every five years. To better understand this unusual comet, NASA's Sun-monitoring SOHO spacecraft tracked the comet during its latest approach to the Sun in October. The featured image composite shows the tail-enhanced comet swooping past the Sun. The Sun's bright surface is hidden from view behind a dark occulter, although parts of the Sun's extended corona are visible. Neighboring stars dot the background. One hypothesis holds that these close solar approaches somehow cause Comet Machholz to shed its carbon, while another hypothesis posits that the comet formed with this composition far away -- possibly even in another star system.
Why is Comet Maccholz so depleted of carbon-containing chemicals? Comet 96P/Machholz's original fame derives from its getting closer to the Sun than any other short period comet -- half as close as Mercury -- and doing so every five years. To better understand this unusual comet, NASA's Sun-monitoring SOHO spacecraft tracked the comet during its latest approach to the Sun in October. The featured image composite shows the tail-enhanced comet swooping past the Sun. The Sun's bright surface is hidden from view behind a dark occulter, although parts of the Sun's extended corona are visible. Neighboring stars dot the background. One hypothesis holds that these close solar approaches somehow cause Comet Machholz to shed its carbon, while another hypothesis posits that the comet formed with this composition far away -- possibly even in another star system.
Есть версии, почему на МКС не было ни одного негра?
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/past.html
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/expeditions/past.html
В марте 2018 года в составе экспедиции на МКС полетит чернокожая женщина.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-assigns-upcoming-space-station-crew-members
Здесь утверждается, что афро-американцы были на МКС, но не в составе экспедиций.
https://blogs.scientificamerican.com/voices/what-everyone-gets-wrong-about-black-history-in-the-space-age/
Вопрос - если законы астрофизики работают и все тела во вселенной, включая даже галактики постоянно летят куда-то на каких-то безумных скоростях тысячи километров в секунду, то почему же выходит так, что мы веками (если не тысячелетиями) лицезреем в небе одни и те же созвездия? На протяжении сотен лет все звезды стоят строго на своем месте, хотя по идее с такими то скоростями рисунок на небосводе уже должен был смениться не один раз за пару тысячелетий то.
А ты поинтересуйся расстояниями между звёздами. Даже тысячи км/с это достаточно медленно в масштабах галактики. Например, Солнечная система делает оборот вокруг центра галактики за 220–250 млн лет. К тому же, звёзды могут двигаться в том же направлении, что и Солнце, тогда относительная скорость будет небольшой
Таков разумный божественный замысел механики небесных сфер.
Потому что гравитация.
Как, не опираясь на материалы космо-агенств, можно доказать что звездное небо, луна, солнце и земля - представляют из себя то, что о них рассказывает наука?
Много смотрел плоскоманских видосов и меня прибило то где в ускоренном просмотре показан давнишний, годов шестидесятых- семидесятых, выход в космос американцев - там земля вращалась по какой-то дикой траектории.
Зачем столько вранья? Для чего?
Выложите, плиз, это видео кто-нить - не могу найти его никак.
Много смотрел плоскоманских видосов и меня прибило то где в ускоренном просмотре показан давнишний, годов шестидесятых- семидесятых, выход в космос американцев - там земля вращалась по какой-то дикой траектории.
Зачем столько вранья? Для чего?
Выложите, плиз, это видео кто-нить - не могу найти его никак.
Насчёт Земли: опыт Эратосфена, маятник Фуко, наблюдение за кораблём на горизонте в телескоп, измерение веса на разных широтах. К тому же, работоспособность общепринятой модели ты можешь проверить, предсказывая астрономические явления: восходы, закаты, затмения и т.д.
Для других объектов: наблюдение в телескоп
>наблюдение за кораблём на горизонте в телескоп
ВКЛЮЧАЕМ ЗУМ И КОРАБЛЬ СНОВА ПОЯВЛЯЕТСЯ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ))))))))))))
Давай пруфы
>Давай пруфы
Лол, плоскоманька обосралась
>пок по кпоко пок НАса не врут пок пок пок
> разговор про зум телескопа
> пок пок НАСА
Шизик, плиз
Шизик здесь только ты забыл шоле))
Маятник Фуко может показать, что угодно.
Где ты берёшь эти кулстори? На русском есть такое?
НА сайте наса он берет и не только это лол))
Ориджинал пикчюрет НАса пиздец лол ну и высер
>в текстуры проваливаются
В гугл мапс такая же хуйня. Ничего удивительного, издержки съёмки на 360 градусов. Слабенький "довод". Ожидал большего от плоскачей.
чё?
Крипово
бля...
>Почему когда прыгаешь вверх, то приземляешься на то же самое место
Лол. Потому что движешься вместе с атмосферой.
>Воздух вряд ли влияет так, что он подталкивает человека на то же самое место
Именно так и влияет. Воздушные массы движутся вместе с вращением Земли, соответственно и предметы тоже, от прыгающего плоскоча до самолёта.
>Почему нельзя зависнуть на воздушном шаре, допустим, и просто ждать, когда вращением земли под тобой не окажется нужное место
Всё потому же - шар двигается вместе с атмосферой.
Ты в школе учился вообще или просто толстишь?
Для идиотов прыгайте в трамвае, в конце окажитесь？
мимоневерюнаса
мимоневерюнаса
но зачем?
Нахера, кстати, ракеты начинают по дуге лететь? Разве не выгоднее побыстрее выйти за пределы атмосферы чтобы не жрать топливо и потом уже манёвры нужные делать?
>не очем
больно...
Чё, блять? Почему палочка летает?
лол
Чтобы сразу на нужную орбиту выйти. Они же не вторую космическую набирают
Такое фэнтези, это просто нечто
Хм, кстати, а если бы мы прыгнули со скоростью света?
The Pleiades Deep and Dusty
The well-known Pleiades star cluster is slowly destroying part of a passing cloud of gas and dust. The Pleiades is the brightest open cluster of stars on Earth's sky and can be seen from almost any northerly location with the unaided eye. The passing young dust cloud is thought to be part of Gould's Belt, an unusual ring of young star formation surrounding the Sun in the local Milky Way Galaxy. Over the past 100,000 years, part of Gould's Belt is by chance moving right through the older Pleiades and is causing a strong reaction between stars and dust. Pressure from the stars' light significantly repels the dust in the surrounding blue reflection nebula, with smaller dust particles being repelled more strongly. A short-term result is that parts of the dust cloud have become filamentary and stratified. The featured deep image also captured Comet C/2015 ER61 (PanSTARRS) on the lower left.
The well-known Pleiades star cluster is slowly destroying part of a passing cloud of gas and dust. The Pleiades is the brightest open cluster of stars on Earth's sky and can be seen from almost any northerly location with the unaided eye. The passing young dust cloud is thought to be part of Gould's Belt, an unusual ring of young star formation surrounding the Sun in the local Milky Way Galaxy. Over the past 100,000 years, part of Gould's Belt is by chance moving right through the older Pleiades and is causing a strong reaction between stars and dust. Pressure from the stars' light significantly repels the dust in the surrounding blue reflection nebula, with smaller dust particles being repelled more strongly. A short-term result is that parts of the dust cloud have become filamentary and stratified. The featured deep image also captured Comet C/2015 ER61 (PanSTARRS) on the lower left.
добавим в колекцию
У плоскоземов солнце и луна всегда делят землю пополам - солнце висит на одной половине и освещает ее, луна на другой. Но как тогда возможны затмения? И я даже больше скажу, бывает такое что луну и днем в небе видно рядом с солнцем. Как это объямнить?
не надо ничего объяснять, нужно назвать тебя шароебом, запостить какую-то картиночку, сказать что все что угодно лучше чем шар и повторять любое из этих действий на любой твой пост
>Насчёт Земли: опыт Эратосфена, маятник Фуко, наблюдение за кораблём на горизонте в телескоп, измерение веса на разных широтах.
Опыт Эратосфена никак не противоречит модели с плоскоземием и солнцем в 6000км.
Корабль действительно пропадает но возможно скрывается не за линией горизонта а за рефракцией. Есть куча видео как "гуляет" горизонт в зависимости от температуры и погоды - то подножие буровой вышки, расположенной на расстоянии 18км, скрыто почти полностью - то просматривается полностью.
С изменением гравитации: возможно, что притяжение - имеет магнитную природу. Под поверхностью земного диска расположены генераторы поля, обеспечивающие притяжение и это поле немного неоднородно по поверхности земли.
Маятник Фуко - я х.з. - это явление подтачивает мои "гениальные" умопостроения - придется еще подумать.
>Но как
Смотри за ходом часов и поймешь))
Найс, получается затмения происходят каждый день по 12 раз)
>Маятник Фуко - я х.з. - это явление подтачивает мои "гениальные" умопостроения - придется еще подумать.
Маятник Фуко может показывать, что угодно. Он ничего не доказывает. Неизвестно из-за чего он так себя ведёт.
"По историческим сведениям, ближневосточные и китайские учёные ещё несколько тысяч лет назад делали это. Успешно предсказывали затмения и во времена античности."
Не думаю, что ближневосточные и китайские учёные несколько тысяч лет назад верили в шарообразную землю, вращающуюся и несущуюся на огромной скорости в космосе. Однако затмения вычисляли.
>лицезреем в небе одни и те же созвездия?
А тебе сколько лет? А есть фотки неба 1022 года до н.э.?
> Потому что движешься вместе с атмосферой.
Не так - потому что инерция.
Закон Ньютона номер какой-то
Если на тело не действуют силы или их действие скомпенсировано, то данное тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.
Когда человек подпрыгивает он продолжает двигаться равномерно и прямолинейно с поверхностю земли от которой он подпрыгивал.
>Не думаю
Сразу видно. Но ты сделай усилие и начни.
Очевидно же. А вообще почему считается что у света есть скорость в том понимании в котором диктуют？
А тебе сколько? Про астрологию слышал? Там оперируют созвездиями всякими, львом там, девой. Уже 4 000 лет как оперируют и по сей день тоже.
Миф круглой земли поддерживается для сокрытия существования Бога. Всё это происки дьявола.
Они могли использовать геоцентрическую модель, в которой Земля неподвижна
Но почему-то плоскость маятника вращается именно так, как должна вращаться на шарообразной вращающейся Земле
> возможно скрывается не за линией горизонта а за рефракцией
Рефракция не настолько сильно преломляет лучи, чтобы создать горизонт
> Под поверхностью земного диска расположены генераторы поля, обеспечивающие притяжение
Если гравитация существует, то на плоской Земле она должна тянуть все объекты к полюсу, а не вниз
> притяжение - имеет магнитную природу
Почему Земля притягивает все предметы, а магниты - только ферромагнетики?
Не съезжай с темы, маруха. Твоя видяшечка ничего общего с часами не имеет, а речь шла о том, что затмения должны происходить каждый раз, когда встречаются стрелки часов: в 12:00, 13:05, 14:10 и так далее.
маятник вращается в любую сторону, как и воронка воды
> маятник вращается в любую сторону
Сам проверял? А вода действительно в любую сторону может закручиваться, т.к. на жидкость влияют более значимые силы, чем вращение Земли
Нет чувак у тебя хуево с логикой.Речь об этом не шла.Часы отлично отображают модель земли,Но затмения происходят реже вот и все.ХОтел доебатся до меня ? Иди нахуй смотри видосики наса))Маня
>как должна вращаться на шарообразной вращающейся Земле
Я чето пропустил и у нас появился бесконечно вращающийся маятник фуко?
Сказать-то что хотел? Что ближневосточные и китайские учёные несколько тысяч лет назад верили в шарообразную землю, вращающуюся и несущуюся на огромной скорости в космосе? Если так, то кидай пруфы, не стесняйся.
Это у тебя хуево с логикой, плоскоблядок, для чего ты вообще пукнул про стрелки часов, если они не несут в себе никакой релевантной информации? Типичная плоскоблядь, несет просто нахуй все подряд, сама не зная о чем.
Почему бы плоскоземельщикам не сделать трёхмерную компьютерную модель с Землей, Солнцем, Луной и т.д. (типа space engine, orbiter или celestia, чтобы можно было свободно летать. И само собой, чтобы все астрономические события примерно совпадали с реальными). Тогда намного больше людей перестанут верить в шар
Меня всегда очень смешит этот популярный шароёбский тезис о том, что все что могут плоскоебы это смотреть видосики на ютюбы и пишут об этом как о чем-то постыдном. А что делают сами шароебы? Собственноручно летают в космос? Да нет, точно также смотрят свои видосики на ютюбе и читают книжечки типа учебников по физике и астрономии, но при этом ничуть не стыдятся.
мимо-нейтральный
мимо-нейтральный
>елевантной информации
Ты не пыхти так а то взлетишь до луны.Стрелки часов все отлично показывают.Я тебе даже видос показал с затмениями но ты почемуто все равно непонимаешь.
>Стрелки часов все отлично показывают
Что например?
Почему свет от Солнца не в форме круга?
Ну ты сам подумой лол.
Это изза луны я полагаю.Символ ИНь Ян очень древний))
В общем ты сам не знаешь?
Да нет почему знаю))
Почему плоскоземельщиков не смущает, что очертания материков искажены у края круга?
И как Луна может так искажать свет?
Лучше спросить почему все верят в пиздеж наса.А эта модель ясен пень не совершенна данных то нет.
Ладно, поиграю еще немного в твою игру. Короче ты намекаешь, что часовая стрелка это солнце, а минутная - луна. Это полная чушь. Если перенести стрелки на карту плоской земли, получается что по московскому времени солнце сейчас находится в зените над западной Сибирью, Средней Азией, Ираном и Индийским Океаном (16 часов). Это не соотвествует действительности, солнце сейчас в зените над Атлантикой и Гренландией.
Можно предположить что некорректно измерять положение солнца по московскому времени, ок, ззамеряем по дефолтному гринвичу. Получается еще болеее нелепая фигня - солнце должно быть в зените над Камчаткой, Австралией и западными берегами тихого океана.
Короче не соответствуют твои часы реальности, как не корячься.
Не искажает а поглошает и отражает.Но это лишь предположения.
Да и вообще, блжад, если представить, что солнце это мелкий шар, висящий в небе, так как оно может в принципе освещать землю целыми сегментами сразу на двух полушариях? Если бы оно было меньше Земли, оно могло бы освещать землю только локально, могло бы светить только над северной Америкой скажем, но не над Южной.
Плоскоземельщики, вы понимаете, что солнце в принципе не может светить на 2 полушария если оно меньше Земли? Оно может так делать, только если Земля заметно меньше.
Плоскоземельщики, вы понимаете, что солнце в принципе не может светить на 2 полушария если оно меньше Земли? Оно может так делать, только если Земля заметно меньше.
Долбоеб я не говорил что стрелки это солнце и луна.Они отражают их ход но не так как ты представляешь и отобразил на модели.У плоскоземлян есть рабочие прогрмамы которые все отлично показывают
>ДОЛБОЕБ РРРРЯЯЯЯ У ТИБЯ ВСЕ НЕПРАВИЛЬНА ТАМ ПА ДРУГОМУ А КАК ПРАЛЬНО Я НИ СКАЖУ
Ну и иди нахуй тогда в общем-то, смысл с тобой дальше о чем то дискутировать, если ты в этой дискуссии не заинтересован.
И вот в этом вся суть плоскоёбов. Ты пытаешься с ними дискутировать, пытаешься разобраться в их моделях, а им самим это неинтересно.
> Оно может так делать, только если Земля заметно меньше.
Не факт.С чего ты решил.Атмосфера купол достаточно хорошая линза
Я тебе обьяснил чо ты все не правельно смоделировал.И цепляешся за какуето хуету.В какието игры играешь лол.Если ты тупой пиздуй на сайт наса почитай ченить.А не как ты тут тупыми вопросами заебываешь всех из треда в тред.Лепишь блять какието тупые модельки лол.
И визжишь как резаный.Думаешь я че намного больше твоего знаю чтоле.Все системы часов отображают плоскую землю. все компасы навигаторы.Солнечные часы астрологические и это было понятно уже сотни лет назад ивсе складно работает до сих пор
>Я тебе обьяснил чо ты все не правельно смоделировал.
В голос блять, нет, я конечно понимаю, что для плоскоеба объяснение уровня "ТИ ДАЛБАЕБ У ТЯ ВСЕ НИПРАВИЛЬНО" возможно проканает за валидное объяснение, но на подобном языке ты будешь разговаривать с себе подобными уебанами. Если хочешь дискутировать с цивилизованными людьми, изволь изъясняться как цивилизованный человек. Пока что ты не объяснил нихуя.
>Не факт.С чего ты решил.
А ты возьми карту земли, поднеси к ней светящийся шарик и посмотри как на карту будет падать свет. Можешь и линзу принести и все что угодно. Ты заебешься преломлять сает так, чтоб он упал на карту жирной продольной полосой.
Он упадет таким образом только если выкинуть карту и взять вместо нее другой шарик, размерами меньше светящегося. Тогда свет от светящегося шарика будет закрывать целую область стороны маленького шарика, которая повернута к свету.
Помойму ты всетаки тупой если не всекаешь лол.Цивилизованный ты болванчик
Тоже мне сравнил лампочку с солнцем лол.
Ало, даун, это как раз плоскоебы вроде тебя сравнивают солнце с лампочкой, висящей в небе. Нахуй ты так жидко срешь под себя?
> плоскоебы вроде тебя сравнивают
С чего ты взял.Я не все и никогда неговорил такого и несравнивал солнце с лампочкой как ты это сделал пост назад лол.Так что обсераешся здесь только ты.ЛОлИди смотри видосики НАса долбоеб))
>Я НЕ Я КВАРТИРА НЕ МОЯ Я ТУТ НЕ ПРИЧЕМ
Просто ОРУ с этой обосрашки, иди труханы свои стираны, тебе тут полон рот хуев уже напихали xDDDDDDDDDD
>Я мечтаю о хуе.У меня гразные штаны
ЛОл ДА не ты проецируешь долбоеб.сосешь только ты на сайтах наса долбоеб.Обьеденяе всех в какихто плосоземельшекиво под одну гребенку.Моделируя какуето невнятную хуету.Так что ступай стпупай нахуй шизик))
Семён, спок.
>Семён, спок.
Кек ебать ты пиздаболина.Нехило ты так подообосрался и решил смешать свои посты с моими лол.Иди постирай
ПЛОСКОМАНИ, а как так вышло, что Солнце не становится больше, когда оно светит прямо над головой, и меньше, когда оно уходит за горизонт? Почему происходит наоборот?
> Почему происходит наоборот?
Оптическая элюзия
> элюзия
У тебя, что, купол над Землёй вогнутый?
иллюзия лол
Ну типа того.Когда в зените она маленькое когда уходит за горизонт расплывается все правильно
Но это все ебучае тыканье пальцем в небо оснывные факты в том что
А)Космонавты пиздят причем нехило так
Б)Все фотки шара до единой отрендеренны отфотошоплены
Еше можно добавить
В)Все расчеты даже на официальном сайте наса полеты высчитывают относительно плоской поверхности.Мосты строят и инженерят тоже относительно плоскости.Геодезия практическая тоже.
Г)ВСе религия говорят об плоской поверхности.
Д)Меседжи в фильмах.
Е)Карты полетов,карты моряков это карты плоской земли.
Карты гугла намеренно втихивают хуету в умы людей относительно размеров материков.НАсамом деле хоть этот нюанс и обьясняют в школе 80 быдла населяюшего землю некогда незадумывается над этим и они считают роиисюю в два раза больше австралии как и африки.ГУгл тееше рептилоиды как и большенство фирьм компьютерной техники типа нвидии и про это говно можно долго рассуждать контроль за информацией повсюду ложная парадигма вкореняется в умы людей))
Вообще вопрос-то простой как два пальца. Плоскость или сфера с?
Берем расстояние 50 км и объект высотой сто метров или ниже (например маяк). Лучше наблюдение производить на замерзшем водоеме или на равнинной части суши, чтобы избежать влияния искажений от рефракций и т.д.
Наблюдаем такой объект с расстояния 50 км и с высоты наблюдения 1 метр - земля плоская.
Не наблюдаем - сфера.
К сожалению, факты таковы, что земля таки плоская.
:/ Это хуево, потому что мой манямирок, нахуй, разрушен :(
Берем расстояние 50 км и объект высотой сто метров или ниже (например маяк). Лучше наблюдение производить на замерзшем водоеме или на равнинной части суши, чтобы избежать влияния искажений от рефракций и т.д.
Наблюдаем такой объект с расстояния 50 км и с высоты наблюдения 1 метр - земля плоская.
Не наблюдаем - сфера.
К сожалению, факты таковы, что земля таки плоская.
:/ Это хуево, потому что мой манямирок, нахуй, разрушен :(
Отходим подальше - видно полмаяка, ещё дальше - не видно совсем. Это как объяснить?
Перспектива лол.
Ну хз трудно это все сказать наверняка как там и что.Данные которые нам дают фуфло нам откровенно лгут это обидно((
>Отходим подальше
С расстояния 46 км и высотой наблюдения 1 метр на сфере радиусом 6 371 км увидеть строение ниже ста метров - физически невозможно.
Почему тогда с высоты можно снова увидеть объект, ведь расстояние до него ещё больше становится?
На сферической сфере в вакууме - да. Но Земля-то не идеальная сфера, да и рефракцию ты не можешь просто так выкинуть
NGC 7789: Caroline's Rose
Found among the rich starfields of the Milky Way, star cluster NGC 7789 lies about 8,000 light-years away toward the constellation Cassiopeia. A late 18th century deep sky discovery of astronomer Caroline Lucretia Herschel, the cluster is also known as Caroline's Rose. Its flowery visual appearance in small telescopes is created by the cluster's nestled complex of stars and voids. Now estimated to be 1.6 billion years young, the galactic or open cluster of stars also shows its age. All the stars in the cluster were likely born at the same time, but the brighter and more massive ones have more rapidly exhausted the hydrogen fuel in their cores. These have evolved from main sequence stars like the Sun into the many red giant stars shown with a yellowish cast in this lovely color composite. Using measured color and brightness, astronomers can model the mass and hence the age of the cluster stars just starting to "turn off" the main sequence and become red giants. Over 50 light-years across, Caroline's Rose spans about half a degree (the angular size of the Moon) near the center of the wide-field telescopic image.
Found among the rich starfields of the Milky Way, star cluster NGC 7789 lies about 8,000 light-years away toward the constellation Cassiopeia. A late 18th century deep sky discovery of astronomer Caroline Lucretia Herschel, the cluster is also known as Caroline's Rose. Its flowery visual appearance in small telescopes is created by the cluster's nestled complex of stars and voids. Now estimated to be 1.6 billion years young, the galactic or open cluster of stars also shows its age. All the stars in the cluster were likely born at the same time, but the brighter and more massive ones have more rapidly exhausted the hydrogen fuel in their cores. These have evolved from main sequence stars like the Sun into the many red giant stars shown with a yellowish cast in this lovely color composite. Using measured color and brightness, astronomers can model the mass and hence the age of the cluster stars just starting to "turn off" the main sequence and become red giants. Over 50 light-years across, Caroline's Rose spans about half a degree (the angular size of the Moon) near the center of the wide-field telescopic image.
Это и есть перспектива.Чаше всего когда обьект исчезает из поля зрения никакой кривизны поверхности нет.Горизонт это перспектива
Это все хуйня важнее то что нам пиздят.Наса космонавты.Нет неодной достоверной фотки шара зато толпу постоянно кормят вот таким дерьмом про световые годы
>Но Земля-то не идеальная сфера, да и рефракцию ты не можешь просто так выкинуть
Рефракция и мешает видимости. А сфера уж настолько неидеальна, что пятидесятиметровые маяки видно на сотню+ километров?https://www.youtube.com/watch?v=JrdOTVHu5yw&t=643s
По офф. науке неидеальность сферы земли +-50км. - это очень мало!
> Рефракция и мешает видимости
Наоборот, из-за рефракции возможны миражи
> Верхние миражи могут иметь поразительный эффект за счет кривизны Земли. Если изгиб лучей примерно такой же, как кривизна Земли, лучи света могут перемещаться на большие расстояния, в результате чего наблюдатель видит объекты, находящиеся далеко за горизонтом
https://www.youtube.com/embed/4EvEg_X24O0
Ты сейчас пришел с замерзшего водоема или так с дивана спизданул? Маяк у него на расстоянии 50 км видно, охуеть вообще че несет лол
>Маяк у него на расстоянии 50 км видно, охуеть вообще че несет лол
Даун смотри видос Обзор Ньюйорка
> Плоская Земля. Видео обзор Нью Йорка с расстояния +120 км!!
Даже НАСА фейки получше делают
А я напоминаю, что плоскоебы так и не предоставили модели солнца, которое в рамках плоской земли могло бы светить на нее полосами света по всей длине (кстати в условиях плоской земли даже не по всей, а всего лишь на половину, от антарктической стены до центра, а это вообще невозможно лол)
ну там че то искажается, как инь янь, хуй знает короч
Да, наверное так. И вообще какая разница как оно светит, НАСА то врут, вот что важно.
Смотрите, слона нарисовали в Антарктиде.
Давайте всем тредом скинемся на спутник с камерой
Бля, типа я если в движущемся троллейбусе на месте прыгну, то в окно заднее вывалюсь, да?
Если земля шар, то корабли в этом случае должны исчезать на горизонте кормой вверх?
А ты в масштабе нарисуй. Но легче тут поиграться
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat-Earth%3A+Finding+the+curvature+of+the+Earth
Почему в данном случае не достаточно приложенного мною рисунка для иллюстрации?
Если в масштабе нарисовать, то земля будет плоской или что?
Я надеюсь, ты понимаешь, что корабль на твоем рисунке размером с Гренландию?
И что? Это рисунок для того, чтобы показать, как, по-видимому, корабль должен исчезать на горизонте, если он движется по земле-шару. Если не так, то нарисуй, как правильно.
Корабли такого размера - да, будут исчезать кормой вверх
А корабли меньшего размера как будут исчезать? Не так же ли, кормой вверх?
Возможно, ты хочешь сказать, что, если корабль был бы меньше, то для наблюдателя было бы гораздо менее заметно, что корабль исчезает кормой вверх, а так он исчезает кормой вверх. Верно?
Если верно, то мы пришли к единому мнению. Корабли на шаре исчезают кормой вверх.
Да, корма для наблюдателя будет слегка выше, чем нос. Но это изменение на реальных масштабах не заметить
>бесконечно вращающийся маятник фуко?
гироскопы не поворачиваются, а маятник фуко поворачивается от вращения земли вобще охуеть
тот мятник хитро привязан к потолку чтобы вращаться как надо, с воронкой воды тоже делают специальный слив чтобы лохов разводить и контролировать закручивание
>наблюдение производить на замерзшем водоеме или на равнинной части суши,
все уже давно проверили
https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4
> гироскопы не поворачиваются
Поворачиваются, иначе бы гирокомпас не работал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гирокомпас
> иначе бы гирокомпас не работал
как он может работать если просто вращается сам по себе когда нет движения, что он показывать тогда будет
> Гирокомпас — это, по существу, гироскоп, то есть вращающееся колесо (ротор), установленное в кардановом подвесе, который обеспечивает оси ротора свободную ориентацию в пространстве.
> Предположим, ротор начал вращаться вокруг своей оси, направление которой отлично от земной оси. В силу закона сохранения момента импульса, ротор будет сохранять свою ориентацию в пространстве. Поскольку Земля вращается, неподвижный относительно Земли наблюдатель видит, что ось гироскопа делает оборот за 24 часа. Такой вращающийся гироскоп сам по себе не является навигационным средством. Для возникновения прецессии ротор удерживают в плоскости горизонта, например, с помощью груза, удерживающего ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности. В этом случае сила тяжести будет создавать крутящий момент, и ось ротора будет поворачиваться на истинный север. Поскольку груз удерживает ось ротора в горизонтальном положении по отношению к земной поверхности, ось никогда не может совпадать с осью вращения Земли (только на Экваторе они будут параллельны).
>ротор удерживают в плоскости горизонта, например, с помощью груза
нахуя тогда тебе гироскоп если грузом его корректировать, на спутниках тоже видимо грузы подвешены
>гироскопы не поворачиваются
да, не повворачиваются если просто на столе стоит раскрученый гироскоп, может весь день стоять и не поворачиваться
> Для возникновения прецессии ротор удерживают в плоскости горизонта
> ось ротора будет поворачиваться на истинный север
А я луну утром видел.
Почему так?
Если ты с ним даже поплывешь вокруг света он не повернется)))В самолетах его крутит специальная хуйня потомучто даже с импульсами и всеми прегрузками самолета он едвали приходит в движение))
Ты ее можешь хоть в полдень увидеть.
The Tarantula Nebula
The Tarantula Nebula is more than a thousand light-years in diameter, a giant star forming region within nearby satellite galaxy the Large Magellanic Cloud, about 180 thousand light-years away. The largest, most violent star forming region known in the whole Local Group of galaxies, the cosmic arachnid sprawls across this spectacular view composed with narrowband data centered on emission from ionized hydrogen and oxygen atoms. Within the Tarantula (NGC 2070), intense radiation, stellar winds and supernova shocks from the central young cluster of massive stars, cataloged as R136, energize the nebular glow and shape the spidery filaments. Around the Tarantula are other star forming regions with young star clusters, filaments, and blown-out bubble-shaped clouds. In fact, the frame includes the site of the closest supernova in modern times, SN 1987A, right of center. The rich field of view spans about 1 degree or 2 full moons, in the southern constellation Dorado. But were the Tarantula Nebula closer, say 1,500 light-years distant like the local star forming Orion Nebula, it would take up half the sky.
The Tarantula Nebula is more than a thousand light-years in diameter, a giant star forming region within nearby satellite galaxy the Large Magellanic Cloud, about 180 thousand light-years away. The largest, most violent star forming region known in the whole Local Group of galaxies, the cosmic arachnid sprawls across this spectacular view composed with narrowband data centered on emission from ionized hydrogen and oxygen atoms. Within the Tarantula (NGC 2070), intense radiation, stellar winds and supernova shocks from the central young cluster of massive stars, cataloged as R136, energize the nebular glow and shape the spidery filaments. Around the Tarantula are other star forming regions with young star clusters, filaments, and blown-out bubble-shaped clouds. In fact, the frame includes the site of the closest supernova in modern times, SN 1987A, right of center. The rich field of view spans about 1 degree or 2 full moons, in the southern constellation Dorado. But were the Tarantula Nebula closer, say 1,500 light-years distant like the local star forming Orion Nebula, it would take up half the sky.
В комментариях уже обоссали видео. У автора гироскоп недостаточно точный
а какже, только тпи военные технологии нужны чтобы увидеть вращение земли, обычным смертным никак. слишком точные гироскопы вобще запрещено гражданским иметь
> слишком точные гироскопы
ЛОл
Это какой-то самолет. Телескоп хаббл вот
Это какоето сиджиай говно))
Это фотка с мкс
Ты понимаешь что такое сиджиай?)
Это когда Сидоджи жидко под себя?
В такой модели Солнце постепенно исчезало бы в небе, не заходя за горизонт
Там не все так просто с солнцем и луной как показано на этих пикчах, не могу найти пикчу, где то проебалась у меня более правильная, там солнце движется в не совсем по кругу, а в виде несимметричной восьмерки, от этого и происходят летние и зимнее солнцестояния и затмения, так же и с луной.
Охуительные истории. Сам придумал какую-то хуйню, и сам опровергает. Можно в любом 3д планетарии посмотреть на закат и сравнить его с реальным
Если Земля плоская, то почему нельзя увидеть ночью Солнце в телескоп?
Что это за втулка?
Почему что атмосфера не 100% прозрачная, потому что перспектива.
Что-то найти не могу. Кто фоткал садящийся лунный модуль Apollo 12?
Если перспектива, то почему Солнце при закате не уменьшается?
Интеллектуальный уровень местных дебилов в одной фразе.
>Охуительные истории. Сам придумал какую-то хуйню, и сам опровергает. Можно в любом 3д планетарии посмотреть на закат
Ты че шизик лол.Чето на проецировал и опять принес свои рукоделии ебаные.
Смотри видос там солнце четко уходит в перспективу летя над плоскостью.Если ты такой умный возми камеру как предлагает чувак из видео проведи эксперемент на своих условиях и ты обосрешся.
Зд планетарий лол ты реально шизик походу.
ДРугой пример крезизны земли которой нет.
Это а)Полет самолета без какойто кориктировки наклона относительно шара.
ОТсутсвие этого наклона вообше где либо и так далее и тому подобное
Наверное Гордон из командного модуля, который остался на орбите Луны
Всегда не уменьшается?
Ну вот версия, почему. Атмосфера ведёт себя как линза.
https://www.youtube.com/watch?v=83M0L1xv9Mk
Так кто фоткал-то?
Шизик тут только ты, не забывай
> солнце четко уходит в перспективу летя над плоскостью
Тогда бы оно уменьшалось в размерах
> Зд планетарий
Это демонстрация того, что модель шарообразной Земли работает, в отличие от плоской
> Полет самолета без какойто кориктировки наклона относительно шара.
Лол, дебил опять демонстрирует нулевое знание физики
>Тогда бы оно уменьшалось в размерах
Иногда уменьшается, иногда не уменьшается. Возможно, из-за тех или иных метеоусловий такое происходит. А ты что такой уверенный в себе-то, шаровер?
>Тогда бы оно уменьшалось в размерах
Ты долбоеб.Смеотри видос камера намного лучше твое глаза видит.
Или возми камеру и проведи эксперемнт чего проше.ТОлько ты увидишь там что некакого горизонта нет.И некакой видимой кривизны поверхноти тоже нет.Ее нет не в воздухоплавание полетах не в мореплавании.
>> Зд планетарий
ЭТо лишь в очеродной раз показывает какойты дегенират и даун))
>, дебил опять демонстрирует нулевое знание физики
Нет я все правильно сказал.Не какой кориктировки относительно шара.
Кубрик, может.
>кориктировки
Иди домашку делай.
> Не какой кориктировки относительно шара
Какая корректировка должна быть, по-твоему?
Почему люди,находящиеся на разных полюсах, видят одни и те же созвездия?
>Какая корректировка должна быть, по-твоему?
Такая которая соответсвует сферической тригонометрии на шаре еслибьы это было реально шаром по которому мы ездием плаваем или летаем вокруг шара.Должна быть кориктировка)))
https://www.youtube.com/watch?v=Qlg1alL3t3Y
Схуя одни и те же? Часто в России Южный крест видишь?
> Должна быть кориктировка
Подумай немного о том, как самолёт в воздухе держится. Может поймёшь, где ты обосрался
Я сам тупой и плоскодаунов считаю дебилами, но почему не нужно нос опускать не догоняю. Я так понимаю, это не требуется, тк на самолет действует притяжение земли, которое скругляет его траекторию, из-за чего он относительно центра земли автоматом летит по окружности?
Ты еблан))Вот что я понял и ты веришь в пиздешь наса и их сиджиай говно.О чем с тобой говорить лол
https://www.youtube.com/watch?v=DEvBEgPMBQk
Вы все дегенераты лол))
> Южный крест видишь?
Это хуйня а как с остальными созвездями лол
Потому что земля плоская, поэтому нос и не нужно опускать. Всё просто.
С какими остальными? Назови хоть одно созвездие южного полушария, которое видно на северном.
Семён как ни старайся, ты раскрыт, хватит дискредитировать плоскогоспод своей тупостью. Очевидно, созвездия разные, потому что созвездия разные нарисованы там и там. И полюсов нет. Есть центр. Один. Над которым полярная звезда.
Из-за притяжения и аэродинамики. Можно объяснить на примере: если ты немного поднимешь нос, а затем отпустишь штурвал, то через некоторое время угол наклона вернётся в исходное положение (в любом авиасиме можешь проверить). А вот если самолёт вывести на орбиту, то он уже не будет постоянно ориентирован параллельно Земле без корректировки
> дискредитировать
> плоскогоспод
>семен
>ты раскрыт
>дискредетировать плоскогоспод
Шизойд, опять забыл таблэтки принять?
>Из-за притяжения и аэродинамики.
На все вопросы один ответ. Потому что гравитация.
Как ты умудрился сделать ошибку даже в цитате? Шароверы такие шароверы.
Шароёб, хватит семёнить
Не только гравитация, ещё сопротивление воздуха, подъёмная сила и тяга
Так почему самолёт не прорезает воздух своим носом? Вот он взлетел. Выравнялся, насколько это возможно на шаре, и полетел вперёд. Что его заставляет лететь не прямо, а по кривой, вслед за кривой землёй? Верхние слои воздуха?
А... такой ответ: "ну, короче, там всё вместе: гравитация, сопротивление воздуха, подъёмная сила, тяга, и вот всё получается, что самолёт летит как надо, по кривой, такое вот совпадение".
>гравитация, ещё сопротивление воздуха, подъёмная сила и тяга
F[f[f[f[АХхахах лол Шароебы это просто дегенираты лол
Потому что для подъёма носа нужна дополнительная подъёмная сила. Откуда она возьмётся?
Перестань срать под себя, плоскоманька, все уже поняли, что ты не способен на адекватный диалог
>все уже поняли
Кто все?Долбоеб одинокий вахтер шизик.
Ты же веришь в высеры Наса.Значит ты тупой
Но верун в плоскую Землю ещё тупее
ЛОл ты шизик дебил
Тебе в /c или /mov (комиксы и мультфильмы). Зачем ты сюда это тащишь?
Что, семён, переключаться забываешь? За шаровера под плоскоманькой пишешь.
Будьте осторожны, плоскогоспода. Шароверы могут специально мимикрировать. Один шаровер может семёнить и намеренно создавать диалоги, где бы шаровер выглядел более адекватным (насколько шаровер вообще способен), чем плоскоманька.
Плоскодауны же тащат сюда свои нарисованные картиночки
Поэтому и ты решил тащить сюда свои нарисованные картиночки? Зачем уподобляться?
Вопрос к плоскоземельцам: какое доказательство убедило бы вас в шарообразности Земли?
Вообще-то, я просто решил сымитировать того неграмотного шизика. А на ваши терки насчёт формы Земли мне как-то насрать.
Например, если бы, находясь в полном здравии и трезвом рассудке, лично на самолёте облетел Антарктиду (предполагаемый континент на предполагаемом Южном полюсе).
Например, если бы, находясь в полном здравии и трезвом рассудке, лично слетал на МКС.
> семён
Пиздец ты ебанутый даун лол)))
Сёма, хватит уже с разорванной сракой по треду носиться
Ну тебе то лучше знать как там че лол.Ты реально еблан
Major Fireball Meteor
The sky glows with soft pinkish colors of fading twilight in this serendipitous mountaintop vista. Taken in subfreezing temperatures, the thoughtfully composed photo shows snowy, rugged peaks seen from a mountain pass on November 14. Below lies the village of La Villa, Alta Badia in Italy's Dolomite Alps. Above the nestled village lights, the constellation Ursa Major hangs over the northern horizon. But most stunning is the intense fireball meteor. It was captured during the camera's exposure by chance as it flashed east to west across the northern horizon, under Ursa Major's familiar Big Dipper asterism. In fact, sightings of this major fireball meteor were widely reported in European skies, the most reported fireball event ever for planet Earth's American Meteor Society and the International Meteor Organization. The meteor's measured track over Germany is consistent with its origin near the active radiant of November's Taurid Meteor Shower. Taurid meteors are associated with dust from Encke's comet.
The sky glows with soft pinkish colors of fading twilight in this serendipitous mountaintop vista. Taken in subfreezing temperatures, the thoughtfully composed photo shows snowy, rugged peaks seen from a mountain pass on November 14. Below lies the village of La Villa, Alta Badia in Italy's Dolomite Alps. Above the nestled village lights, the constellation Ursa Major hangs over the northern horizon. But most stunning is the intense fireball meteor. It was captured during the camera's exposure by chance as it flashed east to west across the northern horizon, under Ursa Major's familiar Big Dipper asterism. In fact, sightings of this major fireball meteor were widely reported in European skies, the most reported fireball event ever for planet Earth's American Meteor Society and the International Meteor Organization. The meteor's measured track over Germany is consistent with its origin near the active radiant of November's Taurid Meteor Shower. Taurid meteors are associated with dust from Encke's comet.
> разоблачает наса
> используя google maps
Откуда кстати метеориты, если над нами купол?
А что если купол как в первой готике？ Войти можно, выйти нет.
Это падающие ракеты, например.
Каменные ракеты? И почему метеориты падали до того, как люди стали запускать ракеты?
Тут множество версий можно высказать, не только, которая, по-видимому, тебе близка.
Это, может, так называемый грозовой камень. Может, люди давно ракеты запускали. Может, яму специально выкопали. Может, ещё что-то.
Пиздец ты долбаеб
Что за мультики? И почему объект игнорирует солнце, у которой массы во много раз больше, чем у земли. Почему объект летит к земле?
Походу в наса уже вкрай окурели, держуть народ за дебилов. Типа всё сожрут.
И что за хуйню ты скинул?
Это подробно объяснил ещё Платон в "Федоне" (вроде там). Жизнь есть и выше воздушной атмосферы, для тамошних обитателей мы живём на дне воздушного океана, как для нас рыбы в воде. И периодически оттуда что-то к нам падает, либо роняют, либо мусорничают. Так как тамошний мир более совершенен, чем наш, даже их отходы прекрасны, мы их почитаем за драгоценные камни. Но Платон таки был идеалистом, всё идеализировал, а так оттуда обычные булыжники и сыпятся.
Поверхность плутона.
> Это подробно объяснил ещё Платон
Таких объяснений можно придумать хоть миллион, но как узнать, какое из них верное?
А как поверхность Плутона связана с шаурмой?
О, так это ж планета Нибиру!
Надо вбросить анонам в палеоконтакт-тред, вот они обрадуются.
что за бред?
Почему тогда Солнце не меняет свой размер равномерно? У него одинаковый угловой размер всё время, кроме, в редких случаях, заката и рассвета.
Потомучто над плоскостью и оно изчезает в перспективе.А размер увеличивается чаше всего летом в теплую погоду изза воздуха
Ты лучше поинтересуйся зачем наса пиздят.И неодин расчет по шару недействителен на практике
> неодин расчет по шару недействителен на практике
Потому что Земля не шар, а геоид
И насчёт "неодин" ты пиздишь, конечно же
Да, правильно "нИ один".
>геоид
ЛОл пиздец ты тупой.Как можно верить в такую хуйню
Ну хз героскоп уже перестал работать чтобы доказать обратное.Или маятник фуко вдруг закался
Геоид это упрощённая и формализованная форма Земли всего-навсего. Груша в форме грушоида. Когда мы придём к власти, под "геоидом" будет подразумеваться плоский блин с куполом.
> Как можно верить в такую хуйню
Не знаю, я никогда не верил в плоскую Землю
Плоскость это как раз реальность а ты лишь хомяк верящий всему чему тебя учат дяди в халатах лол ГеэЕОид ахуеть .доказать ты конечно этого не сможешь ь показать фото геоида. З по осмоса тоже лол
> доказать ты конечно этого не сможешь ь показать фото геоида
А ты можешь показать фото плоскости, умник блядь?
> З по осмоса тоже лол
Умник здесь ты как я понял.раз веришь в подобную сиджиай хуету и ваше только рад походу люзорности твоего бытия ты же живешь на гео де который крутится вертится а налогику тебе похуй
З изкосмоса геоид я не прочь бы посмотреть только чтобы непотешные. Сиджиай. Модельки они чето подзаебали
У тебя обострение шизофазии, похоже
Не с телефона пишу просто лош ну что шизик есть фотки геоида из космоса
А смысл тебе фотки показывать, если ты про любую скажешь, что это рендер?
Куда исчезает? Перспектива чего?
Так это и есть рендер дебил
Изчезают твои мозг. Когда ты сидишь на на пораше или дрочишь на видосики на аса даун я тебе говорил купи себе камеру и посмотри за солнцем оно исчезает в не за горизонтом. Либо бугром или. Згибом шара оно изчезает в перспективе
Только в твоих фантазиях
Лош пиздец. Ты шизик с геоида верящий в откровеный пиздеж масонов из наса ааахаапха лол неудевительнл
зачем ты сидишь на параше? зачем ты дрочишь на видосики аса?
Кек порваная жопа олдфага это бесценно))Ну там знаешь прихожу и разрушаю манямирки всяких уебанов))
Зачем ты порвал себе жопу и что в этом дохуябесценного, альтфак?
Лол какойже ты даун
Friday, the Moon Smiled
Friday, an old Moon smiled for early morning risers. Its waning sunlit crescent is captured in this atmospheric scene from clear skies near Bursa, Turkey, planet Earth. In the subtle twilight hues nearby celestial lights are Jupiter (top) and Venus shining close to the eastern horizon. But today, Saturday, the Moon will be new and early next week its waxing crescent will follow the setting Sun as it sinks in the west. Then, a young Moon's smile will join Saturn and Mercury in early evening skies.
Friday, an old Moon smiled for early morning risers. Its waning sunlit crescent is captured in this atmospheric scene from clear skies near Bursa, Turkey, planet Earth. In the subtle twilight hues nearby celestial lights are Jupiter (top) and Venus shining close to the eastern horizon. But today, Saturday, the Moon will be new and early next week its waxing crescent will follow the setting Sun as it sinks in the west. Then, a young Moon's smile will join Saturn and Mercury in early evening skies.
Походу, это сам Макс Ожерельев пытается затраливалить нас своей тупостью.
Максим, я прав? Ну давай, напиши что-то вроде "ЛОл какойже ты шизик далбаеб а еше семен".
Максим, я прав? Ну давай, напиши что-то вроде "ЛОл какойже ты шизик далбаеб а еше семен".
Нет ты неправ шизик
Как можно доказать, что эта фотка не фотошоп? С тенями вроде всё норм.
Вернее, как можно доказать, что эта фотка - фотошоп.
>пик
Что это Джо себ позволяет? Чего это он круги нарезает вокруг нашей Земли?
Это инопланетяне разведчики
> по ироническому замечанию
так нужно было слушать, под каким соусом это подавалось:
Вас все время обманывали!
Вам говорили, что земля вокруг солнца движется по кругу!
Но это не так!
я просто обкакунькалса с подливкой, пока смотрел это "вас все время обманывали"
NGC 7822: Stars and Dust Pillars in Infrared
Young stars themselves are clearing out their nursery in NGC 7822. Within the nebula, bright edges and complex dust sculptures dominate this detailed skyscape taken in infrared light by NASA's Wide Field Infrared Survey Explorer (WISE) satellite. NGC 7822 lies at the edge of a giant molecular cloud toward the northern constellation Cepheus, a glowing star forming region that lies about 3,000 light-years away. The atomic emission of light by the nebula's gas is powered by energetic radiation from the hot stars, whose powerful winds and light also sculpt and erode the denser pillar shapes. Stars could still be forming inside the pillars by gravitational collapse, but as the pillars are eroded away, any forming stars will ultimately be cut off from their reservoir of star stuff. This field spans around 40 light-years at the estimated distance of NGC 7822.
Young stars themselves are clearing out their nursery in NGC 7822. Within the nebula, bright edges and complex dust sculptures dominate this detailed skyscape taken in infrared light by NASA's Wide Field Infrared Survey Explorer (WISE) satellite. NGC 7822 lies at the edge of a giant molecular cloud toward the northern constellation Cepheus, a glowing star forming region that lies about 3,000 light-years away. The atomic emission of light by the nebula's gas is powered by energetic radiation from the hot stars, whose powerful winds and light also sculpt and erode the denser pillar shapes. Stars could still be forming inside the pillars by gravitational collapse, but as the pillars are eroded away, any forming stars will ultimately be cut off from their reservoir of star stuff. This field spans around 40 light-years at the estimated distance of NGC 7822.
Ну что, шароверы привели какой-нибудь уже пруф в защиту своей веры или всё так и кидают свои мультики и грузики на ниточках?
Ну что, плоскоманьки привели какой-нибудь уже пруф в защиту своей веры или всё так и кидают свои картинки и видосики?
Если земля плоская, то как работает GPS?
1.Приземляешься туда же, потому что движешься с той же скоростью, что и поверхность земли, потерять её не успеваешь. Для стрельбы на четыре км, например, вращение учитывали
2.Каким образом могут без гравитации все вещи двигаться с одним и тем же ускорением? Без гравитации в условиях наличия более чем одного предмета создать подобные условия невозможно.
3.Что такое другие небесные тела в плоскоземельной теории?
4.Как при плоской земле работает GPS?
5.Почему ускорение свободного падения разнится в зависимости от места?
6. Как объяснить эксперименты по обнаружению гравитационной постоянной?
7.Как без гравитации работают приливы и отливы?
8.Почему плоскоземельщики такие тупые?
2.Каким образом могут без гравитации все вещи двигаться с одним и тем же ускорением? Без гравитации в условиях наличия более чем одного предмета создать подобные условия невозможно.
3.Что такое другие небесные тела в плоскоземельной теории?
4.Как при плоской земле работает GPS?
5.Почему ускорение свободного падения разнится в зависимости от места?
6. Как объяснить эксперименты по обнаружению гравитационной постоянной?
7.Как без гравитации работают приливы и отливы?
8.Почему плоскоземельщики такие тупые?
1)Пошел нахуй
2)Пошел нахуй
3)Пошел нахуй
4)Пошел нахуй
5)Пошел нахуй
6)Пошел нахуй
7)Пошел нахуй
8)Пошел нахуй
АРРРРРРРЯ ВСМЫСЛЕ НУЖНА АРГУМЕНТАЦИЯ
Иди нахуй даун
Талоны на доказательства ещё не завезли, видимо, а пока космонавты делают не вижу не слышу не говорю, вот так вот масоны иллюминаты насмехаются над гоями. Манька плез
>Манька плез
>насмехаются над гоями
Пошел нахуй петух
Хммммм астролябия к чему бы это
МАСОНЫ?
Аргументы неплохие, кстати, отлично отражают суть плоскоземельного течения
Пока - пока, раб матрицы
>МАСОНЫ?
>Пока - пока, раб матрицы
Хахахаха Пошел нахуйсо своим джиперес.
Кстати, эту картинку плоскоманьки приводили как доказательство рендера фоток Земли. Только вот НАСА и не скрывало, что это рендер, собранный из кусков фотографий со спутников
https://earthobservatory.nasa.gov/Features/BlueMarble/BlueMarble_2002.php
> Flying over 700 km above the Earth onboard the Terra satellite, MODIS provides an integrated tool for observing a variety of terrestrial, oceanic, and atmospheric features of the Earth
> Image by Reto Stöckli (land surface, shallow water, clouds). Enhancements by Robert Simmon (ocean color, compositing, 3D globes, animation).
Впрочем, ничего нового, плоскодауны постоянно занимаются выдёргиванием фактов из контекста для своих "доказательств"
>плоскоманьки
>доказательство рендера
>вот НАСА и не скрывало, что это рендер, собранный из кусков фотографий со спутников
>Кстати,
> плоскодауны постоянно занимаются выдёргиванием фактов из контекста
пфф лол ебать ты тупой пошел нахуй петух)))
ЛОЛ шизик парвался))))
Слишком толсто, попробуйте потоньше
>ЛОЛ шизик парвался))))
Хехехехе иди уже нахуй петуч
> боевые картиночки
Не бомби так, манька
>Слишком толсто,
АХахахахаха лол хехе
>> боевые картиночки
>Не бомби
ЛОл хехехех
Curiosity Rover Takes Selfie on Mars
Yes, but have you ever taken a selfie on Mars? The Curiosity rover on Mars has. This selfie was compiled from many smaller images -- which is why the mechanical arm holding the camera is not visible. (Although its shadow is!) Taken in mid-2015, the featured image shows not only the adventurous rover, but dark layered rocks, the light colored peak of Mount Sharp, and the rusting red sand that pervades Mars. If you look closely, you can even see that a small rock is stuck into one of Curiosity's aging wheels. Now nearing the end of 2017, Curiosity continues to explore the layers of sedimentary rocks it has discovered on Vera Rubin Ridge in order to better understand, generally, the ancient geologic history of Mars and, specifically, why these types of rocks exist there.
Yes, but have you ever taken a selfie on Mars? The Curiosity rover on Mars has. This selfie was compiled from many smaller images -- which is why the mechanical arm holding the camera is not visible. (Although its shadow is!) Taken in mid-2015, the featured image shows not only the adventurous rover, but dark layered rocks, the light colored peak of Mount Sharp, and the rusting red sand that pervades Mars. If you look closely, you can even see that a small rock is stuck into one of Curiosity's aging wheels. Now nearing the end of 2017, Curiosity continues to explore the layers of sedimentary rocks it has discovered on Vera Rubin Ridge in order to better understand, generally, the ancient geologic history of Mars and, specifically, why these types of rocks exist there.
>2017 год
>не знать, что марс снимается на земле
>Лол. Потому что движешься вместе с атмосферой.
>>Воздух вряд ли влияет так, что он подталкивает человека на то же самое место
>Именно так и влияет. Воздушные массы движутся вместе с вращением Земли, соответственно и предметы тоже, от прыгающего плоскоча до самолёта.
То есть я в своей квартире нахожусь и тут у меня воздух типа и атмосфера меня двигает по квартире чтоб я об стенку не размазался?
очень хуевое пояснение, старайся лучше
И Н Е Р Ц И Я
Н
Е
Р
Ц
И
Я
> на земле
Где именно? Ты сам видел, или просто спизданул?
>То есть я в своей квартире нахожусь и тут у меня воздух типа и атмосфера меня двигает по квартире
Все двигается, синхронно с с поверхностью Земли. Если бы не двигалось -то тебя бы размазало об стену квартиры.
как бять двигается?? тыв своем уме??
если я в квартире блять подпрыгну тут нет ветра, как я могу двигатсья, кто меня переместит??
Когда ты в едущем поезде прыгаешь, кто тебя перемещает?
про поезд в вопросе есть -
>На это нередко отвечают примером с поездом. Но поезд не вращается вокруг своей оси.
блять есть - поезд тут вообще не причем. да и даже про поезд в метро прыгнешь - на 2 метра откинет нахуй - голову разобьешь, поезд просто слишком медленно едет, на быстрых поездах пиздец сразу после прыганья откидывает нахуй назад на метр-полметра точно.
а тут блять гигантская скорость неебовая. И почему тогда не откидывает??
Шароблядки отвечают что это сила ветра тебя движет вместе с землей:
>Воздух вращается вместе с Землёй, ведь иначе бы против направления вращения постоянно дул ветер со скоростью 1670 км/ч. Поэтому и шар висит неподвижно, вместе с воздухом
>Именно так и влияет. Воздушные массы движутся вместе с вращением Земли, соответственно и предметы тоже, от прыгающего плоскоча до самолёта.
ТАК Я И СПРАШИВАЮ А КАКМИЕ ТОГДА ВОЗДУШНЫЕ МАССЫ В ЗАКРЫТОМ ПРОСТРАНСТВЕ - ВЕДЬ ЕСЛИ ТАМ НЕТ ВОЗДУШНЫХ МАСС ТЫ ДОЛЖЕН ОБ СТЕНКУ ЕБАШИТЬСЯ, А нихуя не происходит.
Так кто-то способен адекватно пояснить прочему человек прыгает и опускается в то же место
Инерция, блядь, ты заебал. Ну как можно быть таким тупым
трах-тибидох блять.
какая еще науй инерция? Заклинание чтоли? Ты по русски давай поясняй
то воздушные потоки какие-то теперь уже инерция, что блять инерция??
На физике узнаешь, если прогуливать не будешь
Почитал темку, проорал с народа свято верующего в абсурд данной плоскости шара (плоскости сука шааааара). Пандочек не хватает....
То енсть обсер? Инерция у него, а что инерцмия? ну инерция уууууу.
Ясно короче ты даже сам не знаешь
Т.е. ты сейчас пояснишь зачем НАСА подделывает все снимки, космонавтов снимают в воде, а когда ты прыгаешь ты не улетаешь никуда?
Какой-то хуй решил взлететь на рокете.
https://tjournal.ru/62520-ya-ne-veryu-v-nauku-izobretatel-poletit-v-kosmos-na-sobstvennoy-rakete-chtoby-dokazat-teoriyu-ploskoy-zemli
https://tjournal.ru/62520-ya-ne-veryu-v-nauku-izobretatel-poletit-v-kosmos-na-sobstvennoy-rakete-chtoby-dokazat-teoriyu-ploskoy-zemli
Нахуя ему самому-то лететь, если можно запустить камеру, которая улетит намного выше? Агенты НАСА перехватят ракету и подменят запись?
Передадут запись в камеру по радиосвязи.
Так можно любую матрицу заставить показывать то что нужно владельцам технологии. Или не показывать.
Тогда можно предположить, что нам с рождения встраивают прозрачный экран в глаза, который в нужный момент активируется. Даже если самому слетать в космос, это ничего не докажет
Запустить плёночную видеокамеру
Разве радиация не засветит пленку?
Не должна засветить, там не настолько большая радиация. А если засветит, будет доказательство невозможности полётов в космос
>Не должна
>А если
Понятно лол
О, петух с боевыми картиночками из школы пришёл
> петух
>боевыми картиночками
>из школы
ЛОл ты уж не рвись вахтер))
А тоя шас пукну и ты убежишь на свое место на порашу.Будешь там пиздеть как обычно долбоеб
>Ты сам видел, или просто спизданул?
>Ты сам видел
>Доверят фоткам марсохода на марсе.
>Где именно?
Где-то на земле. Остров Девон, как версия.
> Где-то
То есть это просто беспруфные фантазии. Ясно, так и думал
Лл шизик взгляни на первые два пика и скажи это по твойму реально марс?
Да.
ХАахахах пиздец ты дебил
ХАхаха лол пиздец ты даун
Высказывалась версия, что форма земли похожа на глаз. Возможно, такой точки зрения придерживается закулисье. Или проталкивает такую точку зрения. Или это всё совпадение, случайность. Или ещё что-то.
Пик №1 - скриншот из треда на архиваче (http://arhivach.org/thread/242082/#184805). Анон приводит интерпретацию.
Пик №2 - скриншот из видео (https://www.youtube.com/watch?v=hDvaU-GyIYE), снятого, как утверждается, как утверждается, 10 марта 2009 года со спутника в EchoStar 11 Satellite. Похоже на глаз. Это может быть lens flare, а может и не быть (например, специально сделали глаз, похожим на lens flare)
Пик №3 - скриншот из рекламы Hennsessy (https://www.youtube.com/watch?v=30xqqjosCLQ). Похоже на глаз.
Пик №4 - скриншот из видео (https://www.youtube.com/watch?v=h15MMt_g2VU), в котором разбирается клип Imagine Dragons - Believer. Указывается на похожесть изображения в зрачке Лундгрена и так называемой азимутальной проекции.
Обратите внимание, в клипе Imagine Dragons - Believer (https://www.youtube.com/watch?v=7wtfhZwyrcc) эти двое дерущихся вращаются где-то на фоне, похожем на звёздное пространство. Один из них говорит: "I want to stop" (я хочу остановиться. На что другой отвечает: "We can't" (мы не можем). А в рекламе Hennеssy на 1:29 написано "Never stop".
Есть ли тут намёк какой? И что он означает? Это игра какая-то? Может, это специально сливают? Или что? Какие версии, зогачи?
Пик №1 - скриншот из треда на архиваче (http://arhivach.org/thread/242082/#184805). Анон приводит интерпретацию.
Пик №2 - скриншот из видео (https://www.youtube.com/watch?v=hDvaU-GyIYE), снятого, как утверждается, как утверждается, 10 марта 2009 года со спутника в EchoStar 11 Satellite. Похоже на глаз. Это может быть lens flare, а может и не быть (например, специально сделали глаз, похожим на lens flare)
Пик №3 - скриншот из рекламы Hennsessy (https://www.youtube.com/watch?v=30xqqjosCLQ). Похоже на глаз.
Пик №4 - скриншот из видео (https://www.youtube.com/watch?v=h15MMt_g2VU), в котором разбирается клип Imagine Dragons - Believer. Указывается на похожесть изображения в зрачке Лундгрена и так называемой азимутальной проекции.
Обратите внимание, в клипе Imagine Dragons - Believer (https://www.youtube.com/watch?v=7wtfhZwyrcc) эти двое дерущихся вращаются где-то на фоне, похожем на звёздное пространство. Один из них говорит: "I want to stop" (я хочу остановиться. На что другой отвечает: "We can't" (мы не можем). А в рекламе Hennеssy на 1:29 написано "Never stop".
Есть ли тут намёк какой? И что он означает? Это игра какая-то? Может, это специально сливают? Или что? Какие версии, зогачи?
Ты похож на тех людей, которые на обоссаной стене и в пригоревшем жире находят изображение Иисуса
> ХАахахах пиздец ты дебил
> ХАхаха лол пиздец ты даун
Плоскогосподин, как обычно, приводит приводит неоспоримые аргументы против жалких шароёбов
>неоспоримые аргументы
Вроде ваших сиджиай поделий.Заче5м мне это я лулзаю с тебя даун.Пиздеж наса уже не нуждается в доказательствах.
А ты и такие как ты смотря на вычерную сиджиайхуету типа фоток марса считают это реальностью.Хули не поугарать с вас.Я в космос не собираюсь и некакой пользы практической все эти дохуя интересные истории про кассини и марсоход мне пользы не несут.Темболее если это просто сиджиай поебота.Я лучше комиксы почитаю лол/Большинство людей быдланы вы верите в выборы верите президенту верите пиздежу наса.Жиды могут позволить себе взорвать башни 911 а вы все ровно будите есть у них блины с лопаты.Одно вытекает из другого если правительство сша причастно к взрыву башен что является фактом известным многим то и такая организация как наса такиеже пиздаболы.Кубрика убили на тойже неделе как он проболтался про наса
Лол, я об этом сам когда-то догадался, оказывается не один. Намёк есть, вдруг Творец так наблюдает за своим Творением. Антарктида -
белок, зрачок - Тартар в Арктике. Насчёт рекурсии - это герметический принцип, алсо мы же видим (глазом) форму Земли, может мировая музыка подобна звукам в наших ушах типа сердцебиения.
А ведь когда-то, в 60х, 70х, люди верили, что звезды на расстоянии вытянутой руки. Гордились своими космонавтами и их подвигами. А теперь вот, посмотрите на этого морального урода. Он читает комиксы и считает космическую программу проебом средств. Прости нас Юра, мы все проебали.
Всё тайное становится явным.
тот же маятник фуко когда неподвижно висит доказывает что земля никуда не движется, потому что точка подвеса маятника на высоком полоке движется быстрее шара внизу, поэтому шар должен всегда доганять точку подвеса, а значит откланяться или постоянно качаться
но шаробляди всем ебут мозг и раскачивают маятник фуко, чтобы никто не догадался, что маятник должен неподвижно висеть
О, походу, шаровик опять семенит за доширак, спешите видеть.
Просто мы живем в безыдейную эпоху нигилизма, когда старые идеалы разрушены, а новые еще не созданы. Именно в такую эпоху процветает неверие ни во что, полное отсутствие авторитетов. Почему это плохо? Потому что у представителей власти тоже отсутствуют моральные ориентиры и они используют свой пост не для служения народу, а для личного обогащения. Можешь считать, что идеалы и идеи это плохо, но без них общество живет под девизом человек человеку волк.
а что не так, потолок движется с большей скоростью, и эта скорость должна по веревки передаться шару внизу и шар будет всегда откланен от центра, но шары четко висят в пространстве и никуда не откланяются
но показывать такое зашкварно, поэтому раскачивают маятник, который в случайную сторону поворачивается
> потолок движется с большей скоростью, и эта скорость должна по веревки передаться шару внизу
Физика уровня /zog
Маятник полностью в системе. Он там что угодно может показывать. А ты, судя по всему, Купцова смотрел? Хотя нет. Скорее всего, ты мимикрирующий шаровик. Угадал?
Идеалы, построенные на лжи?
Псевдогордость за фейковые заслуги оо как потриатично.Создать из юры героя а потом и сакральную жертву пиздец.Вы дауны
Возможно ли доказать вращение земли следующим образом?
На разных широтах разная скорость вращения земли. Вертолёт взлетает с такой широты, на которой бы вращение земли было бы, скажем, 30 км/ч (8 м/с). Вертолёт занимает неподвижную позицию относительно неподвижной точки на северном полюсе. Он легко гасит импульс полученный от земли, вращающейся со скоростью 30 км/ч. Вместе с вращением движется и воздух. Но для вертолёта ветер 8 м/с также, думаю, не будет являться проблемой. Таким образом получается, что вертолёт занял неподвижную точку относительно точки на оси вращения земли (в данном случае на северном полюсе), а под ним земля движется со скоротью 30 км/ч. И если, например, какой-то объект, который находится на той же широте, что и вертолёт, но дальше от него, начнёт к нему приближаться, когда вертолёт остаётся на том же месте относительно оси, то это, по-видимому, покажет, что земля действительно вращается.
На разных широтах разная скорость вращения земли. Вертолёт взлетает с такой широты, на которой бы вращение земли было бы, скажем, 30 км/ч (8 м/с). Вертолёт занимает неподвижную позицию относительно неподвижной точки на северном полюсе. Он легко гасит импульс полученный от земли, вращающейся со скоростью 30 км/ч. Вместе с вращением движется и воздух. Но для вертолёта ветер 8 м/с также, думаю, не будет являться проблемой. Таким образом получается, что вертолёт занял неподвижную точку относительно точки на оси вращения земли (в данном случае на северном полюсе), а под ним земля движется со скоротью 30 км/ч. И если, например, какой-то объект, который находится на той же широте, что и вертолёт, но дальше от него, начнёт к нему приближаться, когда вертолёт остаётся на том же месте относительно оси, то это, по-видимому, покажет, что земля действительно вращается.
Ну и как оно живется, не веря ни во что, без гордости за свой народ, без надежды на будущее?
неплохо
Есть ли что-то, что дороже истины?
Истина это понятие относительное. Пока ты ее не знаешь, ее для тебя не существует. Когда в совке эпохи гласности начали на каждом шагу обсуждать преступления советской власти, это быстро сделало правильных моральных советских граждан циниками и нигилистами, проклинающими все на свете. Стало ли им легче от познания такой истины?
Знание о том, что большевики их разводили, вывело их из заблуждениях, сняло пелену с глаз, освободило из плена.
И что они сделали? Развалили свое государство и стали рабами капитализма. Природа человека такая, что ему надо во что-то верить. В Бога, коммунизм, высшую расу, во что-нибудь. Или он морально разложится и деградирует.
А потом, когда окажется, что то во что люди истово верили по воле шибко умных кукловодов - полная хуета, наступит болезненный отходняк.
Может лучше сразу не выдумывать враньё?
Ведь для поддержания вранья нужно еще большее враньё.
И бесконечно это продолжаться не может.
Всплывет ведь, что земля не шарик - сколько самоубийств то будет!
Люди называют враньем то, во что искренне верили раньше, потому что их цели меняются и вчерашняя истина сегодня оказывается ложью. А без веры будет нигилизм, который по сути своей тупик. Нет, ну можно конечно как буддисты взяться за ручки, признать что вся наша жизнь череда страданий и побег за сюеминутными желаниями, а единственный способ прекратить все это - умереть, но это неконструктивно. Серьезно и долго в это могут верить только люди востока, которые выросли с детства на этой религии. Ты, как человек запада, со временем осознаешь, что нигилизм и эскапизм это не вариант и найдешь себе святую корову по душе, которую будешь считать идеалом. И в этом нет ничего плохого, потому что это даст тебе ощущение психологического комфорта и веры в нечто великое. К твоему выбору целая куча идеологий, религий и убеждений, выбирай.
>даст тебе ощущение психологического комфорта и веры в нечто великое
Мир и так прекрасен и удивителен а его изучение невероятно интересно.
Зачем добавлять лишние сущности вроде приверженности идеологии?
Зачем прикладывать усилия для отстаивания умопостроений различных недофилософов?
Живи и дай жить другим. И бог - это любовь, но он далеко и не нуждается в поклонении.
Вот видишь, ты веришь в то, что мир удивительное место, достойное изучения. Это уже само по себе является идеологией. Ведь некоторые люди, ублюдки эпохи постмодернизма и потребительской культуры, не видят смысла в науке и исследованиях вселенной.
> не видят смысла в науке и исследованиях вселенной.
Ты намекаешь что фейки наса это наука а не наеб доверчивых гоев?
Я не буду с тобой спорить на эту бессмысленную тему, просто намекну, что космос исследует не одно НАСА. А ты просто повторяешь то, что придумали на форчане.
>придумали на форчане.
Пфф лол ебать ты тупой.Что они там придумали теракт 911 или фейковые полеты на луну.Может они там начали подделывать фотографии наса сиджиай поеботой.И я тебе намекну что все космические агентсва на земле подконтрольны наса никто нечего незапустит здесь без их ведома по крайней мере из обычных людей.Может они там чето и реально изследуют но судя по их рожам они те еше долбоебы.
Ну или они прям чтото очень серьезное делают потомучто все их обшедоступные изследования это фейк и мусор для плебсов из мугабе или педерашки
Ты даже не способен отследить, откуда пришел вирус, которым тебя заразили. Краем уха услышал про лунный заговор и он отлично зашел на существующие у тебя шаблоны мышления. У тебя отрывочное фрагментарное знание истории. Ты знаешь пару фактов и тебе кажется, что ты все шаришь. На самом деле, чем больше узнаешь, тем больше понимаешь, что ты нихуя не знаешь на самом деле. Отсюда и безусловная уверенность в собственной правоте и убежденность в том, что остальные идиоты. Это когнитивное искажение называется. Какой смысл было делать такую тщательную фальсификацию полет в космос, если ты все равно не знакомишься с фактами?
Пиздец ты такой дохуя умный тут проэцируешь на меня свое восприятия описывая себялол.И ты веришь Наса а как следствие правительству сша бушу там или путину например ты что совсем долбоеб?
> тщательную фальсификацию полет в космос
Вариант а)нашли что мегаеба инопланетное.
ВАринт бпросто так чтобы пудрить мозги людям парни с луну им так посоветовали.Баз там нет полетов за 20 лет ноль.Следовательно этовсе хуета и утопия.Учитываю сиджиай поеботу глобуса.Кассини в пердь космоса можно запустить а вот нормальную фотку земли нельзя поэтому сиджиай говно из якобы кусочков со спутников пиздеть.
И да быдло тупое и почти все окружаюшие люди долбоебы они не верят в 911 и не верят в фейки наса хотя они уже очевидны.Тебе нравится ложь наслаждайся.Попробуй с быдлом поговорить о тайных обшествах или гигантах працивилизациях или о чемтом что выходят из ряда вон их маня мирка тебя сочтут за кретина.ХОтя на самом деле все наоборот и вся система под это заточенна с какой стати им чтото открывать тебя про космос или физику или историю.ДУмаешь эта власть держатся на доброте и розывых пони и честных выборах?Это не так вокруг ложь и дезинформации раз подстроили взрув 911 и никто нечего некому непредьявил взрывали сахар в рязани и кормили людей с лопаты.То и отснять фейковую луну не так уж сложно.Эти парни идут долгий путь уже не одну сотню лет их план глобален и большенство быдланов даже не подразумевает что происходит в этом курятнике
Верно, выскажи ты в слуха подобные вещи, тебя сочтут идиотом. Потому что ты не сможешь их доказать. Ты даже не сможешь сказать, какой мотив у властей фальсифицировать свою космическую программу. Если в истории с сахарком и башнями еще есть какая-то логика, они были сделаны для закручивания гаек и введения системы контроля и слежки за своими гражданами, то делать тысячи фейковых видео и фото космоса ради чего?
>Баз там нет полетов за 20 лет ноль.Следовательно этовсе хуета и утопия.
В голове у тебя хуита. Чтобы понять, почему американцы не летают на Луну сейчас, нужно понимать, чем они туда полетели в свое время. Чтобы проверить, может ли вообще человек высадиться на другое космическое тело. Ну и разумеется, чтобы флаг воткнуть. Эти цели были достигнуты, а больше никаких с тех пор не появлялось. Зачем им лететь сейчас? Чтобы построить лунную базу? Зачем? Как ты будешь защищать ее от радиации? Что ты будешь делать на Луне вообще, в гольф играть? Луна нам понадобится через сто-двести лет, потому что на ней есть гелий 3, но реакторов для него еще нет. Космическая программа имеет какие-то конкретные цели, ее целью не может быть убеждения неверующих Фом вроде тебя. Каждая миссия Аполлона обходилась бюджету США в 3 миллиарда долларов, вот тебе ответ, почему не летают больше.
Почемуето несмогу доказать некотырые представления имею.Сахар да для закручивания гаек а вот 911 это уже другой уровень нечто большее и глобальное что повлияло на всю реальность в целом.И цепчу события следуюшию за этим уже неостановитьлол.
>о делать тысячи фейковых видео и фото космоса ради чего
Видимо есть что скрывать фоток нет они обосрались.Все их космическая программа фейк.Знаешь как бывает напиздел один раз потом придется еше пиздеть а потом тебе это уже нравится и признатся ты неможешь.
>В голове у тебя хуита
> американцы не летают на Луну сейчас, нужно понимать, чем они туда полетели в свое время
Ло дело не в американцах.Вопервых либо если они туда долетели что почти невероятно с открытием радиационного поля ван алена.Ну а если долетели нашли там монолит хз,Потомучто видио армстронга это фейк лол.Все фото это фейк и сегодня эти фейки еше наглее.
Вот именно вместо того что бы строить утопию на земле и заниматся наукой сша начинает одну войну за другой лорл.Взрывает своих граждан и все такое промывает мозги гражданам и скрешивает их с неграми.Какой смысл обучать овец астрофизике сечесь власть имушие имеют тебя в рот и в жопу а ты и рад стоять в очереди за новым айфоном.Некакой наукой тут и непахнет это глобальный наеб.Чтобы держать всю эту ферму под контролем нужно пиздеть очень красиво и доступно.
И у них получается все такие дохуя земляне в пришельцев неверят дарвинисты дохуя ученые у них теории относительности полеты в космос на огромных фалосах ядерное оружие ты что мизантропы в рот неебатся.Только вот почему историю стерли а наука это профанация для дурачков.Где за открытия в облости эфира типа тогоже теслы тебя убьеют закопают расчленят и отправят в архивы.Где если ты слишком запизделся и ты президент тебе размажут голову из винтовки твоиже агенты.Где если ты проговорился про фейкувую высадку на луну ты умераешь на этой же неделе.Вот и делай выводы.
Судя по градусу дезинформации и пиздежа абсолютно везде.Нужно идти от обратного если стада считает что земля шар посмотри и ты увидишь плоскость и что их же законы и правила не работают на практике.Что на официальном сайте НАса формулы полетов всех самолетов рассичитывают из ходя от плоской земли.
А ты все за день8ги тресешся дело не в деньгах даун
>3 миллиарда долларов
ЭТо хуета.Никто не пустит землян на луну.И ничто не вечно под луной.Люди настолько отупели и привыкли жрать блины с лопаты а вместе с ними и любую ложь с экранов от правительства или еше когото закрывают глаза на очевидные веши.И толпа поплатится за это.Когда все начнут чтото понимать будет слишком поздно))
Big Dipper over Pyramid Mountain
When did you first learn to identify this group of stars? Although they are familiar to many people around the world, different cultures have associated this asterism with different icons and folklore. Known in the USA as the Big Dipper, the stars are part of a constellation designated by the International Astronomical Union in 1922 as the Great Bear (Ursa Major). The recognized star names of these stars are (left to right) Alkaid, Mizar/Alcor, Alioth, Megrez, Phecda, Merak, and Dubhe. Of course, stars in any given constellation are unlikely to be physically related. But surprisingly, most of the Big Dipper stars do seem to be headed in the same direction as they plough through space, a property they share with other stars spread out over an even larger area across the sky. Their measured common motion suggests that they all belong to a loose, nearby star cluster, thought to be on average only about 75 light-years away and up to 30 light-years across. The cluster is more properly known as the Ursa Major Moving Group. The featured image captured the iconic stars recently above Pyramid Mountain in Alberta, Canada.
When did you first learn to identify this group of stars? Although they are familiar to many people around the world, different cultures have associated this asterism with different icons and folklore. Known in the USA as the Big Dipper, the stars are part of a constellation designated by the International Astronomical Union in 1922 as the Great Bear (Ursa Major). The recognized star names of these stars are (left to right) Alkaid, Mizar/Alcor, Alioth, Megrez, Phecda, Merak, and Dubhe. Of course, stars in any given constellation are unlikely to be physically related. But surprisingly, most of the Big Dipper stars do seem to be headed in the same direction as they plough through space, a property they share with other stars spread out over an even larger area across the sky. Their measured common motion suggests that they all belong to a loose, nearby star cluster, thought to be on average only about 75 light-years away and up to 30 light-years across. The cluster is more properly known as the Ursa Major Moving Group. The featured image captured the iconic stars recently above Pyramid Mountain in Alberta, Canada.
Пидр кривляется и делает вид что слишком отвык от гравитации.
А если с Луны переместить камеру на землю куда-нибудь? Луна будто игрушка в небе висит в приближении.
>Ведь некоторые люди, ублюдки эпохи постмодернизма и потребительской культуры, не видят смысла в науке и исследованиях вселенной.
Есть вера и объективная реальность которая складывается из экспериментально подтвержденных фактов.
А факты таковы: на МКС, да и вообще в космонавтике, зачем-то широко используется компьютерный монтаж при съёмках. И при этом на земле можно наблюдать объекты, которые, если бы земля была шаром, были бы скрыты на сотни метров и даже километры за линией горизонта.
Святая наивность. Люди промыты конструктами официальной науки, которая помимо знаний, несёт опасные мета идеи и свою собственную "абсолютную" идеологию. К такой науке у меня нет никакого уважения, как и к научному сообществу в целом. Ты очевидно смотришь на него через розовые очки, аля: великие умы трудятся на благо человечества и прочий подобный, навязанный хомячкам бред. Но научное сообщество - это в первую очередь люди. Такие же корыстные, жадные и глупые. Даже если взять историю для манек - настоящих учёных там было единицы. Тех кто что-то открыл, создал именно в глобальном и значимом плане. И весомая часть этих "учёных" - были адептами тайных обществ и орденов. И опять же, помимо знаний, несли собственную а точнее ту которую им сказали идеологию, которую людям с детства ставят в пример. Ты даже не представляешь, как глубока кроличья нора, но безапелляционно обвиняешь непокорных. Это вложенный в тебя конструкт работает.
мимо
мимо
>считает космическую программу проебом средств. Прости нас Юра, мы все проебали.
Тогда уж прощения надо просить у Белки и Стрелки! Они еще первее были.
Что за придурь создавать себе кумиров на ровном месте?
Стоит какую ебанашку попиарить чуток по дибилизатору - сразу выстраиваются очереди не разумных промыток, чтобы подставить все дыры новому миссии.
>КАКМИЕ ТОГДА ВОЗДУШНЫЕ МАССЫ В ЗАКРЫТОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Ты в вакууме живешь?
Ты толстый и унылый.
>когда ты прыгаешь ты не улетаешь никуда?
Он не прыгает , чтоб не разбиться о стенку вагона.
э\ти отговорки
дава поясняй.
То есть выше писал ичто это воздух менчя движет, но я вздании, там нет воздушных масс, так почему я не стукаюсь об стену. Инерция? по инерции как раз я должен ебнуться об стену, т.к. в этой инерциальной системе импульс будет нихуевый учитывая скорость вращения земли.
Давайте перекатываться, джентльмены.
>не разумных
неразумных
>новому миссии
мессии
Уроки, блять, делай, а не на зогаче хуиту строчи, школота, блять, ебучая.
В США состоялась первая Международная конференция сторонников теории плоской Земли:
https://www.gazeta.ru/science/2017/11/21_a_10996088.shtml
Щемим кругломанек, так держать! Наша сила - в правде.
https://www.gazeta.ru/science/2017/11/21_a_10996088.shtml
Щемим кругломанек, так держать! Наша сила - в правде.
> Билет на конференцию обошелся посетителям в $249
Лол, на плоскодебилах уже начали деньги делать
Стиллавин с Владулей уже проиграли с плоскодаунов.
Если земля плоская, то почему корабль скрывается за водой? Сначала корпус, остаётся мачта, а потом и мачта скрывается?
Если земля плоская, то почему жители северного и южного полушарий наблюдают разные созвездия? И почему звёзды движутся по небу в разные стороны на севере и юге земли?
Оправдывайтесь, плосковики.
Если земля плоская, то почему жители северного и южного полушарий наблюдают разные созвездия? И почему звёзды движутся по небу в разные стороны на севере и юге земли?
Оправдывайтесь, плосковики.
> Согласно расчётам изобретателя, в субботу его ракета разовьёт скорость примерно в 800 километров в час и поднимется на высоту 600 метров.
600 метров? А не легче арендовать самолёт или вертолёт и подлететь на несколько километров?
>600 метров
Ну это либо ошибка, либо такой троллинг от шароёбов. Че он там собрался увидеть на высоте 600м? Дэбил старый блин
Это тестовая ракета на паровой тяге.
>Стиллавин с Владулей
>Если земля плоская, то почему корабль скрывается за водой? Сначала корпус, остаётся мачта, а потом и мачта скрывается?
Пиздец шароебы тупые.Это как это там а вспомнил перспектива.Они блять с 16 века думали что корабль скрывается за кривой водой лол которая на шаре.Пиздец в 2017 берешь нормальную камеру и смотришь своми глазами тупыми и видишь как корабль вот уже почти скрылся за кривизной воды затем берешь камеру и бац он снова виден на водной гладе лол.И также солнце не скрывается за горизонтом потомучто его нет этого горизонта а уходит в перспективу которую увидить глазу не под силу.
А вот со звездами сложнее.Ну думаю со временем обьяснение найдется.Созвзедия не моглибы быть одни и теже еслибы мы были в движении.
ЛОл Лу4чше доверять картинкам от Наса верно?
40:22 Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней--как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья
Просто попостчу Реальные фотки Наса из космоса.ЭТО будет забавно
я видел, вот, посреди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли.
(Дан.4:7,8)
я видел, вот, посреди земли дерево весьма высокое.
Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли.
(Дан.4:7,8)
Я Господь, Который сотворил все, один распростер небеса и Своею силою разостлал землю.
> не верит НАСА
> при этом верит древней книжке
Верно точно также как и господа из наса.
И так чтоэто тут у нас новые невероятные фото от наса
И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли...
(Втор.28:64)
И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли...
(Втор.28:64)
'Oumuamua: Interstellar Asteroid
Nothing like it has ever been seen before. The unusual space rock 'Oumuamua is so intriguing mainly because it is the first asteroid ever detected from outside our Solar System -- although likely many more are to follow given modern computer-driven sky monitoring. Therefore humanity's telescopes -- of nearly every variety -- have put 'Oumuamua into their observing schedule to help better understand this unusual interstellar visitor. Pictured is an artist's illustration of what 'Oumuamua might look like up close. 'Oumuamua is also intriguing, however, because it has unexpected parallels to Rama, a famous fictional interstellar spaceship created by the late science fiction writer Arthur C. Clarke. Like Rama, 'Oumuamua is unusually elongated, should be made of strong material to avoid breaking apart, is only passing through our Solar System, and passed unusually close to the Sun for something gravitationally unbound. Unlike a visiting spaceship, though, 'Oumuamua's trajectory, speed, color, and even probability of detection are consistent with it forming naturally around a normal star many millions of years ago, being expelled after gravitationally encountering a normal planet, and subsequently orbiting in our Galaxy alone. Even given 'Oumuamua's likely conventional origin, perhaps humanity can hold hope that one day we will have the technology to engineer 'Oumuamua -- or another Solar System interloper -- into an interstellar Rama of our own.
Nothing like it has ever been seen before. The unusual space rock 'Oumuamua is so intriguing mainly because it is the first asteroid ever detected from outside our Solar System -- although likely many more are to follow given modern computer-driven sky monitoring. Therefore humanity's telescopes -- of nearly every variety -- have put 'Oumuamua into their observing schedule to help better understand this unusual interstellar visitor. Pictured is an artist's illustration of what 'Oumuamua might look like up close. 'Oumuamua is also intriguing, however, because it has unexpected parallels to Rama, a famous fictional interstellar spaceship created by the late science fiction writer Arthur C. Clarke. Like Rama, 'Oumuamua is unusually elongated, should be made of strong material to avoid breaking apart, is only passing through our Solar System, and passed unusually close to the Sun for something gravitationally unbound. Unlike a visiting spaceship, though, 'Oumuamua's trajectory, speed, color, and even probability of detection are consistent with it forming naturally around a normal star many millions of years ago, being expelled after gravitationally encountering a normal planet, and subsequently orbiting in our Galaxy alone. Even given 'Oumuamua's likely conventional origin, perhaps humanity can hold hope that one day we will have the technology to engineer 'Oumuamua -- or another Solar System interloper -- into an interstellar Rama of our own.
Вот это да невероятно.
...рога его, как рога буйвола; ими он будет бодать все народы до пределов земли.
(Втор.33:17)
...чтобы она (заря) охватила края земли и стряхнула с нее нечестивых.
(Иов.38:13)
Инкредебал невероятно так реалистично только дурак в это неповерит
Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы.
(Иов.26:10)
Он распростер север над пустотой, повесил землю ни на чем.
(Иов.26:7)
Чертой обвел поверхность вод, до границы света и тьмы.
(Иов.26:10)
Он распростер север над пустотой, повесил землю ни на чем.
(Иов.26:7)
Какой же ты даун. Ты специально постишь фотошопленные версии и визжишь, что они нереалистичные. Почему ты не можешь найти неотредактированные сканы оригинальных фотографий?
https://www.flickr.com/photos/tags/nasaphoto/page1
Ой что это фото или скриншоты из фильма
Трепещи пред Ним, вся земля, ибо Он основал вселенную (населенную землю), она не поколеблется. (1Пар.16:30)
Ниче се намного реалестичней.Прям видно что необработано ни разу спасибо дружише теперь я уверовал в НАса и в Путина
Давай доказывай, что они обработаны, маня
А вот с МКС фотографии
https://www.flickr.com/photos/timpeake/sets/72157660209464584
https://www.flickr.com/photos/timpeake/sets/72157660209464584
На настояших мужиков радиация не действует
сдвигает землю с места ее, и столпы ее дрожат.
(Иов.9:6)
Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
(Иов.37:18)
сдвигает землю с места ее, и столпы ее дрожат.
(Иов.9:6)
Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
(Иов.37:18)
Да не ты что братишка я все того уверовал что риал фото мен.А какже зачем наса нас обманывать или дома взрывать ты че друган спеши на выборы стань гражданином земли.
Всем привет это Спейс
>Оправдывайтесь, плосковики.
Ты, прежде чем тупые вопросы задавать, прочти предыдущие 18 тредов, долбаюб.
Ну вот смотри видео, например: https://www.youtube.com/watch?v=0xWsuFLdgBs
Корабль скрывается за водой. Перспектива не скрывает, а уменьшает объект. В конце видно одну мачту.
Ты сам смотрел? Никакой кривизной и не пахнет.
Ха! Не смотрел - в конец небось прокрутил и увидел то что хотел бы увидеть: шароманьские фантазии.
Так мозг работает - все что противоречит устоявшийся картине мира - автоматически отбрасывается.
В конце видно одну мачту, а весь остальной корабль скрыт водой. Ваши объяснения, плосковики.
Так че с Землей в итоге????? Какой она формы???
Узнавших сойдут с ума.
И что эти видео объясняют? Каким образом из-за перспективы корабль скрывается водой?
ТЫ совсем тупой чтоле? Даун ты ебаный.ЗУм на камере показывает отлично,Что когда ты смотриш на солнце или корабль или очко твоей мамаши и оно скрывается за горизонтом для твоих ебливых и тупых глазок на самом деле все эти веши уходят в перспективу лол.ТАк на воде на любой плоскости предмет уменшается и изчезает хотя на самом деле нет некакой квизны тупой ты кусок дерьма.А теперь пошел нахуй еблан ты конченный лол
Ну вот смотри в конце данного видео (https://www.youtube.com/watch?v=0xWsuFLdgBs) видно только мачту корабля, остальная часть закрыта водой. Как такое может быть из-за перспективы? Объекты уходят в перспективу, но они уходят не так, как будто они скрываются за кривизной, а уменьшаются в размерах. А здесь мы видим мачту корабля, а остальных частей не видим.
ЕБать ты даун шизик лол
Да очень просто даже камера не берет такие растояния.Она зум неполностью вкрутила.Кароче пытается убедить типа все ок.Хотя аналогичные видео с солнцем и кораблями показывают обратное.И это ты никак необьяснишь.
Ага отсоси у наса долбоеб
https://www.youtube.com/watch?v=ADQR7ayzimc
> камера не берет такие растояния
Почему камера видит мачту, но не видит дно?
Ты реально тупой хуесос пошел нахуйлол.Аналогичных видосов дохуя и камера там все видит каак солнце уходит в перспективу корабли и так далее.Но ты их почемуто игнорируешь.Поэтому иди нахуй со своими измышлениями из 17века
И что это видео доказывает?
Что ты тупой хусос.С тупыми вопросами .КАк же ты заебал меня хуета мелкобуквенная
Как видишь, буйок не скрывается водой при зуме. И когда отдаляется, буйок уменьшается из-за перспективы, но не скрывается водой.
Бесполезно, что-то объяснять. Это как с фанатиком или дауном вести дискуссию - бисер в говно без толку.
Перекат не?
It’s easy to deceive, it’s easy just to tease
But hard to get release
Eyes without a face
Eyes without a face
Eyes without a face
Got no human grace, your eyes without a face
Плоскоманька как обычно слилась
Alnitak, Alnilam, Mintaka
Alnitak, Alnilam, and Mintaka, are the bright bluish stars from east to west (lower right to upper left) along the diagonal in this cosmic vista. Otherwise known as the Belt of Orion, these three blue supergiant stars are hotter and much more massive than the Sun. They lie from 800 to 1,500 light-years away, born of Orion's well-studied interstellar clouds. In fact, clouds of gas and dust adrift in this region have some surprisingly familiar shapes, including the dark Horsehead Nebula and Flame Nebula near Alnitak at the lower right. The famous Orion Nebula itself is off the right edge of this colorful starfield. This well-framed, 2-panel telescopic mosaic spans about 4 degrees on the sky.
Alnitak, Alnilam, and Mintaka, are the bright bluish stars from east to west (lower right to upper left) along the diagonal in this cosmic vista. Otherwise known as the Belt of Orion, these three blue supergiant stars are hotter and much more massive than the Sun. They lie from 800 to 1,500 light-years away, born of Orion's well-studied interstellar clouds. In fact, clouds of gas and dust adrift in this region have some surprisingly familiar shapes, including the dark Horsehead Nebula and Flame Nebula near Alnitak at the lower right. The famous Orion Nebula itself is off the right edge of this colorful starfield. This well-framed, 2-panel telescopic mosaic spans about 4 degrees on the sky.
> древней книжке
Дурашка, все что в этой книжке написано - сбылось и сбывается.
>И рассеет тебя
Заствь дурака Богу молиться -он и лоб расшибет.
Во-первых, Моисе не знал русского.
Во-вторых, Тора и большая часть Библии написаны на иврите.
В-третьих, к моменту дарования Торы человечеству было больше 2 тыс. лет, и от Потопа и вавилонской башни прошли столетия, то есть в языках уже образовались устойчивые фразеологические обороты - в том числе и в иврите.
В-четвертых, Тора была дана людям и написана языком понятным им(кстати, она написано очень простым языком) и в ней используются понятная людям фразеология .
В-пятых, выражение "от края земли - до края земли" означает - "по всей Земле" и больше ничего.
>как рога буйвола;
То есть вот это ты не понимаешь буквально? А вот это:
>до пределов земли.
>(Втор.33:17)
Это точно надо понимать буквально, а не в значении "по всей Земле"?
> охватила края земли
А тут вообще обосрался. Как я выше писал - Танах написан на иврите, а не на русском и вот конкретно в твоей цитате написано буквально следуюшее:
"охватила краякрылья земли " -там стоит слово "каноф"- "крыло" во мн. числе
>Чертой обвел
>Он распростер с
И снова фразеология - Иов не знал об устройстве вселенной - до рождения Галилея, Кеплера, Ньютона еще тысячелетия.
>она не поколеблется
А это к чему? Как из этого следует плоская земля?
>Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
Имбецил, ты хотя бы авторство слов смотри - в Библии и такое написано:
«нет Бога». (Псалтирь 52:2)
В Библии написано, что Б-га то и нет.
И продолжал Елиуй и сказал…(Иов 36:1)
А этот Елиуй много чего сказал.
>>как рога буйвола;
Неправильные выводы ты делаешь шизик
>Во-первых, Моисе не знал русского.
>Во-вторых, Тора и большая часть Библии написаны на иврите.
>В-третьих,
НАчать надо с того что ты тупой даун.
>Иов не знал об устройстве вселенной - до рождения Галилея, Кеплера, Ньютона еще тысячелетия.
ХАхахъахахха яж говорю ты не очень умный
>«нет Бога». (Псалтирь 52:2)
>В Библии написано, что Б-га то и нет.
Ага.НО ты смысл неулавливаешь ты тупой даун
Пиздец ты рвешся когда я тебя ебу в ротешник шизик.Весь день сегодня ты сак май балсс
За вами уже почти в реальном времени со спутников следят, а вы всё копротивляетесь
https://geektimes.ru/post/295569/
https://www.youtube.com/watch?v=GPgU5OYpwCs
https://geektimes.ru/post/295569/
https://www.youtube.com/watch?v=GPgU5OYpwCs
Ты долбоеб что мешает летать спутникам над плоскостью?
Купол
То есть со спутников можно обратную сторону диска увидеть?
>То есть со спутников можно обратную сторону диска увидеть?
Но спутники это выдумка заговорщиков - на самом деле их снимают в павильонах голливуда и мосфильма.
А якобы спуниковый интернет, телефония, телевидение это все обеспечивается радиорелейной сетью, заложенной еще в 30-е.
Кто хоть раз залезал на гору хотя бы средней руки мог видеть -пикрелейтед. Это и есть элемент радиорелейной связи.
Тру стори. Я не троль.
>ты тупой
>ты тупой даун
>ты тупой
>я скозал ты тупой
>тупой ты я скозал
Рвись рвись шлюхо бот. Можешь пару постов даже от моего лица на кидать
Ахъах тупой шараеб даун накидал тебе гавна на лицо лол))))
Apollo 17 at Shorty Crater
In December of 1972, Apollo 17 astronauts Eugene Cernan and Harrison Schmitt spent about 75 hours on the Moon in the Taurus-Littrow valley, while colleague Ronald Evans orbited overhead. This sharp image was taken by Cernan as he and Schmitt roamed the valley floor. The image shows Schmitt on the left with the lunar rover at the edge of Shorty Crater, near the spot where geologist Schmitt discovered orange lunar soil. The Apollo 17 crew returned with 110 kilograms of rock and soil samples, more than was returned from any of the other lunar landing sites. Forty five years later, Cernan and Schmitt are still the last to walk on the Moon.
In December of 1972, Apollo 17 astronauts Eugene Cernan and Harrison Schmitt spent about 75 hours on the Moon in the Taurus-Littrow valley, while colleague Ronald Evans orbited overhead. This sharp image was taken by Cernan as he and Schmitt roamed the valley floor. The image shows Schmitt on the left with the lunar rover at the edge of Shorty Crater, near the spot where geologist Schmitt discovered orange lunar soil. The Apollo 17 crew returned with 110 kilograms of rock and soil samples, more than was returned from any of the other lunar landing sites. Forty five years later, Cernan and Schmitt are still the last to walk on the Moon.
Нормально тебя так рвет уже вторые сутки хуета лол
>Шизик, заебал срать уже, прими таблетки
Что обосрался и поттерся молодец
Плосконяши, поясните мне, залётному, экспромтом, на чем держится ваша картина мира?
1. Как по вашей модели происходит четкая смена дня и ночи, а также сезонность климата?
2. Как работает GPS?
3. Что из себя предстввляют звезды на небе? А солнце? А другие планеты? Я в детстве лично наблюдал в папкин телескоп Юпитер и видел у него спутники, а еще кратеры на Луне. Как эти тела вписываются в вашу картину мира?
4. А гравитация, что уже не гравитация? По логике вещей и по общепринятым законам физики массивные объекты скучиваются именно в шар и уж никак не в блин, или тор, потому что векторы действующих приливных сил уравновешиваются во всех направлениях, поэтому шар в нашей вселенной наиболее стабильный и простой объект.
Вы уж извините, но при всём желании, человек, который умеет мыслить адекватно, не уместит у себя в голове тот бред, что вы высрали уже на 18 трендов.
Чтобы работала модель плоской земли, нужно придумывать просто неебические костыли, а это пораждение лишних сущностей. Я понимаю, что прикольно иногда побаловаться необычными взглядами на вещи, поразмять мозги, но жить с этим на полном серьёзе... ну хуевознает.
Да, я замечаю, что НАСА монтирует некоторые, а может быть и все свои ролики с МКС и фотошопит эффекты и юзает хромакей. Возможно даже вся космическая программа - фейк для рубилово бабла (хз как, правда), и что людишки еще не добрались до полётов в космос, но это ведь не повод думать, что земля плоская.
1. Как по вашей модели происходит четкая смена дня и ночи, а также сезонность климата?
2. Как работает GPS?
3. Что из себя предстввляют звезды на небе? А солнце? А другие планеты? Я в детстве лично наблюдал в папкин телескоп Юпитер и видел у него спутники, а еще кратеры на Луне. Как эти тела вписываются в вашу картину мира?
4. А гравитация, что уже не гравитация? По логике вещей и по общепринятым законам физики массивные объекты скучиваются именно в шар и уж никак не в блин, или тор, потому что векторы действующих приливных сил уравновешиваются во всех направлениях, поэтому шар в нашей вселенной наиболее стабильный и простой объект.
Вы уж извините, но при всём желании, человек, который умеет мыслить адекватно, не уместит у себя в голове тот бред, что вы высрали уже на 18 трендов.
Чтобы работала модель плоской земли, нужно придумывать просто неебические костыли, а это пораждение лишних сущностей. Я понимаю, что прикольно иногда побаловаться необычными взглядами на вещи, поразмять мозги, но жить с этим на полном серьёзе... ну хуевознает.
Да, я замечаю, что НАСА монтирует некоторые, а может быть и все свои ролики с МКС и фотошопит эффекты и юзает хромакей. Возможно даже вся космическая программа - фейк для рубилово бабла (хз как, правда), и что людишки еще не добрались до полётов в космос, но это ведь не повод думать, что земля плоская.
>поясните мне, залётному,
ХУесос опять переобулся.Как жи ты меня заебал шлюха бот
>Если земля плоская, то такого разделения света и тени как на картинке не может быть в принципе.
>сли Земля плоская, то почему нельзя увидеть ночью Солнце в телескоп?
>1.Приземляешься туда же, потому что движешься с той же скоростью, что и поверхность земли, потерять её не успеваешь. Для стрельбы на четыре км, например, вращение учитывали
>2.Каким образом могут без гравитации все вещи двигаться с одним и тем же ускорением? Без гравитации в условиях наличия более чем одного предмета создать подобные условия невозможно.
>3.Что такое другие небесные тела в плоскоземельной теории?
>4.Как при плоской земле работает GPS?
>5.Почему ускорение свободного падения разнится в зависимости от места?
>6. Как объяснить эксперименты по обнаружению гравитационной постоянной?
>7.Как без гравитации работают приливы и отливы?
>8.Почему плоскоземельщики такие тупые?
>Если земля плоская, то почему корабль скрывается за водой? Сначала корпус, остаётся мачта, а потом и мачта скрывается?
>
>Если земля плоская, то почему жители северного и южного полушарий наблюдают разные созвездия? И почему звёзды движутся по небу в разные стороны на севере и юге земли?
>
>Оправдывайтесь, плосковики.
Уебывай нахуй со своими повторяюшимися вопросами из треда в тред
Ты нас подловил, анон. Поцаны, разбегаемся!
>ХУесос опять переобулся.Как жи ты меня заебал шлюха бот
О ком ты, ебанько? Меня сюда со спейсача направили, болезный. Нехуй ответить конструктивно, варись дальше в своём мирке.
Пиздаболина вали нахуй на свой спейсач пейсатый со своими скриптованоми вопросами
Отвечать ты на них, конечно же не станешь, хотя бы бегло? Ок.
Ты же мне не в личку отвечаешь и вопросы эти весьма общие. Отвечая на них, ты отвечаешь не мне одному (пусть я и пейсатый бот, по твоему мнению). Но нет так нет.
На все твои вопросы уже был дан неоднакратный ответ и они меня заебали лол.Почитай треды и найдешь ответ на каждый твой вопрос
Рассуждения этих недалеких о богемской роши не совсем комельфа.Так же как продажная жопа алекса джонсона
https://www.youtube.com/watch?v=8ttV6N3dqjM
А вот это интересно
Особенно радует жопный взрыв в коментах.Сколько там олек это просто лол
А есть ли видео модели земли с горами и городами с высоты 10000м? Учитывая шароземие и не учитывая.
Вчера летел на самолете и после этих тредов, че-то засомневался в шароземельстве - было бы интересно сравнить.
Вчера летел на самолете и после этих тредов, че-то засомневался в шароземельстве - было бы интересно сравнить.
Создай шар и плоскость в 3д редакторе и посмотри
Чувак прозрел
https://www.youtube.com/watch?v=3FOjLLqrjWo
https://www.youtube.com/watch?v=3FOjLLqrjWo
Его подкупили или запугали агенты НАСА, очевидно
Но он дельные моменты упоминает, что плоскоземляне западные врут также часто как НАСА и вообще не умеют признавать ошибок.
И еще бы видос какой снял бы кто-нить на льду в ясный солнечный день с расстоянием километров 50 и хорошей оптикой.
Может есть подобное?
Я в бинокль смотрел - нихера не понял. Но погода была так себе.
На геостационарной орбите 100500 спутников - а хде с них хоть один видосик или хоть фоточки??
Вот это совершенно мне не понятно.
Земля с 35000км - этоже так было бы охуенно!
Где?!
Вот это совершенно мне не понятно.
Земля с 35000км - этоже так было бы охуенно!
Где?!
Вот, например, Земля с расстояния в миллион миль
https://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth/
А вообще какой смысл фоткать Землю с высокой орбиты, если можно с низкой? Вид Земли издалека новой информации учёным не даст
в поиске: "фото земли с геостационарной орбиты" - три с половиной фотки и два с половиной видео - все голимый CG - ахуенно
> все голимый CG
Ты это на глаз определил?
верующий в это - по уровню интеллекта ниже макаки
мля, даже фотки все разные - чего там определять?
То есть различие между фотографиями - это признак CG?
Один ты у нас гений, разоблачающий лживое НАСА с одного взгляда
Crossing Horizons
Follow this vertical panoramic view from horizon to horizon and your gaze will sweep through the zenith of a dark night sky over Pic du Midi mountaintop observatory. To make the journey above a sea of clouds, 19 single exposures were taken near the end of night on October 31 and assembled in a mercator projection that renders the two horizons flat. Begin at the top and you're looking east toward the upsidedown dome of the observatory's 1 meter telescope. It's easy to follow the plane of our Milky Way galaxy as it appears to emerge from the dome and angle down toward the far horizon. Just to its right, the sky holds a remarkable diffuse glow of zodiacal light along our Solar System's ecliptic plane. Zodiacal light and Milky Way with star clusters, cosmic dust clouds and faint nebulae, cross near the zenith. Both continue down toward the airglow in the west. They disappear near the western horizon at the bottom, beyond more Pic du Midi observatory domes and a tall communications relay antenna.
Follow this vertical panoramic view from horizon to horizon and your gaze will sweep through the zenith of a dark night sky over Pic du Midi mountaintop observatory. To make the journey above a sea of clouds, 19 single exposures were taken near the end of night on October 31 and assembled in a mercator projection that renders the two horizons flat. Begin at the top and you're looking east toward the upsidedown dome of the observatory's 1 meter telescope. It's easy to follow the plane of our Milky Way galaxy as it appears to emerge from the dome and angle down toward the far horizon. Just to its right, the sky holds a remarkable diffuse glow of zodiacal light along our Solar System's ecliptic plane. Zodiacal light and Milky Way with star clusters, cosmic dust clouds and faint nebulae, cross near the zenith. Both continue down toward the airglow in the west. They disappear near the western horizon at the bottom, beyond more Pic du Midi observatory domes and a tall communications relay antenna.
Вот геостационарные спутники, которые каждый час фотографируют Землю.
http://himawari8.nict.go.jp
https://epic.gsfc.nasa.gov/
http://elektro.ntsomz.ru/
http://rammb-slider.cira.colostate.edu/
Еще есть китайские два, я сейчас с трудом найду ссылку, там интерфейс через жопу все для китайцев
Может потому что фотографии сняты разными камерами, с разным разрешением и разными фильтрами? Это очень простая мысль, не нужно быть гением, чтобы рассмотреть её в первую очередь, а уж потом прыгать в теории заговора.
Ричард Гордон
КЛЯТИ НАСА!
Американец построил самодельную ракету, чтобы доказать, что Земля плоская. Старт отменили в последний момент
25 ноября в Калифорнии должен был состояться необычный запуск реактивного летательного аппарата — 61-летний житель штата по имени Майкл Хьюз собрал ракету в собственном гараже и надеялся с ее помощью доказать, что Земля плоская. Запуск сорвался в последний момент: оказалось, что для его проведения было нужно получить разрешение местных властей. Но калифорниец не отчаивается и утверждает, что уже подыскал новое место для старта.
https://meduza.io/feature/2017/11/26/amerikanets-postroil-samodelnuyu-raketu-chtoby-dokazat-chto-zemlya-ploskaya-start-otmenili-v-posledniy-moment
Американец построил самодельную ракету, чтобы доказать, что Земля плоская. Старт отменили в последний момент
25 ноября в Калифорнии должен был состояться необычный запуск реактивного летательного аппарата — 61-летний житель штата по имени Майкл Хьюз собрал ракету в собственном гараже и надеялся с ее помощью доказать, что Земля плоская. Запуск сорвался в последний момент: оказалось, что для его проведения было нужно получить разрешение местных властей. Но калифорниец не отчаивается и утверждает, что уже подыскал новое место для старта.
https://meduza.io/feature/2017/11/26/amerikanets-postroil-samodelnuyu-raketu-chtoby-dokazat-chto-zemlya-ploskaya-start-otmenili-v-posledniy-moment
ой все.
вс спутники "фотографируют" одну и ту же картинку, которая официально фотошоп. Ясно
Международная группа исследователей заявила, что в нашей Вселенной существуют не только шарообразные, но и плоские планеты, сообщает Forbes. Ученым уже удалось найти несколько космических тел, экваториальный диаметр которых по длинной оси в два раза больше, чем по короткой. Одной из таких планет является Хаумеа, которая располагается в поясе Койпера. Так, по их словам, скорость вращения некоторых планет вокруг своей оси может достигать такой скорости, что их форма приобретает форму блюдца или сплющенной юлы.
Такие планеты, по сегодняшнему определению этого термина, планетой назвать нельзя — одним из существующих требований к планете является форма шара.Так, утверждается что форма небесного тела формируется под влиянием гравитации — чтобы небесное тело было возведено в ранг планеты, его масса должна быть достаточной для формирования шарообразной формы. Однако это определение не учитывает возможной скорости вращения тела вокруг собственной оси — при очевидно "достаточной массе", скорость вращения вокруг своей оси может быть настолько велика, что формирования шарообразной формы небесного тела не происходит.
Примером может служить такое небесное тело, как Хаумеа — это небесное тело, обращающееся на орбите вокруг Солнца за Плутоном. Хаумеа имеет дискообразную форму: по "большой" оси ей диаметр достигает 1960 километров, а по "малой" — всего 960 километров. Таким образом, это доказывает возможность существования небесных тел, чья форма не является шарообразной, но масса, при этом, может быть сравнима с земной или превосходить её. Но по нынешнему определению слова "планета", такие небесные тела не могут быть названы планетами.
https://mir24.tv/news/15793594/uchenye-nashli-ploskuyu-planetu
Такие планеты, по сегодняшнему определению этого термина, планетой назвать нельзя — одним из существующих требований к планете является форма шара.Так, утверждается что форма небесного тела формируется под влиянием гравитации — чтобы небесное тело было возведено в ранг планеты, его масса должна быть достаточной для формирования шарообразной формы. Однако это определение не учитывает возможной скорости вращения тела вокруг собственной оси — при очевидно "достаточной массе", скорость вращения вокруг своей оси может быть настолько велика, что формирования шарообразной формы небесного тела не происходит.
Примером может служить такое небесное тело, как Хаумеа — это небесное тело, обращающееся на орбите вокруг Солнца за Плутоном. Хаумеа имеет дискообразную форму: по "большой" оси ей диаметр достигает 1960 километров, а по "малой" — всего 960 километров. Таким образом, это доказывает возможность существования небесных тел, чья форма не является шарообразной, но масса, при этом, может быть сравнима с земной или превосходить её. Но по нынешнему определению слова "планета", такие небесные тела не могут быть названы планетами.
https://mir24.tv/news/15793594/uchenye-nashli-ploskuyu-planetu
Dark Sand Cascades on Mars
They might look like trees on Mars, but they're not. Groups of dark brown streaks have been photographed by the Mars Reconnaissance Orbiter on melting pinkish sand dunes covered with light frost. The above image was taken in 2008 April near the North Pole of Mars. At that time, dark sand on the interior of Martian sand dunes became more and more visible as the spring Sun melted the lighter carbon dioxide ice. When occurring near the top of a dune, dark sand may cascade down the dune leaving dark surface streaks -- streaks that might appear at first to be trees standing in front of the lighter regions, but cast no shadows. Objects about 25 centimeters across are resolved on this image spanning about one kilometer. Close ups of some parts of this image show billowing plumes indicating that the sand slides were occurring even while the image was being taken.
They might look like trees on Mars, but they're not. Groups of dark brown streaks have been photographed by the Mars Reconnaissance Orbiter on melting pinkish sand dunes covered with light frost. The above image was taken in 2008 April near the North Pole of Mars. At that time, dark sand on the interior of Martian sand dunes became more and more visible as the spring Sun melted the lighter carbon dioxide ice. When occurring near the top of a dune, dark sand may cascade down the dune leaving dark surface streaks -- streaks that might appear at first to be trees standing in front of the lighter regions, but cast no shadows. Objects about 25 centimeters across are resolved on this image spanning about one kilometer. Close ups of some parts of this image show billowing plumes indicating that the sand slides were occurring even while the image was being taken.
Как же легко быть плоскоземельщиком: просто называй все неудобные фото и видео фотошопом и рендером
>Где фото не могу найти,должны быть сотник фото, но я не могу найти, видать нет фото!
>Вот тебе несколько спутников, они делают столько фото Земли, что за год террабайт фотографий Земли накапливается с каждого.
>ой все, кокококококо фотошоп, ваши пруфы не пруфы, не надо мне пруфов, вы же знаете что я скажу что это CGI так что даже не пытайтесь!
Годный сайт со сканами фотографий из миссий Mercury, Gemini, Apollo. Все сканы в png и raw
http://tothemoon.ser.asu.edu/
http://tothemoon.ser.asu.edu/
>ак по вашей модели происходит четкая смена дня и ночи,
Солнце улетает в другую часть плоскости
>Как работает GPS?
"Спутники" подвешаны под куполом.
>Что из себя предстввляют звезды на небе?
Экран на куполе еще не такое нарисует
>А солнце
Лампа
>А гравитация, что уже не гравитация?
Инерция
Так же есть одно несоответствие в шарообразной модели. Шар с жидким ядром не может вращаться вокруг своей оси. Его вращение неминуемо угаснет. Пруф - сырое и вареное яйцо.
> "Спутники" подвешаны под куполом.
На клей приклеены или гвоздями прибиты?
И за какое время должно угаснуть вращение? Расчёты в студию
На воздушных шарах.
Явно за меньшее чем 4.5 млрд лет
Хочешь сказать, спутники висят на высоте всего 30-40 километров? Почему тогда их в телескоп не видно?
Moons and Jupiter
Some of the Solar System's largest moons rose together on February 23. On that night, a twilight pairing of a waning gibbous Moon and Jupiter was captured in this sharp telescopic field of view. The composite of short and long exposures reveals the familiar face of our fair planet's own large natural satellite, along with a line up of the ruling gas giant's four Galilean moons. Left to right, the tiny pinpricks of light are Callisto, Io, Ganymede, [Jupiter], and Europa. Closer and brighter, our own natural satellite appears to loom large. But Callisto, Io, and Ganymede are actually larger than Earth's Moon, while water world Europa is only slightly smaller. In fact, of the Solar System's six largest planetary satellites, only Saturn's moon Titan is missing from the scene. (Editor's note: Composite corrected for orientation and field of view posted on March 7.)
Some of the Solar System's largest moons rose together on February 23. On that night, a twilight pairing of a waning gibbous Moon and Jupiter was captured in this sharp telescopic field of view. The composite of short and long exposures reveals the familiar face of our fair planet's own large natural satellite, along with a line up of the ruling gas giant's four Galilean moons. Left to right, the tiny pinpricks of light are Callisto, Io, Ganymede, [Jupiter], and Europa. Closer and brighter, our own natural satellite appears to loom large. But Callisto, Io, and Ganymede are actually larger than Earth's Moon, while water world Europa is only slightly smaller. In fact, of the Solar System's six largest planetary satellites, only Saturn's moon Titan is missing from the scene. (Editor's note: Composite corrected for orientation and field of view posted on March 7.)
Каждый раз читаю эти тексты тем голосом из кодекса МЭ: Fifty thousand years ago...
На сколько нюкемов плоска земля по свежим данным?
>собирался подняться на борту самодельной ракеты на высоту 550 метров. Ракету он собрал из металлолома и оснастил самодельным паровым двигателем. В качестве площадки для старта планировалось использовать переоборудованный передвижной дом.
Вот это размах!
Juno Spots a Complex Storm on Jupiter
Some storms on Jupiter are quite complex. The swirling storm was captured late last month by the NASA's robotic Juno spacecraft currently orbiting the Solar System's largest planet. The featured image spans about 30,000 kilometers, making this storm system just about as wide as planet Earth. The disturbance rotates counter-clockwise and shows a cloud pattern that includes light-colored updrafts thought to be composed predominantly of ammonia ice. These light clouds are the highest up and even cast discernable shadows toward the right. Juno will continue to orbit and probe Jupiter over the next few years as it tries to return data that help us to better understand Jupiter's atmospheric water abundance and if the planet has a solid surface underneath these fascinating clouds.
Some storms on Jupiter are quite complex. The swirling storm was captured late last month by the NASA's robotic Juno spacecraft currently orbiting the Solar System's largest planet. The featured image spans about 30,000 kilometers, making this storm system just about as wide as planet Earth. The disturbance rotates counter-clockwise and shows a cloud pattern that includes light-colored updrafts thought to be composed predominantly of ammonia ice. These light clouds are the highest up and even cast discernable shadows toward the right. Juno will continue to orbit and probe Jupiter over the next few years as it tries to return data that help us to better understand Jupiter's atmospheric water abundance and if the planet has a solid surface underneath these fascinating clouds.
Чувак, они транслируют млечный путь на куполе. Думаешь они не смогут покрыть стратостат экраном, который будет обеспечивать "прозрачность"
Я совсем запутался. Разве куполом управляют люди? Или это рептилоиды строят для людей "спутники" GPS?
Эй, плосконавты) Я могу обойти Землю поперек и вернуться в исходное место, а вы так не можете )
Проигрываю с шароблядков, которые в какой-то космос верят)))
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
https://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
M42: The Great Orion Nebula
Few astronomical sights excite the imagination like the nearby stellar nursery known as the Orion Nebula. The Nebula's glowing gas surrounds hot young stars at the edge of an immense interstellar molecular cloud. Many of the filamentary structures visible in the featured image are actually shock waves - fronts where fast moving material encounters slow moving gas. The Orion Nebula spans about 40 light years and is located about 1500 light years away in the same spiral arm of our Galaxy as the Sun. The Great Nebula in Orion can be found with the unaided eye just below and to the left of the easily identifiable belt of three stars in the popular constellation Orion. The featured image, taken last month, shows a two-hour exposure of the nebula in three colors. The whole Orion Nebula cloud complex, which includes the Horsehead Nebula, will slowly disperse over the next 100,000 years.
Few astronomical sights excite the imagination like the nearby stellar nursery known as the Orion Nebula. The Nebula's glowing gas surrounds hot young stars at the edge of an immense interstellar molecular cloud. Many of the filamentary structures visible in the featured image are actually shock waves - fronts where fast moving material encounters slow moving gas. The Orion Nebula spans about 40 light years and is located about 1500 light years away in the same spiral arm of our Galaxy as the Sun. The Great Nebula in Orion can be found with the unaided eye just below and to the left of the easily identifiable belt of three stars in the popular constellation Orion. The featured image, taken last month, shows a two-hour exposure of the nebula in three colors. The whole Orion Nebula cloud complex, which includes the Horsehead Nebula, will slowly disperse over the next 100,000 years.
ОРУ!!!! Как вы тут сидите и до сих пор на запостили такую то годноту!
https://www.youtube.com/watch?v=4ylYvNnP1rg
https://www.youtube.com/watch?v=4ylYvNnP1rg
ВРЁТИ!! РЕНДЕР! ФАТАШОП!11
M33: Triangulum Galaxy
The small, northern constellation Triangulum harbors this magnificent face-on spiral galaxy, M33. Its popular names include the Pinwheel Galaxy or just the Triangulum Galaxy. M33 is over 50,000 light-years in diameter, third largest in the Local Group of galaxies after the Andromeda Galaxy (M31), and our own Milky Way. About 3 million light-years from the Milky Way, M33 is itself thought to be a satellite of the Andromeda Galaxy and astronomers in these two galaxies would likely have spectacular views of each other's grand spiral star systems. As for the view from planet Earth, this sharp composite image nicely shows off M33's blue star clusters and pinkish star forming regions along the galaxy's loosely wound spiral arms. In fact, the cavernous NGC 604 is the brightest star forming region, seen here at about the 7 o'clock position from the galaxy center. Like M31, M33's population of well-measured variable stars have helped make this nearby spiral a cosmic yardstick for establishing the distance scale of the Universe.
The small, northern constellation Triangulum harbors this magnificent face-on spiral galaxy, M33. Its popular names include the Pinwheel Galaxy or just the Triangulum Galaxy. M33 is over 50,000 light-years in diameter, third largest in the Local Group of galaxies after the Andromeda Galaxy (M31), and our own Milky Way. About 3 million light-years from the Milky Way, M33 is itself thought to be a satellite of the Andromeda Galaxy and astronomers in these two galaxies would likely have spectacular views of each other's grand spiral star systems. As for the view from planet Earth, this sharp composite image nicely shows off M33's blue star clusters and pinkish star forming regions along the galaxy's loosely wound spiral arms. In fact, the cavernous NGC 604 is the brightest star forming region, seen here at about the 7 o'clock position from the galaxy center. Like M31, M33's population of well-measured variable stars have helped make this nearby spiral a cosmic yardstick for establishing the distance scale of the Universe.
Объясните, плс, почему плоскодебилы зачастую (не все и не всегда) ссылаются на веру и пр.?
Читал Ветхий и Новый завет, читал немножко Корана, нигде не встретил ни намека на утверждение о плоскости планеты.
Читал Ветхий и Новый завет, читал немножко Корана, нигде не встретил ни намека на утверждение о плоскости планеты.
Такой же вопрос. Мне малость бомбит с этого
мимо христианин
Вероблядки примазываются к хайповой теме.
Почему плоскоземляне не разбираются в камерах и думают, что искусственная камера работает прямо как глаз и что все камеры работают одинаково? Вот один опозорился перед всеми
https://www.youtube.com/watch?v=0lMjEqTkrNw
https://www.youtube.com/watch?v=0lMjEqTkrNw
https://www.tfes.org/
http://saturn-5.do.am/
http://vic.ucoz.com/forum/49-2429-1
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/