Нахуй вообще нужна эта неспосособная в космос конторка?
Эксплуатировать советские железки и без них можно.
Эксплуатировать советские железки и без них можно.
>Эксплуатировать советские железки и без них можно.
Было такое. https://en.wikipedia.org/wiki/Excalibur_Almaz
Что-то уровня Mars One, скам чистой воды
Захожу в спейсач и захожу в два треда - в тред SpaceX, чтобы узнать новости развития человеческого космоса и в тред Роскосмоса посмеяться.
Я нормален?
Я нормален?
Ну ни траль
Да, полностью соответствуешь норме, усреднен и не имеешь отклонений, как и большинство.
Нет. ИРЛ все наоборот же.
Да нет, ИРЛ точно так же дрочат на достиженьица и медиашоу вокруг них, а детали нахуй никому не впились. Отклонений ноль
Все в порядке, ты просто медиахомяк. Я тоже любитель на Маска подрочить, но такой набор тредов выдает порашного сектанта.
Желания быть в курсе событий, и смеяться, вполне нормальные.
Вообще, роскосый тред пора модифицировать, в начале добавить слова "советская история:" а в описании "тут дрочим на совок"
>в начале добавить слова "советская история:" а в описании "тут дрочим на совок"
Двачую этого.
> я нормален?
Для тупого порашного говноеда вполне.
Но ведь именно "тупые порашные говноеды" виноваты в том, что роскосый в жопе, да еще и регулярно выставляют его посмешищем. Странная логика у тебя.
Вот она, наша няша
https://www.youtube.com/watch?v=pCakzPfxchE
https://www.youtube.com/watch?v=pCakzPfxchE
Уже есть с 2015 года, давно в заморозке?
Раньше.
Со времен СССР ещё такое хобби, где-то с середины 60-х. Если ничего реального и годного сделать не могут - пилят прожекты лунных баз. Это уже примета такая, народная.
Хоспади, лунные базы у них..
Эй когда там второй раз пустят Ангару А5?? ДМ-3 так долго приделывать чтоли?? Очередь уже скопилась даже гос заказа на геостационар. С ДМ-3 вроде говорят на ГПО 7 тонн может. Нахуй уже сейчас платить за Протон??? Так долго рожали, теперь производить ее надо и пускать как можно больше, нарабатывать так сказать статистику. Нет, сиськи мнут. Лунная база у них блять. От коптилки сначала избавьтесь без геморойно. Потом феникс свой рожайте. А там и о базу думать будем.
Эй когда там второй раз пустят Ангару А5?? ДМ-3 так долго приделывать чтоли?? Очередь уже скопилась даже гос заказа на геостационар. С ДМ-3 вроде говорят на ГПО 7 тонн может. Нахуй уже сейчас платить за Протон??? Так долго рожали, теперь производить ее надо и пускать как можно больше, нарабатывать так сказать статистику. Нет, сиськи мнут. Лунная база у них блять. От коптилки сначала избавьтесь без геморойно. Потом феникс свой рожайте. А там и о базу думать будем.
Ангара полетит ещё не скоро.
Про "Протон-лайт" слышал, не?
>ДМ-3 так долго приделывать чтоли??
Не. Производство ангары переносят.
> Эй когда там второй раз пустят Ангару А5?? ДМ-3 так долго приделывать чтоли??
Ne boodet.
Когда это говно ограничется полутора пусками и закроется, будет повод вопить про "бездарно просранный неимеющийаналагаф проект" же. И вот уже говноподелие (как Буран с прогоревшим крылом) из 80-х становится ракетой-мучеником, острием инженерной науки, бездарно затупленным жЫрными чиновниками, и Путин-батюшка недоглядел, но всех посадил.
Вы нихуя не понимаете.
Хотя вообще это пиздец. Тянуть устаревший проект без возможности прикручивания модных фишечек, потом затянуть его до стадии, когда он будет совсем уж говном мамонта, и дропнуть.
Вы нихуя не понимаете.
Хотя вообще это пиздец. Тянуть устаревший проект без возможности прикручивания модных фишечек, потом затянуть его до стадии, когда он будет совсем уж говном мамонта, и дропнуть.
Зато средства были освоены, зарплаты выплачены, предприятие в строю и живет.
Ты соснул, хейтер.
>средства были освоены
Вся суть, лучше и не скажешь.
Вы заебали нудить, интересней читать про то как краска сохнет. Абстрактно поныть как все спиздили (а что не спиздили, спиздят) и нихуя не делают, вы можете где-нибудь еще. У нас тут спейсач и нужна техническая составляющая.
Спейсач давно филиал /ро/раши.
Это говно сюда льёт потоком.
Все адекваты отсюда свалили.
Тем временем происходит интересная штука - эти слоупоки наконец хотят запилить гражданский реестр объектов космического пространства. Мало того, сделать его единым международным реестром, чтобы туда скидывали данные все подключенные инструменты и сети, например NORAD, СККП и т.д. Инициатором обсуждения в ООН является российская сторона, т.е. Роскосый, собственно. (вероятно с АСПОС ОКП разыгрался аппетит?)
Сейчас все актуальные данные об объектах на орбите публично предоставляются единственным источником - гражданской версией каталога USSN. На основе него работают операторы ИСЗ во всем мире, чтобы предсказывать столкновения на орбите и планировать манёвры увода. NORAD военная конторка, и скрывает или запутывает орбиты военных спутников в гражданской выгрузке, а остальные загрубляет. Это делает управление ИСЗ небезопасным, о чем им талдычат уже годами, на что естественно им глубоко похуй. Писечка в том, что в международном каталоге скрыть военку, естественно, уже не удастся ни одной стране.
Посмотрим куда это все дело зайдет. Рано или поздно такой каталог нужен был бы все равно. Пиздато было бы наблюдать точные координаты, особенно с равками замеров пролётов ИСЗ, с ковариационными матрицами и т.п., а не эту TLEшную хуйню, которую выдает spacetrack.
>поныть вы можете где-нибудь еще
Вот отличная мысль!
>Все адекваты отсюда свалили.
Закрывать ли /spc?
Зак запилил страницу про Протон-Лайт - http://www.russianspaceweb.com/proton-light.html
> Протон-Лайт
Но зачем? Дедушку уже закапывать пора, там Ангара на горизонте. Нет, 5 тонн на ГПО на более дешевой ракете это неплохо, в принципе, но, блин.... Но ведь... Ангара...
У меня к вам один тупой вопрос. Почему почти все ракеты роскосого такой уг нестандарт? Хотя бы взять р-7, необычная обтекаемая форма боковушек приводит же к увеличению массы конструкции, усложнению их создания. Или протон с его боковыми маленькими баками я считаю выходит тяжелее чем с одним единственным баком посередине.
продать с потрохами тем, кому насрать на гептил.
Туманный ответ на туманный вопрос: стоило бы определиться, что такое нестандарт или стандарт в твоем понимании, тогда в этом вопросе содержалась бы половина ответа. что эти стандарты бывают только у кого-то в голове
Я отказываюсь в это верить сэр!! Я уверен что в Омске сделают таки нормальное предприятия по производству бустеров и третьей ступени. Иначе зачем столько непосильных усилий и попиленного бабла??
Какие же они мрази, вместо того чтобы запилить свой Зенит с нуля на РД-171 они это говно гептильное двигают. Как же я ненавижу Хруник.
>Спейсач давно филиал /ро/раши.
Этот тред и протекающие в С-Х ватники.
Р-7 - из тех времен, когда летали и не такие дикие конструкции. Чому не сделали цилиндрические бустеры - хз. Вообще это было нужно для запуска двигателя второй ступени на земле.
Протон - баки цепляются на площадке, иначе жд транспортом нельзя пользоваться.
Н-1 - просто уебанство по всем параметрам, проигрывает по массовым характеристикам Сатурну просто с разгромным счетом (покукарейкайте мне тут, что в этом только двигатели виноваты), олсо тоже всегда казалось, что продакшн не очень простой из-за форм.
Шито? Затычка на 10 лет где-то. Сами будут пулять. Что ты несешь?
Семёрка охуенна!
Это гениальное решение было для того времени развития ракетной техники и двигателей.
Да и просто Союз-самая красивая ракета эвер.
Хруник имеет слишком дохуя свободного времени?
С новой ракетой дел до жопы, нахуй в этот Протон ещё вкладывать ресурсы???
Чем этот лайт лучше А3, например?
С новой ракетой дел до жопы, нахуй в этот Протон ещё вкладывать ресурсы???
Чем этот лайт лучше А3, например?
>Союз-самая красивая ракета эвер
Пиздец, нагромождение ферм, трубок, и прочего говна.
Был у ГКНПЦ Чебурашка - ну отказались в пользу модульности. Не им теперь делать свой Зенит. Его сейчас разрабатывает Энергия. А Протон Лайт, похоже, в первую очередь коммерческое предложение для ILS.
>говно гептильное
Говно, потому что на гептиле, или по каким-то другим признакам? Если только первое - то очень недалёкая мысль.
А могли бы Ангару-А4 сделать, отрезав от А5 один бустер, и получить близкие ТТХ. Зато все охуели бы.
>Говно, потому что на гептиле
Тут есть сектанты-экологи, если что.
Охлол, осталось Ангару в эксплуатацию ввести. Нахуя - не понятно, если сразу придется новую ракету пилить, просто чтобы на плаву удержаться как-то. Вангую, закроют нахуй.
А ещё тут есть казах, котором пичОт от гептила.
Ну и правильно. У меня бы тоже пекло, если бы фашистам сдавал космодром за копейки, а они еще и детсадовские поделия на говне всякие пускали.
Козах не понимает, что его Верховный Бай сотни лямов $ от Рашки в год имеет?
>обтекаемая форма боковушек приводит же к увеличению массы конструкции
Не приводит. Нужен был один узел связи в носу бокового блока - по массе форма конуса с почти полным заполнением топливом оптимальна, при этом прямой равнопрочный конус проще, чем косой.
>протон с его боковыми маленькими баками я считаю выходит тяжелее чем с одним единственным баком посередине
У первой ступени Протона несущий только центральный бак, а боковые вследствие этого и сделаны полегче. Меньше высота - меньше ветровые нагрузки, изгибающие моменты и колебания ракеты.
Баки Н-1 нужно было сваривать на космодроме из готовых сегментов пригодных для транспортировки размеров. Но стенки несущих баков были бы такой толщины, что существовавшие технологии сварки не обеспечивали необходимой прочности и надёжности. В итоге силовая конструкция полумонококовая, а для подвесных баков сферическая форма самая выгодная.
> в 2016 году нас ждут следующие события
Наверное эту шапку и все что снизу можно будет репостить без изменений до 2020 года.
>до 2020
А что случится в 2020? Заживем?
Да, после 2020 точно появятся лунные зонды, новые модули для МКС запустят, проект лунной базы получит финансирование, начнется работа над сверхтяжем, появится Федерация, телескопы-троны, Восточный загрузят, миссию к Фобосу норм рассмотрят, начнут сотрудничество с европкой по миссии к Европе, экзомарс полетит, чуть прояснится инфа по ядерной энергоустановке, робо-миссия к венере и по изучению Солнца и еще много чего.
Ладно, товарищ. Учтите только, что у меня все ходы записаны!
Варп-драйв забыл.
Ну а хули, после 2020 ещё много чего будет, и колонизация Марса, и всегалактическая война, и вообще оухеть что еще.
>Варп-драйв забыл.
А ещё у нас будет телепортация!
Прочитал как вайп-драйв. Додвачевался.
>и всегалактическая война
Нападение рачков с Энцелада, м?
>медиашоу
>Роскосмос
такая-то мускоманька нас посетила
Паразитов с Титана
>Паразитов
>Титан
Но зачем, когда есть РФ?
ну, когда дело доходит до НАСА и СпейсХ их еще не достигнутые достижения рассматриваются как уже свершившийся факт тупыми школьниками фанатами насы и муска.
Реалити чек фор ю - маск еще не использовал одну ступень дважды, он еще не слетал на марс, его корабль для мкс выглядит как дерьмо, которое НАСА скорее всего забракует, американцы летают на МКС на Союзах ипокупают российские двигатели, американцы не высадятся на Марс до 2040 как минимум.
> Реалити чек
> Мам союз
> Врёти
> А ещё они даже у Альфы Центавра не были
Да чая адеквату в треде.
Да кому нахуй твоя Альфа Цетавра нужна, шизоид? Ты о чем вообще? На Тау Кита надо лететь!!!
Вот только у них есть научные достижения и коммерческий успех, цели свои они выполняют, пусть и затягивая сроки.
А у нас обычная работа считается достижением что пипец.
А Фобос-грунт с наукой и вовсе вспоминать обидно.
Роскосмос второй после США, а по некоторым направлениям вообще лидер.
И это при том, что страну развалили, и денег не вливали, да и сейчас не шибко много.
Не так уж плохо. Европа и такого не может, обращается к нам за поддержкой, не говоря уже о всяких индусах.
И это при том, что страну развалили, и денег не вливали, да и сейчас не шибко много.
Не так уж плохо. Европа и такого не может, обращается к нам за поддержкой, не говоря уже о всяких индусах.
А чего не может Европа кроме пилотируемой космонавтики? В плане научных миссий Роскосмос у ЕКА в догоняющих.
Ариан 220 лямов стоит, из них 150 - дотации.
На куче аппаратов Российские приборы, большинство запускаются Россией. Космонавтика вся - вообще Российская, по сути, с предыханием относятся и без России ничего не могут, тот же стыковочный узел для АТВ сделать.
> На куче аппаратов Российские приборы, большинство запускаются Россией
Обычное взаимовыгодное сотрудничество. Российские приборы и на американских аппаратах есть. Или, если их убрать, тот же Куриосити можно выбрасывать?
Проблема в том, что ЕКА делает кучу винов, а все, на что хватает Роскосмоса - такси до орбиты и приборы на чужих аппаратах.
С ПН похуже, но ракетная техника, и всё, что связано с космонавтикой - лидер же.
И вообще, посмотри бюджеты, сравни. Советские и Русские программы гораздо дешевле, при этом науке зачастую дают больше.
Сорян, не удержался, решил тонко потролить от лица сферичного ватника.
Роскосмос для пидоров.
Так и роскосмос делает кучу винов для своего бюджета - Радиоастрон, Ломоносов, Ресурсы, эксперименты на МКС(год на орбите например), луна-глоб, бион и другое. Просто не бравируют этим и не пиарят так сильно.
Бля, я тебе чуть всерьез не ответил.
> для своего бюджета
Но у Роскосмоса и ЕКА бюджет одного порядка величины. При совсем разных зарплатах. А Луна-гроб что, уже взлетела и я все пропустил?
> Радиоастрон
Вин.
> Ломоносов
Годно.
> Ресурсы
Вообще нихуя интересного, обычный ДЗЗ.
> эксперименты на МКС
ЕКА тоже в МКС учавствует
> бион
Советское наследие полувековой давности, которых с 91-го запустили аж три, причем один за деньги клятых пиндосов.
Давай разберем всё тобой сказанное.
>Радиоастрон
Ммм, это как гордиться тем, что купил машину, когда все соседи это сделали лет 20 назад.
>Ломоносов, Ресурсы
Кек, посмотри, сколько таких спутников запускает только NASA, не говоря уже о других организациях. И да, из этого не делают йоба-достижения.
>эксперименты на МКС
В российском сегменте практически нет науки, гугли.
>год на орбите например
В США аж близнецов нашли, вот это эксперимент. А роскосый просто на год туда человека отправил.
>луна-глоб
Лол.
>бион
Как там, в 60-х?
>Просто не бравируют этим и не пиарят так сильно.
Вот именно наоборот: роскосый делает из каждого рядового запуска событие, и вбрасывает заведомо нереализуемые планы, потому что это поцреотично.
И да, с наукой полный швах, так же как и с ПН.
Поинтересуйся, какую долю (в денежном отношении) космического рынка занимает РФ, со всеми её запусками.
Нда, это не аргументы, а просто попытка "траллинга ватнегов". Видно вы совсем не разбираетесь в вопросе, если пишете такую чушь.
Тоньше пробуй.
> Пишет про луну-гроб
> Что-то еще говорит про "разбираться в вопросу"
Только после вас. Когда нормальные аргументы будут, то вас и будут слушать, а тут сплошная вкусовщина от школьников, которые кажется что Х более лучше чем Y потому что ему так нравится.
> вкусовщина
Нет, это не вкусовшина, это констатация того, что в плане науки Роскосмос далеко-далеко позади ЕКА, запустив за 25 лет полтора сколь-нибудь интересных аппарата.
Такие как ты визжат, что в Экзомарсе нет заслуги России несмотря на запуск с Протона и то, что там наши приборы стоят, но когда мы запустим Луну-Глоб будут кричать, что это полностью заслуга европейцев потому что там стоит дрелль и пара европейских приборов.
Ты ж поехавший.
> когда мы запустим Луну-Глоб
Ну вот тогда и приходите.
Эта тралленк, причем очень убогий. На той же МКС куча экспериментов проводится в нашем сегменте, но ты видимо думаешь что это наши космонавты там все время фотографируют землю в 9000 раз и маются от безделья с камерами, твиттерами и прямой связью с Землей, отвечая на повторяющиеся вопросы от школьников, вместо того чтобы делать науку.
> На той же МКС куча экспериментов проводится в нашем сегменте, но ты видимо думаешь что это наши космонавты там все время фотографируют землю в 9000 раз и маются от безделья с камерами, твиттерами и прямой связью с Землей, отвечая на повторяющиеся вопросы от школьников, вместо того чтобы делать науку.
Ну расскажи про эти эксперименты, хуле. Но ты не сможешь, потому что (даже если ты про них знаешь) иначе придется упомянуть, что они полдня только тем и занимаются, что фотографируют Землю
Ну, посмотри хули.
http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
Найти план дня было довольно просто(но видимо не для тебя) и видно, что у них очень забитое расписание.
> Расскажи
> Кидает ссылку
Дальше страницы поиска не заходил, небось?
Сам читать не умеешь, маня? Если сливаешься уже как дерьмо в унитазе, то просто не пиши ничего.
Но ведь РФ не может в долгоживущие ИСЗ, не говоря уж о АМС, какая тут наука?
Ну т.е. не читал и показать ЗНАЧИМОСТЬ(тм) экспериментов и их великую роль для науки не можешь. Или хотя бы самостоятельно посчитать, какая доля рабочего времени приходится на фотографирование Земли.
Значимость для науки может иметь что угодно, и не нам на анонимной борде решать что значимо, а что нет. Открытие может быть сделано спонтанно даже во время рутинного эксперимента.
Если ты этого не знаешь и думаешь, что вся наука делается с ВЕЛИКИМ пафосом и ожиданием открытия, с перерезанием ленточек, пиар подготовкой как перед открытием БАК, то тебе вообще здесь не место.
Господи, насколько же тебе лень хотя бы ту страничку почитать и выцепить оттуда что-то интересное. Даже во имя славы России не можешь жопу от стула оторвать.
Проиграл.
Надо писать "аметисты".
Кек, а экспериментов просто меньше, в количественном отношении. И они проще гораздо.
Тому что я не эксперт по проблемам этих экспериментов? Я не биолог и не буду как дебил говорить, что вот этот биологический эксперимент бессмыслен, а этот важен. У меня, как и у тебя просто нет достаточных знаний, чтобы судить о пользе или важности этих данных. Где-то там на Земле есть ученый, которые разбирается в этом и он заказал провести этот эксперимент.
>экспериментов просто меньше,
Ах, дело в КОЛИЧЕСТВЕ. Я и не знал ай, хорошо, что мне эксперты с анонимной борды пояснили.
>у Роскосмоса и ЕКА бюджет одного порядка величины
И кто из них не занимается пилотируемой космонавтикой вообще?
Ну т.е. ты не можешь привести ни одного достижения русской науки (на МКС, между прочим, ЕКА тоже эксперименты проводит), потому что в этом не разбираешься, но абсолютно уверен, что гейропка уж точно соснула.
Я, как и ты, не очень разбираюсь в биологии, но более-менее разбираюсь в астронимии, и могу привести кучу более или менее слепящих винов ЕКА за последние 25 лет:
Розетта/Филы
Зонд Гюйгенс, летевший вместе с Кассини
Гиппарх, совершенно слепящий вин, собравший кучу данных, и Гайя, которая продолжает его дело
SOHO, уже 20 лет изучающий солнце и попутно открывший кучу комет
Планк, промеривший реликтовое излучение с рекордной точностью, и давший немало других результатов
Гершель, немаленький ИК-телескоп
Марс экспресс
Венера экспресс
Экзомарс
У Роскосмоса есть чем ответить?
1. Радиоастрон.
2. ?
И да, не могу не упомянуть нацеленный на Землю, но очень технически интересный спутник GOGE
Бюджет именно пилотируемой программы в студию.
Ах да, свеженький, с пылу с жару LISA Pathfinder забыл, хотя это только демонстратор.
А где я говорил что европа соснула? Мой пост например. Где тут слова про ГЕЙропку, сосать и прочая сексуализация космических проблем? Вы выдумываете аргументы за оппонента, а потом ведете себя, как будто он сам это сказал.
Европейцы молодцы, да, нам до них далеко. Мне нет проблем этого сказать. Но и роскосмос не совсем бесполезный, опять же Может не сравнится, но тут много факторов влияют - уровень европейской науки выше, их совокупный бюджет выше, организация лучше.
>Может не сравнится
Это называется "пиздец".
>совокупный бюджет выше
Пруфы в студию.
>организация лучше
Соглашусь, хуже быть просто не может.
Окей, прошу прощения. Ты как-то удачно вписался в ответ на жирный наброс, что под конец дискуссии я слегка подзабыл, с чего все начиналось.
И нет, я не утверждал, что роскосмос прямо совсем бесполезный.
http://kosmolenta.com/index.php/796-2016-01-19-esa-budget
15 января Европейское космическое агентство объявило об утверждении бюджета на 2016 год в размере 5,25 млрд евро ($5,71 млрд).
Это 38 0млрд рублей по нынешнему курсу
А вот старая выписка с бюджетом роскосого до секвестра.
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/10/23/n_7807091.shtml
В 2016 году Роскосмос получит в рамках «Федеральной космической программы России на 2016 — 025 годы» 104 млрд 549 млн руб.
Бюджет ЕКА в 3 раза больше, чем у роскосого.
> Бюджет ЕКА в 3 раза больше, чем у роскосого.
Это называется "только выиграли от падения рубля"
Че там по зарплатам и подрядчикам?
Почему рашка не может в спутники, живущие по 30 лет? И это не какая-то йоба вроде Вояджера, собираемого под присмотром толпы ученых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-5
https://ru.wikipedia.org/wiki/LandSat-5
Потому что блядь запаянные кастрюли так долго не летают. А ничего другого заделать не могут.
> Бюджет ЕКА в 3 раза больше, чем у роскосого.
Новые оправдания у ворюг.
А через пару лет еще Джеймс Уэбб подтянется.
"Запаянные кастрюли" перестали делать уже достаточно давно, за исключением отдельных платформ, которые держались до недавнего времени.
Кстати, тут есть кто-нибудь, кто пояснит:
1. Чому герметизированный спутник живет не долго?
2. Чому эту же электронику нельзя запихнуть в вакуум? Там же твердотельное всё.
3.Чем вообще круче негерметизированные хуйни, кроме того, что температуру газа внутри не нужно удерживать? Накрыл экранами и норм, хули.
> спутники, живущие по 30 лет?
Ну охуеть теперь!
Один спутник из книги Гиннесса теперь у нас эталон.
Причем с кучей ремонтов, глюков и устаревшим оборудованием.
Протон менять, менять протон. А потом пилить свой Зенит. Только так.
Казахам тут вообще насрать. У них пока кто-то не завернется от чего-то то до тех пор все нормально.
И да я тут еще, и мне печет. Хотя уже в Астане осел, всеравно печет.
Роскосмос создаст облегчённую версию «Протона»
Госкорпорация «Роскосмос» займётся разработкой новой, облегчённой версии ракеты «Протон». Такой информацией поделился генеральный конструктор Александр Медведев.
Чтобы усовершенствовать ракету разработчики планируют лишить ее второй ступени, а также провести еще ряд не очень сложных и не очень дорогих доработок.
При этом ракета сразу подешевеет на 25%.
Лайт-версия «Протона» сможет выводить на геопозиционную орбиту спутники массой до пяти тонн – этого вполне достаточно, считают специалисты, в связи с постоянным облегчением спутников.
"Если посмотреть вектор развития технологий создания космических аппаратов, то можно констатировать, что с появлением электрореактивных двигателей масса самих спутников стала снижаться.Геостационарные аппараты весят по 3-3,5 т. Потребовались более легкие ракеты-носители, что, к слову, угадал Илон Маск при разработке Falcon 9", - отметил А.Медведев.
По его словам, у Falcon 9 масса выводимой полезной нагрузки на геопереходную орбиту (ГПО) 4,85 т. А у "Протона" возможности выше - 6,3 т на ГПО. И с точки зрения актуальных запросов рынка "Протон" переразмерен.
"Мы нашли такое решение: убрать вторую ступень "Протона-М". Это не создание новой ракеты, а модификация прежней. Определенные доработки, конечно, потребуются. Но они будут не слишком сложными и дорогостоящими. В такой комплектации носитель сможет выводить до 5 т на ГПО. Носитель станет дешевле примерно на 25%, и стоимость услуг по выводу нагрузок уменьшится, а значит, мы сможем эффективно зайти в эту рыночную нишу", - добавил конструктор.
По его словам, у Falcon 9 масса выводимой полезной нагрузки на геопереходную орбиту (ГПО) 4,85 т. А у "Протона" возможности выше - 6,3 т на ГПО. И с точки зрения актуальных запросов рынка "Протон" переразмерен.
"Мы нашли такое решение: убрать вторую ступень "Протона-М". Это не создание новой ракеты, а модификация прежней. Определенные доработки, конечно, потребуются. Но они будут не слишком сложными и дорогостоящими. В такой комплектации носитель сможет выводить до 5 т на ГПО. Носитель станет дешевле примерно на 25%, и стоимость услуг по выводу нагрузок уменьшится, а значит, мы сможем эффективно зайти в эту рыночную нишу", - добавил конструктор.
Уже обсосали ещё в предыдущем треде, с картиночками какими-то даже.
> Один спутник из книги Гиннесса теперь у нас эталон.
Ну, посмотри другие, сравни, кек.
>Причем с кучей ремонтов, глюков и устаревшим оборудованием.
Вот да, советские с "устаревшим оборудованием" ломались гораздо чаще, обычно так, что уже поздно было что-то удаленно править. Хуёвые в СССР/России сисадмины кароч.
>эксперты спейсача вынесли приговор Роскосмосу
Не устаю проигрывать с этого мема
Почему американцы так и не научились делать орбитальные станции, у которых не отрывает к хуям половину экранно-вакуумной изоляции вместе с солнечными батареями при выводе и которые не падают раньше срока куда попало на землю?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Skylab
Поехавший, как там русский аппендикс МКС?
Но всё-таки, почему рашка не может в нормальные спутники?
Кто-то не читал Чертока унд Сыромятникова, и считает, что солютоподелия были крутыми и проблем не было.
Пиздели в прессе о них меньше, тоталитаризм, хуле.
Русский "аппендикс"-основа станции.
Так как насчет мегаобосрамса с Скайлебом, поехавший?
А Мир отлетал в три раза больше первоначального срока.
Опять ведомость 2013 года с супом 2016.
Ничто людское не чуждо
>Русский "аппендикс"-основа станции.
Кек.
>Так как насчет мегаобосрамса с Скайлебом, поехавший?
Как Салют, как Земля. Обосрамс у него, блядь.
>А Мир отлетал в три раза больше первоначального срока.
Разваливаясь на куски. Кстати да, посмотри сроки жизни кучи КА, реальные и проектные.
Представим, что российский сегмент полностью исчез. Был - и нету. А всё остальное на станции в полном порядке. Как же это повлияет на МКС?
Собственных двигателей не станет. ВСЁ. Гугли.
Потому что они морально устаревают меньше чем за 10 лет?
Ну не тралль его так жестко, плес
И сыпятся от стыда? Что за хуйню ты несешь?
Ничего не будет, так как Заря принадлежит пендосам, не смотря на то, что традиционно входит в состав россйского сегмента. Так что уплывать придется без него. Алсо, на россйском сегменте нет гиродинов, так что кто еще соснул с ориентацией - жирнющий вопрос.
Маршевые как бы на Звезде только.
Впрочем, их и так почти не юзают.
Не надо считать, что какой-то один модуль к примеру жизнеобеспечение обеспечивает (извините), это не так.
У российских есть RCS. Правда вопрос в том, работает ли: по сути юзается только во время сборки, шатола с рукой-то нету. Скорее всего там была интеграция с обрезком "Прогресса", и без него ничего работать не будет.
> Ничего не будет
Ну да, полетает-полетает и как Скайлэб-неконтролируемо пизданется в непрогнозируемый момент времени.
> Заря принадлежит пендосам, не смотря на то, что традиционно входит в состав россйского сегмента
И как америкосы будут им управлять без российского ЦУПа и российской наземной инфраструктуры?
Как они будут его заправлять без российских Прогрессов?
Они даже орбиту поменять без Рашки не смогут.
Ебанутый, тебе выше расписали, иди в другое место траль.
>«Заря» оснащена 24 средними и 12 малыми двигателями для корректировки пространственного положения, а также двумя крупными двигателями для орбитальных манёвров. 16 баков, закреплённых снаружи модуля, могут содержать до шести тонн топлива.
>У российских есть RCS
Там топлива кот наплакал. Так-то работать можно, конечно.
>Так что уплывать придется без него
Российский сегмент - он чётко определён. ФГБ в него входит.
Ну и суть сейчас в том, чтобы выявить то, что построено Россией.
>топлива кот наплакал
Почти 7 т - хуя мало. Хотя нужно не менее четырёх Прогрессов для полной заправки.
Ну, например, с ориентацией и жизнеобеспечением американский сегмент справится. Как могут проходить коррекции орбиты? Сигнус, HTV и Дрэгон что-нибудь могут сделать?
То есть тебе в 2016 году будет очень нужен говноспутник с аналоговой говнокамерой? Чё за хуйню ты несёшь?
>Российский сегмент - он чётко определён. ФГБ в него входит.
ФГБ "Заря" - американский модуль, технически интегрированный в РС МКС.
http://www.energia.ru/ru/iss/rs/zarya.html
>суть сейчас в том, чтобы выявить то, что построено Россией
Нет сути выявить кто бабки забашлял и чьей собственностью ты тут решил распоряжаться?
>Почти 7 т - хуя мало.
Это на Заре. Заря - собственность пендосов.
Нам остается Звезда, там полтонны гидразина.
>Как могут проходить коррекции орбиты?
Зарёй
>Русский "аппендикс"
Ты же понимаешь, что ФГБ построен и испытан полностью в России с использованием только российских технологий? Самый настоящий русский модуль. Хуй его знает, какую мысль хочешь донести, но началось всё с утверждения, что опыт и технологии в строительстве и эксплуатации орбитальных станций у России больше и удачнее. И то, что НАСА выбрало ГКНПЦ вместо Локхида это только подтверждает.
Какой еще русский аппендикс? Ты шизик что ли? Зачем ты мне приписываешь слова, которых я не говорил?
>Ты же понимаешь, что ФГБ построен и испытан полностью в России с использованием только российских технологий? Самый настоящий русский модуль.
Я этого нигде не отрицал. Построили, молодцы, да.
>опыт и технологии в строительстве и эксплуатации орбитальных станций у России больше и удачнее.
Внезапно, это я тоже нигде не оспаривал.
>Хуй его знает, какую мысль хочешь донести
Ты читать не умеешь, или как-то долго до тебя доходит? Я три раза написал что модуль принадлежит американцам. Они за него заплатили, я на это обратил внимание, когда вы всем тредом решили уехать на модуле, который России не принадлежит. Это как если бы ты купил какой-нибудь Додж, а потом к тебе пришли американцы и сказали, что они у тебя машину забирают на основании того, что ее сделали в США по американским технологиям.
>И то, что НАСА выбрало ГКНПЦ вместо Локхида это только подтверждает.
Там не мало сыграл вопрос цены, мало того, что у наших было больше опыта, так еще цена в 2 раза ниже.
А надо тред внимательнее читать, чтобы уловить, о чём речь-то. Но хоть всё понял.
>цена в 2 раза ниже
Так ведь задел уже огромный в наличии.
>сказали, что они у тебя машину забирают
Че несешь, уёба?
НПО Энергомаш получило патент на конструкцию камеры, воспламенение топлива в которой происходит с помощью лазерного зажигания.
Работоспособность данной конструкции была успешно подтверждена экспериментальными работами, проведенными на штатных камерах двигателя семейства РД 107/108
http://www.npoenergomash.ru/press/pressnews/pressnews_2525.html
«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя.
http://izvestia.ru/news/619896#ixzz4CwKAfH33
Работоспособность данной конструкции была успешно подтверждена экспериментальными работами, проведенными на штатных камерах двигателя семейства РД 107/108
http://www.npoenergomash.ru/press/pressnews/pressnews_2525.html
«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя.
http://izvestia.ru/news/619896#ixzz4CwKAfH33
> Я три раза написал что модуль принадлежит американцам.
И?
> И как америкосы будут им управлять без российского ЦУПа и российской наземной инфраструктуры?
Как они будут его заправлять без российских Прогрессов?
Они даже орбиту поменять без Рашки не смогут.
Опять летающие хуи? Посмотрим что хруники скажут о массовом совершенстве.
Емнип это уже третье заявление о многоразовости, заканчивающееся отменой, только раньше спейсатые вдохновляли Комарова, а теперь вишь не вдохновили.
Ты правда считаешь что орбиту звездой двигают? Это резерв на всякий случай.
Кстати прогресс вроде не единственный грузовик до МКС, нет?
А ты правда считаешь, что без Рашки Звезда представляет что то большее, чем просто бочка?
> Ты правда считаешь что орбиту звездой двигают?
Без Рашки орбиту вообще никак не подвинут, если че.
Напомню, что изначально петушку пояснили, что. "российский аппендикс" - это основа МКС.
В ответ на манёвры петушка ему предложили ответить на вопрос: что будет, если от МКС отстыкуются все российские сегменты.
То есть другие пристыкованные грузовики орбиту своими двигателями шатать не могут?
Возвращайся на порашу.
Какие "другие", мань?
Прогрессы пристыковываются к российскому сегменту.
А Драгоны с Цигнусами будут за Канадарм МКС тащить ?
И как только Драгон хоть килограмм гептила доставит на МКС для заправки , приходи назад и попизди еще про "другие".
> Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу
Нет бы как все нормальные люди построить космодром на берегу.
Побережье японского моря по климату не подходит. Эта одна из основных причин, почему отвергли Советскую Гавань.
Ну, у м. Каннаверал тоже климат не сахар, судя по количеству переносимых по погоде запусков. Неужели там настолько все плохо, что вообще никак?
Lol. А говорили, что НИНУЖНО.
> Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу
Лол. Он вообще в курсе, что баржа нужна Маску из-за того, что у него по траектории полета суши нету, а не из-за того, что он на сушу ракеты сажать не хочет?
Ничего не понимаю… И это генеральный конструктор «Роскосмоса» по космическим ракетным комплексам? Говно какое-то, пидор, блядь. Родина им дала космодром в глубине континента — сажай! Сажай ступени, блядь! Не хочу, хочу жрать говно! Что такое? Это космическое агенство?! Это космическое агенство?! Суки… Мудачьё — конструкторы. Крылья приклеили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Так-то заливать бетоном десятки площадок в тайге и степях, да тянуть к ним рельсы - посложнее чем баржу пригнать.
Зачем десяток? 1-2 хватит, и вместо рельс просто грунтовки хватит.
>из-за того, что у него по траектории полета суши нету
Вот так новости
Так это на место старта возврат. Суша там максимум через километр заканчивается.
У них уже есть разрешение от FAA для техасской площадки, вообще-то, уже давно. Просто сама площадка задерживается на пару лет подготовки грунта.
Хотя да, она тоже на берегу, что-то я того.
Энивей, хуйня полная - сажать можно лишь в тайгу какую-нибудь, причем для каждого наклонения придется пилить свою посадочную площадку и транспорт. Так что прежде чем назвать кого-нибудь из индустрии мудаком, стоит провести сэнити чек как минимум в своей голове.
> Энивей, хуйня полная - сажать можно лишь в тайгу какую-нибудь, причем для каждого наклонения придется пилить свою посадочную площадку и транспорт.
Зачем? Ракета - она управляемая, Тот же Falcon 9 вообще на несколько сотен километров от изначальной баллистической траектории улетал, и ничего. Уж подрулить на одну из подходящих площадок в тайге - задача решаемая. И не так много их нужно. И наклонений много тоже не нужно, только те, что на ГСО. На НОО обычно нагрузка поменьше будет, соответственно топлива на маневры тут напрашивается порашная шуточка, но я не буду можно побольше оставить, чтобы улететь чуть в сторону. Ну и на полярную орбиту мб, если туда с Плесецка пускать не будут.
Про "ненужно" это вы сами выдумали и взяли из слов беспруфных маня-"инсайдеров", которые якобы передавали настроения внутри какой-то собственной конторки низшего звена, выдавая это за настроения руководства роскосмоса.
>Ракета - она управляемая, Тот же Falcon 9 вообще на несколько сотен километров от изначальной баллистической траектории улетал, и ничего. Уж подрулить на одну из подходящих площадок в тайге - задача решаемая.
Да даже возврат на площадку решаем, а толку с такой реюзабельности, если это пиздец как уменьшает ПН? А "чуть в сторону" это нихуя не чуть, на самом деле, учитывая что пускать надо на любые орбиты, от солнечно-синхронных до гео-синхронных, и любые наклонения. Надо пару площадок как минимум, и транспорт до них по ебеням.
Так так
>Российский посол в Китае подтвердил продажу ракетных двигателей РД-180 в КНР
https://life.ru/422985
>"Возможная поставка ракетных двигателей РД-180 рассматривается нами и нашими китайскими партнерами в качестве составной части более широкого сотрудничества, например, в области проектирования тяжёлых ракет, сотрудничества в создании космических станций и организации дальних космических полётов"
Вай вай вак, купите у нас наши двигателя, закажите у нас ракету, мы все сделаем, только заплатите!
https://life.ru/422985
>"Возможная поставка ракетных двигателей РД-180 рассматривается нами и нашими китайскими партнерами в качестве составной части более широкого сотрудничества, например, в области проектирования тяжёлых ракет, сотрудничества в создании космических станций и организации дальних космических полётов"
Вай вай вак, купите у нас наши двигателя, закажите у нас ракету, мы все сделаем, только заплатите!
Поставят электрические двигатели наконец. Только выиграли. Наконец то откажутся от дидовских перделок. Заебали тянуть резину.
>подрулить на одну из подходящих площадок в тайге
Еще нужна дорога или аэродром чтобы вывезти ступень из тайги.
>«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя.
С крыльями, лол. Проект уровня школьника с двачей. Конвульсии умирающего дидокосмоса продолжаются. И еще обещают оживить мертвых кузьмичей делавших Буран у которого даже не было маршевых двигателей.
С одной стороны пиздетц, с другой стороны одноразовые двигатели не нужны, только выиграли.
> А говорили, что НИНУЖНО
Кто говорил, маняиксперды - /ро/рашники?
Представители роскосого. Что, в прочем, одно и то же, что "маняэксерды и порашники", лол.
Мне лень гуглить официальные заявления. Твой пикрил относительно новый.
Там, кстати, охуенно было. Сначала на полном серьезе говорили, что надо бы что-то делать, а буквально через неделю, как денег не дали, тот же кадр разразился речью в духе "Муск лах, пусть пиндосы бабло тратят, у нас-о смекалочка", не стесняясь в выражениях.
Тралить надо тоньше.
Схема с крыльями - полный пиздец, если будут всю ступень спасать. Выйдет перетяжеленное говно, кароч.
Обдрыстался. А сколько было кукареков про НИНУЖНОСТЬ. Алсо, интересно, что разработкой будет заниматься команда Бурана, хотя, имхо буран и ракета с вертикальной посадкой это разные вещи. Но может команду выбрали потому, что она хорошо спиздила дизайн шатла и теперь целью будет пиздить Масковские идеи. Ну или делать реально крылья ракете и сажать как самолет, но даже дауну понятно что идея хуйовая как жизнь в рашке.
>Но может команду выбрали потому, что она хорошо спиздила дизайн шатла
Двигатели то не осилили, только карго планер. Главная идея шаттла проебалась.
Ты таки поищи, именно оффициальные заявления, а не кукареки якобы инсайдеров или батхертнутых благгеров боготворящих маска и строуменящих роскосого.
В идеале бы двигатели всех ступеней спасать. Эх, мечты, мечты…
>двигатели всех ступеней спасать.
Как на Шатоле?
Жаль, что так вышло. Если бы не NASA занималась, наверное удалось бы оптимизировать межполетное обслуживание.
что оптимизировать? внизапно бы плитки с соплами не сгорали? это изначально был мертворожденный попил на тему "9000+ запусков в год", у нас буран просто планировался как спец средство для поддержки спутников, чем и является в реальности сама концепция шатла, а не дофигаэкономичное средство вывода
ПН пускают в самых разных направлениях (хотя бы для экваториальной-парковочной, экваториальной-гпо, полярной, орбиты мкс площадки нужны), а ракеты у нас поездами возят.
А что вы изначально фокусируетесь на платформах, если из сообщения ясно, что садиться будет по самолетному и потому нужна полоса? А этих дохлых полос в Сибири дохуя, оживить их гораздо проще и садить тоже, чем пытаться тютелька в тютельку посадить на платформу на факеле.
И как трубу доставить обратно по тайге за 600 км? Надо полосу где Руслан сядет. Но сам Руслан гораздо дороже баржи.
> А что вы изначально фокусируетесь на платформах, если из сообщения ясно, что садиться будет по самолетному и потому нужна полоса?
Ну вот хруники недавно "подсчитали - прослезились": МРКС с самолетной посадкой будет в 2 раза тяжелее (первая ступень) и в 1.7 раз дороже одноразовой.
> И как трубу доставить обратно по тайге за 600 км?
Там ваще-ваще никаких дорог существующих нет? Так-то те же 2.9м Ангары спокойно вписываются в дорожный габарит, и доставляются по любой вменяемой автодороге с использованием специального прицепа и гаишников с мигалкой. А подлететь на 50-100км куда нужно вполне возможно.
Интересна-интересна. Линк можно? Очень интересуют цифры.
>хруники недавно "подсчитали - прослезились"
http://journals.ssau.ru/index.php/vestnik/article/view/3021/2972
Вторая страница (она же 74). Без подробностей, увы, но в целом интересное чтиво.
> Представители роскосого
Ссылочку давай на это.
Буду ватку траллить
> Тралить надо тоньше
Ой, ну всё.
Изначально был тезис: отцепи от МКС российский сегмент-пизда МКС. Отцепи от МКС американский сегмент-уменьшится полезный объем, но станция останется летать.
В ответ пошли тупые маневры и твой закономерный обосрамс.
>отцепи от МКС российский сегмент-пизда МКС
Что несет. Может на русской википедии прочитал?
Ой все, иди гуляй короче.
Берем грузовой вертолет и тащим ступень, не?
Обтекай, обтекай.
Следущий раз так жиденько не обсеривайся
Нет, ты поясни, почему я не прав.
Или ты думаешь, что вся СЖО по паре модулей распихана?
Пиздец, нахуй. На англоязычной Вики охуенные статьи по МКС, хули тебе надо-то ещё? Нет, блядь, не хочу читать, РУССКИЙ СЕГМЕНТ ОСНОВА МЭКЭЭС РУСАФОБЫ!!1111
Он поцреот, аргументации не будет, без РОССИИ МКС развалится, пендосы соснут, потому что Гагарин.
> Или ты думаешь, что вся СЖО по паре модулей распихана?
Двигатели.
Таак, отлично.
Как часто они используются? Что будет означать их потеря?
Что с СА? Почему "Голый"?
https://twitter.com/roscosmos/status/747713296816562177
https://twitter.com/roscosmos/status/747713296816562177
Потом "Одевают".
Шта? Первый раз такое вижу. Это ведь часть конструкции.
Цифрохолопы соснулей у аналагобояр!
Не потянет.
нет, это эвти - электровакуумная теплоизоляция, как ветровка или плащ.
Экранно-. (это болезнь сродни ракетоносителю)
экранно-вакуумная
> Таак, отлично. Как часто они используются? Что будет означать их потеря?
Их потеря означает пиздец МКС.
https://www.quora.com/Why-doesnt-the-ISS-crash-into-the-Earth/answer/Robert-Frost-1?srid=z7ml&share=1
В среднем раз месяц, для компенсации торможения станции об атмосферу. И это если крупный мусор рядом не пролетает. А то для уклонения от столкновения корректируют дополнительно.
Америкосы уже один раз со скайлебом обосрались, запустив станцию без двигателей. В итоге станция неконтролируемо пизданулась куда ей самой захотелось и раньше расчетного времени.
А вообще, в спейсаче такие тупые вопросы задавать-это публично показать свою некомпетентность или ГСМ. Для таких есть специальный тхреад тупых вопросов. А вообще, такое говно более уместно для /ро/ раши или /b/ыдлятни.
>раз в месяц
Ловите поехавшего. Ресурс берегут как могут, задействуют охуительно редко, поднимая орбиту грузовиками.
Школьник, иди нахуй. Ребуст делают пристыкованными кораблями, не только Прогрессами, причем. Собственные двигатели станции используются крайне редко, если других вариантов просто нет, ресурс крайне ограничен. По сути они там стоят просто для подстраховки.
> электровакуумная теплоизоляция
> поясняет за всю хуйню
Просто иди нахуй.
Двачую вопрос. Первый раз вижу, что собирают с голым СА. Казалось, отсеки стыкуют уже после того, как полностью их завершили.
>не только Прогрессами
Ага, ATV. Который с чем стыкуется?
> поехавшего
Нахуй иди, тебе пруф дали: коррекция орбиты раз в месяц в среднем.
> грузовиками
Прогрессами причем.
>не только прогрессами
А чем? Шаттл еще мог это сделать. Шаттла нет.
Драгон может? Пруф давай что он такое делал.
Изначально кукареки были про то, что МКС без российского сегмента, после его отстыковки, будет охуенно себя чувствовать. Не будет. Со скайлебом уже проебались в абсолютно такой же ситуации. Его вполне могли бы спасти, обладай он двигательной установкой.
Да чёрт с ней, с МКС, в общем-то - она уже есть, какой её сделали, и всё с ней хорошо.
Но обсуждение заставило обратить внимание на одну деталь - в проекте Фридома тоже не наблюдается никаких двигателей и баков вообще. Только на Шаттлы рассчитывали, что ли?
Но обсуждение заставило обратить внимание на одну деталь - в проекте Фридома тоже не наблюдается никаких двигателей и баков вообще. Только на Шаттлы рассчитывали, что ли?
> Ага, ATV. Который с чем стыкуется?
Кек.
Ну с чем он может стыковаться, если у него российский стыковочный модуль?
Это, впрочем, не важно, ибо последний пятый ATV кончился в феврале 2015.
>будет охуенно себя чувствовать
Именно.
А вот Зак говорит, что это русский сегмент будет себя отлично чувствовать после добавления трех новых модулей и скорее всего отсоединится после 2024 года
http://www.popularmechanics.com/space/a21543/russian-plan-new-space-station-iss/
http://www.popularmechanics.com/space/a21543/russian-plan-new-space-station-iss/
И что тут протеворечивого?
У NASA нет денег на МКС и Орион, будут выводить из эксплуатации.
У РФ нихуя вообще нет, так что вполне логично отсоеденить свой сегмент и гонять его, чтобы вообще не проебать космонавтику.
Наоборот, еще одно подтверждение того, что российский сегмент - российский, не российский - не российский.
Как вообще могут люди кукарекать о зависимости МКС от этой мелкой хуитки? Даже не углубляясь в тему - посмотрите на размер панелей, радиаторы и прочую ебалу.
Или вы серьезно думаете, что американцы пилили свои бочки под русские системы?
Почему в этом году ВКД у наших космонавтов больше не будет? Как-то скучно без этого всего
Смысл в коммуникациях и компьютерных сетях, которые завязаны на русский сегмент. Все компьютеры к нему привязаны уже, нарастали на него органически, и их просто нельзя выдернуть, чтобы оставшаяся часть взяла на себя. Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи блять
Кстати, всегда было интересно, обеспечивает ли российский сегмент себя электричеством на 100%. Чот кажется, что нет, но пока только косвенные пруфы есть.
>Next would be the new Science and Power Module (NEM) which, as it name implies, will finally give cosmonauts a state-of-the-art science lab and a pair of large solar arrays, making the Russian segment fully independent from the rest of the ISS in terms of power, communications, and other resources.
И тут ты такой с пруфами. Так было в самом-самом начале жизни МКС.
>Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи
Каникулы, одним словом.
>вы серьезно думаете, что американцы пилили свои бочки под русские системы?
А почему бы нет? Когда Союз-Аполло миссия была она свою бочку приспосабливали, Мир и Шаттл норм соединялись, астронавты русский язык учат тоже, не брезгуют.
Если говорить о сейчас, то еще интересней. В данный момент МКС не сможет без российского сегмента хотя бы потому что через этот сегмент доставляются астронавты. Если бы рашка вышла из партнерства сейчас и решила отсоединить свой неживой бесполезный модуль, то остальная станция просто не пополнялась бы астронавтами.
>Когда Союз-Аполло миссия была она свою бочку приспосабливали
Сыромятникова бы тебе в ебло, честное слово. С первой космической.
У них была ракета, которая могла вытянуть шлюз. Поэтому запускали они. У "Союза" запаса по ПН - 0.
Проебать свою станцию? Ради чего? Пустое балабольство всяких любителей пиздеть и стрелять себе в ногу.
Доставь мне видео, где астронавты корректируют орбиту станции с компьютеров из американской части станции, если сможешь. Protip: ты не сможешь. Компьютер корректировки курса стоит в Звезде.
А где я говорил, что это предложение, ты ебаный даун? Вы тут тоже в теории воображаете станцию без российского сегмента, что само по себе пустое балабольство и воображание невозможного.
А как это противоречит тому что я написал? Они запускали, они приспосабливали, ссы себе в лицо с какой хочешь скоростью.
Потому что двигатели на ней, и ATV с Прогрессами тоже стыкуются с ним? Олсо, это не означает, что управление возможно только оттуда.
>воображание невозможного.
Заебал, тебе пруфы дали, хули тебе надо? Русский сегмент - маленький кусочек, на котором не висит никаких критических функций, и если его отсоеденить - нихуя не случится с остальной станцией. А вот с российским сегментом, видимо, случится как минимум блэкаут.
>это не означает, что управление возможно только оттуда.
Давай пруфы. Давай сюда. А если это возможно, но не сейчас, то придется что делать? Правильно сучка
>Нужно будет тысячу проводов, труб, и прочей хуйни снова перепрокладывать и изнутри, и снаружи
>тебе пруфы дали
Какие пруфы ты предоставил? Кукареканье в духе "Я СКОЗАЛ"?
> Заебал, тебе пруфы дали, хули тебе надо? Русский сегмент - маленький кусочек, на котором не висит никаких критических функций
Тебя обоссали с ног до головы с этим утверждением.
Самое простое-без русского сегмента невозможно будет корректировать орбиту, которую требуется кооректировать примерно раз в месяц.
Цигнус и Драгон не могут в это.
И кроме того, для их пристыковки нужен человек на борту для управления канадармом, ибо автоматическую стыковку как у Прогресса не завезли. В автоматическом полете как пристыкуешь?
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/1681046-echo/
Президент "Энергии":
В.Солнцев
― Ну, вывести – уже становится такой, достаточно задачей обычно, стандартной. А возвращение — действительно, серьезный успех, с чем их и можно поздравить.
Я.Широков
― А что-то подобное наши предприятия… делают какие-то проекты подобного рода?
В.Солнцев― Вы знаете, если обратиться к такой науке как функционально-стоимостной анализ – извиняюсь, тема была моей диссертации – каждая функция стоит определенных денег, и всегда есть определенная целесообразность в той или иной функции. Еще раз говорю: они поставили перед собой такую задачу – они ее реализовали. Эта задача была реализована и на шаттлах, эта задача была реализована на российском или, точнее, советском «Буране». Но, как мы знаем, одна из главных причин закрытия этих программ, это была абсолютно жуткая дороговизна предполетной подготовки. И, собственно, это послужило одной из главный причин, что эти программы были завершены. Поэтому это уже делалось, это уже умеют США, Россия, и, собственно, сейчас Маск повторил успешную целевую посадку.
Но мы ставим перед собой задачу сохранить или использовать многократно наиболее ценную часть всего комплекса – это полезную нагрузку. Поэтому сегодня мы работаем очень активно и достаточно успешно над многоразовым возвращаемым кораблем пилотируемым транспортным нового поколения, где будут эти задачи решены. И мы считаем, что это задача максимально эффективна, с точки зрения функционала, экономики и логистики.
Вы совсем ебанулись это всерьёз уже 100+ постов обсуждать?
Обсудите еще, что было бы, если б на тридцатой секунде полета экзомарса подорвали протон просто из вредности. И что ваш экзомарс без него делал бы?
Если не принимать во внимание "электровакуумная", то в общем-то он прав
Роскосый перестанет гнить только тогда, когда сгниет полностью? Хули до сих пор на антиквариате летаем? И не пиздите мне за модернизации, тот же Союз только из-за того, что весь R&D давно списали выгоден. Бачки с перекисью у них, охуеть.
А чем тебя антиквариат не устраивает?
Ракета должна выводить ПН на заданную орбиту..
Не так выводит или не туда?
От чего конкретно у тебя бомбит?
Это просто маскит залетевший не в тот тред. Их посты не имеют смысла, кроме попыток патралить воображаемых ватников, хотя при этом они выставляют себя невеждами.
Прогресс отстыковали и перестыковали в рамках теста обновленной системы стыковки.
https://www.youtube.com/watch?v=qMjLYra-Kak
https://www.youtube.com/watch?v=qMjLYra-Kak
Вы тут шо все нарики штоле? Залейте только на месте посадки ступени немного керосина в бак, и она снова взлетит по самолётному со своим самолётным движком и сядет уже куда надо и куда удобнее.
>И кроме того, для их пристыковки нужен человек на борту для управления канадармом
Из Хьюстона если сильно захотеть не сделать?
Уже давно делают. Все швартовочные операции с BEAM, например, выполнялись дистанционно.
Википедия же, ну.
И вообще, швартовка != стыковка. Например у Драконов люки больше, чем у Прогрессов именно из-за этого. Куча технических деталей.
https://www.youtube.com/watch?v=dCceUQALlf0
Мисуркин заливает свои "частные" видео. У всех космонавтов и астронавтов получается есть такие вот личные видео со станции, которыми они не делятся с общественностью. Многое мы не видим.
Мисуркин заливает свои "частные" видео. У всех космонавтов и астронавтов получается есть такие вот личные видео со станции, которыми они не делятся с общественностью. Многое мы не видим.
крылья только надставить
алсо, на последней минуте какой-то глитч и неестественный крен, но Роскосмос говорит, что все заебись
>новом Союзе
Чому нельзя называть нормально?
Вообще, пиар роскосого - дно. Это как школьники, которые пытаются играть по-взрослому. У меня такой фейспалм был от шариков и Гагарина, пиздец просто. NASA рулит кароч.
>. NASA рулит кароч.
Чем рулит, покупкой мест на Союзах?
Подгорел)00
Научной программой.
Т.е. НАСА не покупает места на Союзах?
Когда ступени ракет неповрежденными сажать будем?
> ступени сажать
Зачем?
Протон-Лайт при той же стоимости будет выводить без этих вау-эффектов для быдла.
Когда это станет экономически оправдано, очевидно же.
Так тонко, что даже толсто.
> сажать ступени
В июне обещали первый повторный старт посаженной ступени.
Как слетала?
>первый повторный старт посаженной ступени
С первой повторной посадкой или без?
Я вот и интересуюсь: на дворе июль уже, как там ступень в июне повторно запустили?
Ты тралишь, но график как всегда поехал вправо.
У нас тут очередное импортозамещение.
https://lenta.ru/news/2016/07/01/angstrem/
https://lenta.ru/news/2016/07/01/angstrem/
Я вот тоже интересуюсь: кто-то до Юпитера в который раз долетает, а кто-то и до Марса самостоятельно долететь не в состоянии. Когда?
> Кто то людей на МКС возит, а кто то до сих пор ни одной фотки поверхности Венеры не сделал
не благодари
У кого-то Стенли Кубрик высадку на Луну снимает, а у кого-то по ней реальные луноходы ездят
маскитный флот снова и снова закидывает крючки, но безуспешно
Кто-то вошел в пояс Койпера, а кто-то дальше Венеры не был.
> фотки поверхности Венеры
А роскосый здесь каким боком? Другая страна была.
НПО им. Лавочкина.
Находится в ведении Роскосмоса
Да, мне кажется с Марсом это всё не очень хорошая идея. Вот если придумать как охладить Венеру и убрать цо2, была бы вторая жаркая земля-близнец.
Понятия не имею о чем ты, но большая часть того что мы знаем о топографии (читай - поверхности) и геологии Венеры, известно из исследований Магеллана, карту поверхности, сделанную которым, ты видишь. и немного Венеры-Экспресс, та больше под атмосферу была заточена
Я вообще не о том, я другой анон, и думаю что вся эта шумиха вокруг Марса довольно странно выглядит, там же люди будут дохнуть от низкой гравитации и никто же вообще не может сейчас толком сказать как она будет в целом действовать на людей.
А тут Венера, ближе к Солнцу и значит больше инсоляция, больше профитов от солнечной энергетики. Где все проекты по терраформированию Венеры? Она ведь терраформированная намного лучше будет подходить для жизни человека чем Марс.
>Где все проекты по терраформированию Венеры?
Пиздуй на сайфач, там все эти проекты, в соседней палате с Наполеоном.
Кто хочет поучаствовать?
http://kosmotech.org/konkurs-na-luchshuyu-kontseptsiyu-budushhej-stantsii-mir-2/
http://kosmotech.org/konkurs-na-luchshuyu-kontseptsiyu-budushhej-stantsii-mir-2/
> На орбите к 2032г. появится первая негосударственная станция «МИР-2»
Охлол. Еще 16 лет до самого первого срока, а они уже себя первыми объявили. Это при том, что у Бигелоу наработок куда больше (и запуск первого модуля на 20 год куплен уже), а у этих еще даже планов нет конкретных. Клоуны, блять.
http://vpk.name/news/158423_smi_predlozheniya_po_sozdaniyu_okololunnoi_stancii_predstavyat_v_2017_godu.html
Нихуя не пойму, станция будет все-таки международной?
Это разные станции. Окололунная станция - пока в глубоких планах космических агенств. МКС-2 - прожект каких-то нонеймов, которые даже красивые картиночки нарисовать не осилили.
Нет, я понимаю, просто про лунную станцию вроде говорили что это чисто роскосого проект.
Про окололунную станцию которая по ссылке вообще ничего конкретного пока не было кроме "мы подумаем" вроде как. Там с одной стороны санкции-батуты, а с другой - все-таки вместе денег можно побольше наскрести. Технологии, опять же. А может она и не нужна никому окажется толком.
А чисто-роскосого-проекты по пять штук каждый год анонсируют, только я не вижу обещанной лунной базы. Не стоит это воспринимать всерьез, пока не увидишь фото со сборки первых модулей.
Долгоебизьм короче, все понятно.
Вообще, Венера, конечно, очень сильно обделена вниманием, я смотрел ролик роскосого, где они кукарекают про возвращение к исследованию Венеры.
Если возможно будет ее терраформировать, то да, Венера удобнее. Но терраформирование требует уровня технологий, который вряд ли будет доступен даже в ближайшие столетия. Человечеству, которое сможет полностью поменять климат на целой планете, можно будет точно так же построить корабль поколений и долететь до ближайшей землеподобной терры. А на Марс можно слетать уже сейчас.
> А на Марс можно слетать уже сейчас.
Нехуя.
По сравнению с Венерой, погулять по поверхности Марса - как два пальца обоссать.
Это тебе Маск сказал?
чет мне кажется что с союзом не все гладко пройдет
Опять выходишь на связь, мудило? Все традиции соблюдены, корабль заряжен на +1000 надежности. Если хочешь пованговать и заранее позлорадствовать, можешь прошествовать на борду посвященную политике отхожего места тюремных камер.
Там нечему ломаться.
Анимэшники трансляцию поломали, лол. Пруфов не будет.
Ну епта, что за саунд?
Когда стыковка?
Народ, а кто это там шароебился по площадке перед пуском?
Двигатели по осям ХУ после сцепки включили - вот и кренился, как Прогресс в проруби.
...
Ну кто так паркуется?
Кто так паркуется?
...
"Энергии" придется платить американцам за "Морской старт" полмиллиарда долларов, таких денег нет. Госфинансирования Роскосмоса в этом году до сих пор нет хотя полгода уже прошло, крутимся как можем. По планам финансирование космодромов урезано вдвое на ближайшие 9 лет. Банк не дает денег больному Хруничеву на лечение. Финансовая ситуация выравнивается. Наша электроника, как-нибудь из тряпок и палочек. Не уверен что надо менять китайцам технологию жрд на технологию электроники, но поменяем ли хз. Тяжелая Ангара, РД-170 - не имеют аналогов и задач, но можно попроектировать и помечтать. Заграница заплатит за 28 запусков Союзов, аванс дали, деньги. Переговоры с Индией и Кхитаем, как бы не продешевить, китайцы упорные, но кишка у них тонка.
Алсо мне понравилось это интервью, все по делу, без лишних слов, аккуратно и дипломатично. У Роскосмоса норм начальник появился?
Что значит появился? Комаров Роскосмосом 1.5 года уже рулит.
>1.5 года
Это срок показать кто он есть, не сразу же.
> Комаров Роскосмосом 1.5 года уже рулит.
Уже снимать пора и нового назначать.
Но этот эффективный менеджер вроде неплох, да.
Да, няшный кунчик.
Степные кочевники, хуле.
Некоторые как раз и говорят, что пока что Комаров просто доделывает то, что начал предыдущий глава Роскосмоса и судить его не за что. После всей этой реформы агентства в корпорацию нужно еще 2 года посмотреть, не начнутся ли очередные системные проблемы и обосрамсы. В следующем году КАК МИНИМУМ должны не обосраться с запусками того года, не перенести Спектр-РГ, не перенести запуск многострадального модуля Наука.
И во время старта тоже? Тогда это экскурсия класса ультра-люкс для любителей острых ощущений. На НК кто-то из пускового расчета союзов писал, что в нарушение ТБ персонал в 300-метровой зоне стоит во время старта, бывает, прячась за укрытиями. Что с нарушителями потом делают, если ловят, кулстори умалчивает.
А если до старта - последние из расчета, наверно, хз.
>Спектр-РГ
Пиздец блять. Ерохин Хитоми вон уже за месяц своего существования до распидораса успел наснимать дохуя http://www.space.com/33358-hitomi-spacecraft-observes-galaxy-stirring.html , а ведь РГ должны были пульнуть за 2 кажется года до него.
Не суетись. Кто понял жизнь, тот не спешит.
Работа не волк - в лес не убежит!
Нет. Это про другое.
>Что с нарушителями потом делают
в совочек собирают.
Ну байка гласит что за 300м барабанные перепонки даже целы остаются. мопед не мой, я просто разместил объяву
>Спектр-РГ
Хотеть!
В викии пишут проект задумали еще диды 30 лет назад.
>не перенести Спектр-РГ
Слышал про восемнадцатый год.
Тут хуй пойми сколько, фокусное очень длинное.
На фото забор есть - и на спутниковых снимках должен быть, там и расстояние можно померить, если угловых размеров недостаточно.
Фишка в том, что инструмент довольно узкоспециальный и выбор целей ограничен, а конкуренты (Хитоми очень прилично совпадал по диапазонам и параметрам, и совпадает по целям) обогнали уже из-за этой возни. И сняли бы все сливки, если бы не распидорасило.
Это тело вылезло откуда-то после минутной готовности. Кто может примерно определить местоположение бункера? Изображение дано в перспективе, так что сложно определить.
Да, наверное, стоит вкинуть в этот тред:
>«Роскосмос» приступит к разработке возвращаемой ступени ракеты-носителя. <...> Опыт компании SpaceX Илона Маска, сажающей первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в океане, российских инженеров не вдохновил. <..> По его словам, схема SpaceX неподходящая, поскольку с российских космодромов ракеты летят не над морем.
(https://lenta.ru/news/2016/06/29/missile/ )
>В России решили создать конкурента ракетам SpaceX
>В россии решили создать конкурента ракетам SpaceX
http://www.rbc.ru/technology_and_media/08/07/2016/577fd6cd9a79471508d2e44e?from=newsfeed
Я не совсем понял. Речь идет про создание ракеты такого же класса, как Falcon, или же о многоразовости?
Речь о гальванизации трупа Байкала/МРКС, в общем крылатой схемы. Заголовки тупорылые.
Не факт, что Байкал. Пока нет даже маня-моделек демонстрирующих как это будет работать у нас.
Знаешь почему? Потому что это нахуй не нужно.
Просто на волне мускохайпа кто-то хочет бюджет выбить.
Кто-то из официалов уже высказывался про крылатую схему из-за того что VTVL не очень подходит для суши, так что Байкал.
Кто бы там не кукарекнул раньше времени, его слова можно обоссать, потому что ФКП уже утвержден. Но даже если и выделят дополнительное финансирование, предприятия должны показать маня концепт и обосновать его, а это могут быть разные концепты от разных предприятий, разной степени живучести и реализуемости. Не факт что выберут самый оптимальный(как мы знаем по примеру с Ангарой), но есть шанс, что крылатых хуесосов завернут в пользу другого варианта.
Дрель Луны-Ресурс.
Не знал, что её в Италии делают.
Это международный проект с участием ЕКА и Роскосмоса.
но уши все таки лучше закрыть или рот открыть )
Отчет Скрипочки со стыковки Союза и прибытия нового экипажа (фото союза просто секс)
http://www.roscosmos.ru/22434/
Алсо, новый пост в блоге Серова. Ничего про ПТК НП, опять же о Союзе
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2016/07/blog-post.html
http://www.roscosmos.ru/22434/
Алсо, новый пост в блоге Серова. Ничего про ПТК НП, опять же о Союзе
http://rsc-etestpilot.blogspot.ru/2016/07/blog-post.html
И никаких анальных затычек!
> (фото союза просто секс)
PR Роскосмоса постит на двоще? Да уж.
Пишут что Ангстрем якобы может найти себе клиента на 10 тыс рад-хард чипов, в виде индийского космического агенства. Идут переговоры.
http://www.spacedaily.com/reports/India_May_Buy_Russian_Microcircuits_for_Its_Space_Program_999.html
http://www.spacedaily.com/reports/India_May_Buy_Russian_Microcircuits_for_Its_Space_Program_999.html
Алсо, докопался бы до источника вместо мурзилки, но что-то никак не нагуглю
Ага, вот, чет тупанул. http://izvestia.ru/news/620772
Государственный космический научно-производственный центр имени Хруничева согласовал с РКК «Энергия» двухпусковую схему пилотируемой экспедиции для освоения Луны. Об этом газете «Известия» рассказал глава центра Андрей Калиновский.
«Сейчас наши основные усилия направлены на работу по проекту «Ангары-А5П» — пилотируемого варианта ракеты, которой предстоит впервые стартовать с космодрома Восточный уже в 2021 году. С космонавтами на борту «Ангара-А5П» полетит в 2023 году. После завершения работы с этим проектом мы сразу переключаемся на «Ангару-А5В», которая должна стартовать в 2025 году», — сказал он.
Как отмечается, для перевозки грузов экспедиции на спутник Земли потребуется два запуска ракеты и один стартовый стол, а не четыре и два, как ранее заявил Калиновский. Схема уже согласована с РКК «Энергия». За один пуск ракета сможет вывести на орбиту 35 тонн полезной нагрузки.
Проект стартового комплекса для «Ангары» на космодроме Восточный должен быть разработан к концу 2018 года, после чего начнётся его строительство.
Кроме того, Центр имени Хруничева планирует оптимизацию производства ракеты. Начиная с 2020 года будет выпускаться 20 ракет «Ангара-А5» в год. Также уменьшится и цена производства, отметил Калиновский. Цель — сделать «Ангару-А5» не дороже «Протона-М», стоимость которого в настоящее время составляет около 1 млрд 400 млн рублей.
Согласно последним планам Роскосмоса, полёт и высадка российских космонавтов на Луну будут осуществлены после 2025 года.
«Сейчас наши основные усилия направлены на работу по проекту «Ангары-А5П» — пилотируемого варианта ракеты, которой предстоит впервые стартовать с космодрома Восточный уже в 2021 году. С космонавтами на борту «Ангара-А5П» полетит в 2023 году. После завершения работы с этим проектом мы сразу переключаемся на «Ангару-А5В», которая должна стартовать в 2025 году», — сказал он.
Как отмечается, для перевозки грузов экспедиции на спутник Земли потребуется два запуска ракеты и один стартовый стол, а не четыре и два, как ранее заявил Калиновский. Схема уже согласована с РКК «Энергия». За один пуск ракета сможет вывести на орбиту 35 тонн полезной нагрузки.
Проект стартового комплекса для «Ангары» на космодроме Восточный должен быть разработан к концу 2018 года, после чего начнётся его строительство.
Кроме того, Центр имени Хруничева планирует оптимизацию производства ракеты. Начиная с 2020 года будет выпускаться 20 ракет «Ангара-А5» в год. Также уменьшится и цена производства, отметил Калиновский. Цель — сделать «Ангару-А5» не дороже «Протона-М», стоимость которого в настоящее время составляет около 1 млрд 400 млн рублей.
Согласно последним планам Роскосмоса, полёт и высадка российских космонавтов на Луну будут осуществлены после 2025 года.
Чего-то не верится. Зачем раньше 4 пусковую схему малевали, а сейчас такие ХОПА! мы в 2 можем. Откуда возможности?
>Проект стартового комплекса для «Ангары» на космодроме Восточный должен быть разработан к концу 2018 года, после чего начнётся его строительство.
Я так понял, там еще конь не валялся, и работы по нему не начаты до сих пор. И этот стол на Восточном под Ангару мы не увидим до 2022-23 годов, с учетом всех темпов разработки, освоения и масштабов попилов. Когда там следующий пуск Союза с Восточного??, лол
Ну типа они смогут уложится в массу 35 тонн перелетный ППТС аля Федерация + корабль посадки взлета непосредственно, при этом разгонный блок который полетит вторым сможет в тормозной импульс, и повторный разгон на орбите луны. Таки дела, ты веришь в это анон?? Я нет.
Лунный Федя + ЛПВК = 35 т - вполне правдоподобно. Но ракетный блок для разгона и торможения в те же 35 т - хуйня какая-то.
>повторный разгон на орбите луны
Этим в любом случае займётся сам ПТК своими двигателями.
>Этим в любом случае займётся сам ПТК своими двигателями.
А тормозной импульс на для выхода на орбиту Земли?? или будут со второй космической прямым прицеливанием возвращаться??, как в свое время планировали лунный "Союз".
И в правду хуйня получается, разгонный блок оче маленький для таких задач. Разогнать на орбите Земли с 8 до 11.2 км\с, потом оттормаживание у Луны, выход на орбиту Луны. Потом опять разгон к Земле, опять оттормаживание и выход на опорку Земли. 35 тонн. Не уж новый сверхмощный гептил изобрели??
70 тонн на орбиту чет маловато.
Сатуон 140 поднимал.
Извини, РН Энергия похерили, вместо него нечего не родили. Ангара потешность попилов. Они пилотируемую версию ее сейчас пилят. Ага, наработки носителя ноль, а они на него обезьянок сажать собрались. При том что носитель в плане пилотируемого не торт, совсем. Лучше уж Зенит переродили, все дешевле было при прочих равных, чем пулять 5 модулей и 5 движков закрытого цикла каждый раз. Дорохо однако.
>Сатуон 140 поднимал.
Ну не разу не поднял в чисту. Но типо, вся ПН+третья ступень при скорости около 8км\с весила эти 140 тонн, а до луны долетало около 67 тонн, все уходило на горючку с 8 до 11.2 км\с. Ну или примерно около того.
>со второй космической прямым прицеливанием возвращаться?
Так. Все предлагавшиеся проекты за всё время это предусматривают. Да просто незачем тормозить, брать ещё для этого топливо, увеличивая массу, если можно сделать конструкцию, выдерживающую соответствующие нагрузки.
Кстати, это указывалось одной из причин отказа от Клипера: крылья не подходят для входа в атмосферу на второй космической.
В России создают бомбардировщик, способный наносить ядерные удары из космоса.
Проект разрабатывают в Военной академии РВСН. Об этом заявил преподаватель филиала академии подполковник Алексей Солодовников, который руководит разработкой двигателя для перспективного самолёта, сообщает РИА "Новости".
По словам, машина будет обладать широкими возможностями и сможет за один-два часа достичь любой точки планеты, а масса самолета составит примерно 20-25 тонн.
"В филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого (г. Серпухов) разработан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета. Данное ноу-хау позволило решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный - в космическом пространстве", - сказал Каракаев.
Командующий РВСН рассказал, что на международном оборонном форуме "Армия-2016", который пройдет в начале сентября в подмосковной Кубинке под эгидой Минобороны РФ, военные представят действующую модель этого двигателя. По его словам, модель прошла огневые испытания и "работоспособность агрегата доказана".
http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192
http://ren.tv/novosti/2016-07-13/v-rossii-sozdayut-bombardirovshchik-dlya-naneseniya-udarov-iz-kosmosa
Проект разрабатывают в Военной академии РВСН. Об этом заявил преподаватель филиала академии подполковник Алексей Солодовников, который руководит разработкой двигателя для перспективного самолёта, сообщает РИА "Новости".
По словам, машина будет обладать широкими возможностями и сможет за один-два часа достичь любой точки планеты, а масса самолета составит примерно 20-25 тонн.
"В филиале Военной академии РВСН имени Петра Великого (г. Серпухов) разработан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета. Данное ноу-хау позволило решить задачу создания комбинированной силовой установки летательного аппарата для перевода двигателя с воздушного режима работы при полете в атмосфере на ракетный - в космическом пространстве", - сказал Каракаев.
Командующий РВСН рассказал, что на международном оборонном форуме "Армия-2016", который пройдет в начале сентября в подмосковной Кубинке под эгидой Минобороны РФ, военные представят действующую модель этого двигателя. По его словам, модель прошла огневые испытания и "работоспособность агрегата доказана".
http://tass.ru/armiya-i-opk/3450192
http://ren.tv/novosti/2016-07-13/v-rossii-sozdayut-bombardirovshchik-dlya-naneseniya-udarov-iz-kosmosa
Чё за нах, типа британцы со своим Скайлоном соснули и оказались вперде, и их уже опередили русские?
Да, в области маняпроектов они явно SOSNOOLEY
>сможет за один-два часа достичь любой точки планеты, а масса самолета составит примерно 20-25 тонн
Пиздец нахуй блядь, люди на Марс собираются лететь, а эти долбоебы все не могут успокоится со своим ядерным пеплом. Хуй знает как у вас, но у меня горит.
Норм же, с этого и ракеты все начинались - сначала ряя в труху, а потом выясняется, что и без трухи оно неплохо.
Твои слова да ракозину в уши
Если минобороны будет заинтересовано в космосе, значится космос будет получать лучшее финансирование и большее внимание со стороны власти.
Норм же, при 5 махах эта йоба на 40 км будет подниматься.
Лучше пока даже не гадать, что это будет. Вполне может быть, что это фейк в духе Звездных Войн, которыми США когда-то дурили СССР, а теперь рашка хочет чтобы США вкладывались в абсолютно бессмысленный дорогущий космолет, который легко будет доступен для систем ПВО будущего поколения. Потому что полет в ближнем космосе нихуя не защитит от ракеты какой-нибудь С-500, которая для того и создается
>zakusyvat_nado/
Чёт всхохотнул.
Лол. Всё же уровня корейского космонавта на солнце, как и предполагалось. Причем я уверен что журналистов в данном случае не насиловалось - долбоёбов, способных понять что угодно как угодно, у вояк и без журналистов хватает.
>космонавта на солнце
В ЦК не дураки сидят, ночью полетите.
Лента уже заебала своими тупыми заголовками с претензией на какую то хуйню и своими высерами вообще, теперь это очередной говносайт.
А так вообще вангую очередной гениальный русский изобретатель в своём гараже изобрёл годный двухрежимник, который не могут запилить хитре британские учёные с миллионным финансированием, но из за того что у нас это никому не надо, про проект забудут, аффтар умрёт в нищете, а скайлон полетит с американскими двухрежимными двжиками.
Если ты не будешь иметь возможность насыпать кому то на голову ядерный пепел, то насыпят тебе на голову. Уже было произведено сотни ядерных взрывов, и всем похуй. От ещё одной сотни ничего не будет такого серьёзного для планетки в целом. Потенциальный противник может отправить с десяток ракет по важным точкам страны, а ответку надеется парировать сверхсовременной системой ПРО новейшего поколения. Но как всегда, что то может пойти не так. Поэтому вероятность атомной войны и последующего БП как никогда велика, поэтому Машк собирается съябывать на Марс, чтобы обезопасить человечество от полного уничтожения и скатывания в каменный век.
Лол. Ты понимаешь почему взрывы под землей, в тундре или пустыне менее опасны чем взрывы в крупных городах?
Ну тащемто так и есть.
Есть вариант многорежимника - движка для любых сред, т.е. подводный, атмосферный и космический.
>ПН+третья ступень при скорости около 8км\с весила эти 140 тонн, а до луны долетало около 67 тонн, все уходило на горючку с 8 до 11.2 км\с
Вот поэтому, когда Ракозин рассказывает, что за 2 пуска по 35 тонн они слетают на Луну с посадкой, у меня сразу просыпается ВРЁТИ.
Топливо — тот же LH2/LOX, удельный импульс у несуществующих пока в природе криогенных движков Ангары вряд ли будет сильно выше, чем у J-2, конструкции тоже в 2 раза легче не стали. Поэтому либо все же будет 4 пуска с чудесами акробатики на орбите по их стыковке, либо при двухпуске обезьянки Луну смогут увидеть только в иллюминатор при облете. Нахуй в таком случае вообще весь огород городить — вопрос остается риторическим.
>несуществующих пока в природе криогенных движков Ангары
Уже проведены огневые испытания.
H1-Л3 стартовая масса на НОО 75 тонн если мне не изменяет мой склероз.
>конструкции тоже в 2 раза легче не стали
Ну скажем в 1,5 раза. Или на 30% легче точно можно сделать.
>конструкции тоже в 2 раза легче не стали
Не много смысла в том, чтобы сравнивать по массе двигатели с различающейся на порядок тягой.
95 т
>легче точно можно сделать
Увы, тяговооружённостью РД0146(Д) совсем не выделяется среди аналогов.
>Ну скажем в 1,5 раза. Или на 30% легче точно можно сделать.
Баки из углепластика тоже у германцев заказывать будешь?
>Баки из углепластика
Шутник, очень остроумно.
А композитные сухие отсеки и газовые баллоны в России и так делают.
Я ебал, вот эта вся лапша из трубок - зачем она? Неужели так много нужно, чтобы смешать два жидких тела и поместить их в камеру сгорания? Объясните идиоту в крации.
Это нужно чтобы перекачать за секунду кучу хуиты, холодной как космос и способной просачиваться через небо и аллаха, через раскалённое добела сопло. А потом ту же хуиту с похожей скоростью, прокачав через раскаленный насос на ебанутых оборотах, впрыснуть в камеру сгорания. И другую хуиту, в два раза холоднее антарктиды зимой (но способную заставить первую закипеть), впрыснуть в камеру сгорания, где давление больше чем в кислородном сварочном баллоне и считай что на протяжении нескольких минут взрывается бомба. И все это надо упихать в массу сварочного аппарата.
Пиздец короче чертовщина. С водородом вообще дорого и сложно работать, с метаном попроще.
Алсо, чтобы не возникало иллюзий по поводу "всего лишь жидких тел" - по спейсачу давно гуляет заебатый линк про субстанцию, которая уже при -160 градусах поджигает даже кварцевый песок. Со взрывом.
http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2010/02/23/things_i_wont_work_with_dioxygen_difluoride
Тут конечно не настолько все охуенно.
>Увы, тяговооружённостью РД0146(Д) совсем не выделяется среди аналогов.
Ну как бэ второй водородный движок в стране, еще и на бабло Pratt & Whitney. Самое то чтобы увеличивать ПН на всех используемых РН. Скорее всего Протон лайт будет с третьей ступенью на этом движке
Городить кислородно-водородную инфраструктуру для Протона под закат его карьеры?
Двигатели под Ангару все равно, поэтому если переходить на нее с Протона, то надо начинать с третьей ступени.
>Протон-М ДЛА-2.
На видео Союз с прогресс-мс3
ЧТО ХОТЬ ПРОИСХОДИТ-ТО ААА?
Улетела птичка.
Огонь погас, репортёр говорит что в норме всё.
>репортёр говорит что в норме всё
Ну хуй знает...
Как это на второй вебмке ступень и корабль расходятся без движков? Магия, не иначе.
А на первой двигатель второй запускается после отделения первой. Хреновые и модели, и анимация. На видео о запуске Союз МС куда лучше, хотя тоже не без огрехов.
Вторую и третью ступени, конечно же, имел в виду.
>без движков
Ты этот двигатель сам когда-нибудь видел?
Именно так все и есть. Пироболты с пружинами там.
0:00:00
Старт
0:02:23
Отсечка двигателей первой ступени
0:02:25,2
Разделение ступеней. Высота 81,7 км.
0:02:29
Включение маршевого двигателя 2-ой ступени
>Пироболты с пружинами
И стравливание кислорода.
>0:02:29
>Включение маршевого двигателя 2-ой ступени
Щито? Он запускается на старте.
>Пироболты
И че, тягу дают, да?
>с пружинами
Пружины дают ускорение после разделения, как на видео?
Даже ДПО Союза или любого тяжелого КА дают очень даже видимый факел, посмотри любое видео причаливания к МКС любого грузовика. Не говоря уже о КТДУ.
Нахуя вы оправдываете очевидный просёр аниматора, короче.
>Пироболты с пружинами
В сумме дают достаточный импульс для разделения (хотя дым при разрыве пироболтов действительно должен быть заметен), а дальше работает дренаж кислорода из ступени.
https://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI
>В сумме дают достаточный импульс для разделения
Щито? Всегда считал, что пироболты всего лишь размыкают изначально запертые свободноскользящие защелки, и это делается для надежности. Как тросик, удерживающий замок парашюта при прыжке. Как там может хватить на несколько м/с для многотонного аппарата, тем более - выше моего нубского понимания.
>дренаж кислорода из ступени
Ну пассивация тем более зрелище то ещё.
>Нахуя вы оправдываете очевидный просёр аниматора, короче.
В голове у тебя просер. Аниматор просто увел ступень с экрана, чтобы не маячила слишком долго - чуть быстрее чем она ушла бы на самом деле.
Вот кстати снимок этого двигателя - никакая в общем не секретная штука, просто корабль практически невозможно увидеть с этого ракурса.
Все роняете ракеты, отсталые?
Когда реюзаную ступень в полете красиво ебнешь?
> Все роняете ракеты, отсталые?
Когда хотя бы одну ракету на разъебешь нахуй, а посадишь хотя бы на землю - тогда и кукарекай вопросом на вопрос, отсталый.
Батут подставь :))
Сажать, чтобы только складировать в ангаре не слишком разумно.
Как хотя бы драгон научатся в автоматическом режиме пристыковывать, так приходи.
Годик подрихтует как шаттлыи пустит.
>Годик подрихтует как шаттлыи пустит.
Нипичот
Нипичот
Лол, это отсылка к манямирку в котором буран дал попосать шатлам? всегда проигрывал с этого "аргумента"
А я всегда проигрываю с таких дебилов как ты.
Попичет, когда будет факел почище Челленджера?
Пей урину молча, дебилушка.
Ничо, ща у нас тоже посадочки первых ступеней на крыльях освоят, будет ништяк смотреться, конечно не так эпично как у Машка, но тоже ничего. Прикиньте вот так же ведётся прямая трансляция запуска, камеры на первой ступени и всё такое, отделение первой ступени, реентри бёрн, разворот на 180 градусов, раскрытие крыльев, спуск по баллистической траектории, включение посадочных огней, выпуск шасси, и быстрое такое планирование на ВПП как у Бурана и выпуск тормозного парашюта в конце. Охуенно же.
А разьве основной двиган не используется до стыковки? Почему у него он закрыт?
А потом ты ебаешься с кровати в свое говно и просыпаешься.
>Он запускается на старте.
Нынче считается, что по бокам Союза - ЖРД бустеры, а вторая ступень - РБ.
>ЖРД бустеры
ты чего несешь болезный?
До сих пор гордимся ПОЛУТОРАСТУПЕНЧАТОЙ схемой ?
Семерка-легендарный носитель.
Хуле им не гордится?
Союзы-самый массовый носитель к тому же.
У каких еще ракет есть пять стартов?
Так что ты обосрался.
Да он вечно бегает тут обосраный и что-то визжит.
test
Из-за чего двигатели стоят так дорого?
Дохуя точная работа, с материалами способными выдерживать экстремальные условия эксплуатации.
Потому что их клепается не так уж много штук в год как других массовых товаров, и они же одноразовые.
Это всё хуйня, раньше и кареты стоили очень дорого, и требовали тоже дохуя точной работы по сравнению с остальными крестьянскими колымагами, потом автомобили точно так же были роскошью, пока Г. Форд не изобрёл конвейер. Другой пример - пека, раньше за целый мейнфрейм надо было заплатить целый охулиард зелёных бумажек, теперь у тебя охулиард таких мейнфреймов умещается в мобилке.
Пути снижения цены на двигатели:
1. Ориентация на многоразовость.
2. Внедрение современных технологий и новейших ультра-йоба-технологий производства (3D печать, йоба-станки с ЧПУ и прочие йобы).
3. Проектирование на суперкомпьютерах максимально сбалансированных многоразовых двигателей.
4. Прорывы в материаловедении, обеспеченные разработкой на суперкомпьютерах, новые материалы вроде йоба-композитов итд.
5. Появление растущего спроса на дешёвые качественные многоразовые двигатели, вызванное бумом частных космических компаний по всему миру.
6. Дешёвые цены на сырьё для производства двигателей, вероятно обеспеченные началом глубоководной добычи полезных ископаемых и добычей полезных ископаемых в космосе.
Это не хуйня. Высоконапряженный ЖРД будет ВСЕГДА стоить дороже движка в твоей кредитопомойке. Потому что он работает на пределе материалов и устроен на порядок сложнее.
>Это всё хуйня, раньше и кареты стоили очень дорого, и требовали тоже дохуя точной работы по сравнению с остальными крестьянскими колымагами, потом автомобили точно так же были роскошью, пока Г. Форд не изобрёл конвейер.
Конвейер уже изобретен и на нём клепают авиадвижки. Сильно они упали в цене?
>Ориентация на многоразовость.
Ахуенна, строим меньше двигателей - они падают в цене! Логика уровня /spc/
мимо
>Высоконапряженный ЖРД будет ВСЕГДА стоить дороже движка в твоей кредитопомойке. Потому что он работает на пределе материалов и устроен на порядок сложнее
Cогласен. Но он может стоить намного дешевле чем стоит сейчас, оставаясь по прежнему много дороже движка кредитопомойки.
>авиадвижки
Ну вот я не уверен что средний авиадвижок стоит дороже какого-нибудь РД.
РД-180 - цена одного двигателя по состоянию на 2010 год составляла $9 млн.
Гугл на цену авиадвигателей одних моделистов выдаёт, и даже на сайте производителей нет ценника, ну похуй потом найдём.
>строим меньше двигателей - они падают в цене! Логика уровня /spc/
Логика немного другая - если будет взрывной рост космокомпаний занимающихся космическими перевозками, полётами на Луну и дальше, то несмотря на многоразовость, двигателей будет требоваться намного больше чем сейчас.
>Ну вот я не уверен что средний авиадвижок стоит дороже какого-нибудь РД.
Намного дороже. Движки составляют где-то полцены современных вариантов того же 747. Там их четыре. А клепают их реально на конвейере, а не полукустарной мелкой серией как ЖРД.
Ну хз, их делают компании гиганты в США, фактически монополисты рынка, они могут позволить себе накручивать цены до заоблачных высот, и в США раб. сила одна из самых дорогих в мире.
Надо бы сравнивать с новым российским двигателем ПД-14.
Ну да, всё злые капиталисты виноваты, конкуренции между Эйрбасом и Боингом нет, оба в сговоре, клятые. Не пройти ли тебе на порашу, серьезно. Авиадвигатель для пассажирского лайнера - пиздец какая сложная штука, которую производить с соблюдением всех норм объективно тяжело, любым современным методом. И снижение цены при массовом производстве не дружбомагией делается и не потому что в учебнике так написано, а размазанной амортизацией повышенных мощностей производства; в случае сверхсложных проектов вроде современных тяжелых авиадвигателей, и жесткого регулирования индустрии она перестает давать существенный вклад в цену и так.
>взрывной рост космокомпаний занимающихся космическими перевозками
А нахуй они нужны, эти космические перевозки? Да так, чтобы аж взрывной рост.
Без прорывов в материаловедении движки останутся сверхдорогими при любых обстоятельствах. Дискасс.
Мимопролетал
Мимопролетал
>Дешёвые цены на сырьё для производства двигателей, вероятно обеспеченные началом глубоководной добычи полезных ископаемых и добычей полезных ископаемых в космосе.
Не пиши сюда больше, рак.
Опять это в новостях всплывает:
>"Такой способ спасения первых ступеней ракеты, как у SpaceX, - не для России. У них есть плавучая платформа, которая может подстроиться под любое наклонение. Про вторые ступени я сейчас не говорю - их сложнее спасать. Ступень должна возвращаться к месту старта, то есть откуда взлетела, туда и вернулась. Надо либо ее подхватывать на вертолете, либо применять в ней самолетную схему", - сказал Медведев в интервью ТАСС.
А разве нельзя транспортировать такой VTVL самолетами после посадки? УРМ-1 тот же спокойно влезет в трюм любого среднего транспортника, по идее. Сколько там рейс будет стоить?
>"Такой способ спасения первых ступеней ракеты, как у SpaceX, - не для России. У них есть плавучая платформа, которая может подстроиться под любое наклонение. Про вторые ступени я сейчас не говорю - их сложнее спасать. Ступень должна возвращаться к месту старта, то есть откуда взлетела, туда и вернулась. Надо либо ее подхватывать на вертолете, либо применять в ней самолетную схему", - сказал Медведев в интервью ТАСС.
А разве нельзя транспортировать такой VTVL самолетами после посадки? УРМ-1 тот же спокойно влезет в трюм любого среднего транспортника, по идее. Сколько там рейс будет стоить?
Хотя нет, посмотрел размерности трюма например Ил-76МД-90А:
> Длина с рампой, м 24,50
> Ширина, м 3,45
> Высота, м 3,40
Маловато будет, нужен большой транспортник.
>постит ссылку на geektimes
>называет кого-то быдлом
Мде.
Ну ёпт, тебе на что ссылочку кинуть, на какой нибудь диссер и научный доклад экспертов для этой компании? Как они попали в поле зрения журналистов со своим проектом, так и появилась статья на гиктаймс. Какая разница какой источник, хоть первый канал с киселём, если информация основана на реальных фактах?
Есть что по делу сказать, или ты просто стену текста ниасилил?
Просто ты дебил, движущий прогресс силой своего нетерпения и дебильного оптимизма. Не обижайся.
Мимопролетал
Он прогресс двигает, а ты все сидишь как сыч.
Так он двигает его только в своей голове.
А я сижу как сыч, да.
>geektimes
>просвещайся, быдло
У вас УНИВЕРСИТЕТ
>Дешёвые цены на сырьё для производства двигателей, вероятно обеспеченные началом глубоководной добычи полезных ископаемых и добычей полезных ископаемых в космосе.
>Не пиши сюда больше, рак.
Не, не, не... Мне все таки хочется поговорить с долбоебом узнать у этого экономиста, что это за "уноботаниум" такой, который нужно добывать на дне моря. И что за материалы, для двигателей, из него уже существуют, но не используются из-за его дороговизны?
>Основной целью этих усилий является добыча редкоземельных металлов. Быстрый рост спроса на эти элементы, используемые в широком спектре электроники и других высокотехнологичных приложений, создавал все более острый дефицит и заводил производителей в тупик в последние годы. Это превратило их в ресурсы стратегического значения и подняло на один уровень с добычей нефти и природного газа в предыдущие десятилетия. Это стало особенно очевидным в Азии, такие страны, как Индия, Япония, Южная Корея и Индонезия наращивают усилия, чтобы освободиться от почти монопольных владений Китая.
Ещё одной ценной, хотя и опасной целью глубоководной добычи полезных ископаемых являются залежи гидрата метана. Это так называемый «ледяной огонь» состоит из концентрированного метана в ловушке внутри кристалла замерзшей воды. Он встречается повсюду в глубоководном океане в осадочных структурах в том числе в некоторых из крупнейших известных месторождений в западной части Тихого океана и вдоль побережья Северной Америки. Само собой, гидрат метана значительно превышает общий объем извлекаемого природного газа. Несколько стран начали его добычу, включая Япониию, Китай и Соединенные Штаты в число крупнейших мировых производителей.
>В 60-х годах XX в. внимание человека привлекли руды Мирового океана, и особенно два типа их месторождений, имеющих многометальный состав — залежи конкреций в центральных районах океанов и металлоносные илы в некоторых разломах коры морского дна. Интерес к этим рудам возник после завершения большого цикла исследований, выполненных советскими и зарубежными учеными в океанологических экспедициях. Было установлено, в частности, что конкреции в океанах распространены очень широко. В них не только были обнаружены высокие содержания железа и марганца, но и найдены цветные и редкие металлы. Оказалось, что никеля, кобальта и меди в океанических конкрециях содержится больше, чем в некоторых эксплуатируемых месторождениях. В конкрециях также имеются свинец, цинк, молибден и другие элементы. Богаты ценными металлами оказались и металлоносные илы
Ну смотри, редкоземельные элементы дадут более дешёвую электронику для космоса. Гидрат метана - вот метаном как раз будут заправлять многоразовые ракеты, Блю Ориджин делает двигатель BE-4 на метане. Совпадение?
>что это за "уноботаниум" такой, который нужно добывать на дне моря
Всё то же самое, на дне моря более высокие концентрации ПИ чем на суше, так что отсюда дешевизна.
>что за материалы, для двигателей, из него уже существуют, но не используются из-за его дороговизны?
Очевидно двигатели делают не из обычного железа а из жароустойчивых и прочных сплавов, вот для создания таких сплавов металлы со дна моря могут оказаться дешевле металлов с суши.
С космосом то же самое, один небольшой астероид с редкоземельными или другими дорогими металлами будет способен дать ресурсы для создания огромного количества сплавов и материалов с нужными свойствами.
>вот для создания таких сплавов металлы со дна моря могут оказаться дешевле металлов с суши.
Ты не свои фантазии пиши и не цитаты из старых детских научно-популярных книжек, а скажи конкретно, что за сплав/композит дает заметный выигрыш (для космоса 5%-10% - уже очень много), но по причине дороговизны не используется? И какие в нем редкоземельные элементы, что их дешевле на дне моря добывать?
Ну про метана - это вообще
"Газпром - национальное достояние" "Океан - достояние человечества". Как только метан подешевеет - так сразу построим метановые ракеты. Это где у нас такая цена на природный газ - что его нужно из глубоководных гидратов добывать, а не из обычных буровых (включая шельфовые)?
>какие в нем редкоземельные элементы
Раньше вроде делали сплав алюминия с литием для баков, но с массовым распространением углеволокна вроде как не актуально стало.
>Эти сплавы обычно содержат 10—12 % хрома (Cr), до 8 % алюминия (Al) и титана (Ti), 5-10 % кобальта (Co), а также небольшие количества бора (B), циркония (Zr) и углерода (C). Иногда добавляются молибден (Mo), вольфрам (W), ниобий (Nb), тантал (Ta) и гафний (Hf).
>Какой же металл можно поставить на треье место "по ракетности"? Ответ может показаться очевидным. Титан? Оказывается, вовсе нет. Медь. Основной металл электро- и тепловой техники. Ну разве не странно? Довольно тяжелый, не слишком прочный, по сравнению со сталью – легкоплавкий,мягкий, по сравнению с алюминием – дорогой, но тем не менее незаменимый металл. Все дело в чудовищной теплопроводности меди – она больше в десять раз по сравнению с дешевой сталью и в сорок раз по сравнению с дорогой нержавейкой. Алюминий тоже проигрывает меди по теплопроводности, а заодно и по температуре плавления. А нужна эта бешеная теплопроводность в самом сердце ракеты – в ее двигателе. Из меди делают внутреннюю стенку ракетного двигателя, ту, которая сдерживает трехтысячеградусный жар ракетного сердца. Чтобы стенка не расплавилась, ее делают составной – наружная, стальная, держит механические нагрузки, а внутренняя, медная, принимает на себя тепло.
>В двигателях ракеты Р-7 внутренняя, "огневая", стенка сделана не из чистой меди, а из хромистой бронзы, содержащей всего 0,8% хрома. Это несколько снижает теплопроводность, но одновременно повышает максимальную рабочую температуру (жаростойкость) и облегчает жизнь технологам – чистая медь очень вязкая, ее тяжело обрабатывать резанием,а на внутренней рубашке нужно выфрезеровать ребра, которыми она прикрепляется к наружной.
>Со времен ГИРДа и до сих пор единственным способом соединения частей камеры сгорания ракетных двигателей остается пайка серебряными припоями в вакуумной печи или в инертном газе
>Вопрек ишироко распространенному мнению, титан не очень широко применяется в ракетной технике – из титановых сплавов в основном делают газовые баллоны высокого давления (особенно для гелия). Титановые сплавы становятся прочнее, если поместить их в баки с жидким кислородом или жидким водородом, в результате это позволяет снизить их массу
>Ясно, что строительные материалы для будущих космических кораблей должны быть или очень теплоемкими, или тугоплавкими. К ним относят пять металлов: бериллий, ниобий, молибден, тантал и вольфрам.
Оставлю ссылку если кому то интересно. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/parfenov/text/06-2.htm?reload_coolmenus
Короче как вы видели в постах выше, на океаническом дне концентрация многих этих элементов выше чем в наземных месторождениях, поэтому металлы из таких месторождений могут быть дешевле.
>металлы со дна моря
Проблематично еще потому что там экологический пиздец будет на глубинах. Давно слыхал что вся муть там может оседать столетиями если разворошить.
Про конкреции я читал еще в 1985 в книжечке от Кусто. И ?
И только сейчас начинается освоение, выше ссылка была. Ладно, не стоит уходить так далеко от темы треда, это всего лишь была попытка ответить на вопрос анона почему двигатели такие дорогие и что нужно чтобы снизить на них цену.
>почему двигатели такие дорогие
- из-за дороговизны легирующих добавок к жаропрочным сталям, очевидно
>что нужно чтобы снизить на них цену
- добывать их на морском дне, очевидно.
Бля, каких только шизиков, с какими только маниями не встретишь в интернете.
>добывать их на морском дне
Губке Бобу можно поручить. Или команде Кусто.
мимо
Дно
>из-за дороговизны легирующих добавок к жаропрочным сталям, очевидно
Угу, 12 тыщь рыл персонала, какого-нибудь "Кузнецова" десять месяцов производственного цикла постройки одного двигателя, с кучей проверок, тестов, рентгено и прочих "скопий", на оборудовании стоимостью в охулиарды, с прецизионными допусками и прочим и прочим, ищут, бля, на дне легирующие добавки.
Там стоимость материалов ноль целых хуй десятых из конечной стоимости изделия, чучело ты глубоководное с головой из жаропрочной стали с добавками
Угу, 12 тыщь рыл персонала, какого-нибудь "Кузнецова" десять месяцов производственного цикла постройки одного двигателя, с кучей проверок, тестов, рентгено и прочих "скопий", на оборудовании стоимостью в охулиарды, с прецизионными допусками и прочим и прочим, ищут, бля, на дне легирующие добавки.
Там стоимость материалов ноль целых хуй десятых из конечной стоимости изделия, чучело ты глубоководное с головой из жаропрочной стали с добавками
Ну тут сложный вопрос. Если найдут унобтаниум на оканском дне, то вариант.
> что такое таблица Менделеева?
>что такое таблица Менделеева?
Рецепт идеальной водки?
>Чому не сделали цилиндрические бустеры - хз.
Для надёжности, чтобы бустеры прижимало к ракете аэродинамической силой.
>Пиздец, нагромождение ферм, трубок, и прочего говна.
Дебилушка, ты любую ракету описал
Вот этого двачую.
Ты тралишь сейчас?
Ну все равно все с разных мест отдельно до МИКа едет, тем более уже давно пора было бы такую инфроструктуру пилить, ибо лишняя ПН нагрузка никогда не помешает.
Были такие идеи. Но с усилением разработки Ангары переключились на создание водородных ступеней только для неё. Всё-таки решено от Протона вообще отказаться, а пилить разные блоки для двух РН затратнее, подходящие для обеих ещё и сложнее и в итоге окажется неоптимально.
Ты мне лучше обьсяни почему у ваc бюджет опять сокращают? И почему об этом нельзя спрашивать?Табуированный вопрос чтолэ?
Достижения есть
Просто денег нет
>у ваc
Что вы от роскосого требуете? Нет ресурсов денежных/человеческих, нет технологий, нет инфраструктуры. Нихуя нет. Спасибо за то что есть.
Зачем ты вообще отвечаешь на это? Это касается денег, касается экономики, решений чиновников, политоты в целом. Такого рода вбросы не имеют места в спейсаче потому что они не касаются космоса, а опять же скатываются в политику, где у всех есть свои методички с готовыми ответами.
Тогда хули тут вообще обсуждать-то?
Между прочим, действительно нечего. Пэтому тред традиционно филиал пораши. Подозреваю, что в С-Х тред тоже отсюда протекают, и превращается всё в цирк с конями хуями.
Пусть лежит себе на дне, уходя в бамплимит раз в год, на случай, если будет что хоть немного интересное.
Тогда хули тут вообще обсуждать-то?
Между прочим, действительно нечего. Пэтому тред традиционно филиал пораши. Подозреваю, что в С-Х тред тоже отсюда протекают, и превращается всё в цирк с конями хуями.
Пусть лежит себе на дне, уходя в бамплимит раз в год, на случай, если будет что хоть немного интересное. ESA-тред лучше бы запилили.
>роскосмос тред
>новость про роскосмос
>-вброс
Да вы совсем ебанулись. Где вы тут политику увидели?
А зря. Можно было бы обсудить как поступит роскосмос.
Если для вас все должно скатываться в политику, потому что вы не можете обсуждать технические, научные и прочие непорашные стороны деятельности Роскосмоса, то вот и сьебите в порашу. Не могут обсуждать ракетные двигатели и думают, что можно говорить только о пораше.
Оп пост перечитай. Какие новости появляются - такие обсуждаем. Появятся новости про росдвижки притаскивай, обсудим. А с твоим отношением тред скатится в филиал россия-позитив.
Да я и сам не против обосрать роскосмос за уебищную ангару, постоянные переносы, невразумительную лунную программу, отсутствие норм межпланетных программ и прочее. И все это частично зависит от бюджетной проблемы, но тут никакая дискуссия не имеет смысла. Потому что нет никакой дискуссии, а есть повторение методичек отточеных до мастерства в пораше.
> Ты мне лучше обьсяни почему у ваc бюджет опять сокращают?
Обама уже закрыл разок "Созвездие". Опять что ли?
Шесть вообще-то.
Опять дети из вэмэ и пораши налетели.
Обоссал дидосоюз с дидами.
Обоссал дидосоюз с дидами.
Миссию к Юпитеру таки мутят. Главное успеть пораньше амеров, но они к Европе, а Роскосмос хотят к Ганимеду. Еще и с посадочным зондом. В виде полно молодых, хм.
https://www.youtube.com/watch?v=GhA08xadaVo
https://www.youtube.com/watch?v=GhA08xadaVo
> мутят
Слова Лавки, которые ничего не стоят. В 2026 = никогда.
>успеть пораньше амеров
Бггггг. Вся суть.
мимо
Не успеют, даже если подкинут финансов и будут пердолить с утроенной силой.
Сами придумали, сами посмеялись.
Двачую неистово. Правда, сейчас хотя бы специалистов не всех проебать.
Двачуй ещё неистовее!
Совершенно ясно, что уже давно за скоростью не гоняться.
Онткуда вы поналезли, дети ебаные?
Лаплас разрабатывался в рамках программы Europa Jupiter System Mission, с участием JAXA, NASA, ESA и Роскосого. В итоге НАСА вышли из проекта, мол денег надо дохуя, а у нас всякие Марсы и вообще денег нет на всякое. Лаплас должен был дырявить Европу, но у нас нет электроники, йобаустойчивой к радиации, а США и раньше очень неохотно ее продавали, а после крымнаша и подавно сосанкции ввели, поэтому Лаплас переориентировали на Ганимед, там фон попроще.
НАСА тем временем решили запилить таки Europa Clipper, в рамках уже своей программы Europa Multiple-Flyby Mission, правда потом таки решили в мае 2016 принимали окончательное решение не только орбитер делать, но и лендер, даже вроде как денег дают на это и есть вменяемый список инструментов. Так что у НАСА пока только невнятные бумажки есть, хотя, если они поднатужатся, то безусловно смогут обогнать Роскосого с Лапласом, у них и опыта больше и с баблом проще. Но пиздеть мол мы обогнать США хотим - верх тупизма, это они будут обгонять, да и миссии на разные спутники. Они на Европу, мы на Ганимед.
>это они будут обгонять
Так толсто, что даже тонко.
Ой, еблан вылез. Конгресс уже одобрил программу и выделил бабки для Клиппера и Орбитера, а также выставил высший приоритет Европе, задвинув Титан на 30-е.
Таких специалистов как ты надо бы проебать как можно быстрее!
Двачует он, блядь, неистово.
Отрицание - один из шагов к принятию. А там может и пиздеть меньше станут, и власть поменяют, и заживем в нормальной стране.
На самом деле нет, не на этой земле.
Че там у Роскосмоса нового? Кроме "Ангары", которая была ок 40 лет назад?
Типа сейчас не ок?
То, что конгресс одобрил я без тебя, ебаната, знаю. Только от этого ни орбитер ни лэндер в металле не появятся. Сейчас у НАСА только проект на руках и список утвержденных инструментов.
>Мам, мемасы
Ребёнок, не суетись, открой блядь гугол и посмотри на какой стадии проекты у Роскрсого и НАСА по этим программам.
>Только от этого ни орбитер ни лэндер в металле не появятся.
Прям описал всю деятельность российского космопрома за, эм, лет 25.
Нахуй вообще отделы разработок держать, если можно нагнать таджиков и делать всё по советским чертежам? Утрирую, конечно, но по сути всё так.
Баттхерт пидора из энергии вижу я в твоих словах.
> Jupiter Europa Orbiter
> Launch date 2020
> Europa Clipper
> Launch date Between 2022 & 2025
> Старт "Лаплас-П2" — август 2026 года
Обосрался. Никаких обязательств у них нет. В любой момент могут заявить:" Мы пытались, но не получилось."
Лол, зная ситуацию с АМС у Роскосого...
Поставят пару инструментов на европейский проект, может ракету предоставят (а может и нет, что-то подсказывает, что йобу на Протоне пулять не захотят из соображений безопасности, не Экзомарс же какой-то).
В видео же говорится - ставишь 1 прибор на чужой аппарат, а тебе взамен предоставляют статус партнера и доступ ко всем данным. Охуенно же, каждый бы так хотел. А после 2020х, когда наловчатся с лунным опытом, то сами начнут пускать.
Алсо, в фкп Роскосмоса до 2025 года есть пока неназванный проект зонда к Марсу или его спутникам. Раньше его упоминали как фобос-грунт-2, потом как бумеранг, а сейчас просто безымянный марсианский проект.
Лол, еще одна картиночка-прожект. Вот в это там еще не разучились.
http://izvestia.ru/news/624746
Науку опять откладывают в долгий ящик. Злюсь даже не на Роскосмос, а на себя, за то что понадеялся на лучшее. Теперь и лунные зонды могут отложить.
Оп
Науку опять откладывают в долгий ящик. Злюсь даже не на Роскосмос, а на себя, за то что понадеялся на лучшее. Теперь и лунные зонды могут отложить.
Оп
Но он так говорит:
> какого хуя они что-то сделают а мы знать не будем что там они раскопали, мы тоже хотим
Аж противно нахуй стало, мог бы мягче сказать, типа хотим быть партнёрами в новых миссиях, строить приборы@получать данные и всё, а не коко будущая выгода, себирь освоили и теперь на трубе сидим продаём, выгода как есть.
ААААА!!! Мы все умрём!!!
Из текста новости понятно, что пидорнули начальников ненужных отделов и прочих хуй знает чего руководителей и понемногу повышают з/п по новой системе, тем кто реально что-то делает.
Лол.
Из текста новости понятно, что денег нет, но вы держитесь там.
Лавка всегда была раздробленной по слабо связанным филиалам, часто дублировавшим функции друг друга. Сейчас оттуда еще и СУКИ уйдут (случайно уцелевшие компетентные исполнители).
Лол, вы уж определитесь. То ли лавки ничего не строят, или же они строили, но вот теперь точно не будут строить. Беспруфный хейт какой-то прет из вас, что показательно относительно вас, а не конторы.
Где ты хейт-то увидел? Может ты залетный и не следишь за лавкой? Обыкновенная констатация происходящего за последние лет 10 с этой конторой.
Радиоастрон они делали, спутники Электро они же пилили. Кроме них можно сказать никто нихуя не делает.
Космическую среду вернули!
https://www.youtube.com/watch?v=Bsruxn5QBDs
такое шоу не жрет слишком много денег же, не понимаю чего они ленились. Вот за патреон бабло какие-то любители почти такое же делают и без просрочек
https://www.youtube.com/watch?v=l-Q4I2KY1gE
https://www.youtube.com/watch?v=Bsruxn5QBDs
такое шоу не жрет слишком много денег же, не понимаю чего они ленились. Вот за патреон бабло какие-то любители почти такое же делают и без просрочек
https://www.youtube.com/watch?v=l-Q4I2KY1gE
Нужно больше кооперации с любителями, мне сдается.
эти люди еще и на луну не летали..но голливуд рулит -- скоро и на альфа-центавра нарисуются
эти люди еще и на луну не летали..но голливуд рулит -- скоро и на альфа-центавра нарисуются
уже семь
Знаю что баян, но все же.
"В январе стало известно, что общая смета Федеральной космической программы на 2016-2025 годы сократилась из-за уменьшения расходов бюджета с двух триллионов рублей до 1,4 триллиона. Еще 115 миллиардов рублей может быть выделено дополнительно после 2021 года."
Что думаете о будущем Рос космонавтики. Просрём полимеры, пока буржуи и китайцы будут осваивать ресурсы ближайших систем и устанавливать монополию добычи?
"В январе стало известно, что общая смета Федеральной космической программы на 2016-2025 годы сократилась из-за уменьшения расходов бюджета с двух триллионов рублей до 1,4 триллиона. Еще 115 миллиардов рублей может быть выделено дополнительно после 2021 года."
Что думаете о будущем Рос космонавтики. Просрём полимеры, пока буржуи и китайцы будут осваивать ресурсы ближайших систем и устанавливать монополию добычи?
Напоминаю, что в 2016 году нас ждут следующие события:
- продолжение подвоза космонавтов и астронавтов к МКС, снабжение станции грузами
- первый пуск новой версии Союза-МС
- телекоммуникационные спутники
- точно несколько пусков ГЛОНАСС
- спутники для военных
- уточнение информации о сверхтяже, который возможно появится после 2025
- не раз будут оглашены перспективы, обещания, планы, заделы на будущее и прочее
Графики запусков
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2016.html (на английском)
Предыдущий тред https://2ch.pm/spc/res/294669.html