24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Один из главных исследователей американской психологической ассоциации (АPА) и активист борьбы за права лесбиянок Лиза Даймонд признала, что гомосексуалы «такими не рождаются».
>>137543729 (OP) Мне просто нравится когда меня порют под хвост. Делала бы это тянка я бы тоже был бы рад. Но так как тян желающих меня страпонить нет, приходится пользоваться услугами парней.
>>137543729 (OP) Любой разумный человек и так понимает что не рождаются люди геями или натуралами. Мы все результат нашего окружения и той среды где мы растем. Ну и благоприобретенных ебанутостей.
У недалеких людей бинарное мышление. Либо так, либо так. А то, что у одного феномена может быть более одной причины, им невдомек. Гомосексуализм может быть как врожденным, так и приобретенным.
>>137543729 (OP) Найс. Через годик феминистки проведут настоящие исследования пидоров, а не политически ангажированные, а после загонят говномесов в психушки и прировняют этих больных к педофилам.
>>137548715 Половая Ебля с Тян - естественный процесс с последующим деторождением. Прочие виды и прЕколы порки в дырки - уже виток ебли с упором в развлечение и кайф. выходит что два гомика, порятся ради кайфа. В противном случае, по любви могли бы и не ебаться. Мне к примеру похуй, что они порятся. Мне не по кайфу, что такие темы поднимаются и обсуждаются. Это выглядит как унылая реклама пидорства, которая в последние годы слишком уж активно форсится. К чему бы это, блять? да к тому, что это как навязчивая реклама. Из раза в раз, буду находиться долбоебы, которые будут поддаваться рекламе, а там пожалуй и на глиняную сторону недалеко. но это не точно
>>137548926 Хех, есть такой праздник день семьи и чёто там. В моём городе каждый год семьи с колясками маршируют. >>137548976 Наибольшая часть гетеросексуальной ёбли сейчас рекламируется как удовольствие.
>>137548976 Исходя из твоей логики половая Ебля с Тян, используя гондоны - неестественный процесс. Следовательно выходит что два натурала, порятся ради кайфа.
>>137549136 Лол, вот это двойные стандарты у заднеприводных пидарасов. Те, кто с колясками маршируют, не орут "РРЯЯЯЯЯ МЫ В ПИЗДУ ЕБЁМСЯ УВАЖАЙТЕ НАС". Алсо, даже тут на сосаче пидоры лезут во все щели. Только на моей памяти пидоры скатили в говно целую доску, и серию тредов. Теперь там адекватных анонов не осталось, одни пидарасы и залётные. Я уже не говорю про пидорскую привычку вайпать треды пидорскими пикчами.
>>137543729 (OP) У есть знакомая тянка по совместительству бывшая была гетеро. В далеком 2010 году её бросил её тогдашний ебарь, засадив в сракотан её лучшей подруге. Он снял это на видео и отправил ей. Хороший парень, кстати. Её перемкнуло, а тут как раз она поступает на психфак, читает какую-то ебическую литературу по гендерному самоопределению совмещая это с просмотром выступлений южнокорейских бойзбэндов и ВНЕЗАПНО осознает, что она трансгендер и начинает отношаться с кобылой-лесбухой со своей группы. За шесть лет так и не вылечилась.
>>137549338 Совершенно верно. Ебля с целью завести ребенка - процесс естественный, как инстинкт размножения. Ебля с тобой гандоном, уже искусственный контроль инстинкта в целях кайфа. Никто не отменяет и без тебя еблю. Но с тобой типа безопаснее. Факт: За пидорской еблей не следует процесс деторождения
>>137543729 (OP) Когда мне было около 5 лет об меня терся старший мальчик со школы. Он трогал меня везде и учил целоваться. Вроде уже столько лет прошло, а встает у меня только на мужиков. Это детская травма?
>>137549615 Тоже пару подобных трансформаций в лесбух знаю. В одном случае тян изнасиловали в несколько рыл, в другом девушка на мудаков вечно западала, потом последний еще и торгануть её пиздой пытался, не вышло правда, но доверие мужикам отшибло у нее.
Щас бы верить религиозному порталу, принадлежащему католицизнутым на всю бошку. Лол. Они там пиздят и не краснеют. Сомневаюсь, что эта активистка вообще существует ( ну может разве что в католических маняфантазиях ), и даже если существует - что она такое говорила.
>>137543958 А это портал протестантнутых на всю голову. Это сайт тех самых долбоебов, которые пытались запретить Симпсонов в середине нулевых, а потом отжать частоту у 2х2 за "биздуховные мурриканские мультики" Ссылаться на них - это даже больший зашквар, чем няшится в попенгаген.
>>137543853 Удваиваю. Ссылки на ХГМ не котируются.
>>137548926 Я тоже никаких парадов не устраиваю. Ябусь в жопу с кунчиками и радуюсь.
>>137548933 >после загонят говномесов в психушки и прировняют этих больных к педофилам.
Ух какой маняимирок. Ты серьезно считаешь, что мнение одной ТП поменяет мнение всего научного сообщества? Если да - то ебать ты долбоеб.
>>137548976 А все только ради того, чтоб заманить в наши ряды тебя, няша.
>>137550621 >Щас бы верить религиозному порталу, принадлежащему католицизнутым на всю бошку. Лол. >Они там пиздят и не краснеют. Сомневаюсь, что эта активистка вообще существует ( ну может разве что в католических маняфантазиях ), и даже если существует - что она такое говорила.
Так это ХГМ-пропаганда. Расходимся. Закрывайте этот говнотред.
>>137550621 >Ни в одной стране мира за еблю в пизду не сажают в тюрячку. А что, за еблю в жопу сажают? Ну, кроме поехавших муслимов и тому подобных песчаных ниггеров.
Где не сажают - там парады - вроде карнавала. Они делаются просто ради увеселения, а не ради "ррряяя уважайте нас". В рахе попытки парадов - это скорее ответ всяким ебанатикам православнутым вроде милонова и мизулиной.
>>137543729 (OP) Да пусть сколько хочет признаёт, похуй вообще. Ебля - это процесс размножения, его используют чтобы получать приход серотонина, кто-то использует для этого собственную руку, кто-то чужие задницы, кого-то устраивают и мужские задницы, кто-то любит только женские. Я думаю это всё от воспитания зависит, от того как в памяти отпечаталось представление о жизни в первые её годы.
>>137551373 Травма в психике случилась и все, пидорас готов. Увидел как девочка какает, все, все бабы с грязью ассоциируются. Сказала мама "смотри какой красивый мальчик" и все, полученна установка что мальчики красивые. Примитивно объяснил чтобы даже до пидора и до дауна дошло.
>>137543729 (OP) людоедами тоже не рождаются и что дальше? твои оправдания? Ты хочешь что бы твой работодатель мужчина отжарил тебя в очко, и дал отсосать? Ведь в обществе где гомосексуализм это норма это и будет происходить и ты будешь соглашаться если тебе это с детства заложить. (но мы же не думаем на перед, а живем одним днем так что похуй) Секретуток например поебывают иногда начальники и это не секрет не для кого. А в обществе где это не норма проблематично выебать своего подчиненного. Естесвенно заплатить ему за это. Но это репутационный вред нанесет и слишком большой риск. Я бы тебе даже мог бы сказать как лучше навязать это что бы было в обществе это нормой, но ты на это хуй пойдешь и не каждый согласиться. В подобном обществе. Хотя с другой стороны похуй на все это 1 метеорит большой расхуярит все на хуй. И ЭТО БУДЕТ ХОРОШО. Побольше челябинского, а то какие то мелкие падают. Это не ХОРОШО.
>>137551373 Может быть ребёнок просто увидел какую-то картину которая запала в бессознательное, или женское воспитание, когда в семье одна мать и ребёнок берёт пример с неё, как с родителя, это конечно не делает его говномесом, но вместе с другими факторами предрасполагает его к глиномешанию.
>>137552129 Как ты запретишь мальчику почувствовать возбуждение, когда другой мальчик прислонился своими плавками к его плавками, например, когда они боролись дома?
>>137543729 (OP) Этого никто и не отрицал. Эволюция сделала из обезьяны человека, а из человека - гея. Если ты не в состоянии получить простатный оргазм и хейтишь из завсити то это твои проблемы.
Так в рахе полстраны или матери-одиночки, или "однополые семьи" из матери и бабушки. Еще учитывай, что у нас дохуя семей, в которых отцы - подкаблучники и вообще эталонные тряпка-куны, и все воспитание ложиться на мать. Итого получаем, что у большинства рашка-кунов женское воспитание.
>вместе с другими факторами предрасполагает его к глиномешанию.
Гормональные и генетические факторы влияют, да.
>увидел какую-то картину которая запала в бессознательное
>>137552287 Смотри, если даже сами геи признаю что гейство это социальный конструкт, значит уменьшив вокруг человека количество символов гейства, мы уменьшим количество геев в обществе. А то что он там боролся и хуй встал, или его дядя в жопу выебал, тут конечно ничего не поделаешь.
>>137543729 (OP) так это же психологи, они готовы очко мамки сделать объектом исследований, а потом три раза менять мнение на противоположное, лишь бы их говно обсуждали
это всё полная хуета я не стал пидаром даже несмотря на то, что лишился девственности с одноклассником ебали первое время друг друга, а потом когда появились у нас девушки, то и надобность отпала реальным гомосеком можно только родиться, я думаю
>>137553303 Сомневаюсь, что зацитированный ОПом активист вообще существует. Религиозные сайты, вроде приведенного ОПом часто пиздят, так что вполне возможно, вся речь якобы "активистки" выдумана в стенах редакции.
Пидор в треде. Раньше вроде девушки нравились, но чет потом о хуйцах думать начал, это все пропаганда. Не отказался бы побывать в пизде, но жить с тян не стал бы
>>137553417 - Что там за шум на улице, Бэрримор? - Это гей-парад, сэр. - И чего же они требуют, Бэрримор? - Однополой любви, сэр. - Им разве кто-то запрещает? - Нет, сэр. - Так почему же всё-таки они шумят? - Пидорасы, сэр.
>>137553417 Ну, если тебя не устраивают религиозные активисты (хотя, что за предвзятое мнение?), то можно привести в пример заявление Михаила Гельфанда (которого в сочувствии к верующим нельзя упрекнуть, но зато у него есть речи в защиту всяких меньшинств), когда он, в диспуте с Кураевым подтвердил, что у академической науки нет никаких доказательств того, что геи именно рождаются геями, а не становятся ими по всяческим своим хотелкам.
>>137553882 Но брак, это союз между мужчиной и женщиной. Пусть однополые пары придумают что-то свое, т.к. их сожительство не является браком, он между ними просто не возможен, понимаешь? Ну об этом говорит сама реальность, история, культура и суть брака, в конце-концов.
>>137554360 >>137554316 Какие то маневрирования пошли. Раз уж брак для гетеро, то могли бы сделать костыль для глиномесов. Типо варенье, подписываешь бумаги варенья и вуаля, те же фичи что и в браке
>>137554316 Хуевый пример. Без брака даже права наследования не оформишь, а если любимый человек заболеет - тебя в больницу к нему даже в палату не пустят, потому как официально ты ему никто, хрен с горы.
>>137543729 (OP) Во-первых - одно ее исследование ничего не доказывает. Во-вторых скорее люди би сексуальны, как и многие животные в природе своей. В-третих даже если это просто выбор и люди такими становятся в обществе, то какая разница? Гомофоюы не могут придумать ни одной адекватной причины для дискриминации .
>>137554431 А что им мешает просто заключить между собой контракт о наследовании? Этого никто не запрещает и сейчас, лол. Пусть обговорят нюансы с юристом.
>>137554570 МАНЕВРИРОВАНИЯ Ты херню какую то несешь >Так нехуй было рождаться в России >Эт как выбрать сложный уровень в игре, а потом жаловаться, что игра сложная сильно.
К вопросу о пидарасах, их специально взращивают, что бы хоть как то понизить рождаемость на планете. Людей становится слишком много, поэтому правительства многих стран всячески пропагандирует пидаров. Естественно, если бы сейчас было мало людей на земле, их бы сжигали в печах или расстреливали.
>>137543729 (OP) Содомиты - это отбракованные особи, которые понимают это, подсознательно, и самостоятельно прекращают свой род. Так что, она видит только часть общей картины.
>>137554451 Но зачем? Почему кто-то для них должен что-то делать? Что мешает им завещать имущество друг-другу, например? Для этого не нужно состоять в браке.
>>137554879 Потому что брак, это союз между мужчиной и женщиной, очевидно же.
>в норм.странах В норм. странах распространяется и агрессивно насаждается культурный марксизм, который по своей сути противоречит принципам той страны и портит ее. Если ты обратишь внимание, то заметишь, что все охуенные страны стремительно развивались и становились такими охуенными именно при консервативной обстановке в оществе, пока леваки до них не дотянулись.
>>137555235 >Потому что тех, кто ебется в пизду, не травят, не оскорбляют Лол, ты прямо как феминистка. "Запретим насиловать женщин!" "Уважайте мои права, хуемрази!" Интересно, как ты собрался контролировать и регулировать мнение людей, тоталитарист мамкин? >не ущемляют законодательно Это как?
>>137554572 Статья той бабищи как раз и защищает геев. Ведь если это выбор, то его надо типо уважать, а если это врожденная мутация, то относиться к ним надо либо как к больным, либо как к новому виду (их же много). И последний вариант мне казался всегда наиболее хорошим для гетеро - если геев признают новым видом, то это полностью перевернёт юридическую сторону вопроса. Например, выяснится, почему репродуктивный процесс у гетеро ближе к тому же процессу у многих похожих животных, чем к тому, что у геев (ЭКО и прочее). И мне интересно было бы пронаблюдать, как бы это юридически выглядело. Миллионы людей лишаются человеческих и гражданских прав, врачи-геи теряют лицензии, а врачи-гетеро теперь не могут лечить геев, только ветеринарам можно. Гомосексуальная связь причисляется к зоофилии, прерываются наследственно-правовые связи, брачные связи, дипломы аннулируются, собственность изымается... Аж дух захватывает. Не то, чтобы я этого прям жаждал, мне, по большому счету, всё равно, просто скучно очень, хочется хоть каких-то перемен.
>>137555555 >как ты собрался контролировать и регулировать мнение людей
С помощью СМИ разумеется. Мнение рашкован насчет хохлов, американцев и европейцев, а также насчет величия питуна ведь контролируют через СМИ, и вполне успешно, раз 86% поддерживают питунский говнорежим.
>>137555453 >То что любой родственничек такое завещание оспорит через суд за день. Лолшто? На основании чего, бака?
>Чайковскому Справедливости ради, стоит отметить, что он очень стеснялся этого и называл свою тягу к своему же полу болезнью Хотя тогда, заднеприводность в верхах была не редкостью, да и не травили за это >Рептилойды, ЗОГ не дремлет, чипы вживляют, все срочно делаем шапочки из фольги! Ну, если убрать сарказм, то останется ЛГБТ.
>>137556100 Ну так пробивайся в верха сейчас, вряд ли там что-то изменилось. Так-то какие-нибудь рабочие, военные или крестьяне тебе бы пиздюлей и при РИ бы выписали.
>жидоЛенина Так при нем же была первая сексуальная революция. Ленин как бы топил за раскрепощение, вот это все.
>>137555453 >Не маняврируй. Это все равно что сказать "нехуй было в рашке рождаться", как будто это от человека зависит.
Так они же и борятся за то, чтобы это всё признали нормой и выбором, а не мутацией. То есть, по их мнению, это выбор, а не "судьба". Так, по аналогией с Россией - жил ты в Бранденбурге, а потом захотелось тебе получить гражданство РФ и приехал в Люберцы, а из кармана у тебя пачка зелени торчит, идёшь, значит, по Люберцам вечером, нарезаешь круги вокруг скамейки с гопотой, покручивая розовым дилдо и мамок их шлюхами называя, и тут тебя отпиздили. Вот это - выбор.
>>137556228 Если все правильно оформлено, то оспорить не получится. >а на деле ты в этом явно неправ
Т.е. ЛГБТ это не политизированная организация, замешанная на пропаганде, провокациях и агрессивном вмешательстве в мнение людей (в том числе и самих геев), которое вбухивает в это дело огромные деньги и имеет богатых меценатов? Ну ок.
>>137556531 Я отвечал на >>137555453 "как будто это от человека зависит" - геи именно и хотят, чтобы все признали, что это как раз зависит от человека, а не от мутации, рациона или Аллаха. Кстати о птичках, такое положение оче круто вписывается в крупнейшие религии - "если что хорошее, то это беженька сделал, а что плохое - так это выбор человека".
>>137556591 Т.е. ты отрицаешь наличие ЛГБТ-организаций, которые активно продвигают свои идеи в обществе, насильно насаждая чуждое этому обществу мнение?
Щито? Любое мнение большинства есть навязанное мнение. Так что ты сейчас чушь сказанул.
>не является нормой
Понятие нормы изменчиво и непостоянно.
>>137556790 >геи именно и хотят, чтобы все признали, что это как раз зависит от человека, а не от мутации
С чего ты это взял? Из лживого ОП-поста и слов какой то ТПшки?
>>137556790 >а что плохое - так это выбор человека
Видишь теперь логическую связку твоих слов с ОП-постом? Католики считают гомосексуальность чем то плохим - поэтому на своих порталах продвигают ( с помощью лживых статей ) мнение, что это выбор. А ОПчик повелся и притащил это говно на двачи.
>>137556948 Суть в том, что ты утёнок, не могущий в перемены. Прогрессивные силы всегда занимались насаждением "насаждая чуждое этому обществу мнение": аболиционисты, суфражистки, социалисты и т.д.
>>137556941 >Какие твои доказательства, что оспорить не получится? Ознакомься (тут все ясно и понятно разжевано): http://kvartira3.com/kak-osporit-zaveshhanie-na-nasledstvo/#kto-imeet-pravo-osporit-zaveschanie >Это вообще не организация Да, я просто не совсем верно выразился. ЛГБТ-организации. >Что ж в этом плохого? Ничего. А кто влезает в их личную жизнь? Может проблема в том, что они стараются сделать свою личную жизнь достоянием общественной? Просто иначе никакой пропаганды бы не было, люди спокойно поролись бы под хвостик дома и все. >когда церковь агрессивно вмешалась в мнение людей. Т.е. институт, который основал современное западное общество, европейскую цивилизацию, вмешивался? Серьезно? А не наоборот? >Как может идеология повлиять на своих же создателей? Как на бодипозитивщиков, например. >Пруфы будут? Пруфы чего? Того что в Европе они захватили медиа-пространства, что протолкнули свои идеи в учебные заведения, что администрация городов позволяет им проводить масштабные парады, етц? И это вс транах, где не так давно они могли получить за это срок или стать изгоями в обществе, лол. Ты считаешь что это все бесплатно? Даже сын Мизулиной является меценатом для ЛГБТ-сообществ
>>137557348 Не только прогрессивные силы этим занимаются. Реакция и мракобесы занимаются тем же самым. Взгляни хотя бы на российские пропитунские СМИ. Что это, если не агрессивное насаждение чуждого обществу мнения? РФ должна быть частью евроатлантической цивилизации, а всякие милоновы и мизулины так и тянут РФ обмазываться несвежим евразийством.
>>137556941 >Какие твои доказательства, что оспорить не получится?
По идее, не должно получиться, если только не было прецедента и если исключить всякие незаконные хитрожопости. К тому же, зависит от государства. В этой стране решения, скажем, нотариуса, оспариваются в суде оче редко, ибо нотары - это пиздец жуки от Фемиды и у них ты либо делаешь всё четко, либо не делаешь - если нотара возьмут за джёппу, он крутой бизнес потеряет, а то и сядет. Наследство оформляет нотар. Если только доказать, что покойный был не в своём уме, но это невозможно легальными способами.
>>137557256 >Щито? Любое мнение большинства есть навязанное мнение. Не совсем. Со временем оно развивалось, осмысливалось и уреплялось, формируя норму того или иного народа.
И да, а что с мнением меньшинства? Оно не навязано и уникально? :^) >Понятие нормы изменчиво и непостоянно. В чем-то да, в чем-то — нет. >>137557348 Почему же, я могу в перемены. Правда перемены бывают разные. >аболиционисты Ну тут понятие обширное же.
>суфражистки, социалисты > Прогрессивные Ты бы еще червя-пидора упомянул.
>>137557585 > ибо нотары - это пиздец жуки от Фемиды и у них ты либо делаешь всё четко Манямирок. Коллега тут выделял доли в совместном имуществе, в результате ему самому пришлось нотариусу рассказывать как это надо делать.
>>137557561 >РФ должна быть частью евроатлантической цивилизации
Разумеется, но при чем тут левацкое говно, вроде евросовка? Люди, которые сделали эти страны такими развитыми как раз-таки были "реакционерами и мракобесами" Посмотри, даже под левачьем они до сих пор остаются классными, вот как поработали консерваторы. А что левачки? Ввод прогрессивного налогооблажения, пособия, мульти-культи, навязывание нетрадиционных отношений как нормы, уничтожение свободы слова, етц.
>>137557558 >Да, я просто не совсем верно выразился. ЛГБТ-организации.
Эти организации - просто правозащитные группы, такие же как Мемориал, Хьюман Райтз Вотч и пр, с той лишь разницей, что ЛГБТ-организации заточены только на одну сферу. Ничего особенного.
Что тебя в них так пугает?
>А кто влезает в их личную жизнь?
Быдло, оскорбляющее их и периодически нападающее на них, устраивающее облавы с целью шантажа. Депутаты госдумы, то и дело пытающиеся усложнить им жизнь своими законопроектами. Религиозники, навязывающее мнение о них, как о каких то мразях.
>который основал современное западное общество, европейскую цивилизацию, вмешивался? Серьезно? А не наоборот?
Ты правда думаешь, что западное общество основала церковь? Ору в голос с тебя.
>Как на бодипозитивщиков, например.
Так ведь все жирдяи давно мечтали о появлении бодипозитива. Спрос появился - и предложение не заставило себя ждать.
Пруфы финансирования ЛГБТ-организациями всего тобой перечисленного. Сканы платежных документов, банковских счетов и пр. думаю, подойдут.
>в Европе они захватили медиа-пространства, что протолкнули свои идеи в учебные заведения, что администрация городов позволяет им проводить масштабные парады, етц?
А кто тогда финансировал всю предыдущую тысячу лет движение в противоположном направлении? Церковь? Ну раз ты считаешь, что бесплатно ничего не делается - значит и гонения геев кто то финансировал, так?
>не так давно они могли получить за это срок или стать изгоями в обществе
То есть мнение, что геи - изгои навязывалось бесплатно, а мнение, что геи - нормальные люди навязывается за деньги? Серьезно?
>Ты считаешь что это все бесплатно?
Вот смотри, если ты скажешь, что каннибализм - это плохо, будет ли это значить, что ты это говоришь за деньги?
Откуда у тебя убеждение, что любая идеология строится исключительно на деньгах?
>Даже сын Мизулиной является меценатом для ЛГБТ-сообществ
Меценатом? Сын Мизулиной - миллиардер, финансирующий ЛГБТ-организации по всему миру? Или у тебя какое то иное понимание слова "меценат"?
Похоже на правду. Всегда недоумевал с тех, кто считает иначе. Мозг детей очень пластичный, в разы пластичней мозга взрослого. Какое воспитание дашь, таким он и будет. Если человек вырастит среди обезьян, то он будет тупой как обезьяна, если среди людей, то он будет в разы умнее животных. Человек - это нейронная сеть с неплохим потенциалом и с вкраплением предрасположенностей. Некоторые более склонны, некоторые менее.
>>137557999 >Ну тут понятие обширное же. Что обширного в борьбе с рабством?
>суфражистки Термин конечно, не очень удачный, узковат. Но скажи своей тян, что ты считаешь, что она не может владеть имуществом, не может голосовать, не может получать высшее образование, да и работать мало кем может. А потом расскажи, куда она тебя пошлёт
>социалисты То есть отпуски, больничные, спецодежда, медицина -- тебе не нужны?
> червя-пидора Это ты у нас червём получаешься, если не видишь, насколько повлияли эти группы на современное общество.
>>137558507 Приведу еще пример. Допустим мальчики выросли в обществе где нет женщин, они вообще не знают он них. Ну и как думаете, будет ли гейство в таком обществе нормой для большинства?
>>137558243 > при чем тут левацкое говно, вроде евросовка
Поверь, даже если ЕС завтра развалится - это НЕ повлияет на толерантность к геям в Европе.
Какая связь между обсуждаемой ИТТ темой и евросовком?
> даже под левачьем они до сих пор остаются классными, вот как поработали консерваторы
С чего ты взял, что то, что они остаются классными - заслуга консерваторов?
>Ввод прогрессивного налогооблажения, пособия
И что в этом плохого?
>мульти-культи
Тут да, они облажались. Но они уже и сами это признают.
>навязывание нетрадиционных отношений как нормы,
Опять же, что плохого? Кто геем не является - тот им и не станет, сколько не пропагандируй. Так же, как гею сколько не пропагандируй гетеро - он гетеро не станет. В противном случае в РФ уже не осталось бы ни одного гея.
>уничтожение свободы слова
Консерваторы то же самое делают. Глянь на РФ и на любую другую страну, в которой те же геи ущемляются в правах.
>Со временем оно развивалось, осмысливалось и уреплялось, формируя норму того или иного народа.
Мнение о геях как о норме тоже укрепится и со временем станет нормой.
>а что с мнением меньшинства? Оно не навязано и уникально?
В некотором смысле - да, мнение меньшинства уникальнее мнения большинства.
>>137558507 Какой-то у тебя совсем манямирок. Ты реально думаешь, что всех геев воспитывали геи? Ты, конечно же, их никогда не встречал и не общался с ними, но, уверяю тебя, среди окружающих тебя твоих сверстников, выращенных такими же колхозниками же колхозниками, как те, которые вырастили тебя, тоже могут быть геи, скрывающие свои сексуальные предпочтения.
>>137558298 >Что тебя в них так пугает? То, что они навязывают свое мнение другим людям. >Быдло, оскорбляющее их и периодически нападающее на них, устраивающее облавы с целью шантажа. Выше уже был пример о феминистках. Ты никак не заставишь людей любить какую-то группу людей, пока они сами этого не захотят. Это факт. >Депутаты госдумы, то и дело пытающиеся усложнить им жизнь своими законопроектами. Какими? Не афишировать свои пристрастия? И как это усложняет им жизнь, лол? >Религиозники, навязывающее мнение о них, как о каких то мразях. Т.е. любителям баловаться под хвост можно срать церковников и верующих, а верующим нельзя? Серьезно? Да и не навязывают они никакого мнения, они как бы говорят все тоже самое, что и остальные.
>Ты правда думаешь, что западное общество основала церковь? Разумеется. У церкви в создании западного общества, в первую очередь, гражданского, огромнейшая роль. Тут и социальные нормы и экономика и культура и наука и искусство. Или у тебя есть какие-то другие сведения? >Так ведь все жирдяи давно мечтали о появлении бодипозитива Т.е. вместо того, чтобы решать проблему, надо признать ее нормой. Отличный подход. >Ну раз ты считаешь, что бесплатно ничего не делается - значит и гонения геев кто то финансировал, так? Для общества, сформированного в религиозной атмосфере, где однополые связи являются не чем-то хорошим это проходит бесплатно. А вот чтобы нарушить это, выступив в явном меньшинстве без денег (ну раз изначально сочувствия их идеям нет) не обойтись. Это факт. И понадобятся там большие деньги. >Откуда у тебя убеждение, что любая идеология строится исключительно на деньгах? Ниоткуда. Ног мы же говорим не об идеологии, а об ориентации. Ой.. Или все-таки заднеприводность — идеология? >Сын Мизулиной - миллиардер, финансирующий ЛГБТ-организации по всему миру? Миллионер. И не по всему миру, а в Германии (хотя, может и в дргоуй стране, тут я уже не помню)
>>137558918 Да знаю, что могут.Понятное дело, что геев, в большинстве своем, не воспитывают геи. Они такими становятся по многим причинам, что-то в детстве на них влияет, а потом, возможно, и в подростковом возрасте и понеслось. Их меньшинство, только потому что в обществе норма - это гетеро пары.
>>137559064 > срать церковников и верующих, а верующим нельзя? Серьезно? Церковники и верующие говно без задач, которые к тому же мешают людями и впустую тратят ресурсы.
>>137558097 Прям нотар не знал? Или девочка в приёмной нотара не знала? Скорее второе же. И ещё, зависит от нотара. Тот, с которым я работаю, сидит там ещё с начала 90-х, тёртая баба с белоснежной бухгалтерией. Сидит там как Гудвин - никто его не видел, только голос слышал.
>>137559364 Ну вот если не лень, спроси у своего нотара на досуге как оформить выделение долей детям из квартиры в совместной собственности для обеспечения погашения ипотеки маткапиталом.
>>137558809 >это НЕ повлияет на толерантность к геям в Европе Если они продолжат культурную политику ЕС — то не повлияет, разумеется. >что они остаются классными - заслуга консерваторов? Потому что они смогли построить такие страны, которые до сих пор приятны даже при леваках. Вряд ли безработные арабы, фапающие и порящиеся под хвост прямо у тебя под окнами ребята в латексе, истеричные жиробасины с отсутствием последовательности в своих речах, объебанные нарки и прочие милые люди (в том числе и сочувствующие оным) смогли бы построить такие европейские города и развить такую цивилизацию, которой она пока является до сих пор. Правда и пошатываясь по левацким скамом. >И что в этом плохого? Ты не видишь ничего плохого в узаконенном воровстве и дискриминации по социальному признаку? >Кто геем не является - тот им и не станет, сколько не пропагандируй. Это относится к взрослым людям этого поколения. Думаю, ты и сам это прекрасно понимаешь.
>Консерваторы то же самое делают Ну, есть свобода слова, а есть вседозволенность. Между этим есть разница. Про РФ я вообще молчу, у нас-то и консерваторов, как таковых, нету. >да, мнение меньшинства уникальнее мнения большинства. Теперь осталось определить, разумнее ли и менее ли оно навязано. >Когда то и каннибализм был нормой. Где-то он так и остался. И да, изводился он, как и человеческие жертвоприношения, таки христианством.
>>137559742 Хотя дело не только в гормонах, но и в мозге. Но это ничего не меняет, такие по прежнему более предрасположены, чем большинство. Конечно гетеро пропаганда на них не влияет.
>>137559064 >То, что они навязывают свое мнение другим людям.
Консерваторы делают то же самое. Вообще все люди навязывают друг другу свои мнения. Это естественно для мыслящих существ.
Скажешь нет?
>Ты никак не заставишь людей любить какую-то группу людей, пока они сами этого не захотят.
Я тут выше уже писал - пропаганда в СМИ же.
Всех конечно не заставишь, технология пропаганды несовершенна и инакомыслящие по любому останутся, но их будет очень мало ( так же мало, как сейчас либерах в РФ. Ведь либерах в РФ немного? ). Но большинство - вполне заставишь.
>Какими?
В 2002-2005 годах депутатская группа "Народный депутат" пыталась вернуть советскую 121-ю статью.
>Не афишировать свои пристрастия?
Почему гетеро можно афишировать, а геям нет?
>Т.е. любителям баловаться под хвост можно срать церковников и верующих, а верующим нельзя? Серьезно? Да и не навязывают они никакого мнения, они как бы говорят все тоже самое, что и остальные.
Ты все перепутал. То что геи срут на церковников - это ответная реакция на то, что церковники срут на геев.
Или ты считаешь, что церковникам можно поливать геев грязью и настраивать против них народ, а геи должны помалкивать в тряпочку?
>Разумеется. У церкви в создании западного общества, в первую очередь, гражданского, огромнейшая роль. Тут и социальные нормы и экономика и культура и наука и искусство.
Инквизиция, костры на площадях, преследования инакомыслящих... Евроатлантическая цивилизация начала становится классной как раз в эпоху Ренессанса, когда влияние церкви начало падать.
>Или у тебя есть какие-то другие сведения?
Да, у меня другие сведения. См. чуть выше.
>вместо того, чтобы решать проблему, надо признать ее нормой
Если проблема гормональная, и лишний вес из за нарушенного обмена веществ - как ты это решишь?
>сформированного в религиозной атмосфере
Но религиозная атмосфера также была кем то навязана. И вероятно - не бесплатно. Логично?
>ну раз изначально сочувствия их идеям нет
Сочувствия христозам в Римской Империи тоже не было. Однако в итоге христозы стали большинством. Как такое получилось знаешь?
>Или все-таки заднеприводность — идеология?
Нужно разделять ориентацию и идеологию. Гомосексуальность сама по себе - ориентация. Правозащитное движение в защиту геев - идеология. Не путай.
>Миллионер.
Его мамаша посылает ему деньги со своей депутатской зарплаты?
>а в Германии
В Бельгии, там ее сын работает юристом. Вот только как юрист в Бельгии стал миллионером? Не иначе с денег своей мамаши.
>>137559229 >Церковники и верующие говно без задач Поехавший, они основали европейскую цивилизацию, гражданское право и науку, как институт. >>137559306 А?
>>137560122 Учи историю, дружок. Тогда может узнаешь, кто, когда и при каких условиях >основали европейскую цивилизацию, гражданское право и науку, как институт
>>137559934 >Если они продолжат культурную политику ЕС — то не повлияет, разумеется.
Идея, что геи - норм зародилась еще в 20-е годы в Германии среди ученых, задолго до евросовка. Ярчайший пример - Зигмунд Фрейд.
Правда потом пришли нацики и все это похерили, исследования уничтожили, а Фрейд был вынужден бежать в Швейцарию.
К сожалению, WWII очень затормозило процесс признания наукой гомосексуальности как нормы. Поэтому признание совпало с образованием евросовка.
Но вообще то правозащитное движение геев зародилось вовсе не в евросовке, а в консервативной муррике. После знаменитых стоуноволльских бунтов в Муррике впервые зашла речь о легализации и декриминализации гомосексуальности.
Как видишь, евросовок тут ни при чем, он просто перенял мурриканские правозащитные веяния.
> фапающие и порящиеся под хвост прямо у тебя под окнами ребята в латексе, истеричные жиробасины с отсутствием последовательности в своих речах, объебанные нарки и прочие милые люди (в том числе и сочувствующие оным) смогли бы построить такие европейские города
Фрики были всегда. Ты же не будешь утверждать, что все геи ебуться на улице в латексе.
>развить такую цивилизацию
Старт цивилизации дала Древняя Греция. А древние греки очень уважали поняшиться в попенгаген.
>в узаконенном воровстве
Ты считаешь налоги воровством? Анархист штоле?
>дискриминации по социальному признаку?
Да в чем дискриминация то?
>Это относится к взрослым людям этого поколения.
Ко всем это относится. Повторюсь, геи растут среди гетеросексуалов, но гетеросексуалами НЕ становятся. Значит в этом ты ошибаешься.
>у нас-то и консерваторов, как таковых, нету.
А путин тогда кто, по твоему?
>разумнее ли
По любому разумнее. В преследовании геев нет никакой логики.
>И да, изводился он, как и человеческие жертвоприношения, таки христианством.
Древнегреческие и древнеримские политеисты ( основатели западной цивилизации ) категорически не принимали человеческих жертвоприношений. При чем тут христианство? Лол.
>>137560122 > европейскую цивилизацию, гражданское право Рим >науку, как институт Деятели Возрождения, которые опять-таки брали за образец Рим и Грецию.
>>137561044 В истории говорится, что все эти ништяки запилили, когда великая французская революция попячила папскую власть и организовала атеистический строй. Так-то. Или вы пока это не проходили?
Ну что ж, настало время окончательно уяснить, кто такие Геи и что такое Гомосексуализм в России. Итак, Геи - это Люди. Люди, которые хотят жить. Жить и радоваться жизни, вести достойную жизнь. И для того, чтобы пользоваться всеми благами цивилизации, им необходимы деньги. Поэтому они работают, чтобы получать их. И, как и всякие работающие люди, они платят налоги. Теперь немного арифметики. Занятое население России составляет примерно 70 миллионов человек. По статистике, Геями являются от 7 до 10 процентов населения планеты. Возьмём по минимуму, 7, 70x7/100 = 4,9, округлим, 5 миллионов. Пять миллионов человек, которые работают со средней заработной платой по России в 27 тыс. руб., из которых каждый из них выплачивает подоходный налог в 13%, что составляет примерно 3500 рублей. Итак, Гомосексуализм в России - это минимум (3500x5000000 = 17,5) семнадцать с половиной миллиардов рублей гос. бюджета ежемесячно. Это зарплата для пятисот тысяч учителей или четырёхсот тысяч врачей. Это лечение для шестидесяти тысяч больных раком или жильё для десяти тысяч сирот. Это 35 километров новых автодорог или благоустройство 350 городских парков. Это запуск на орбиту 350-и тонн полезного груза ракетой-носителем Восток или 42-х тонн Протоном на геопереходную орбиту. Это 175 танков Т-90 или 17 истребителей МиГ 29. Это 17 ракет "Булава" или 3 тяжёлых бомбардировщика Ту-160. И это не говоря уже о самом полезном труде Геев, эквивалентном (27000x5000000 = 135) ста тридцати пяти миллиардам рублей. Ежемесячно. Таким образом, отказываясь от Гомосексуализма сегодня, вы отказываетесь от благоустройства и благополучия нашей Страны. Вы отказываетесь от материнского капитала и социального страхования. Вы отказываетесь от бесплатной медицины и бесплатного образования. Отказываясь от Гомосексуализма, вы делаете выбор - пожертвовать своей жизнью в угоду своим принципам. Но какое право вы имеете делать выбор за других? Дайте дорогу Гомосексуализму Сегодня, чтобы встретить Процветающее Завтра!
>>137561367 Какие? Университеты при храмах, священников-ученых, рыночную экономику, которая была описана в Писании, институты науки, которые сформировались такими, какие они есть только в христианской среде? >>137561201 >Рим Что Рим, когда во главе угла стояло христианство? Когда все культурное поле было им заполнено? Рим там, конечно, присутствовал, но его было слишком мало, чтобы основать то, что сейчас имеем. >Деятели Возрождения Но ведь наука, как институт начала возрождаться в средневековье. Это же, блять, факт. >>137561360 >В том числе и они. Приводи доминирующее число этих ребят в студию. >церковнички Коперника сожгли А еще виликага ученага Жардано Бруна))0 Я надеюсь, что ты сейчас не серьезно, правда
>>137561367 >В истории говорится, что все эти ништяки запилили, когда великая французская революция попячила папскую власть и организовала атеистический строй
Это история прямиком от хранцузских ривульоционэров? Которые обмазывались говном, кровью и бухлом. Офигенные просветители.
А уж что они ввели, как понятие, так это патриотизм, в итоге вылившийся в этатизм самого паскудного пошиба. Замечательно, больше власти гос-ва над человеком, вот так новаторы!
>>137561832 Такая-то маня >Это же, блять, факт. Схуяли? Пруфы будут? >священников-ученых Ибо благодаря деятельности церкви ВСЕ остальные были неграмотными. Рассвет науки произошел именно со времени французской революции.
>>137561832 >Что Рим, когда во главе угла стояло христианство? Гражданское право и до христианства было. >основать то, что сейчас имеем. То, что сейчас имеем в основном продукт последних трёх веков, когда херстианство твоё послали нахер.
> как институт начала возрождаться в средневековье. Это же, блять, факт. Какой, блядь, факт? Становление науки начинается не ранее XVII века.
>>137562219 Если очень кратко: >Пятый принцип - рыночная экономика (Лев.25:14, Мф. 25:14 - 29). Товарообмен есть экономическое выражение заповеди "возлюби ближнего, как самого себя", и в качестве такового является одним из важнейших процессов утверждения реального в экономике. + большая часть апостолов была предпринимателями http://www.pravoslavieto.com/docs/ru/hrist_ponimanie_ikonomika.htm
Можешь еще полистать Вебера, где разбираются экономические принципы протестантской этики и их корней >Вообще то в Древней Греции... Наука существовала как цельный институт, серьезно? А ничего, что того же физика, за неуважительное исследование каких-то обожествленных явлений, вполне могли казнить? Нет, анон, для науки мир должен быть обезбожен (в языческом понятии пантеизма, конечно же) >Пруфы в студию! Как минимум: https://vk.com/topic-37949969_28107585 >Нет. Рим, когда во главе угла стоял политеизм. Но речь же о средних веках. >17 век Речь о 15-м веке. >>137562268 >Схуяли? Пруфы будут? На, если осилишь: https://www.youtube.com/watch?v=2rYyjUQEFfU >благодаря деятельности церкви ВСЕ остальные были неграмотными. Наверное именно поэтому они открывали школы и университеты, а протестанты так вообще разъезжали по селам и обучали людей грамоте, дабы те могли читать Библию. >Рассвет науки произошел именно со времени французской революции. В чем он проявился? >>137562364 >Гражданское право и до христианства было. Было. Но оно было менее развитым. >То, что сейчас имеем в основном продукт последних трёх веков, когда херстианство твоё послали нахер. На чем основано твое мнение? >Какой, блядь, факт? Становление науки начинается не ранее XVII века. Лолнет. С 15-го. Зарождение науки как института, начинается в 15-м веке. >>137562450 >Пруфца на это утверждение доставишь? Почитай историю, что же ты. Как пример:
>к примеру, количество людей, за несколько лет павших жертвами "революционного террора" во время Французской революции, превышает количество жертв французской инквизиции за все время ее существования. Это не то чтобы оправдание инквизиции, но все познается в сравнении.
>Всяко лучше, чем строй, при котором у церковников власти больше, чем у правителя страны. Это называется становление гражданского общества.
>>137548715 «Отчего все эти люди, которых каждый день с момента их рождения так обстоятельно и публично имели в душу, настолько боятся прикоснуться к кому-то, кого, по слухам, имели в задницу?» - «Потому что они хотят сохранить абсолютную анальную девственность для своего Господа, это очень важно в их религии».
>>137563465 Непонятно, что ты хочешь этим доказать? Что сейчас ненавидят геев те же люди, что верят в бога? Но те же люди и живут по воровским понятиям.
>>137564275 >Непонятно, что ты хочешь этим доказать? Что доказать? Просто возвращаю мамкиных аметистов в в реальность. В этом посте о геях, как бы, ни слова же.
>Что сейчас ненавидят геев те же люди, что верят в бога? Нет. Фокус в том, что те, кто верит, не ненавидят геев, но ненавидят их грех, самих же людей они жалеют. А вот ненавидят геев как людей, вероятно, не верующие люди, ну или люди отличного от христианства вероисповедания.
>>137564591 Я всю свою жизнь был атеистом потому, что родился в семье ученых. Из верующих у нас были обычно дети из неблагополучных семей и деревенские. Остальные же смотрели на них, как на лунатиков. Это потому уже в начале 90 все побежали креститься потому что модно, но и тогда никто в бога не верил. Так что можешь дальше своей мамке про бога рассказывать. >жалеют. Полагаю, что геи жалеют вас за вашу недалёкость и суеверность.
>>137563465 > А ничего, что того же физика, за неуважительное исследование каких-то обожествленных явлений, вполне могли казнить?
В средние века? Вполне. Но то христоз.
Или у тебя есть сведение о казни ученых в Древней Греции? Архимеда вроде никто не казнил.
>Если очень кратко: >>Пятый принцип - рыночная экономика (Лев.25:14, Мф. 25:14 - 29). Товарообмен есть экономическое выражение заповеди "возлюби ближнего, как самого себя", и в качестве такового является одним из важнейших процессов утверждения реального в экономике. >+ большая часть апостолов была предпринимателями >http://www.pravoslavieto.com/docs/ru/hrist_ponimanie_ikonomika.htm
Рационализация во все поля.
>Но речь же о средних веках.
Какая нафиг наука в средние века, когда даже сказать, что Земля вращается вокруг Солнца, без последствий было нельзя? Нееет, антош, наука в таких условиях не живет.
>Наверное именно поэтому они открывали школы и университеты, а протестанты так вообще разъезжали по селам и обучали людей грамоте, дабы те могли читать Библию.
Интересно, что именно в протестантизме на Западе первыми стали задумываться, как адаптировать христианство под толерантность к геям. Может именно в силу большей прогрессивности этого течения? Совпадение ли это? Не думаю...
>В чем он проявился?
Когда был самый большой научный рывок в истории человечества - до или после французской революции?
>На чем основано твое мнение?
На исторических фактах, няш.
>Но оно было менее развитым. Это лучше, чем ничего, как в средние века. В средние века о гражданских правах вообще забыли.
>С 15-го. Зарождение науки как института, начинается в 15-м веке.
На чем основано такое твое мнение?
> количество людей, за несколько лет павших жертвами "революционного террора" во время Французской революции, превышает количество жертв французской инквизиции за все время ее существования.
Кол-во людей, павших в красном и нацистском терроре в 20 веке превышает по числу и инквизицию, и французскую революцию вместе взятые.
Следует ли из этого, что 20 век не принес вообще ничего хорошего?
>Это называется становление гражданского общества.
Что, средневековая теократия? Или все таки последствия великой французской революции?
Почему как борцуны, так и противники забывают о такой штуке как ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ? Например, алкоголиками тоже не рождаются, но глупо отрицать, что существует генетическая предрасположенность к алкоголизму.
Так же, я полагаю, и с ориентацией. С ней не рождаются, но в виду комплекса генетических факторов отдельный индивидуум более предрасположен к гомо- или гетеросексуальности (то есть, к факторам среды, которые формируют ту или иную ориентацию).
Впрочем, этот аргумент не имеет веса в геесраче, т.к. он проходит в чисто этической сфере, где аргументы в стиле "это естественно/неестественно" не катят.
>>137565543 >Видел я этих нормальных людей. Если меня с такими нормальными рядом увидят, я скажу, что я не с ними.
Двачую. Еще "нормальных людей" каждый вечер на первом канале показывают в шоу малахова. Прям таки срез образцово-нормальной части росиянского общества.
>>137564857 >В средние века? Нет, в средние века же было христианство, а не язычество. А в христианстве мир обезбожен и свободен для изучения. Или у тебя есть примеры казней за занятие наукой? Были некоторые препирательства, но заканчивались они без кровопролития. Казнили, в основном, за вопросы веры (а осужденными были, зачастую, сами священники), но и там проходило множество судов, включая светские. Так, за 250 лет, в Англии, Франции и Испании было приведено в исполнение 3000 смертных приговоров. Т.е. можно оценить масштаб этих "гонений".
>Или у тебя есть сведение о казни ученых в Древней Греции? Да, Сократ. С остальными поступали мягче, просто конфисковывали имущество или подвергали телесным наказаниям. А вот в Риме все было строже: http://yu-dzin.livejournal.com/69162.html
>что Земля вращается вокруг Солнца, без последствий было нельзя? Вопросы гелиоцентризма церковью практически не рассматривались. Где ты таких глупостей нахватался? >Интересно, что именно в протестантизме Протестанты в своей сути очень разные и ячеек там очень много. Многие, например, дог сих пор занимают весьма жесткую позицию по этому вопросу. >Может именно в силу большей прогрессивности этого течения Нет, тут вопрос в большем нарушении Писания, от чего встает вопрос: а зачем они вообще продолжают играться в религию и веру? >Когда был самый большой научный рывок в истории человечества - до или после французской революции? Но ведь речь была о зачинании, разве нет? >На исторических фактах, няш. Каких именно? >На чем основано такое твое мнение? На историческом факте. >Следует ли из этого, что 20 век не принес вообще ничего хорошего? А я и не говорил, что после французской революции не произошло ничего хорошего. Я спрашиваю, где тут связь с развитием науки? Т.е. чем ее раньше-то тормозили? >Что, средневековая теократия? This это, конечно, если сравнивать с французской революцией
>>137566045 >чем ее раньше-то тормозили? Очевидно, что каждый дурак знает о постоянных наездах церкви на ученых в зависимо от страны. Вылезай из своего манямирка. Кураев не самый большой в РПЦ идиот, но опираться исключительно на его речи, деликатно обходящие все неудобные моменты нельзя.
>>137566574 Так я и прошу привести мне примеры давления церкви на науку и ученых. И такое количество, чтобы можно было сказать: "Да, религия ужасно тормозила науку! Она действительно угнетала ученых за их научные взгляды" Все. Я искал, и видел, что были некоторые неурядицы, которые, впрочем, довольно быстро решались (вроде споров Коперника с епископами).
>>137566045 >А в христианстве мир обезбожен и свободен для изучения.
Это в средние то века? Лол. Где ты такого набрался?
>Были некоторые препирательства, но заканчивались они без кровопролития.
Пруфы будут?
>за 250 лет, в Англии, Франции и Испании было приведено в исполнение 3000 смертных приговоров
С какого по какой год, уточни.
>Да, Сократ.
Его казнили совсем за другое.
>Вопросы гелиоцентризма церковью практически не рассматривались.
Да ну?! То есть это не церковники заставляли Галилея отказаться от своих взглядов? А кто же тогда?
>Протестанты в своей сути очень разные и ячеек там очень много.
Христианство изначально именно таким и задумывалось.
> тут вопрос в большем нарушении Писания
Писание нарушают все. Писание запрещает носить одежду из разных тканей, но кого это интересует?
> зачем они вообще продолжают играться в религию и веру?
Мне кажется, им было бы логично развести либеральный протестантизм с христианством и выделить его в отдельную религию.
Некоторые отдельные геи нуждаются в религии.
>Но ведь речь была о зачинании
Зачинание было задолго до христианства.
>На историческом факте.
Каком именно?
>Т.е. чем ее раньше-то тормозили?
Религиозными взглядами. Например, ученым нельзя было говорить о чайках-лесбиянках из за того, что это "противоречило библейскому взгляду на биологию", это было еще в 70-е годы 20-го века. Могу пруфануть ссылкой на статью Латыниной. Может есть еще какие пруфы, но они на других языках.
>This
Ты ведь это не всерьез, правда? Ну ты толстишь просто, признайся.
>>137543729 (OP) Один из главных исследователей американской психологической ассоциации (АPА) и активист борьбы за права натуралов Лиза Даймонд признала, что натуралы «такими не рождаются».
>>137567241 Ну, как бы я сам про него упомянул, няш.
>>137567261 >Это в средние то века? Лол. Где ты такого набрался? В истории. Или, по-твоему, в христианстве мир наполнен богами? >Пруфы будут? Как самые попсовые: Коперник, Галилей
>С какого по какой год, уточни. C 15xx какого-то, если мне память не изменяет. >Его казнили совсем за другое. И за это в том числе. Философия затрагивает разные аспекты жизни, в том числе и религиозные.
>А кто же тогда? А откуда я знаю? Это вообще было через 60 лет после его смерти. А разбирался с папой он не по вопросам гелиоцентризма, но по вопросам философии, где тот узрел ересь. >Христианство изначально именно таким и задумывалось. Нет. Тысячу лет церковь была единой. >Писание запрещает носить одежду из разных тканей, но кого это интересует? Оно не запрещает, но рекомендует. >Некоторые отдельные геи нуждаются в религии. Может быть, но это явно не христианство. >Зачинание было задолго до христианства. Как института — нет. >Религиозными взглядами. >апример, ученым нельзя было говорить о чайках-лесбиянках из за того, что это "противоречило библейскому взгляду на биологию" Верно. Но кто может сказать, что до этого биология не развивалась и была совсем отсталой? Думаю, никто. И при атеистических обществах некоторые аспекты науки запрещались. >Ну ты толстишь просто, признайся.
>>137567564 >сам постит боевые картиночки >без каких лиюо представлений о логике >Сдохни, наци-скам! Ты не нужен в этой вселенной! >называет кого-то наци-скамом, всего лишь за мнение (хотя, при чем тут нацизм?) >решает, кто нужен а кто нет Найс логика :^) Кстати, эта Вселенная создана Богом, а он вас, ребята, не очень жалует, пока не исправитесь. Так что сперва заведи свою вселенную, а потом указывай остальным, нужны они в ней или нет, няша. >То есть Галилей просто так отказался от теории гелиоцентризма? То есть о гелиоцентризме там речи вообще не велось.
>>137568985 Ну да — посмотри на себя и на все, что тебя окружает. Все это существует и является лучшим доказательством того, что наш мир и Вселенная в целом есть результат божественного замысла.
Ну ты же не глупый человек и не считаешь, что где-то, когда-то, что-то могло бомбануть (пердак Докинза, например) и вот это все начало появляться, правда? Это же верунство какое-то получается..
>>137569277 >Все это существует и является лучшим доказательством того, что наш мир и Вселенная в целом есть результат божественного замысла.
Особенно айфончик, выпускаемый под чутким руководством гея Кука. И телевизор Филипс, созданный компанией Филипс, базирующейся в стране, первой в мире узаконившей однополые браки. Пека компании Dell, открыто поддерживающей геев и однополые браки.
>>137569277 >является лучшим доказательством Нет вообще-то. Это может и служить доказательством трехжопого змея горыныча и крысы чучундры по твоей же логике. >и не считаешь, что где-то, когда-то, что-то могло бомбануть Полно научной информации, которая предполагает где и что могло бомбануть. И всё это гораздо правдоподобнее старичка на облачки из библии.
>>137569126 >>137569235 Но ведь это правда. Неужели вы против рыночной экономики, права на оружие и снижение налогов (да и вообще снижения гос-ва в жизни человека)? Против развития среднего и малого бизнеса, против самостоятельного гражданского общества? Ну как же так-то. >>137569100 Вот именно что его придумали. А Бог уже был. >>137569129 Тому что это с начала веков была православная борда, инок. >Ты правда такой кристально тупой и не можешь в восприятие текста или просто толстишь? Что я могу воспринять в тексте, где мне в который раз указывают на то, что Галилея притесняли по поводу его взглядов на гелиоцентризм и заставляли от чего-то там отрекаться? >>137569165 Но я знаю историю =\ >>137569211 Но они же выдуманные, а христианский Бог живой.
>>137569709 >Вот именно что его придумали. А Бог уже был.
Все наоборот. Дионис-труЪ, а твой еврейский плотник - выдумка.
>Тому что это с начала веков была православная борда
Я с этого так проиграл, что аж выиграл.
>Что я могу воспринять в тексте, где мне в который раз указывают на то, что Галилея притесняли по поводу его взглядов на гелиоцентризм и заставляли от чего-то там отрекаться
Исторический факт, не?
>Но я знаю историю
Сомневаюсь. Какие оценки в школе по истории получал? Пруф ( скан школьного аттестата с бумажкой sup /b/ 10.10.2016 ) в студию.
>Но они же выдуманные, а христианский Бог живой
Еврейский плотник сдох и находится в царстве Аида, мань. А вот Боги живы и бессмертны.
>>137569479 Видишь, какой Бог милостивый. Он дает им время на осмысление своей жизни и спасения своей души. А в это время они могут что-нибудь полезное сделать (правда знания их, все равно будут базироваться на открытиях людей верующих и консервативных, от этого уж никуда не деться). >>137569513 >Это может и служить доказательством трехжопого змея горыныча и крысы чучундры по твоей же логике Много гос-тв было основано на подобных повериях? А сколько их стало успешными? Так-то. Бог дает верующим в него власть над этим миром и все блага этого мира. >которая предполагает где и что могло бомбануть Одно время наука предполагала что Земля плоская (в то время, как Библия описывала ее так, как современная наука), потом носилась с черными дырами, пока Хоккинг не заявил что где-то обосрался и черные дыры хуйня. Так что я не стал бы так уповать на то, что наука сказала по поводу сотворения мира
>>137569709 >христианский Бог живой. А почему в библии столько откровенного пиздежа и не дана хоть сколько-нибудь правдоподобная картина мира? Если он всё это создал, почему не было записать всё как есть, а не пичкать в библию всякую невнятицу про злоключения поколений каких-то жидов?
>>137570156 >наука предполагала что Земля плоская Это не могло считаться научным утверждением. Почитай по каким критериям отверждения считаются научными.
>>137570156 >знания их, все равно будут базироваться на открытиях людей верующих и консервативных
Гении не бывают верующими и консервативными, запомни это, мань.
>Много гос-тв было основано на подобных повериях? А сколько их стало успешными? Так-то. Бог дает верующим в него власть над этим миром и все блага этого мира.
Что за дичь ты тут втираешь?
>я не стал бы так уповать на то, что наука сказала по поводу сотворения мира
>>137569973 Да не, я в такие треды редко захожу же. >>137570099 >Дионис-труЪ, а твой еврейский плотник - выдумка Христианская цивилизация говорит об обратном. >Исторический факт, не? Чувак, нет. НЕТ БЛЯТЬ!1 Ну найди мне хоть один академический источник, где про это сказано. >Какие оценки в школе по истории получал? 4-5. >скан школьного аттестата с бумажкой Но он же у меня в универе =\ >сдох и находится в царстве Аида, Т.е. воскрешение для слабаков? Там, смертью смерть поправ, вот это все, нэ?
Не было вначале ничего, ни Неба, ни Земли. Один лишь Хаос - темный и безграничный - заполнял собою все. Он был источником и началом жизни. Все произошло из него: и мир, и Земля, и бессмертные боги. Вначале возникла из Хаоса Гея, богиня Земли, всеобщий приют безопасный, дающая жизнь всему, что живет и растет на ней. В недрах глубоких земных, в самой темной ее сердцевине, сумрачный Тартар родился - ужасная бездна, полная тьмы. Как далеко от земли до светлого Неба, так далеко лежит и Тартар. Медной оградой огорожен Тартар от мира, ночь царит в царстве его, оплетают его корни земли и омывает горько-соленое море.
Из Хаоса также рожден был прекраснейший Эрос, что силой Любви, разлитой в мире навечно, может сердца покорять.
Безграничный Хаос породил Вечный Мрак - Эреба и Черную Ночь - Нюкту, они, сочетавшись, дали жизнь вечному Свету - Эфиру и светлому Дню - Гемере. Свет разлился по миру, и стали сменять друг друга ночь и день.
Праматерь богов, Гея, породила равное себе Звездное Небо - Урана, который словно покров бесконечный окутывает Землю. Тянется к нему Гея-Земля, вздымая острые горные пики, порождая на свет, еще не соединившись с Ураном, вечношумящее Море.
Матерью-Землей рождены Небо, Горы и Море, и нет у них отца.
Уран же взял в жены себе плодоносную Гею, и шесть сыновей и дочерей - могучих титанов - появились на свет у божественной пары. Их первенец, сын Океан, глубокий, чьи воды ласково омывают Землю, разделил ложе с Тефией, давая жизнь всем рекам, что устремляются к морю. Три тысячи сыновей - речных богов - и три тысячи дочерей-океанид - породил седой Океан, чтобы дарили они радость и благоденствие всему живому, наполняя его влагой.
Другая же пара титанов - Гиперион и Тейя - дали жизнь Солнцу-Гелиосу, Селене-Луне и прекрасную Эос-Зарю. От Эос же произошли звезды, что ночью на небе сверкают, и ветры - стремительный северный ветер Борей, восточный ветер Эвр, напоенный влагой южный Нот и ласковый западный ветер Зефир, приносящий белопенные тучи дождя.
Еще трех великанов - циклопов - еще породила Мать-Гея, во всем подобных титанам, но имеющим лишь один глаз во лбу. Также Гея породила трех сторуких и пятидесятиголовых великанов-гекатонхейров, обладающих силой безмерной. Ничто не могло устоять против них. Были они столь сильны и ужасны, что возненавидел их Отец-Уран с первого взгляда, и заключил их в недра Земли, чтобы на свет не могли они вновь появиться.
Страдала Мать-Гея, давило ее страшное бремя, заключенное в глубине ее. И тогда призвала она детей своих, говоря им о том, что первым владыка Уран злодейство замыслил, и кара должна пасть на него. Однако убоялись титаны пойти против своего отца, один лишь хитроумный Крон - младший из рожденных Геей детей-титанов - согласился помочь Матери низвергнуть Урана. Железным серпом, что Гея вручила, Крон отсек Отцу своему член детородный. Из капель крови, что пролились на землю, родились страшные Эринии, не знающие пощады. Из пены же морской, что долгое время омывала кусок божественной плоти, родилась прекрасная Афродита, богиня любви.
Разгневался искалеченный Уран, проклиная детей своих. Карой за злодейство стали рожденные Богиней Ночи ужасные божеств: Таната - смерть, Эриду - раздор, Апату - обман, Кер - уничтожение, Гипнос - сон с роем мрачных, тяжелых видений, не знающую пощады Немесиду - отмщение за преступления. Много божеств, что несут в мир страдание, Нюкта родила.
Ужас, раздоры и несчастье внесли в мир эти боги, где Крон воцарился на троне своего отца.
>>137570906 Нет. Ты теперь прочитал это и стал чуть лучше разбираться в греческой мифологии, это делает тебя немного меньше пидором, но не делает тебя умным.
>>137570507 >Гении не бывают верующими и консервативными Но история и реальность с тобой не согласны! >Что за дичь ты тут втираешь? Бог дал христианам власть над язычниками и христиане покорили весь мир (ну, большую его часть) >В прошлой жизни ты был самым ярым инквизитором. Ниет. >>137570563 Ученый — в говне печеный!
>>137570783 А куда спешить? Пока мы завоевали Африку, Азию, покорили индейцев, эскимосов, всяких зулусов и бурятов, заселили всю Европу (правда, из-за вас, дегенератов, произошло послабление веры и мы немного подрастеряли). Но время еще есть и отважные пилигримы снова ступят на необжитые земли и принесут свет истины племенам поехавших от своего сладострастия содомитам! Будем вас обучать цивилизации. >>137570959 Думаю, реальность..
>>137571375 >Но история и реальность с тобой не согласны!
Чувак изобредший колесо - вообще духам животных поклонялся.
Архимед древнегреческим Богам поклонялся.
Странно, что ты свой манямирок зовешь реальностью и историей.
>дал христианам власть над язычниками
Но не дал власти над мусликами, иудеями и буддистами. Лол. У еврейского плотника на них силенок не хватает?
>Ниет.
Даа
>Ученый — в говне печеный
Вся суть христианства.
>(правда, из-за вас, дегенератов, произошло послабление веры и мы немного подрастеряли). Но время еще есть и отважные пилигримы снова ступят на необжитые земли и принесут свет истины племенам поехавших от своего сладострастия содомитам! Будем вас обучать цивилизации.
Ммм... Знатный манямирок. Даже жалко такой разрушать. Но придется.
>>137571069 В чем же заключается глупость? Нет, ну правда. >>137571162 Что опровергать-то? То что даже не попытался доказать? Серьезно? Нет, это так не делается. >На кого учишься? На погромиста.
>>137571832 >На погромиста. Ахаха панятно. Только в обычных условиях я от программистов слышу что-то типа - "Как я за неделю переделаю то?" - или - "Да зачем, и так работает же?"
>>137571670 Просто ты не знаешь, как вера в Бога может быть противопоставлена науке, вот и проецируешь. >>137571798 Потому что они взаимосвязаны. >>137571801 А чуваки развивающие медицину, естественные и точные науки, а так же философию были верующими. У некоторых кол-во религиозных трудов превышало научные работы (как пример — Коперник).
А приведенные тобой ребята были, конечно, круты, но таки Древняя Греция не смогла сформировать науку, как институт, а христиане смогли.
>Но не дал власти над мусликами, иудеями и буддистами Дал. Муслимы знатно опиздюлялись и теряли земли, евреи не имели своего гос-ва и притеснялись, буддисты обращались в христианство миссионерами (как пример, работа Николая Японского). >Даа Не спорь. >Но придется Придется постигать цивилизацию :^)
>>137572102 Но кем еще он создан? Именно что христианством.
>Так открой Ну ладно-ладно, я долго думал, что ты спутаешь процесс и его несуществующее высказывание "про вертящуюся землю", скомпоновав эти события в единое целое. Оки, процесс, конечно, был. Но в итоге все непонятки были улажены. При том же атеистическом Союзе, его, вполне могли обвинить в каком-нибудь шпионаже и завалить за гаражами.
>>137572654 Ты собрался реконструировать французскую революцию?^^ >>137572691 Так я и так толерантен, на самом деле. Только почему-то теперь под это понятие подводят одобрение и принятие, когда изначально это самое обычное терпение (и оно не всегда переплетено с положительными эмоциями). >Ты ошибаешься, няш. Нее. >Пруфы? Ну я же выше по треду приводил ссылочку. Правда там не просто ученые, а ученые-священники. >Не христиане, а атеисты, няш. Ну и что там сформировывали атеисты в 15-м веке? >Обратились от силы 2-3%, лол. Ну, учитывая то, какова их численность, это даже много, за такой-то короткий срок.
>>137573027 >почему-то теперь под это понятие подводят одобрение и принятие, когда изначально это самое обычное терпение Поверь, когда мода пройдёт, для тебя это станет не так важно. Хотя ты похоже и без того в/ga/ посиживаешь и просто троллишь, няша. :3 >ученые-священники. Взаимоисключающие параграфы.
>Только почему-то теперь под это понятие подводят одобрение и принятие, когда изначально это самое обычное терпение (и оно не всегда переплетено с положительными эмоциями).
Одобрение не обязательно няш. Я вот не одобряю бухающих на детских площадках мамаш, но это не повод призывать их сажать, помещать в психушки или расстреливать.
>Нее.
Даа.
>ученые-священники
Взаимоисключающие параграфы, няш. Либо хорошие священники и хреновые ученые, либо хорошие ученые но хреновые священники. Иначе никак.
>Ну и что там сформировывали атеисты в 15-м веке
Атеисты начали формировать значительно позже.
>какова их численность
Весьма немаленькая. Их в одном только Китае миллиард.
>>137573925 Сейчас они хотя бы не текут по большинству улиц.
>>137573965 >Ребенка вообще в сексуальном плане ни к кому не тянет до определенного возораста
Вообще да. Хотя, вот помню я, лет в 7, когда спал с большим игрушечным медведем, обнимал его и терся об него пинусом, и таки возникало что то, отдаленно напоминающее эрекцию. По крайней мере, шишка затвердевала.
>>137574207 На самом деле опыт показывает, что люди рождаются скорее бисексуальными потому, что в определенном возрасте способны получать удовольствие и с партнером того же пола.
>>137574400 >пидоры >добились себе уважения и прав на Западе >добились отмены 121-ой статьи в рахе >добились себе прав даже в странах типа Уругвая, Вьетнама, Бразилии, Аргентины >слабохарактерные личности
Мы вообще об одних и тех же людях говорим? Смогли бы слабохарактерные всего этого добиться?
>>137573856 Потому что настоящие няши поддерживают вандейских повстанцев. >Взаимоисключающие параграфы Ни разу. Религия не противоречит наукам. >Иначе никак. На чем основано такое мнение? Оно же не несет в себе никакого смысла. Тем-более их биография и достижения говорят об обратном. >Атеисты начали формировать значительно позже. Вооот, атеистов еще не было, а институт науки уже начал формироваться. >Эпидемии чумы, оспы, помои на улицах Парижа и все такое. Казалось бы, причем здесь Лужков /0
>>137574874 Нужны. Ребят знатно накололи, уровень их жизни упал, а республиканская армия начала грабить их дома, разрушать храмы и не считаться с их мнением.
Интересно, с чего вдруг они должны были полюбить такую власть? Конечно они поняли, что при короле было лучше.
Это прямо как восстания зеленых в молодых Советах, когда доведенные до отчаяния крестьяне собирались и давали отпор большевикам.
>>137574720 Когда депутат ПИДОР он всегда легализует свои интересы Давно продвигаемый закон в ЕС "О ограничении допуска на место министра бывшего работника ГБшных структур" был отменён из-за тёмного прошлого немецкого канцлера в штази
На том, что возникает конфликт интересов. Как в случае с ученым, делавшим работу про чаек-лесбиянок, которому пришлось выбирать между наукой и религией.
>атеистов еще не было
Но сомневающиеся уже были. Они то и формировали, точнее возрождали похеренную в средневековье науку.
>>137576217 >В своё время краснопузые не дырявились под хвост не так рьяно, поэтому и статья за это была
Самое интересное, что во всем мире краснопузые одобряют гомоеблю и защищают права геев, наряду с прочими леваками. И только в рахе краснопузые стали дохуя традиционалистами и гомофобами. Один вопрос: чому так? Неужели совко-население совсем необучаемое и даже нормальных леваков из них не получается?
> пример лобби
1-2 депутата, да к тому же, как ты говоришь, слабохарактерных - это какое то хуевенькое лобби. Не?
Итак, подведем итоги. На протяжении всего треда гомогеи кормили троллей разной степени упитанности, баттхертили, игнорировали аргументы и факты и показывали высшую степень наивности и неинформированности.
>>137576494 В начале прошлого века у леваков были проблемы посерьезнее, чем геи, хотя Ленин что-то там планировал, но помер. А когда об этом во всех странах начали говорить, руководство совка уже состояло из консервативных дедов.
>>137577018 Т.е. свобода в твоем понимании, это какая-то туземная тяга к фаллическим предметам в своем очке? У тебя какое-то странное понимание данного термина. Культурно-марксистское, штоле. > по заветам членина. Напоминаю жопотраху что ты должен любить членина, потому что он совершил первую в мире сексуальную революцию.
>>137577397 Молодой человек, не буяньте. Проигрывать надо уметь достойно. Как там говорится-то..? Главное не победа, главное участие? Ну, вот как-то так.
>свобода в твоем понимании, это какая-то туземная тяга к фаллическим предметам в своем очке?
Одна из множества граней свободы.
>>137577182 >А когда об этом во всех странах начали говорить, руководство совка уже состояло из консервативных дедов.
Да и сейчас в кпрф те же консервативные деды, у которых не хватает мозгов на ребрендинг партии в нормальных леваков из того невнятного православно-националистического говна, которое кпрф сейчас из себя представляет.
>>137577776 >Ты всех в этом треде записываешь в жопотрахи? А чего мелочиться-то, лол >Одна из множества граней свободы. Но ты ведь понимаешь, что свобода не бывает "для", свобода бывает "от" и в классическом либерализме у нее есть свое вполне конкретное понимание.
>>137578699 >Потому что свобода, это не вседозволенность и не должна ей ни в коем случае становиться. Нужны рамки.
Разве кто то призывает к вседозволенности? Необходимость рамок никто не отрицает - вопрос только, какие это должны быть рамки и где их следует установить, чтоб все не скатилось в сраный тоталитаризм, где государство регулирует в жизни граждан все, вплоть до цвета их трусов и того, с кем им ебаться.
Ваши оправдания пидоры?