24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
309
25 июня 16:10
Сохранен
24
вчера 11:11
Активный
178
WHY???? — Вот есть страны сегодняшнего Бенилюкса: Нидерланды, Бельгия. Если взяглнуть на историю, то это страны, которые в прошлом вели колониальную политику, обладая обширными территориями на разных материках. Вдуматься только - Бельгия владела территорией https://ru.wikipedia.org/wiki/Бельгийское_Конго почти в 70 раз превосходящей её собственную площадь, а тогдашняя Голландия вообще колонизировала почти целый регион https://ru.wikipedia.org/wiki/Голландская_Ост-Индия и долгие годы, больше века, правила там, см. голландская колонизация Индонезии. Сегодня эти страницы истории и вся колониальная эпоха порицаются за ужас и насилие, сносятся памятники, осуждаются деятели и различные произведения искусств того времени. Но это лишь одна сторона действительности, которую, конечно, никто не отрицает. Это негативный опыт и темная сторона истории, а есть и другая сторона, как это часто бывает. Но речь не об этом, вот вопрос: почему даже маленькие белые страны были способны на такие сложные и невероятные свершения (даже чисто с технической стороны), особенно по управлению и удержанию?
25 июня 16:10
Сохранен
50
вчера 5:35
Активный
158
сегодня 0:00
Активный
169
Что связывает русских и сербов ? — Русских и сербов связывает большее, нежели 350-летние связи на почве православия. Истоки взаимной приязни — в архаических, ещё языческих временах, в общем происхождении части предков. У современных сербов и русских имеются схожие фольклорные мотивы (от Огненного Вука, история которого напоминают былины о Вольге, до Кралевича Марко, балканского аналога Ильи Муромца). Примечательно, что у русских и сербов во многом похожая история. Тут и зависимость в прошлом от иноверцев (части русских княжеств от Орды, Сербии — от турок), и падение национальной империи в XX в. (Русской империи и Королевства Югославии соответственно), и заселение земель инородцами в эпоху большевиков, и расчленение единой нации на "молодые народы" (украинцы и белорусы у русских и бошняки, черногорцы, македонцы у сербов). Наконец, утрата исконных земель, где ковалась древняя история (Киевщина и Поднепровье у русских и Косово и Сербская Краина у сербов). Судьба, подвергая наши народы общим испытаниям, как бы намекает нам на общие корни и общую судьбу. Доказанным считаю тот факт, что часть предков русских, как и часть предков сербов — это славянизированные в первых веках н.э. сарматы. Насчёт славянизации поздних сарматов хорошо пишут, к примеру, историки Г.В. Вернадский, Е.А. Галкина и С.Э. Цветков. Ну а сербов в числе сарматских племён у низовьев Волги (Rha) упоминает ещё античный географ Птолемей (II в. н.э.). Знал их в южных пределах нынешней РФ и римский историк Плиний Старший (под именем "ломающих головы"). Позднее сербы в "гуннском обозе" попали из Азиатской Сарматии в Европу, где сперва осели в Северо-Западном Причерноморье, а позднее, мигрировав на запад, покорили местных иллирийцев и распространили на них своё имя. А позднее, конечно, пришли славяне, чей язык и стал известен в позднейшем как сербский. Часть славян Подунавья в VII-VIII вв. мигрировала в Восточную Европу, спаспясь от аваров, а позднее — в X столетии — от венгров.
25 июня 16:10
Сохранен
4
1 июля 1:18
Активный
498
25 июня 16:10
Сохранен
33
1 июля 5:45
Сохранен
126
вчера 8:51
Активный
506
25 июня 16:10
Сохранен
63
1 июля 10:34
Активный
142
Северный Казахстан - российская земля? — Сап аноны. Углубился нынче в вопрос - есть инфа что Северный Казахстан это изначально земля Российской Империи, которые на протяжении определённого отрезка времени передавала казахам РСФСР, а потом и СССР, в рамках коренизации и создании киргизской а потом и казахской ССР. Есть ли тут знатоки - что тут правда ,и какие именно российские земли были переданы Казахстану? Северный Казахстан (Туркестанская губерния, Акмолинская область, Кустанайская область, Семипалатинская область, Павлодарская область, Кзыл-Ординская автономная область, Петропавловская область, Уральская область, Западно-Казахстанская область и Мангышлакская область) действительно были российскими землями? В интернете много источников, а вот за правдивость их не ручаюсь, да и Путин чёто говорил про российские подарки Казахстану. Расскажите аноны пожалуйста как оно на самом деле.
25 июня 16:10
Активный
86
вчера 4:59
Активный
89
вчера 15:36
Активный
141
25 июня 16:10
Активный
219
25 июня 16:10
Активный
198
25 июня 16:10
Активный
504
25 июня 16:10
Активный
151
вчера 1:28
Активный
110
Психологический портрет человека доиндустриальной эпохи — Двач, а насколько человек в старину отличался от современных? Мне кажется, что было нечто вроде такого: 1) Ненавидит чужаков (точнее, боится), а то и вовсе считает злыми духами в образе людей; 2) Если сам окажется в малознакомой местности, то ведёт себя как привычно ему и пытается установить свои порядки, даже не задумываясь, что у других народов нормы дозволенного могут отличаться — собственно, мигранты из Средней Азии до сих пор себя так ведут, а у них как раз мышление как у средневекового человека; 2) Из-за незнания, что и когда было изобретено, ошибочно думает, что в ещё более далёкие времена жили примерно как и он Кстати, у корейцев в манхва до сих пор в средневековом сеттинге встречаются несвойственные ему вещи вроде кареты на рессорах, огнестрельного оружия под унитарный патрон, одежды из века XIX-го и т.д. — хули, цивилизацию им японцы завезли же, а до этого жили примерно как негры, где женщины с голой грудью ходят, и средняя продолжительность жизни даже до тридцати лет не дотягивает; 3) Либо приписывает животным излишне человеческие черты (свойственно больше охотникам), либо, напротив, вообще не задумывается, что они могут страдать (те же китайцы варят собак живьём); 4) Вместе с товарищами смелый и наглый, но по отдельности очень труслив и склонен заискивать перед более сильным, как чеченцы; 5) Устройство любого незнакомого механизма описывает тем, что внутри сидит демон, и вообще это всё колдовство, которое следует уничтожить, а не пытаться понять и изучить Хуже всего, что такие люди есть и сейчас, что на эту тему снимают видосы про откопанный Питер, крепости для призыва инопланетян и т.д. — причём довольно часто это не бабки с маразмом, но люди с высшим образованием; 6) Слишком легко верит во всё сказанное уважаемыми в обществе людьми, даже если они несут чушь, — собственно, те же басмачи потом этим и пользовались, дуря народ. Критического мышления нет; 7) Не любит новое — лучше жить хуёво, но как предки, ибо стабильность. При этом если новая идея на практике покажет себя с хорошей стороны, то уже будет люто наяривать на неё (например, любой народ как только знакомился с огнестрельным, то старался его заполучить). Впрочем, даже в современности люди по-началу очень скептически относились к тюнингу оружия, считая, что в полевых условиях дорогущий обвес быстро сломается, тогда как сейчас на СВО у каждого второго калаш выглядит как новогодняя ёлка; 8) Однако бабка сказала >> информация из книг (которые, впрочем, почти никем не рецензировались, а потому тоже были дичью с кучей вымысла от автора, подобно современному РЕН-ТВ); 9) В детстве взрослые почти не занимались, а вместо этого с ним нянчились чуть более старшие сиблинги. Именно поэтому умственное развитие застряло на уровне восьмилетнего ребёнка, отчего те же пигмеи в IQ тестах показывают себя на уровне лёгкого слабоумия хотя шимпанзе научили играть в Mein Kraft лучше школоты, лол, а дикий негр, скорее всего, кинет копьё в компьютер. Учёные же, напротив, имели глубокие, как анал двачера, познания сразу в нескольких науках, были полиглотами и обладали энциклопедическими знаниями, ибо загуглить информацию было нельзя, отчего приходилось её заучивать; 10) Довольно скудная речь, где кроме "бля" других слов и нет. Однако, жаргона с параши в речи обычных людей ещё не было, ибо любители анальных утех ежедневно — продукт именно что индустриального общества, где рабочие несут инструмент с заводов, а потом их садят за кражу; 11) У своих воровать строго запрещено, но украсть у чужака — проявление лихости и молодецкой удали; 12) На словах очень набожные, а на деле любят грешить да и у современных верующих такое часто встречается; 13) Никогда не жили богато — нехуй и начинать. А т.к. денег почти не видел, то при получении большого заработка может пропить его за неделю; 14) Из-за отсутствия компьютерных игорь и двачей люди в старину имели ебанутые развлечения, часто жестокие и травматичные (драка "стенка на стенку", например); 15) Женщина считается примерно за половину человека. Дети — недоразвитые взрослые, которых надо люто пиздить, если они не слушаются приказов хотя меня били — вырос двачер; 16) Почитание барина и неумение жить без надзора со стороны, будто маленький ребёнок, а не взрослый человек (см. пункт 9); 17) Авторитет отца настолько силён, что в особо запущенных случаях он мог насиловать жену сына, а то и вовсе свою дочь; 18) Ебать скотину — меньший грех, чем мастурбация, которая, как считалось, может привести к сумасшествию; 19) Читать — вредно, т.к. можно глаза испортить, да и вообще не нужны эти книжки — иди в поле работать, а то, ишь чего, вздумал умным стать; 20) Очень завистливый, и если кто-то живёт лучше, то может появиться желание напакостить; 21) Зависим от мнения окружающих, что тоже есть признак незрелой личности; 22) Неумение ограничивать себя от потребления алкоголя, а сдерживает только его относительно высокая цена; 23) Лучше умереть в муках от пиздецомы, глуша боль водкой, чем потратить деньги и обратиться к врачу, когда болезнь ещё можно вылечить на ранней стадии; 24) Отсутствие секс-просвета, отчего в сумме с набожностью порой давало такой результат, где люди могли иметь половой акт, но не знать, что от него будут дети (во всяком случае, в литературе по сексологии описания таких случаев есть, но верится в них слабо); 25) Отсюда же следует то, что женщины давали в попу для сохранения девственной плевы, дабы казаться невинной в глазах окружающих (см. пункты 21 и 12). А ты бы что добавил, Двачик?
25 июня 16:10
Активный
80
Наполеон, ебало? — Похерил достижения Революции, сделав себя императором. Отказался от аэростатов в армии. С другой стороны, пушки тогда всё равно далеко не стреляли, а потому подобное начинает получать распространение только в середине XIX века. Считал пароходы наебаловом, хотят техническое образование должно было бы дать возможность разобраться в их устройстве (хотя, возможно, фейк, да они в то время ещё были очень сырыми). Подводные лодки Наполеон тоже посчитал скамом (впрочем, для тех лет это был буквально гробик для экипажа). Про повозку Кюньо так никто и не вспомнил, хотя англичане в то время уже начали экспериментировать с паровой тягой. Не замечал, что "дружки", вроде Мюрата, им откровенно пользуются. Ставил своих родственников на хлебные места. Бежал из Египта. В Бородинской битве не рискнул бросить в атаку гвардейцев, хотя мог бы затащить этим образом. Просрал Ватерлоо. Не замечал, что в подаренном шахматном наборе спрятан план побега (возможно, фейк). В общем, Наполеон сильно переоценён.
25 июня 16:10
Активный
501
25 июня 16:10
Активный
195
Может я чего то не понимаю, но что было в головах у большинства императоров Византии? Внутри импери — Может я чего то не понимаю, но что было в головах у большинства императоров Византии? Внутри империи из за довольно ебанутой системы постоянно что то шло по пизде, а императоры, даже которые вроде как типа где то были успешные и великие, не проводили нормальные реформы и вообще не парились, что происходило внутри Если вникнуть, что происходило в империи, сразу понятно, что в ее падении виноваты не чурки-сельджуки и не жадные банкиры венецианцы, а то, что происходило внутри империи Абсолютно ебанутая передача власти, где император решает выбрать приемника, находясь чуть ли не в гробу, толерантное отношение к интригам, еще бы, ведь без них они к власти не пришли неработающий сенат, религия головного мозга, из за которой нельзя было присоединиться ни к католикам, ни к мусульманам, из за чего их на законных основаниях со всех сторон могли законно ебашить Я сейчас читаю и охуеваю, просто прикиньте, мать Иоанна Второго, вместе со своей дочерью, сестрой Иоанна, решили свергнуть нахуй самого Иоанна на самом начале его правления и передать правление ебарю сестры Иоанна, который не особо то и имел желание править. Как это, нахуй, возможно? Что они там курили? И подобного в истории Византии много
25 июня 16:10
Активный
154
29 июня 22:43

Отзывы и предложения