[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Кликните в поле ввода капчи для ее показа
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1249124000316.jpg -(91кб, 523x1200) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
91 №1360606  

ето ок?

>> №1360642  

что это за хуйня?

>> №1360649  

вот жалко только что быстрее скорости света зеркала двигать нельзя. да и идеально отражающих зеркал тоже нет

оп - типичный школьник, впервые прочитавший в учебнике по физике параграф про скорость света

>> №1360652  

>>1360606
Ну, если не учитывать тот факт, что идеально отражающей поверхности не существует в природе.

>> №1360683  
>со скоростью быстрее скорости света

дальше не читал

>> №1360686  

Если зеркала расставить за несколько десятков километров, то задвинуть второе зеркало вполне реально успеть.

>> №1360691  

ну даже если не учитывать того, что при передвижении зеркала со скоростью света оно само станет светом...

ну заставишь ты телепаться фотоны промеж зеркал, дальше то что? со стороны они не будут видны

>> №1360702  

я нихуя не понел, кроме того что ты хохол.

>> №1360725  

>>1360691

>ну даже если не учитывать того, что при передвижении зеркала со скоростью света оно само станет светом

Что за антинаучная хуйня, дружище?

>>1360686
Правильно говоришь. Но остается проблема абсолютно отражающей поверхности.

>> №1360730  
Файл: 1249124480122.jpg -(6кб, 200x145) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
6

>>1360649
адвансед школота детектед.
быстрее скорости света не получится, но для достижения эффекта это нахуй и не надо c\2 вполне сойдёт.
Алсо, если отражать будет без потерь, то всё верно, фотоны будут туда-сюда летать, и чё?
Собственно в закольцованном сверхпроводнике тоже ток пускали по приколу, ну летали электроны по кругу, и чё?

>> №1360731  

оп, ты часом не из омска?

>> №1360736  

Бомбре, залогинься

>> №1360743  
Файл: 1249124519692.jpg -(14кб, 336x500) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
14

Кстати да, какой от этого будет профит? ОСЛО, можно придумать более сложную конструкцию, чтобы не пришлось двигать зеркало быстрее скорости света, прилагая бесконечную энергию.

>> №1360762  
Файл: 1249124569563.jpg -(36кб, 500x329) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
36

предлагаю ОПу съесть бабурек

>> №1360774  
Файл: 1249124594349.jpg -(16кб, 380x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
16

>>1360743
Tell me more

>> №1360788  

В Хохлостане есть свой Омск?

>> №1360793  

>>1360762
И тут ты. Кушай сам, мы не хотим.

>> №1360807  

долбоёб такой долбоёб
сагаю

>> №1360830  

>>1360730

>ну летали электроны по кругу, и чё?

ага, только коллайдер сломали, нубы

>> №1360838  

>>1360807
В пизду иди, тварь гнойная.

>> №1360842  

Гениально!
1)Не существует идеально отражающих зеркал. Очень быстро зеркала просто нагреются и фотоны исчезнут.
2)Скорость. Быстро не успеешь сдвинуть. Кто-то тут сказал "несколько километров"? Дебил, за секунду свет проходит расстояние в восемь экваторов. А ты за секунду насколько сдвинешь гигантское зеркало и КАК?
3)Угол. Идеально параллельно не поставишь, разлетяться вмиг.
Это фейл, даже в вечных двигателях мешает всего один пункт, а здесь целых три.

>> №1360857  

>>1360842

>даже в вечных двигателях мешает всего один пункт

КОКОЙ?

>> №1360864  
Файл: 1249124928504.jpg -(19кб, 250x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

>>1360842

> даже в вечных двигателях мешает всего один пункт

И какой же?

>> №1360872  

>>1360857
В двигателях первого типа - первый закон термодинамики, второго - второй.

>> №1360878  

вы тут хотите сказать, что нет скорости быстрее скорости света, или чочо?

>> №1360891  

>>1360878
Представь себе, такие дела.

>> №1360892  

Профит очевиден! Стреляем из лазера. Быстро летают много фотонов. Волны из лазера когерентны. Фотоны сталкиваются. ??????? PROFIT!

>> №1360900  

>>1360842
Блядь, можно я пофапаю на тебя? Люблю хороших физиков. Ну или хотя бы школьников, которые исправно посещают её уроки.

>> №1360901  
Файл: 1249125109458.jpg -(41кб, 400x346) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41
>> №1360918  

>>1360842
Ну откуда у местных обитателей привычка всех вокруг считать дебилами?
По крайней мере по одному пункту возражу тебе. Сдвинуть зеркало за пару микросекунд вполне себе можно. Тут как раз порядок - десятки километров.
По остальным пунктам возражать не буду за исключением того что энергия фотонов перейдет в тепло очень быстро. Не быстро.
А вообще, школьническая привычка - ты пришел в тред, где, ясен хрен, никто ничего серьезно не обсуждает, спор чисто гипотетический. Все довольны. А тут ты такой умный и охуенный всех начинаешь вразумлять. Не надо, а?

>> №1360921  
Файл: 1249125202793.jpg -(34кб, 354x266) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

Китайский трактор Foton FT 704 60-й серии обладает следующими особенностями:
Современный внешний вид.
Двигатель Perkins (Euro II).
Коробка передач предлагается в двух вариантах: 10+10 или 16+4 (опция), что обеспечивает наилучшее соответствие трактора конкретным условиям работы.
Несинхронизированная коробка передач надёжной конструкции с зацеплением зубчатых пар обладает улучшенными рабочими характеристиками.
Независимая система подачи гидравлического масла обеспечивает надёжность эксплуатации.
Комфортабельная кабина. В перечень дополнительного оборудования кабины входят: кондиционер, прикуриватель, аудиосистема, зарядное устройство для сотового телефона и другие опции. Большáя площадь остекления обеспечивает широкий обзор.
Эргономическая конструкция трактора: ровный пол в кабине и педаль подвески значительно повышают удобство эксплуатации трактора.
Гидроусилитель руля.
Регулируемая колея способствует большему комфорту.

>> №1360926  

>>1360878
Даже если выполнить все что сказал оп, то нихуя мы не увидим, так как глаз видит отраженный от объектов свет, попавший, так сказать в глаза.

>> №1360932  

>>1360878
два фотона летящих со скоростью света друг на встречу другу летят со скоростью света друг относительно друга

>> №1360941  

но скорости бустрее света щитаете реально не существует? али какак?

>> №1360965  

>>1360932

но их суммарная скорость ведь больше скорости света

>> №1360974  

>>1360918
На пару километров? За пару микросекунд? 1000км/с? Ебанулся, петушок?

>> №1360986  

>>1360965
скорость сближения c
и никуда тут не деться

>> №1361000  
Файл: 1249125501277.jpg -(38кб, 360x470) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
38

>>1360965
Нет. Соси мой мертвый еврейский морщинистый хуй.

>> №1361078  

>>1360974
Окей, давай смотреть. Предположим, расстояние у нас 75км. Туда и обратно - это 150 км. Сдвинуть, допустим зеркало нужно на 0,5 см. Итого - 10 м/с. Скажешь нереальная скорость?

>> №1361112  

>>1360918
"Не быстро?" Ты смешон. Ставим зеркала, допустим, на расстояние метра. Скорость света - 300 000 км/с. Т.е. стукаться фотоны будут каждый 1/300 000 000 с. Отражающая способность зеркала - 98%. Если изначально было 100 фотонов (да хоть 100МММММ фотонов, взял для простоты), то через один такт их останется 98. Через два - 96,04. Через секунду света там уже не будет, тут и логарифмы не нужны, чтобы понять.

>> №1361138  

>>1361112
Хм, у нас разные понятия про быстро, видимо. мс - это уже не быстро.

>> №1361150  

>>1361078
Ты хуйню порешь, поделил расстояние между зеркалами на необходимый сдвиг. Получил безразмерную никому нахуй не сдавшуюся величину, кстати.
Решается так. Расстояние 150км. Ладно. Время - 150/300 000=0,0005 секунд. Сдвигай, я гляну.

>> №1361209  

>>1361150
Все правильно говоришь. 0,0005 секунды. 0,5см - это 0,005 метра. Делим 0,005 на 0,0005 и получаем 10 м/с.
Я же говорю, не выебывайся, почему ты заведомо считаешь всех тупыми?

>> №1361233  

>>1361150
Ну а если ты про время, то не руками же сдвигать в самом деле.

>> №1361266  

>>1361209
Отличный ты идиот, я смотрю. Делишь секунды на метры и получаешь метры на секунды.

>> №1361301  
>150/300 000=0,0005 секунд

Чьи слова? Мои?
А вот мои:

>0,5см - это 0,005 метра
>Делим 0,005 на 0,0005

По моему, ты жирный, озверевший от голода тролль.

>> №1361311  

Лол, представь себе зеркало, которое едет со скоростью в 36 км/ч, которое должно мгновенно затормозить в дискретный момент времени, иначе фотоны банально съебут с поверхности, соскользнут.

>> №1361315  
Файл: 1249126863702.jpg -(40кб, 500x349) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
40

>>1361266

>> №1361323  

>>1361301
Это было тебе - >>1361266

>> №1361347  

>>1361311
Довольно таки скользкая ситуация, да, но возможная, мне кажется. Спор же наш чисто гипотетический.

>> №1361350  

пиздец. Скорость света - максимальная скорость возможная в этом пространстве. нахуйя теперь жить? ;_;

тупая_даже_не_школота-кун

>> №1361378  

Кстати, расставляя зеркала настолько далеко, ты усугубляешь другую проблему - с углом.
Ну а оп сейчас просто счастлив с двух идиотов. Прозреваю, что в школе они проходили модель абсолютно черного тела, где в зеркальный шар насыпают фотонов и закрывают.

>> №1361392  

Как вы все общаетесь на такие сложны темы?
"Use Google. Luke"?

>> №1361410  

>>1361378
Наверняка проходили. Про проблему с углом я даже и не говорю. Очень сложна. Ну просто очень.

>> №1361423  

А зачем так сложно-то? Почему бы не зажечь фонарик непосредственно между двумя зеркалами и убрать его? В чем профит двигать зеркала?

>> №1361427  
Файл: 1249127268435.gif -(8кб, 159x220) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

Так и быть, другой спорщик, я считаю спор на этот раз законченным. Но на следующий год тебя ждет оглушительный провал - я продемонстрирую свою нюхоскоп!

>> №1361462  

>>1361427
Это ты про скорость зеркала?
Жду нюхоскопа с нетерпением.

>> №1361488  
Файл: 1249127476266.jpg -(107кб, 541x820) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
107

ВЫ все порете хуйню.

1) создание установки:
проблему решают вращающиеся зеркала.
2) отражение:
берём монохромный свет и многослойные диэлектрические зеркала с альбедо порядка 0,99999
3) профит:
ну и хули, получим медленно угасающий поток фотонов.
разве тут можно сохранить энергию?

>> №1361512  
Файл: 1249127573734.jpg -(98кб, 420x590) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
98

>>1361488

>> №1361518  
Файл: 1249127607873.jpg -(21кб, 400x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
21

Оп-хуев гумманитарий, нашедший не сданную, ещё в школе, книжку по физике, и прочитавший параграф о спец. теории относительности, но нихуя не понял(он же гумманитарий) и ругает хуиту.

>> №1361531  

>>1361518
рыгает
selffix

>> №1361532  

>>1361488
Веришь, нет, только что хотел написать про вращающиеся зеркала.

>> №1361569  
Файл: 1249127775195.png -(0кб, 118x20) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
0

Тред полон омичей. Какая, блджад, разница с какой скоростью двигать зеркало, если можно просто не выключать фонарик во время его перемещения? Идиоты, блядь.
c:pi подсказывает, что круглые.

>> №1361579  

>>1361423
Действительно. Тоже самое ведь получится?

>> №1361582  

>>1361569
ШТО?

>> №1361602  

>>1361569
Еще один самый-блядь-здесь-умный-а-остальные-уебки.
Суть как раз в том, чтобы закольцевать уже излученные фотоны.

>> №1361604  

тут какой-то полуебок путает понятия "максимально возможная скорость" с "бесконечно большая скорость"

>> №1361630  

>>1361579
Ну вообще фонарик - это фейл. Нужен петаваттный или мощнее лазер. А если источник будет между зеркалами, он будет блокировать путь свету. Вот так.

>> №1361647  
Файл: 1249128119629.png -(8кб, 600x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
8

ОП, ну ты понел

>> №1361658  

>>1361604

это я. объясни разницу

>> №1361663  

>>1361647
Что за ебаная магия? Неевклидово пространство?
Ход луча ведь прямолинеен.

>> №1361672  

>>1361647

ух фотонный концентратор!

>> №1361680  
Файл: 1249128271606.jpg -(30кб, 600x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
30

>>1361569
Ты прав.

>> №1361700  

>>1361663>>1361672
Извините, проебал пасту. Это идеальное оптоволокно. Его также можно заменить гравитационным полем.

>> №1361707  

>>1361658
скорость света 3х10^9 м/с. да, это самая большая из всех возможных скоростей. но даже блять свет 600 тыщ км пролетит за 2 (две) секунды. за две секунды можно дохуя чего успеть сделать (это к вопросу о том, на каком расстоянии надо расположить зеркала, чтобы успеть их сдвинуть)

>> №1361714  

>>1361663
Если бы был прямолинеен, то этих ваших интернетов не было бы.
Вспомни, юный падаван, как интернеты через атлантику ходят.

>> №1361731  

>>1361663
прямолинеен? в школу, быстрррраблядь!!!!!!

>> №1361734  

>>1361707

а если я удвою эту( 3х10^9 м/с ) скорость что получится?

>> №1361763  
Файл: 1249128622594.jpg -(41кб, 600x490) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41

этими уебанскими рассуждениями вы мне напомнили одну древнюю нить.

>> №1361775  

>>1361663
гугли "дифракция", мудила. 9-й класс вроде

c:rab люто бешено намекает

>> №1361788  

>>1361602
Они и закольцуются, на правой части зеркала будет больше переотражений чем на левой. Но кого это ебет?

>>>1361672
>ух фотонный концентратор!

Если не разбераешься в вопросе, лучше вообще ничего не писать. Концентратор, блеать.

>> №1361794  

>>1361734
как ты её удвоишь уебан? бог закрыл исходники к миру же

>> №1361803  

>>1361700
Про идеальное оптоволокно понял. Только ход лучей не так показан. Ломаная должна быть.
>>1361731>>1361714
Лучи света распространяются прямолинейно. Внутри оптоволокна происходит многократное отражение.

>> №1361806  
Файл: 1249128777765.jpg -(59кб, 600x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
59

>>1361714
>>1361731
Всегда думал что в оптоволокне свет идёт по ломаной линии отражаясь от стенок.

>> №1361817  

>>1361794

>как

(3*10^9)*2 м/с.

я сломал код мира?

>> №1361824  

>>1361803
МУДИЛА, ГУГЛИ ДИФРАКЦИЮ!!!!!

>> №1361829  

>>1361775
При чем здесь дифракция? Свет не может в евклидовом пространствее - еискривленном распространяться по кривой. прямая онли.

>> №1361837  

>>1361817
пока нет. реализуешь на практике - сломаешь

>> №1361844  

>>1361824
Опять ты, ну объясни мне при чем здесь дифракция?

>> №1361861  

>>1361803

> Ломаная должна быть.

В оптоволокне — да. В гравитационном поле — нет. А русунок упрощенный.

>> №1361869  

>>1361829
ну ты и уёбок блять. ты ещё теорию относительности залитуй законами ньютона

>> №1361895  

>>1361837

значит теоретически это возможно

>> №1361918  

>>1361895
теоритически дохуя чего возможно, если ты школьник-неудачник.
дальше что?

>> №1361923  

>>1361895
ай лолд
Значит всё что взбедёт в твою голову теоретически возможно?

>> №1361930  

>>1361861
Я про гравитационное поле и не говорил.

>>1361869
Ты уже несколько раз обозвал меня обидными словами, но так и не объяснил при чем здесь дифракция.
Видишь ли, если ты имеешь ввиду определение явления, где фигурирует слово огибание, то я понимаю, да, но огибание это в полном смысле слова - только в механических волнах.

>> №1361945  

>>1361734
по твоему с*2=2с?
ололошеньки, долбоёб

>> №1361958  
>со скоростью выше скорости света

дальше можно не читать

>> №1361967  

>>1360606
Осталось сделать это в полном вакууме.

>> №1361972  
Файл: 1249129294838.jpg -(264кб, 600x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
264

>>1361945

>> №1361977  

>>1361945

а по твоему нет? :3
%%2^c! = 2*c %%

>> №1361991  

>>1361958
читать можно, потому что сдвигать зеркала можно и меньшей скоростью. см. >>1361707

>> №1361992  

>>1361923

охщи...

>> №1362018  

>>1361977
теорию относительности и правила сложения скоростей видимо проходят в более старших классах.

>> №1362060  
Файл: 1249129546583.jpg -(10кб, 180x198) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

Мысленный эксперимент состоит в следующем: предположим, сосуд с газом разделён непроницаемой перегородкой на две части: правую и левую. В перегородке отверстие с устройством (так называемый демон Максвелла), которое позволяет пролетать быстрым (горячим) молекулам газа только из левой части сосуда в правую, а медленным (холодным) молекулам — только из правой части сосуда в левую. Тогда, через большой промежуток времени, горячие молекулы окажутся в правом сосуде, а холодные — в левом.

Таким образом, получается, что демон Максвелла позволяет нагреть правую часть сосуда и охладить левую без дополнительного подвода энергии к системе.

>> №1362073  

>>1362045
Я ошибся и подумал что твоё сообщение адресовано >>1361972
УДОЛИЛ

>> №1362086  

>>1362060
Ну сепаратор по скоростям, да. В фантастических книжках часто упоминается.

>> №1362088  

>>1362060
это называется "теплопередача". если ты возьмёшь холодное тело и прикрутишь его к тёплому, то холодное нагреется, а тёплое остынет. без дополнительного подвода энергии к системе, да.
только при чём тут свет?

>> №1362141  

>>1362088
Нет, это не теплопередача. Это именно демоны Максвелла. Полуркай, пожалуйста, не хочу срач разводить на эту тему.

>> №1362155  

>>1362141
признаюсь, мудак, не так понял
>>1362088-кун

>> №1362162  

>>1362088 ты такоооой тупой

>> №1362164  

>>1361829 ты фантастический кретин.

>> №1362170  

>>1362018

причем тут сложение скоростей. я умножил скорость света на 2. покажи ошибку сучечка.

>> №1362176  

>>1362155
Достаточно того что не так понял. Без мудака.
Мудаком тебя здесь и так назовут.

>> №1362188  

>>1362088
тело само нагревается ~ДЕСУ

>> №1362206  

>>1362164
Опять оскорбление, ты растолкуй при чем здесь дифракция. ответь на прямо поставленный вопрос.

>> №1362220  

>>1362176
я мудак, дальше что? cосу хуи моя мать шлюха

>> №1362247  

ебанаты вы объясните сыну шлюхи почему нельзя умножать скорость на 2?!

>> №1362269  

>>1362170
ошибка в том, что ты путаешь скорость блять, и релятивистскую скорость. как впрочем и любой школьник-полуебок

>> №1362296  

>>1362206 я, вообще-то, не дифракция-кун. а кретин ты потому, что думаешь что фотоны летают только по прямой. выгляни в окошко на закате, посмотри на форму солнца.

>> №1362299  

>>1362247
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сложное_движение

>> №1362309  
Файл: 1249130464174.jpg -(27кб, 480x360) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
27

>>1362269

т.е. скорость приблеженная к скорости света не является скоростью?

>> №1362334  

>>1362247
а еще лучше вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_механика

>> №1362339  

>>1360606
Двигаться быстрее света невозможно, разве что если ты погрузишь идеальное зеркало в подпространство и выведешь его оттуда в нужный момент

>> №1362341  

>>1362296
Что я должен увидеть? Траекторию движения фотона нельзя описать в нашем пространстве уравнением кривой.

>> №1362358  

>>1362309
ох жеж блять. ну хули пятиклассники на дваче делают в выходной??? иди в песочнице поиграйся лучше

>> №1362364  

Бля, ОП, ты про лолю на конце зеркала забыл

>> №1362398  

>>1362296
В однородной среде распространение прямолинейно. На границе сред может происходить преломление, т.е. меняется угол и дальше опять прямолинейно. Даже при множественном преломлении будет ломаная, а не кривая.

>> №1362400  

>>1362296
А щито там с формой солнца?

>> №1362402  

Блджад, да этот тред полон Омичей-физиков!
мимомопроходил-кун

>> №1362405  

>>1362309
понятие "скорость" описывается законами ньютона. понятие "релятивистская скорость" описывается законами релятивистской механики. её проходят в старших классах. возвращайся сюда через пару лет, поговорим

>> №1362410  

>>1362358

ну объясни дохуяумныйкун почему релятивистская скорость не является скоростью?

>> №1362437  
Файл: 1249130851292.png -(36кб, 275x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
36

А что если вместо обычного света взять лазерный луч?

>> №1362454  

>>1362410
скорей наоборот, ньютоновская скорость не является нормальной, и его формулы типа v*2=2v не подходят для описания скоростей, близких к с

>> №1362466  

>>1362398
Они могут двигаться по кривой под действием гравитационного поля. Чтобы это стало заметным поле должнло быть очень сильным. Крест эйнштейна например. Но причём здесь солнце?

>> №1362474  

>>1362437
Я ждал тебя псайдакопок, мы решили же вроде что только с лазером и получится, никаких ламп, никаких фонариков.

>> №1362487  

>>1362410
сложение скоростей - это случай преобразования Галилея
чтобы сложить скорости, близкие к скорости света, нужно использовать преобразование Лоренца
тупорылая сука

>> №1362489  

>>1362466
Адресовано >>1362296, ошибся.

>> №1362502  

>>1362466
Я выше уже писал, что в искривленном гравитацией пространстве такое может быть, да, не возражаю. Но опять же, там другая геометрия просто. Что такое прямая или кривая в неевклидовом пространстве?

>> №1362515  

>>1362341 так схуяли же он по-прямой должен двигаеться тогда?
>>1362398 причем тут преломление? ну причем тут, блядь, преломление? когда гравитация искривляет луч света это преломление, блядь, или переход из одной среды в другую?

>> №1362542  

>>1362515

>двигаться

selffix

>> №1362543  
Файл: 1249131172824.jpg -(25кб, 360x398) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
25

>>1360606

>> №1362556  

Пиздец ребят, не ожидал такого дискасса. Пикча спижжена с блога какого-то хохла. Он еще 4чановские комиксы переводит по уебански.

>> №1362571  
Файл: 1249131265208.jpg -(19кб, 250x188) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

А что если стрельнуть в зеркало из ионной пушки?

>> №1362575  

>>1362466

>Крест эйнштейна например

а я всё вспоминал, как эта хуйня называется. спасибо.
1362515-кун

>> №1362584  

>>1362515
А как еще, если он по кривой двигаться не может.
И вот ты, кстати попался. Гравитация искривляет не луч света, а пространство, в котором свет распространяется. И то что ты называешь в этом пространстве кривой, в ином может оказаться прямой. Так что не бесись уже давай. Умей слушать и понимать.
А вообще, кто-то там о дифракции что-то говорил? Я все еще жду.

>> №1362616  

>>1362571 луч отразится и сделает дырку в твоём черепе. у неё будут оплавленные края и оттуда медленно будет вытекать мозг. я намажу свой член жидким поносом и буду медленно всовывать его в твою голову.

>> №1362648  

>>1362584 ёбаный стыд, ты прав же. только для стороннего наблюдателя и в его системе отсчета луч всё же будет идти по кривой.

>> №1362695  

>>1362648
Да, для стороннего наблюдателя и в его системе отсчета луч будет идти по кривой. Я рад что меня поняли.

>> №1362714  
Файл: 1249131836505.jpg -(49кб, 500x333) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
49

>>1362695

>> №1362740  

>>1362714
Ага.

>> №1362777  
Файл: 1249132083334.jpg -(310кб, 900x900) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
310

ну и завершающее...

>> №1363098  
Файл: 1249133390198.jpg -(311кб, 1086x822) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
311

>>1361707
А как же тахионы?

>> №1363117  

>>1363098

ну тахионы не немут информации и не рассматриваются.
пидор.

>> №1363144  
>тахионы.

Ну ебаный ты в рот. Сейчас начнется.

>> №1363162  

>>1363144

Вы - хуй и ничего не понимаете в тахионах

>> №1363193  

>>1363162
Если бы они существовали, то обязательно бы нашел время, чтобы в них разобраться. А так, иди нахуй.

>> №1363319  
>ето ок?

Поздравляю, ты нарисовал очень хуевый квантовый усилитель света. За одним изключением — каким-то хуем двигаешь зеркало. Это нахуй не надо.

  1. Бесконечного отражения на получится — свет будет терять свою энергию.
  2. Вместо движения зеркала можно использовать материал, который с помощью электричества может менять свои свойства с прозрачных до полностью зеркальных — только это нихуя не поможет, смотри пункт 1.
  3. А вот и схема с закольцованным волокном: http://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконная_оптика. У них общее одно — для усиления требуется подвод внешней энергии, иначе свет быстро поглощается средой.
>> №1363453  

Кстати, пиздящие про несуществование идеальных зеркал радуют. Они каждый день используют лазерные устройства, которые как раз оптический резонатор (т.е. два зеркала) и используют.

>> №1363541  
>На границе сред может происходить преломление, т.е. меняется угол и дальше опять прямолинейно.

Почитай про граданы.

>> №1363559  

>>1363453
И? У них таки идеальная (100%) отражаемость?

>> №1363736  

Алсо, в сферическом вакууме в вакууме (коэффициент преломления - 0) 100% отражаемость тащемта возможна, но это уже идеальные случаи. Так что ну вас нахуй, батенька.

>> №1363752  
>И? У них таки идеальная (100%) отражаемость?

Параллельность у них очень хорошая, но обычно используют сферические зеркала - такие лазеры проще настроить. Исходящий пучок получается непараллельным, и его исправляют линзой.
100%-й отражаемости конечно нет — мы живем в реальном мире, и к резонатору нужно подводить энергию извне. 100%-я отрожаемость -в оптоволокне (на то оно и полное внутреннее отражение), но там есть среда, которая поглощает свет.
Может и существует способ (страшно неэффективный) таким способом аккумулировать свет - я не слышал, но что в этом такого - бегающие туда-сюда фотоны используются в куче устройств.

>> №1363793  
Файл: 1249135666014.jpg -(74кб, 800x582) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
74

Блядь, у меня сейчас к сожалению нет веремени прочесть весь тред, но он охуенен!
Анон, если ты сохранишь его до понедельника - я заплачу нефтью!
долгоржавшийнадтредомкун

>> №1363852  
Файл: 1249135851264.png -(4кб, 306x182) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
4
>Алсо, в сферическом вакууме в вакууме (коэффициент преломления - 0) 100% отражаемость тащемта возможна

Полное внутреннее отражение происходит при переходе из среды с большим показателем преломления в среду с меньшим показателем преломления. Показатель преломления, кто не знает, n=скоростьсветаввакууме/скоростьсвета в среде.
На картинке n1>n2.
Таким образом, тебе нужно придумать супер-вакуум, в котором n2<1. т.е. скорость света будет больше скорости света в вакууме — тогда, пожалуйста, гг. Но увы, такого нет, поэтому то, что ты описал - невозможно.

>> №1363918  
>Полное внутреннее отражение происходит при переходе из среды с большим показателем преломления в среду с меньшим показателем преломления. Показатель преломления, кто не знает, n=скоростьсветаввакууме/скоростьсвета в среде.

http://www.youtube.com/watch?v=oYuFIx8lqyQ

>> №1364483  

Анон, что такое мнимое пространство и мнимое время. Z нихуя не могу понять.

>> №1364603  

>>1363453
Зеркал с альбедо == 1 нет, смирись. При чем здесь лазер? Полупрозрачное зеркало нужно для отделения фотонов по энергиям - больше/равно нужной и меньше. Меньше - остается внутри, больше равно - излучается.

>> №1364677  

>>1363541
Прочитал. Теперь я знаю как все это называется. Опять же. Можно рассматривать это как ломаную с сегментами очень малой длины. С другой стороны, можно и как кривую, я даже склоняюсь к этому варианту. Если ты читал мой пост, то должен был прочитать что я писал.

>В однородной среде распространение прямолинейно.

Первое же предложение. В однородной среде. Градиентная оптика - неоднородная среда.

>> №1364722  
>Зеркал с альбедо == 1 нет, смирись

Причем тут альбедо, долбоеб? "Идеально параллельно не поставишь, разлетяться вмиг" — это хуита. Ставят с высокой точностью, именно поэтому лазеры существуют.
При полном внутреннем отражении отражается 100%, но среда будет поглощать конечно.

>При чем здесь лазер?

Видимо при том, что мой пост про лазер.

>Полупрозрачное зеркало нужно для отделения фотонов по энергиям

У фотона с частотой nu энергия h*nu, идиот. У всех фотонов в резонаторе очень одинаковая энергия, резонатор размножает их количество. Зеркало просто частично делит поток - какие-то фотоны улетают, какие-то остаются для появления новых фотонов с помощью индуцированного излучения.

>> №1364819  

>>1364722
Разве я про принцип накачки не то же самое написал что и ты?

>Идеально параллельно не поставишь, разлетяться вмиг. Это было в посте в начале треда? Мы говорили о расстояниях в десятки километров, не думай что ты самый хитрожопый тут.

И пост тот ни разу не мой.

>У фотона с частотой nu энергия h*nu, идиот.

Подозреваю что уравнение Эйнштейна и прочую хуиту, я знаю не хуже тебя.

И откуда из вас и всех лезут оскорбления? Даже в таких тредах! Вы что, блядь, думаете что ваши посты от этого убедительнее?

>> №1364841  

>>1364819
Мы говорили о расстояниях в десятки километров, не думай что ты самый хитрожопый тут.
Лишка процитировал. Вот сверху кусок - ответ.

самопочин

>> №1364895  
>Вы что, блядь, думаете что ваши посты от этого убедительнее?

А то!

>> №1364917  

>>1360921
Вот такие фотоны нужно посылать. Тогда эксперимент возможен.

>> №1364938  

>>1364895
Ну вообще то иногда срабатывает, но подзаебало, если честно.
Это похоже на неумело матерящихся школьников у подъезда, которые от этого чувствуют себя серьезными и взрослыми.

>> №1365010  
>И пост тот ни разу не мой.

Мой пост - ответ на тот пост. Ты отвечаешь, что "Зеркал с альбедо == 1 нет, смирись". Зачем так делать - непонятно.
Расстояние про несколько десятков километров появилось в гипотезе, чтобы было реально успеть задвинуть. Реально успеть и при меньшем расстоянии - как минимум потому, что высокая скорость движения пластинки совершенно необязательна.
В итоге мы получаем оптический резонатор, который используется в тоннах приборов по всему миру. Cool story, bro.

>Подозреваю что уравнение Эйнштейна и прочую хуиту, я знаю не хуже тебя.

Тогда почему говоришь про фотоны с меньшей энергией и большей, и якобы с меньшей энергией они не проходят? Ты неправильно говоришь, в оптическом резонаторе энергии одинаковые, поток просто делится.

>> №1365027  

>>1361150

слыш бля, пиздофизик, с каких пор километры это СИ величина? Еблан блять.

c:jade что безусловно симолизирует...
сделай блять то, что говорит капча

>> №1365035  
Файл: 1249139801719.jpg -(137кб, 1238x1136) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
137

Сделал,получилось.

>> №1365086  

>>1361734

тут делить надо, а ты умножаешь. Если фотону нужно туда-обратно, то он начинает двигаться со скоростью в два раза больше первоначальной? Иди в первый класс!!

>> №1365096  

>>1365010
С первой частью разобрались.
>>1363453 вот этот твой пост смутил. Написано так, как будто в лазере зеркала со 100% отражающей способностью.

Далее, если энергия фотона недостаточна, он отражается от зеркала, остается внутри резонатора. И он будет там до тех пор, пока его энергия не станет достаточной. Так и обеспечивается постоянная интенсивность излучения, когерентность и прочия. Не так разве?

И кстати, вначале то речь шла не про резонатор все-таки. Внешних источников энергии нет и интенсивность излучения постепенно падает.

>> №1365098  

бамп

>> №1365240  

а воспользоваться несколькими зеркалами и не убирая фонарика подобрать углы так чтобы зациклить зеркалами

>> №1365265  

В любом случае часть света поглощается зеркалом

>> №1365421  
>слыш бля, пиздофизик, с каких пор километры это СИ величина?

Я оптик.
А ты видимо только что из школы, в которой тебя училка ебла за то, что ты использовал не величины системы СИ, иначе такую страсть именно к метрам объяснить сложно.

>Далее, если энергия фотона недостаточна, он отражается от зеркала, остается внутри резонатора.

Ты совсем не понимаешь сути лазера. "Не такие как надо" фотоны просто не усиливаются, а поглощаются.
Ты полупрозрачное зеркало видел когда-нибудь? Ему в общем-то похуй на энергии (читай - частоты) фотонов - оно просто половину пропускает, половину нет. И красные, и зеленые, и синие - половину пропускает, половину нет. В итоге некоторые "не такие, как надо" фотоны будут поглощаться активным телом лазера (и давать ему энергию), а некоторые - улетать нахуй в стороны и через зеркало.
Таким образом происходит накачка среды - фотоны (с произвольной частотой) с лампы накачки передают энергию электронам активной среды, и они копятся в течение кого-то времени на верхнем уровне. Электрон при переходе с верхнего уровня на нижний испускает фотон с определенной частотой.
Индуцированное излучение - когда пролетающий мимо фотон с определенной для данной среды частотой заставит электрон перейти на нижний уровень, испуская точно такой же фотон.
В резонаторе очень быстро формируется волна, бегающая от зеркала к зеркалу, которая заставляет электроны в активной среде переходить с верхнего уровня на нижний - и генерировать точно такие же фотоны.
Суть резонатора в том, чтобы в резонаторе формировалась такая же волна, на какой частоте испускают при переходе с верхнего уровня на нижний электроны. Тогда возникает усиление - активная среда каждый раз при падении на нее фотонов с нужной частотой генерирует точно такие же фотоны.
А полупрозрачное зеркало нужно, чтобы какая-то часть потока выходила из резонатора, а другая использовалась для индуцированного излучения - чтобы активная среда вновь генерировала фотоны.
Усилитель от лазера отличается тем, что вместо лампы-накачки у усилителя какой-то внешний источник, излучение которого и усиливается.

>> №1365549  
Файл: 1249141565216.jpg -(49кб, 1169x484) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
49
>> №1365572  

>>1365421
Да, спасибо что поправил, стоячая волна, накачка - понятно, вот только спасибо, рассказал про поглащение активным телом. Но я все еще смею думать что понимаю суть явления правильно и представляю достаточно четко. Будем считать что с этим мы разобрались?

>> №1365601  

>>1365421

Иди нахуй, оптик, походу это у тебя проблемы с еблей, раз возникают такие ассоциации.

Кстати, по-поводу того, что скорость, выше скорости света не существует, а как же темная материя, которая ебла в рот фотоны с их скоростью? Да и почему все так ограничены наукой? Думаете все изучили?

А еще есть идея, что нихуя двигать не надо, можно просто сделать прямоугольник из 4 зеркал и под определенным углом светануть лазером, при некоторых условиях успеть убрать этот лазер будет вполне реально.

>> №1365671  

янихуянепонял. если 2 фотона летят друг другу на встречу со скоростью света, разве это нихуя не значит, что один фотон приближается к другому со скоростью равной двойной скорости света?

>> №1365695  

>>1365671
Эозифаза проявлет кварковые модуляции Рекельштейна, которые не могут не явится причиной развития профомольных искажений. Хотя иногда случается явление цероэкзальной гиперсимметрии. Вот такой парадокс.

>> №1365721  
Файл: 1249142237468.jpg -(257кб, 1238x1136) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
257
>> №1365729  

>>1365601

>Иди нахуй, оптик, походу это у тебя проблемы с еблей, раз возникают такие ассоциации.

"пиздофизик", "Иди нахуй, оптик". Психолог, на себя посмотри.

>темная материя, которая ебла в рот фотоны
>Да и почему все так ограничены наукой

Почему дебил вспоминает про систему СИ там, где это нахуй не надо?

>А еще есть идея, что нихуя двигать не надо, можно просто сделать прямоугольник из 4 зеркал и под определенным углом светануть лазером, при некоторых условиях успеть убрать этот лазер будет вполне реально.

Ну и чего ты этим добьешься? Свет очень быстро пропадет даже в идеальных условиях при идеальной подгонке зеркал и 100%-м отражением. Из-за дифракции. Если же поставишь там активную среду, чтобы избавиться от потерь - получишь идиотский лазер с лазерной накачкой.

>> №1365795  

>>1365695
В ебенях лежит фотон. С других немыслимых ебеней к нему на встречу летит другой фотон. С тех пор как второй фотон вылетел и долетел до первого фотона я пофапал 2 раза.
Второй вариант, оба фатона летят со своих ебеней на встречу друг к другу. С момента их вылета, до встречи, я успеваю пофапать всего 1 раз. Так?

>> №1365803  
>Ну и чего ты этим добьешься? Свет очень быстро пропадет даже в идеальных условиях при идеальной подгонке зеркал и 100%-м отражением. Из-за дифракции. Если же поставишь там активную среду, чтобы избавиться от потерь - получишь идиотский лазер с лазерной накачкой.

неправда, флуозарное пространство возникает в результате квантовых декиастических реакций, поэтому получается фракциальная эозифаза луча.

>> №1365822  
>если 2 фотона летят друг другу на встречу со скоростью света, разве это нихуя не значит, что один фотон приближается к другому со скоростью равной двойной скорости света

В какой системе отсчета? Относительно стоящего чувака, который думает об этих фотонах? Да, только такие рассуждения лишены смысла.
Если же в системе отсчета, связанной с быстрым космическим кораблем (скорость света все-таки недостижима, но пусть будет 0.9c), то с чем большей скоростью ты движешься, тем быстрее тебе кажется все происходящее вокруг. Поэтому сидя на очень быстром космическом корабле, свет все равно будет двигаться со скоростью света. Из-за глюков со временем.

>> №1365846  

>>1365803
ОП, ты?
c: go

>> №1365881  

>>1365822
Да нахуя космический корабль. Я просто прочитал выше, как какой-то мудак говорил, что скорость света нельзя умножать на 2.
а я щитаю, что в определённой системе, вполне можно.

>> №1365900  

>>1365695
ты сказал много умных слов, но, тем не менее, ты мудак. вот такой парадокс

>> №1365910  

>>1365846
нет.

>> №1365918  

>>1365803 чо, нахуй

давно по ебалу не получал, пидрило?

>> №1365923  

>>1365729

ты еблан, не можешь толково ответить на вопрос, нехуй умничать. И по-поводу твоих проблем с еблей. Ты видимо забыл, что есть абстрактные ругательства, которые нихуя не значат, ты же сказал прямо, проеблю. Так что иди нахуй еще раз.
Перечитай и найди фразу "при некоторых условиях", а написал я это к тому, что нехуй двигать зеркала там, где можно все решить другим взглядом на вещи.

>> №1365932  

>>1365900
это обыкновенные слова, для тех кто интересуется предметом.

>> №1365943  

Вот как с помощью пяти минут в пейнте и 6 символов можно стартануть тред на 200 сообщений, но зачем?

>> №1365971  

>>1365881

>Я просто прочитал выше, как какой-то мудак говорил, что скорость света нельзя умножать на 2

Нахуя это делать? Задача типа "фапает чувак с двумя фонариками, от него разлетаются два фотона, с какой скоростью в системе отсчета чувака они разлетаются" лишена смысла - эти 2c в реальном мире нахуй не понадобятся, они не означают ничего.

>> №1366017  

>>1365971
НЕТУ СКОРОСТИ 2С, УЕБАН!!!
ВОТ КАК ТЫ СЧИТАЕШЬ, ТЫ УВИДИШЬ СВЕТ ЛАМПОЧКИ УДАЛЯЮЩЕЙСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА?

>> №1366022  

Анон ты еблан. Нет блядь накидать хохляцкому быдло0школьнику чтобы он с пруфами проводил эксперемент по задвиганию зеркал и ловил свет фонарика между ними. Нет бля без палева деанонимизировать его и вызвать психушку на дом. Нет нахуя. Мы лучше будем устраивать холивар. В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА ДЕБИЛЫ ПО ДВУМ ПРИЧИНАМ!
1) Мой хуй всёравно длиннее.
2) МОЙ СВЕТ ЛЕТАЕТ КАК ХОЧЕТ
3) ВЫ НЕ НАСТОЛЬКО ДОХУЯ УЧЁНЫЕ ЧТОБЫ СПОРИТЬ О ТАКОМ.

>> №1366054  
>ты еблан, не можешь толково ответить на вопрос, нехуй умничать

Ты тупой долбоеб и не понимаешь простых вещей. Опять ты пишешь про моих проблем с еблей - с чего они тебя так заботят? У меня все хорошо.

>Перечитай и найди фразу "при некоторых условиях", а написал я это к тому, что нехуй двигать зеркала там, где можно все решить другим взглядом на вещи.

Это не поможет решить задачу накопления света в маленьком объеме. Твой взгляд на вещи безумно узок - ты изобретаешь велосипед там, где нормальные(тм) люди видят очевидный фейл.

>> №1366102  

ОП, ты неверно подошел к рассмотру заданного тобой вопроса. А именно у тебя не верный пример - Скорость света, как единица измерения, действительно может быть выше в 2, 3 или больше раз. И для этого вовсе не обязательны "некоторые условия", как твой пример с зеркалами, это постоянно происходит в природе космоса. Вспомним так называемые "Черные дыры", освободиться от силы гравитации которых не способны световые лучи. Пруф этого - их абсолютная чернота, невидимость. Несколько раз они были замечены на фоне больших планет или в скоплениях пыли, завитки которой выдавали их присутствие. А тепер вернемся к свету, вероятно что на пути к центру ЧД, световой луч проходит барьер своей скорости.

>> №1366122  

>>1366017
Ты сам уебан тупорылый сука. Галактики за счёт расширения пространства относительно нашей земли удаляются порой быстрее скорости света. Потомучто имеют ещё и собственную скорость. А знают об этом по реликтовому излучению. Эффект Допплера. В твоей ебучей версии лампочка сразу стартанула со скоростью света, но только каким хуем это имеет отношение к 2С ?
фотоны-в-ебенях-кун

>> №1366135  
>НЕТУ СКОРОСТИ 2С, УЕБАН!!!

Есть. Навскидку:

  1. Фазовая скорость часто бывает больше скорости света
  2. Скорость нематериальных предметов, типа солнечного зайчика может быть какой угодно
  3. Ну и наконец, относительная скорость предметов в какой-то одной системе отсчета.

У этих скоростей есть общее - с помощью них нельзя передать информацию. Тем не менее, они есть, вопреки мнению уебанов (т.е. тебя, не меня), начитавшихся Хоукинга.

>> №1366159  

>>1366122
почти верно кроме уточнение что квантовые модуляции отличаются от вероятностных флуктуации квантовых колебаний тем что они изменяют своё кироизионное состояния до фанопрофенного.

>> №1366174  

>>1366135
Информацию передать можно, просто не существует ЕЩЕ(!) приемников способных ее прочитать.

>> №1366201  

>>1366102
Мы уже давно разобрались, что скорость света тут нахуй не нужна.
Зеркало можно задвигать очень медленно.
Вопрос в потерях света при многократных переотражениях и рассеянии, в том числе за счет дифракции, от которой не избавиться даже в мыслях.

>> №1366245  

Кстати я где-то слышал, что скорость звука в твёрдых веществах быстрее скорости света... типо как передача импульса, или какая-то подобная ебень.
c: raill
какбы намекает, что можно перевести холивар в русло реалгана и гаусски.

>> №1366258  

>>1366201
в любом случае, даже если допустить 100% отражающие зеркала и отсутствие рассеивания, поле усиления, скорость света НЕ превысит свою единицу. Тут нужен другой подход.

>> №1366315  

>>1366245
Это теория, где допускается существования ulimate твердых веществ, где потеря импульса из-за % упругости будет минимальна.

>> №1366359  

>>1366122
ТОГДА СОГЛАСНО ТВОЕЙ ТЕОРИИ ФОТОНЫ ИСПУЩЕННЫЕ ТАКОЙ ЛАМПОЧКОЙ ИСЧЕЗНУТ К ЕБЕНЯМ.
>>1366135
А ТЫ, МУДАК, В ПЕРВОМ И ВТОРОМ ПУНКТЕ СПИЗДНУЛ ХУЙНЮ, А В ТРЕТЬЕМ ПРИВЕДИ-КА МНЕ ПРИМЕР, А ТО Я НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯЛ.

>> №1366401  

>>1366359
Нет, хуйни нет, это классические примеры.

>> №1366412  
>>_хуй
>> №1366416  
Файл: 1249144223653.jpg -(23кб, 408x623) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
23

Майндфак.

>> №1366426  
>>хуй
>> №1366453  

>>1366359
Это не моя теория обмудок.

>> №1366488  

>>1366401
НУ ДАВАЙ КОНКРЕТЕЗИРУЕМ СКОРОСТЬ СВЕТА - МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ С КОТОРОЙ МОЖЕТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ СИГНАЛ, ИЛИ, КАК ТЫ ВЫРАЗИЛСЯ - ИНФОМРАЦИЯ. А ТУТ ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ИДЕТ РЕЧЬ, ТАК ЧТО ТВОЙ ПЕРВЫЙ ПРИМЕР НЕ В КАССУ.
ВТОРОЙ ПРИМЕР Я НЕХУЯ НЕ ПОНЕЛ, НО УВЕРЕН ЧТО ОН ТАК ЖЕ НЕ В КАССУ.
ТРЕТИЙ ХУЙНЯ ВАЩЕ.

>> №1366513  

>>1366453
ТАК ТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ ШКОЛОЛО, ВСЕ ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЮ.

>> №1366551  

>>1366513
Ок. Приступай сосать. Без вопросов.

>> №1366556  

>>1366488

>>>>эти 2c в реальном мире нахуй не понадобятся, они не означают ничего
>>>НЕТУ СКОРОСТИ 2С, УЕБАН!!!
>А ТУТ ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ИДЕТ РЕЧЬ
  1. Сосни хуйцов, быдло.
  2. См. пункт 1.
>> №1366574  

>>1366551>>1366556
Ололо, хайвмайнд.

>> №1366627  

>>1366556
ТЫ, МУДАК, ТАК И НЕ ПОНЕЛ. ЕСТЬ РАЗНИЦА МЕЖДУ - СУЩЕСТВУЕТ НО НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА И НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ.
2С ЭТО КАК РАЗ ВТОРОЙ СЛУЧАЙ, А ТВОЙ ЕБАНЫЙ ПРИМЕР - ПЕРВЫЙ.
МУДАК, НЕ СМЕЙ БОЛЬШЕ МЕНЯ НЕРВИРОВАТЬ.

>> №1366638  

>>1366488
ещё один школьник не слышавший про закон Хаббла детектед, и да, тела могут передвигаться быстрее скорости света, только тем относительно которых они двигаются с такой скоростью на них абсолютно похуй

>> №1366685  

ITT нюфаги не понимающие сути анонимности

>> №1366690  

>>1366627
2c это как раз первый случай, мудилушка

>> №1366706  

>>1366638
СУКА ТЫ ДЕБИЛ, УПОРОТЫЙ ДЕБИЛ, НУ КОГДА ВЫ ЗАТКНЕТЕСЬ СО СВОИМ И ДВИЖУЩИМИСЯ ГАЛАКТИКАМИ И ИХ СКОРОСТЯМИ, Я ДАЖЕ НЕ БУДУ ОБЬЯСНЯТЬ ПОЧЕМУ ТЫ ДЕБИЛ.

>> №1366744  

>>1366690
ТОЕСТЬ ПУЩЕНЫЙ ФОТОН ИЗ УДАЛЯЮЩЕЙСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА ЛАМПОЧКИ ИСЧЕЗАЕТ, ОК, МОЖЕШЬ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ СО СВОЕЙ 2С СКОРОСТЬЮ ПОДАЛЬШЕ К КРАЮ ГАЛАКТИКИ, ПИДАРАСИНА

>> №1366774  

>>1366706
никогда, ибо движение со скоростями большими световой возможно, но до этих тел мы никогда не доберемся ибо они находятся вне пределов нашего горизонта событий

>> №1366799  

>>1366744
не исчезает, но мы его никогда не увидим

>> №1366852  

>>1366774
СУКА БЛЯТЬ, ПОШОЛ НАХУЙ ОТСЮДА СО СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ, И ЧТОБЫ ДВАЧ ОКАЗАЛСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ТВОЕГО ГОРИЗОНТА, БЛЯТЬ, СОБЫТИЙ, СЛОВО ТО КАОЕ УМНОЕ,

>> №1366865  

>>1366744
осмелюсь предположить что фотоны не будут выпускаться из лампочки - они тупо будут на ней скапливаться

>> №1366947  

>>1366865
НЕУГОДАЛ!!!!!!
ЗАПОМНИ И РАССКАЖИ СВОИМ ОДНОКЛАССНИКАМ, ТЫ ***УВИДИШЬ*** СВЕТ ОТ ЛАМПОЧКИ УДАЛЯЮЩЕЙСЯ ОТ ТЕБЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА, А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ?

>> №1366980  

>>1366774
Хватит говорить с троллем, еда.

>> №1366994  

>>1366774

>ибо движение со скоростями большими световой возможно, но до этих тел мы никогда не доберемся ибо они находятся вне пределов нашего горизонта событий

Ну и что это за тело такое, внутри которого время - мнимое? Нет, таких тел не существует.
Ок, оно существует, предположим. По твоему сверхзвуковой самолет нельзя услышать? Можно, но с некоторым запозданием. Аналогично со сверхсветовым. Вопрос в том, что творится со временем внутри такого самолета.

>> №1367013  

>>1366852
хватит орать и лепить хуету, иди книжки читай, школоло

>> №1367033  

>>1361829

Общая теория относительности говорит про искривление траектории фотонов вблизи массивных тел. Там метрика локально другая, а свет летает по геодезическим линиям.

>> №1367049  

вот из за такiх мудаков как ОП, нас и травят!

>> №1367078  

>>1366994

>Нет, таких тел не существует.

>>1366774-кун написал же: "вне нашего горизонта событий". Но они могут послать нам фотон.

>> №1367092  

>>1366994
Это не только его слова, я видел подобное же в статьях про тёмную энергию, возможно расширяющую нашу Вселенную.

>> №1367100  
Файл: 1249146377757.jpg -(38кб, 557x864) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
38

Значит, так мои дорогие, кто пиздит про скорость большую скорости света тут явственный недоучка по физике, ибо скорость материальной точки может быть меньшей либо равной скорости света, но никак не больше. Да, мои недоучи, если частицы со скоростью приближенной к скорости света пустить навстречу друг другу, то их суммарная скорость будет больше скорости света(СС, лол) Но это блять сумма скоростей, я тоже могу написать V=9999... км/ч, но это не значит, что такая скорость существует. Для вас, товарищ Эйнштейн таки и придумал теорию относительности. Думая над этим вопросом, я кое-что придумал допустим ножницы летят со скоростью света и их закрывают будет ли часть 2 двигаться быстрее CC?... ммм?

>> №1367104  

>>1366994
чтобы понять что оно существует нужно ввести определение стороннего наблюдателя, всё, меня заебало писать

>> №1367137  

>>1367100

Если событие времениподобно или светоподобно. Если пространственноподобно, то вполне может быть, но мы этого события не увидим.

>> №1367155  

>>1367092

А ссылок на статьи не доставишь? Потому что (именно) это мне интересно, и это я от людей, которые про тёмную материю и энергию говорят, не слышал.

>> №1367183  

А жаль, но ведь двигаться быстрее будет?

>> №1367249  

>>1367100
во первых ни один из рычагов двигаться быстрее с не будет, но если ножницы двигать по направлению их концов со скоростью близкой к световой и закрывать их то точка соприкосновения рычагов сможет двигаться быстрее света, т.к. это не материальный объект, во вторых, да в СТО тело не может двигаться быстрее с, а теперь идем читаем книжки про ОТО, и про разбегание галактик, они МОГУТ двигаться быстрее с т.к. это движение обуславливается не самим телом, а расширяющимся пространством, в котором это тело находится

>> №1367314  

>>1367100

>ибо скорость материальной точки

Вот где-то тут начинается фейл долбоебов с сухими мозгами.
Мы не говорили про материальные точки. Совсем. Я сразу сказал, что информацию передать нельзя. Но скорость - это не только скорость движения материальной точки. Впрочем, долбоебам не понять.
Но сухие мозги сухие - они мыслят только шаблонами, и очередной раз рисуют ножницы. (hint: из-за лоренцева сокращения они по оси не будут иметь длины)

Светоподобные события. Охуеть, мудофил опять вышел на связь. Я думал так можно говорить только об интервале, но нет - события. Светоподобные. Сделать столько хуиты из простого понятия о световом конусе - это нужно иметь талант засирать себе мозг.

>> №1367329  

Анончики, объясните, почему скорость света является МАКСИМАЛЬНОЙ?

>> №1367358  

Блядь, да вы пизданулись тут что ли все? Нахуя второе зеркало со скоростью света двигать? Сдвинуть его, а потом выключить фонарик.

>> №1367387  

>>1367329
потому что она не является максимальной

>> №1367418  
Файл: 1249147430037.jpg -(19кб, 553x443) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
19

>>1367249
Дело в том, что часть 1 двигается только по прямой и не двигается при сжатии частиц, а двигается, при нажатии, только часть 2, следовательно кончик 2 будет иметь СС+ скорость нажатия.
Я понимаю, что скорость точки соприкосновения ножниц относительна.

>> №1367425  

>>1367329
Хуй знает, это предположил Эйнштейн, сошлись результаты всех опытов, и теперь все так считают.

>> №1367532  

>>1367314
Какая скорость фотона? А какая максимальная скорость частицы, блять?

>> №1367671  

специально для особо упоротых
http://wsyachina.narod.ru/astronomy/big_bang_paradox.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830

>> №1367726  

твое зеркало не идеально отражает свет, все равно мгновенно погаснет

>> №1367859  

>>1367314

Это ты мыслишь шаблонами, школие. Иди покури, что такое событие.

>> №1367876  

Не говорите того, чего не понимаете. Если быть точным: заткнитесь здесь все нахуй. Вы НИЧЕГО не знаете о мире. Вы меня раздражаете. Вы даже не долбанные учёные, чтобы делать какие-либо выводы.

Скорость света максимальна? Неизвестно.
Бывают ли идеально отражающие зеркала? Неизвестно.

Смешно смотреть на то, как ДИЛЕТАНТЫ рассуждают о вещах, которые человек даже НЕ ПОНИМАЕТ.

>> №1367898  

>>1367876

LOL, я долбаный учёный.

>> №1367910  

>>1367418

вы все тупые мудаки, нельзя передавать информацию быстрее скорости света, все остально может двигаться быстрее, тока пересечения стержней никакой инфы не несет, её даже ометить нельзя так что сосите хуйцы все

>> №1367917  

>>1367898
пруфпик?

>> №1367933  

>>1367387
Потому что, если бы можно было преодолеть скорость света, то нарушились бы причинно-следственные связи.
То есть ты бы мог читать этот тред до того, как он был бы создан.

>> №1367935  

>>1367910

>нельзя передавать информацию быстрее скорости света

Докажи.

>> №1367955  

>>1367933
Это почему? То есть если частица чуть-чуть превысит скорость света, то появится ЁБАННЫЙ ПОРТАЛ В АД... Извините, какого хера это должно случиться?

>> №1367961  

>>1367935
Да не спорь. Теория Эйнштейна и так по швам трещит.

>> №1367971  

>>1367935

если бы можно было, твоя мать узнала бы что она шлюха то того как она стала шлюхой, такие дела

>> №1368008  

>>1367971
Лол, а может бы и узнала, когда стала, несмотря на то, что информация превысила скорость света.

>> №1368059  
Файл: 1249149432755.jpg -(36кб, 380x447) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
36

>>1360921
Возьму на заметку...

>> №1368065  

Бля, почитаешь очередной научный тред, так кажется, что на двачах сидят только доктора и профессора

>> №1368084  

>>1367910
берешь 8 таких ножниц. пять из них раскрываешь, три - закрываешь. получаем байт информации - 1011 1001
where is you god now?

>> №1368099  

>>1368065
Это прекрасно же. А вы говорите - школота, школота...

>> №1368111  

Омичи ITT. Давно известно, что мир зиждется на зиждится на 3 китах, слонах и черепахе. Вы все хуйло и ебланы.

>> №1368139  

>>1368111
Now, I must kick you for being awesome.

>> №1368162  

>>1367933
блджад, когда вы научитесь читать то что выше
ещё раз выкладываю
http://wsyachina.narod.ru/astronomy/big_bang_paradox.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830

>> №1368470  
Файл: 1249150651408.jpg -(143кб, 902x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
143

>>1367917

>> №1368493  

Математики такие забавные, когда ругаются.
гуманитарий

>> №1368541  
Файл: 1249150889891.jpg -(220кб, 902x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
220

>>1367917

>> №1368551  
Файл: 1249150928571.jpg -(174кб, 902x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
174

>>1367917

>> №1368579  
Файл: 1249151005086.jpg -(148кб, 902x600) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
148

>>1367917

>> №1368698  

>>1368579
ты там подопытной особью мужского пола работаешь?

>> №1368760  

так, комнатные физики, вопрос на засыпку: сможет ли элементарная частица покинуть черную дыру если туда попадет, а?

>> №1368798  
Файл: 1249151695204.jpg -(78кб, 388x470) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
78

>>1368698

>> №1368819  

>>1368760
Да.

>> №1368844  

>>1368760

Вероятность пренебрежимо мала.

>> №1368888  

>>1368760

Нет

>> №1368901  

>>1368579 Кем работаешь? Что это? Зачем это? Можно у тебя отсосать?

>> №1368931  

>>1368760

Да, чёрные дыры "испаряются"

>>1368470-кун

>> №1368973  

>>1368819>>1368931
правильно, а теперь объясните-ка мне природу этого явления

>> №1368988  

>>1368901

Гей-шлюхой, поднимаю дух и мотивацию ученых. Не знаю, что-то связанное с антипротонами и ионами. Не знаю. Я не люблю когда у меня сосут.

>> №1368992  

>>1368901

Физиком работаю, лол. Лиловая железная хуйня с дыркой - какой-то сломаный детектор, который там валяется уже лет дохуя так потому что сломаный, но очень красивый, а остальное какая-то хуйня в экспериментальном зале.

>> №1369005  

>>1368973 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

>> №1369012  

>>1368973

Молись Жожле.

>> №1369025  

>>1368988

>22:45:04

>>1368992

>22:45:10

КОМУ ВЕРИТЬ?!+

>> №1369038  

>>1369005
ну вот нахуя, я хотел чтобы люди мозгами пошевелили

>> №1369060  

>>1368992 А как туда устроился, если не секрет? Что у вас там делают, чем занимаешься в данный момент? Тоже думаю посвятить жизнь научно-исследовательской деятельности.

>> №1369088  

>>1369025

Ответ в любом случае будет "мне", но по секрету скажу, что FAIR - это новый ускорительный комплекс в Германии, который ещё не построили (намечено на 2012-2015 год вроде). Делать это планируется на базе института GSI. Я там в аспирантуре.

Ну и да, работать гей-шлюхой тут не получится: ни одного пидора-учёного я не видел. В отличие от водителей автобусов и холуёв на рецепшенах.

>> №1369100  

>>1368988
>>1369005
и еще
http://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_струя_(астрономия)

>> №1369216  

Двач, а двач, давай поговорим об М-теории, ну пожалуйста!
Что есть все эти 11 измерений и почему долго срались по поводу 11-го?
Наша вселенная - брана или результат столкновения бран?
Существовали ли время и пространство до ББ (согласно м-теории)?
Если да, то какая еще нахуй сингулярность? Какова кривизна вселенной и расширяется ли она? Нахуя?
Можно ли перемещаться с браны на брану или путешествовать в межбранном пространстве?
Прошу тебя, двач!

>> №1369354  

Физик-куны, хватит молчать, я жду же!

>> №1369520  

>>1369216

Я в теории струн не шарю, я ядерщик. Экспериментального подтверждения ей вроде тоже не было.

11 измерений - это что-то про фундаментальные взаимодействия. А дальше хуй его знает.

>> №1369609  

>>1369216
grosses botan, залогиньтесь

>> №1369617  

Народ, коли тут такой спор научный, то хотел дисскас на тему сферы Шварцальда. (Для тех, кто не в курсе - сфера, при сжатии до которой определённого вещества образуется чёрная дыра)Реально ли создать дыру прм разгоне двух предметов? (Собственно вопрос о том, хуита ли коллайдер, который есть супер большой ускоритель.)

>> №1369626  
Файл: 1249154144628.jpg -(77кб, 549x916) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
77
>> №1369640  

>>1367910
Сучечка, ты не знаешь, что такое нейтрино.Хуячит сквозь время и пространство, такие вот дела.

>> №1369661  

>>1369640
я тоже хуярю через время и иногда через пространство, но я же не нейтрино.

>> №1369693  

Господа, предлагаю тему Парниковый эффект. Происходит ли он сейчас,потепление в средней зоне России и мира, и когда произойдет смещение климатических зон?

>> №1369695  
Файл: 1249154416911.jpg -(212кб, 850x531) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
212

>>1369661
Даже назад можешь? Ты либо суперкрут и тебе здесь не место, либо ты упорот и тебе здесь не место.

>> №1369761  

>>1369617

(Большой Адронный)Коллайдер (их вообще много, это любой ускоритель на встречных пучках)- чтобы ебануть, и проверить естественно :) А вообще они хотели разваливать ионы на глюоны и кварки, и смотреть на кварк-глюонную плазму. Только он по ходу никогда не заработает.

>> №1369767  

>>1369609
Лол, я в эту сессию не получил зачет по физике, поэтому лишился степухи и могу вылететь нахуй с универа. А еще я гламурен и нравлюсь тян.
Но все равно, спасибо за комплемент! :3
>>1369617
Реально. Но во-первых надо ДОХУЯ энергии, а во-вторых такие дыры очень быстро испаряются.

>> №1369795  

>>1369693

Потепления и похолодания вроде как явление периодическое, и связано с прецессией земной оси. А вклад в это дело парниковых газов вроде как сильно преувеличен.

>> №1369823  

>>1369767

Ну там и будет реально дохуя энергии.

>> №1369833  

>>1369767
Я читал об этом немало. Собственно стабильная дыра может получиться, но для этого требуется большое количество базового вещества для сжатия.Собственно ежели дыра пойдёт на стадию "облысения"... Это будет быстро и почти безболезненно.

>> №1369872  

>>1369795
Парниковые газы - вообще хуита, раньше их было 30% (юрский период) 42% (триасовый) Сейчас - <1%

c:fead, к чему бы это?

>> №1369903  

>>1369872

>c:fead, к чему бы это?

К тому, что ты кормишь?

>> №1369905  

>>1369767
Аналогично 2 раза провалил экзамен по физике, готовлюсь к третьему.

>> №1370070  

Мои мысли по поводу бака.
Если появится черная дыра, то её гравитационный радиус будет ничтожно мал, и испарится быстро она не успеет.
Ибо чем больше гравитационный радиус тем быстрее испаряется черная дыра.
Через секунду дыра упадет на дно бака, гдн будет достаточно частиц для продолжения роста.
Вскоре дыра доберется до ядра Земли где будет месяцами расти, пока не наступит БП.
Пруф ми вронг.

>> №1370145  

>>1370070
Дыра не упадёт, ты рассматриваешь вариант, когда дыра проходит стадию "облысения" после этой стадии дыра не имеет массы и не может падать. Если она пройдёт эту стадию, то всем будет похуй - земля будет поглощена чуть меньше, чем за 2 секунды

>> №1370177  

>>1370070
Можешь нарисовать, извини, но не понял.

>> №1370244  

>>1370177
Попытаюсь объяснить. Он берёт вариант, когда дыра образовалась, стабилизировалась, и подчиняясь гравитации притягивается к центру земли, попутно втягивая в себя всё.
1370145-kun

>> №1370403  

>>1370244
Ооо... да массы же не будет у неё тогда! Она пролетит немного вниз, потом остановится и будет всасывать в себя Землю где-то на уровне земной коры. Я прав?

>> №1370517  

>>1370403
Она даже вниз не пролетит, такие вот дела.
1370145-kun

>> №1370707  
Файл: 1249157560202.jpg -(142кб, 1238x1136) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
142

>>1365035
майндфак же

>> №1370795  

А разве может тело двигаться со скоростью, большей с?
тред не читал
возможно-слоупок-кун

>> №1370898  

>>1370795
Говорят что, вроде как да, но всё таки все учебники говорят что нет.

>> №1370933  

>>1370898
Учебник говорит о невозможности деления на ноль. Задаёт это как догму. Задумайся.

>> №1370968  
Файл: 1249158281649.jpg -(22кб, 284x324) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

>>1370898
А что говорит по этому вопросу пикрелейтед?

>> №1371000  
Файл: 1249158351211.jpg -(20кб, 303x300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20

>>1370933 Учебники форсят политики. Задумайся.

>> №1371014  

>>1370795 да, потому что Эйнштейн - тупой мудак. он не понимал, что свет - не великая константа мира, а всего лишь НАБЛЮДАЕМОЕ явление. как и звук. например, звук выстрела ты не услышишь, а пуля вынесет тебе мозги. потому как пуля из СВД летит быстрее. так же и свет. просто мы НЕ МОЖЕМ увидеть вещей, летящих быстрее скорости света. так же не сечёт их никакой радар. но это не значит, что такого не бывает, просто это мы тупые

>> №1371150  

>>1371014
Эйнштейн - не мудак, его просто купили. Все хотят жить без проблем, вкусно кушать и красиво одеваться.

>> №1371188  

>>1371014 стопудово, на орбите Земли межгалактическая трасса, там день и ночь фуры космические хуярят тыщами. а мы не видим их. потому как они для нас - плоский волновой фронт. свет - всего лишь волна(м.б.?), скорость распостранения которой зависит от среды. она у нас вот такая, вот мы и привыкли, что с=300Ккм\с. изменишь среду - разгоняй его сколько хочешь.

>> №1371273  

ИТТ Школьный консилиум предлагает новую модель мироздания.

>> №1371338  

>>1371273 потому как старые - не укладываются в наблюдения и конкретно фейлят по многим пунктам.
старый репост с двача:
Как известно на высокой скорости расстояния сокращаются. Представь себе космический корабль длинной 500 метров, летящий со скоростью 0.85 световой, к шлюзу. Пусть длинна шлюза 400 метров (шлюз - это сарай с двумя дверями на расстоянии 400м). Для чуваков на шлюзе длинна корабля равна 250, т.е. он охуенно помещается во внутрь. Они открывают внешнюю дверь, пропускают корабль, закрывают внешнюю, затем открывают внутреннюю через которую корабль и вылетает. Теперь посмотри на капитана. Шлюз несется на него со скоростью 0.85с и его длина становится равна 200 метров. А длинна летающего корыта 500. Капитан сразу просирается кирпичами, ты оп, кстати тоже. 15 минут тебе, анон, понять в чем тут соль и обьяснить каким образом капитан провел посудину через шлюз. Или не провел?

>> №1371350  

да как же вы заебали
http://wsyachina.narod.ru/astronomy/big_bang_paradox.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1194830

>> №1371552  

>>1371350 там рикролл

>> №1371635  

>>1371338
Я, конечно, физику сдал еле еле на 3 в этом семестре, но предположу, что относительно неинерциальной системы отсчета укорачиваться будет корабль а шлюз остается нормальным, а капитан должен убедить себя что это глюк и смело пролетать в шлюз

>> №1371655  

>>1371014

>но это не значит, что такого не бывает, просто это мы тупые

а б-г, есть ли б-г?

>> №1371685  

Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

>> №1371793  

>>1371655 обязательно ни в коем случае. это нас никак не влияет. а то, что не влияет, не рассматривается.

>> №1371794  

А что если вместо света взять Абсолютно черный хуй Черного властелина?

>> №1371820  

>>1371685
Нет

>> №1372023  

>>1371685 да. колёса не вращаются, а скорость- то самолёта на транспортёре (т.е. и в потоке воздуха) растёт.

>> №1372077  

>>1372023 забыл добавить. вращаются колёса или нет, самолёту глубоко похуй. ведь он не ими разгоняется а винтом\реактивом

>> №1372095  

>>1371685
Да

>> №1372182  

Я оставлю это здесь.
http://elementy.ru/lib/430484
Что думаешь, Анон?

>> №1372324  

>>1371685
Нет.
>>1372023 >>1372095
Ты бежишь по беговой дорожке, скорость которой подстраиваеться под скорость твоего бега. Ты куда-нибудь добежишь?

>> №1372511  

>>1372324
Даже не так.
Тебя тянет вперед двигатель, а ты бежишь по беговой дорожке, скорость которой подстраивается под скорость твоего бега.
Условия соблюдены, ты остаешься на месте.

>> №1372639  

Не взлетит, заебало уже писать в обсуждении на лурке.

>> №1372641  

осилил половину треда и разбил лицо фейспалмом. Может, идиотам уже доказали, что

>Основополагающий для СТО опыт Майкельсона показал, что скорость света в вакууме не зависит ни от скорости движения источника света, ни от скорости движения наблюдателя.

Если уже доказали, пропустите пост.
пошел осиливать вторую половину треда

>> №1372669  

>>1372511 самолёт был в условии, а не бегун. он разгонится? да, потому как крутится винт - он тянет за собой самолёт. и похуй, на колёсах он или в воздухе висит. он разгонится относительно среды, в которой и полетит, потому как отталкиватся будет от среды, а не от "дорожки".

>> №1372708  
Файл: 1249162792782.jpg -(401кб, 1089x1154) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
401
>ето

Это очень плохо, просто ужасно, что в наше время школьники не учат ни физику, ни русский язык.

>> №1372744  

>>1372708
А нахуя мне физика и русский, если я собрался стать маркетологом. Ебаное быдло цепляется зубами за предрассудки.

>> №1372773  

>>1372669

>потому как крутится винт - он тянет за собой самолёт

Хорошо хоть это ты понимаешь

>и похуй, на колёсах он или в воздухе висит

Нет, не похуй. Ты блять взял и выкинул дохуя связей (вист в воздухе/самолёт, шасси, транспортёр)

>он разгонится относительно среды

Относительно среды, если эксперимент поставлен чисто, он и с места не сдвинется

>> №1372827  

>>1372669
Он не разгонится. Включи фантазию: двигатель тянет вперед, колеса начинают крутиться(самолет отталкивается от воздуха, да, но он стоит на земле), моментально дорожка приходит в движение и поглощает вращение.
Результаты: движения нет, не взлетит.

>> №1373144  

>>1372773>>1372827
обьясню 2 зелёненким.

сначала первому.

>ы блять взял и выкинул дохуя связей

каких связей? на колёса нет привода, только тормоза. с таким же успехом можно дорожку посыпать горохом или положить самолёт на брюхо, намазав маслом.

>относительно среды не сдвинется

ага. винт вращается? воздух рубит? тяга есть? самолёт взлетает.

2 зелёный:
колеса начинают крутиться, дорожка приходит в движение и поглощает вращение.
движение чего? самолёта? какого хуя? он на колёсах считай что на роликах. мы можем хоть в 5 раз быстрее транспортёр запустить. колёса крутся как бешенные, но корпус самолёта разгоняется в воздухе

>> №1373399  

Итого:

Начало: ОП-школьник задает тупой вопрос.
Середина: холивар с применением тяжелых книжек старых(порой мертвых) умных дядек.
Конец: самолет не взлетит.

Два.ч торт.

>> №1373463  
Файл: 1249165252896.png -(62кб, 736x736) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
62

>>1373399

>> №1373628  

>>1373144

>с таким же успехом можно дорожку посыпать горохом или положить самолёт на брюхо, намазав маслом.

Вот намажь и запусти конвейер с неподвижным самолётом. Если конвейерная лента будет двигаться, а самолёт относительно среды останется неподвижным, я 2 месяца не буду фапать

>> №1373723  

>>1373399
Ай лолд

c:butt намекает на жопотред

>> №1373747  
>ижным, я 2 месяца не буду фапать

жуткие, чудовищные новости у меня для вас

>> №1373782  

>>1373747
Хуёвые у тебя источники новостей

>> №1373951  
Файл: 1249167624311.jpg -(22кб, 476x454) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
22

Как минимум оппик должен быть оптимизирован, Я настаиваю на том, чтобы не придвинуть очень быстро зеркало, а чтобы специальный быдлолаборант съебал с пути света на скорости, превышающей оную.

>> №1374070  
Файл: 1249168199705.png -(0кб, 132x17) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
0

>>1373951
OMSK FAIL

>> №1374224  

Самолет взлетит, экспериментально доказано. Все рассуждения о том, что транспортер якобы может как-то помешать разгону самолета, нужно немедленно пресекать ударом с ноги по ебалу.

>> №1374377  

Я фигею, какой холивар раздули из-за дебильного оппика. Отвечаю на вопрос ОПа: бога нет.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]