и сразу бамп

По-моему, ты феерический долбоеб. Рекомендую тебе также читать Оксану Робски.

бамп же

В bo тебя сразу подальше послали? :3
Алсо, мэйнстримное говно для быдлоилиты.

в bo не был, и да, не надо думать что кроме Минаевоподобной илитообразной литературы я ничего не читаю. решил ознакомиться. опять же - не в илитарности, и не в элитарности дело.
просто хотел узнать мнение анона, стоит ли дальше его читать?

>>1429225
За то, что герой не покончил с собой, Минаева настигнет анальная кара в аду. Нельзя читать таких авторов. Не принимая даже во внимание яркую посредственность его литературного дарования.

>>1429341
Ты мудак. Его поездом нахуй переехало.

ОП, дальше можешь ничего не читать. Все что он хотел сказать, он сказал в духлесс. Телки таже хуйня только сбоку. А медиасапенс вообще гнилой закос под Пелевина.

>>1429480
Вот за это ещё отдельная анальная кара.

Стивен Фрай>Бегбедер>Минаев

читал и духлесс и телок, нормальное чтиво. на один раз. конечно не дотягивает до коэлье и робски, но под махито потянет.

пикрелейт

его РАБ же
очень доставило
хоть и бред

а кто такая робски? Гуглить как-то постыдно, читать - тем паче.

Знаешь, ОП, в чем проблема двачей?

Хотя здесь и культивируется индивидуальность и самостоятельность, но все равно сраные социальные механизмы работают во все поля. Если здесь принято ненавидеть Коэльо и Дэна Брауна - то их будут ненавидеть даже те, кто ни разу их не читал, просто для того, чтобы не идти против мнения коллектива.

Я тут не собираюсь обсуждать их литературные таланты, но говорить что-то о непрочитанной книге, непрослушанной музыке или непросмотренном фильме может только полный уебок, с которым мне неприятно находиться на одной борде.

Я кончил.

>>1430206 Кто быдло, ты быдло ёпта! Ещё Донцову тут защищать начни, лол.

>>1430206

И закурил

>>1430206 Ты не прав. То есть в чем-то прав, но в целом нет.

Действительно, глупо осуждать книжку не читая её, если это какой-нибудь Сорокин например, который хотя и издается, но бешеной популярностью не пользуется; хотя и экранизирован, но по ОРТ не крутят. Непонятно о чем пишет, и поэтому надо хотя бы что-то прочитать, а потом говорить. А если книжку сметают с полок многотысячными тиражами школьницы, домохозяйки и прочая нечисть, экранизируют в голливуде етс - то это почти наверняка говно. Ну 99% что говно. А удостовериться в говнистости можно по викистатье или еще где, многого не потеряешь.

Говно Минаев. Бегбедер short edition.

>>1430355

>если книжку сметают с полок многотысячными тиражами школьницы, домохозяйки и прочая нечисть, экранизируют в голливуде етс - то это почти наверняка говно. Ну 99% что говно. А удостовериться в говнистости можно по викистатье

А вот это уже твое личное желание быть илитой и не иметь ничего общего со сраным быдлом. К литературным достоинствам книги это никакого отношения не имеет.

>но все равно сраные социальные механизмы работают во все поля

А ты думал, тут киборги сидят? Еще как работают, и мне это нравится ибо я читал Коэльо и Дэна Брауна и это действительно говно.

Чем тебя социальные механизмы не устраивают?

>>1430403

>Чем тебя социальные механизмы не устраивают?

Тем, что они ограничивают развитие общества.

>>1430383

Значит понравилась книга, да?

>>1430403 и кстати, почему Коэльо такое уж говно? Алхимик - вполне добрая и наивная книжка про мечты и путешествия, не вижу ничего плохого.

>>1430432 я не читал Минаева.

Минаев спиздил идею с книжки с именем похожим на "No Name" помоему. Гуглите и найдете, ничего нового в своем опусе он не сказал.

По книгам The Телки и Медиа Сапиенсу видно что писать человеку совсем неочем. Минаев сер, скучен и бездарен.

>>1430445

Говно-говном, засыпаешь на десятой странице.
Я вообще после этой книги подумал сам в писатели податься. Написать хуету, отрекламировать и продать быдлу.

Знаешь, ОП, в чем проблема двачей?

Хотя здесь и культивируется индивидуальность и самостоятельность, но все равно сраные социальные механизмы работают во все поля. Если здесь принято ненавидеть Говно - то его будут ненавидеть даже те, кто ни разу их не ел, просто для того, чтобы не идти против мнения коллектива.

Я тут не собираюсь обсуждать их кулинарные таланты, но говорить что-то о несъеденом говне или невыпитой моче может только полный уебок, с которым мне неприятно находиться на одной борде.

Я кончил.

>>1430445 А после алхимика я прочитал "книгу воина света" и меня стошнило прямо на тёплый клечатый плед.

>>1430206
Видишь ли, упрямо следуя стереотипу "никаких стереотипов" ты попадаешь в ловушку. Именно поэтому и сказано: "правил нет", хотя правила есть. Ты попался на удочку штампа "осуждают не читая - только мудаки" и не попытался связать его с сутью - почему так важно прочитать книгу для её осуждения? Ответ очевиден - чтобы знать, что осуждаешь. Но с чего ты взял, что узнать это можно лишь прочтя книгу? Почему, например, достаточно прочесть одну книгу Коэльо, чтобы осуждать всё его творчество? Почему все люди убеждены в отвратительном вкусе говна, хотя почти никто его не пробовал? Потому, что некоторые вещи воняют, и этого достаточно. Никто не застрахован от ошибки, конечно, но даже самое шаблонное и стереотипное поведение может оказаться результатом собственного, независимого решения. Ведь даже используя шаблон - надо просто осознавать, что ты пользуешься шаблоном и тогда в этом нет ничего плохого. И так далее, и так далее. Ты же просто ищешь цель для своей ненависти, кого-то, чьё мнимое или реальное убожество докажет твою сравнительную охуенность. И в этом тоже нет ничего плохого, если ты сам понимаешь это.

Вот об этом я и говорю. Я хотел спокойно обсудить, а в ответ "ЛОЛ ЛОЛ ЭТО ЖЕ ГОВНО ЛОЛ ТЫ ЩТО УПОРОТЫЙ ГОВНО ЖЕ!!!"

>>1430592 а мне вот не нравится Заводной Апельсин, и всех, кто на него дрочит, я считаю долбоебами. И что теперь?

>>1430432
Ты бы съел чего...

>>1430718

А теперь всё...

>>1430718

> а мне вот не нравится Заводной Апельсин

толсто

>>1430840 чини детектор. Нет, ну правда не нравится, и герои плоские, и сюжет говно.

>>1430864

Извини, но я отказываюсь верить, что такие люди бывают.

>>1430718

>а мне вот не нравится Заводной Апельсин, и всех, кто на него дрочит, я считаю долбоебами. И что теперь?

Если это потому, что они с тобой не согласны - ты быдло. А если у тебя имеется внятная логическая цепочка между долбоебизмом и дрочением на "Заводной апельсин", то всё правильно делаешь. А вот к чему был вопрос - я не понял. Хотел подъебнуть или на мысль навести какую?

>>1430911 хотел вызвать у вас сатори, лол.

А впрочем каждый все равно останется при своем мнении. Жаль только будет, если кто-то пропустит понравившуюся бы ему книгу из-за такого школьного хайвмайнда.

>>1430945

>Жаль только будет, если кто-то пропустит понравившуюся бы ему книгу из-за такого школьного хайвмайнда.

Исключительно он сам будет тому виной - очевидно же.

>cатори
>достичь состояния сатори можно, помимо медитативной практики, благодаря тривиальным, ординарным событиям и предметам.

>>1431054 бисмилла, /б/рат.

>>1430592
Годная копипаста.

обожаю апельсин