Что вы думаете об экранизацях литературных произведений, вышедших за последние годы? Должна ли экранизация соответствовать оригиналу или это свободное творчество сценаристов и режиссеров? Дискасс.
О, Оп, а вторая часть вышла?
>>1694269"Экранизация" - соответствовать должна вплоть до мелочей. "Фильм по мотивам" - свободное творчество.
>>1694282Слоупок.>>1694291Капитан.Семён
русское кино в жопе
Все экранизации говно.Дозоры - ужасное говно для быдла.
Аноним не смотрит телевизор. Он не ходит в кино. Он только дрочит. Он спокоен и светел.
>>1694291Вопрос в том, может ли вообще быть "фильм по мотивам", имеющий то же название и тех же (чаще) героев, что и оригинал, но ему не соответствующий ни на йоту. Американские "Три мушкетера" как пример.
>>1694318>светел
>>1694318
>светел
Обитаемы остров — ужасное, нечеловеческое, говно. Так экранизацию не может просрать даже Уве Болл. Т.е. как бы наши опять уделали этих ваших европейцев.
Обитаемы остров — ужасное, нечеловеческое, говно. Так экранизацию не может просрать даже Уве Болл.
Т.е. как бы наши опять уделали этих ваших европейцев.
>>1694269Книгу не читал, человек взятый на роль главного героя - мудак. Желание прочитать только отпало.
>>1694326Нуу ладно. Чист. Нечист? короче, он пиздат и отстранен, аноним.
>>1694332Сдался вам этот сраный "Остров". А другие фильмы?
>>1694360ну а что там наэкранизировали?Нарния - говноЗолотой компас - говноЗвёздная пыль - вполне годноИскупление - очень годновсё, больше не помню же
>>16943949 раён, еба.
- wakaba 3.0.8 + futaba + futallaby -