>>1846537

Selffix

А вот я тебя, ОП, просто, без выебонов, по рабоче-крестьянски посылаю нахуй.

/r/ как делаются такие png-шки.
Обьясните, я заебался гуглить

Держи няшку, оп.

>>1847241
Не так.

Ну что, аноны. Я уже знаю как в редакторе выделить это "скрытое" изображение. И знаю откуда оно берется. Но мне пока неизвестно почему браузер его обрабатывает именно так. Продолжаю луркать. Это будет былинный вин когда мы научимся этому.

C: how

>>1847286
мог бы чего поновее запостить, да.

>>1847607

Похуй что баян. Howto?

>>1847607
Я исправил предыдущего анона, который запостил нерабочую хуиту.

>>1847813
С чего ты решил, что я знаю как?

Нет, не годно.

>>1847973
ты сказал "исправил", я обычно ручками исправляю, а ты закинул картинку просто. Ну так ты умеешь это дело делать?

test1

>>1847733

БЛИИИААААТЬ как как? Как?

test2

>>1848034
Существует картинка-наёбка, вот она >>1847286.
>>1847241-кун запостил нерабочую, при открытии то же самое, что и на превью—неразборчивые буквы. У меня была рабочая, и я её запостил, это я и назвал "исправил". Делал эту картинку не я.

>>1848156
Чуваак, она прозрачная!

налуркал:

http://www.kongregate.com/forums/2/topics/40577

>>1847548
Расскажи же :3 ночь же!

Почему это >>1847169 никого не удивляет? Она делается по другому принципу, без вяких сеток.
Алсо картинка опа хуита — на превью и оригинале одно и то же.

>>1848258
попробуй ее перенести их фф (драг-и-дроп), увидишь 14/88

>>1848268 молодчина. Я сейчас тоже там работаю.

Аноны давайте же блять! Включите коллективный разум как в муравейниках Вербера! Это же вин будет. Неужели вы не способны ни на что кроме обмазывания, постинга нигры и лолей блджад?

Алсо, переведите.

This is what happened when I took both the girl image, and the forest image and put them on on top of the other, and made the top image’s opacity half so you could see both. Then when I saved it and uploaded it, this happened. And I know it’s the internet and not just the forums because it looks like this on my PhotoBucket account as well.
Photobucket

This is the same image, but I screen-shotted the image while it was still in the paint program, and cropped that to the size of the actual image, and saved it like the first one. And now the internet reads it fine.

>>1848291
ОХ НИХУЯ СЕБЕ!
как так?

>>1848291
расскажи же как сделать без сеток, это же пиздаче вдвойне

>>1848366

>>1848291
Еб, только что заметил.

Алсо, есть старая jpgшка, на которой в превью Windows сфотографирована женщина, а в полном просмотре - ее обнимает парень.

Regarding the original image, it’s quite interesting how it’s achieved. Looking at the file structure, it contains a gAMA chunk with a ridiculously low gamma value (1515 – about 1/6.6) – removing it gives the tree image, whether you open it in browser or an image editor.

In your image editor, if you open your colour settings and slide the gamma way down, you’ll get the girl image, same as if you view it in a browser.

The reason you get a different picture in an image editor as compared to a browser is that most image editing software will ignore the gAMA chunk in favour of it’s own gamma settings, while your browser will use the gamma supplied by the file.

c:mute что-то хочет намекнуть

>>1848301
Я это должен был увидеть? У меня опера.
не >>1848258

>>1848350
Это то, что получилось когда я взял оба изображения (тян и леса) наложил их поверх друг друга и сделал верхнее изображение полупрозрачным... Хуита кароче. Ньфаг решил пойти очевидно. Это не то. У него просто просвечивающая получилась.

>>1848512

Кароче слоупокам поясню. В фотошопе если использовать "уровни" и вкручивать левый край RGB уровней вправо до позиции 240 то вы увидите отчетливо вторую картинку. Это делается потому, что фон не однородный. Возьмите пипетку и сравните разные области белых клеток между серой сеткой на >>1847286. Когда уровни сдвигаются они становятся более интеснивными. НО БЛЯТЬ КОГДа ДЕЛАЮ АНАЛОГИЧНО НИХУЯ НЕ ВЫХОДИТ ЖЕ!

>>1848571

>>1848571
Зой и саппорт-тян, лол.

Я знаю, почему это происходит.
При ресайзе пикч происходит билинейное искажение изображения. Используя этот алгоритм сжатия, накладывается верхний слой.
Но как это сделать в фотошое???

>>1848619

Налуркал в википидорстве:

Совместимость с браузерами

Не все веб-браузеры одинаково отображают содержимое png-файла. Узким местом являются:
частичная прозрачность (альфа-канал);
поддержка прозрачности в палитре;
гамма-коррекция.

Проблема поддержки 32-битной (полной) прозрачности картинки формата PNG в Microsoft Internet Explorer была решена в седьмой версии браузера. Для остальных версий IE есть несколько способов, которые помогут веб-мастеру добиться прозрачности путём включения в веб-страницу специальных функций и скриптов.

Сейчас устрою испытания в фотошопе

>>1848801
Скорей всего, так сделаны пикчки без сетки.
Как минимум, мы увидели 2 способа получить этот эффект.
Увы, фотошопа сейчас под рукой нет. Есть несколько идей...

А мне видна вторая картинка, когда я смотрю на монитор по другим углом.

А мне видна вторая картинка, если сзади монитора заглянуть.

testing

>>1848956

тут ведь есть инструкция как делать. кто-то знает же.

>>1849253

>>1849292

>>1849253

>должна быть инструкция. кто-то ее знает.

самофикс

>>1849253

Нихуя не понял

Я попробовал 2 изображения в 1 файл склеить. Нихуя не вышло. Всмысле вышло, на тесте10, но отображается только первый файл.

>>1849515
я тоже пробовал >>1848735 вот тут.

я считаю, что в >>1847169 этой няшке, использовaно >>1848434

последний тест. Заебался уже.

>>1849848
теперь там где проступают серые квадратики это должен быть другой слой, я полагаю.

>>1849955
извиняюсь, белые квадратики.

>>1849848
Сейчас я пробовать буду.

тест

>>1850019
использовал твою, заменил белые квадратики на ~~~

>>1850076

ошибочка

>>1849991

PNG сождержит только 1 слой, и альфа канал. (нет, альфа с самцами не связан). Альфа для прозрачности, но его там нет. Нами уже было выяснено почему браузер отображает png рисунок со сдвинутой гаммой RGB. Дело в том, что в файле записана эта гамма, и браузер игнорирует ее, используя свои настройки. Когда мы открываем картинку в редакторе, или как тут в preview (движок двача, будучи какбе графическим редактором, ресайзает изображения предварительно прочитав из него настройку гаммы) мы видим первое изображение. С гаммой по умолчанию мы видим второе. Вопрос в том, как изменить в файле гамму. Слои со сдвинутыми уровнями не подходят же. Нужно ковырять файл => нужен софт.

>>1850091

Относительно оригинального изображения весьма интересно, как это достигнуто. Cмотря на структуру файла, это содержит gAMA участок памяти со смехотворно низким гамма значением (1515 – о 1/6.6) – удаление, это дает древесное изображение, открываете ли Вы это в браузере или редакторе изображения.

В Вашем редакторе изображения, если Вы открываете свои цветные параметры настройки и двигаете гамму путь вниз, Вы получите изображение девочки, то же самое, как будто Вы рассматриваете это в браузере.

Причина Вы получаете различное изображение в редакторе изображения по сравнению с браузером, состоит в том, что большинство программного обеспечения редактирования изображение проигнорирует gAMA участок памяти в пользу своих собственных гамма параметров настройки, в то время как Ваш браузер будет использовать гамму, поставляемую файлом.

>>1847169
А чего в ней такого? Нихуянепонял.джпг

>>1850194
нажми

>>1850194

Открой в новом окне файл.

>>1850130
почти получилось, на увеличенном изображении залупа не видна

>>1850130

Спросите там, где их делают - на форчане, блядь.

>>1850252

>>1850307
Благодаря хуевым интернетам, я увидел как на чистую коалу накрывается сетка с "Соси хуй, быдло".
Ты на верном пути.

>>1850307

>>1850214>>1850222
чяднт?

>>1850342
это благодаря функции "Interlaced" при сохранении в фотошопе, я тоже это видел.

а >>1850348 без него.

А НУ КА ТЕСТ, БЛДЖАД !! !

>>1850381

надеюсь, капча wine не лжет.

>>1850353
открой ее нормальным браузером, пожалуйста.

или Acdsee, например.

>>1850439

Хуита. Это вообще не то. Эффект есть, но он по другой причине.

>>1850462
Только фурифокс дал нужный результат, i.e. показал то же самое.

Блджад, зачем эти ональные муки, спросите ночью на форчане

блеать, я заебался, я как тот летчик.

там объяснялось же, зависит как браузер гамма обрабатывает

Затея хуйня. Если в одних браузерах работает, а в других нет, профита значительно меньше.

Для тех, кто в Слоупок-Airways:

http://img.4chan.org/b/res/154819618.html

>>1850875

Эти ребята такие непредсказуемые!

Лол, чего ты от них хочешь? Сейчас у них где то обед. Всем похуй.

>>1850933

Такое ощущение, что там сидят упоротые долбоебы.

Сразу скажи, что ты русский. Интерес к тебе возрастет до овер 9000.

>>1851057

Да, я думаю возрастет количество предложений помассировать простату бейсбольной битой с лубрикантом.

>>1851085>>1851057

предлагаю написать, что с Украины и если они не напишут, Украинские ВВС их уничтожат.

>>1851233
насчет того, что я им пообещал лолю, такая подойдет?

алсо, можно >>1847169
но моя лучше.

>>1847169
эту я им уже дал.

>>1851285
пытаюсь дать, блджд не грузится что-то.

>>1851314
APNG format does not suported.

во дела!

>>1851329
но выяснено, что это APNG тоесть с альфой?

проверка в жпеге

>>1851360

>>1851367
а эта - открыл в фотошопе и сохранил как пнг заново.. бля

c: baw

>>1850076
Мне тоже было интересно, как делать двойные картинки, но теперь единственное мое желание взять это в рот :3

>>1851600
тред на 4чанике выпилил кто?

>>1851600
дуит фаггот.хитровыебанноеПНГ

>>1851704
Как ты догадался, что я фаггот? Может быть я - тян? :3

>>1851931
фаггот - безличностное выражение.
а если ты тян - ок.
все равно do it.

>>1851931

>>1851600

>>1849292
Я бы вдул :3