>>2213
>МиМ книга хоть и не плохая но совершенно не пойму в чём её такая несусветная культовость и в те времена много было произведений не менее забористых от андреева до кафки
Ни у Андреева, ни у Кафки такого не было. Это же с одной стороны легкая и юморная, а с другой стороны парадоксально убедительная и сильная вещь.
Обаятельный (лучший дьявол в литературе всех времен!) Воланд с компанией (компания тоже те еще обаяшки и пакостники), очень простое и в силу своей простоты как раз и убедительное евангелие от дьявола, НЕ божественный, а вполне реальный Иисус (ну мог, мог он быть именно таким!) ведьма Маргарита и парадоксально закинутый на несколько веков вперед алхимик (хотя он об этом и не знал) Мастер, ехиднейший стеб над московскими обывателями, над совписом, и т. д.
Андреев тяжелый и вымученный, Кафка по-настоящему гнетущий и трагичный, а Булгаков очень легкий и насмешливый, с "коровьевскими штучками", куда же без них-то? Основная же мысль, пожалуй, в "МиМ" - "все будет правильно, так устроен мир". Это очень жизнеутверждающая вещь.