Лол ты тупица.
Акутагава тоже в СССР считался классиком. И печатался по 100к тиражом
тоже лубок?

Или вот еще.
Например ВСЕ проиведения КОБО АБЭ в совке переводились спустя 2 года после выхода и выходили огромными тиражами.
так то

>>3079
Как будете в школе проходить Горького, тогда и узнаешь, лубочный он или нет.

>>3092
Акутагава ведь не тусовался с Генрихом Ягодой.
Алсо, тупице с перовго поста клеймят неумные люди.

>наводят на подозрение

Скорее такие фразы наводят на подозрение. Хуле ты спрашиваешь? Взял - прочитал.
К твоему сведению, только благодаря ему не сдохли от голода 70% поэтов серебряного века, так что твои подозрения, как уже было сказано выше - плод ебучих предрассудков.
Шолохова тоже очень любил совковый официоз, однако он вполне объективно рисовал картину действительности.
Алсо, что, мне интересно, ты у него хочешь найти? Есть разный подход к литературе - можно воспринимать литературу в отрыве от исторической эпохи и литературного течения, так сказать в вакууме, в таком случае любую литературу можно спокойно назвать лубком, а можно всё-таки подумать, почитать что как и почему и воспринимать информацию комплексно, широко, так сказать.

>>3079

Выходец из абсолютно НЕинтеллигентской среды и, как сейчас принято говорить, "self-made man", вытащивший сам себя из ужасающего говна, каковым тогда и была среднестатистическая русская жизнь. Ницшеанец, между прочим. Предельно жестокий реалист.

ОП, "очень своевременную книгу" не читай, подохнешь от скуки. Остальное читай смело.

>>3093
В цивилизованных странах в совковые вермена можно было иметь левые взгляды и быть хорошим писателем. И даже приличным человеком. Такое бывало сплошь и рядом. В совке же - крайне редко. Так что, вопрос, в принципе, вполне закономерный и Кобо Абэ тут совсем не контраргумент.