Ведьмак говно, серия про Средневековье много лучше. А вообще читай Джордана и Мартина из фэнтези Они много лучше

>>3862

Ты упоролся вконец? На ОП-пикче не ведьмак, а Narrenturm.

>>3866
Ты до конца умеешь читать?

>Ведьмак говно, серия про Средневековье много лучше.

На ОП-пикче книга Сапковского и я высказался о его творчестве. Если ты хочешь обсуждения книги "Башня Шутов", или "Саги о Рейневане", то надо было так и написать.

>>3870

а что за >серия про Средневековье?

Ты имеешь в виду рейневана?

И да, ты таки упорот, на пикче явно написано Narrenturm

Ведьмак - эпичнейший вин. Пожалуй самый интересный сюжет из всех книг, которые я читал. Из саги о Рейневане годная только первая книга, вторая уже отдаёт скукой, а к третьей повествование скатывается в такое гавно, что даже хочется выкинуть её в окно.

>>3872
У меня для вас плохие новости
мимо-проходил-кун

>>3873

Хуи сосешь?

>>3873

У Сапковского все говно, к сожалению. Фэнтези по определению не может быть НЕ говном.

>>3873>>3875

Ты не ответил на мой вопрос >>3874, сёмочка

>>3873 Я сегодня смотрел по телевизору новости уже, ничего нового от Вас не узнаю скорей всего.
>>3875 Очень осуждаю. Хотя среднестатистическое фентези не люблю. Но Ведьмак выделяется среди другой макулатуры, к числу которой я отношу и, многими любомого, Властелина колец.

>>3877

>>3873 15:57:11

>>3875 16:57:46

Промежуток в час. Семена в зеркале увидишь. Съеби нахуй, мудак, и не позорься.

Мимо-проходил-кун.

>>3878

Да, выделяется. Но пан Анджей не сдержал обещания и затянул "Ведьмака", так что сюжет последних книг уже высосан из всего, из чего только можно и даже из того, чего нельзя.

До Толкина ему, конечно, как пешком до Китая. Хотя, вроде, он и сам это признает, лол.

>>3880

Толкина уважает только быдло, которое считает его первым фэнтези автором, при том что он был далеко не первый. Если судить объективно, то Толкин - говно.

>>3882

Толкин вообще не писал фэнтези. Скорее, он был романтиком вроде Э. Т. А. Гофмана, только несколько опоздал. Опять же, его монархизм и католичество для фантаста выглядят диковато. Даже для фэнтези-автора. Мягко говоря.

Эдвард Дансейни был напрочь лишен романтизма и намного более циничен, и его тоже считают одним из первых фэнтези-автором. Хотя, конечно, и он тоже не писал фэнтези.

>>3883

Ээ, а что такое фэнтези по твоему мнению?

>>3884

Майкл Муркок, Роджер Желязны и т. д.

Фэнтезийный мир в идеале должен совсем, что называется, от балды быть придуман.

У того же Толкина, во-первых, есть строгая филологическая, а во-вторых, и мифологическая привязка, т. е. его Средиземье, строго говоря, это вообще самый обычный наш мир, только глазами сказочника.

>>3887>>3883

фаллософ детектед

>>3889

Хуй там, обычный технарь без души.

>>3891

Скорее тупая пизда с хуем

дискасс