[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1250062892375.jpg -(43кб, 640x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
43 №4200  

Двач, а ты читаешь отечественную классику? Знаю, ведь, что читаешь, а я - нет. Я пытался много раз, но стиль - особенно у самых маститых авторов вроде Толстого или Достоевского - просто невыносим, и проблематика от меня далека, как от ДС до Токио. Чехов, к примеру, идёт уже куда приятнее. А вот Толстого ну просто на дух не переношу.

С первой половиной 20-го века уже получше, а со второй и вовсе шикарно - стиль становится каким-то близким, что ли, и каким бы говном произведение не являлось - его таки можно прочитать, и это не будет пыткой. Зарубежная классика тоже идёт на ура - возможно, потому что я её читаю в современных переводах.

Так скажи, двач, я многое теряю? Мне следует себя пересиливать?

>> №4201  

Не следует пересиливать. Попробуй сделать так - находишь произведение, которое хочешь прочитать, находишь какую-нибудь адекватную критику. Читаешь, отделяя здравые мысли, от критического гона. Обмозговываешь. Пробуешь читать, держа в голове уже чьё-то мнение, но относясь к нему всё так же критически. Выносишь из этого что-то своё, соглашаясь или споря с критиком. ??????? Выгода.
Читать стоит если доставляет.
Пересиливать стоит т.к. многие классики очень проницательные люди (были) и подмечали много интересных особенностей человеческого характера и его поведения в разных ситуациях.
<говном кидайтесь в себя, я это обсуждать не буду, моё личное мнение> Ну и уж если ты хочешь понять что-то про СРашкинский народ, быдло и небыдло, как оно себя вело и как себя ведёт, читай их. </моё мнение>

>> №4203  

ну Достоевского почитать определенно стоит, а вот Толстого сам решай. Я тоже считаю что язык у очень так себе.

>> №4205  

>>4200

>Чехов, к примеру, идёт уже куда приятнее

так вель Чехов - ерж, потому и прятнее. читай ержей, русских мудаков не читай

>> №4206  

А ты у того же Толстого, например, начни не со всяких бесконечных простынь, а найди наиболее короткие произведения и их осиль. Так поймешь, есть ли профит.
Например, мне очень доставили Севастопольские рассказы. Правда, это не очень коротко.

>> №4208  
Файл: 1250072762931.jpg -(39кб, 350x418) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

Владимир Набоков тот еще няшка. Он хоть и эмигрант, но и на русском романов немало. Читать одно удовольствие.
Алсо, Лолиту еще не читал.

>> №4228  

Такая же ерунда. Толстой, Достоевский - великие, конечно, писатели, но читать их - все равно что гвозди переваривать. Не каждому под силу.
ОП, может, в аудио их произведения послушать?

>> №4231  
Файл: 1250081057071.png -(470кб, 708x540) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
470

Ну хуй знает
может это вы напрямую подошли к дегенерации, о чем какбэ намекает пикрелатед ОПа.
Я читал у Достоевского ПиН - вообще по сложности чтения как какой-нибудь детектив агаты кристи. Просто со своим онемэ вы совсем разучились воспринимать что-то более серьезное, чем картонно-пластиковые "драмы" про барби и кена или там всякую НФ хуиту.
Создатель Евангелиона вами какбэ недоволен.

>> №4234  

Вот как раз хотел написать про Достоевского.
>>4231
про пикрелетед опа согласен :3
Только ты почитай у Достоевского, скажем, Идиота. ПиН прочитал лет в 13-14, читается крайне легко, действительно. Хоть там и зарыт ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ. А вот Идиот мне показался нереально сложным. И, главное(предчувствую баттхёрт классикофагов), ни о чём. Нудно и скучно. Навроде Пруста. У Достоевского хочу ещё что-нибудь почитать.

Алсо, Мастер и Маргарита - говно, кто за?

>> №4237  

>>4234
Ты хотел сказать, уже не актуально? "Морфий" ближе, да?

>> №4239  

>>4237
нет, вообще никогда не понимал шумихи вокруг МИМ. Морфий не читал.

>> №4242  

Шумиха вокруг МиМ поднялась, когда просвещенные книгачи поняли всю соль произведения в свете породившей его эпохи. Когда начали сравнивать Воланда со... Ну, ты понял. К тому же, евангелистские мотивы что угодно превратят в эпическую конфету.
Но Булгаков все равно охуенен.

>> №4243  
>Когда начали сравнивать Воланда со...

Волан-де-Мортом?)))))))

>> №4245  

>>4242
Все это глупости, как мне кажется. И сопоставление Воланда с..., это вообще горячечный бред, кажется, впревые во всеуслышание озвученный Радзинским, что уже характеризует, и контекст эпохи. Произведение должно читаться вне контекста эпохи, иначе грош ему цена.
Вот потому я лично не понимаю, почему вокруг МиМ такой лютый и продолжительеный hype. у Булгакова множество произведений гораздо лучше.

>> №4247  

>>4208
Фубля. Выглядит как пидор.

>> №4250  

>>4247
соси хуй, быдло

>> №4262  

>>4247
На обложках книг еще более няшные фотки. В гуглах не нашел.

>> №4263  

>>4242

>Когда начали сравнивать Воланда со...

Чего не надо было делать в принципе. Дьявол - он и есть дьявол, а Воланд вообще лучшая из его ипостасей. В литературе уж точно.

>> №4265  

>>4247

Нихуя. Выглядит как молодой Шерлок Холмс.

>> №4266  

>>4265

так он тоже пидр

>> №4269  

Энивей, Набоков хоть и няшка, но не пидор, инфа 100%.
У него жена, а сам он любил пофапать на лоли (собственно, КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ).

>> №4271  

>>4269

> У него жена

Это все беспонтовые отмазы. Ебало пидорское - значит 100% пидр.

>> №4310  

>>4269
Да у него даже на Машеньку не встал! Пидр с малых лет.

>> №4312  

[eqхуй хуй хйухйуцх лляляляляялял

>> №4316  
Файл: 1250173894500.jpg -(163кб, 805x992) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
163

Блядь, латентные гомосексуалисты покинули один тред и перекочевали в другой?

>> №4323  

Один Пелевин стоит всей русской псевдоклассики, ящитаю.

>«Конечно, у всех нас, русских интеллигентов, даже в сумасшедшем доме остается тайная свобода a la Pushkine <...> Год, кажется, назад, в Петербурге, был преинтересный случай. Знаете, приезжали какие-то социал-демократы из Англии — конечно, их ужаснуло то, что они увидели — и у нас была с ними встреча на Бассейной. По линии Союза поэтов. Там был Александр Блок, который весь вечер рассказывал им про эту самую тайную свободу, которую мы все, как он выразился, поем вослед Пушкину. Я тогда видел его в последний раз, он был весь в черном, и невыразимо мрачен. Потом он ушел, и англичане, которые, конечно, ничего не поняли, стали допытываться, что же это такое — secret freedom. И никто толком не мог объяснить, пока какой-то румын, который почему-то был с англичанами, не сказал, что понимает, о чем речь. <...> Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома — «хаз барагаз», или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально «подземный смех». Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. <...>. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот тайная свобода, сказал этот румын, это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов, и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь».
>> №4333  

>>4323

Yже сейчас произведения пелевина кажутся полным архаизмом как и все то, что происходило в россии в 90ых годах.

>> №4334  

>>4333 у тебя есть что-то поновее?
Олсоу Пелевин говорит о вещах, не зависящих от времени. Это такая страна, бро.

>> №4335  

>>4334

Минаев и Робски

РЛИ.

бандиты 90ых годов выросли, превратились в полу-диких буржуа, их дети учатся со мной в МГУ и именно они и станут уже полноценными буржуа, хозяевами жизни. и то что написано в этих книгах отражает ситуацию в современной рашке на 100%

>> №4336  

>>4335

>Минаев и Робски

Ты готов к ушату говна от илитных посетителей /бо/?
Олсоу Духлесс не читал, стОит вообще?

>> №4337  

>>4336

Духлесс это калька с брета истона элисса и бегбедера.
Произведение абсолютно не имеющее литературной ценности.
Но. Оно хорошо описывает социальное положение в рашке. И если например какому-нибудь историку 22 века будет нужно узнать как жили в рашке начала 21, то эта книга идеальна.
Я прочитал её за 3 часа, она меня развлекла.
Вот кстати, например, уже давно в рашке моден стиль 80ых годов. (вообще в мире он моден с начала нулевых)
Так вот, какой-нить илитный пиздос сейчас одевается в духе 80ых, слушает там всякое итало-диско и считает себя охуенно оригинальным. Только этот пиздос не знает о том, что этот ваш Минаев про моду на 80ые годы написал еще в духлессе, а книга то 2005 чтоле года, когда этого пиздоса еще мама одевала. Так что не недооценивайте других людей.

>> №4434  

>>4336 Духлесс есть классическая книга для нищебродов. Она написана с единственной целью - немного смягчить фрустрацию нищеброда, осознающего, что ни хорошего кокаина, ни дорогих клубов, ни сочных телочек в его жизни никогда не будет. И Духлесс как бы говорит ему: не расстраивайся, бро, ничего такого во всем этом нет. И нищеброд успокаивается.

>> №4436  
Файл: 1250270411525.jpg -(150кб, 680x454) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
150

>>4434

Ты говоришь, словно в рашкинские клубы ходят люди отличные от дерьма.
На пикрелатеде - главные герои духлесса. Классические.

>> №4437  

>>4436 ты бывал в крутых клубах и общался с их обитателями? Вряд ли. Твой пост отдает пролетарской классовой ненавистью, тебе не кажется?

>> №4439  

>>4437

Конечно же я не был в крутых рашкинских клубах.
Меня выворачивает от вида всех этих толстых уродов, которые по странному стечению обстоятельств учатся со мной в МГУ.

>> №4441  

>>4439 ну чего ж ты хотел, бро, эти люди - дети бизнесменов первой волны, дети советских номенклатурщиков и постсоветских бандитов. Лет через 20 у нас появится нормальная элита с хорошими манерами и приличным культурным уровнем, но сейчас пока идет этап первоначального потребления, и всех интересует только кокс и бляди.

Алсо, баттхерт нищебродов все равно здесь присутствует.

>> №4444  

Вот классический пример их менталитета.

Девочка - дочка богатого папы. Онa рассказывала как 2 часа ждала перед клубом, пока придурок с фейс-контроля её не пустил.
Что выходит?
Тот кто ОБСЛУЖИВАЕТ, унижает того которому должен оказать услугу, а хозяева жизни от радости улыбаются и просят еще.
Рашка освободившись от тоталитаризма и перейдя в полу-авторитарный режим стала(т.е. она всегда и была ею) просто зловонной помоечкой 3го мира на вроде Филиппин или Индонезии. Ну т.е. уже и занавеса нет и вроде наши всякие дарьи жуковы покупают себе целые фэшн журналы(комментарий из британской прессы: "Теперь когда Жукова не появляется в редакции POP уже 3 месяц, а крупную газету купил бывший КГБшник, всем стало ясно: НАША ПЕЧАТНАЯ ИНДУСТРИЯ В ПОЛНОЙ ЖОПЕ. Точно так же как и богатые-филиппинцы владеют целыми фэшн-школами в NY( только они в отличии от русских не агрессивный народ, а весьма дружелюбный(но дикий)), а простые жители умирают с голода.
Или вот например из Гардиан цитата любовника YSL:
К сожалению вещи высокой моды сейчас покупают арабы и русские парвеню, говорит он с презрением (да-да именно это слово было использовано).
А британская молодежь спокойно самоутверждается покупая дешевые жакеты в стиле Balmain за 50 фунтов(в лондоне везде продаются) и мешая топшоп, бельгийских дизайнеров с секонд-хэндом. А все потому-что в британии место под солнцем хватит всем. В отличие от рашке где есть три жестких класса: Богачи(ненавидят тех кто внизу), мизерный средний класс(страшно боятся попасть к бедноте и страшно завидуют "соседям" сверху) ну и самый массивный класс - нищеброды, которым остается только верить в волшебную сказку, которая унесет их из бедности. Получается пресловутая птица-тройка из Мертвых Душ, страшно даже представить куда она едет(вернее не страшно, я же сказал - едет на курс стран типа Филиппин и Индонезии).

Какая уж тут может быть модa и тусовки?

Разница между лондоном и москвой:
ЛНД:
http://www.youtube.com/watch?v=eGUmD5hzx-8
МСК:
http://www.youtube.com/watch?v=JlgrsUwUn_Q

>> №4500  

>>4441

>Лет через 20 у нас появится нормальная элита с хорошими манерами

С чего она появится? Это ведь не глисты, одной антисанитарии для ее появления маловато.

>> №4512  

>>4500 а это закономерный процесс. Люди, выросшие в атмосфере изобилия, никогда не будут выебываться друг перед другом своими шмотками или тачками - это для них не является чем-то недосягаемым.

>> №4513  

>>4512

>Люди, выросшие в атмосфере изобилия

Будучи хорошо воспитаны, получив годное образование, имея все шансы на самореализацию в интересующей их сфере...

Не выйдет из среды "новых русских" никакой новой элиты. Скорее уж из среднего класса.

>> №4516  

>>4513 нет, бро, из среднего класса тем более никакой элиты не выйдет. Просто потому, что социальные лифты (уебанское выражение, но подходит к теме) в этой стране не работают. Либо ты сын Потанина, либо ты сосешь у сына Потанина



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]