>>4647
Ден Симмонс, Вернор Виндж.

Дэвид Вебер же!

>>4647
Лем, Шекли, Бредберри.

The Saga of Seven Suns

Артур Кларк, Герберт Уэлс

>>4648
>>4653
>>4661
>>4663
>>4680
>>4683

>>4661

>Шекли

Спасибо, поблевал.
Оп, еще попробуй: Джордж Мартин, Шеффилд Чарльз, Майкл Гир - "Запретные границы" доставляет, хотя и не совсем подходит под реквест. Можно попробовать Фэйнтока - но это милитари, на любителя. Лем винрарен, поздний. Ну и Френк Херберт с его дюной во все поля, тоже подойдет. Можно попробовать Пола Андерсена, но он слегонца скучноват, либо мне такие произведения попадались.

>>4737
Лол, забыл еще Филиппа Дика.

>>4737
Чем он тебе не угодил? "Координаты Чудес" - мегавинрарище, на мой вкус.

>>4739
Ну это единственное хорошее его произведение, да. Но каким образом это относится к реквесту?

Ааа извини, перепутал с "Обмен разумами", а координаты чудес - говно, построенное по принципу "Я ебал ее рука", только вместо руки здравый смысл. Сборник анекдотов от петросяна - и тот умнее и смешнее.
4787-Кун

цикл "Гиперион" Дена Симмонса .. живая классика НФ

>>4876
>>4680

Скотт Кард. Но читать лучше в оригинале, бо перевод - говно.
Ender's Game и Speaker for the Dead просто охуительны

Дэвид Брин про Возвышение

>>4876
Вот кстати, Гиперион спорен на мой взгляд весьма, начинался он просто охуительно, но уже к середине второй книги... что-то плосковато и однообразно стало и я дропнул. Анон, стоит ли читать его дальше? Честно говоря история про крестоморфов, которой начинался Гиперион, показалась в разы лучше всего остального, как будто другая книга.

>>4987
В Эндимионе вообще пиздец, по несколько страниц перечисления названий гор, долин и т.д. Где-то проходила инфа, что Симмонс изпользовал детский рабский труд для проработки своих миров.

>>4987

>крестоморфов

Не крестоформов ли?

Проработанные вселенные, говоришь... Ну, таковых мне известно ровно три: Battletech (боевые роботы) и Warhammer (пафоспафоспафоспафос) и БОЛО (разумные танки).

Собственно, из первой серии рекоммендую трилогию Роберта Торстона "Клан Кречета (Jade Falcon Clan)" и две трилогии Уильяма Кейта о "Сером Легионе Смерти (Gray Death Legion)". Вселенная там (особенно, в последней) проработана весьма качественно, и даже наука в некоторой степени присудствует (там нету вундервафель типа лучей смерти, защитных полей и всего прочего).

Из Вархаммера рекоммендую все книги про Сайфаса (Кайфаса? читал в оригинале, поэтому не знаю, как переводится) Каина, ибо в них рассказывается не про маринов-суперменов, а про обычную армию будущего. Пафоса меньше.

Из вселенной БОЛО советую читать только три книги Уильяма Кейта: Бригада БОЛО, Атака БОЛО и Восстание БОЛО. Очень качественное и, при том, довольно научное чтиво.

Далее у нас идёт трилогия Александра Зорича "Завтра война". Неплохие книги, если, конечно, не обращать внимания на ярый поцреотизм автора, перехлёстывающий через край в некоторых местах.

Теперь одиночные произведения.
Роберт Хайнлайн: Луна - сровая хохяйка (The Moon is a harsh mistress). Научное чтиво до мозга костей. АИ - не в счёт. Очень рекоммендую. Вдвойне рекоммендую оригинальный вариант (бишь то, на английском).
Олег Дивов: Лучший экипаж Солнечной. Хорошая книга, вполне научная, довольно реалистичная, само собой, в той степени, в какой понятие "реалистичность" применимо к НФ.

Всё вышеперечисленное могу предоставить в элеткронном формате. Кое-что даже в оригинальне.

>>5001
Да, крестоформов, прости, память подвела.

>>5003
Думаю ты позабыл StarWars, Forgotten Realms и Хуйегознаетчтоеще.

>>5003
Анон, спасибо тебе. Я люблю на бумаге читать, по-этому постараюсь сам найти что-то из перечисленного тобою.
>>5033
По-моему по star wars нет нормальных романов, есть только быдлокнижечки в мягкой обложке. forgotten realms проработанная интересная вселенная, но к sci-fi никакого отношения

>>5003

Ты забыл книжки по Ravenloft.
Я хоть Болофил, и ваххафаг, но утверждаю что только книжки по Ravenloft обладают настоящей, всамделешней, художественной ценностью в отрыве от фанбойства и сеттинга.

* Кристи Голден — «Вампир туманов»
* Джеймс Лаудер — «Рыцарь черной розы»
* Кристи Голден — «Танец мертвых»
* Джордж Роберт Кинг — «Сердце полуночи»
* Элейн Бергстром — «Полотно темных душ»
* Джордж Роберт Кинг — «Карнавал страха»
* П. Элрод — «Я, Страд: Мемуары вампира»

Начни с Я, Страд.

Да, ещё забыл - по незабвенной ДиД, есть сравнительно малоизвестная в России серия о Кормире и его боевых магах. Не издавалась, вроде и не переводилось никем.
Три книжки
Cormyr
Beyond the High Road
Death of the Dragon

http://www.mediafire.com/?dlzkzdnyn12 все три

Так же советую серию Wild Cards. Очень хороша, супергероика и альтернативная история. Да ещё с НФ основой, и мэтрами фантастики в качестве авторов первых томов.

>>5080>>5078>>5033

Троллеркоастер появился в треде

Берроуз, про марс интересно писал. из наших - Лукьяненко "Лорд с планеты Земля"
Перумов "Череп на рукаве"

Азимова ещё можешь почитать - "Основание" доставило очень

Где Саймак?! Где Брэдбери, а?!

Филип Дик "Кланы Альфанской луны

>>5109
Там где им и место. На полке школьника.

>>5095
"Лорд с планеты земля доставляет", хотя, зная отношение анона к пейсателю, ожидаю закидывания говном. А Перумов - говно. Без исключений.

"Город" Саймака.

"Темный эльф" Сальваторе

Пейсатель есть, Перумов есть.
Брэдбери, Саймака, и ещё более полсотни авторов сделавших эту вашу фантастику нет.
Точнее, Бредбери и Саймака всё таки вспомнили в итоге.
Имбец, /bo/ полный имбец.

>>5135
Удваиваю это. Лучший роман Саймака.

Пиздец, пиздец. Дайте, ка я вам объясню, что такое научная фантастика. Это вам блядь не хуйня с лазерными мечам, пыщ, пыщ. Это вам блядь не Зорич, Перумов, Лукьяненко, Берроуз и это не ваши Вархаммеры и Battletech. Это, блядь, Кларк, Саймак, Шекли, Бредбери, Айзимов, Стругацкие, даже, блядь Ефремов, несмотря на то, что он тупой хуй.

>>Роберт Хайнлайн: Луна - сровая хохяйка (The Moon is a harsh mistress). Научное чтиво до мозга костей.

Бляяя, какой же у меня лютый баттхерт все это вызывает. Хайнлайн неплох был, блядь, когда мне было 16, да он и сейчас ничего, но, блядь, научное чтиво, ты что ебанулся, мудак? Читай Кларка, сука тупопездая.
Ох, бля, не думал, что у меня что-то вызовет такой лютый баттхерт. Посмотри в глаза человеку на пикрилейтед, скотина, и устыдись.

>>4647
Все, баттхерт прошел. Теперь по делу. Оп, рекомендую начать с Шекли\Саймака. У первого почитай "Корпорация Бессмертие" или рассказы, коих у него прилично. У второго "Принцип оборотня" заставил меня люто фапать. А если ты хочешь чего-нибудь действительно научного, то Артур Кларк "Космическая одиссея" и "Свидание с рамой". Алсо >>5003 - кун, рекомендую тоже почитать Кларка, чтобы понять, что такое научное чтиво. Ах, да, в предыдущем посте забыл упомянуть Лема, сие не простительно.

>>4737

>Джордж Мартин

Да уж, научная фантастика такая нучная

Р.Желязны "Божественное безумие".
Похуй, что не научная и даже не совсем фантастика, зато вин.

недавно прочитал "космическую одиссею 2001". доставило.
сейчас читаю вторую часть "...2010", доставляет не меньше.
вечная память Кларку.

>>5324
Долгих лет и процветания тебе, брат. Твой пост, как бальзам на душу.

>>5298
Открою секрет: Мартин не только фэнтези писал.

>>5298
Ну я же написал, что не совсем подходит под реквест. Зато нет никаких "лазерных мечей и пыщ пыщ".
Песочные Короли, Летящие сквозь ночь, Тупиковый вариант, Песнь о Лии - все эти вещи весьма хороши.

>>5342
Верно, кроме того, кроме "Песни льда и пламени" у него нет другой фентази - все стальное НФ.

>>5286
Мудак, вначале прочитай суровую хозяйку и потом заявляй о её ненаучности.

>>5286
Кларк был пидером, это ни для ково не секрет.

>>5286
Приступим-с
*Саймак. Имеются 3 сборника рассказов - читал в детстве (Специфика службы, Все ловушки Земли, Посетители).
Посетители.
Со всей ответственностью заявляю, что антинаучная хуита. Чёрные, блять, кубы-космолёты-разумные инопланетяне, которые умеют мгновенно конвертировать механическую энергию в тепловую и делают антигравитационные машины, блять! Ну, мать же ж твою, ну нельзя же так!
Все ловушки Земли - ОЧЕНЬ много хуиты. Гиперпространство и магический робот... Да, это воистинну НАУЧНО.
Специфика службы. Тут я просто назову рассказы, ибо попытка описать их фейлы наверняка вызовате у меня сотни и тысячи лютой, бешеной ненависти.
Пыльная зебра, Однажды на Меркурии, На Юпитере, Воспителлы... Дальше перечислять не хочу.
ОДНАКО. Однако же, отмечу, что есть у него годные рассказы, их много, но в истинно научные фантасты я его не запишу НИ-КОГ-ДА.

• Азимов - Робот L-76 попадает не туда. Неебически научно. Просто пиздец как. И это первое, что я вспомнил. Ибо мало читал его.

Недостаточно информации, чтобы составить о нём мнение.

• Шекли. Не читал, слушал много МДС. Специалист, Демоны. Мимо научных фантастов он пролетает аки фанера над Парижем.

Но неплохой писатель. Годный, и весьма.

• Брэдбери. Бетономешалка. Nuff said. Алсо, всё, что у Брэдбери является по-настоящему научным, настолько депрессивно и уныло, что неотвратимо вгоняет в тоску.
• Кларка не читал.

А теперь ты идёшь лечить свой баттхёрт. И искать антинаучность в "Луне". Сначала бы прочитал, любитель научности, мать твою. Прочитают Starship troopers, блять, и думают, что знают всего Хайнлайна.
Алсо, вселенная Battletech относительно правдоподобна. Там, на самом деле, всё очень детально описано. Миомерная ткань, лазеры, ракеты, мобильные ТЯЭС... Хотя, да, по манере ведения войны всё это больше напоминает эдакое будущее средневековье.