>>641
Решил по Вашей, блять-кун, рекомендации прочитать "God's debris". Я, разумеется, ни секунды не сомневался, что рекомендованная Вами книга окажется совершенно бездарной и тошнотворной, и, конечно же, я в этом убедился.
Книга начинается с хитрого уверения в своей "рациональности" и " антиидеологичности", о чем Вы, блять-кун, с радостью упоминаете в своем посте: "a 132-page thought experiment". "Thought experiment", aha. "Философский диалог"! Рекламные ярлычки для "умных" людей развешаны. Вы рады, что Вы читаете что-то по-современному рациональное и по-современному неидеологичное. Вы, конечно, не из тех идиотов, которые читают блаватскую и чайку ливингстона, Вы интеллектуал и либерал, человек умеренных научных и политических взглядов. Литература с такими "благими намерениями" сейчас продается лучше всего, по крайней мере на Западе, "мистиком" и "любителем Востока" не модно быть уже лет 50. Стоит ли добавлять, что в этом случае "рациональность" и "шутливая форма", обеспечивающая антиидеологиченость, есть просто рекламные крючки для конченных идиотов и необразованного плебса вроде Вас, блять-кун.
Стоит ли говорить, что книга как совершенно неразумна(тут и банальнейшие уловки, вроде обвинения науки в неспособности отвечать на онтологические вопросы посредством приписывания природным явлениям непосредственной интенциональности, и неявной подменой, таким образом, онтологической проблематики эпистемологической; тут и фактические, сделанные умышленно, ошибки, чтобы назвать только некоторые - приписывание буддизму концепции реинкарнации и утверждение о том, что теория эволюции есть только научно-философская игрушка, не имеющая никакого внефилософского применения) так и идеологична (даже лукавое принятие главным героем "сократовской позы" не изменит явно политических намерений автора)? Ясно, что сегодня популярны не "антимистика" и "антиидеология", а скрытая мистика и скрытая идеология, сегодняшние подростки любят быть обманутыми.
Стоит ли говорить, что книга совершенно бездарна: картонные "диалоги" (<монолог старика> - я сидел нешелохнувшись - <монолог старика>), художественная подпитка в духе графоманской фантастики, и таки да, то, чего все боятся - пошлейшая мистика! Книга заканчивается мистической вставкой про "аватаров" и "заклинания", и украденным, судя по всему, из !мистического! реализма методом перемены местами рассказчика и главного героя.
К чему я это написал, блять-кун? Я бы не прочитал этот мусор дальше первой страницы, если бы не подпитывался презрением к той личности, которую Вы здесь пытаетесь перед нами сыграть. Как видите, я пытался показать, что эта личность читает откровенную тошнятину(не треш как жанр, являющийся предметом поклонения еще задолго до кости ротикова, а именно коммерческую, тонко расчитанную на продажу "общему идиоту" тошнятину). Что следует из того, что эта личность чиатает тошнятину? Из этого ясно следует, что бесконечные яти не придают вашей личности интеллигентности и интересности так же, как бесконечные смайлики не придают привлекательности человеку унылому и скучному.
Конечно, мы итак знали, что эта личность - полный дурак, но и этого пока достаточно. В будущем, если эта личность не растворится в небытии, мы, будем надеяться, найдем ее автора и затравим как последнего лёньку.