не, ступень ты вытянешь, но поле диапазона неоднородно, где-то есть информация, где-то ее нет

когда у тебя ДД низкий - тебе нужно крутить ползунки в редакторе туда-сюда, чтобы получить равномерное распределение диапазона
если широкий - ничего не нужно делать, все сразу видно

попробуй снять два одинаковых кадра, например, на цифрокроп и на СФ-пленку - разницу увидишь сразу, а если еще и покрутить, то вообще говорить не о чем

да, не забывай, что рав это все же слепок с матрицы, нет там никакой обработки по определению

>>1057
благодарю.
придётся на D3x раскошелиться, не могу с плёнкой париться.

>>1058

нафига тебе этот танк? чем тебя д700 не устраивает?

>>1059
сейчас - D300. возможности взять Д700 и сравнить лицом к лицу нет. хочется не только на фф перейти, за такие бабки хочется риальне подъем в качестве изображениня.
из первого ответа я понял, что тягание ползунков - это онанизм, полученная инфа является какбе "вычисленной", а не полученой при экспонировании. короче, хочу увидеть разницу в рак-формате.

>>1059
добавлю.
можно, конечно, прийти в фотомаг с ноутом и под предлогом покупки Д700 попросить повозиться с ним часок.
одинхер, я нервничаю, это ж нужно походить пострелять.
а вот Д3хе, точно хуй дадут.

>>1060

если ты рассчитываешь получить разницу в ДД между д700 и д3х кратную разнице в цене между ними, то тебя ждет жесточайший облом

более того, ты даже не сможешь невоооруженным глазом отличить, какой снимок сделан на д3, а какой - на 700ку, а возможно, что не сможешь и вооруженным, i guarantee it

покупая д3 ты получаешь танк и все сопутствующие ему топовые фичи в управлении и приблудах, изображение остается тем же, пусть и более многопиксельным

вообще, реальное изменение в изображении наблюдается только при увеличении формата, т.е. кроп>фф>сф>бф, и то пропасть межу кропом и фф не особо велика

короче, д700 тебе хватит за глаза, если ты конечно не собрался ехать в горячую точку фотографировать вахабайтов

я вообще сам канонир, но у сапога та же фигня на ФФ, д1 серия хороша только корпусом и АФ, все остальное монопенисуально 5й серии

>>1062
аааа.
ебанею от решений.
может продать нах все своё барахло и купить пятак со всяким.
алсо, слышал, что пятакII чуток хуже предшественника.

>>1065

да хз, зачем менять шило на мыло, если у тебя есть приличный комплект оптики

если нет, то можно и подумать о смене системы, так, хотя бы для разнообразия
по крайней мере, 35L, 50L, 85L и 135L стоят того, чтобы их попробовать, в зумах сапог вроде как слабоват, хотя, опять же, это все чисто субъективно

например, мне 24-70Л нравится больше, чем аналог от никона именно тем, что он не так резок и картинка.. живее что ли, фиг объяснишь

по поводу пятака скажу, что 2й быть хуже не может по определению - отличный экран, обводы корпуса по-приятней, ДД шире, видео как маленький бонус, причем очень вкусный бонус

единственное что - шевеленка вылазит почаще - 21мп как никак

>>1067

>>ДД шире

ай рорудо.

>>1076

explain yourself, bitch

Хули тебе объяснять про ДД, цифроеб?

>>1079

а ты попробуй, покажи свой дан, лол

пока что ты пернул в небо

пленка круче по дд, упоротый.
можешь засунуть себе свою цифру в анал.

>>1081

а причем здесь вообще пленка, олень? ты во всем треде хоть одно упоминание про нее видел?

пиздец, откуда вы беретесь такие

>>1081

всегда смешно читать такие высеры, они вполне наглядно сообщают о возрасте и уровне развития их автора

интересно, дурачок, ты вообще о какой пленке говоришь? о форматной листовой или, может, о той, что продается в ларьке возле твоего дома?
или похуй, она вся крутая?

просто любопытно

>>1086
обычная любительская обладает наиболее широким дд. но разрешение у неё говно, да

>>1087

не пиши сюда больше из своего 2003го года.

c: sovution

>>1087

что, вот прям самым-самым широким?

пиздуй с моих двачей, клоун

с:naxuck повелевает

А по-моему >>1087 прав. Если речь о цвете.
Только ч\б (которая настоящая, не С-41) даёт более широкий ДД.
Если есть пруфы обратного, отпишитесь.

Почитал вики.

>на начало 2008 года составляет до 10-12 EV у цифровых зеркальных
>Фотоширота слайда составляет 5-6EV, профессионального негатива — около 9EV, любительского негатива — 10EV, киноплёнки — до 14EV

В соседней статье:
Чёрно-белые негативные плёнки от 2.5 до 9 ступеней.
Чёрно-белые слайдовые (обращаемые) плёнки от 1.5 до 5 ступеней.
Чёрно-белые фотобумаги: 0,7 (контрастные) — 1,7 (мягкие)
Цветные негативные плёнки от 4[3] до 5 ступеней.
Цветные слайдовые (обращаемые) плёнки от 2[4] до 4 ступеней.
Специальные сверхконтрастные плёнки — менее 2 ступеней экспозиции.
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции.
Ранние CCD-матрицы — 5 ступеней.
Типичные современные матрицы для систем видеонаблюдения — 9—10 ступеней, однако сейчас в таких камерах применяется HDR, в результате фотографическая широта такой камеры в целом может быть произвольной.
Современные CCD-матрицы RGBG (основной производитель — Sony) — 9—10 ступеней.
Матрицы с фильтрами CYGM (сокр. от англ. Cyan Yellow Green Magenta), RGBW (сокр. от англ. Red Green Blue White, например CFAK-матрица} — 10—11 ступеней.
Super-CCD-матрицы rgbG в аппаратах Fuji S3 Pro — 9—12 ступеней.
Цифровая SIMD-матрица (сокр. от англ. Single Instruction, Multiple Data) — по последним данным, 16 и более ступеней.

>>1093
тему можно прикрепить и закрыть

>>1093
Интересно, какая из ныне продающихся плёнок имеет наиболее широкий ДД.

>>1092

фотонуб детектед.
поф.ч\б пленка как раз таки имеет меньший ДД в сравнении с обычной любительской цветной, но на то она и проф., что не прощает ошибок в экспозиции- ты должен уже кое-что понимать, чтобы ею пользоваться

>>1107
Что-то только ты нихуя не понимаешь. Правильная экспозиция предполагает отсутствие сочетания ярких участков и глубоких теней? Ты жалок. Уходи

>>1121

ты омич ебаный, причем здесь вообще экспозиция?
или ты, дебил, думаешь, что раз пленка неебически профе, то хуячь как хочешь, она все простит, ведь это же бля panf а не коника супериа, еба?
хуйца сосни, лол

>>1122

>ты омич ебаный, причем здесь вообще экспозиция?

ЛОЛШТО? А это кто написал:

> но на то она и проф., что не прощает ошибок в экспозиции- ты должен уже кое-что понимать, чтобы ею пользоваться.

Увеличение ДД - это увеличение области применения пленки (читай условий освещенности) - это улучшение инструмента, ни одному профи не помешает, хоть и не застрахует от кривых рук. Если когда-нибудь будешь снимать натюрморт - поймешь. А пока - подтяни культуру речи, опять же учительница по литературе в сентябре ругать будет...

>>1123

блджад, какой же ты уебан.
ладно, зайдем с другой стороны..

ты снимаешь на проф. ч\б пленку? на какую?

>>1093
нихрена не понял.
у цифры ДД больше ???
---
ОП.

>>1128

технически - да. как раз это самое кручение ползунков и выявляет те самые дополнительные стопы

>>1127
На пленку не снимаю. Просто ты не понимаешь, что такое ДД. Википедик 1093-кун дал не всю пасту, полукрай продолжение. И тебе полезно будет, и мне мозг не вынесешь своими высерами.

>>1133

>>На пленку не снимаю

ай факин лолд! а какого хуя ты тогда лечишь того, кто не один год уже снимает на пленку, начиная с 35мм и заканчивая позитивными слайдами?

вас, уебанов, на каком заводе штампуют? как можно рассуждать о пленке, когда ты даже химии не нюхал? и в педивикию вашу пишут такие же уебаны-теоретики.

короче, эта планета проебана.

>>1134
Ну слава богу, первый профи на борде. Ато я все думал, кому хесселя и алмазы после смерти завещать.
Где ваши пруфы, быдланушко?

>>1135
я снимаю на плёнку, рядом друг кенон400д-кун, и, или у него руки из жопы, и, или плёнка тупая любительская большим дд обладает. друзей с полноцифрами нет, прости

>>1135

ололоб вы заебали, недоверичвые, уже 2 пруфа выкладывал, луркай треды

>>№1135
>хесселя
>завещать

оставь себе.

Єй, ребята! Остановитесь!
Поешьте лучше ГОВНА!