[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Этот раздел для фотографий, сделанных вами, и их критического обсуждения. Чужое сюда постить не нужно, равно как и кидаться говном — это верный путь в баню.
  • У изображений здесь должна присутствовать претензия на художественность, фото кружки с чаем рядом с вашим компом на втроенную в мобильный телефон камеру сюда не подходят.
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1246975635307.jpg -(70кб, 656x529) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
70 №1257  

Уважаемые аноны с фотодвача, обращаюсь к вам с надеждой найти старых фотографов, у которых мог заваляться Nikon F2AS с фотомиком, или же Canon New F-1 SLR. Очень хочется приобрести плёночный зеркальный фотоаппарат и оттачивать скиллы использования оного, но никак не фотошопа (в отличие от остальной молодёжи, ХДРящей и извращающейся над фотографиями, как кто только может). Дорого заплатить не смогу, т.к. нищеброд-абитуриент. Зато, наверное, хороший ученик, готовый работать и работать. Такие вот дела.

>> №1258  

>>1257 ммм был зенит пленочный. Но тебе же нужен мажорский кенон...

>> №1263  

>>1258
Мне совершенно без разницы, если честно. Главное - если можно делать идентичные по качеству и красоте фотографии как с зенитом, так и с мажорским кеноном/никоном.

>> №1265  

а в чем проблема? заходи на барахолку фото.ру или на молоток.ру,
там пленки завались, от откровенной рухляди, до вполне годных экземпляров

>> №1267  
Файл: 1246978344488.jpg -(133кб, 800x599) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
133

>>1257

>Очень хочется приобрести плёночный зеркальный фотоаппарат и оттачивать скиллы использования оного

Обмажься несвежей камерой в любой комиссионке, обычно их там немало выставлено на продажу. Только найди наименее поебанную, алсо бывшие в эксплуатации у профи - это уже металлолом.

И вообще, анон, если ты думаешь, что это так охуенно сложно, то я тебя разочарую.

Выучить нужные комбинации выдержки и диафрагмы при определенной освещенности можно наизусть, особенно если пленка черно-белая, да и при цветной с приличной широтой вероятность ошибки тоже невелика, если твердо помнить нужную экспозицию.

Выучить, что для малой ГРИП (при съемке портрета, например) нужна полностью открытая дырка, а экспозицию изменять придется только выдержкой (или, при некоторых условиях, нейтральным серым фильтром), а для большой надо диафрагму закрутить посильнее - тоже несложно. Пользоваться экспонометром тоже несложно.

Наводить на резкость, имея кроме матового стекла микрорастр и клинья, также очень просто. Причем на решетчатых объектах любой автофокус сосет, а вот клинья и растр работают на отличненько. К говну типа зенитов это не относится, а у никонов механических и растр, и клинья есть.

Черно-белая печать при набитой руке (это за пару-тройку месяцев осваивается до автоматизма, если печатаешь часто) и наличии фантазии тоже не отличается трудоемкостью. Современные же цветные процессы и ручная печать дружат очень плохо. Обработка все равно в машине должна производиться, а иначе ты заебешься с мягким и твердым знаком поддерживать нужные температуры и метаться почти в полной темноте (зелено-коричневый фонарь почти не светит, это тебе не красный для черно-белой печати!) от кюветы к кювете по звонку фототаймера, я гарантирую это.

Самое же главное, что все это задрачивание равносильно задрачиванию фотошопных скиллов и к творчеству не имеет ровным счетом никакого отношения. В случае пленочной фотографии рутинных, сугубо ремесленных процессов гораздо больше, но нужно ли тебе это сейчас, чтобы сделать хороший снимок? Нет и еще раз нет.

Решает все равно твое видение кадра и композиции снимка, а при этом ведь, самое главное, абсолютно похуй, какой ты камерой снимаешь вообще - пленочной или цифровой. Снимает не камера, а фотограф.

И нет никакой разницы, как была сделана постобработка - в химии ли, в фотожопе ли. Важен результат.

>> №1280  

бери пентакс или олимпус, их плёночные объективы потом встают на цифру

>> №1281  

>>1267
Ага, спасибо за советы, Анон. Если ты ещё и будешь из ДС, готовый передать свой опыт - вообще заебись.
>>1265
Ни там ни там F2AS не нашёл. Да и кэнона, сейчас покопаюсь на форумах.

>> №1284  

>>1281
анон, почему никон и кенон?

>> №1287  

>>1284
Потому что посмотрел снимки на два этих фотоаппарата и меня впечатлила детализованность и качество (я говорю именно о качестве съёмки, а не о правильности композиции и прочей технической ерунде, о которой я даже думать не могу сейчас). Если есть фотоаппараты, способные выдавать такое же качество (именно старые плёночные зеркала), то почему бы и нет. Я не против. Просто об этих фотоаппаратах хорошо отзывались, вот и всё.

>> №1288  

>>1287
ни разу не слышал отзывов о старых кенонах (не EOS). плёнкотушки никон (FM) хвалят, да

>> №1289  

Ещё вот, вроде, неплох Olympus OM-3Ti. Если кто может посоветовать, где можно взять такой или похожий вариант достаточно дёшево, буду благодарен.
ваш ОП

>> №1290  

>>1288
А этот кенон (который я назвал) был в фильме у Питера Паркера, поэтому о нём слышал отзывы. Вообще - вот тут вот список агрегатов, которые мне насоветовал некий незнакомый человек:
Olympus OM3Ti
Canon F1nAE
Pentax LX
Nikon F3P
Nikon FM3a
Pentax K2DMD/KX/MX
Canon FTb QL
Nikon F2as/FM2n/Nikkormat FT3
Olympus OM4Ti
Canon A1
Nikon FA/FG/FE2/F301
Pentax SuperA/ME-F
Canon AE1program/AL1
Olympus OM1n
Ricoh XR-P
Mamiya 2000/1000 DTL
Nikon F801s/Canon EOS 620
Canon EOS 1000Fn

Скажи, анон, можно ли будет добиться красоты на эти фотоаппараты? Меня, нуба, не покидает мысль, что они не такие профессиональные, как те же Nikon D40 или D300. А электронику я не хочу брать просто из принципа и отсутствия денег. Я ретрофил.

>> №1291  

>>1290
у тебя со зрением всё в порядке?
я продал свой olympus om, только из-за того, что к нему не было корректирующего наглазника за вменяемую цену. а в очках мне не хотелось.
также обрати внимание на то, работает ли камера совсем без батарейки: затвор механический или электронный.
диапазон выдержек, наличие встроенного экспонометра, наличие батареек к экспонометру в продаже.
и последнее тебя вряд ли волнует, но всё же: сможешь ли ты оптику от своей механики в дальнейшем использовать на цифре.
вроде всё, дополните меня

>> №1292  

>>1291
Зрение у меня -3.7 могу одевать линзы, мне не страшно. В очках, да, херово будет. Почём, кстати, продал? Вообще - ой как не хочется мне тратить деньги на фотоаппарат. Т.к. деньги мне всё равно нужны будут, хочу в бытие студентом заняться фотографией. Хоть какой-то доход, а работать где-то меня не устраивает..не люблю я это дело, стоять в макдаках или разносить листовки. Начального капитала пока нет вообще..разве только 5 тысяч, но их, думаю, не хватит. Такие вот нищебродные дела.

>> №1296  

>>1292
Хотя, думаю, финансовый вопрос я пока отложу, в любом случае можно попросить кого-нибудь дать попользоваться на время. В нынешнее время цифровиков и прочих богатых штучек, думаю, найдутся люди, готовые оторвать от души раритет ученику на учёбу. Осталось только их найти.
ваш ОП

>> №1297  

>>1287

объясни мне, анон, почему ты думаешь, что пленочная туша каким-то образом влияет на качество получаемого изображения? интересно, чем?

ты никогда не задумывался, что рисунок создает оптика и пленка?

>> №1299  

>>1297
Да вот теперь задумался. Да, дурак я и профан, хотя всё можно изменить. Но хорошие объективы стоят дорого, а денег нету..опять же.

>> №1300  

>>1299
you're s wrong, ypung padawan

как раз таки хорошая оптика на пленку относительно недорога, в сравнении с цифровыми товарищами, конечно

FD-шные объективы от сапопа прелестны, равно как и олимпусовские зуйки, пентакс предлагает раздолье в мануальниках, не говоря уже о несвежих гелиосах и иже с ними

короче, от выбора глаза разбегаются
пиздуй-ка на молоток.ру, да еще можешь заглянуть в http://club.foto.ru/forum/21/ , присмотреться к сэмплам со стекол и чего-нибудь подобрать

только не спрашивай там, где можно купить - забанят сразу

>> №1302  

Немного пораскинув мозгами, возник такой вопрос. А на пленку я вообще смогу хоть что-либо заработать? Допустим, к примеру, (не хочу загадывать, но так уж выходит), я устроюсь в какое-нибудь издательство (журнал или газету) внештатным фотографом. Не будут ли они требовать от меня цифрового изображения (в наш-то век)? Это раньше, в бородатые 99ые ещё можно было встретить фотоателье, где печатают фото с плёнок, а сейчас я, чего-то, таких не замечал. Или просто уже сам перестал плёнкой пользоваться.
ваш ОП

>> №1303  
Файл: 1247006571161.jpg -(24кб, 640x480) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24

>>1302

меня не покидает смутное подозрение, что ты ебаный тролль, который начал с нановброса и толстеет по ходу развития треда..

Den_Hunter, ты? залогинься уже!

>> №1304  

>>1303
Нет, к сожалению твоему или счастию, я просто нубиё. Могу даже свою асечку контактную дать, на случай, если тебе что-то кажется подозрительным.
Хотя, блядь, мне даже льстит такое ко мне отношение, раньше меня за тонкого тролля никто не считал. Обидно.
А вообще, бля, я же по незнанию спрашиваю. Ну, не знаю нихуя, это мешает тебе ответить и направить меня на путь истинный? Олсо, посидел на молотке и остановился на Олимпусах. Чем, к примеру, отличаются OM-1 от OM-10 ? И принципиально ли не брать один, а брать другой? Нашёл лот за 5 тысяч с зуйкой 50/1.8, но он в Новосибе.

>> №1306  

>>1304

просто ты уж слишком, прости, дебильные вопросы задаешь.
если по делу, то окрой то же гребаное фотору, и посиди в нем недельку, почитай зеркальные разделы
ваты там конечно 90%, но кое в чем начнешь разбираться
можешь даже там позадавать вопросы, новчиков там любят, фпоезг отправляют редко и разъясняют что к чему - добрые души, блин

>> №1307  

>>1306
Это всё, конечно, прекрасно, но двач мне куда роднее и милее. Угу. Эх..нашёл хороший лот Olympys OM-10 за 820 рублей, но, бля..даже и не знаю. Пока и не решил, ко всему основательно не подошёл. По наитию действую, хуй знает, брать или нет.

>> №1310  

>>1307
om10:
1)у него без специальной штуки - мануального адаптера - есть только режим приоритета диафрагмы, этого достаточно.
2)часто ломаются затворы

>> №1313  

>>1304

OM-1 - это кондовая механическая камера без всякой автоматики. Если тебе удастся найти ее в хорошем состоянии - обмазывайся на здоровье. Это очень хорошая машинка. Единственное что - Zuiko не самая часто встречающаяся несвежая оптика, но все равно не супер-раритет.

>> №1319  

>>1313
на ebay дохуя зуйки, если честно, можно обмазываться на здоровье. Только я до сих пор не решил, нужна ли мне камера вообще...и буду ли я фотографировать. Хочется, конечно, но для начала надо найти работу такого плана.
оп

>> №1321  

>>1319

ты хочешь заработать на пленочной фотографии? ты ебанутый?
ты видел сколько стоит пленка и ее сканирование?

>> №1322  

>>1321
Раньше ведь люди зарабатывали, почему сейчас это стало каким-то запредельным занятием?
Отвечая на вопрос: нет, не видел. На цифру с объективом (да на тот же Nikon D40, так популярный среди начинающих) у меня денег нет, уж извините.

>> №1323  
Файл: 1247050229092.jpg -(10кб, 288x204) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

>>1319

>Очень хочется приобрести плёночный зеркальный фотоаппарат и оттачивать скиллы использования оного, но никак не фотошопа (в отличие от остальной молодёжи, ХДРящей и извращающейся над фотографиями, как кто только может).
>Только я до сих пор не решил, нужна ли мне камера вообще...и буду ли я фотографировать.

Блджад, пососи сначала хуйцов из бочки, потом - уебывай. Ты сам ответил на свой ответ.

>> №1324  

>>1323
Ачтоэта у тебя на прикреплейтеде? Аскариды? :3
Ах да, вот всегда - уёбывай, уёбывай. А как ты удостоверишься в том, что я пососал и съебал? И какой тебе от этого "прибыль"?
оп

>> №1326  

>>1324

>Зато, наверное, хороший ученик, готовый работать и работать.
>Зато, наверное, ...
>наверное
>Только я до сих пор не решил, нужна ли мне камера вообще

Ты ноющий, рефлексирующий нищеброд-абитуриент, задающий вопросы и сам же на них отвечающий. Семен-inside. Купи себе Зенит-ЕТ (300 р.), Кодак голд-100(200) (разницы с другими зеркалами ты все равно не почувствуешь на данном этапе). Потом вместо штатного гелиоса, купи себе юритео. И пиздуй уже наконец творить. Заебал ты своим нытьем. Алсо, все таки ты зеленый. Покормил.
c:vuffache, ничего тебе не намекает?

>> №1327  

>>1326

>юритео

юпитер

>> №1328  
Файл: 1247053114987.jpg -(186кб, 800x613) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
186

>>1322

ОП, ты не из Таллина, часом?

>> №1329  

>>1328

>demotivation.ru

Дальше не читал.

>> №1332  

>>1328
Нет, со столицы.
>>1326
Окей, спасибо за совет. Попробую так.

>> №1339  

Оп, с таким бюджетом ты будешь послан нахуй всеми издательствами и фотобанками постольку поскольку, почитай для начала их требования к снимкам. Максимум, уготованный тебе, - это фап на свои отпечатки в своей комнате.

>> №1346  

>>1339

>Максимум, уготованный тебе, - это фап на свои отпечатки в своей комнате.

Ты переоцениваешь его способности. Он наштампует такого говна, на которое не то что фапать нельзя - хуец опадет навеки от одного взгляда на такие "шедевры"!

Алсо не корми, это c большой вероятностью жирный тролль.

>> №1348  

>>1339
Спасибо, добрый человек, но мою мечту тебе не разрушить. Такие дела.

>> №1349  

>>1346
Да нихуя я не тролль, что вы приебались? "Почини детектор" - избитая фраза, но именно её и хочется сейчас сказать.
Олсо, покажи-ка мне свои фоточки, мастер. Наштампую говна и сравним с твоими.

>> №1351  

>>1349 А что там сравнивать? Пошли в фотобанк фотографии, идентичные тем, что там предлагают по 40 зелёных за штуку, и жди через недельку-другую послания нахуй, вот и весь сказ. Даже если ВНЕЗАПНО ты будешь ебическим фотографом, технические требования к фотографиям выполнять заебёшься, да и денег на это не хватит.

>> №1357  
Файл: 1247208344937.jpg -(10кб, 280x266) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
10

>>1351

Ты забыл, что ему пока НЕЧЕГО послать в фотобанк, лол.

Алсо в фотобанках в основном востребовано технически безупречное безликое и унылое говно, так что это тоже не совсем критерий. Это только оценка техники и сугубо ремесленных навыков фотографа, не более. Но для ОПа сойдет, чтобы ткнуться еблом в говно и забить на свою мечту.

>> №1358  

>>1351

>и жди через недельку-другую послания нахуй

У меня достаточно дешёвая зеркалка. Половина мной отосланного на сток была принята.
Правда я специально для стоков ничего не снимал. Было просто интересно: примут мои фотографии вообще или нет.

>> №1360  

>>1358

То ты, а то ОП с какой-то непонятной хуйней в голове и нулевыми скиллами.



Удалить пост []
Пароль
[a / aa / ad / au / b / bg / bo / c / d / dg / di / ew / f / fa / fd / fg / fi / fl / g / gg / h / ho / hr / ja / k / ls / m / ma / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / ph / pr / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / u / vg / w / wh / wm / wp / y] - [Главная]