>непинать.

Нахуй иди.

левый

>>1501
полноразмерки глянь

http://s54.radikal.ru/i146/0907/be/14043ddc56c9.jpg - это лучше получилось. Но на снимках не за что глазу зацепиться.

>>1525
Чем лучше?
Капча намекает на КО ITT.

Оба снимка говно, в том-то и проблема.

Купи себе ОЛИМПУС и делай пиздатые фотки, ОП.

>>1562
Это и есть Олимпус...

Реквестирую в тред советы и здравую критику.

>>1570
Какая может быть адекватная критика такому, простите, говну?

>>1571
В бaню, сынок, в баню.

>>1571
Ну толсто же

>>1572>>1573
Тем не менее, анон прав - снимок-то говно. Ни композиции, ни сюжета. В таком случае надо хоть качество обеспечить на должном уровне, как это делает тот-же альфакун, ан нет - и качества тут нету.

>>В таком случае надо хоть качество обеспечить на должном уровне

Не надо жалеть дебилов! И так уже весь интернет завален снятыми на Кэнон 5Д, а у некоторых реальных студентов видел даже 1Д (где они только на такую технику деньги берут?). И что? качество самого снимка будет естественно на высоте, техника вытянет. Зато ни композиции, ни сюжета, ни вообще хоть какого-то подключения мозга к работе. И так пол интернета таким завалено. И это в 21 веке, когда получить основные знания можно не выходя из дома.
....
Вот ОП, что ты пытался сделать, когда снимал цветочки? Верю, в жизни они прекрасны. Но надо понимать, что жизнь и плоская фотография — разные вещи. Снять кучу зелени много ума не надо. А вот снять так, чтобы она потом на плоском экране смотрелась выразительно, это многого стоит.

Подключайте голову. Было бы как раньше, что пленка на 36 кадров, а не мильён, и за каждый кадр платить надо, так перед съемкой пол часа бы думали как лучше снять, чтобы не упороть не бесконечную пленку.

Ребята, вы меня расстроили. Так лучше?

>>1589
нет, толстенький, это такое же говно

>>1590
Почему говно-то? Ведь чётко же.

>>1590
Ты не видешь оригинальную идею чтоле? Ведь кверху ногами же!

>>1592
ах да-да! Простите великодушно.

Капча кстати доставила

>>1593
NТак пока ты здесь /r/ критику, пожелания и предложения

>>1595
Это был сарказм, если что.
А фото ну совсем негодное - видно что цветы сфотографированы чуть ли не со встроенной вспышкой, с теневой стороны (через листья проглядывает освещенное солнцем нечто)
Цветы так не снимают. В идеале необходим сонечный свет, или хотябы пыха с рассеивателем.
Вот тебе мой говнопример, освещенные солнцем листья с темным фоном. Снималось для обоев на рабочий стол.

>>1596

>солнечный

fxd

>>1596
Угадал, встроенная вспышка. Неужели у меня совсем всё безнадёжно и нет пути? Как надо было снять все пикрелейтеды, подкинь идей.

>>1598
я бы подрочил на ГРИП и, сфокусировавшись на одном соцветии, желая получить что-нибудь типа пикрелейтеда. И главное - освещение. Заметь, как красиво солнце просвечивает сквозь лепестки. А когда еще и фон контрастный - будет совсем круто.
Алсо не покидает ощущения кормежки.

>>1599
Спасиб, завтра попытаюсь что-то такое сделать. Ты, главное, с фофтача не уходи.

немного зелени в тред

>>1622
так не бывает

Фотограф-кун, подрочил на ГРИП, сделал фон контрастным, сфокусировался на соцветии. Солнца не дождался. Как теперь???? Алсо, пока проявлял из рава, появилось 3 совершенно разных снимка, прикладываю сюда рандомный, ибо все три нравятся по-своему.

>>1703
уже лучше, ящитаю. Хотя в любом случае надо ждать солнца.
Я бы подкрутил температуру снимка, сделав его теплее - а то совсем синюшный.
И композиция смещена вниз, да.