Olympus E-520/E-620.

>>1477
Ты опять выходишь на связь, мудило?
ОП, олимпусы говно, не покупай, они - альтернатива мыльницам, а не зеркалкам. Бери любой кэнон, даже БУ.

>>1477

ололо, успокойся уже

>>1480>>1481

Семен, на дваче давно можно различать где разные аноны, а где один ты долбоеб пишешь от разных лиц. Съеби уже.

>>1482

предлагаю заебенить дебилу по пруфу от каждого, кто считает, что  олимпус - говно

>>1477

На 620 вряд ли хватит. Olympus e-510+пыха или e-510+сумка/прочий стафф более православный вариант на такую сумму.

Фотач, и мне насоветуй зеркалок, не олимпус, в том же ценовом диапазоне, что и ОПу.

>>1485
Почему не олимпус? Если хочешь научиться фотографировать, советую 520 или 420.

Олимпус не хотет, уже наслышан, что Олимпус эдакое говно. Реквестирую Сони/Кэнон.
ОП

>>1488

Только не Sony, они уже тоже успели соснуть хуйцов, внаглую передрав старые минольтовские разработки и не сделав ничего своего. Алсо они пошумливают на высоком чутье.

>>1488
Ах да, почему никто не вспоминает Nikon?
ОП

>>1488
Щито? Читай - http://www.3dnews.ru/digital/olympus_e_420/
Или вот отзывы на thg - http://www.thg.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=27129

>>не хотет, уже наслышан
>>не хотет
>>уже наслышан

Съеби отсюда, просто съеби. Возьми иди в магазинчеке любой говнокэнон и любуйся.

>>Ах да, почему никто не вспоминает Nikon?

Потому что Никон - техника для настоящих профи. А ты лох, который наслышан и реквестирует накидать ему кэноновской кончины.

Немного медскиллз.

>>1475
samsung gх-20
28000 в связном, за такую цену не найти защищённой тушки.
через переходник ставится советская оптика. стаб в тушке работает со всеми стёклами

>>1494

Твои реверансы в сторону Никана не отменяют того, что олимпус - говно

d200-кун

ОП, за эти деньги можно купить хороший годный Олимпус, либо б/ушное кэновское говно.

>>Никон - техника для настоящих профи

Кокой ты смищьной. В бюджетном секторе Никон выпускает ублюдочное цельнопластиковое говно, да и Кенон, и все остальные, туда же. Вот только, самый недорогой годный Кенон - 40д - можно купить за 800-900 (новая тушка); ну а вменяемые Никоны начинаются с д300, который стоит почти в 2 раза больше (для справедливости - д300 все же серьезнее, во многих аспектах, чем 40д, и его стоит покупать, были бы деньги). Это относительно неплохие любительские камеры, подходящие для репортажной съемки.

Про-техника же - это то, к чему все японские погремушки не имеют никакого отношения. Hasselblad, Mamiya, Sinar и иже с ними. Так что дрочите дальше на недостижимые для вас "новые улучшенные ***X Mark IV с полнокадровым сенсором", а профи снимали и снимают на средний/широкий формат. В т.ч. и пленку.

ОЛОЛО

В целом, двачую даблкит Олимпус в кач-ве первой зеркалки. Если "влиться в струю", т.е. найти годную акцию, можно за цену даблкита урвать еще и 36-ю пыху, вещь не лишняя.

Или уже 40д/д300 с универсальным стабилизированным зумом, хрестоматийным "полтосом" 50/1.8 и средней паршивости телевиком (все по отдельности). В 2К-2,5К можно уложиться.

1629-кун

dpreview.com как бы обладает немалым кол-вом sample shots с хуевой тучи камер, смотрите, думайте.

>>1491
Никон не хотет, уже наслышан, что Никон эдакое говно. Реквестирую Сони/Кэнон.
ОП

>>1633
Cони - говно. Раз ты считаешь таких великих производителей, как олимпус и никон - говном, то иди обмажься несвежим кэноном и съеби с моего фотача.

>>1633
Никон какраз таки и нормальный фотоаппарат. Сам вот тоже хочу на цифровое зеркало перейти. Колеблюсь между соней, пентаксом и никоном. Но склоняюсь в сторону соньки, думаю А200 брать, за эти деньги к ней можно еще и сумочку и флэшку купить. Но не дает покоя пентаксовская совместимость с советским стеклом, которого есть. Такие дела.

такие, блять, профи собрались ИТТ.
у самих полмыльницы и то в телефоне, а туда же, д330 с марком сравнивают на коленке.
полтос 1.8 уже хрестоматиен стал. для быдла он всегда был, для нищего быдла, ибо единственный дешевый фикс с приемлимой на Ф4 резкостью. и не более. а на кропе он вообще нахуй. не штатник, не теле, ничто и ни к чему.
Олик им говно, с кропом в 2. кит сапоговый им говно. где шедевры, блять? Где ваши шедевры с эЛек, марков и д300? Нехуй на витрины смотреть, школиё. В голову себе смотрите, в отсутствие мозга и фантазии.
Ненависть же!

>>1635
школьник же.
никон нормален, начиная с д90. остальное - обрезки без отвертки = значит без охуенных объективов. нахер оно такое не нужно.
пентакс лучше всего с совком совместим, но сапог + одуванчик - и будет ровно то же самое, но без еботни с нормальными стеклами, коих для пенька негусто и искать надо. да и сервис пеньковския мягко говоря того. ну и традиционно автофокус недопиленный..

Сейчас конечно набигут ненавистники, но все же - зря анон так бескомпромиссно откидывает Sony. Можно купить что-нибудь типа A200 и обмазываться старенькими минольтовскими объективами, благо среди них есть вполне достойные варианты за неплохие деньги.

>>1639
среди минолты старой добра весьма мало и оно в нужных руках. Купить его нынче в приличном состоянии - практически нереально.
зачем заранее себя ограничивать уёбищной ценовой политикой сони?

Пикрелейтед вообще снят на стародавнюю A100. Я тут по-выкладываю примеров с младших сонек, в качестве ликбеза.

>>1640
Дорогих и раритетных - да. Но, как я понимаю, ПО смотрит в сторону бюджетного варианта. А уж недорогих и не слишком светосильных стекол на минольтовской барахолке - хоть отбавляй. И постоянно поступают новые.
Да и ценовая политика Sony - спорная штука. Вон, А700 некоторые умудряются за 24тыс урвать. Учитывая, что ближайший одноклассник Canon 40d ниже 30 не опускается.

Пикрелейтед - тоже А100.

>>1642

>ОП

Котэ, снятое на A200

>>1642
Раз ты считаешь таких великих производителей, как олимпус и никон - говном, то иди обмажься несвежим кэноном и съеби с моего фотача.

Еще один пример А100, с уебищной рамкой, правда.

>>1645
Иди быть толстым в другое место ^_^
Я предоставляю ОПу возможность выбора.

A100

>>1642

>А700 некоторые умудряются за 24тыс урвать

с помойки разбитую что-ли?
ниже 40 за тело на нее ценик не опускается, да и то за столько поискать надо.

>А уж недорогих и не слишком светосильных стекол на минольтовской барахолке

а зачем это старое, юзаное несветосильное говно покупать? не от хорошей жизни оно на барахле пылится.
у сапога того же нового несветосильного барахла так же хватает. а присовокупить второй эшелон типа сигмы и тамрона - так и вообще старье не нужно такое.

В общем, чтобы не заёбывать анона оверпостингом - вот, ссылки на снимки, сделанные на А100 и А200 соответственно
http://35photo.ru/items/item_2841/list_1/
http://35photo.ru/items/item_4507/

>>1649

>с помойки разбитую что-ли?

Цена в 24 тыс. на фото.ру продержалась всего пару дней, но она была.
В любом случае постоянная 29 тыс. за боди - тоже не плохо.
Если очень интересно - почитай http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=23109
Знаешь - совсем не хочется разводить очередную полемику о ценообразовании и маркетинге.

>>1650
эх, не найду сейчас и не вспомню профи-буржуина, который принципиально снимает на сапог 350 + кит 18-55 и весь в бабле и выставках.

>>1651

>Цена в 24 тыс. на фото.ру продержалась всего пару дней, но она была.

вполне допускаю. фотору свой товар сам ремонтирует по договорам. и легко эта была уроненая и восстановленная камера. одна. поэтому и пару дней всего.

>В любом случае постоянная 29 тыс. за боди - тоже не плохо.

наркоман? где 29 увидел на 700? в онлайне на распродаже?
один день, одна камера? нет давно уже.
45-49 с хреном за тушку.
чего вспоминать что когда-то было, а?
когда-то и сапог 450 стоил 19000 и что теперь?
полемику разводить бесполезно ибо ценообразование таково и ничего мы с ним поделать не можем - только соглашаться на цену или нет. цвы.

>>полтос 1.8 уже хрестоматиен стал. для быдла он всегда был, для нищего быдла, ибо единственный дешевый фикс с приемлимой на Ф4 резкостью. и не более. а на кропе он вообще нахуй. не штатник, не теле, ничто и ни к чему.

Быдло, унылое троллебыдло. Резкость - именно резкость - там +- такая же, как и на 50/1.4, во всяком случае, у Canon. Есть деньги на 50/1.4 - пожалуйста. Будет удобнее в работе, ну и боке другое. И на фуллфрейме он лучше, да, края не так мылит.

Впрочем, мы отошли от темы.

ОП, иди в магазин, и щупай все сам. Сравнивай цены, и удобство. Конкуренты, вообще-то, примерно равны;) С Кенон и Никон будет легче, если потом планируешь заняться фото всерьез. А в случае с любительской съемкой на кит - ПОХУЙ. Лично я за Олик, кстати, жпеги евонные кажутся наиболее вменяемыми и естественными по цветам.

>>не найду сейчас и не вспомню профи-буржуина, который принципиально снимает на сапог 350 + кит 18-55

Не нравится боке у кита. Доставляет съемка длиннофокусными объективами. Особенно портреты.

Двачую соню - охуенна чуть более, чем полностью.

>>1653

>наркоман? где 29 увидел на 700?

в онлайнтрейде же. Но уже раскупили. Вот завезут - снова буду ^_^ А пока можно купить тут http://www.pxel.ru/index.php?d=b&iduni=11027&from=ya
Надо только уметь искать ^_^ Но легче беспомощно вопить о дороговизне же.

>>1654

>Резкость - именно резкость - там +- такая же, как и на 50/1.4, во всяком случае, у Canon

ыыыыы. да будет тебе известно, никогда 1.4 в руках недержавшему, что там вообще нет этой консервной уебанской резкости. 1.4 мягкий.
готовься дальше к школе, сентябрь скоро.

Кстате, думаю, что другие срут на соню от того, что завидуют. А савидуют тому, что либо не имеют, либо имеют, но не её. Такие дела :3

>>1659>>1656
Если ты так тонко троллишь, то прошу - прекрати ^_^

>>1657

>тут http://www.pxel.ru

нет пути. с пикселем я уже раз связывался. почти до суда дело дошло, пока за их херню назад деньги вытряс. но месяца 4 ушло.

>>1655

>Не нравится боке у кита

не портретник всяко. на пейзажи пойдет.

Божественный олимпус во все поля

>>1658

Разговор зашел о резкости, я ответил.
Сам остановился бы на 85/1.8 для портретов, снимки с него нравятся более чем.

>>1660

О соне пишу не я.

>>1663

>зашел о резкости, я ответил

неправильно ответил, чисто теоретически.
а 85 хорош, хотя на кропе неудобен - в помещении с ним трудно..

>>1664

Ну смотря какие задачи стоят, и какое помещение.
Разговор это долгий, мы оба знаем)

Хорошо, конечно, иметь набор фиксов от 28 до 200 мм (можно L:)), зум-сверхширик и парочку L-телезумов со стабом, и хотя бы пару тушек, но это... Дороговато малость)

Себе пока присмотрел 40д, возможно с китом 17-85, потом телезум и 85/1.8. Тушка - 40д - точно.

>>1666
Экранчик у этой вашей 40d - полное синевато-фиолетовое говно

>>1639

>Можно купить что-нибудь типа A200 и обмазываться старенькими минольтовскими объективами, благо среди них есть вполне достойные варианты за неплохие деньги.

Там существует одна типично соньковская наебка. Подходят к ней ТОЛЬКО соньковские, а не минольтовские стекла. Работать она будет только с родными. Может быть, это как-то лечится хаком прошивки, конечно, но я хуй знает.

>>1666

>китом 17-85

даже не думай. мыльница.
>>1667

>полное синевато-фиолетовое говно

не сказал бы. но в любом случае на нем не кино смотреть.
>>1665
оно такое только для работы. для дома нафиг не надо

>>1666

>85/1.8

сначала подумай где ты будешь им снимать. если дома - то фэйл, максимум голова с плечами. лучше 50/1.4 им поясные портреты можно.

>>1659

>Кстате, думаю, что другие срут на соню от того, что завидуют.

Нет, не поэтому. Соня схавала вполне годную Минольту - раз. Выгнала всех ее инженеров - два. Воспользовалась СТАРЫМИ минольтовскими наработками и выпустила "свои" зеркалки, но своего ничего не добавила. Алсо шумные матрицы, общая пластмассовость и типично соньковские подлости, начиная с А200, к которой ты уже хуй обмажешься несвежей минольтовской оптикой! В том числе той самой знаменитой "пивной банкой".

>>1668

>Подходят к ней ТОЛЬКО соньковские, а не минольтовские стекла

Какой-то детсадовский быдлотроллинг прям. Покормлю уж, так и быть.
На любую камеру с байонетом minolta A подходят любые стекла. Там только какоето ограничение на стекла старше 25 лет, чтоли.
Вот тебе официальная страничка http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a200/tab/technicalspecs

Совместимость с объективами

• Любые типы объективов Sony α
• Объективы Minolta и Konica Minolta α/MAXXUM/DYNAX

>>1488

>Олимпус не хотет, уже наслышан, что Олимпус эдакое говно.

>>1671
Твои высеры все более и более меня радуют ^_^
Политику маркетинга она, возможно, поменяла. Инженеры остались те же, главы подразделений тоже. Бренд поменялся, не более ^_^

>>1671>>1668
Не слушайте этого уёбка

>>1670

В основном на улице буду снимать, поэтому все же 85/1.8
На счет кита подумаю.

>>1671
Юноша, я бы, на вашем месте уже помер от стыда.
Сразу заметно молодое поколение, и слыхом не слыхавшее о минольте и системе альфа. Байонет минольтовский один из самых старых и стабильных - можно нацепить объективы хоть 70-х годов. Даже в самых недорогих аппаратах присутствует и отвертка и стабилизатор.
Вам, дилетанту, остается только поесть говна да съебать отсюда поскорее.
Закоренелый в срачах на forum.ixbt.com, никонист

>>1677

Еще раз тебе, перестарку, популярно объясняю - да, байонет тот же, ясен хуй. Но тушка работать со старой минольтовской оптикой УЖЕ НЕ БУДЕТ, с некоторого времени эта возможность выпилена, хотя раньше да, была. То ли DRM-чип там встроен в родных стекляшках, то ли еще какая хуйня.

>>1679
Омич-полуебок - вот тебе официальная страничка. Что еще надо?
http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a200/tab/technicalspecs

>>1679
уходи, наркоман.
всё работает.

>за эти деньги к ней можно еще и сумочку и флэшку купить

вот очень яркий пример мотивации сони/олимпусодрочеров. купи блядь себе лучше для мозгов сумочку, сука. рашка такая рашка, купить очередную хуергу, но сэкономив при этом на флэшку, чехол, etc.

>>1684
да уж, с учетом что за 300 рублей флешку можно взять на 4 гига.

>>1636 >>1658
милай-дарагой, выложи тоторо пак куда нибудь, будь бобр

>>1684
Олимпус делал классные объективы, когда ты ещё в горшок ходил, сука. Ну да всем похуй, дрочи на скою КОБЫЛУ (т.е. НЕКОНЬ) и обмазывайся несвежим кэноном, а мы будем просто фотографировать, не возводя своё оборудование в религию: мы просто знаем, что оно - лучшее.

>>1687

>а мы будем просто фотографировать, не возводя своё оборудование в религию

лол, а что там возводить? вы скорее чуть более чем всегда показываете уровень своего ФГМ такими высказываниями, пример которого выше привел 1684-кун. алсо школьник не умеющий выражаться, детектирован.

>>1686
добродвач же
http://www.zbrushcentral.com/zbc/showthread.php?t=072270

>>1688
Ты совершенно не понимаешь сути олимпусов

>>1690
Двачую олимпусовский боке.

>>1692
лол, олимпусоёбы знают что такое "боке"?

>>1693
кто здесь?

>>1684
Что, никоёб, купил дорогое говно без отвертки и пришлось нищебродский lowepro брать вместо православной Каты?

>>1693
Быдло что-то вякнуло? В олимпус работают выдающиеся инженеры, которые при проектировании объективов очень много внимания уделяют боке.

>>1699
в отличие от остальных фирм, в каждой новой прошивке от Олимпуса постоянно совершенствуется боке.

>>1704

ай-лоло-лоло..

>>1704
Плакаль :3