ХДР-кой отдаёт же.

Штатив + скорость затвора 60 секунд.

>>3060
Какую пленку лучше взять для ночной съемки? ISO 400, 800?

>>3062
Хз, я бs взял 400, ибо один фиг половину пленки исхерачишь на пробы.

>>3062

Если деньги позволяют, то возьми и 400 и 800 - пробуй варианты и выбирай лучший!

>>3064
>>3065
Спасибо

блджад, это не фото, а трехмерка какая-то

на пленку ты ни в жись не снимешь такое, пожалей лучше кадры

Looks shopped. Расширенный диапазон же.

>Если деньги позволяют, то возьми и 400 и 800

Ололошеньки...
Столько постов, и никто не возмутился, что ночные снимки на пленку(!) не снимают на 400, а тем более на 800 - ибо зерно и шумы.
Вывод - ITT никто на пленку ночью не снимал серьезно. А скорее всего - вообще на пленку не снимал.

>>3097
Я снимал на пленку, ночью правда не пробовал, но это один хер, только пленки надо в разы больше.
Алсо всегда юзал пленку около 100-200.

Что за шумы на пленке, зерно то оно понятно, но шумы откуда?

>>3101

>ночью правда не пробовал, но это один хер

А ты попробуй, узнаешь о фото много нового.

>>3097

>>ночные снимки на пленку(!) не снимают на 400, а тем более на 800

а ты не думал, говна кусок, что выбор пленки непосредственно зависит от художественной задачи, которую фотограф ставит перед собою?

>>ибо зерно и шумы.
>>и шумы.
>>шумы
>>шумы
>>шумы
>>шумы
>>шумы

просто умри.

>>3103
Быстро выложил свои ночные фото, или уябывай отсюда, пленочник-шумофоб блджад.

>>3110
ололо, мастер ночных фоток на пленку
поделись парочкой своих фоточек, на которые дрочишь?
или последуют гнилые отмазы, школоло?

>>3111
ты тоже не снимал, но знаешь все лучше всех?
дорогу нахуй сам найдешь?

>>3112

кажется это ты высунул свой гнилой язык, чтобы пиздануть какую-то хуйню про "шумы", а когда тебе сообщили, что ты вообще-то дебил - сразу начал срать ртом про фоточки? ню-ню.
ты жалок в своей ничтожности.

>>3114
Олололо, продолжай, мастер ночного фото, я хотя бы не рассуждаю о том, чего не знаю, в отличие от тебя.

>>3111>>3112>>3114>>3115>>3118
Покормлю.
Смотрим на небо. Какое оно "красивое", и это - на ресайзе. Кто думает что это зерно - срочно вспоминает его размер. Кто собирается снимать на 400ед - начинает морально готовится к результату.

>>3125

>>Кто думает что это зерно - срочно вспоминает его размер.

ты просто феерический долбоеб, даже слов на тебя нет

умри уже, а

тебя же просили!

>>3125

Ты намекаешь на шум?

>>3125
зря кормил

>>3128
ололо, ткнули сучечку носиком в свое дерьмо - и сразу баттхерт!

ну и что школота замолчала? где срачь?

вы будете ржать, но ночная сьемка на 800-ю пленку таки дает шумы. причем охуенные. экспериментировал с 800й и даже 1600й - резульат ужасный, дальше экспериментировать сразу перехотелось. хотя очень прикольно поснимать у костра с рук без пыхи.
пруф рилейтед - фудж 800, сканировалось на норицу. это даже не ночь!

>>3187
Чувак, жесть.
Не думал что она такая зернистая, блджад.

>>3187

блят, как же вы заебали, блят

запомни, мудило, у пленки зерно, у цифры - шум, еба!

>>3191
ты опять выходишь на связь мудило?

>>3187
моар лоли же!

>>3097
Какие шумы на пленке? Наркоман штоле?

>>3201
меньше дрочи а то совсем ослепнешь

>>3201 Двачую, но корми ты его.

>>3202 S - A - G - E

>>3201
омич, ты таблетки принял?

не корми

selfix

покормил.

>>3062

Не слушай ты эту плесень у нее рак.
Если длинная выдержка тебе хватит 100-400, если нормально освещенная улица 100 по самое некуда.
Если у тебя китайский штатив который делали в индии вьетнамские рабочие то бери ISO повыше, выдержка будет поменьше.
И вообще возми хоть что то и попробуй и сразу все увидишь и поймешь.
У тебя хоть есть фотик?

>>3208

>И вообще возми хоть что то и попробуй и сразу все увидишь и поймешь.

Кэп, ты?

>>3057 оп, если ты не нищеброд - купи цыфру. пленка ночью=нубиш фейл бай дефолт, так как шумы, потратиш много на пробы и общая ебля с изготовлением отпечатков.
тред не читал

>>3214
Трололошеньки лоло!
>>3208

>У тебя хоть есть фотик?

Внезапный ВИН.

>>3215
лежит дома фуджи 1600. надо попробовать

>>3214

блядь, да что ты за ебаный мудак, сука! в инете лежат таблицы, в которых указывается, какую выдержку при какой диафрагме при каких ISO ставить. берешь хоть сраный зенит, ищешь ракурс, ставишь на штатив, прикручиваешь тросик, берешь секундомер, и держишь минуты две, а потом делаешь еще несколько кадров, но с другой выдержкой. и будет всё чик-чик!

>>3191

>запомни, мудило, у пленки зерно, у цифры - шум, еба!

Что за поебень?
Это две стороны одной монеты - плохое освещение хреново облучает фотоприемник. Все. Поэтому на пленке тоже шумы, а на цифре тоже зерно. Это один хуй

c:shameing
стыдно за таких снобов

>>3303
тепловой шум это какбэ сгенеренная матрицей паразитная субстанция. она есть даже без освещения матрицы. имеtт одинаковый и равный пикселю размер.
зерно на пленке - это кристаллы. неправильной, нестандартной, разнообразной, 3-х мерной формы.

если у тебя пленка тоже что-то генерит, то отсыпь.

>>3312
чё слепой ёба? уютненьких форумов и дневничков начитался, мозги в говно превратились? фотки с вырвиглазными шумами на пленке не замечаем из принципа?
твердишь как мудаг Пленка! Зерно! Кристаллы! Нихт шумы! и только подтверждаешь что нихуя опыта нет, а таких быдло-теоретиков кругом овер 9000 и без тебя

>>3312
Если ты думаешь, что причина шумов на цифре - нагрев матрицы, то смею тебя разочаровать - это лишь один из многих факторов шума, и далеко не самый значительный.

При одном уровне технологий мыльница, говнозеркалка и среднеформатная камера с цифровым задником будут иметь одинаково нагретую матрицу. Только уровень шума у этих трех аппаратов будет отличаться кардинально. Угадай, почему

>>3322
блджад, я про отличие зерна пленки от шумов цифры, а ты меня лечить пытаешься отчего вообще шум на цифре берется. давай, расскажи мне побольше про подложки, обвязку, плотность монтажа, МОП и КМОП, размеры сенсора и промежутков.
уймись же, у меня на работе попкорна нет.

Сдается мне, вы все ебанулись. Внесу ясность.

Зерно есть только на пленке. На матрице есть пикселы.

Шумы есть и там, и там - по причине того, что светочувствительные элементы неидеальны.
ШУМЫ, БЛЯДЬ, ЕСТЬ ВЕЗДЕ!
ЗЕРНО ПЛЕНКИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ШУМАМ НЕ ИМЕЕТ, БЛЯДЬ!

>>3325
омич, про зерно пленки ты тут один уперся, схуяли ты приплел цифру вообще не ясно
есть пленка
есть ночные фото на ней
есть цветной пиздец на этих фото
твой высер про зерно это бред - народ печатает не напрягаясь 45х30 и не жалуется на зерно

>>3331

омич ты, по ходу

цифру приплел уебок >>3303, который нихуя не понимает разницы в терминах, но завсегда готов спиздануть что-нибудь

мимо проходил-кун

>>3332
он опять про цифру... мальчик, ты даун?

>>3334

блядь, какой же ты дебил, зла даже на тебя нет
прочитай 5-7 постов выше по течению, может, дойдет наконец?

из какой пизды такие как ты берутся?

заигнорил обмудка

>>3335
Ну, это у своей мамаши шлюхи узнавай - из какой пизды. Навернка из ее - инфа 100%.
Алсо, ты - хуй.

>>3330
...вот только школота очевидных вещей понять не способна
>>3312>>3325>>3332>>3335
мудила, да ты упорот, это ж надо такой хуйни понаписать!

>>3341

лол, нас как минимум двое

а такой уебок, как ты - вообще,наверное, в единственном экземпляре есть, в палате мер, весов и уебков

>>3342
больной, примите таблетки и вернитесь в СВОЮ палату!

>>3342

>в палате мер, весов и уебков

Схоронил, лол

>>3343
иди дальше олимпус форси

>>3325

>давай, расскажи мне побольше про подложки, обвязку, плотность монтажа, МОП и КМОП, размеры сенсора и промежутков.

Ну что, выложил все умные слова, которые знал, недо-задротик?
Для таких недоумков как ты специально сказал же: "При одном уровне технологий". То есть всю ту чепуху, которую ты успел нагуглить и наскрести из своего скудного умишки, можешь оставить себе в личное пользование.
Один уровень технологий означает равенство всех упомянутых тобой, но не имеющих отношение к вопросу, факторов. И все равно, мыльница останется мыльницой, кропнутая зеркалка - кропом, а СФ - средним форматом. С соответственным им качеством, уровнем шума, тональными переходами и прочими вкусностями

>>3342
хрена се! раздвоение личности на почве каникул

>>3347
съеби же уже, школиё.
технология производства сенсоров и подобной хрени не меняется уже лет 30. а вот техпроцессы разные. но тебе этого на физике не рассказали. судя по всему, ты вообще этот предмет продрочил за школой.

>>3353
расскажи подробнее, интересно же.
То есть в дешевую технику ставят сесноры, произведенные с помощью более простого/хренового тех процесса?

>>3353
О, разработчик сенсоров для ДСЛР? Интересно послушать.
А то, блджад, одно тупое школиё строит из себя ниибацо крутых спецов, а выглядит хуже лохов.