дпревью - хуита и происки ЕРЖ, бери то, что дешевле и светосильней, кстате, объясни, нахуя тебе 10? зачем так широко-то? это ж неебический пиздец с искажениями, что снимать-то на такую хуиту? тем более, что ни одно стекло на таком угле не даст нормальной резкости по краям

Ну при равной цене поцчему бы не взять шире? (я так думал, а теперече ваши доводы заставили меня задуматься)
У тамрона очевидной бочки не заметил, даже на 10. Абберации правда пиздец полный.
Сигма вообще помоему неправославна, у неё и бочка и абберации.
Токина же по общему мнению делает самые качественные банки, да и в общем то она на лист дешевле. F4 насквозь.
Где бы фотачьки посмотреть?
И еслиб ктонибудь личных отзывов написал

>>3081

photozone.de луркал? они, тащем-та, тоже те еще жиды и имхоебы, но поадекватней выглядят, чем дпревью.

а вообще, самые трезвые обзоры на http://the-digital-picture.com/, плохо лишь то, что они (он, автор) сторонние линзы не особо жалуют

>>3081 там не то, чтобы бочка, а углы один фиг тянутся - людей не поснимаешь нормально, и мыло жуткое, чтобы нормально снимать - приходится закрывать дыру, причем серьезно так, до 8

>>3083 А 10 от 12 сильно отличается?
Пожет пруфпики есть?

>>3081
была сигма, нормальный объектив. бочки не замечал.
бери любую, если ты онанист, то пожалеешь один хрен

>>3081

кстате, у тамрона ебучий клатч-механизм переключения АФ/МФ, если сломается, то пиздец, замучаешься - проверено
>>3085

двачую, бери то, на что денег хватает и глаз не сердит, ну и по конструктиву смотри, чем добротней склеено, тем лучше

>>3077
бочка элементарно правится плагином, как и виньетка, тут больше заметны искажения перспективы от угла
советую сосигму (с отбором экземпляра) - даже править особо нечего в геометрии
или тампон - если к сигме душа не лежит, плюс он чуть универсальнее
токина не особо лучше, а 18 vs 15 экв явно сливает, если снимать на узких улочках
с учетом того, что снимать будешь на /8 .. /11 - резкость скорее будет определяться конкретным экземпляром

>>это ж неебический пиздец с искажениями

Хули ты на ноль желишь, идиотина. Ширик предполагает изначально искажения. Говорить, что у ширика искажения, все-равно что жаловаться на высокую скорость Феррари.

пиздец. когда у школоты каникулы кончатся.

Пользуюсь Зуикой 14-42мм. Отличный широкий угол. Хотелось бы ещё шире. Так что 10-ка — самое то. А если надо снимать с меньшим углом, то просто переводжу его в 42мм и все. В этом плане брать ширик-зум удобнее, чем ширик-фикс. Но как я погляжу у тебя вообще не представлено ни одного фикса, так что забей на выебоны по поводу искажений выше и бери, что больше нравится. Алсо, Дипревью — отличный сайт. Ориентируйся на них.

>>3090

оленина ебаная мразь паскуда бля! выучи разницу между шириком и сверхшириком и потом открывай пасть, сука, хейтхейтхейт

>>3089
Двачую. Из зумов что ширики, что сверхширики - все дают после обработки схожую картинку, если снимать зажимая диафрагму. Был бы экземпляр удачный, чтобы не мылил в отдельных углах.
>>3091

>Зуикой 14-42мм

Enjoy your AIDS! И начинай копить на 7-14, единственный сверхширик на твою систему (не считая фишаев).

>>3095

Мне пока и 14 за глаза хватает. И да, я радуюсь четкой качественной картинке. А ты долбаеб, который этому завидует, потому что у него Сапог сраный и такая же сраная оптика.

Блять, ну я так и знал, так и знал... Ещё больше сомнений...
Токину на выходе все сайтообзоры хвалят, мол и сборка отличная и рисует красиво, а про тамрон мол мажет по всей длине и по углам фиолетовый стыд. И маленькой дыркой не лечится, но 12 против 10-и...

Кстати ещё вопрос возник сам собой - нахуя фишаи нужны? Или фишай = мы хотели суперширик сделать, но какаита хуйня вышла.

>>3100

>нахуя софты нужны? Или софт = мы хотели суперпортретник сделать, но какаита хуйня вышла.

Есть и другие, не менее творческие типы стекол. Если ты не знаешь зачем - оно тебе просто не нужно, не более того.
>>3099

>Хотелось бы ещё шире.
>Мне пока и 14 за глаза хватает.
>Сапог сраный

Такой эпический фэйл, что даже вин.
Уходи.

>>3078

Анон, фишай - это мегазаебись, если уметь его готовить. Поверь на слово. Именно в умело примененных искажениях и есть свой кайф.

>>3100

>Кстати ещё вопрос возник сам собой - нахуя фотография нужна?

Tokina 11-16 f/2.8

самый православный ширик. Светосильный, добротно склепанный, резкий с открытой дыры даже по углам, довольно широкий

>>3441
ВНЕЗАПНО да. Охуенна. Но дороже.

А потцему не родное 10-22, ОП? Даже дешевле токины будет.

>>3455
Ну кагбэ в 2 раза дороже
токина 12-24 450-500
кэнан 10-22 850

они ебанулись!

Господа, если у кавонибудь есть 10-штонибудь не могли бы вы сделать снимок на 10мм и на 12 (одного и тогоже пейсажа) ну чтоб разницу оценить.
ОП-кун

>>3461
имелась ввиду токина 11-16, она от 24889 р. до 26990 р., навскидку по яндексу
а сапоп 10-22 - от 24100 р. до 36850 р., лол, нехило некоторые кушать хотят! в плеерру он был 22381, но все раскупили

примеры 10, 12, 15, ... можно глянуть на дпревью

>>3461>>3462
Знакомый купил эту токину 11-16 на ибее за 500 с небольшим. Новую абсолютно. Винрарнейшее стекло, на 16мм даже кроет полный кадр. Вы врубитесь - 16мм 2.8 на полном кадре, да с автофокусом и со всеми сладостями! Это чудо господне, а не стекло

Блять, забыл сказать - она ни при зуме, ни при фокусировке не меняет размер. Все внутреннее. Ебануться. Для того чтобы это был ultimate винрар ей разве что 10мм не хватает

>>3464
Ну, 14/2.8 на ФФ делала и сигма, и тамрон. Приводя к кропу это будет аналог 9мм. Вот 9-16/2.8 был бы мега вином, лол.

>>3441>>3454>>3462>>3463>>3464

Гондоны, ваша токина 11-16 говнище полное, даже не думайте ее покупать. Покупайте канон 10-22, он ширше и лучше в 1000 раз. + еще USM есть. А у говно-токины его нет, будет жужжать как трактор.

>>3469
Это я к тому что ща набигут и раскупят последние токины, мне даже не останется. Не покупайте токину, пока я ее не куплю себе.

>>3466
То что они делали фиксы на ФФ я даже не сомневаюсь.
Но, во-первых 11-16 - зум.
Во-вторых, это ультраширик на кроп, и будет давать широкий угол как на кропе (в отличии от 14мм), так и на ФФ (ВИН!). Просто установка на ФФ - это какбы очень полезный баг