для нормального споттинга нужно ФР от 600мм, врятле местные аноны владеют такими стеклами

>>315

По идее еще вполне можно как следует обмазаться несвежими ЗМ и МТО. На кропе они даже в выигрыше будут - только штатив нужен очень устойчивый.

>>325

слишком уж они несвежие

>>315
А что там снимать с 600мм? У меня вот сигма 200мм и туда уже четверь низколетящего самолёта на помещается. А что снимают споттеры с мегатрубами? Говно голубей на фюзеляже?

c: wingness (крылота)

Анон, какая выдержка должна быть? Маленькая позволит запечатлеть мгновение ( но что-то подсказывает, что всё размыто буит), а большая позволит сопроводить самбик , тем самым делая окресность размытой, а сам самбик чотким. Поможи!

>>315

600?!! Там ты решил микробов разглядеть при таком угле? Там и 150 за глаза хватит (300 на ваших илитных не кропнытых пустышках)

>>1007

150=300 на ФФ?

ты норкоман чтоле, сцуко???

а может.. у тебя говноолимпус? тогда все ясно

>>1007

>>1009

Нет. У меня супер Олимпус. А вы можете дальше снимать на выше несвежие попсовые каноны. еще айфон себе купи.

>>1011

ай факин лолд!!

да ты не человек даже!!

>>1012>>1013
Сколько можно холиварить. Ведь не в тему ни разу. Теле проще и удобнее снимать с малой матрицей.
По теме - есть профит купить зенитовский ФС - говно старое, но дешовое. Опять же ФФ и 300мм

>>1014

да тут находиться нет профита никакого, разве что похоливарить

и это при том, что говноолимпус-кун сам начинает провоцировать, видимо, комплексы, а может и трололо

ежели уж совсем по теме, то конечно кроп сподручнее при телесъемке
единственное, что сложно понять, почему этот самый говноолимпус-кун так тупит по поводу больших ФР, типа 600 и т.п.
например, на авиасалоне при съемке машин в воздухе со стеклами менее 600 лучше вообще не соваться, ибо толку маловато

>>1015
Имел опыт общения с олимпусами - приятная техника, надо сказать. Делить тебе с олимпус-куном, собственно, нечего - олики это альтернатива компактам, а не приличным зеркалкам.
А большой теле - с ним поначалу не знаешь, что делать - отсюда и непонятки у неофитов.

Что такое споттинг я не знаю и вообще у меня мыльница, зато недавно видел 2 звена истребителей в ДС-2 над обводным каналом. Говорят, была какая-то выставка.

>>1015

Где блять я проводцировал, сука ты тупая? Это чья фраза:
«а может.. у тебя говноолимпус? тогда все ясно»

Нехуй тут выебываться, а потом кричать, когда тебя в говно рожей пихают, школьничек.

>>1019

а

>>300 на ваших илитных не кропнытых пустышках

кто, Вася написал что ли?

и вообще, ты чего такой злобный, карлик? смешно же выглядишь
я понимаю,ты и так ущербен, но ведь не стоит кричать об этом всему свету

уймись и умри, наконец, в одиночестве

>>314
moar таких фоток.

>>1021

Кот бы говорил! У тебя есть среднеформат? Нет? Ну так уебывай, карлик. Ваши фулфреймы - обрезанное говно. Вот будет у тебя среднеформат, тогда поговорим. А то перед олимпускуна так выпячиваетесь, а у самих же говно обрезанное. Уебки без Хасселблада, ололо.

>>1023

-утираю слезу умиления-

во-первых, ты дебил. хотя бы потому, что для тебя одно слово СФ - это как мантра, хотя ты нихуя не понимаешь разницы в форматах, зато слышал, что хассель это круто

во-вторых, СФ есть у меня, лол
полуркай по тредам, я уже 2 супа выкладывал, с разными, заметь, СФ-системами

ну как, съел своего говна? как на вкус?

а теперь закрой пасть и иди снимать, пока не научишься или не умрешь

>>1024 5! Молодец!

>>1033
гондон
>>1024
жополиз

>>1024

Ах-ха-ха. Как же ты эпично слил. Наговорил кучу слов не в тему, а по факту олимпусфаг прав. Ололошенки лоло! обожаю, когда у когонить на дваче возникает жуткий баттхёрт!!

>>1024

Конечно мы тебе верим. На дваче только про-фотографы с цифровым следнеформатом и тусуются, хуле. Тут же через одного профессиональный фотограф бля.

Блять. Я хуею с этих школьников.

>>1047

ты омич шоле? ты о чем вообще, дебил? лол

>>1048

а кто говорил про цифровой? речь о пленке ащета
нахуя смертному нужен цифровой СФ я не очень понимаю
вообще цифрозады обычно берут в аренду под какую-то конкретную съемку, покупка цифрозада в личное пользование вряд ли окупится скоро- не те масштабы съемок в этой стране

хотя у буржуев неоднократно видел цифрозады у свадебников, но это и логично - при цене съемки в 2-3 тысячи евро/фунтов такое приобретение вполне логично

>>1056
Кстати!
А у меня тоже аж целые ДВЕ СИСТЕМЫ СФ.
Киев-6с и Сигулл 4а-109, лол!
Кстати, из-за размеров и необъяснимого жлобства (12 кадров же, жалко же, лол) и лени (не охото нести в проявку).
Брал дешёвые СФ не из-за недостатка денег: если бы не понравилось, то денег было б не жалко (не люблю продавать технику – потом очень жалею).

>>1066

из-за размеров, веса и необъяснимого жлобства я почти не пользуюсь СФ.
Засмотрелся, блядь, Дэкстэра

>>1066

несмотря на то, что Киев - беспросветное говно, у него есть одно неоспоримое преимущество, пред которым падают все хассели - на него встает божественный sonnar 180/2.8, который в умелых руках руках рисует так, что напрочь забываешь про его темное гдровское прошлое

>>1069
Вроде на хассель тоже встаёт, через переходник конечно, но тем не менее. Есть снимающие таким комплектом хорошие фотографы.

>>1091

это врятле, хотя кто его знает

все хорошие фотографы как раз им через киiв или пентакон снимают

bymp