[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Этот раздел для фотографий, сделанных вами, и их критического обсуждения. Чужое сюда постить не нужно, равно как и кидаться говном — это верный путь в баню.
  • У изображений здесь должна присутствовать претензия на художественность, фото кружки с чаем рядом с вашим компом на втроенную в мобильный телефон камеру сюда не подходят.
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1249500967025.jpg -(90кб, 681x492) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90 №3431  

Посоветуй, Эпик Обьектив. Лучше для кэнона.

Пик релетейтед вам каг? дешов и Элька... Буду снимать Людей в темных клубах, Пыха есть 430ех.

>> №3434  
Файл: 1249503115095.jpg -(77кб, 465x400) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
77
>> №3437  

В тёмных клубах с f/4? А ИСО1600?
Шумов будет больше картинки. Купи переходник и поиграйся с зенитовским стеклом f/2. Или купи фикс f1.8 или f1.4 на что денег хватит.

>> №3438  

>>3437

у зенита нет автофокуса, лоли уже убегают когда я ручками новедусь...

Народ бегает с китовыми, и ничо вроде...

>> №3439  
>и ничо вроде...

ну ты сам вкурсе про результат

>> №3444  

>>3438

Убегают, факт. Но зато поймёшь, что объектив с f/4 для темных помещений не канает. И даже сраный гелиос-44 по сравнению с ним рулит.

У меня, если что был 24-105 f/4 на 5D, сейчас 135 f/2, и всё равно, блджад, света иногда маловато на iso 800.

>> №3446  

>>3444>>3437

это ночной клуб, обмудок, ты знаешь, как снимают в ночном клубе?
какая нахуй разница, сколько светосила, если все равно, например, выдержка 1/2-1/25 и пыха по второй шторке? посмотри, как это делают на западе - никто не хуярит на открытых дырках,
ставишь длинную выдержку, нажимаешь на спуск, рисуешь объективом прикольные дуги по огонькам, потом бахает вспышка по второй шторке:
веселые упорки, подсвеченные пыхом на переднем плане и всякие огни и линии на фоне, профит

ОП, бери оппик, на кропе это хороший штатник, а в клубе, в принципе, похуй на что снимать, главное, знать как

>> №3447  

Не стОит забывать и о братьях меньших! Особенно если есть возможность выбрать экземпляр...
Tokina Canon AF 16-50 mm F/2.8 AT-X Pro Aspherical
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Заметно дешевле, светлее, и до 50мм. Тампончик на фотозоне вообще как бы бэст чойс по обзору.
Алсо, ОП-пик ФФ, и если требуется именно ФФ, то с данными фокусными он лучший. Если не требуется, то все равно хорошее стекло, хотя и темноватое за свои деньги.

>> №3448  

>>3447
>>3446

Юзаю щас кроп... в будущем собираюсь перейти на первый петак.

>> №3449  

>>3448
бери бу тамрон 17-50
потом продашь

>> №3450  

>>3448
Тогда бери L-ку, будет нормальный штатник, который затем перейдет в отличный ширик - а штатником возьмешь тогда 28(24)-70(75)/2.8, которых навалом - тот же тампон. Это если -40 будет не хватать и будет нужен репортажный зум, а не портретный фикс.
Брать б/у чтобы через год-два продать - затея на любителя, опять же удачные экземпляры стекол продают НЕ так и часто.
3447-кун

>> №3457  
Файл: 1249577244725.jpg -(149кб, 1021x515) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
149

Вы что, наркоманы штоле? в клубе - с пыхой снимать?
Слева - пыха, справа - естественное освещение.

>> №3458  

>>3457
У тебя определенно нет опыта съемки в НОЧНОМ КЛУБЕ. >>3446 все верно в целом сказал.
И правильно пользоваться пыхой тебе еще много учиться, судя по фото.

>> №3459  

>>3458
Реквестирую годное фото в ночном клубе, сделанное с использованием вспышки.

>> №3465  
Файл: 1249596220361.jpg -(207кб, 1280x851) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
207

>>3457
фейл

пикрелейтед щетаю вином

>> №3467  

>>3446
Не гоноши, идиот. С пыхой далеко не всегда можно и стоит снимать. А светосилы

Есличё 580EXII в наличии. И стробо и H-sync и вторую шторку кагбе умеем.

>> №3468  

Че вы все со своими кропами на эльки-то дрочите? Если есть 100% планы перескочить потом на ФФ, тогда да, копите на эльки (которые на кропе работают мягко-говоря абы-как), довольствуйтесь непонятным фокусным диапазоном и т.п. На кроп выпускается хуева туча винрарных обьективов, начиная с тампона, заканчивая родным кеноном. Принципиальных различий между элькой и хорошим ЕФ-С стеклом нет. Элька не даст вам такую картинку, которая поднимет качество ваших фоточек на порядок. Или красное колечно - это все что дает вам уверенность в своей "крутости"?

>> №3471  

>>3468
Ну кое-у кого фулфрейм таки есть( >>3444 )

Да, у элек есть недостатки, типа виньетирования на открытой дырке (135 f/2) или лёгкого мыльца на определённых значениях диафрагмы (у 300 f/4 IS USM).
Но стекло выбирают не за колечко или идеальное_всё, а за то, нравится ли рисунок, подходит ли оно под задачи, удобно ли с ним работать.

А так да, какая разница Sigma EX 105 f2.8 macro или 24-105 на дальнем конце для съёмки портретов?

>> №3472  
Файл: 1249609085229.jpg -(73кб, 700x484) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
73

>>3465
На мобилу снимал?

-это вин и он снят без пыхи, ты-FAIL

>> №3477  

>>3472
Дружок, я тебе показал как правильно надо использовать пыху.
А теперь можешь идти снимать дальше свое унылое метальное гавно

>> №3487  
Файл: 1249647341427.jpg -(27кб, 416x591) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
27

>>3468

>которые на кропе работают мягко-говоря абы-как
>различий между элькой и хорошим ЕФ-С стеклом нет.
>Элька не даст вам такую картинку
>> №3488  

>>3487
Ахаха, такой баттхерт.
Тешишь себя мыслью что элька сама шедевры кадрирует? Да полтос 1.8 дает практически безупречное качество картинки. Снимай - не хочу.

А эльки вроде 24-70 действительно софтят на кропе.

>> №3490  

>>3465
Снято на мыльницу. Широким углом. От бедра. На автомате. Случайно. Не глядя. Говно. Так-то!

>> №3494  
Файл: 1249652042151.jpg -(90кб, 550x484) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90

>>3488

>полтос 1.8 дает практически безупречное качество картинки.
>действительно софтят на кропе

пиздец в квадрате. слава богам, сентябрь уже скоро.

>баттхерт

любимое словечко? очень анальная тема возбуждает? пидорок латентный, лол.

>> №3498  

Детектор провален почти полностью. Экзиф, как ни странно, инклудед

>> №3499  

>>3490
Анон, я спасу свое мнение о тебе, и буду считать что ты детектил >>3457 пикрелейтед.

>> №3500  

>>3465
И это называется "годное фото в ночном клубе, сделанное с использованием вспышки."?

>> №3508  
Файл: 1249668660906.jpg -(50кб, 318x341) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
50

>>3494>>3487

Да съеби уже отсюда быдло. Че сказать-то хотел? Если нечего сказать, уебывай пожалуйста.

>> №3510  

Он какбы намекает, что ты-хуй и говно.
К.О

  1. сходи на pbase
  2. сравни фото с фиксов сигмы, тампона и кеноновских элек
  3. сосни зуйцов.
  4. ????
  5. PROFIT!!!
>> №3514  

>>3510

Ты так и нихуя не понял сути лошье.

А суть такова: Элька не даст принципиально отличную картинку от хорошей не-Эльки. Но ты, как и тот мудень выше, продолжат дрочить на дорогоэ ылитное стекло. рашкинский менталитет хуле.

>> №3515  

Принципиально это как? Вот объектив Powershot S2 на дальнем конце отличается от 300mm f/4 принципиально или не принципиально.

Картинка есть, даже оптическое разрешение более-менее одинаковое. Только вот есть, Петька один маленький ньюанс.

Сигма от б/м сопоставимой по ТХ эльки отличается примерно так же.

>> №3516  

>>3514

Существует хорошая не-Элька, по функциям которая аналогична Эльке на Оп Пичке? У которой такая же резкость, и цветопередача? Покажи...

>> №3517  
Файл: 1249686298917.jpg -(256кб, 1000x1000) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
256

>>3516

>Существует хорошая не-Элька, по функциям которая аналогична Эльке на Оп Пичке? У которой такая же резкость, и цветопередача?
>У которой такая же резкость, и цветопередача?
>такая же резкость, и цветопередача?
>резкость, и цветопередача?
>цветопередача?
>цветопередача
>> №3519  

>>3517
Долбоёб, посмотри внимательно - сигма желтит. ХЗ с чем связано.
Про неавтофокусное стекло, времён Ч/Б плёнки не говорю - там вообще пиздец с цветами.

Inb4 WB как бы знаю зачем нужен.

>> №3528  

>>3465
Ваша личность для меня более не является загадкой.

>> №3533  

>>3519
сигма желтит
про баланс белого знаешь
взаимно исключаешь параграфы

ПОШЁЛ НАХУЙ, КЭНОНИСТ_ЭЛЬКОЁБ!

>> №3534  

>>3533

Спектральная-то кривая пропускания, она одним параметром задаётся, ёба. Подкрутил и ништяк.

>> №3538  

>>3534
щито?

>> №3539  

ИIKOИ 55-200 vЯ РЕШАЭ

>> №3540  
Файл: 1249775970940.jpg -(40кб, 577x329) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
40

>>3539
Упоролся?

>> №3541  

До меня дошли слухи о том, что некоторые люди действительно используют тешнику Canon(!) в работе(!), а не только в рекламах Аврил Лавиргынишны. До последнего отказывался верить в это.

>> №3542  

>>3540
Нет же.

>> №3543  

>>3540
Да же! Как узнал? А чтонитак?

>> №3544  
Файл: 1249778220350.jpg -(39кб, 576x327) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
39

>>3543
А ты на один и тот же вопрос два раза отвечаешь и взаимоисключающие ответы даёшь.

>> №3545  

>>3541
Гвозди хуярят?
Посмотри в новостях прессуху какую-нибудь, потом говори.

>> №3546  

>>3544
Так один ответ следуцет за другим - это же логично и укладывается в общепринятые способы общения. Разве нет?
А ожет это ты сам, а потом говришь что я - откуда я могу это знать. Может ты следишь сам за собой, но говоришь со мной.

>> №3547  
Файл: 1249780363260.jpg -(3кб, 130x87) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
3

>>3546
Хочу таких же веществ.

>> №3552  

>>3547
А я интересно как? Ты обо мне подумал? Ты думаешь я люблю тебя? Не слишком ли наивно? Заметь 4 знака опроса были использованны мной, а это о чём-то говорит.

>> №3603  
Файл: 1249922488372.jpg -(1308кб, 1920x1080) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1308

Бамп

>> №3670  

>>3603
Who is she?
/r/ set.

>> №3672  

>>3547
[u]Извените, что перебиваю, но я должен вам поведать одну замечательную идею, а именно:[/u]
Для выбора камеры именно под вас нужно засунуть свой член(или хотя бы головку) в камеру, уже то что вы засунули член в непонятно_что становится весомым плюсом для камеры, и отметаются сразу тысячи кандидатур(в некоторые например вообще нелься втиснуть член).
Однако, вы наверняка попробуете множество камер, и тут не малую роль играют ваши ощущения от непосредственного контакта головки члена с камерой. Некоторые камеры могут ранить или даже защемить, нежный тестирующий инструмент в своих недрах - в таком случае воздержитесь от использования таких камер, не нужно мучать себя.
Камера же которая достойна вашего выбора - как правило - никак не повлият на технические характеристики сенсора(или головки члена), работа такой камеры(представьте, даже с челном в байонете(!)) не будет вас отвликать непосредственно от вашей работы, а я напомню - именно для поиска такого инструмента и затевался весь тестовый цикл.
Используя эту простую и естественную технику вы без труда определитесь с выбором и повысите свою производительность.

>> №3673  

>>3603
доставтье сет, и я пофапаю, обкончаю сзади большую плюшевую львицу, сфотаю на свою говнозеркалку и запощу здесь

>> №3689  

>>3670

Сам не знаю... знаю что камворха наша.

3603-кун

>> №3746  

А есть ли объектив, который аналогичен объективу на оп пикче...

но круче его по резкости, и цвету, и вообще во всем во всем.

c:hi

>> №3748  

>>3746
нет

>> №3750  

>>3746
16-35 же

>> №3753  

>>3750

>и вообще во всем во всем
>-35 же
>> №3758  

>>3431

а Никон лучше чем Кэнон

>> №3760  

>>3748
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973614
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973722

эти хуже\лучше? чем тот на Оп-пикче?

Если иметь ввиду кроп... и возможно в будущем ФФ

>> №3762  

>>3760
А нужно-то тебе от стекла что? Под какие цели? Ширик? Универсал? Портретник? Чем конкретно не подошел кит, кроме дешевизны?

>> №3766  

>>3760
Мне нужно то что, для чего нужен Оп-пикча...
Но отзывы по нему были отстой...
я ищу объектив версией получше. Но для аналога задачи... Ищю Резкость...

c:No капча намекает

>> №3767  

>>3766

Штатник, группы людей, просто люди, портреты, и прочее разнообразная хуита.

Дырой в 2.8 не пользуюсь как правило...

Интересует Резкость и цветопередача.

>> №3768  

>>3767
Canon EF-S 17-55mm f/2.8
если дорого - Tamron AF 17-50mm f/2.8
Будет штатник, резкий, но не фул фрейм.
ФФ стекла на кропе будет сомнительным штатником, разве что 24-70. Да и резкость кропнутых стекол на кропе выше.

>> №3771  

>>3768

Элька на кропе не будет резкой?

>> №3772  

>>3768

Тамрон, блин бу нигде не продается.... бллллйоо

где его взять бу задешова

>> №3774  

>>3771
24-70/2.8? Будет резкой. Хотя по тестам она и слабее обоих 17-, в реале сомнительно получить заметную разницу.
Но вот чего элька не может - стать штатником на кропе.
24-70 => 36-105 (грубо) - длинноват.жпг
17-40 => 28-60 - немного коротковат.жпг, 16-35 - тем более
а вот кропнутый 17-55 в эквиваленте будет примерно 28-80, оптимум.
Да и речь вроде шла о штатнике, резче ОП-пика?

>> №3786  

>>3774

Кропнутый 17-55, всегда 17-55 ибо EF-S! ты мудило..

>> №3787  

омич, успокойся и прими таблетки
не поможет - просто умри

>> №3788  

>>3786
Ололо, омские сапожники самые суровые сапожники.
По твоему на кропнутой тушке ЕФС17-55 будет шире ЕФ17-40?
Вот же обмудок!

>> №3791  

>>3786
говнознаток ITT

>> №3837  

>>3786

>>Кропнутый 17-55, всегда 17-55 ибо EF-S!

Поешь говна, ебанашка

>> №3838  

>>3774
на 1.62 умножать надо, мудило

>> №3839  

>>3838

>(грубо)

тебе надо - ты и умножай
хоть блять с точностью до 5 знака после запятой

>> №3844  

>>3839
я умножаю на 2

>> №3845  

ололо, ну и мудаг
enjoy your AIDS уебок

>> №3846  

>>3845
я не буду опускаться до общения с антропоморфной бациллой...

>> №3848  

>>3846

>я не буду подниматься до общения с антропоморфной бациллой...

fxd

>> №3849  

>>3846

>...

ты даже общения с семеном не достоин, идиот



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]