[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Этот раздел для фотографий, сделанных вами, и их критического обсуждения. Чужое сюда постить не нужно, равно как и кидаться говном — это верный путь в баню.
  • У изображений здесь должна присутствовать претензия на художественность, фото кружки с чаем рядом с вашим компом на втроенную в мобильный телефон камеру сюда не подходят.
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1250008232680.jpg -(41кб, 800x533) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41 №3626  

Итак, фотодвач, решил я переползать з мыльницы на зеркалку. Решил взять что нибудь пока бюджетное. Метаюсь между Рentax K-m, Sony a200, nikon d40. Взвесив все за и против, склоняюсь в сторону пентакса и сонки, взвесив всё повторно, решился брать пентакс. Что думаешь по этому поводу, Анон?

>> №3629  

>>3626

Если возьмешь пентакс, то у тебя открываются широкие возможности обмазаться несвежей оптикой. Алсо с автофокусом у пентакса не очень, но тебе это особо не горит,верно?

>> №3630  
Файл: 1250008666488.jpg -(90кб, 600x233) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90

>>3626
иди-ка ты тоже нахуй
заебали уже.

>> №3631  

Я думаю, если ты планируешь переехать на более серьезные модели и более дорогие то нужно смотреть в группу большой четверки, Кенон,Никон,Сони,Оля.
У сони тушка охуеть,китовый объектив говно
У Никона, тушка говно, обьектив хороший, в целом неплохо.
У Кэнона, Тушка хороша, обьектив, лучше чем у сони но говно, но большой модельный ряд и куча обьективов.
У Оли Дешова и сердита, но в целом хорошо.

Я бы на твоем месте взял бы Никон Д60 Кит... вполне хороша.
я владею кэноном.

Если ты не планируешь покупать в будущем ФФ за 45 тыщь + обьектив как минимум за 20... то Выбирай Самсунг, такая же хуйня как и пентакс, но дешевле... клоны бля

>> №3636  

Достали технику обсуждать и ее форсить. Равно как и провоцировать срачь.
Нужно бюджетное - бери олимпус или что найдешь со скидкой или б/у.

>> №3639  

ОП, вот тебе пара советов.
Никон Д40х, Д60, Сони А200 не бери, т.к. там одна и та же кошмарная 10мп матрица. Она очень шумит, стоит только задрать исо.

Пентакс хорошо сбалансирован.

Никон Д40 всем хорош, кроме того что на некоторых стеклах нет АФ. Это не так страшно как кажется. У меня было 4 зеркалки до него, и д40 пришелся по душе больше остальных

Кенон нормальный выбор, но намного менее удобен чем никон. Это проявляется в мелочах. Ну и нормальных зумов под кроп кенона нет. Разве что тампон 17-50

>> №3650  

>>3629
у К-м уже допилен автофокус до нормального для зеркалки начального уровня.
>>3631
У К-м не было самсунговского варианта.

>переехать на более серьезные модели и более дорогие то нужно смотреть в группу большой четверки, Кенон,Никон,Сони,Оля

Самый серьёзный из Олимпусов - Е-3. Пентакс к-7 хуже в одном - нет поворотного экрана. В остальном - ничуть не менее серьёзная модель.
>>3639
На К-м та же самая 10-мп CCD матрица Сони, которая, насколько помню, стояла на D200, D80, K10/K200 и неебу где ещё. Но поздней ревизии и с более грамотной обвязкой - камера новее. Если не фейлить с экспозицией, то ISO 800 приличное.
Из названных К-м просто новее, а в Соньковскую систему без больших денег и с желанием куда-то расти лезть не советую. Очень уж там мало хороших вещей за умеренные деньги.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]