Насчёт окупится ли - это только ты можешь сказать наверное.
Кэнон 0.95 не советую, но кроме светосилы явных достоинств не имеет - здоровый, как и не дальномерный объектив, и не очень резкий. Ну, разве что очень по вкусу снимки конкретно с него.
Вот вариант про сканер, на мой взгляд, стоящий.

>на вопросы по тому что имеется отвечу

Чего в Ю-3 принципиально не хватает, что хочется заменить сверхсветосильником? Ночные съёмки, или я слишком хорошего мнения о советских копиях Зонаров?

>>3743
дело в том

юпитер хорош, очень нравится, приятный во всех планах, но вобще затеял водиться с дальномерками не только из-за их компактности и профитности в стрит-фотографии, а в виду перспектив на будущее в приобретении именно этого стекла.. (в идеале конечно ноктилюкса 1.0, но все знают сколько оно стоит..), только тогда небыло ноктона 1.1 за 1к и 0.95 стоил 600-800.., мне конкретно очень нравится четкий и чувствительный на рефлексии (рисует красивые кружки-полумесяцы от любых прямых лучей) рисунок боке как у кэнона 0.95 так у ноктилюкса 1.0, у ноктона он мне нравится меньше, он заинтересовал только своими оочень близкими к ноктилюксу характеристиками, почти 1 в 1, только боке менее чувствительное.. он явно лучше 0.95 по опт.качествам, меньше и дешевле.. но рисунок.... говорят что у кэнона 50мм 1.2 лтм похожая схема, и рисунок тоже похож... но не настолько фееричен всетаки, а стоит младший брат 95го от 400уе, что жалко за "почти то"..

сканер конечно хорошо.. но жаба душит потратить все деньги и снимать тем-же.. я всётаки не очень много на пленку снимаю.. + может что-то годное цифровое вскором выпустят..

оп кун

ПС: вот боке с кэнона 0.95 ,уже год наблюдая галереи счастливчиков на него слюни пускаю..
было бы что подобное для зеркалок - не заморачивался бы, вобще пробовал смотрел всякое светосильное зеркальное стекло, нашел кое что близкое.. но опять же картинку уникальной делают именно "минусы", которые в новой оптике давно по возможности исправлены, как 3Д виньетированное боке (как на этом фото) доставляют мне в плане художественной эстетики..

а может стоит попробовать таки ноктон 1.1, он конечно так не закрутит, стоит дешевле и чище нарисует, но только самые яркие "кружочки", остальные смешав в облако..

ППС ваши соображения по поводу цифры?(может реально просто приделав цифрозадник от тойже мамии к дальномерке своими средствами - делать таки фотки фуллфрейм, не покупая М8 за большие деньги(при том что она ктомуже кроп 1.3) или Эпсон, не говоря уже об олимпусе е-пен за штуку баксов с кропом 2.0)

>>3745

>может реально просто приделав цифрозадник от тойже мамии к дальномерке своими средствами

Очень хотелось бы взглянуть на результат.

>>3752
Лучше из легкого и компактного ЮСБ планшетника с нетбуком делать цифрозадник сразу на большой формат, вплоть до 30х20см.

>>3745
По поводу цифры - Самсунг грозился выпустить что-то беззеркалку с кропом 1,5, что явно интереснее системы Олика и Панаса. Вроде вот-вот должны анонсировать. конечно, это не труЪ, но в цифродальномерках мне наценка за фетишность как-то не по нраву.
А цифрозадник к дальномерке - ну, скажем так, Лейка на это не пошла, к зеркалкам R-системы сделала, а дальномерку предпочла сделать новую. Подозреваю, если и возможно в принципе, то затраты труда и денег будут слишком большими.
>>3755
Ойй. Это ТАКОЙ нудный процесс...

>>3742
(с) жениться тебе, барин, надо

>>3756
, да цифрозадник по сути есть всего лишь матрица с мозгами, там оптики нет, поэтому и расстояние от объектива до матрицы может быть каким угодно, теоретически, взяв старый фед за 100р, распилив его к чертям как удобнее, и приделав к цифрозаднику, затраты будут небольшие, главная сложность - сделать синхронизацию затвора и активации задника.. он же активируется как затвор на какие-то определенные доли секунды? и помоему вручную это не устанавливается, или устанавливается?
по крайней мере если крепить не намертво и решить проблему с контактами на заднике (синхронизировать или вручную устанавливать.. по средствам ттл?) то можно убить 2 зайцев.. и полный кадр с дальномерки, и цифрозад для СФ..
отъюстировать оптику при том что это цифра - вобще проблемы не составит..

картинка- опт.схема ноктилюкса 1.0

>>3765

>расстояние от объектива до матрицы может быть каким угодно

Плёнка очень мало критична к углу падения лучей. Матрица - очень сильно. Краевые лучи при таком рабочем отрезке дадут виньетирование шопесдец. Почему M8 и с кропом 1.3
Ну и конструкция будет неприлично большая и неудобная - см. пикчу лейковской зеркалки с цифробэком в соседнем треде.

>>3769

виньетирование это круто) оно мне нравится часто как художественный ход - акцентирование внимания, а лейка 1.3 думаю по причине их жадности еще.. + кроп всегда вырезать можно, да и прийдется же, цифрозад дешевый(за пару тысяч Б.У) то обычно 3.5*3.5 см, полный кадр пленки меньше
а на счет большой и неудобной конструкции - за сэкономленные минимум 2000 баксов думаю можно потерпеть,)

кстати о цифрозаде, есть еще такие, которые только подключенные к компу и питанию работают) из старых серий, они дешевле.. можно извратиться и таскать с собой за спиной ноут и аккамуляторы, но то уже жесть, а более-менее современные весят меньше полкило и размером с обычный пленочный задник от среднеформатки, пишут на карточки и иногда с экранчиком..

на пикче опт.схема кэнона 50мм 0.95
PS: сейчас пытаюсь вырулить с ибэя его младшего брата 50мм 1.2 тойже серии выпущенного на пару лет раньше, схема идентичная, хороший шанс проверить хотеть большего или и так сойдет)
черт, заказал бы фильмсканер с тогоже ибэя они там дешевле, но за доставку и таможню срубят столько что тут 2 купить проще.. мне тут микшер доставили на днях, вес в 2 раза меньше чем у сканера думаю, 120 за доставку и 150 таможня.. а еще по дороге покидали об углы наверное..

>>3776
Там пиздец какая виньетка должна быть. Как если кропнутый объектив на Фф зеркалку установить.
А левый цифрозадник прикрутить к дальномерке... Нет, ну если ты механик и электронщик ТАКОЙ квалификации, то и без наших советов справишься. Но даже и в случае таких mad skillz прозреваю столь серьёзные трудозатраты, что быстрей и проще будет на М8 заработать.

>сейчас пытаюсь вырулить с ибэя его младшего брата 50мм 1.2

Резкость на открытой ругают. На прикрытых хвалят. Рисунок тоже хвалят.

>>3769>>3782
А с чего ты взял что
1) матрица люто чувствительна к углу падения лучей
2) сабжевый объектив будет присылать лучи под сильно отличающимся от прямого углом?

>>3792 Я просто выучил матчасть. А чем можешь похвастаться ты?

>>3792

1. люркай "микролинзы"
2. люркай геометрию класса эдак 5

не поможет - просто прими как данность и не спорь

>>3792
Где-то леечники обсуждали, почему у них нет цифро-ФФ. Но я сейчас не вспомню где.
А угол такой из-за расстояния от объектива до матрицы, если грубо.
3793-кун невежлив, но прав по сути.

>>3742
Кинь ещё фоток с подобным боке, или дай ссылку, где можно глянуть.
Люто доставляет.

>>3796 Доставляет эта гадкая кома? Да вы, батенька - гурман. Полуркай на пбасе, пиксельпиппере или флицкре полтинники с f/1.2 и светлее.

>>3799
Доставляет незнамо как, никогда ранее не видел такого няшного искажения пространства, как на оппике, даже с моноклями.
Но блджад существуют ли такие объективы на никон в частности? Конечно лейка это кошерно, но ниибаца дорого.
Конечно существует пикрелейтед, но я по нему ничего не налуркал, кроме того, что его вроде уже не выпускают.

>>3801
Да и тот небось киношный какой-нибудь или проекционный, и на Никоне наводится сантиметров на 15...

>>3801
Лучшее в этом смысл на Никон - Noct Nikkor 58/1.2. Пиздец дорогой и редкий.
Ещё можно поставить на Никон объективы для зеркалок Leica - буквально один байонет открутить отвёрткой, другой прикрутить.

Ещё можно поставить на Никон объективы для зеркалок Leica - буквально один байонет открутить отвёрткой, другой прикрутить.
Очково как-то, алсо сначала никон надо купить.

И зеркалка = лейка /0 ящитаю.

>>3805
На Кэнон и крутить ничего не надо, переходник есть, но выше спрашивали про Никон же.
А интересное в R-системе есть, но совсем друое, чем тот же Ноктилюкс. Вообще ещё одного такого сочетания светосилы и психоделичного боке у объектива для зеркалки, как у 55-й Зуйки я и не знаю.

>>3806
есть еще косина 55 1.2 для пентакса, еще нереальней боке, очень редкая но не дорогая, ее тоже в вишлист записал себе для экспериментов)
именно косина, аналоги выпускавшиеся в других странах под другими логотипами по словам народа уже не то.
оп-кун.

PS: вот пикча с кое-чем никоновским из серии, раз спрашивали.. набрёл на ибэе как-то..

>>3853

>никоновским

Минольтовским, может быть?

>>3857
прости, попутал, он на никоновские манульные стекла похож внешне

кстати, анон, скажи свои мысли по поводу пикрелейтеда в качестве компактной дешевой (450-600$) цифродальномерки, для пользования со старой оптикой..
какие еще есть варианты если олик е-пен =1к баксов=дорого за кроп 2, а Епсон R-D1s за 2к+ баксов=дорого за кроп полтора(кажется)

>>3859
Жди гнусмаса, возможно выкатят к рождеству.
По слухам лютый вин, но инфа не 100%. В любом случае, цены это может существенно сбить, ибо 2к+ баксов это неприкрытое жлобство.

>>3863
Удваиваю гнусмас.
Кроп 1.5 - это все-таки не 2.
Да может беззеркальные системы появятся и у главных игроков - кеноникана. Хотя не скоро

>гнусмас

Я слоу, что это за хуита?

>>3867

>>3866

>появятся и у главных игроков

ОЧЕНЬ сомнительно, что они полезут в эту нишу и запустят альтернативную линейку оптики с новым байонетом под короткий рабочий отрезок. Они свое бабло и так имеют. А лет через 5 видно будет.

>>3867
Реально слоу - тм самс гнусмас широко известна лет 10.

>>3869
Я просто жаргонных названий не знаю.
Считаю систему без зеркала той ещё хуитой.

picrandom

>>3870
Ну, как бы, пока оно дороже зеркалок - оно мало кому и нужно. Хотя система без зеркала и прочей точной механики имеет все шансы стать дешевле.
Пара фэйлов очевидна сразу - медленный/неуверенный контрастный АФ и электронный "видоискатель". Наверняка счастливые обладатели найдут и другие.
Дискас?

>>3868
Никогда не понимал, зачем электронный видоискатель, если есть экран. Ладно бы еще оптический глазок, но смысл дублирования, кроме как срубить бабла на свистоперделке?
c: toy поддакивает.

>>3853
Боке у Cosina 55/1.2 (а какие другие названия? вроде только Porst такой того же производства) и впрямь сказочное, но резкость на виденных примерах так себе.
Есть ещё Tomioka 55/1.2 (она же - Chinon, Yashinon, Revuenon и не знаю кто ещё). Та на открытой резче. Но дороже.

>>3873

всё, что ты перечислил, и есть аналоги этой косины, все они как ни странно..
характеристики чуть варьируются.. томиоку вобще хрен найдешь, про остальные неуверен, но в плане боке больше всего хвалили косину..
PS: заказал ее, через месяц приедет, а кэнон 1.2 дальномерный с ибэя не вырулил, попытаю счастья потом..
оп-кун

>>3872
видимо для экономии батарейки, или еще чтоб не палиться перед окружающими что именно с телевика снимаешь, есть еще версия, что упор камеры в голову дает меньше шевеленки, т.к. голова более статична чем руки

>>3872
на ярком солнце с экраном случается пиздец. ЭВИ только выручит

>>3876
Да, похоже смысл только в этом.

>>3868
Блджад, вот казалось бы - возьми да запили большой светлый видоискатель, раз к зеркалу не привязано, все равно ведь там в ЕВИ даже близко не 10мп разрешение! Так все равно сделают дверной глазок.

>>3874
При наличии OM 50/1.2?
/r/ сравнительный тест с упором на рисунок, когда приедет.

>>3878
Упоротый?
Скорее всего там будет видоскатель аналогичный панасу - размером с Кенон 1дс марк3 и разрешением 640х480. Мало? Про какие 10мп ты бредишь? твой монитор едва ли мегапиксель показывает

>>3880
ну ты блять мудак, какие моники меньше мегапикселя? и кому твой панос всрался?
по экранчику 640х480 можно разве что кадрирование оценить, если самсунг поставит такой же - о NX10 можно будет забыть. да он на мыльницы лучшие экраны ставит -

>Thursday, 13 August 2009 - Samsung unveils CL65 wireless compact with 1152k LCD

>>3881
1280х1024 = 1.3 мп = 3.9 KK dots
640х480 = 0.3 мп = over 900 К dots

>>3882
ну и нахуя ты это запостил? чтобы показать что даже на древней 17" больше мегапикселя, а на паносе сраных 0.3мп? ояебу, до тебя самого дошло.
лучше расскажи, сучечка, как вручную со светосильной оптикой по 640х480 фокусироваться, да на динамическом сюжете - а не в студии. и не для просмотра на 17"/ТВ/фоторамках, а под печать.

>>3883
Хамоватый анон, а ты вообще светосильной оптикой пользовался? Расскажи о своем опыте наведения на резкость

>>3880
Что молчишь? Спизднул с умным видом какую-то хуету и спрятался?

>размером с Кенон 1дс марк3 и разрешением 640х480. Мало?

Давай, расскажи, как работаешь с таким экранчиком, раз тебе хватает.

>>3898
Я не пойму схуя ли тебе от меня надо.
Для автофокусной оптики такой видоискатель покатит, для мануальной - без понятия. Если инженеры сделают увеличение выбранного участка, это будет охуенно, в ином случае - провально. Но ждать, что в малюсенький глазочек запихнут больше мегапикселя разрешения придется долго

>>3900
в незеркальных панасах есть увеличение выбранного участка

>>3900

>Для автофокусной оптики такой видоискатель покатит, для мануальной - без понятия.

А про автофокусные стекла речь в ветке и не шла, если ты не заметил. Так что твои посты - так, зашел дерьмом покидаться.

Lumix DMC-GH1
Viewfinder
• Field of view 100%
• Magnification 1.4x (equivalent to 0.7x on a 35mm camera / 50mm lens)
• 1,440,000 dots
Кто тут бредил про мелкий 640х480 на панасах?

>>3906

>1,440,000 dots

Это 0,48 Мп, 800х600. Проебал немного, да.