>>3962
Снимал родных и кошкозакаты пока не появился цифровой аппарат

Думаю отснять пару-тройку пленок на Зенит, пока не накоплю на цифроговнозеркалку, снимать мылом не доставляет.
Кстати, какой можно извлечь профит из 300 мм Таира, что им снимать?

Алсо какой моделью Зенита снимал?

>хочется заклеить это название, чтоб не выглядеть интеллектуальным быдлом
>чтоб не выглядеть интеллектуальным быдлом

не поможет
умище-то не спрячешь!

>>3962
ну и зачем ты выложил эту хуйню?

>>3969
Потому что если присмотреться, то можно увидеть трололо-персонажа.

ОП, сейчас люди привыкли покупать тушу сапога за 800 баксов, уебский зум за 300 баксов, и снимать на автомате, какая нахуй пленка? На зените без ттл надо взвестись, проверить не съехало ли ISO на экспонометре, посмотреть на стрелку экспонометра, прикинуть соотношение диафрагмы и выдержки, вспомнить насколько пиздит экспонометр и мысленно подкорректировать эти параметры, потом щелкающим кольцом сраного шаткого Гелиоса (может открутиться при этом сам объектив - да здраствует резьбовое крепление M42) установить диафрагму, пять минут наводиться на объект, пытаясь что-то разглядеть в уебищный фокус скрин с уебищным растром, потом кольцом закрыть диафрагму и нажать на спуск, а потом повторить это несколько раз, чтобы фотография стопудово получилась. Зато на выходе мы имеем милые снимки с поехавшими цветами и глубоким ДД. Короче говоря, это творческая камера для нищебродов.

>>3972
Во, я так снимаю, только без экспонометра.
>>3554-кун

>>3972
Ты забыл упомянуть в начале процесс обмазывания.

>>3964

>300 мм Таира, что им снимать?

300 мм - птички-бабочки в твоем случае. В зоопарке, ага.
>>3972

>уебищный фокус скрин с уебищным растром

Малыш, ты в руках 350d держал когда-нибудь?

Зенит - обычная камера-неавтомат. Проблема случается в отработке выдержек. Экспонометр, конечно, лучше внешний, есть дешевые. Ещё лучше - потратить минимальную сумму на плёночную связку с встроенным экспонометром +50 (или 35) мм светосильный фикс. Можно даже начать с какого-нибудь сраного гелиоса 44. Если денег есть побольше, то, например, лейков 50/2 насадить на кэноновскую тушку типа 33 или 50. Экспонометр точный, исо определяет камера сама, автоперемотка пленки. По сравнению с зенитом- прямо рай.

>>3964 ЗЕНИТ-12сд, объектив гелиос-44м-4

Да, здание напомнило мне трололо.

Вообще, я кагбе намекнула, чтоб вы выкладывали свои фотки с Зенитов, но тред скатился в очередной срач. Ты не испраам, фотач, что грустно.
Алсо я тян, да.

zenit-122

>>3991
И вышка сотовой связи вдали :3

>>3994
Это вышка НЕ сотовой связи.
Кстати, убрать ее с дефектами скана будет хорошей идеей.

Вот вам очередная уебская фотография с балкона на зенит-ет с геликом

>>4006
Какой-то гелик СИЛЬНО мыльный по углам - на какой дыре снималось? Или у него это врожденное?
Алсо, горизонт завален.:3

>>4006
Помоему достаточно забавно получается, как на советских фотографиях 70-80х годов лол.

>>4008
Гспди, что с цветом неба?! Обычно у цифросапопа такое.
И что значат 3 самолетика?

>>4007

f/4, 1/250с. короче моя вина

Нахуя мне зенит, если у меня олимпус?

>>4010

>f/4

Да не, раз /4 - это такое стекло. /8 не спасет, опять же дело не в грип - центр-то резкий весь.
Пейзажи этому гелиосу противопоказаны - срочно искать для них такумар, или может повезет с индусом - который 50/3.5, и жать его до /8 .

>>4013

ладно, куплю завтра индуса, один хуй 200 рублей стоит, и попробую с ним

>>4015
Везёт же, я вот для никона за 30 тыщ рубликов покупаю объективы :(

>>4007

Он вообще сам по себе очень мягкорисующий, а если еще и хуевый экземпляр попался, коих большинство - вот такое мыло и будет. Лучше купить резьбовой Tessar из тех, ГДР-овских еще, от Praktica, благо дешевы. Или даже наш Индустар 61 Л/З, он резкую и контрастную картинку дает. Правда, прыгалки у него нет.

>>4016

А снимаешь все равно быдлохалтурку свадебную чисто для заработка, да?

плёнко-куны, а как вы сканируете?
у меня планшетник epson perfection v100 photo, как выжать из него максимум?

>>4006
пикрилейтед, зенит-е, гелиос-44-2. горизонт завален, да.
>>4022
хаха, у меня тоже.
>>4025
я отдаю пленку в фотолаб

>>4025
Твои фотки стоят того?
Я просто сканирую с разрешением 1200 и не парюсь. Потом в фотошопе выправляю цвета.

>>4026
С гелиосом повезло, да.
А вот с фотолабом - не особо. Много царапин и непонятные пятна сверху по центру.

>>4027
что значит, стоят ли они того, чтобы их сканировать? сразу печатать что-ли?
так так же всего около полутора мегапикселя разрешение будет

>>4033 Я имею в виду — красивые ли они?

А напечатать можно и отсканированные на планшетнике (в фотошопе только подготовить надо: кадрировать, выставить разрешение, цвета подправить). Неужели 9600 тебе мало? Для 20 на 30 вполне пойдёт. Да и 30 на 40 (выставочный формат, между прочим).

>>4034
есть и красивые, но в любом случае, не отсканировав не узнаешь ведь.
какое оптимальное разрешение сканирования выставлять?
сейчас у меня 2400, по-моему больше бессмысленно

>>4035 2400 - нормально для печати. Для интернетов можно и поменьше, всё побыстрее будет...

Давай уже выкладывай свои фоты, а то в треде сплошной текст :3

Во славу Гелиоса!

Пикрелейтед. С 2005 года по прямому назначению не используется, а является лишь объектом редкого ностальгического фапа. После того, как у него второй раз сломался затвор, я плюнул и купил цифромыльницу. Ни разу не замена, да, но что поделаешь. Нелегко быть нищебродом.

>>4045
Тушка - хуита, стекло вин.
Хотеть такое же.

>>4046
Стекло от старой ГДРовской "практики". Рисует красиво, да. Будет под рукой слайдсканер или хотя бы годный планшетник со слайдмодулем - отсканю и выложу немножко примеров.