анон, на Мп вообще забей, много-мало - похеру

все зависит от того, хочешь ли ты развиваться дальше, пополнять коллекцию оптики и т.п.

если нет, то бери эти д40\60, без разницы, в принципе, что - ццд матрица д40 дает вкусные цвета при минимуме шумов

другое дело, что в обеих этих камерах нет такой очень важной штуки, как отвертка, т.е. привода автофокуса в камере, т.е. если в объективе этот привод отсутствует, то про АФ на нем ты можешь забыть
это очень сильно ограничивает в выборе стекол, т.к. количество отверточных все еще невелико, не смотря на определенные потуги никона на выпуск новых.

одним словом, если хочешь много хороших стекол, то бери модель старше

а если хочешь любое стекло с любой системы, даже с советских и СФ, то welcome to canon

c:go намекает совершенно конкретно

>>несмотря

selffix

canon во все поля

дъякон Андрей Кураев не советует брать никон вообще.

>а если хочешь любое стекло с любой системы, даже с советских и СФ, то welcome to canon
> стекло с любой системы, даже с советских и СФ
>с любой системы
>любой

олимпус-кун смотрит на тебя, как на говно

>>670

4/3?

лол!!!!!!!!!! над вами даже смеяться грешно, убогие

>>672
двачую,
алсо мега кроп 2,0 - это пиздец для шириков. А с телевика я и ручками могу сам кропнуть, при необходимости.

И тот, и другой — хуйня. Никонисты сильно тащатся от своей отвертки. Я сам Канонист, поэтому могут быть неточности, весь мой опыт только от общения с неверными.
Так вот, если нет отвертки в тушке, то объективы дороже/тяжелее/их меньше. Тот же D70, кажется, не сильно дороже 40 и 60. Почитай отзывы на всяких фото.ру или форумах.

>>672>>673
Вы, идолопоклонники, совсем уже охуели. Ваш кроп - тоже кроп, а потому - тоже хуйня для шириков. Когда нужен ФФ и широкий угол, пользуют ФФ или клеют панараму. Речь шла о совместимости. Так вот, никон в этом отношении совсем говно, а кэнон чуть меньшее говно. Смиритесь уже с этим. Я не попиксельно письками меряться пришел, просто факт констатировал.

>>727

>Ваш кроп - тоже кроп

Но не такой пиздец как 2.0. Потому вас, 4/3, даже сигмовская мыльница с АПС-Ц рвет по картинке.

>Когда нужен ФФ и широкий угол, пользуют ФФ

Ололо, посоветуй ФФ на 4/3? Тогда заткнись.

>Речь шла о совместимости.

Речь шла о том, что 4/3 - говно. И микро 4/3 - говно. Вон вы уже до мыльниц со сменной оптегой скатились.
Для мануальных стекол берут сапог, пентюх, соню. Но опять же, при чем тут 4/3?

>Ололо, посоветуй ФФ на 4/3? Тогда заткнись.

Лолшто? 4/3 - не просто циферки. Учи матчасть. У оли есть ФФ, но к 4/3 это не относится.
И снова попиксельная хуита. У каждой системы есть плюсы и минусы. Нравится - соси сапог, ничего против не имею

>>729

>Лолшто? 4/3 - не просто циферки. Учи матчасть.

Умный шибко? СХБ.

>У оли есть ФФ,

Это ОМ что ли, лол? Ничего, что это пленка, и есть на каждой системе, и речь совсем не о ней?

>но к 4/3 это не относится.

Лол. Точно - умный. Открыл америку. Было бы смешно, если БЫ относилось.

>Нравится - соси сапог

Чини детектор. Он у тебя покрылся попиксельной хуитой.

>>730
уж не на пентаксы ты дрочишь, что так к 4/3 не мил?

>>734
У пентаксов нет цыфро ФФ (СФ не в счет! Линз мало, другие не встанут). Что на него дрочить.
А про свою систему я промолчу. Зачем провоцировать дополнительное говно в ветке? ~_^

>Потому вас, 4/3, даже сигмовская мыльница с АПС-Ц рвет по картинке.

Пруфы в студию

>>657
пощел нахуй отсюда со своим никоном нищеброд хуев!

а оп то и вправду хуй

>>737
Тебе нужно - ты и должен искать.
Но так и быть -
дпревью.сом: сигма дп1 - Image quality 9.0
оля Е-30 (последняя зеркалка с обзором) - Image quality 8.0
Можешь выкинуть свою 4/3 в окно и купить мыльницу.

>>741
Там же - Canon eos 50D Image quality -8.5
Panasonic Lumix DMC-G1 Image quality -8.5
а не следует ли сапогофагам перейти на микро 4/3?

>>743

ФФ-сапогофаги смотрят на тебя как на бедное неразумное существо, гладят по шерстке и кормят краковской колбаской

>>657 покупай Sony Alpha. Они охуенны, и к ним есть овер 9000 винрарнейших линз.

>>744
не тому адресуешь. 741-кун предложил обзорами меряться

>>747

это касательно предложения перейти на 4\3

>>743
Все пруфы предоставлены (ДП1 классно снимает, в реале). Так что - прекращай форсить 4/3. Тем более, что слив по всем пунктам.
Алсо, ОМ... умер, затем 4/3...Микро 4/3... много систем, а нормальной оптики - мало. Смысл вложиться в систему - нулевой.

>>748
а, ну тогда сапоговаги могут идти нахуй со своим ФФ до тех пор, пока пятаки не будут стоить, как D40 и D60. ОП тема предполагала определенный бюджет.

>>749
Так и не увидел пруфов. k800i тоже классно снимает, в реале. Вопрос, с чем сравнивать.
алсо: Оптики много, переходник - один, универсальный.

>>750
Минутку-минутку! Кто там первый ФФ упомянул, в ответ на напоминание про кроп 2.0, а?
У ОПа выбор с его бюджетом - нижний никон, кэнон. Или экзотика сони, пентах. С вменяемым кропом и возможностью в будущем перейти на ФФ только апгрейдом тушки (пентакс под вопросом) - при желании и наличии ФФ стекол вполне разумно.

>>751

>Так и не увидел пруфов.

К окулисту - бегом!

>>752
Имел ввиду именно пленку, если что. Самый разумный и качественный ФФ для нищеброда.

>>657

ОП не слушай никого, бери пентакс, инфа 100%
из оптики полтос + старая плёночная оптика, типа телевика 80-320

ОП ни в коем случае не бери пентакс, инфа 100%

>>дпревью.сом: сигма дп1 - Image quality 9.0

оля Е-30 (последняя зеркалка с обзором) - Image quality 8.0
Можешь выкинуть свою 4/3 в окно и купить мыльницу.

Упоротые в студии. 8 это не 3. Сравнил бля. Тем более там не сказано что влияет на картинку - кроп или что-то другое. Так что ты ебанашка, без пруфов а значит мудак.

ОП. Бери Олимпус Е-520. Как раз в бюджет уложишся. Отличная камера.

ОП, не слушай мудаков, что форсят олю (хотя, скорее всего, он тут один, просто редкий баттхерт). Они и их оля слили по полной. Потом и наебешся, и напляшешся с ними, и с их родной кривой оптекой.

Хочешь брать никон - бери или 40, или уж 70. Но, если кроме кита стекла брать не планируешь - 40 за глаза.

>>777>>776
Да вы упоротые со своими никоном и олей.
Достаточно легко выяснить лучшую марку фотоаппаратов - достаточно посмотреть на лучших современных фотографов. Тут Canon вне конкуренции. Ну вы понели...

>>776
CХБ

>>778
Достаточно глянуть на ценник той техники, чтобы понять что ты идешь нахуй из этого треда.

>>778

>Достаточно легко выяснить лучшую марку фотоаппаратов - достаточно посмотреть на лучших современных фотографов

БФ 4х5 мы тут вроде ещё не обсуждали, бгг.

>>783 ты мерзкое уебищное говно с дебильными шутками.

>>778

>Достаточно легко выяснить лучшую марку фотоаппаратов - достаточно посмотреть на лучших современных фотографов. Тут Canon вне конкуренции. Ну вы понели...

О'RLY? Сапоги - достойные репортерские машинки, но не более того.

>>795 заебали уже. По больше части от рук все зависит, а не от тушки. (Если не брать в расчет говнотушки.)

>>795

>Никоны - достойные репортерские машинки, но не более того.

fxd

>>799

>(Если не брать в расчет говнотушки.)

Типа никонов, ага

>>799

От прокладки между камерой и земной поверхностью дохуя зависит. Но камера все равно решает. Алсо пикрелейтед, например, криворуким говнофотографам не нужен, потому что неудобен. Но это не делает его менее охуенным.

У оли много недостатков, но почему-то ни один из них в теме не прозвучал, похоже потому, что ни один из этих пиздодельных олю в руках не держал. Рисунок хуевый? Что скрывается за этой формулировкой? Хорошо, если сам анон знает. Кривая оптика у зуйки? Совсем упоротые?
Итак, минусы дешевых олиных зеркалок:
1 Маленький темный видоискатель.
2 Очень слабый тормозной автофокус с подсветкой пыхой.
3 Сильный АА фильтр
4 Низкие рабочие ИСО
5 Редкие и дорогие аксессуары
6 Не всегда разумное расположение органов управления
Плюсы перечислять не буду, их не так уж и много, но почитатели других систем будут сильно против. Перешел с 4/3х на другую систему, но e-420й все равно оставил. Не судите о системе по тестам, лемминги.

>>805

>Алсо пикрелейтед, например, криворуким говнофотографам не нужен, потому что неудобен. Но это не делает его менее охуенным.

И чего? Это к чему вообще? Это, кстати, что за экскременты динозавра?

>>777

>> наебешся, и напляшешся с ними, и с их родной кривой оптекой.

Вообщето, дорогой долбоёб, олина оптика считается ондой из лучших в мире. Ты бы это знал, если бы отвлекся от дрочки на свой сраный сапог.

Алсо если у сапогов китовая оптика говно, то Олина китовая оптика сразу высокого уровня.

Двачую Олимпусы. Годные, винрарные. Дипревью нравятся опять же.

>>824

>И чего? Это к чему вообще? Это, кстати, что за экскременты динозавра?

Это Linhof, анончiк. Linhof. Но тебе его никогда не купить, так что продолжай щелкать говнозеркалкой с дверными глазками, думая, что это предел совершенства.

>>832

>Но тебе его никогда не купить

Фотоаппарат Linhof Technika Press, 6x9, в отличном состоянии, 25 тыс. руб., в Москве - нашлось за пару сек. у известного барыги

>зеркалкой с дверными глазками, думая, что это предел совершенства.

У него и такого нет. Не говоря про tilt/swivel LCD monitor с лайв вью.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО студийная штука, полсностью сливающая цифрозеркалке за пределами студии.

>>833

6Х9 это слишком просто и неспортивно, лол. 9Х12 хотя бы. Алсо есть у всех таких камер одно несомненное достоинство - они ж, суки, вечные почти! Цифроговно успеет безнадежно устареть за пару лет - и морально, и физически - а эти фотопаровозы работоспособны десятки лет.

>6Х9 это слишком просто и неспортивно, лол. 9Х12 хотя бы.

Гигантизм, как я понимаю, вызван скромными габаритами МПХ? Мне тебя искренне жаль. Теперь - уходи.

>>837

Какой это в жопу гигантизм? Гигантизм - это 18Х24.

Под 9X12 даже советские увеличители были.

А скажите мне, форсящие БФ куны, где и почем вы берете кассеты 6х7 под него? И где и почем с них сейчас печатаете?

Или вы только дрочить на технику можете, вернее на ее фотки?

>>840

да есть тут один упоротый, который в каждый тред вставляет:"это все говно, а вот Синар.. а вот большая деревянная хуйня.."

причем прекрасно понятно, что он мало того, что в глаза не видел ни синара, ни другой техники, о которой все его высеры - скорее всего это обычный дрочер-нищеброд, из разряда пацанчиков с раена, которые обсуждают, что круче - лямба или макларен, при этом форся по раенчику на полусгнивших шохах со скамейками и китайским ксеноном

amirite, анон?

Я ебу. Леечники на Двачах бывают, почему бы и форматчикам не быть?

>>851

лейку ты себе можешь купить, если тебе нехуй делать, много денег и хочется выебнуться перед друзьями

с форматом такой прикол не пройдет, хотя бы потому, что он пиздец какой здоровый

хотя wait, что-то я не видел на дватирече супов с лейками, так что о чем ты ваще, анон?

>>853
С Хасселем были. ^__^
А если я правильно детектировал одного леечнеика, то он бы их и стал выкладывать, ибо не attention whore ни в коей мере.

>>854
И да, sup с Хасселем был на старом Дваче, а сейчас технокамвхорингом разве только Альфа-кун занимается.

>>855

да, я шлюха, требующая внимания ^__^

а вам жалко что ли?

>>854

>не стал выкладывать

selffix

Заочно коллекционер куны, а вы вообще с пленкой работали?
Или просто мечтаете?

>>864

ты норкоман штоле? >>349

>>867
Ололо! Постим sup из другого треда!
А вопрос был к школоте из этой нити, которая слегка увлеклась фантазиями.

c:sozzable как бы говорит - что за дела?!

>>855

>И да, sup с Хасселем был на старом Дваче

Был. Беда только в том, что хассель-кун снимал какое-то говно, которое я бы, например, постеснялся и на быдломыльницу снимать. Обладание крутой камерой еще ничего не значит, скиллов это не увеличивает.

>>832 ну да, нахуя мне это бесполезное дерьмо покупать, когда у меня совершенно иные требования к технике и, соответственно, использование ее? Что-то я, анон, не уверен, что это говно есть у тебя, что ты его видел в глаза и вообще представляешь, что с ним делать.
Алсо, засунь себе свою говномыльницу в анальную дырку и радуйся, нехуй выебываться.

А вот моя коллекция, например >>349
А вы, нищеброды-уебаны, спорьте, что лучше - говноникон или говнокенан! Ололо! Хе-хе-хе!

>>873

омич, ты?

заебень-ка еще один суп с моей коллекцией, или уходи

сф-кун

>>873>>874
Да вы уже задрали ссылку на мою коллекцию постить, валите отсюда!

>>875

супы давай и не пизди

>>873>>875

короче, тролли идут нахуй

вот еще один супик с пятаком, зоннаром и призмой от мамии, лол

сф-кун

чел, который много пиздит про БФ - ждем ответных действий

>>877
ответь >>840, раз владелец.

>>879

ты упоротый блджад?

что за кассеты 6х7? есть задник 6х7, есть пленка 120 тип - она подходит под все задники 645, 6х6, 6х7 и т.п
луркай матчасть!

пленку можно взять где угодно, в инете полно магазов, у меня в далеком замкадье аж 3 магазина есть, где 120 пленка продается, про ДС вообще молчу

с прямой печатью несколько сложнее, проще отсканить и печатать с файла
все равно никому нахуй не сдались отпечатки в полметра по короткой стороне

>>877
может ты нам своих годных фоток накидаешь?

>>883

да вы ж все равно обосрете

ладно, держите снимок, правда давнишний

>>887
говоришь обосрёте ка... ну ты понел
давай ищо

>>888

а не пойти бы тебе соснуть.. ну ты понел чево

кроме меня, альфа-куна и еще пары мыльницефагов тут кто-нибудь выкладывает снимки?

>>889
Почти нет. Проверено. Мало того - на других чанах ситуация не лучше.

Альфа-кун

>>877

Не знаю, кто ты, но это - клёвый набор.
Если купил на деньги заработанные фотографией - как фотограф ты "удался".

Главное, чтоб осталось на хорошую вспышку.

>>891
на них я купил гораздо больше, есть и куча других стекол, и свет студийный и т.п.

другое дело, что я не воспринимаю фотографию, как серьезный источник дохода потому, что когда начинаешь переключаться на деньги - творчество заканчивается и начинается бомбильство
а вот когда деньги идут приятным бонусом к чувству удовлетворения от того, что ты делаешь - тогда все правильно

>>657
Для начала - отличный аппарат.
Минус, пожалуй, только в отсутствии мотора (безмоторные объективы придется крутить вручную).

D40-кун
Кстати, купил ее за $380

>>889
Я же снимаю "унылую околотворческую хуиту", как утверждает Луркмоар.
Впрочем, раз так просишь - аллегорическая картина "Современное население Двача":

>>898

на переменке вышел пофотать одноклассников?

>>898

>>как утверждает Луркмоар

а теперь быстро закрой форточку с той стороны. спасибо.

>>900
Та статья вполне годная, хотя тех же леечников автор знает плохо.

>>901

ну учитывая то, что какой-то местный петросян собрал там все безумно орининальные штампы, а школие с умным видом извлекает оттуда цитаты, то да, годнее не бывает

>>907
Почитай фотофорумы. Типажи там очень узнаваемые.
Хотя кроме них в статье много хуиты, да.

>>900
проебал гет, проебал двач, что ещё ты проебёшь?

>>911

да, узнаваемые. Но как я уже говорил, это набор клише, кроме них существуют вполне адекватные люди, а по статье получается, что если ты взял камеру в руки, то автоматически превращаешься в уебана

если отбросить хихи-хаха и самоиронию, то в жизни все же дело обстоит несколько иначе

>>896

Т.е. - ты фотограф-парттаймер? Сколько лет стажа?

Просто интересно.
У меня образование художественное, все дела.
Учился на графика.
Уже пять лет потихоньку осваиваю фотографию как вторую профессию.

>>897

>>безмоторные объективы придется крутить вручную

А как дела с китовым обьективом? Его не придется крутить?
ньюфаг

>>918
Китовый объектив моторизован.

inb4: "How about no?"

Хорошая камера! (И 40х, и 60- это одно и то же практически, только 60 поновее, и ещё там какие-то фишки есть, так же китовый объектив для д60 со стабилизатором). Ты, главное, снимай! Снимай больше, чаще и лучше (тем более, аппарат маленький, с собой таскать удобнее). Снимай, и никого не слушай. И похую, что объектив китовый, главное-натренируй себе "некитовые глаза"! Фотография-это так здорово! А уроды пусть дальше плюются слюной за "самую охуительную систему". Спец. олимпиада же.