[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Филсофские размышления и обсуждения в широком смысле этого слова.
  • Старайтесь избегать нецензурной лексики, если без нее можно обойтись в вашем высказывании.

№1376  

Думал-думал что есть я и пришел к выводу, что я есть все. Цитата ниже утверждает то же самое. А что думает на этот счет официальная наука философия?

Сознание будет продолжать свою вечную игру, и будет наслаждаться этой игрой. Незачем страдать и беспокоиться, я бы даже сказал, нечему и не по чему беспокоиться, ничего нет! Есть только Сознание, которое постоянно играет в свои все новые и новые игры, забавляясь само с собой, и это Сознание есть Я. Я, будучи чистым Осознанием, наполняю все Сознание собой, и ничего нет кроме этого. Нужно отдаться этой игре и быть одновременно и ее участником, и ее свидетелем, и тем, кто получает от нее различные впечатления. Это все что у нас есть, и все, что нам нужно. Только это и есть.

Никакого себя нет! И никакого себя целить, познавать или возвращать не надо! Мы уже есть эта Цельность. Мы и есть эта Высшая Сила, наполняющая собой все что есть. Мы всегда там, где и были, и всегда являлись и являемся, и будем являться тем, что мы есть. Нечего и некому возвращать, потому что никто ничего не терял. Некому и некуда возвращаться, потому что никто никуда не уходил. Мы всегда там, где Мы есть. В действительности, никакого Мы нет, есть только Я, Единое для всего, не имеющее границ Я.

>> №1378  

>>1376
Неплохо, частичка моего сознания.

>> №1379  

Думаю, позиция "официальной науки философии" - похуизм. В том плане, что существует множество философских течений, последователи которых могут по-разному отнестись к твоим словам. Однако, сама философия - как систематизирующая наука - отнесется к твоим мыслям с похуизмом - ведь у тебя нет системы. Твои слова - это не философия, а мировоззрения, следовательно и философии на них плевать с высокой колокольни.

Задача официальной науки - изучать системы.

Выяснять, истинно или ложно твоё утверждение - задача скорее каждого субьекта по отдельности для себя. Философии от вердикта ни жарко, ни холодно. Собственно, как обычно, всем похуй.

>> №1385  

>>1379
Ну а отдельные течения не подскажешь, которые могут заниматься такими вопросами?

>> №1386  

>>1385 Пантеизм с примесью лютого субьективизма. Почитай Спинозу. Он немного не о том, но совместить их - самое то.

>> №1388  

>>1386
Спасибо тебе, философ-кун

>> №1401  

>>1385 а экзистенциализм не оттуда ли?
не философ

>> №1411  

>>1401 Экзистенциализм - совсем из другой оперы. Что-то вроде "чуваки, вы - проект, который должны реализовать, так что будьт крутыми". У ОПа человек - в данном случае он, ибо остальные всего лишь порождения его разума - уже законченный. Как то так.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]