советуем петона

C#

>>2507

>язык программирования
>php

Что б считать себя крутым прогером, то
c#, asp, perl
что б считать себя продвинутым
c#, петон, php
что б зарабатывать бабло
php, петон, рельсы

именно в таких порядках

C:sloy

>>2507
>>2510
крузис^W диез нирикамендую, шарпобыдла развелось как грязи. Это плохо не тем, что большая конкуренция, а тем что поддерживать приходится феерическую говносмесь из втф, икстеншин-методов, анонимных делегатов, парсилок конфига и хранимок быдлосклсервера.
Spring.NET/NHibernate знают используют чуть более чем никто.
Кроме-того вендор-локин большое зло и сторонних библиотек нема.
2-года-жаба-полгода-диез-кун

>>2514
asp, крутой прогер - /0
Если винформы и втф в быдлодиезе еще ничего, то asp просто кромешный пиздец.
А по поводу бабла, если на полный день, то JavaEE (2 месяца обучения и на хлеб с маслом всегда будет), если фрилансить, то пых, жанга и рельсы.

>>2517
Там же написано, "что б считать себя", какбы говоря исключительно о ЧСВ программиста.
А быстро заработать — только пых.

>>2521
причем достаточно знать только уебанские цмс типа жумл, битриксов и прочих студенческих высеров

А по-моему C# годный, востребованный язык, и вакансий как говна.

Я иду по такому пути:
asm -> c -> c++ -> c#

Ну и читаю про архитектуру, алгоритмы, структуры данных, паттерны и т.д.

>>2527
под какую платформу асм?

>>2529
IA-32

>>2529
Алсо, только учусь, сейчас учу асм.

Задумал начать кодить на Java. Годная идея? Востребован ли труд таких быдлокодеров?

>>2533
Как мне кто-то здесь говорил, что важен не язык, а умение программировать, то есть язык это как язык русский или английский, ты можешь знать слова, но рассказать что-то не сможешь. Вот тут то и важны труды Кнута, Кормена, Гаммы и прочих. А так язык востребован, мне кажется сейчас немного менее чем сишарп, но язык годный. Я сам одно время за яву брался но потерялся в бесконечности фреймворков типа Struts, Hibernate и прочих, и в итоге забил. Возобновлять обучение пока не желаю.
>>2527-кун.

>>2534
В догонку, но теперь понял, что с hibernate (точнее nhibernate) все-таки придется столкнуться.

>>2530
вот так и получаются больные мозгом люди. сначала асм под x86, потом резиновые женщины, а потом и мать родную продаст за пять копеек

>>2537

>>2540
даже дауну ясно, что x86 - один из самых больших провалов в IT-индустрии, от которого она ещё долго не сможет оклематься. мало того, что это говно поддерживают, так некоторые понтуются ещё и тем, что знают как это говно битики щёлкает. ужас. признаться в том, что кодишь на x86 асме - это ещё позорнее, чем хвастаться познаниями в похапе

>>2544 ох лол, и какая же архитектура была бы (есть) хорошая? Причем нужно такую, на которой будет идти целый ряд самых разных приложений.

>>2548
ARM, OpenSPARC, OpenRISC

>>2549
Т.е. ты хочешь сказать, что ARM-ассемблер проще и понятнее, чем x86?

>>2537
>>2544
>>2549

PHP — просто и интересно, но быдлокодеров на нем слишком много, хороший проект получить по-моему нереально. Но выучить все же рекомендую — пригодится.

C/C++ сейчас вообще кому-то нужно? Чем так хорош СИ-шарп?
Что есть из перспективных языков? (инбифо:Java)

>>2551
это ясно даже и ежу. или ты хочешь сказать, что CISC может быть проще и понятнее, чем RISC? не говоря о том, что какой-то там сегодняшний четырёхядерник содержит кучу легаси говна, которое было в 386-ом

http://blog.trailofbits.com/2008/12/09/arm-versus-x86/

>>2551
http://itc.ua/node/3552/ ещё в 2000-ом году человок понимал насколько говнян x86. сейчас же малолетние дебилушки испорчены писюками и даже не могут воспринять обоснованную критику

Здается мне, что в треде наши голодные гости с нульча.

>>2555
Ну, по крайней мере для CISC можно писать push eax, а не stmfd sp!,{r0}. И хуй ты меня переубедишь, что второй вариант читабельнее (хотя он и функциональнее, потому что можно делать и что-то вроде stmfd sp!, {r0 - r2, lr})
>>2556
Да у arm'а своей хуйни хватает, взять ту же самую необходимость fixup'ов - это же просто пиздец какой костыль.

>>2555

Ты мудень? ARM ниразу не RISC. Попутал с MIPS, ПРЫЩЕБЛЯДЬ?

>>2563

>для CISC можно писать push eax, а не stmfd sp!,{r0}
>для CISC можно писать push eax, а не stmfd sp!,{r0}
>для CISC можно писать push eax, а не stmfd sp!,{r0}

Ёбаный неуч, съеби. Работа со стеком была уже в 6501.

>>2537

PPC - древнее говно.

>>2565
ололо. уходи и не позорся, акнеблядок
http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture

> Design: RISC

что это блядь по-твоему? не RISC, да? что это блядь? объясни? чёрным по белому написано RISC, только ты, недоумок анальноголовый можешь какую-то хуйню придумать и выёбываться мне здесь

пиздуй отсюда быстро, пока мама не запалила, что ты за компом сидишь

>>2563

> потому что можно делать и что-то вроде stmfd sp!, {r0 - r2, lr})

Первый вариант тоже заебок, pushad, например.

>>2567

> PPC - древнее говно.

покажи мне в треде хоть один пост, где данное утверждение отрицается

>>2555

Когда арм научится 4 ггц, 64-бита и нормальный simd, а не убогий говноiwmmx (и то только в xscale), выкинет нахуй никому не нужные 10 лет как костыли thumb и thumb-2, тогда и поговорим.
А сейчас арм чуть менее говно, чем дохлый ппц.

>>2568

Ты идиот-википедчик. RiSC - это малый набор быстрых одно-двухтактовых инструкций (и как правило куча режимов адрессации). Где это в ARM, а, ПРЫЩЕДЕБИЛ? Это есть в 6501/02 (53 инструкции/ 13 типов адрессации, почти все 1 такт), это есть в MIPS. А в АРМЕ есть только хуев вагон длинных иинструкций, и костыли типа thumb/thumb-2.

Соси хуй, членосос.

>>2571
костыль? ты дебил? это архитектура для эмбедщинны, для остального у нас есть OpenSPARC

>>2572
обожаешь нетрадиционные определения? обзывать вещи такими именами, чтобы никто нихуя не понял? в попу даёшь?
веришь, всем похуй, что ты там про RISC думаешь, есть общепринятые понятия, которые в википедии фиксируются. не нравится — пиздуй отсюда и разговаривай на китайском, если нравится выёбываться

>>2576

Тупой идиот, съеби на хуй уже! Слаб на маркетинговые ходы, гнида тупорылая? Иди книжки почитай, а не педивикию, уебан.

Алсо вот единственная нормальная статья на педивикии про риск.

http://en.wikipedia.org/wiki/Classic_RISC_pipeline

>>2553
перспективны:
1) JavaScript (уже лет 5 стабильный рост спроса, сейчас самый технологичный из динамических языков),
2) Objective-C (пока яблофон не сдохнет, а это ИМХО будет нескоро)
2) Python3 (его гугла двигает нехило, на нем половина гуглохромооси написана, да и в андроиде он есть). Если гуглоось подвинет виндуз хоть на 10%, то точно перспективный. Ну и про жангу не надо забывать.

>>2580

>на нем половина гуглохромооси

инфа 100%?

Кто-нибудь может нормальным (не кодерским) языком обьяснить обычному юзеру, чем плох х86, и чем лучше arm? на энергопотребление мне похуй, к примеру.

>>2589 объяснить
сфч

>>2589
такой низшей форме экологической цепочки, как юзеру, должно быть совершенно похуй на архитектуру. юзеру лишь бы быстро работало, мало жрало денег и можно было фтыкать фильмы, игрушки и башорг в интернете. а уж такие распространённые операции x86 обеспечивает с минимальным геморроем. так что не отвлекайся, юзерок, жри что дают

>>2589

Только тем что "я нитакой каг все! в школи у всех х86 кампьютир, а у миня орм в айподи :))))))))))))))))))))".

>>2625
спешу тебя обрадовать, у тебя скорее всего ARM в телефончике

>>2630

Нет, у меня не арм в телефоне, зато в кпк и в ойподе арм, да, и в макетной плате тоже.