[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1249673584729.jpg -(90кб, 1000x432) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
90 №2923  

При устройстве на работу если пишут опыт работы от 2х лет, то участие в опенсорц-проектах сюда входит, или только опыт работы в компаниях? Где еще можно получить опыт работы? Алсо, если в вакансиях пишут опыт работы от 2х лет, то прийдет годный программист, но с годом работы, то рассматривать будут?

>> №2924  

Опыт работы обычно должен быть чем-то подтверждён. Рекомендательным письмом там, например. Так что работу в опенсорсе можешь смело вычёркивать.

Но, наверное, упомянуть стоит. А вообще, лучше быть наглым и уверенным - сунувшись с годом опыта, ты ничего не потреяешь, почему бы не попробовать? Тут всё зависит от того места, кода идёшь, где как.

Алсо,

>>прийдет

По русскому тройка была?

>> №2926  

>>2923
да на все вопросы.

>> №2928  

>>2924

Ахуеть, а из опенсорца тебе даже письма не нужно - можно просто историю коммитов поднять и посмотреть что ты там закодил.

Опенсорц серьезный (а не поделка себя для себя) 100% считается за опыт, и порой считается более весомо чем просто хомячковый быдлокодинг в неизвестной быдлоконторе.

>> №2931  

извините за глупый вопрос, но где обитают серьезные опенсорц проекты? хочу посмотреть что за требования и т.д.

мимо проходил

>> №2933  

Обычно все критерии, указываемые в требованиях к вакансии, высосаны из пальца и нужны только для отпугивания совсем нереальной школоты. Что я бы посоветовал:
1) если участвуешь в серьёзном open-source-проекте, попроси у кого-то из костяка разработки написать тебе рекомендательное письмо, да и в целом, по истории коммитов в репозитарий, можно отследить степень твоего участия.
2) Работодатели обычно задают вопросы по теме или дают тесты. Рекомендую также брать портфолио, когда идешь на собеседование, желательно отобрать наиболее кошерный и читаемый с твоей точки зрения код.
3) Ничего не бояться, не так страшен хуй, как его малюют.

c: quage какбэ намекает на опенсорс проекты.

>> №2934  

>>2931

Видимо там где тусуются серьезные опенсорц девелоперы
например http://library.gnome.org/devel/gnome-devel

да почти любой софт который идет с линупсом, и который активно девелопится.
Опять же как правило тебе не дают сразу право на запись - некоторое время твои патчи ревизят специально назначенные люди, они-же дают тебе советы по чистоте кода, прививают любовь к кодинг стандартам итд.

>> №2948  

солидные компании смотрят на опенсорс искоса. Если напишешь что был фрилансером, то могут сразу нахуй послать. Так что будь осторожен.

>> №2953  

>>2948
вруша

>> №2968  

>>2953

Он прав. Во многих конторах программерам запрещают смотреть в GPL-говно, чтобы потом уебаны красноглазые не доебались якобы у них украли (но мы-то знаем, что на самом деле это затем, чтобы программисты не стали писать как криворукие красноглазые гпл-членоглоты).

>> №2981  

>>2968
Полный список "многих контор" или не было.

>> №3006  

гланое побольше врать
не совреш не устроишся
а уж когда устроишся там будет понятно годишся ты или тебя уволят

>> №3018  

>>2981

Например MS, ok?
Линупс говно - ок!



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]