reiserfs. Собирал ведро с reiser4, но как-то криво оно собиралось.

Продолжаю использовать HFS+. Вин я считаю. А какую файловую систему используешь ты, Анон?

ext4

ext3

NTFS.
Невендокомбо-брейкер

ext3, fat32, ntfs

>>13763 - говноед
>>13764 - овощ

>>13759
Двачую Макос

>>13764
this

>>13767
this: [HTML Collection]: {<blockquote>}

Сейчас - сраный XFS >< который от перепадов напряжения уже на одном Hdd умер. Хочу ext4 или reiser4, но ведро пересобирать лениво. Хочу zfs, но мигрировать на BSD/Solaris еще более лениво.

Ставил менее года назад разер4, была нестабильна. Оставил разер3. Может как-нибудь попробую еще, как будет время на перенесение разделов и сборку ведра.

>>13765
NO YOU!!

>>13828
А в чём выражалась нестабильность? А то я псих, практически все разделы на неё перенёс.

Заметил очень сильные тормоза(нагрузку на процессор) при копировании с ext3 раздела на reiser4, хотя при копировании с ufs2 на ext3 таких глюков не было. Но это наверное нормально. При копировании с reiser4 на reiser4 всё стабильно.
Ещё монтируется долго, но это похуй.

Я убил свою жену. Вин я считаю. А как свою жену используешь ты, Анон?

>>13920
Тогда у меня она могла намертво зависнуть при копировании больших объемов, например. Или вообще не желать отмонтироваться, хотя ничего открыто на ней не было и процессы к ней не обращались. В общем мне не понравилось.

ext4

>>13920
а у меня с reiserfs на reiserfs (обе на разных винтах) при копировании >9000100500 мелких файлов (бекап системы) загрузка процессора очень велика. Даже работать становится не комфортно. А вот тоже самое при копировании с reiserfs на xfs -- грузит не сильно и можно работать без дискомфортов, только открытие файлов происходит мдленнее.

fat32