Можно сконпелировать.

>>22374

>Есть ли Qt4 версия firefox?

Нет, зато есть QT4 версия Opera. Ты же понимаешь о чем я?

>>22376
Это хуита, инфа 100%.
>>22378
Попизди мне тут, можно задать флаг для configure и сконпелируется с qt4-интерфейсом.

http://timeless.justdave.net/maemo/firefoxqt3.tar.gz

это у qt топорной интерфейс.

>>22382

>Qt4 версия firefox
>firefoxqt3

Это у гтк настолько топорный интерфейс, что вызывает либо ослепление, либо деградацию.

>>22383
придется выбирать, епта. ГТК или qt3.

А если без троллизма? Я то я тоже могу:

> Заебали уёбищные топорные Windows интерфейсы. Постепенно подбирал на замену уёбищным Windows программам их аналоги с Cocoa интерфейсом, почти все заменил, осталось решить вопрос с firefox.
> Есть ли Cocoa версия firefox?

Чем вас КОНКРЕТНО не устраивает Gtk+?

>>22390

>на замену уёбищным Windows программам
>аналоги с Cocoa интерфейсом

Даже если оп и трололо, то хоть не настолько толстый.

>>22391
У венды просто МУДАЦКИЙ до слёз из глаз интерфейс (я про последний веёнды - говновисту и недосемёру). Невероятные эффекты под заголовком - это пиздец. Круче видел только fire на окнах в какой-то приблуде к иксоргу.

>>22390

>Чем вас КОНКРЕТНО не устраивает Gtk+?

Дык, братюнь, поцыки с местности не поймут - у всех давно маднявые КЫДЫЭ 4!

Хорошее начало для тулкитосрача, да. Мне побоку.

>>22392
Я имел в виду, что cocoa-интерфейс не является заменой виндовому интерфейсу ни в коем случае. Просто потому, что он работает только в макоси.

QT4 и GTK+ два сорта говна. FLTLK - красивый и лёгкий тулкит.

>Невероятные эффекты под заголовком

Штоэта? Дай скрин что-ли какой.

Привед всем фчяти! Вообще я лично считаю, что GTK - самый нормальный на сегодняшний день тулкит по внешнему виду. Потому как винда - пидиристическое говно, мак - какое-то гламурное говно (после полугода использования надоедает до блевоты просто), кути - пластмассовое (дешевый закос под винду), ETK - аляповатое.

ITT школьники обсуждают внешний вид дефолтных тем.

>>22396
Ну и что? А GDI - он венда-онли. Очевидно, что я скрыто намекал на миграцию с поганых вендозных прог на вылизанные макосевские.

>>22399
Где я тебе говновенду или недовенду возьму в 10 вечера?

>>22403
в гугле, не?

>>22405
это такой идиотизм делать меню в виде сылок.

>>22405

>9/30/2010

TIEM PARADOX!

>>22407

> это такой идиотизм

нет, это венда

>>22405
Ах, точно, гугл-гугл, гугл наш писечка гугл. ОК, а я вот откопал fire effect. Если честно, одно от другого по маразму недалеко ушли.

>>22403

>>22412
Нет, ну круто. А ощущение локальной близорукости не появляется?

в венде сделали искаробошную папку для онеме?

онеме-говно

>>22412
А щито это там на фоне изображено?

А я щас обмазался писечками КДЕ4. Ну и говно же, скажу я вам. Грузится долго. Стартапный звук проигрывается секунд через 20 после логина. Перетаскиваю файл на клизмоид рабочего стола - меню появляется с сильно заметной задержкой. В копыте значки как были уродливым говном, так и остались. В дефолтном дельфине кнопочки и менюшечки занимают процентов 60 всего рабочего пространства. Выйти из этого говна у меня получилось примерно за полминуты (непонятно, что оно там делало). И это с почти чистым профилем! Пиздец.

гномофаг

>>22413, нет, безвкусый линуксоид.

Алсо, иди своей дорогой, капча.

>>22417

>Грузится долго
>И это с почти чистым профилем!

А ты не подумал, что при первом запуске создается конфигурация? Алсо, ты определенно ЛИСОБЛЯДЬ, раз думаешь, что после настройки все будет хуже.

>>22416

>>22419

>А ты не подумал, что при первом запуске создается конфигурация?

Я же написал - с почти чистым. Я уже грузился в них раза 3.

>Алсо, ты определенно ЛИСОБЛЯДЬ, раз думаешь, что после настройки все будет хуже.

Ты угадал, но не в этом дело. Понимаешь, по дефолту все должно быть настроено на среднего юзера. Из коробки. А если мне нужно пилить оболочку просто для того, чтобы банально сидеть в интернете и чатится в жаббере - это говно, а не оболочка.

>>22398
На fltk написан xfe, как же он тормозит. В пизду такой тулкит.

>Чем вас КОНКРЕТНО не устраивает Gtk+?

Тем что интерфейсы выглядят так, как будто их вырубили топором из куска говна.
А так-же GTK:
1.) дико раздражает то что иконки откуда-то должны подгружаться и в некоторых программах при работе в KDE не отображаются. В 2009 году девелоперы решили сэкономить пару килобайтов на ресурсах в приложении. Ёбаный пиздец.
2.) требует миллиард депеденсов написанных школьниками во время летних каникул. бонобо, залупо, кайро, панго, мм всякие
3.) базируется на glib, который сам по себе является вопиющим пиздецом попытки сделать мегалибу-на-сях-для-всего-и-вся-ниибаться-объектную-ёба-на
4.) работает намного меедленней Qt, это касается и скорости запуска программы и времени на прорисовку виджетов
5.) программа состоит из сотни независимых кусочков поноса, как-будто кто-то дристанул по файловой системы. Ну вот нахуй мне интерфейс отделенный от кода, ресурсы отделенные от интерфейса и функции распиханные по динамическим либам которые нужны только для этой конкретной программы? Повторное использование? Да вы ебанулись.

FLTK — древнее говно мамонта, которое годится только для устрашения случайно взглянувших на монитор. Так-то!
К. О.

>>22420
А нововендоблядки видят это
<----------------------- вот так

>>22402

>А GDI - он венда-онли.

you're an idiot sir
http://www.mono-project.com/Libgdiplus

>>22427
Если честно, мне этот вариант нравится больше.

Блджа, от нехуй делать на СЛОР что ли зайти.

>>22425

>1.) дико раздражает то что иконки откуда-то должны подгружаться и в некоторых программах при работе в KDE не отображаются.

Щито?

>2.) требует миллиард депеденсов написанных школьниками во время летних каникул. бонобо, залупо, кайро, панго, мм всякие

А тебе какая разница, что тянуть? Много маленьких или одну здоровую кделибс?

>3.) базируется на glib, который сам по себе является вопиющим пиздецом попытки сделать мегалибу-на-сях-для-всего-и-вся-ниибаться-объектную-ёба-на

Взаимоисключающие параграфы детектед. То тебе много депенденсов не нравятся, то glibc слишком здоровый. Алсо, ты, наверное, не знал, что кеды тоже им пользуются?

>4.) работает намного меедленней Qt, это касается и скорости запуска программы и времени на прорисовку виджетов

Зависит от движка тем.

>5.) программа состоит из сотни независимых кусочков поноса, как-будто кто-то дристанул по файловой системы. Ну вот нахуй мне интерфейс отделенный от кода, ресурсы отделенные от интерфейса и функции распиханные по динамическим либам которые нужны только для этой конкретной программы? Повторное использование? Да вы ебанулись.

Если ты не программист, нахуя тебе этим парится? Если программист - ты бы все сам понял.

>>22425

>базируется на glib, который сам по себе является вопиющим пиздецом попытки сделать мегалибу-на-сях-для-всего-и-вся-ниибаться-объектную-ёба-на

набери, пожалуйста, в прыщеконсоли ldd /usr/lib/libQtCore.so|grep glib и возьми хуец с полки.

>>22427

вендобляди смотрят на прозрачности и темы, а на саму организацию интерфейса им похуй. Експлорер венды 7 это лютое говно.

>Заебали уёбищные топорные GTK интерфейсы. Постепенно подбирал на замену уёбищным GTK программам их аналоги с Qt

Я так понимаю через некоторое время у ОПа возникнет вопрос "заебали Qt-интерфейсы" и "какую винду лучше поставить"

>>22425

>Ну вот нахуй мне интерфейс отделенный от кода, ресурсы отделенные от интерфейса

пока во всем мире люди пользуются удобствами MVC-организации, ПРЫЩЕБЛЯДИ исходят на гавно на анонимных досках.

>А тебе какая разница, что тянуть? Много маленьких или одну здоровую кделибс?

При чем тут DE, я разве писал что-то про DE кроме упоминания работы GTK приложений не в Gnome?

>>3.) базируется на glib, который сам по себе является вопиющим пиздецом попытки сделать мегалибу-на-сях-для-всего-и-вся-ниибаться-объектную-ёба-на

>Взаимоисключающие параграфы детектед. То тебе много депенденсов не нравятся, то glibc слишком здоровый

для тебя glib и glibc одно и тоже? в этом случае нахуй послан, базар окончен.
>>22434
можно собрать без glib

>>22440
ZverCD ЛУДШИЙ ВИНДАВС
алсо, для НЕОАКНЕБЛЯДЕЙ уже сделали ZverCD-7 или всё ещё тупят?

>>22437, да ты что. Пшел на все четыре стороны, или тебе нравиться пользоваться убогими konqueror/nautilus/thunar/etc?

* Main Entry: glib
* Pronunciation: \ˈglib\
* Function: adjective
* Inflected Form(s): glib·ber; glib·best
* Etymology: probably modification of Low German glibberig slippery
* Date: 1584

1 a : marked by ease and informality : nonchalant b : showing little forethought or preparation : offhand <glib answers> c : lacking depth and substance : superficial <glib solutions to knotty problems>
2 archaic : smooth, slippery
3 : marked by ease and fluency in speaking or writing often to the point of being insincere or deceitful <a glib politician>

— glib·ly adverb

— glib·ness noun

Представьте себе, есть системы, где не надо мозолить себе мозги по поводу библиотек и тулкитов.

Да вы тут совсем охуели!

>>22428

>you are and idiot, sir

фикс во имя луны

>>22445

да, мне нравится MC и наутилус. А теперь возьми свой експлорер, убери мне поле поиска (я не пизданулся, чтобы использовать поиск в папке с 3-мя файлами), убери уебанские меню в виде ссылок, добавь несколько кнопок, такую как "Выше папки", мне нужно текстовое представление пути.

>>22450 ПОСЛАТЬ

>>22443

>можно собрать без glib

можно, ну ты же не собрал.

> MC

Дальше не читал. Еще один уебок, пользующийся древним нортоноподобным говном.

>>22444
Зверь-КД только икспишный, даже вистового нет.

>>22457
и это говно заявляет, что 2 года использовало слаку.

>Дальше не читал.

алсо, соснул.

>>22457
Слушай, ты меня так заебал, но в этом я тобой солидарен. Уж лучше уж баш, чем хуй-знает-какой-там-очередной коммандер.

> мне нужно текстовое представление пути.

Пикрелейтед

> такую как "Выше папки"

Alt + Up

> убери уебанские меню в виде ссылок

Что ты в них нашел плохого?

>>22452
кнопку "вверх" заменяет адрес-хуита (угу - там есть такая кнопка, и не одна даже) начиная с висты.
а ты себе сам пропиши в наутилус кнопки "на 2 папки вверх", "на 3 .." и т.д.
хотя кто бы пользовался эксплорером. один фиг что наутилус что конк юзать - те-же яйца, вид слева.

>>22461

>Alt+Up

Нагло спижжено с макоси. Там в Finder 4 уже было по Command+Up переход на уровень вверх.

>>22461

>C:\Users\treewar\

Зойчем ты замазал имя пользователя в списке, но не замазал его в строке?

>>22443

>можно собрать без glib

троллейбусизхлеба.жпг
капча намекает

>>22461

>Alt + Up

кнопку давай. Мы про гуй говорим. А то

>Еще один уебок, пользующий

клавиши
-----------

>Пикрелейтед

мне нужно часть пути скопировать, а не выбрать. Алсо, они потом возвращаются на исходное место в виде кнопок.
-----------

>Что ты в них нашел плохого?

1) ненавижу ссылки вместо привычных кнопок (панель управления это главный показатель уебанства)
2)они уродские, хочу красивый эксплорер.

>>22464, PHAIL. Впрочем, побоку :3

>кнопку давай. Мы про гуй говорим.

Нету кнопок, и не нужны. А теперь показывай, как в ляликсе сделать аналог Libraries, inb4 симлинки сосут.

>>22463
и не только это, но и адресная строка.

Ладно, хуй с ним, с дефолтным эксплорером...
Был бы.
Если бы можно было его заменить на что-то другое или хотя бы хоть как-нибудь настроить под себя.
Разным людям может не понравиться разное. Анонимусу-первому не нравятся "ссылки", анонимус-воторой от них просто в восторге, но ему не нравится меню (которое выше иконок и ниже тулбара). И так далее.
Но...
Сорри, вы не мочь кастомайзить вендоэксплорер.

>>22470

$ find /home -name Anime -type d -print

>>22468
По крайней мере я уже узнал что ты быдло из перми.

>>22468
ls -s /anime

алсо, судя по списку аниме, ты типичный пионер.

>>22472, ну так есть же, и заменяется. Тут недавно какое-то двухпанельное говно поставил, оно запускалось вместо explorer'а. Есть свобода выбора, еще как есть.

>>22474, ищи дальше, доберешься до моей jabber'ки. После этого соснешь хуйца :3

>Сорри, вы не мочь кастомайзить вендоэксплорер.

и поэтому в ms эти недочеты прикрывают красивыми темами с прозрачностями?
в прыщах хотя бы выбор есть. Из них самый охуенный - долфин.

>>22479, даже помогу, как К.О.: [email protected]

>>22480
в прыщах, должен заметить, этот долфин появился относительно недавно
до этого в кедах был охуенный гибрид браузера с файловым менеджером. По сравнению с уёбищным канквером дельфин стартует моментально

>кнопку давай

да хоть много кнопок, хоть со списками. ты ненормальный - виндовый адрес-бар очень и очень удобен. какая-нибудь недоделанная замена такому однажды будет и у прыщеблядей. я конечно понимаю что все привыкли со времён вин95 к кнопке "вверх" - но она слишком стара и малофункциональна.
ты гномер ещё и про файловые диалоги gtk тут поспорь.

>>22483
зафрендил

>>22486

>ты ненормальный - виндовый адрес-бар очень и очень удобен. какая-нибудь недоделанная замена такому однажды будет и у прыщеблядей.

дурак, ты, такой адрес-бар давно был в наутилусе, только без такого списка, как у тебя. Я адрес-бар не использую, потому что удобнее 100 раз долбить по одной кнопке..... если мы говорим про мышефилов.

>>22486

>какая-нибудь недоделанная замена такому однажды будет и у прыщеблядей

Ты все прослоупочил, это было еще в KDE 4.0.

>>22489
эээ! тпрууу! стоп! разве виста не раньше кед4.0 пошла? а? это ещё кто у кого знаете-ли что ворует.
(про наутилус не знаю, врать не буду)

>>22492
Это рынок, мальчик, здесь все воруют у всех.

>удобнее 100 раз долбить по одной кнопке

Ну подолбил ты в кнопку раз несколько например, а потом? такая-ж хуита: надо выбрать внизу в окне из папок куда тебе было надо и на неё жмакануть мышой. Телодвижений больше и кнопки мыши больше жать. Ясно что это вовсе не неудобство для красноглазого линуксода (тем более такого то-ли трололо, который начинает оспаривать гуи), но уж именно в этом пункте явно неразумно и нелогично.
Давай лучше про виндовый Тотал vs ваш Крусадер (или что там на замену в гноме есть).

>>22500
ну естественно я трололо, а по >>22467 не видно?
за 4 жалких года красноглазия я могу приспособиться к любому гую. И гимп больше не называю говном, так как понял, что это все зависело от моих привычек, теперь каждый день в использовании (я получал грамоты по фотошопу и флеш, когда еще был школотой). Я бы мог закатать истерику.
В КДЕ: заменили двойной щелчок на одинарный, но не лишили ведь возможности щелкать.
И когда в эксплорере лишают (именно лишают, а не заменяют) то, что исторически сложилось (да пусть мс их ввела, насрать), то становится обидно. Ты читаешь такие фразы - "ЭТО КРАСИВО", и не можешь понять, что они означают.

Мысль написал по сценарию - "А если я бы всю жизнь использовал венду".
На это необязательно отвечать

ОП молодец

Самый уёбищный фейл GTK — это его диалоги открытия/сохранения файлов. В остальном ничего против GTK не имею — с нормальными темами и иконками KDE не отличить от нормальных программ на QT.

А я против самого GTK ничего не имею, но люто, бешено ненавижу 90% программ на нем из-за одной фичи: пункт "Preferences" в меню "Edit", когда есть меню "Settings".

вот допортируют огнелиса на кутэ, тогда-то гтк-ёбам и прийдёт пиздец

>>22515
Еще бы остальные продукты Mozilla и GIMP. А так - да, KILL IT WITH FIRE!

>>22519

>и GIMP

Лучше бы фотошоп на QT портировали.

>>22520
А кто его покупать будет?

>>22521
Никто. Его будут ВОРОВАТЬ, как и сейчас.

>>22522
А то! Тем не менее, адобовские индусы - не прыщавые студенты, за идею работать не будут.

>>22520
Уже начали https://edit.qt.troll.no/qt-in-use/story/app/adobe-photoshop-album

>>22523

>за идею работать не будут

Вот именно, учитывая, что им никто не платит, нет никакого ризона калякать разные интерфесы для разных ос — выгоднее делать все под единый кроссплатформенный тулкит.

>>22526

вот если бы опера.ком так думали и выкинули свой недобраузер из прыщеблядикса.

>>22374 видел скриншотики с таким ff, пробовал сам собрать с --with-cairo-qt - fail