Если раньше никогда не моделил, то ставь блендер. На нём освоишь основы моделинга (он гораздо легче других пакетов). Потом когда поймешь что к чему переходи на маку или что другое. Основы моделинга везде одни и те же. Пакет не особой роли не играет. В блендере на свежую голову просто реально легче разобраться.

>>331 Да, реально легче. После Макса Блендер мне показался неудобним шописец, впрочем как и Майа

>>337 как скажешь, кто с чего начал там и продолжает. Фишка блендера в волшебных кнопках. Суровый аскетизм даёт преимущество при моделинге. Когда запомнишь основные кнопки понимаешь что всякие кнопочки и менюшки это адски неудобно.
И ещё, откуда у тебя 10000$ на 3д макс?

ОП, пробуй Modo. У меня сразу пошло дело в нем, начинал с макса, потом попробовал майу, с блендером не сложилось, а в модо почти сразу понял что к чему.

>>340

Я сейчас сижу в модо. Получается медленнее, чем в майке(!). Там вообще есть человеческий insert edge loop? Чтобы грань кликнуть и в этом месте разрезалось, и не надо было бы выбирать 2 соседних грани, как того требует Edge Slice?

>>342

>Чтобы грань кликнуть

Не грань, а ребро, конечно же.

>>342
есть cntr+C, кажется

>>344

нету :( ближайшее - shift+C - Slice, режет плоскостью, которую надо полминуты устанавливать.

Посмотрел галерею на офф сайте блендера и мне кажется что все сделанные в нем модели похожи друг на друга. Тоесть по почти по каждой модельке сразу видно что это она делалась в блендере. Есть у них какая то общая внешняя особенность. Или мне показалось. С чем это связано?

>>349

С тем, что большинство юзеров блендера - красноглазики, не имеющие никаких художественных навыков и крутящие блендер потому что он есть, потому что Free Software(tm) и чтобы поиграться.

>>350 sad but true. Хотя есть приличные исключения, когда приличные моделеры вытягивают из инструментария всё что возможно. За примерами в трубу - http://www.youtube.com/watch?v=O8Hn35O0Ktg.

>>355

Мои глаза! Этот муар!

zbrush

>>360 ага, но отнюдь не как основное средство. Для доводки и создания бампа самое оно, но для начинающего последствия буду губительны.

>>363 там же есть встроенная фича с расчётом бампа для лоу-поли модели?

>>363
почему?

>>363
Наслушался воплей Скифа с рендера?

Пусть он скульпторам и гончарам порекомендует надрачивать свои творения сначала из проволоки и кирпичей.
Важен эскиз, и всё.

>>392

Потому что быдло без таланта && образования может слепить только >>320

>>393

Покажи свои шедевры, илита.

c:jastness намекает.

>>394
Деанон же =3
И я не говорил, что талант и образование есть у меня. Просто долгосрочное лазание по галереям в поисках контента позволяет делать выводы.

накидайте линков на русские СГ галереи

Двачую просьбу накидать.

>>393

>Потому что быдло без таланта && образования может слепить только http://2-ch.ru/td/res/68.html#320

Не вижу связи. Какие губительные последствия на начинающего заниматься 3D может оказать ZBrush?

>>401
Никаких.

>>401 Никаких.Начинай с zbrush, пока не опоздал
5летархвиза-кун

>>404

>5летархвиза-кун

Ха.

10летпроебал-кун

>>393

Объясните подробно, что не так с этой картинкой.

>>437
говно. Контрасна где не надо. Сиречь в тенях (где распологается самое важное в этой картинке -детали) темным темно. Зато клипартовые небеса сияют как сверх новая.

GI (а скорее даже аккуратный AO, и дополнительная подсветка могли бы спасти положение)

>>438

а композиция?

я ебал. я ебал. я ебал. это ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ ПИЗДЕЦ. полный пиздец. как можно вообще такой уёбский интерфейс создать?! после него кси кажется божим даром. как в этой хуйне работают?!

Оп, используй Softimage (ранее XSI), там без модификаторов только Tweak tool-ом (шевелить полики) можно много чего наворотить.
Сам раньше воротил в нем (щас забил). Спрашивал у знакомого, почему он перешел с макса на XSI: в основном из-за присутствия Raykast selection, удобной работы напрямую с поликами и Sticky tool (удобное переключение между инструментами).

>>440 хоткеи выучил сучёнок? Выучил блядь?! Учи хоткеи СУКА!