[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]

[Назад]
Ответ
(оставьте это поле пустым)
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение обновить captcha
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200x200 точек будут уменьшены.

Файл: 1250947004797.jpg -(26кб, 500x329) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26 №32753  

Чьим рецензиям ты больше доверяешь, играч?
Номады с заказными рецензиями идут нахуй, понятное дело.

>> №32754  

OH SHI~
Gamespot, конечно же.

slffix

>> №32755  

И то, и другое ничем не лучше аг и друг друга. Есть нормальные, но я тебе их не назову, потому что ты мне не нравишься.

>> №32756  

Ни тому, ни другому. Крупный игрожур подкормлен практически целиком.
Если честно, доверяю только рецензиям Номада. Уважаю его за непредвзятость после истории со сталкером.
Алсо ОП - хуй.

>> №32757  
Файл: 1250947523025.jpg -(26кб, 357x422) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
26

>>32755 Анон, у тебя мама-папа был? Зачем такой злой, зачем как собака?

>> №32758  

>>32756

>Уважаю его за непредвзятость после истории со сталкером.

Рассказывай же, я слов.

>> №32759  

>>32756
А после истории с биошоком?

>> №32760  
>Крупный игрожур

Кто сказал УЧУ? Нет, тут определённо кто-то сказал УЧУ!

>> №32761  

>>32758
GSC предлагали им журналистскую версию игры в обмен на гарантию высокой оценки. АГ послали GSC нахуй и опубликовали адекватнейшую (на мой взгляд) рецензию, вопреки толпам восторженных школьников и многим представителям российского игрожура, согласившимся на условия GSC.
>>32759
Что за история с биошоком?

>> №32763  

Gametrailers

>> №32764  

>>32761 Что ещё за журналистская версия игры?

>> №32765  

>>32760
Не стоит бросаться в крайности. Есть и годные неилитарные мелкие издания. Есть отзывы уважаемых игроков в интернетах. Но читать IGN, который ставит второму фар краю 89 баллов, а Splinter Cell: Double Agent 90 баллов - это говноедство, знаете ли.

>> №32767  

>>32764
Я имею в виду, что им предлагали получить диск с игрой на правах журналистов до релиза.

>> №32768  

>>32759
А что с биошоком?

>> №32769  

>>32767
И какой номаду профит от этой ранней версии? Разумеется послали. А вот бумажные журналы над таким подумают, потому что смогут раньше других насрать на обложке крупными буквами: СТАЛКИР РИЦЕНЗИЯ, и подогретая школота сметёт его с полок, и будет затем уважать и покупать, ведь этому журналу, типа, разработчики сами приносят всё на блюдечке.

>> №32770  

>>32765

>Есть и годные неилитарные мелкие издания. Есть отзывы уважаемых игроков в интернетах.

доставь же, анон

>> №32771  

>>32770
http://www.rockpapershotgun.com/
Душа сейчас есть только вот в подобных одноколоночных блогах.

>> №32772  

>>32769

> И какой номаду профит от этой ранней версии?

Как и любому другому изданию, особливо онлайновому, АГ выгодно предоставлять информацию оперативнее, чем другие.

>> №32773  

Флагманы западного игрожура, генерирующие гигабайты хвалебной пасты попсе и вторичности. А доверять стоит только себе и своему вкусу. Никогда не руководствовался советами "профессиональных критиков". Например,ни за что не куплю world of goo или braid, невзирая на повсеместную эякуляцию игровой прессы. И обратные ситуации тоже справедливы.

>> №32774  

gamesradar / gametrailers, а вообще gamerankings.

>> №32775  

>>32773
ну, так скачай их.
also, World of Goo, действительно, охуенная.

>> №32777  

да, что там с Биошоком-то? хорошая классная игра по мне.

>> №32781  

Короче, ОП нас всех надул, и это такой очень тонкий Биошок-срач тред. Настолько тонкий, что даже срача нету.

>> №32785  

http://www.metacritic.com

>> №32786  

>>32781
а там срать-то особо нечего.
разве что почётные прогеймеры повоняют из-за казуализации систем шока да пресловутой унылости коридорных шутеров, хотя тот же систем шок для них охуенный, где те же яйца только в профиль, а крузис, который совсем не коридорный, для них говно и было. такие дела.

>> №32787  

>>32781 оп, разлогиньтесь

>> №32789  

>>32785
gamerankings лучше, metacritic неадекват какой-то.

>> №32795  

>>32781 Я ни в какой биошок не играл.

>> №32804  

>>32789

>metacritic неадекват какой-то.

Почему?

>> №32825  

Почитал рецензию на Сталкера. Какой Номад все же няшка, какой молодец слов нету.

>> №32832  

>>32825

дай линк
неужели номад обосрал первого сталкера? если да, то он просто идиот
и да, what was wrong with bioshock? охуеннейшая игра

>> №32837  

>>32832
нет, он clear sky с говном смешал, хотя там есть за что.
а первый сталкер ок, не фоллач 3, конечно, но разок пройти можно.

>> №32846  

>>32832
Первого он тоже обосрал и, на мой взгляд, есть за что. Ну, а клир скай они выебали во все щели с изяществом Черного Властелина.

>> №32852  

>>32846
Ну, то есть как, обосрал. За все хорошее, что в нем есть, он игру похвалил. И 65 баллов для украинского шутера, по-моему, вполне себе нормальная оценка.

>> №32854  

>>32832 Сочетание

>дай линк

и

>то он просто идиот

как бы намекает нам.

>> №32859  

>>32852

Номад оценил первый Сталкер в 65%?
мде...

>> №32861  

>>32859
нормальная оценка для Горяченькой.
по мне там на 70-75%.



Удалить пост []
Пароль
[d / dg / ad / pr / ph] - [au / b / bg / bo / c / di / ew / f / fa / fi / fl / hr / ja / me / mo / mu / n / ne / o / p / pa / r / re / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp] - [a / aa / fd / k / m / ma] - [fg / g / gg / h / ho / ls / u / y] - [Главная]