FN SCAR - гладкий и желтый, сделан бельгийцами. H&K 416 - чёрный и ребристый, обычный AR-15 с поршнем, сделан немцами.

Да, они принципиально различаются

А SCAR,бельгийцами.
А чем различаются?
Принцип работы автоматики один и тот же вроде,потрон тоже.
В общем дохуя чего общего.

>>5481
скар американцами сделан на американском ФН.

>>5482
формой очевидно же. для пиндосов хеклер предпочтительнее из-за привычного ресивера.

>>5482 "принцип работы автоматики" сейчас у всех такой. Патрон тоже стандартный натовский для этого класса оружия.

Возьмем нью-калаш в этом же калибре. Оп, он для тебя тоже будет "одним и тем же оружием" со скаром? А что, принцип тот же, патрон тот же.

Скар и хк416 - разное оружие. У них кроме патрона нет ни одной общей детали. У них очень разная конструкция, очень разное устройство.

>>5494
Нет не будет.
Так объясните,таки уже, в чем разница?

Не понял смысла треда. СКАР - ствол, разрабатывавшийся с нуля. 416 - это та же эмшестнадцать, но с калашоидной автоматикой: пороховые газы не подаются по трубке из газовой каморы, а действуют посредством газового поршня.

>>5530
Ну,все таки автоматика не от калаша,а от G36.
Принцип работы автоматики очень схожий, что 416й,что SCAR-L
построены основе газоотводной автоматики с коротким ходом расположенного над стволом газового поршня,у обоих поворотный затвор,разница в том,что у 416го семь боевых упоров в затворе,у SCAR-L -3.Информация разумеется из интернетов.

Только,что прочитал,что SCAR-H использует магазины от АК.
Я в ауте...

>>5551
Короткий ход газового поршня - это не АК-47, а АК-46 и СВД.

м.п.-кун

>>5551 Блджад. Разница в том, это совсем разные винтовки.
Скар - новая винтовка. Пластиковый ресивер, рукоятка перезаряжания на затворной раме, буфер внутри ресивера.

ХК - это банальный AR с поршневым апгрейдом. Такие сейчас в штатах под каждым забором выпиливают. LWRC, Бушмастер, POF, Ares defence...
За исключением поршня - это банальнейший банальнейший AR-15.

>>5552 и где же ты это прочитал?

>>5555
Ты гет проебал!
http://world.guns.ru/assault/as70-r.htm

>>5556 В тематических разделов гетов нет.

>>5556 там написано, что вариант под 7.62х39 планируется. Реально его пока так и не сделали. Есть только 5.56х45 и 7.62х51.

>>5556

>7.62x39 M43 и другие ОПЦИОНАЛЬНО

Модульность же.

>>5559 которую еще не сделали, ибо незачем.

>>5559
Лучше заложить возможность,чем потом придумывать,что то новое.

>>5563
Продавать на Украину, лол.

>>5602 Ты не охуел ли, москаль клятый? Самостийна жовто-блакытна сама кому хошь оружие продаст. Лучшее в мире!

>>5612
Тролль уходи.
Украина хорошая страна,и срач разводить не надо.

>>5612 иди в /wm/, там сейчас твои тусуются.

>>5624 Это всегда актуально. Хотя, Окраина не страна, ящитаю. Но, неплохая, да. И люди не такие уж плохие, как принято считать.

>>5632
прошу,не надо устраивать хохлосрач.
Давайте дружить.

рашка-парашка
слава украини

>>5632
Иди нахуй быдло. Сиди в своем каганате и не пизди.

>>5645>>5683 Troll Detected

>>5684 ведущийся на троллинг детектед.
Впрочем, в идиотском треде это приемлемо.

>>5640
Ты главное не бойся. Мы, украинцы, очень мирный народ. ;)))))))

>>5686
Пиздец.

>>5686
сосника польского хуйца, быдло

ИТТ обезумевший от голода семен-тролль
Олсо знающие аноны объясните что такого винрарного в СКАРе?

>>5686
А чи справдi ти українець? Чи якийсь бусурманьский тролль?

>>5697
СКАР гламурен, пафосен и харизматичен. Его пользуют SEAL, различные юниты под командованием US SOCOM, а также жирные частные военные компании. А еще он засветился в Metal Gear Solid 4 и Ghost Recon - Advanced Warfighter. Короче, сферическое оружие крутых парней XXI века в вакууме.

>>5602
Sucessful Troll Kuchiyose no Jutsu is Sucessful

Задачей СКАРа была заменя M-4. Для этого он должен был превзойти эмку по надежности и при этом иметь серьезное преимущество в эффективности боевого применения. Дополнительными требованиями к проекту были: новая эргономика (складной приклад регулируемой длины и высоты) и модульность.
СКАР удовлетворил притязания по надежности, а вот эффективность подкачала. Военные решили что ради столь малого прироста эффективности действия не стоит тратить столько бабла.
Вот как-то так.

>>5701
Прироста эффективности там быть и не должно, это же фактически братья-близнецы. Правда, если импульс подвижных частей автоматики у SCAR стал больше, то M4 может быть даже чуть лучше по восприятию отдачи. А вообще, M16 конечно же - есть в ней что-то еще от M1 Garand.
Этот тред захватывает бог кучности.

>>5701

>СКАР удовлетворил притязания по надежности

Ясен пень, ни одна серьёзная фирма не в состоянии сделать более капризную штурмовуху чем AR15оиды.

>>5703

>А вообще, M16 конечно же - есть в ней что-то еще от M1 Garand.

Извините, что?

Алсо пикрелейтед смёется над коронной двоечкой Абакана.

>>5705

> Извините, что?

Да так, душа поэта взыграла.

> Алсо пикрелейтед смёется над коронной двоечкой Абакана.

АК-107 был разработан уже после конкурса "Абакан" и существует в виде нескольких экспериментальных образцов. Массовое производство этого оружия никогда не планировалось. Чем же он лучше?

>>5710

>Чем же он лучше?

Системой. Если бы строевые части хоть как-нибудь спонсировали, то все АК-74 давно бы заменили на 107.
Абакан не для призывников.

>>5713
АК-107 не создавался как замена АК-74. Целью его создания было показать, что "мы не хуже вас, цирковых". В отличие от АЕК-971, который принимал участие в конкурсе и заслуженно проиграл АС.
Если не обращать внимания на рекламные заявления, то преимущество по кучности стрельбы (Какой? Полагаю, речь идет о линейных размерах срединного отклонения для последующих пуль в очереди при стрельбе стоя) АЕК-971 по сравнению с АК-74 составляет всего 15-20%.
Есть мнение, что обе системы с БАСО мертворожденные - в их конструкции нет амортизатора. Возникает вопрос: а куда уходит кинетическая энергия затворной группы и балансира (в классических системах роль амортизатора для откатывающейся/накатывающейся затворной группы выполняют мускулы стрелка)? Варианты ответа: либо на шестерню, либо на корпус оружия.

> Абакан не для призывников

А вот если бы

> строевые части хоть как-нибудь спонсировали

т.е. одновременно с поставкой автоматов наладили бы весь сервис услуг, как-то:
1) обучающие плакаты
2) макеты действующие и разрезные
3) ТО и ИЕ в достаточном количестве
то почему бы и нет? Что в АН-94 такого сложного?
Конечно, все это мечты. Хоть бы УСП-1 стал более-менее массовым - все-таки он значительно расширяет возможности штатного АК-74.

>>5716

>Что в АН-94 такого сложного?

Ничего. Абакан можно легко освоить за вполне приемлимые сроки.

>>5716
АН сложнее в обслуживании, тогда как в 107 по факту только две новые детали.
Зачем там амортизатор?

ИТТ как всегда набежала сранная школота аек/ан-фаги.
Как же вы заебали. Вам одного треда мало, что б дрочить на поделки которые никогда не станут на вооружение?
Нет, если так дальше пойдет надо будет вайпать /w/ к ебеням.

>>5720 Почти согласен, но всеже... Помотрел обсуждение. Сходил на сайт По. Фапнул на АК-107. Стал более расслабленным и умиротворенным.
Может тебе тоже надо на что-то фапнуть? Как насчет HK-417?

>>5721
Как на счет сходить в специально отведенное место, например сюда http://2-ch.ru/w/res/4750.html , и там изливать свою фагготию по поводу отечественных поделок.

>>5701

>Военные решили что ради столь малого прироста эффективности действия не стоит тратить столько бабла.

Пока еще не решили.

>>5710

>АК-107 был разработан уже после конкурса "Абакан" и существует в виде нескольких экспериментальных образцов. Массовое производство этого оружия никогда не планировалось. Чем же он лучше?

"Абакан" массовым производством тоже не опорочен.

>>5713

>Абакан не для призывников.

Он ни для кого.

>>5716

>В отличие от АЕК-971, который принимал участие в конкурсе и заслуженно проиграл АС.

Кому?

>Если не обращать внимания на рекламные заявления, то преимущество по кучности стрельбы (Какой? Полагаю, речь идет о линейных размерах срединного отклонения для последующих пуль в очереди при стрельбе стоя) АЕК-971 по сравнению с АК-74 составляет всего 15-20%.

source?

>>5726
Вы читать умеете,господа?
Написано SCAR H&K 416.
Не надо здесь обсуждать задумки советских оружейников.
>>5721
417й,на мой взгляд очень винрарен.
Фапать можно,вперед воин правой руки.

>>5718

> АН сложнее в обслуживании, тогда как в 107 по факту только две новые детали.

АН и преимущества большие дает.

> Зачем там амортизатор?

Затем, что энергия отката/наката подвижных частей в случае его отсутствия в системах с БАСО будет абсорбироваться либо синхронизирующей шестерней, либо корпусом оружия.
>>5726

> "Абакан" массовым производством тоже не опорочен.

Он таки принят на вооружение и в небольших партиях, но производится (или производился). А все воплощенные в металле АК-107 находятся под стеклом в заводском музее.

> Кому?

Будущему АСМ, который изображен на картинке.

> source?

Официальный сайт ЗИД.
>>5727
Речь зашла о повышении эффективности индивидуального стрелкового оружия, и понеслась... :3

>>5730
ИДИ НАХУЙ ОТСЮДА, ПОЛУЕБОК!

>>5734
Не капси, или уёбывай в свой уютный форумок. Алсо, жопу свою сфотографировал?

Мимо проходил

>>5737

>сфотографировал

сфотографировала.
fix

>>5737
ГОВНА ПОЕШЬ

>>5720>>5722>>5734>>5753
Как умело и привычно ты смакуешь свой баттхерт. :3

>>5769
:3

До 1 сентября осталось всего 10 дней, крепитесь аноны.

>>5813
И что измениться? Полуебки все так же будут устраивать специальную олимпиаду в каждом треде о штурмовых винтовках, и будут вайпать говном.

>>5848
Речь шла о H&K 416 как о потенциальном заменителе M4 и ее возможностях в повышении боевой эффективности. Так что АН-94 здесь более чем уместно.
Почему был создан тред? ОП наверняка играл в новый шутан, где была(и) представлена(ы) H&K 416/FN SCAR, да с ТАКИМ-ТО ГРАФОНОМ! Оба автомата представляют собой хорошие образцы индивидуального автоматического оружия, но ничего выдающегося в них нет.

>>5859

>Речь шла о H&K 416 как о потенциальном заменителе M4
>Так что АН-94 здесь более чем уместно.

ДА ТЫ ЖЕ УПОРОТ!!!

>>5868

> Повышение боевой эффективности образцов индивидуального автоматического оружия

>>5869

>Оружач,обьясни дураку,принципиально отличаются ли SCAR H&K 416?

Читать научись, говноед.

>>5870
Вам здесь не форум, а вы не модератор, чтобы указывать мне.

>>5859
Ни в одной игре 416го не видел,но как то играми особо не интересуюсь.
Про данный ствол прочитал на сайте http://world.guns.ru

>преимущество по кучности стрельбы АЕК-971 по сравнению с АК-74 составляет всего 15-20%.

Откуда циферки то?

>Есть мнение, что обе системы с БАСО мертворожденные - в их конструкции нет амортизатора.

facepalm.jpg
Амортизатор существенно уменьшает надежность оружия, так что его отсуствие скорее преимущество чем недостаток.
Системы с БАСО не нужны по другой причине ...

>Что в АН-94 такого сложного?

Эээ.. cама конструкция?

>>5933
Ты опять выходишь на связь, мудило?

пошел на хуй уёбище мракобразное хуеплетище и анусное дырковлепище

>>5933

> Откуда циферки то?

Официальный сайт ЗИД.

> Амортизатор существенно уменьшает надежность оружия, так что его отсутствие скорее преимущество чем недостаток.

В АН-94 он присутствует (простейший пневматический амортизатор существенно уменьшить надежность при всем желании не сможет), и при этом автомат отвечает тем же требованиям по надежности, что и АК-74. В автоматах лафетной схемы амортизатор опционален, в БАСО - необходим.

> Системы с БАСО не нужны по другой причине ...

По какой?

> Эээ.. cама конструкция?

А улучшение характеристик при том же патроне возможно без усложнения конструкции?

> facepalm.jpg

Так может у тебя есть ответ, во что переходит энергия откатывающихся/накатывающихся затворной группы и балансира?
>>5978
Чем тебе мешает наше обсуждение? Угомонись, все давно привыкли к копро (а мне даже нравится :3).

>>5997
Ну тогда держи :3