Зачем тебе 800 метров в условиях БП? Да еще и при еботне с деталями, которые хуй достанешь в условиях того же БП? Извини конечно, анон, но ты выглядишь как ебаный фапающий теоретик. Легче взять АК на ближнюю дистанцию и какую-нибудь древнюю трехлинейку\маузер на дальнюю. И проблем не будет с теми же деталями. Да и что с СВУ делать в ближнем бою? Это не кантрстрайк же.

>>934 по поводу что для ближней дистанции нужно иметь автоматическое оружие согласен. Но таскать на себе нормальную снайперскую винтовку, не айс.

>>933 Хуй знает. По мне, так обычная СВД приятней. А таскать и эту тоже тяжко будет. По весу она не меньше, а разница в длине в 30 см погоды не сделает.
>>934 Как теоретик сейчас выглядишь ты, уж извини за резкость. Это весло сделано на базе СВД. Ты считаешь, что для трёхлинейки/маузера или АК будет легче достать запчасти? Тем более, если оружие новое и не задроченое до невозможности, как большинство старых магазинок, то скорее всего запчасти и не понадобятся. Всяко в условиях БП оно тебя переживёт. Кроме того таскать на себе винтовку и автомат - тяжело и неудобно. Это не сталкер же. Так что, варианты такие (здесь мы берём голую теорию, и не рассматриваем вопрос "где жалкий задрот возьмёт крутую винтовку"): 1) Полноценная винтовка и пистолет. 2) Автомат, возможно с оптикой и пистолет по желанию. Лично я предпочёл бы второй вариант, как более универсальный и практичный, особенно если выживаешь в одиночку, и на прикрытие товарищей не можешь рассчитывать.

>>934

>Зачем тебе 800 метров в условиях БП? Да еще и при еботне с деталями, которые хуй достанешь в условиях того же БП?

На моей Западно-Сибирской равнине дальность стрельбы очень актуально. особенно, если после БП поселится в деревне за городом, подальше от лесополосы.

>Легче взять АК на ближнюю дистанцию и какую-нибудь древнюю трехлинейку\маузер на дальнюю.

Fail. Во-первых, на дистанцию 800 метров прекрасно подойдет и АК, если тебе не жалко тратить на поражение цели 3-4 рожка (а их должны быть тысячи, если ты решил где-то осесть), к тому же, цели будут наступать и сокращать дистанцию. Тачать отстреливать корованеров можно и с 800 метров из АК, а когда они подбегут метров на 400-500 и смогут подавлять огнем человека за укрытием (то есть тебя), то не все они будут целы и невредимы.

>Да и что с СВУ делать в ближнем бою? Это не кантрстрайк же.

В ближнем бою из нее можно стрелять. Очень эргономичная и довольно скорострельная штучка.

>>940 Описаная тобой ситуация, скажем так, малореальна. Во-первых, даже в степи или пустыне не найдётся такого места, чтоб на все стороны было 800 метров полностью просматриваемого и простреливаемого пространства. Во-вторых,на расстоянии 800 метров ты не сможешь определить кто перед тобой. Может, это друзья к тебе в гости идут. В-третьих, АК на 800 метров это лютый фейл. Представляешь, какой будет разброс? А тратить три рожка (хотя тут и тремя не обойдёшься скорее всего) на одну цель это не наш метод.
И вообще, речь тут вроде бы идёт о бродячем образе жизни. Тогда актуально максимальное уменьшение веса и габаритов оружия. А если решил осесть, то вполне можно иметь и хорошую винтовку, и автомат. А лучше пулемёт. Артиллерию в этом треде не рассматриваем. Кроме того, не лучшая идея "оседать" после БП на открытом месте, где твоё жильё можно за 800 метров увидеть.

>>942
Чувак, я час назад ездил за город.
Просматривается все километров на 20.
Есть "мертвые зоны", то есть неровности ландшафта, но в целом для снайпера просто рай земной.
Если воздух становится чистым (после дождя или БП, ибо все тачки и заводы стоят) видимость ограничивается только кривизной планеты.

>Может, это друзья к тебе в гости идут.

Друзья будут идти маленькой группой с белым флагом. Может, еще и по рации что-нибудь передадут.

>В-третьих, АК на 800 метров это лютый фейл. Представляешь, какой будет разброс? А тратить три рожка (хотя тут и тремя не обойдёшься скорее всего) на одну цель это не наш метод.

Это военный метод. Разброс как раз такой, что можно вести огонь по группе противников и остановить их движение (подавление огнем) или остановить их дыхание (огонь на поражение). Минометчики вообще не целятся просто стреляют по площади :-) 800 метров - это расстояние, на котором из АК можно вести эффективный огонь. Дальше - только из пулеметов или очень больших снайперских винтовок (калибр .338 и выше).

> И вообще, речь тут вроде бы идёт о бродячем образе жизни. Тогда актуально максимальное уменьшение веса и габаритов оружия. А если решил осесть, то вполне можно иметь и хорошую винтовку, и автомат. А лучше пулемёт. Артиллерию в этом треде не рассматриваем. Кроме того, не лучшая идея "оседать" после БП на открытом месте, где твоё жильё можно за 800 метров увидеть.

Бродить надо ночью, с прибором ночного видения, а днем спать. А оседать нужно как раз на обозреваемом со всех сторон месте, ибо если рядом лес, то из него ночью могут набежать корованеры, которых не успеешь остановить заградительным огнем (100 метров средний корованер пробегает за 16 секунд, а их будет штук 10-30 и всех нужно либо убить, либо осадить плотным огнем)

>>945
Можно уточнить, вы о зомбях, мутантах или разбойниках? Просто я, будучи человеком, 100м бегаю за 13-14 по асфальту в спорткостюме, а "корованеры" поди не с пустыми руками придут?
мимо проходил

>>945

> 800 метров - это расстояние, на котором из АК можно вести эффективный огонь.

Баллистика 7,62x39 не позволит. При такой настильности, как у этого патрона, стрельба на такие дистанции чревата ошибками при определении дальности. А еще собственное рассеивание.
Практика показывает, что дистанция стрельбы из ручного стрелкового оружия редко превышает 300-400 м, особенно в мало-мальских условиях застройки.
Изучай внешнюю баллистику, ты мне нравишься.

Каноническая же СВД на дистанциях до 800 м при решении типичных задач (поражение ростовой и грудной мишеней) не уступает болтовым винтовкам. Но, как я уже говорил, на таких дистанциях применяют оружие посерьезней.

>>946
Я на первом курсе бегал 100 метров за 13 секунд, значит с автоматом и черенком пробегу за 16-17. От корованеров стоит ждать именно такой прыти!

>Баллистика 7,62x39 не позволит. При такой настильности, как у этого патрона, стрельба на такие дистанции чревата ошибками при определении дальности. А еще собственное рассеивание.

Прекрасно трассирующими на такое расстояние можно стрелять и попадать.

>Практика показывает, что дистанция стрельбы из ручного стрелкового оружия редко превышает 300-400 м, особенно в мало-мальских условиях застройки.

Изучай внешнюю баллистику, ты мне нравишься.

Это при стрельбе одиночными и прицельно. При стрельбе очередями и трассирующими патронами можно хоть на полтора километра палить и попадать, если патронов много.

>>№949 То есть, ты хочешь сказать, что при стрельбе очередями кучность выше? Ололо три раза. Уже вторая пуля в очереди из АК на расстоянии 800 метров уйдёт на несколько метров от цели, про остальные я уж и не говорю.

Трассера? Ты собрался на 800 метров корректировать огонь по трассам? Олололище! Ты, кстати, в курсе, что баллистика трассера отличается от обычной пули? Она и так легче, да ещё трассирующий состав выгорает и облегчает пулю ещё сильней.
К тому же, если ты говоришь о военном методе, то он рассчитан на огонь из нескольких стволов по групповым целям, (кстати, ты искренне веришь, что корованеры пойдут на тебя огромной толпой?) в расчёте, что одна из многих пуль найдёт таки цель. Ты в курсе, что по статистике убивает человека один из нескольких тысяч боеприпасов? Армия, обеспечиваемая целым государством, может себе это позволить, а одинокий выживальщик - нет.
Поэтому, на такие дистанции надо стрелять из нормальной винтовки или пулемёта. А в идеале - избежать столкновения, что достигается грамотной маскировкой своего убежища. В идеале - наличие нескольких убежищ, и максимальная подвижность.
И ещё, ты сказал, что ночью будешь бродить, а днём спать. Как ты планируешь отфиксить приближение противника? И что ты будешь делать, если противник придёт к тебе ночью?

>>950 Хуясе глюк!

>>950
Ты слишком много играешь в компьютерные игры и по-этому вообще не понимаешь, о чем я написал. В армии ты, разумеется, тоже не служил, а даже если и служил, то вряд ли когда-нибудь стрелял трассирующими патронами.

Если противник придет ночью, то умрет ночью. Достаточно одного часового на вышке с ПНВ, и если вокруг поселка сплошная степь (как я и предполагаю), то вражины не подойдут незамеченными ближе, чем на 200 метров. После этого часовой угостит их рожком патронов калибром 7.62, оповестив всех селян об опасности и направлении, из которого она исходит.

Корованерам нужно ходить большой толпой. Если небольшая группа корованеров попробует сунуться в описанный мною поселок, то они даже убежать не успеют. У большой группы есть хотя бы возможность взять поселок силой, на что рассчитывают корованеры в количестве 2-3 человек, я даже не знаю.

Ну и как ты уже понял, я за коллективное выживание. Вспомни, сколько раз за свою жизнь в цивилизованном обществе тебе приходилось лечить зубы, и ты поймешь, почему.

Зачем корованерам поселок? Да вы тут ебанулись все.

>>953
Что бы убить мужчин и овладеть женщинами.

>>952 В компьютерные игры я давно уже не играю. Да и раньше как-то не особо. А последнее время только в сапёра иногда. В армии не служил, да. Однако, по тебе тоже не заметно, что ты бывалый воин с опытом боевых действий. Касательно посёлка - это первый раз, когда ты о нём упомянул. До этого все говорили о "герое-одиночке" увешаном винтовками и автоматами. И только теперь, после того, как я упомянул огонь из нескольких стволов, ты удосужился уточнить, что ты за коллективное выживание. В этом случае - всё логично. Посёлок трудно спрятать, и поэтому придётся делать ставку на грамотную оборону, а не на маскировку. Но, в любом случае, стрелять из АК на 800 метров не самая лучшая идея, если только в посёлке нет своего патронного заводика.

>>955 Тред полон не ОПа, а жирных говнарей. Оп пикча винрарна и если ей дадут ход то в итоге будет-таки охренительный русский дальнобой, причём опять-таки уникальный. Расчёт опа на то, что он будет ходить и цеплять всех за 100 метров, держать оборону от корованиров не надо - отбегаем и зачищаем прямо на просторах своего лагеря, чтоб там же выебать и свежевать трупы. В момент БП ОП будет тем же хилым задротом по сравнению с качками-ебарями и не ближний бой и ярость, а только ум и "хедшоты" сделают из него короля жизни, первое должно быть по умолчанию, второе обеспечит адреналин и порывы воли. СВУ идеально подходит для таких целей. В перерывах между отстрелом залётных и походами за профитом ОП будет оттачивать мастерство стрельбы, подбирать себе пистолет с лазерным прицелом для вашего ближнего боя и предаваться филосовским мыслям.
Алсо постараюсь зафрендить ОПа сразу, как упадёт первая атомная бомба.

>>952

> Ты слишком много играешь в компьютерные игры и по-этому вообще не понимаешь, о чем я написал. blah-blah-blah

Ad hominem.

> Прекрасно на такое расстояние можно стрелять и попадать.

Открываем НСД "7,62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС)", читаем:
"...Наиболее действенный огонь из автомата - на расстояния до 400 м..."
"...Дальность прямого выстрела по грудной фигуре - 350 м, по бегущей фигуре - 525 м..."
Что такое дальность прямого выстрела, знаешь? А о действительности стрельбы представление имеешь? И о последствиях ошибок определения дистанции при стрельбе на дальности, превосходящие дальность прямого выстрела, тебе тоже известно?

> трассирующими

Днем?

> Это при стрельбе одиночными и прицельно. При стрельбе очередями и трассирующими патронами можно хоть на полтора километра палить и попадать, если патронов много.

Нет, друг мой, речь шла об

> 800 метров - это расстояние, на котором из АК можно вести эффективный огонь.

О предельных 400 м я уже написал. Дальше действительность стрельбы падает.
0chan's /war/rior

Не хочу создавать новый тред. Объясните школьнику: что такое болтовая винтовка?

вы уебаны, что в руки попадет, из того и будете стрелять
тут не до выбора, может вы вообще с палкой будете выживать?
по надежности да, АК лучше. СВД требует более частой чистки и быстрее портится из-за мощного патрона.

случайно-зашелнихуя-незнаю-кун

>>961
Это винтовка с продольно-скользящим затвором, приводимым в действие мышечной силой стрелка. Пример — мосинка, маузер 98К, спрингфилд.
K.O.

СВУ винрарна своими размерами и весом, оставаясь при том полноценной снайперской винтовкой. Для ближнего боя можно взять пистолет пулемёт или что то в этом роде, малого веса и размеров, чтобы таскать не за спиной а с боку. По поводу применения, не стоит забывать, что охотится с калашом не очень удобно. Зверьё имеет привычку убегать от стрелка. А раненое становиться очень опасно. Снайперский выстрел гарантирует нам кусок мяса без риска для жизни.
Для нормальных войск СВУ - это городская винтовка, малые размеры дают большую мобильность по сравнению с прочими аналогами.
ОП

>>965
При стрельбе на небольшие дистанции (150-200 м) штурмовые винтовки с оптическим прицелом имеют преимущество перед традиционными снайперскими винтовками из-за меньшего времени, затрачиваемого на переприцеливание (благодаря меньшему импульсу отдачи).

Забыл добавить. Во первых по поводу массы, в интернетах данные рознятся, от 5 кг до 3,6 кг. Вроде бы
есть варианты с глушителем. По эргономике было отмечено, что выстрелы не оставляют синяков на плечах и не травмируют слух. В общем немного пожертвовав боевыми характеристиками был получен качественный прирост удобства.

>>966 а никто и не собирался использовать только винтовку. Без второго оружия не обойтись. Для 100-200 метров вполне сгодится тот же АКМ.

И ещё, мы рассматриваем сферического битарда битарда в вакууме. полагаться только на автомат не имеет смысла. При входе группы противников в зону поражения он будет прижат к земле заградительным огнём. Выход один либо иметь превосходство в огневой мощи, как например с пулемётом либо преимущество в дистанции ведения огня. Пулемёт придётся отбросить, таскать столько боезапаса тяжело, а где его пополнять ещё более сложный вопрос. 300 винтовочных патронов вполне приемлемый вес. Не нужно забывать про всякие прочие полезные вещи без которых не обойтись.

Кстати, какое оружие дополнит СВУ? Требования - малая масса, большой магазин, подствольный гранатомёт и прочие плюшки.

>>958 Дооо! Конечно же уникальный! Конечно же "не имеющий аналогов". Что ж тут уникального, скажи-ка? Винтовка с компоновкой булл-пап!!! Ух ты, какая новая и оригинальная идея! Конечно же, только МЫ могли такое придумать, а на западе же все тупыыыее! Пойми ты уже - это обычная СВД, немного переделанная, но со всеми плюсами и минусами обычной СВД. И, кстати, ход ей дали. Вроде как у ВВ-шников она стоит на вооружении.
Теперь все остальные! Блджад, вы заебали уже скакать из стороны в сторону!!! То мы рассматриваем рэмбо-одиночку, то уже сразу целый посёлок задротов. То "часовой на вышке", то "пулемёт тяжело таскать".
>>963 Ты вообще иди на хуй раз не знаешь. Я уже уточнял:

>здесь мы берём голую теорию, и не рассматриваем вопрос "где жалкий задрот возьмёт крутую винтовку"

От такого разброда все споры и непонятки. ОП-кун во всю расхваливает СВУ как ахуенно удобную для ближнего боя, а когда его прижимают в угол начинает юлить и на ходу менять условия игры. Давайте уже определимся с ситуацией.
Дано - посёлок в чистом поле. Минимальная видимость 800 метров, максимальная, да похуй, она не важна. Имеются вышки. Приборы ночного видения. Патронов до хуя. Итак. Чем СВУ в данной ситуации лучше СВД? Кстати, у СВД ствол длиннее, если что, и на дальних дистанциях она точнее.

>>976 в данном случае ничем.
Для одиночки другой вопрос. И в случае обычных боевых действий в городских условиях меньший вес и габариты увеличиват мобильность. Ну блять не разляжешься ты на балконе с обычно СВД, ствол из-за карниза выглядывает. А если начнут обстреливать тебя? Эту дура в двери может застрять.
ОП

тоесь имеется СВД и СВУ и что из них лушше?
Ну бля кому что удобнее, обе по меткости не сильно отличаются. СВД более меткая, но стрелок с СВУ сможет занять более удобую позицию, лучше замаскируется и вообще будет меньше уставать. Они обе меткостью не блещут, даже 800 метров по ростовой цели - могут быть промахи независимо насколько подготовлен стрелок. Вы обсуждаете хуиту, спорите какая из двух равноценных лучше

граммар-наци - пшол нахуй

>>955

>Но, в любом случае, стрелять из АК на 800 метров не самая лучшая идея, если только в посёлке нет своего патронного заводика.

Патронный заводик - это не так уж и трудно. В США даже любители-стрелки делают патроны сами, собирая гильзы после стрельбы, так экономят 85% денег на закупку амуниции.

>>958

>Тред полон не ОПа, а жирных говнарей. Оп пикча винрарна и если ей дадут ход то в итоге будет-таки охренительный русский дальнобой, причём опять-таки уникальный.

Этот дальнобой использовался еще в первую Чеченскую.

>Что такое дальность прямого выстрела, знаешь? А о действительности стрельбы представление имеешь? И о последствиях ошибок определения дистанции при стрельбе на дальности, превосходящие дальность прямого выстрела, тебе тоже известно?

Иди нахуй, я все это знаю. Я нигде не писал о стрельбе по ростовой или головной мишени, ты говоришь о стрельбе на поражение, а я писал о подавлении огнем.

>Днем?

Хоть днем, хоть ночью.

>>976 Ты хуй моржовый, СВУ уникальна, а ты сосешь хуй. Больше таких снайперок (именно снайперок) нет нигде, как нет такой надёжной вещи как СВД, и для одиночки это самое оно. Патронов мало - трупов много, а подходить в плотную, тут уж дробовик нужен или воля случая. Алсо брони не будет ни у кого это 100%, а у тех у кого будет снимать только хедшотами издалека или валить. Да и хватить пиздеть - в армии в одиночку на просторах ходят только снайпера, а в городах тоже выигрывает тот кто сверху сидит ибо хуй в него там попадешь. Кароче идите в жопу - достать АУГ или полностью обвешаную М-16 нереально, калаш хорош, но СВУ выгодней.

>>986 Мудак, тебя с твоим Слоном уебут сразу после того как ты вмажешь своим револьверным патроном и оглохнешь от выстрела и еще поржут как ты затвор первым же рывком выдернешь и будешь ссать под себя и суетиться. Иди в КС рубай, мудило.

>>987

> Иди нахуй, я все это знаю. Я нигде не писал о стрельбе по ростовой или головной мишени, ты говоришь о стрельбе на поражение, а я писал о подавлении огнем.
> 800 метров - это расстояние, на котором из АК можно вести эффективный огонь.

Подавление огнем из единичного АК на дистанции 800 м. Какое может быть подавление, если "подавляемые" знают, что в них попадут с околонулевой вероятностью? (пример для куда более устойчивого ПКС для D=300 м на пикрелейтеде)

> Хоть днем, хоть ночью.

Мальчик, ты днем собственные трассы не увидишь.

>>989 Знаешь, я доверяю президенту Путину!

http://en.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Алсо, каждый раз, когда вы пытаетесь привнести "реализм" в дискуссии о БП, умирает 1(одна) радиоактивная лоли-нека.

Вы что, охуели тут все?
На полном серьезе обсуждать СВД как снайперскую винтовку?
Хуиту, которая в лучшем случае полторы минуты выдает?

Или тут кто-то думает, что буллпап окажется точнее обычной СВД? Или что к нему вдруг магически возникнут хорошие патроны со Сьеррой HPBT?

ХУЙ ТАМ. Слушай песню "Валенки", колхозник Петя Сидоров, и не выебывайся.

>>1011
Ad hominem сплошной.
Короче, СВД - винтовка не снайпера, а марксмана?

>>1011

> СВД до 700-800 м при стрельба на поражение шара (а не на очки) ни в чем не уступает болту, дальше стрелять сложнее.
> Надо лучше знать своё оружие, и иметь статистику стрельбы по дистанциям, надо больше доверять оружию из которого стреляешь (на стойке я 4 раза попал под мишень веря в себя как в стрелка сильнее чем в свою винтовку, надо было поправиться после первого выстрела и вторым накрыть кирпич), я сильно зауважал СВД, и В-96. Ну не верил я, что на 1070 м из СВД можно накрыть шарик, а сейчас я ЗНАЮ что это возможно.
> Особо были отмечены пары состоящие из срочников это великолепно стрелявшая пара 14 бригады (6 общекомандное место, стреляли из СВД!) и ТОФ-1 и -2. Пара ГРУ-2 стала 11. Что еще запомнилось. Прежде всего уровень участников, стреляли все очень быстро, метко, результаты были очень плотные, из СВД уверенно поражали мишени на 700, 900 и даже 1070м.

http://talks.guns.ru/forummessage/132/207446.html
>>1023
Это не ad hominem. СВД - полноценная снайперская винтовка.

>>1023
Короче, 1011 - тролль, который прав лишь в том, что СВУ менее точна, нежли СВД.

>>1026
Он просто хотел похвастать, что знает нечто, нам недоступное. Как оказалось, он просто ретранслирует чей-то ранее услышанный поток [s]поноса[/s] мыслей.
При взгляде на СВУ меня не покидает ощущение дежавю...

>>1027
Сравнение из разряда АК - СТГ.44.

>>1029
Я о форме и образе. О чем ты - знаю, но я не об этом.

>>1032
Ты просто дурачек. Смирись.

>>989 В потоке твоей бесконечной мудрости, исходящей на нас, убогих хуёв моржовых, я так и не нашёл обоснования того, чем же именно СВУ так уникальна?

>>1032
А я и не говорю о сравнении таком как о чём-то плохом. АК и штурмгевер как раз разные конструкции со сходной формой и образом.

>>992
Мальчик, днем трассы прекрасно видны. 12 посмотри. Или хроники боевых действий.

Кстати, на твоей картинке, как я понял, вероятность попасть одиночным выстрелом. Это получается, что выпустив 100 патронов...

Да, и я нигде не писал о выживании в одиночку. Ибо сдохнешь от простуды ил кариеса через месяц.

>>1072

> Днем трассы прекрасно видны.

Ты так и не заметил, что я сказал "собственные". Если наблюдатель находится на некотором расстоянии от траектории полета пуль, а еще лучше - в большом от нее удалении, то он наблюдает трассу за счет инерции зрения. Если наблюдателем является сам стрелок, то он наблюдает незначительное перемещение пули и трассу видит плохо.
Трассы пуль крупнокалиберных пулеметов достаточно яркие из-за большей площади горения трассирующего вещества, в отличие от трасс пулеметов нормального калибра и автоматов.

> Кстати, на твоей картинке, как я понял, вероятность попасть одиночным выстрелом. Это получается, что выпустив 100 патронов...

Вероятность не будет равна единице. Возьми формулу Бернулли для независимых испытаний и подсчитай.
Если мне не будет лень, то я даже подсчитаю аналогичным тому пикрелейтеду образом вероятность для АК на 800 м по групповой цели.

>>1077
Лучше не считать, а учить военную историю. Например, узнаешь сколько американцы тратили патронов на одного вьетнамца.

>>1078
Разговор шел об эффективности стрельбы из АК на 800 м, а не о том, сколько патронов тратили на одного вьетнамца.
Вероятность попасть из АК на 800 м по бегущей фигуре мала, и это без учета ошибок прицеливания (определение дальности, например).
Раз для тебя истории важнее документальных обоснований, то хоть ты приведи мне пример, когда из АК вели огонь на дистанции 800 м в равнинной местности и смогли тем самым подавить продвижение противника.

>>1088
Ты представь себя на месте бегущей мишени и сделай выводы.
Примеров не будет, ибо ты рак и вопросы задаешь соответствующие.

>>1090

> Примеров не будет, ибо ты рак и вопросы задаешь соответствующие.

"Сперва добейся", ебать! ^_^
Да тебе просто сказать нечего, т.к. ты так и не понял про последствия ошибок при определении дальности для АК при D стрельбы по бегущей фигуре > D прямого выстрела по бегущей фигуре. В НСД написано, что дальность действительного огня - до 400 м, но тут внезапно появляются вьетнамцы.

>>1090

> Ты представь себя на месте бегущей мишени и сделай выводы.

Существуют таблицы и методы определения вероятности попадания для различного оружия, различных мишеней и различных условий обстановки, т.е. более точные методы, чем чувственные.

bump

>>1050 Жирная свинья. Этож булпап снайперская винтовка, потомок великой СВД. Можешь дальше дрочить на свои пиндосские высеры, там говно такое, что на его фоне М-16 как дар божий.

>>1094
Еб вашу мать, аноны, поиграйте в JA2 1.13, там, блять, черным по белому показано, на кой хуй у автомата режим стрельбы непрерывной очередью. А то вас послушаешь, так сплошные каунтерстрайкеры, которые думают, что если из 2000 выстрелов попадаешь полтора раза, то сразу лузер.

>Да тебе просто сказать нечего

Это говорит человек, пару постов назад требовавший пруфы?

>>1108
Не стреляли из АК на дистанции 800 м. Даже взводом. Даже Аллах.
Спорь с НСД, спорь - ее дураки писали, а вот школьник Вася все знает ^_^

> А то вас послушаешь, так сплошные каунтерстрайкеры
> поиграйте в JA2 1.13

>>1108

>поиграйте

Дальше не читал.
>>1107 С хуяли ты решил, что я жирный? У тебя комплексы по этому поводу? Или просто ты сам жирный тролль? Ну, так и быть, покормлю, а то тут последнее время совсем с хавкой плохо.

1. Компоновка булл-пап придумана не вчера, и она не идеальна для снайперского оружия. Почему? Во-первых, единственный плюс булл-пап - незначительное уменьшение габаритов оружия. А для снайпера лишние 30 см несущественны, если конечно он действительно снайпер, и выполняет функции именно снайпера. Кроме того, при стрельбе из окна выброса гильз выходят остаточные пороховые газы. Для штурмовика это неважно, но не для снайпера.
2. СВД действительно годное весло, но называть её великой... Тогда АК для тебя наверное вообще венец творения, а Михал Тимофеич - живое воплощение Омниссии.
3. Я не фапаю на пиндосские высеры (кстати, слово "дрочить" выдаёт в тебе ньюфага и быдло, "Это двач, детка!"). Я люблю свою страну. Но не кричу об этом на каждом углу. И я очень не люблю упоротых быдлопоцреотов.

>>1141
Поиграй а потом пизди. Узнаешь хоть, что такое sippresion fire

>>1143

> Поиграй а потом пизди. Узнаешь хоть, что такое sippresion fire

Игра знает больше, чем официальные боевые документы и руководства.
Очевидный школьник очевиден.

Ты так говоришь, будто читал все официальные документы и руководства.

>>1147
НСД читал, будь покоен.

>>1148 >>1146
В официальных документах написано, что АКМ стреляет на 800 метров. То, что из него нельзя стрелять на такие расстояния есть твои личные измышления.

>>1149 Стрелять можно. Попадать можно. В планету Земля. Попадать в человека - нельзя.

>>1149
Да можно, можно и из рогатки на 1000 м вести огонь =^_^=
Открыл НСД =^_^=
"Наиболее действенный огонь из автомата - на расстояния до 400 м"
"Сосредоточенный огонь из автоматов по наземным целям ведется на дальность до 800 м, а по самолетам и парашютистам - до 500 м"
Но случаев ведения даже сосредоточенного огня на такие дальности я не знаю (разве что в горах).

>>1150
Ты точно долбоеб.

>>1151

>Но случаев ведения даже сосредоточенного огня на такие дальности я не знаю (разве что в горах).

Судя по фото ты опытный боец, тебе можно верить.

http://www.youtube.com/watch?v=IbB__F-nd1Q
Англичане стреляют из АК-103 с укороченным стволом, зато с сошками и оптикой на километр по грузовику. Попадают.

>>1155

> Англичане стреляют из АК-103 с укороченным стволом

А как они его укоротили, отпилили? ДТК просто снят.
Сами же приносят опровержения своей теории, ай лол'д.

Из маузера К-96 (это пистолет, а не винтовка), согласно инструкции, можно стрелять на километр. Только рассеивание при этом будет 6 метров. А так-то стрелять конечно можно. И даже можно попасть. Разумеется, с вероятность ноль целых, хуй десятых.
Что касается АК, то же самое. Стрелять можно. Можно даже напугать противника свистящими над головой сапогами пулями, и если у врага слабые нервы, то заставить в ужасе съебаться. Можно даже попасть, и даже с большей вероятностью чем из маузера. Но! Вот вам конкретные, ебёна мать, цифры >>992. Для ПК. Для 300 метров. Вероятность - 10%. Не значит ли это, что у АК эта вероятность будет ещё меньше? Есть тут математики? Может уже кто-нибудь сделать аналогичный расчёт для наших условий?
>>1155 Какие боеприпасы используются? Ты не знал, что разные патроны дают разные результаты? Может, твой патронный заводик в посёлке будет выпускать тысячи идеальных патронов, на уровне лучших спортинвых образцов? Кроме того, ты не в курсе, что два одинаковых ствола могут сильно отличаться в плане кучности боя?

>>1159

>Из маузера К-96 (это пистолет, а не винтовка), согласно инструкции

Не согласно инструкции, а согласно указателям на прицеле, блять. И ты понятия не имеешь, на какое расстояние можно из этой пушки шмальнуть.

Элсно, смотри видео
>>1155
И соси хуи.

>>1159
Да можно посчитать, только мне сейчас не до этого.
Пример с ПК и так показателен - большая мишень (10 фигур набигают по фронту 40 м), в два с лишним раза меньшая дальность стрельбы, устойчивый ПК, а не брыкающийся в руках АК.
>>1161

> Не согласно инструкции, а согласно указателям на прицеле, блять. И ты понятия не имеешь, на какое расстояние можно из этой пушки шмальнуть.

На 50-75 метров. Или в JA указана большая дальность?

> Элсно, смотри видео
> И соси хуи.

Да, большое достижение - попасть в грузовик одиночным, еще и выцеливая каждый раз по 20 секунд.
В общем все, как всегда: смотрим видео, но правильные выводы (о крутизне траектории, например) сделать не можем.

>>1161 Видео ничего не доказывает, тебе уже объяснили. Алсо, пикрилейтед.

>>1162

>На 50-75 метров. Или в JA указана большая дальность?

Чемпионы из него стреляют на 200-250 метров. Навесом.

>Да, большое достижение - попасть в грузовик одиночным, еще и выцеливая каждый раз по 20 секунд.

В общем все, как всегда: смотрим видео, но правильные выводы (о крутизне траектории, например) сделать не можем.

Если бы стрелков было пятеро и они бы стреляли очередями, то никаких долгих прицеливаний бы не понабилось.

>>1158
My bad, со стволом ошибся - на другом видео он под нормальным углом и не кажется коротким. Алсо, ДТК там на месте - обрати внимание на самое начало видео.

>Сами же приносят опровержения своей теории

Лол, какой теории?
>>1159
Я просто оставил это видео здесь. Я не ОП, мне похуй на его посёлок и патронный заводик и я никогда не заявлял о высокой эффективности стрельбы из АК-103 на 800 метров. Что заявлю, так то, что из АКМ можно уверенно поражать одиночными ростовые мишени на 400 метрах - было такое в одном из патроносрачей на малоизвестном форуме.

>>1161 Собственно, решил последовать совету. Не про хуи, а про видео. И в добавление к тому, что было сказано ранее, скажу ещё вот что.
Стреляли они не на километр, а на 910 метров. Алсо, ты хуй неумный.
Стреляли из оружия с отключеной автоматикой. Превратив его по сути в магазинку. Один мой знакомый, которому я верю, ибо он никогда не хвастает, побывал в Чечне. Он рассказывал, что для некоторых операций, где требовалась особенно аккуратная стрельба, они заглушали газоотвод на СВД, тем самым немало повышая точность боя. Да, конечно, можно сказать - "пиздобол твой знакомый", пёрнуть и довольно улыбнуться, но факт остаётся фактом - всё высокоточное снайперское оружие делается именно болт-экшн. Если ты не совсем ещё отупел от сосания хуйцов и компьютерного задротства, то должен понимать почему.
И, кстати, если б там было пятеро стрелков, и они стреляли бы очередями, то процент попаданий не изменился бы в лучшую сторону. Пойми уже наконец, долбоёбина малолетняя, на таком расстоянии уже вторая пуля уйдёт на несколько метров вверх и в сторону. Или в твоих любимых компьютерных играх пули не рассеиваются, а летят одна за другой?

>>1167 Если ты не ОП, то тебе никто ничего и не предъявляет. Просто твоё видео один прыщавый засранец онанюга использует, (абсолютно необосновано) чтобы доказать свою правоту.

А на видео тоже стреляет двачер? Оп-кун, а ты часто стреляешь из калаша на километр? И сколько стрелков экстра-класса ты расчитываешь собрать в своём посёлке?

>>1170
При чем тут экстра-класс? Просто тут пиздят, что АК бесполезен на дистанции в 800 метров (хотя некоторые мудаки, отписавшиеся выше, уже сползли на один километр, причем жидко), а если стрелять толпой по группе корованеров, то он вполне эффективен. Стрелять впятером как попало на такое расстояние всяко проще, чем одному попасть в кого-нибудь из СВД. Среднему анонимусу предпочтительнее мой вариант.

>>1168
Газоотвод намертво перекрыт из-за долбоёбских британских законов. А слова о перекрытии его на СВД - сомнительны, ибо если это давало заметный прирост кучности, то этим бы обязательно пользовались на снайперских соревнованиях.
СВ делают болтовками во многом потому, что это позволяет вывесить ствол, взаимодействие коего со всякой херотой влияют на кучу более чем заметно. На эту тему хорошая статья на ада.ру есть.

>>1171 Это было бы в какой-то степени эффективно, если б корованеры стояли на месте, сгрудившись плотной кучкой. Но на то они и корованеры, чтоб набигать. Тут помнится подсчитывали, сколько времени набигаторам понадобится, чтоб пробежать 400 метров, так вот, зря полсчитывали. Не будет такого. Это только в кино про войну солдатики выстраиваются и идут во весь рост прямо на пулемёты. В реале каждый (даже не обязательно опытный или обученый, а просто нормальный, вменяемый человек) будет двигаться короткими перебежками от укрытия к укрытию. При этом ещё и стреляя в ответ. Сможешь ли ты, мой юный друг нормально целиться, стоя на своей вышке, когда вокруг пули свистят? Ручонки небось затрясутся. Так что, в целом я соглашусь с тобой и поддвачую твою идею с посёлком. Однако, сделаю ставку не на массовый, неприцельный огонь из всех стволов. Потому что заводик заводиком, а бездымный порох и капсюли ты сам не сделаешь. Я бы предпочёл заняться во-первых инженерными работами, во вторых подготовкой личного состава. Но это уже тема для отдельного обсуждения.

>>1175
Знаешь, я написал охуенно длинный пост, он стерся нафиг.
Буду краток. Толпе, состоящей из бывшего офисного планктона, нужно побольше автоматического оружия и патронов, и укрепленный кустарным способом поселок. В поселке не помешает миномет и люди, умеющие им пользоваться. РПГ на совсем уж крайний случай и самодельный броневик из мусоровоза, например. А если в общине есть хорошие стрелки, то им понадобятся охотничьи винтовки из оружейного магазина.
И вот еще, я из Омска, у нас за городом есть заброшенные села, вокруг которых в радиусе 10 км нет ни одного укрытия.

>>1176 Омич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики

>>1176 Нет такого места, где не было бы укрытия. Укрытие это не обязательно то, что не пробивается пулей. Это то, что делает тебя незаметным для противника. Всегда есть какие-то неровности почвы, кустики, да просто высокая трава. Да даже если не высокая. На расстоянии 800 метров без оптики ты тупо не увидишь лежащего человека. Даже если ты видишь, как он бежит, и видишь куда он упал, ты не сможешь прицелиться точно в это самое место. Нет, надо подпускать протиника на дистанцию действительного огня, и бить наверняка. Иначе, отбившись от одних гадов, ты останешься беззащитным перед следующими. Ибо боеприпасы в отличие от картошки - ресурс невозобновляемый.

>>1176
у нас вокруг екабурга тоже много их, но с минометом ты перегнул имхо. Хотя если вдарится в фантазирование, почему не пушка? стрелять прямой наводкой куда проще чем навесной огонь миномета, да и людей проще обучить.

>>1176
>>1180
тем не менее все эти минометы и пушки хуйня, рпг тоже, обучить человека из него стрелять та еще морока. вернее стрелять из той же мухи сможет любой дурак, а попадать куда-нибудь? Самое логичное действительно подпустить противника поближе, попутно отстреливая самых смелых(тупых) из снайперской винтовки.

http://www.youtube.com/watch?v=HK3DMT85fDk&feature=related
ОН СКАЗАЛ КАКАШНИКОВ

>>1175
кто такие корованеры в твоем понимании? опиши их

>>1181 Разумные речи на моём дваче??? Нет пути!
Всё верно. На 800 метров начинает работать более-менее опытный снайпер, если таковой имеется в посёлке. Если нет, то на 600 начинает работать обычный задрот с СВД или наркоман ОП-кун с СВУ (и только попробуй начать раньше, засранец, получишь леща и наряд в сортир от бывшего прапорщика ВДВ дяди Коли, который принял на себя руководство командование посёлком). Так же, начинает работать пулемёт, если таковой имеется (почему бы ему и не иметься, раз уж есть не шибко популярная СВУ и даже патронный заводик). На 400 метров начинают стрелять все остальные, кроме тех, кому автоматов не хватило. Артиллерию и броневики из грузовиков не рассматриваем, это уж совсем запредельщина.

>>1189

>Артиллерию не рассматриваем

Почему же?
Миномет - дешего и сердито.

>>1188 Вариантов несколько.

1. Не самый хуёвый. Быдло из соседнего колхоза с двустволками, и несколькими единицами нормального оружия. Их действия зависят от их командира. Если это будет какой-то местный деревенский авторитет (приблатнёный, с понтом урка, отсидевший год за кражу комбикорма) - проблем не будет совсем, с нашими-то вышками, ПНВ и бесконечными патронами. Если ими командует бывший военный, да ещё с опытом БД, таковые могут возникнуть. "Стадо баранов Однако, скорее всего, напоровшись на грамотно поставленую оборону, и потеряв несколько человек, съебутся восвояси.
2. Бандиты. Это хуже. Их видом крови (чужой) не напугаешь. Алсо, среди них могут быть бывшие вояки, и немало. Могут быть даже все, полностью - дезертиры какие-нить. Или менты. Тут всё зависит от их численности и вооружения. Однако, отбиться вполне реально. У нас преимущество - мы обороняемся. У нас дзоты, линии траншей, и защищённые стрелковые ячейки, по сути - почти что те же дзоты. Они замаскированы, и противник не сразу поймёт откуда ведётся огонь. Поэтому будет стрелять тупо "в ту сторону". Естественно, без всякого успеха. Если будет в наличии достаточно толстое железо, можно сделать не простую вышку, а укреплённую, откуда снайпер будет ловить лулзы.
3. Военные. В/ч, сохранившая большую часть личного состава и вооружения, а главное - иерархическую систему. И теперь вплотную занявшаяся вопросами своего прод-алко-тёлко-снабжения, и подавления конкурентов на подконтрольной территории. Зависит от многих факторов, но скорее всего, шансов нет.

>>1190 Если он есть, то да. Однако, мы тут вроде про стрелковку начали. Ну, если он есть, то не помешает, конечно. Однако, лучше его боеприпасы поберечь, на случай появления противника с бронетехникой.

Кстати, вопрос наличия у противника бронетехники мы тоже пока не рассматривали. Серьёзная техника может быть только у варианта №3. У первых двух, разве что те же кустарные бронемашины, да и то навряд ли. С горючим будут проблемы, а грузовик обшитый бронёй жрёт его куда больше, чем необшитый. Впрочем, если будет много посёлков такого типа - ощетинившихся множеством СВУ на вышках, то вполне вероятно, что набигаторы займутся гудериан-тюнингом своих тачек.

>>1193
да бронетехника весьма маловероятна, скорее всего вся будет уничтожена в ходе конфликта, да потом её надо заправлять, чинить, заряжать, а заниматься этим будет некому и неоткуда

>>1193
а что предполагается делать скажем с камазом-самосвалом, кабина которого спереди обшита толстым железом, а кузов и так маловероятно чем-нибудь пробить.

>>1195 колеса бить и рыть противотанковые рвы и ставить преграды из бревен. Самосвал, он городской же.

>маловероятна

но очевидно, что если таки будет, то второй БП поселку гарантирован.

>>1178

>Нет такого места, где не было бы укрытия. Укрытие это не обязательно то, что не пробивается пулей. Это то, что делает тебя незаметным для противника.

Угу. А теперь представь, во что превратится наступление, если все разляжутся по таким вот кустикам? В отступление оно превратится.

>Самое логичное действительно подпустить противника поближе, попутно отстреливая самых смелых(тупых) из снайперской винтовки.

Ты не умеешь стрелять из снайперской винтовки, не терзай себя иллюзиями. А из гранатомета может стрелять любой чурка.

>Артиллерию и броневики из грузовиков не рассматриваем, это уж совсем запредельщина.

Ничего запредельно. Миномет может стрелять из-за укрытия, противник не сможет его подавить, если у него нет своего.
Бронеик из мусоровоза делается в два счета. Это, практически, и есть готовый броневик.

>Если он есть, то да. Однако, мы тут вроде про стрелковку начали. Ну, если он есть, то не помешает, конечно. Однако, лучше его боеприпасы поберечь, на случай появления противника с бронетехникой.

Вот против бронетехники миномет практически бесполезен.

>да бронетехника весьма маловероятна, скорее всего вся будет уничтожена в ходе конфликта, да потом её надо заправлять, чинить, заряжать, а заниматься этим будет некому и неоткуда

А вот поедут в сторону твоего поселка три списанных 15 лет назад броневика, вот смеху то будет! Даже если один заглохнет по пути сам.

>колеса бить и рыть противотанковые рвы и ставить преграды из бревен. Самосвал, он городской же.

Ров и бревна будут стоять совсем близко к поселку, ибо большой радиус сельчане не потянут. Если же камаз подъедет близко, то из него впрыгнут набигатели и станет жарко. В шины ты не попадешь, тем более из СВД, даже не мечтай.

Ебаный стыд, вы упоролись что-ли?. Тут кто-нибудь из вас видел ростовую мишень с расстояния 800 м? Блджад, ее без оптики просто не видно, плюс неровности ландшафта, плюс трава, плюс мишень не будет тупо стоять во весь рост. Какая нахуй тут прицельная стрельба из АК?

Группа противников под огнем одного мудака, будет спокойно перемещаться (переползать) на расстояние прицельного выстрела, в паузах, когда этот мудак будет менять магазины. И с расстояния 200-300 м, сосредоточат огонь с 2-3-5 стволов.

c: exuy, не то что намекает, однозначно отвечает на поставленный ответ.

>>1201

>Ебаный стыд, вы упоролись что-ли?. Тут кто-нибудь из вас видел ростовую мишень с расстояния 800 м?

Ты когда-нибудь плотный огонь пятерых автоматчиков видел?

>Блджад, ее без оптики просто не видно, плюс неровности ландшафта, плюс трава, плюс мишень не будет тупо стоять во весь рост. Какая нахуй тут прицельная стрельба из АК?

Уебывай, быстро бля! Здесь никто не писал про прицельную стрельбу на 800 метров из АК! Уебывай бля!

>Группа противников под огнем одного мудака, будет спокойно перемещаться (переползать) на расстояние прицельного выстрела, в паузах, когда этот мудак будет менять магазины. И с расстояния 200-300 м, сосредоточат огонь с 2-3-5 стволов.

Мудак здесь только ты. Читай тред и вали нахуй.

>>1202

>Ты когда-нибудь плотный огонь пятерых автоматчиков видел?

Ты, конечно, видел, еба. Еще скажи, что огонь на тебе сосредоточен был.

>Уебывай, быстро бля! Здесь никто не писал про прицельную стрельбу на 800 метров из АК! Уебывай бля!

Я про уебана, который трассерами собирался хуярить по группе корованиров из 20 человек.

>Мудак здесь только ты. Читай тред и вали нахуй.

Мудак здесь только ты. Читай тред и вали нахуй.

>>1203

>Я про уебана, который трассерами собирался хуярить по группе корованиров из 20 человек.

И чем же тебе этот долбоеб не угодил? Может тем, что советовал стрелять таким образом минимум впятером? И прикинь, трассеры днем видно! Тут даже видео выкладывали.

>Ты, конечно, видел, еба. Еще скажи, что огонь на тебе сосредоточен был.

Еб твою мать, видел. А если бы он был сосредоточен на мне, то нихуя бы я уже никому не рассказал.

>>1205

>И чем же тебе этот долбоеб не угодил? Может тем, что советовал стрелять таким образом минимум впятером? И прикинь, трассеры днем видно! Тут даже видео выкладывали.

Где он такое советовал? Видно днем, но со стороны блджад, а не стреляющему, алсо, трассерами корректируется направление огоня подразделения, но не одного обмудка, ты наверное знаешь это?

Анон, объясни как ты собираешься защищать поселок, если по умолчанию это некоторая территория, которая никак не огорожена, имеет несколько подъездов в виде асфальтированных дорог и бесконечное количество "точек входа" для обычной пехоты. Как мониторить 24 часа все 360 градусов обзора, чтобы потом вести свой прицельный огонь из пяти автоматов, минометов и тяжелого пулемета (это все что предлагалось?) на расстоянии 800 метров?!

>>1208
Подъезды, подходы - минировать, делать несколько периметров колючки, расставлять ловушки (ямы с кольями, вьетнамские западни и т.д.), оставлять два входа/выхода - основной и вспомагательный (для отступления), несколько окопов/траншей со стороны вероятного появляения противника, а так же в сторону наиболее вероятного отступления. Постоянное дежурство, высокая боеготовность, тренировки.

>>1209

>вспомагательный,появляения

вспомогательный,появления

slffix

>>1209

Это в идеале. Или при условии, что помимо СВУ, нескольких автоматов с приложенными к ним обученными стрелками, имеется пара грузовиков с минами и колючкой. Модель реальных условий вряд ли включает в себя этот самый грузовик и возможность организовать рвы\ловушки\колючку по всему периметру даже в течении нескольких дней. Учитываем, что у нас обычные гражданские, со средней самоорганизацией. И набор инструментов, который можно найти в поселке: лопаты, молотки, пилы и т.п.

>>1211
С минами фейл. Колючку можно накрутить из прочной проволоки своими руками. Ловушки - примитивные ямы с гвоздями, переворачивающиеся доски и т.д. делаются также минимумом инструментов. Лол, как вариант, грабли с гвоздями в траве. Окопы рыть всяко надо.

>>1200
я может и не умею стрелять из снайперской винтовки, но в общине могут быть охотники, знакомые с этим делом.

>>1206

>Где он такое советовал? Видно днем, но со стороны блджад, а не стреляющему, алсо, трассерами корректируется направление огоня подразделения, но не одного обмудка, ты наверное знаешь это?

Просто иди на хуй. Человек, писавший про трасеры и АК на 800 метров всегда писал о том, что выживать надо не в одиночку, а группой, Так что сосни хуйца и иди на хуй.

>Анон, объясни как ты собираешься защищать поселок, если по умолчанию это некоторая территория, которая никак не огорожена

Огородить. Я уже писал как, для долбоебов повторять не буду.

>имеет несколько подъездов в виде асфальтированных дорог и бесконечное количество "точек входа" для обычной пехоты.

Обмудок такой обмудок.

>Как мониторить 24 часа все 360 градусов обзора, чтобы потом вести свой прицельный огонь из пяти автоматов, минометов и тяжелого пулемета (это все что предлагалось?) на расстоянии 800 метров?!

Есть такая должность - часовой. Передается по очереди.

>>1209

>Подъезды, подходы - минировать, делать несколько периметров колючки, расставлять ловушки (ямы с кольями, вьетнамские западни и т.д.)

Все гораздо проще. Можно перегородить дорогу автобусом или грузовиком и отъезжать, когда в поселок будут привозить припасы или еще что. Мины найти трудно, да и как их уберешь, если самому нужно проехать?

Колючая проволока и заборы из металлического мусора. Мышь не проскочит.

>несколько окопов/траншей со стороны вероятного появляения противника

Окопы и траншеи не нужны, если есть время для оборудования капитальных оборонительных сооружений. Изба, обшитая листами стали, в сто раз лучше любого окопа. Окопы нужны в чистом поле, там где есть постройки их не роют как правило.

>Это в идеале. Или при условии, что помимо СВУ, нескольких автоматов с приложенными к ним обученными стрелками

Открою тебе секрет - хорошо обученных стрелков трудно найти даже в армии.

>И набор инструментов, который можно найти в поселке: лопаты, молотки, пилы и т.п.

Главное - мусоровоз. Вряд ли кто-то додумается ехать на свалку в случае БП, все будут грабить юбелирные магазины и сексшопы. А умные аноны спиздят мусоровоз и привезут с ближайшего мусорного полигона over9000 тонн металлолома, из которого можно соорудить непрогодимый для горованеров и даже бронетехники забор. Даже просто свалив в кучи вокруг поселка.

>С минами фейл. Колючку можно накрутить из прочной проволоки своими руками.

Ты, видимо, нечасто руками в жизни работал, раз такое предлагаешь.

>>1214
Я об этом уже писал. Лохобанам же ВСЕМ нужно раздать что-нибудь скорострельное и надежное. типа АКМ.

>>1216

>Можно перегородить дорогу автобусом или грузовиком и отъезжать, когда в поселок будут привозить припасы или еще что. Мины найти трудно, да и как их уберешь, если самому нужно проехать?

Конструкция из Mad Max 2? Теоретик такой теоретик.
Ты представляешь себе, что такое поселок (деревня/село)? Это, по сути, пара сотен домов в поле. В обычных мирных условиях, конечно поставить автобус на дорогу и все будут останавливаться. При условиях имитируемых в треде, пользы от твоего автобуса - ноль целых три десятых.

>Даже просто свалив в кучи вокруг поселка.

Примерную длину этой кучи вычислить не пробовал? В среднем, только по одной "основной" стороне это будет километра 2-3. И все это настолько дырявое, что отлично просматривается со всех сторон.
То что ты истерично описываешь, подходит для небольшого стихийного лагеря, где-нибудь в лесу, который в перспективе может стать основной базой. На открытом пространстве все эти способы являются фейлом.

>>1217

>Конструкция из Mad Max 2? Теоретик такой теоретик.

Кто теоретик? Ты теоретик, епт. Такие "конструкции" из реальной жизни взяты, из всяких Африк и Южных Америк.

>Ты представляешь себе, что такое поселок (деревня/село)? Это, по сути, пара сотен домов в поле. В обычных мирных условиях, конечно поставить автобус на дорогу и все будут останавливаться. При условиях имитируемых в треде, пользы от твоего автобуса - ноль целых три десятых.

ЧИТАЙ ПОСТ ЦЕЛИКОМ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕЧАТЬ УЕБОК!!!

>Примерную длину этой кучи вычислить не пробовал?

Я, знаешь ли, подобными вещами занимался.

>В среднем, только по одной "основной" стороне это будет километра 2-3.

Сразу видно человека, за всю жизнь не построившего ни единого скворечника.

>И все это настолько дырявое, что отлично просматривается со всех сторон.

ЛОЛШТО?

>То что ты истерично описываешь

Дальше не читал.

>>1217
В точности наоборот. На открытой местности нужны ограждения, в лесу они нахуй не всрались.
И что это за "основная база"? Ты обмудка Отоми начитался?

>>1219

>>1221
Только мудаки носят часы на правой руке.

>>1224
За тобой уже идут, сученочек.

>>1226
Фотошоп, бля.

>>1229
СХБ. И иди лечить глаза.

>>1192
Да вы ж совсем упоротые. С миномета они стрелять собрались. Вы его видели хоть раз - миномет этот? Побывав в армии и в составе минометного расчета, и корректировщиком огня, могу сказать что ваши гипотетические задроты к миномету смогут разве что мины подтаскивать.

Даже при наличии работающих лазерных дальномеров, ГПС и радиосвязи, нормальной точности удалось достичь только после 5 месяцев тренировок, а до тех все выстрели разве что пугали противника громкими звуками.

>>1232
Нам больше и не надо. И кстати, что значит приемлемая точность по минометным меркам?

>>1232
Наличие хоть каких-то повреждений на установленных ростовых мишенях в районе цели (если стрельба осколочными минами, конечно).

>>1234
>>1235 тебе было

>>1236
Расстояние? Калибр? Просто я не самый тупой человек на свете, в расчетах посильнее других нематематиков. Что вообще требуется для грамотного выстрела из миномета?

>>1237
Около 3.5км, калибр - 80мм.

Теоретически, расчет должен знать азимут и расстояние до цели. Практически в дело вмешивается еще скорость/направление ветра (для стрельбы из более крупных калибров и артиллерии учитываются вдобавок влажность, давление и прочая метеорологическая хуита). Поскольку прямой наводкой из минометов стреляют только мудаки, к расчету должна прилагаться еще хотя бы одна бригада корректировщиков огня, которые будут шастать по передовой, высматривать подходящие цели и вычислять их координаты. А чтобы обеспечить успешное поражение цели хотя бы со второй, а не с десятой мины, желательно заранее пристреляться и иметь собственно у трубы слаженную команду, где каждый знает, что он должен делать и как.

>>1238
Блять, да это же дохуя! Нам и полтора хватит! И прикинь, как можно пристрелять местность в радиусе 1,5-2 километров в течение недели? Можно даже колышки в землю повтыкать для наводчика. Ни один хуй не пролезет!

А зачем противнику вас штурмовать, он же не компьютерный бот из ваших игрушек, оп просто осадит ваше поселение и выморит вас голодом, такие дела.

>>1258

>он просто

фикс

>>1258
Для осады поселения с 400 жителями понадобится как минимум 1000 человек и несколько месяцев времени. и не забывай = вокруг степь. Селяне за укрепленными стенами, корованеры в чистом поле, как мишени. Охуенная осада, ничего не скажешь.

>>1260
Деточка подучи, что из себя представляет осада, особенно современными средствами.

>>1262
Корованеры ведут осаду исключительно современными средствами, организованно, слаженно, стойко, хладнокровно, угу.
Деточка тут ты. Просто у тебя перекос в сторону прогибиционизма.

>>1260
Достаточно и пол сотни вооруженных людей средней подготовленности. А по поводу времени им торопиться некуда. У вас ограниченное анальными баррикадами пространство, а у них целое поле вокруг ваших баррикад, а питаться и лебедой можно, невкусно, но если им надо вас выебать то они потерпят.

>>1263
Да или ты ожидал что они придут меньшими силами и лягут умереть на амбразуру? Ты в ТД не переиграл, деточка?

>>1265

>Достаточно и пол сотни вооруженных людей средней подготовленности.

Готовых идти на пули. И кстати, что ты имеешь ввиду под средней подготовленностью?

>А по поводу времени им торопиться некуда.

Очень даже есть куда. Мы не про регулярную армию говорим, у которой тыл, жалование, дисциплина, а про корованеров, которые не будут месяц сидеть на одном месте без добычи. ты как собрался вообще их контролировать? хотя бы 50 человек? Вот в послелке 15 офицеров у руля, которые организовали армейскую дисциплину, а у тебя кто? Пахан, авторитетный вор в законе (в постапокалиптическом мире заебись какая важная фигура), Дьявол?

>У вас ограниченное анальными баррикадами пространство, а у них целое поле вокруг ваших баррикад, а питаться и лебедой можно, невкусно, но если им надо вас выебать то они потерпят.

Им через два дня уже будет ничего не надо. Особенно учитывая то, что поле простреливается полностью.

>>1266

>Да или ты ожидал что они придут меньшими силами и лягут умереть на амбразуру? Ты в ТД не переиграл, деточка?

Я не знаю что такое ТД, но удержать вокруг вооруженного поселка на простреливаемой местности толпу бандитов ты не сможешь НИКАК. Даже если каждому в анус вставишь чип порабощения.

>>1282
Не буду с тобой далее спорить, деточка, вот повидаешь с моё тогда сам со мной согласишься.
А пока можешь считать что твой посёлок будет раем среди БП, всё равно реальности анального рабства это не изменит.

>>1294
Это ты деточка, раз собрался с пятью толковыми потсанами крышевать вооруженное до зубов село в 90 дворов, дороги и город-милионник.

>>1294

>А пока можешь считать что твой посёлок будет раем среди БП, всё равно реальности анального рабства это не изменит.

Видимо, "пожить с твое" как раз и означает смирение с анальным рабством. Спасибо, не надо.

>>1247
Пристрелять можно неплохо, но изведете боекомплект. Особенно, учитывая, что вместо ГПСа и дальномеров будут древние карты и моток "измерительного тросика".

Так, я вернулся. (Да, я снова выхожу на связь) Почитал что тут без меня написали, и охуел. Выводы неутешительны. То, что оп мудак я знал и раньше. Но не думал что настолько. Да теперь ещё, похоже и в семенизм ударился:

>Человек, писавший

Хаха три раза.
Идём далее. Прежде чем писать следующую хуйню, ты бы хоть с папой проконсультировался, он всё же майор, должен немного разбираться в тактике. Итак, внимание, шедевр:

>А теперь представь, во что превратится наступление, если все разляжутся по таким вот кустикам? В отступление оно превратится.

Дооо!!! Конечно. Наступление это когда во весь рост, с примкнутым штыком, с комиссаром за спиной, и с криком "За Родину! За Сталина!" ("За Терру! За Императора!", "За Хабар! За Пахана!" нужное подчеркнуть) А если где-то короткими перебежками, где-то переползая по пластунски, ведя ответный огонь, то это уже конечно сразу становится отступлением. И похуй что оно направлено вперёд. Оп-куну сказал, что это отступление, значит так оно и есть! Ну если так, то получается, что отступление - самый эффективный вид наступления.
За сим позвольте откланяться. Дальнейшую дискуссию с омским наркоманом считаю бессмысленной.

Теперь по адекватным людям. 80-мм минетомёт в таком колхозе вряд ли нужен. На три версты нам стрелять вряд ли понадобится. Даже если будет достаточно боеприпасов и обученый миномётчик. На таком расстоянии мы просто не сможем понять, кто к нам в гости идёт. Мож это купцы, везут чай, соль, спички, иголки, чтоб поменять на нашу картошку. Хотя, миномётчик-кун, скажи, какая у него минимальная дальность стрельбы? Можно из него бить, допустим, на километр?
Далее. У данного посёлка есть ещё одно уязвимое место. Конечно, воспользоваться им сможет только серьёзный противник. То есть, более-менее организованый и дисциплинированый. А так же, имеющий другие источники снабжения, помимо нас. Осаждать посёлок как в средние века осаждали крепости не нужно. Достаточно оставить вокруг несколько снайперских пар (а вы что, думаете у одних у вас есть винтовки?), которые полностью парализуют жизнь в посёлке. Не забывайте, что посёлок живёт сельским хозяйством. Следовательно, вокруг него поля. Тех огородов, что рядом с домами, не хватит. После этого придётся самим искать мира, и соглашаться на "крышу". Иначе - голодная смерть.

>>1389

>Дооо!!! Конечно. Наступление это когда во весь рост, с примкнутым штыком, с комиссаром за спиной, и с криком "За Родину! За Сталина!" ("За Терру! За Императора!", "За Хабар! За Пахана!" нужное подчеркнуть)

Вообще-то да. И последняя война в Осетии это доказала. Только там ничего не орали, идя в атаку.

>А если где-то короткими перебежками, где-то переползая по пластунски, ведя ответный огонь, то это уже конечно сразу становится отступлением.

Это называется "наступление затормозилось".

>И похуй что оно направлено вперёд. Оп-куну сказал, что это отступление, значит так оно и есть! Ну если так, то получается, что отступление - самый эффективный вид наступления.

Если вот так вот залечь и ползти по-пластунски в сторону окопавшегося противника, то можно уже никогда не подняться.

>За сим позвольте откланяться. Дальнейшую дискуссию с омским наркоманом считаю бессмысленной.

Проконсультируйся с папой.

Кстати, я не ОП.

>>1395
Оп соседнего треда (а я думаю, это один и тот же человек) сказал что у меня рак мозга на подобное предложение. жалобное поскуливания И я никак не смог ему возразить

>>1395

>Достаточно оставить вокруг несколько снайперских пар (а вы что, думаете у одних у вас есть винтовки?), которые полностью парализуют жизнь в посёлке.

Снайперская пара это очень часто встречающееся среди корованеров явление. Все, кто сидел на зоне хоть раз или отжимал мобилку у школьника сразу получаеют перк "снайперская пара" и эффективно парализуют жизнь в поселке, который не видят за жестяной оградой. Ибо после третей отжатой мобилки каждый корованер получает перк "Зрение Супермена".

>Не забывайте, что посёлок живёт сельским хозяйством. Следовательно, вокруг него поля. Тех огородов, что рядом с домами, не хватит. После этого придётся самим искать мира, и соглашаться на "крышу". Иначе - голодная смерть.

Того, что растет в огородах, вполне хватит на существование. А "снайперские пары" в чистом поле обречены на смерть, если рядом укрепленный поселок, из которого, сидя в укрытиях, по корованерам, как в тире (так же безнаказанно) может палить любой школьник.

>>1399

Не волнуйся, цитирующий агрессивный ОП из соседнего треда тоже сделал акцент на моей недоразвитости после схожего предложения. И я так же не могу возразить.

>>1402

>Снайперская пара это очень часто встречающееся среди корованеров явление.

А ты расчитываешь, что на вас только с копьями набигать будут? Ну тогда отобъётесь, конечно
и эффективно парализуют жизнь в поселке, который не видят за жестяной оградой.
Не в посёлке, мудак, не в посёлке а на полях. Или ты и поля огородить собрался?

>Того, что растет в огородах, вполне хватит на существование.

И коровкам тоже?

>А "снайперские пары" в чистом поле обречены на смерть, если рядом укрепленный поселок, из которого, сидя в укрытиях, по корованерам, как в тире (так же безнаказанно) может палить любой школьник.

А школьники в этом волшебном посёлке все снайпера, да. Не чета корованирам.

И ты учти, что на полях люди будут проводить большую часть времени. Снайпера пришли в любое время дня, отстрелялись, ушли. И ищи их потом, после одиночного выстрела.

>>1407

>А ты расчитываешь, что на вас только с копьями набигать будут? Ну тогда отобъётесь, конечно

и эффективно парализуют жизнь в поселке, который не видят за жестяной оградой.
Не в посёлке, мудак, не в посёлке а на полях. Или ты и поля огородить собрался?

Я скорее поверю, что ты эльфов толкиеновских приведешь вместе с корованерами, чем хотя бы одну снайперскую пару.

>И коровкам тоже?

Свиньям и кроликам - однозначно.

>А школьники в этом волшебном посёлке все снайпера, да. Не чета корованирам.

Нет, не снайпера, как и твои сраные корованеры. только они сидят в ДОТах и попасть в них твои уебки не смогут никак, даже теоретически. А детишки будут стрелять по корованерам как в тире.

>И ты учти, что на полях люди будут проводить большую часть времени. Снайпера пришли в любое время дня, отстрелялись, ушли. И ищи их потом, после одиночного выстрела.

Угу. С серпами. Комбаинов то еще не изобрели, сеялок тоже. Люди собирают урожай как при царе горохе.

И вот тебе така картина маслом. Выстрелил твой снайпер в колхозника в поле. С довольной лыбой на ебле идет во свояси. И тут ВНЕЗАПНО замечает, что рядом с полем стоит мусоровоз, обшитый металлическими листами, который едет в его сторону. А из кузова в разные стороны торчат АКМы засевших внутри стрелков. Снайпер бужит, запыхается, мусоровоз подъезжает к нему на 300 метров, пара очередей и одним снайпером у корованеров стало меньше! И одной винтовкой у селян больше.

Помни, кругом поле. От охраны твой ебаный снайпер в лесу не спрячется, ибо нет поблизости леса.

>>1402

С чего ты взял, что корованеры - это непременно туповатые гопники? Корованерами вполне могут быть вчерашние военные, учителя и воспитатели детских садов, которым БП подарил возможность создать свою персональную армию. И против них, твои психологически подавленные крестьяне с двухстволками и вилами ничего делать не будут, скорее перебегут к ним.

>>1409
То есть корованеры не подавлены психологически, а крестьяне, которые из-за БП ничего не потеряли и живут как раньше все такие подавление? Угу, интересная теория.

>>1408

>И тут ВНЕЗАПНО замечает, что рядом с полем стоит мусоровоз, обшитый металлическими листами, который едет в его сторону

Ты наркоман што ле?

>И вот тебе така картина маслом. Выстрелил твой снайпер в колхозника в поле. С довольной лыбой на ебле идет во свояси. И тут ВНЕЗАПНО замечает, что рядом с полем стоит мусоровоз, обшитый металлическими листами, который едет в его сторону. А из кузова в разные стороны торчат АКМы засевших внутри стрелков. Снайпер бужит, запыхается, мусоровоз подъезжает к нему на 300 метров, пара очередей и одним снайпером у корованеров стало меньше! И одной винтовкой у селян больше.

Как ты определишь, откуда был сделан одиночный выстрел? Да и снайпер не на велосипеде поеедет, а отползёт незаметно

>>1413

>Как ты определишь, откуда был сделан одиночный выстрел? Да и снайпер не на велосипеде поеедет, а отползёт незаметно

Ну корованеры же тупые, их снайпер будет в ярком комбинезоне, больших клоунских ботинках и орущим бумбоксом на плече. Уходить он будет непременно по дороге, оставляя за собой след из оберток от конфет и семок. Мусоровоз обшитый металлом одновременно стоящий и едущий в его сторону без труда заметит.

>>1395

>Теперь по адекватным людям.
>обученый миномётчик.

Сам понял, что написал? "Обученый миномётчик" - кто бля? Заряжающий, подающий, наводящий? Только теперь узнал, что миномет обеспечивает минометный расчет? Конечно, сельхоз быдлу этого не понять, что минометный расчет в силах подавить огонь наступающего подразделения противника, в отличии от взвода мудаков открывающих огонь с 800 м. из АК.

>>1418

>Сам понял, что написал? "Обученый миномётчик" - кто бля? Заряжающий, подающий, наводящий? Только теперь узнал, что миномет обеспечивает минометный расчет? Конечно, сельхоз быдлу этого не понять, что минометный расчет в силах подавить огонь наступающего подразделения противника, в отличии от взвода мудаков открывающих огонь с 800 м. из АК.

Вообще-то подавить наступление могут и те и другие.

>Как ты определишь, откуда был сделан одиночный выстрел? Да и снайпер не на велосипеде поеедет, а отползёт незаметно

По звуку.

>Ты наркоман што ле?

Наркоман твой смельчак-снайпер, залупнувшийся на моих вилланов.

>>1413

>Как ты определишь, откуда был сделан одиночный выстрел? Да и снайпер не на велосипеде поеедет, а отползёт незаметно

По звуку. А ползучего снайпера можно не пристрелить, а просто переехать. Это, знаешь ли, очень проблематично, остаться незамеченным, если стреляешь c 400 метров. Простое быдло на большее расстояние ни из какой винтовки в ростовую мишень не попадет, а настоящего снайпера ты скорее найдешь в моем поселке, чем среди корованеров.

>>1419

Мусоровоз-кун, то есть, в твоем поселке еще будет установлена акустическая система определения источника выстрела?

>>1423

>Мусоровоз-кун, то есть, в твоем поселке еще будет установлена акустическая система определения источника выстрела?

Вообще-то для этого есть уши. А еще можно при помощи простого слухового аппарата услышать, как по лесу идут люди на расстоянии в 3 километра.

капча KO как бы намекает.

>>1426

Об эффекте внезапности ты конечно не подумал. Или снайпер набегателей будет будет с помощью громкоговорителя оповещать о своем присутствии?
Так же, как и об окружающих звуках.
Или твой мифический поселок находится в зоне акустической аномалии, где посторонние звуки отсутствуют.

>>1419

>По звуку.

По звуку можно будет определить тебя после выстрела снайпера, еще по запаху, и еще по отвисшим штанам.

>>1426

>Вообще-то для этого есть уши. А еще можно при помощи простого слухового аппарата услышать, как по лесу идут люди на расстоянии в 3 километра.

Охуел ты, охуел. Ты по звуку диез от бекара не отличишь, еба. Ты меня умиляешь.

>>1428

>Об эффекте внезапности ты конечно не подумал.

Ну корованеры конечно мастера внезапности, хуле. А люди, которые с оружие охраняют селя нихуя не готовы к внезапностям с их стороны. Ходят, ромашки собирают.

>Или снайпер набегателей будет будет с помощью громкоговорителя оповещать о своем присутствии?

С помощью выстрела оповестит.

>Или твой мифический поселок находится в зоне акустической аномалии, где посторонние звуки отсутствуют.

Единственным посторонним звуком будет выстрел мудака, возомнившего себя снайпером. и промазавшего, скорее всего. Этот посторонний звук слышен ооочень хорош, если ты конечно не Василий Зайцев эпицентре Сталинградской битвы.

>>1429

>По звуку можно будет определить тебя после выстрела снайпера, еще по запаху, и еще по отвисшим штанам.

>>1433
Ты не туда петросяна прикрепил. Или по звуку, блядина?

>>1435
Петросян негодует?

Какой обмудок предложил строить поселок посреди, блять, поля?
Как минимум необходимо использовать фишки рельефа, а рассматривать такую общую ситуацию нахуй никому не надо.

>>1437
Фишка рельефа в том, что человека видно за 5 километров.

>>1438
Ты теоретик видевший поле и человека только на экране компьютера, километры для тебя равен примено 100 пикселям. Кроме того, мать твоя - шлюха, и, конечно, отец - членодевка.

>>1441
Высказался и аж потеплело...

еблан такой еблан... забирай своих петросянов и уходи в свою волшебную страну строить свой пряничный посёлок

>>1446
Вместе с петросяном.
Птросян.jpg

>>1419 Шёл бы ты в хуй, умник. Ты не миномётчик. Я конечно понимаю, что без специального образования невозможно взять из ящика мину, и подать её заряжающему. А без высшего образования никак нельзя вставить мину в ствол. Разумеется, я имел в виду наводчика. А если и есть какие-то тонкости с подносом боеприпасов и с заряжанием, то наводчик за некоторое время наверняка сможет обучить пару не совсем тупых местных жителей. Или ты думаешь, что в таком колхозе не найдётся пары адекватных людей? Кстати, я упомянул, что 80-мм миномёт нам не нужен. А из "полтинничка" вполне может стрелять один человек, и опыт второй мировой это подтверждает. Собственно, у него и расчёт-то состоял из двух бойцов.

>>1395
Скажу, что да >>1418 - это не я.
А из миномета конечно можно на километр стрелять. Можно и на 200 метров, прямой наводкой, но это - для законченных самоубийц и упоротых наркоманов, потому весь расчет отравится свинцом еще до того, как успеет хоть одну мину зарядить.

Насчет того, нужна ли поселку 80мм труба - не знаю, но это просто был самый маленький калибр, с которым мне лично приходилось иметь дело. При том, что противодействия вражеской артиллерии/авиации не ожидается, а значит - не придется после трех после 3х залпов прыгать в машину и передислоцироваться куда подальше, малые габариты здесь вовсе не так актуальны.

>>1498
Добавлю еще, что как раз таки стрельба на 3-4 километра может оказаться очень полезной. Если на таком расстоянии на возможных подходах к лагерю/деревне сидят караульные с рацией и минимальным количеством мозгов и поблизости пристреляны мишени, то заметив потенциальных нагибаторов, они передают расчету местонахождение врага и (в хорошем случае) через пару минут корованеры получают неприятный сюрприз. Если и после этого найдутся желающие продолжать наступление (что маловероятно - я и на учениях "наступление под прикрытием минометного огня" наложил кирпичей столько, что на небольшой домик бы хватило, а уж когда прямо по тебе стреляют, то и самых железных яиц не хватит наверно), то караульный тихо отходит на заранее подготовленную позицию ближе к поселку и готовится снова встретить гостей. Ну и у самого поселка при этом времени на подготовку будет хоть отбавляй.

>>1506
Длина окружности с радиусом 4км - 25 км. Так, к сведению.

>>1505 Возможно, ты прав. Просто я полагал, что из тяжёлого миномёта нельзя стрелять на близкие расстояния. А раз так, то конечно лучше чтоб труба была побольше.
>>1506 Слишком много караульных потребуется, чтоб перекрыть все направления. Это малореально. Некому будет в поле работать. Да и батари у рации не вечны. Хотя, если у нас есть заводик, почему б не быть и ветряному генератору?
Алсо, вопрос как к специалисту. Насколько я понимаю, по настоящему трудно подготовить хорошего наводчика. Остальные номера расчёта выполняют обезьянью работу, не требующую большого ума. (Про корректировщиков речь не идёт - стреляем прямой наводкой в чистом поле.) То есть, имея одного миномётчика, типа тебя, имея время, чтобы ты объяснил помощникам их задачи, можем ли мы более-менее эффективно использовать миномёт?

>>1511
Если у нас действительно все так хорошо просматривается, то для приглядывания за этой окружностью вовсе не нужен будет периметр с постами через каждые 100м. Тем более, что бандиты (а у нас противник по вводной - именно банды всевозможных гопников) вряд ли будут двигаться организованно и скрытно. Скорее наоборот - будут всячески демонстрировать свое присутствие, дабы запугать будущих жертв (наш поселок, то есть).

>>1512
Стрелять прямой наводкой - плохая идея. Для таких целей уж лучше пушку - ее навести проще, да и снаряд быстрее долетит. Плюс, такая стрельба из миномета обязательно потребует наличия дальномеров, что, по-моему, даже менее вероятно, чем работающие рации.

Миномет (как и гаубица) - оружие навесного огня. Его сила в том, что можно стрелять по врагу, когда он о присутствии какого-то оружия и не догадывается, а только слышит свист и потом умирает. Внезапно. Так что корректировщики/дозорные необходимы. А со связью, если генератора нет, а времени много, то можно проложить полевые телефоны - они вообще работают от динамо-машины.

Кроме наводчика и корректировщика, желательно наличие еще одного тела, которое будет сидеть у карты, определять по координатам цели азимуты и расстояния и подсчитывать количество дополнительных зарядов на мину.

>>1512
А, да, насчет подготовки - если имеется один (а лучше - 2) обученный человек и не совсем шимпанзе в качестве помощников, то подготовить расчет вполне реально. Было бы время.

Школьнички, а не жирно ли вам миномёт будет против полуголодных, тупых, неорганизованных и неумеющих стрелять и ныкаться отжимателей мобилок, какими у ОПа выходят все корованеры без исключения?
Таких и голыми руками проблемы брать нет.
Или школьнички любят чтобы ещё громко бахало?

>>1514

>Если у нас действительно все так хорошо просматривается, то для приглядывания за этой окружностью вовсе не нужен будет периметр с постами через каждые 100м.

Ну так и их тогда будет видно за километр.

>Тем более, что бандиты (а у нас противник по вводной - именно банды всевозможных гопников) вряд ли будут двигаться организованно и скрытно.

Не было такого во вводной, это просто мудак-оп-соседнего-треда считает по какой-то непонятной причине, что все блага цивилизации и все богатыри будут сконцентрированы в его лолопосёлке. И миномёт, и мусоровоз, и комбайны для работы на полях, игрузовики полные оружия и даже маленький свечной заводик

>Скорее наоборот - будут всячески демонстрировать свое присутствие, дабы запугать будущих жертв (наш поселок, то есть).

В первый раз - возможно. Второй раз они придут подготовленными и посёлку пиздец.

>>1506
Спасибо, мне это и хотелось узнать. только хорошо бы было это увидеть в соседнем треде про поселок.

Мусоровоз-кун

>>1498
Ты не тому ответил. Я с тобой был полностью согласен.

>>1512

>Слишком много караульных потребуется, чтоб перекрыть все направления. Это малореально.

Да совсем не много. И не обязательно прямо-таки весь периметр контролировать. Не забывай, есть вышка и есть степь, в которой радиус обзора 10-15 километров. А если корованеры решат напасть ночью, то они либо супер-крутые спецназовцы с ПНВ, либо просто упоротые долбоебы-самоубийцы, ибо в незнакомой местности вести ночной бой они не смогут ну никак.

>>1516

>Школьнички, а не жирно ли вам миномёт будет против полуголодных, тупых, неорганизованных и неумеющих стрелять и ныкаться отжимателей мобилок, какими у ОПа выходят все корованеры без исключения?

Я ОП соседнего треда и там писал, какова вероятность появления гопов и какая вероятность появления опасного противника. С минометом лучше чем без него.

>Или школьнички любят чтобы ещё громко бахало?

Мы руки марать не любим.

>>1519

>Не было такого во вводной, это просто мудак-оп-соседнего-треда считает по какой-то непонятной причине, что все блага цивилизации и все богатыри будут сконцентрированы в его лолопосёлке. И миномёт, и мусоровоз, и комбайны для работы на полях, игрузовики полные оружия и даже маленький свечной заводик

Ни в том, ни в этом треде никто мне не смог описать более опасных корованеров.

>В первый раз - возможно. Второй раз они придут подготовленными и посёлку пиздец.

Если отступят в первый раз, то во второй раз не придут уже никогда, ибо рядом наверняка будет поселок, в который можно войти без боя и всех поставить раком.

>>1523

>Ни в том, ни в этом треде никто мне не смог описать более опасных корованеров.

ОП, ну ты же упоротый, как с тобой диалог вести, если у тебя по умолчанию в поселке герои компьютерных игр: смелые, выносливые и послушные. Наверное даже в туалет не ходят. Более опасных корованеров просто отрицаешь в стиле: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".

Единственный путь выживания твоего поселка - это развитая дипломатия и как следствие отсутствие конфликтов, плюс приятные бонусы типа внешней поддержки, налаживания торговли и обмена, что влечет за собой безопасность и развитие. А в состоянии постоянной угрозы и войны, потому что в поселке культ личности упоротого ОПа, все загнется не пройдет и месяца.

>>1516 Просто уйди.
>>1523 Описывали и неоднократно. Отжиматели мобилок сыграют в ящик в первые же дни БП, потому что почуяв мнимую безнаказанность начнуть беспредельничать. А это вредно для здоровья. Во-первых, простые смертные тоже поймут, что статья о превышении пределов самообороны утратила свою актуальность. Во-вторых, таких вот "типа крутых" всегда будет до хуя, и конкурентов они грызут куда злее, чем жертв. Останутся те, кто сможет сохранить структуру нынешних преступных группировок, или создать новые. У серьёзных преступников дисциплина не хуже чем в армии, только без армейского маразма.

>>1527

>ОП, ну ты же упоротый, как с тобой диалог вести

Так уебывай нахуй! В твоем представлении корованеры - это какая-то армия спецназовцев со снайперскими винтовка и приборами ночного виденяи, которые ради понта захватывают укрепленные поселки вместо того что бы грабить на дорогах беженцев. Кто ты такой, блять? Адекватный кун? Хуйло ты тупое, и сдохнешь в первый год после БП со своим мЫшлением.

>>1530

>писывали и неоднократно.

Отписывали тупую хуйню про военных на танках, которые будут грабить корованы, вместо того, что бы осесть где-нибудь и спокойно жить с семьями, никого не опасаясь.

>У серьёзных преступников дисциплина не хуже чем в армии, только без армейского маразма.

Только существуют эти группировки именно благодаря достижениям цивилизации, таким как судопроизводство, презумпция невиновности и упомянутый тобой запрет на превышение норм самообороны. Если к селянам сунутся "братки" с предложением "покарышевать", то они окажутся главными эльфами в постапокалиптическом мире, так что организованная преступность в известном нам виде перестанет существовать вместе с налоговой инспекцией и ГИБДД.

>>1527 Вот это поддвачую. Если посёлок не сметут сразу, (когда голодные толпы отжимателей мобилок и офисного быдла, возомнившего себя "мародёрами", кинутся из города в поисках еды и лолей), то имеются неплохие шансы договориться с тем, кто будет представлять собой силу "на раёне". А это или местная в\ч, в которой офицеры смогут сохранить порядок (далеко не все срочники ломанутся домой, многие решат остаться там, где есть тепло, хавка, и безопасность, я гарантирую это). Или бандюки, под руководством сильного авторитетного лидера, которые понимает, что корову лучше доить много лет, чем один раз прирезать. Ведь сейчас же коммерсанты платят и "крыше", и государству. А там будет тока одна "крыша".

>>1519
Насчет "видно за километр" - идем в армию и учимся рыть замаскированные окопы и огневые точки. В нашей части были случаи, когда люди в эти окопы падали просто потому, что не замечали яму до последнего момента.

>Не было такого во вводной

Ну тогда если за хлебом и женщинами придет спецназ (или хотя бы кто-то с военной выучкой и техникой), то останется только надеяться, что в все нашей деревне - олимпийские спринтеры или смириться с анальным порабощением.

>>1533 А военные будут питаться своими танками? Язву желудка заработаешь на такой диете. Они может и не будут набигать на корованы на большой дороге, но уж в ближайший колхоз точно нагрянут с целью учинить продразвёрстку. К тому же, военные военным рознь. Банда дезертиров под командованием дембелей сержанта Лаврова и ефрейтора Галагуры на нескольких "Уралах" и БТРах не может существовать в природе? Да и офицеры далеко не все благородные сыны Отечества. ИМ тоже ничто человеческое не чуждо. А ОМОН? Они и сейчас беспредельщики покруче урлоты, а уж после БП, даже страшно представить.

>>1536

>Ну тогда если за хлебом и женщинами придет спецназ (или хотя бы кто-то с военной выучкой и техникой), то останется только надеяться, что в все нашей деревне - олимпийские спринтеры или смириться с анальным порабощением.

Если придет спецназ, то селяне их будут целовать во все места, что бы не остались.

>>1539

>А военные будут питаться своими танками?

Нет, они будут питаться едой, которой их будут обеспечивать селяне.

Ваш Капитан

>>1539

>Они может и не будут набигать на корованы на большой дороге, но уж в ближайший колхоз точно нагрянут с целью учинить продразвёрстку.

Я уже писал, что это будет лучший вариант как для селян, так и для военных.

>>1540
Что бы ТЕ остались

самопочин

Ребят, да не спорьте с этим уёбком.

Пускай дрочит на свою идилию, пока хуец не отвалится. Ему объяснять что-либо бесполезно.

Если он даже автомат в руках не держал и не знает основы ни фортификации ни социологии - как можно о чём-то рассуждать?
Тут мы видим типичные фантазии школия, да.

Хотя хотел-бы я увидеть посёлок на 90 дворов со своей больницей, посреди степи, с достаточным к-вом материала для возведения всех вышек и стен, вдалеке от основных дорог(!!!), но к которому тянутся военные, с полными грузовиками оружия(!!!), населённый сверхчеловеками и способный прокормить себя одними огородами.

>>1552
Сема, иди нахуй

>>1552

>с достаточным к-вом материала для возведения всех вышек и стен,

Чувак, после БП материала будет дохуя. Просто потому что город-милионник будет разбомблен нахуй и от туда можно будет везти кирпичи, плиты и прочую "использованную" хуету десятками тонн.

>>1554 а тащить бетонные плиты через 15 километров степи твои крестьяне-спецназеры будут?

>>1555
Это твои корованеры спецназеры. Мои воспользуются мусоровозом, который за раз перевозит 6 тонн груза.

А, элитные мусорщики на мусоровозах-броневиках тоже поспешили в ваше село? Кстати, а почему все бегут туда, оно же посреди степи? Я думал они скорее отправятся в сёла, что вокруг дорог расположены.

>>1563

На столбах, между головами набигаторов, предусмотрительно развешена реклама с картой проезда в волшебный поселок.

>>1563

>А, элитные мусорщики на мусоровозах-броневиках тоже поспешили в ваше село? Кстати, а почему все бегут туда, оно же посреди степи? Я думал они скорее отправятся в сёла, что вокруг дорог расположены.

В степи тоже бывают дороги.

К.О.

>>1565
Ты вернулся!

>>1540 Так я, блджад, обо что и говорю!! Колхозникам не резон стрелять в набигаторов. Проще договориться. И отдавать часть хавки в обмен на спокойную жизнь. Сейчас вообще-то так все и делают.

>>1596
В соседнем треде один парень сказал, что они еще баб будут брать, только не на совсем, а так, попользоваться, и что это типа нормально. Я его попросил подумать, как он будет себя вести, если "попользовать" возьмут его мать, сестру или девушку. Вот и ты тоже подумай над такими вариантами, очень хорошо настраивает.

>>1599
Будут. И ты ничего им не сделаешь, колхозник. БП это не прогулка в парк, придурок.

>>1599 А ещё, мой внимательный друг, я сказал, что многие бабы сами будут туда ходить. А многие сами будут девок отдавать, чтобы таксу по жрачке снизили. А что ты думал, в сказку попал?

>>1604

>А ещё, мой внимательный друг, я сказал, что многие бабы сами будут туда ходить. А многие сами будут девок отдавать, чтобы таксу по жрачке снизили. А что ты думал, в сказку попал?

Ну, знаешь, то что твоя мама ушла от папы к уркам это еще не значит, что все женщины на это готовы.

>>1603
Конечно. Пускай твоя мама станет блядью у зеков, ты ведь и пальцем не пошевелишь, что бы что-то сделать, и папа твой туже.

Кстати, а с каких хуев вы взяли, что из мусоровоза получится броневик? Какова там толщина бортов, кто трогал? И металл наверняка хуевый. Думаю, что калаш метров с двухсот легко прошьет эту ебучую консервную банку.

>>1610

>Кстати, а с каких хуев вы взяли, что из мусоровоза получится броневик? Какова там толщина бортов, кто трогал? И металл наверняка хуевый. Думаю, что калаш метров с двухсот легко прошьет эту ебучую консервную банку.

Ты случайно не из тех, кто верит в байку про АКМ, пробивающий рельсу?

>>1610 Нет, у него особые, боевые мусоровозы. Такие выпускают только в его деревне, населённой крестьянами-спецназерами.

>>1608 Лол, даже сейчас шлюх дохуя, представь сколько их будет когда у них исчезнут богатые ёбыри и оффесы? Да, не кричи так, твоя мама скоро снова вернётся домой, проспится, и даст тебе карманных денег из своих ночных заработков.

>>1613

>Лол, даже сейчас шлюх дохуя

Если бы шлюх было до хуя, то не было бы двача. ты знаешь, кого сюда пускают.

>>1614 то не было бы двача. ты знаешь, кого сюда пускают.

Ну и хули ты на дватирече торчишь?

>>1612 Оу! Как это прекрасно! Мусоровоз из рельсов, ощетинившийся АКМами! Восхитительно. Кстати, по поводу сказок. Что-то не попалось мне инфы по пробивному действию АК. Но...

>После термообработки стали в толщине 4,0-4,5 мм (закалка 900oС, масло, низкий отпуск 200-290oС) получена твердость HRC= 57-58 ед. Испытания обстрелом стали пулями ПС - 43 калибра 7,62 и 5,45 ТУС показали, что стальные пластины или имели отколы или раскалывались...

Инфа не с форума любителей компьютерных игр. И даже не с ганзы. Это, еби его мать, официальный документ! Пруф? http://ru-patent.info/21/85-89/2185460.html
Ты уверен, что у мусоровоза толщина борта составляет 4 мм? Я лично сомневаюсь. И это речь идёт не о сыромятине некалёной, о настоящей броне.
Далее.

>на дальности 100 м пробивает 3,5 мм стальную плиту

Тут речь идёт об М-16, а АКМ превосходит её по этому показателю.

>>1612 дело в том, что 5.45 со 100 метров бьет насквозь железный уголок 0.5 см толщиной, это точно, сам видел. Ходят слухи, что ПКМ пробивает борт БТР, но насчет этого утверждать не буду.

а чем не вариант зохватить в пользование не поселок в поле, а например метеостанцию на сопочке, или подобную бетонную хуйню?

Тот кто агитирует за мусоровоз, видел его только из окна квартиры?
От мусоровоза вонь стоит метров на 30, нужно быть полным идиотом, что бы пытаться перевозить кого-то или что-то в его кузове.
Кузов мусоровоза кажется большим только снаружи, внутри часть его полезной площади занимает пресс.
Даже если отмыть и продезинфицировать его кузов, что маловероятно, пользы от него не будет никакой. Металл кузова не такой толстый как тут описывается, мусоровоз неповоротлив и имеет очень плохую проходимость.

Если и выбирать грузовик для перемещий в случае БП - то это скорее "Урал", чем эта вонючая бесполезная жестяная коробка.

>>1636

>а чем не вариант зохватить в пользование не поселок в поле, а например метеостанцию на сопочке, или подобную бетонную хуйню?

Очень удачная идея. Фотки подобных сооружений есть?
По-моему, там немного людей жить смогут.

>>1637

>От мусоровоза вонь стоит метров на 30

Потерпишь. А вообще, его никто не запрещает отмыть, ибо мы не в пустыне живем.

>Даже если отмыть и продезинфицировать его кузов, что маловероятно, пользы от него не будет никакой. Металл кузова не такой толстый как тут описывается, мусоровоз неповоротлив и имеет очень плохую проходимость.

Про проходимость пиздишь, ибо мусоровозы ездят по мусорным полигонам, где проходимости никакой. Толщину стенок в студию!

>Если и выбирать грузовик для перемещий в случае БП - то это скорее "Урал", чем эта вонючая бесполезная жестяная коробка.

Урал хорош для перемещения, но что, если тебе понадобится хоть какая бронемашина? Долго переделывать придется. А у мусоровоза только бронировать кабину и проделать бойницы в кузове.

>>1639

>Потерпишь. А вообще, его никто не запрещает отмыть, ибо мы не в пустыне живем.

Совсем дебил? У нас условия БП. Или ты в мирное время до БП собрался мусоровоз на автомойку везти?

>А у мусоровоза только бронировать кабину и проделать бойницы в кузове.

Дебилушка, опиши мне процесс, как ты собираешься в кузов залазить? Для этого тебе нужно будет вылезти из кабины, с помощью пульта управления находящегося сзади мусоровоза открыть гидравлические створки, после чего залезть через верх в кузов. Наверное окружающие корованеры как раз дождутся, пока ты все это проделаешь, заодно покурить успеют.

Кстати, изнутри створки закрыть нельзя, какая польза от твоей жестяной бронемашины с постоянно открытыми "дверями"? Алсо, если ты попытаешься их закрыть, гидравлический пресс включается автоматически и он тебя раздавит вместе с твоими АКМами. Премия Дарвина в условиях БП будет твоей.

>>1641

>Совсем дебил? У нас условия БП. Или ты в мирное время до БП собрался мусоровоз на автомойку везти?

А щетками для мыться цистерн отмыть не судьба?

>Дебилушка, опиши мне процесс, как ты собираешься в кузов залазить? Для этого тебе нужно будет вылезти из кабины, с помощью пульта управления находящегося сзади мусоровоза открыть гидравлические створки, после чего залезть через верх в кузов. Наверное окружающие корованеры как раз дождутся, пока ты все это проделаешь, заодно покурить успеют.

Еб твою мать, больше не пиши.

>Кстати, изнутри створки закрыть нельзя, какая польза от твоей жестяной бронемашины с постоянно открытыми "дверями"? Алсо, если ты попытаешься их закрыть, гидравлический пресс включается автоматически и он тебя раздавит вместе с твоими АКМами. Премия Дарвина в условиях БП будет твоей.

Таких ограниченых людей как ты я даже на Дватирече не встречал.

>>1641

>Наверное окружающие корованеры как раз дождутся, пока ты все это проделаешь, заодно покурить успеют.

... а после того, как мусорвоз-кун заберется в кузов, корованеры угонят его мусоровоз вместе с ним. олололо.

>>1643
Вот скажи мне, Петросян-кун, зачем мне вылазить из кабины и залазить в кузов?
Или ты, жоп немытая, забыл, что кабину бронировали, а из кузова (да и из кабины) по корованерам ведут огонь, хотя бы из двустволок?

>>1646

Так для чего тебе тогда "бронированный" кузов мусоровоза украшенный торчащими автоматами?
Или просто это смотрится устрашающе, можно ездить на мусоровозе, вонять и наводить ужас на корованеров?

>>1642
блядь, школота, твои выпады просто смешны
мимо-проходил кун

>>1647

>Так для чего тебе тогда "бронированный" кузов мусоровоза украшенный торчащими автоматами?

Что бы от туда стрелять. До тебя, даун, так и не дошло, что здесь обсуждают коллективное выживание.

>Или просто это смотрится устрашающе, можно ездить на мусоровозе, вонять и наводить ужас на корованеров?

Такого дауны как ты в этом треде еще не было. Мне даже картинку с петросяном для тебя жалко.

>>1649
Еб твою мать, иди куда шел.

>>1650

>>1653
Я всегда про тебя это знал

>>1650

>Что бы от туда стрелять. До тебя, даун, так и не дошло, что здесь обсуждают коллективное выживание.

Аа-аа, писечка, ты хочешь сказать, что в кузове мусоровоза будет сидеть пятерка бравых спецназеров из твоего поселка возрождения и палить по всем из автоматов, а ты будешь в это время рулить сидя в бронированной кабине и напевать песенку лоли-лисички?
Так никто твоим стрелкам в кузове мусоровоза не завидует, тебе же уже объяснили схему, гидравлический пресс включается автоматически при закрытии створок, кузов не имеет никакой амортизации, на каждой кочке размером в теннисный мяч твоих колхозников будет колбасить по стенкам так, что они переломают себе руки и ноги быстрее чем сделают первый выстрел. Сидя в железной коробке, любой выстрел по ее поверхности сделает из твоих селюков глухих дебилов, я надеюсь у тебя есть хоть какие-то зачатки мышления и ты сам сможешь догадаться, что происходит в закрытой жестяной коробке, когда снаружи в нее попадает несколько 5,45. Хотя я потерял в тебя уже всякую надежду. Почему ты еще не свалил в свой колхоз строить постядерный коммунизм?

>>1657

>Аа-аа, писечка, ты хочешь сказать, что в кузове мусоровоза будет сидеть пятерка бравых спецназеров

Иди нахуй. Там могут хоть алкаши с двустволками сидеть, но любому спецназовцу, который окажется по близости, пиздец. Дальше я не читал, ибо разговаривать 8 классниками мне не доставляет удовольствия (хотя выебал бы я тебя с удовольствием).

>>1658
Кстати, двачую. Именно по-этому в 2112 году планируется снабдить российскую армию 10 000 мусоровозов. Наводящие ужас на противника машины смерти станут первым шагом по модернизации армии с учётом современных реалий ведения боевых действий.

КАК ЖЕ ТОЛСТО В ЭТОМ ТРЕДЕ

>генерала с военными замашками

пиздец. весь тред пиздец. удолили, быстро, решительно
капча рассказала, кто вы все на самом деле

>>1659
Если новейшая российская бронетехника и дальше будет глохнуть после парада победы в центре Москвы, то так и будет.

алсо, пикрелетид макет так жоско обсуждаемой деревни.

Строить турели надо же, очевидно!
И танковый завод.
Алсо, тред в говно убили.

>>1658

>8 классниками

Просто уебывай отсюда, 9-классник.
Ракометр и школометр сломались.

>>1635 Это не слухи. Он действительно пробивает. Более того, на дистанции до 100 метров борт БТР пробивается даже из АКМ. Я гарантирую это.

>>1676
Это байка, которую опровергли на ганзе. Опытным способом. Первому, кто сможет пробить рельсу из АКМ, сайт выдаст 1000$.

P.S: Еще за "Пробивание рельсы из АКМ" в сообществе ru_guns выдают второй разряд по теоретической стрельбе.

>>1688 Мы не про рельсу говорим, слоупочня.

>>1688 Съеби с моих двачей на свою ганзу.

>>1688
Обшить мусоровозы рельсами, быстра бля!!!

Кстати, чем вам самосвал вместо мусоровоза не угодил?
Нормальный типа маза или камаза.
Толщина кузова не сильно меньше, да и покинуть проще если что. С другой стороны, он не воняет и т.п. А наварить листы стальные допольнительно просто.

>>1713 Он не весит 20 тонн и не брутален.

>>1713 Нам? Это не нам. Это упоротая оп-тян усирается в попытке создать спецназовскую мотокавалерию на мусоровозах.

Самосвал - только один из вариантов.
Можно обычный грузовик взять с кунгом, все равно укреплять придется, но хотя бы не воняет. Да хоть инкасаторский бронивик раздобыть, не всех же их попиздят сразу. Бульдозер в конце концов. И не говорите, что даже если он тупо обшит железом, то мега-снайпер завалит водилу с первого выстрела.
Опять, же, ковш приподнял над землей немного и уже хуй прицелишься.

>можно проложить полевые телефоны - они вообще работают от динамо-машины.

Жир сочился по стенкам, стекая отовсду одним большим потоком и обволакивая все на своём пути. Небо сияло бесконечной саловой шкваркой, а горизонт простирался целюлитной коркой старой жирухи
КАК ЖЕ ТОЛСТО В ЭТОМ ТРЕДЕ. БУДЬ ПРОКЛЯТ ТОТ ДЕНЬ, КОГДА В ШКОЛАХ ОБОРУДОВАЛИ КОМПЬЮТЕРНЫЕ КЛАССЫ...

БронеКрАЗ въезжает в этот тред, попирая собой ничтожный мусоровоз.

>>1747 На стапелях КТЗ (колхозного танкового завода) доделывают танк НИ на базе трактора. Он будет действовать в качестве прикрывающего для бронеКрАЗа.

>>1747

Ну ты еще весь шупанцер сюда перепости, скотина.

>>1754
Пиздишь, сука, я первую картинку сам нагуглил.

Ну, раз уж вспомнили шушпанцер, не могу не запостить мой любимый. Кавайный бегемотик.
И вообще, я не понЕл. Раз уж в спецпосёлок прибежала толпа офицеров увешаных снайперскими винтовками и ощетинившаяся АКМами, то почему бы им не прихватить с собой танк? И не надо ебаться смусоровозом. Просто на входе в посёлок повесить табличку "Вход для офицеров с семьями только по предъявлении танка или БТР".

>>1761 этот вопрос поднимался, ОП заявил что рядом с поселком танековая часть, а танк он не упомянул, чтоб поселенцам не было слишком просто

>>1774 Оп суров. Даже танка поселенцам не предоставил. Как же они бедолаги будут выживать, с одними СВУ, ночными прицелами, вышками, бетонными стенами, минными полями, честными ментами и мусоровозами?

>>1784 БЛЯТЬ КАК ТОЛСТО!!! Ну все же знают, что выживать надо силой воли, а не побрякушками, которые, однако, сильно её поднимут. А перечисленного хватит за глаза, для стрельбы в обороне брать СВД (этож, блять, турель) и заград. из АК, для вылазок - СВУ (думаю скоро сделают бесшумный СВУ или разовьют ВСС, тогда можно брать их). А "мутим бронеавто" станет отличным "эвентом для быдла", выльющимся в спижжевание онного у военных, или тех же гопарей ограбим на материалы.

А женщины в выживальческом поселке будут? Женщин будем обобществлять, с правом первой брачной ночи вождю?

>>1789 Ты долбоёб. Сразу видно омича-наркомана.

>>1713

>Кстати, чем вам самосвал вместо мусоровоза не угодил?

Открытый верх. Это был недостаток первых немецких броневиков. У быдла вполне может оказаться бутылка с бензином и тряпкой и тогда мы получаем EPIC FAIL. Хотя, если стрелки в кузове не гандоны, они не подпустят противника на расстояние броска. но мы берем за основу полных слоупоков, типа меня.
Если приделать самосвалу металлическую крышу, то люди не смогут стоять в полный рост, им придется ползать внутри, да и грузы уже туда хрен положишь нормальные.

>Нам? Это не нам. Это упоротая оп-тян усирается в попытке создать спецназовскую мотокавалерию на мусоровозах.

Гандон на мусоровозе опаснее спецназовца в любой не бронированной тачке. Факт.

>>1729

>Да хоть инкасаторский бронивик раздобыть, не всех же их попиздят сразу.

Трудно достать

>Бульдозер в конце концов.

Мало места. Марвин так вообще никак не мог вылезти из бульдозера сам, там просто не осталось места для выхода.

>Опять, же, ковш приподнял над землей немного и уже хуй прицелишься.

Это штурмовая машина, что бы грабить мои поселок. Мусоровоз - оборонительная.

>БронеКрАЗ въезжает в этот тред, попирая собой ничтожный мусоровоз.

Нам нужно изделие, которое сможет сделать толпа деревенщин, а не шедевр Марвина Химейера.

>И вообще, я не понЕл. Раз уж в спецпосёлок прибежала толпа офицеров увешаных снайперскими винтовками и ощетинившаяся АКМами, то почему бы им не прихватить с собой танк? И не надо ебаться смусоровозом. Просто на входе в посёлок повесить табличку "Вход для офицеров с семьями только по предъявлении танка или БТР".

Танк - это слишком жирно и маловероятно. не во всех военных частях они есть. Мы берем самых материально необеспеченных офицеров, у них только калаши и патроны.

>>1784
В моей вводной поселок, 80 трудоспособных мужчин (большая часть служила в армии, ибо село), 320 баб детей, стариков и двачеров, около 50 единиц охотничьего оружия, 15 офицеров с 15 пистолетами и 100 единиц АК-74 и АКМ, возможно, один пулемет или СВД, патронов несколько десятков тысяч, но рожков мало. И мусоровоз, плюс тракторы (опционально) и много легковых автомобилей. И 30-40 дней до прихода первых корованеров.

Капча dache как бы отрицает дачников.

>>1792
Это не я.

Оич-наркоман.

Сверх кретинизма считать мусоровоз броневиком. Толщина металла его кузова не толще металла из которого изготовлена кабина. Сравнительная прочность конструкции, что бы та выдерживала давление при работе пресса достигается за счет ребер жесткости. Материал кузова, через некоторое время стареет, уничтожается коррозией и деформируется, что делает его еще тоньше. Даже новый кузов мусоровоза, сможет обеспечить защиту разве что от пневматического оружия.

Шасси мусоровоза несут свою предельную нагрузку, по причине того, что устанавливается вся это конструкция на обычные серийные образцы. О попытке бронировать кабину не может быть и речи - разбалансированность веса по осям похерит их уже через несколько километров. Неустойчивость еще одно слабое место из-за высоты кузова, даже при четверти загруженности, если мусоровоз, например, левым бортом попадет в канаву возле дороги, то он не соскользнет, а его накренит и он просто перевернется.

Инженер-кун.

>>У быдла вполне может оказаться бутылка с бензином и тряпкой и тогда мы получаем EPIC FAIL

А если они попадут на крышу твоего мусоровоза в кузове получится годная духовка. Ополченцы в собственном соку, ням-ням.

>>Гандон на мусоровозе опаснее спецназовца в любой не бронированной тачке. Факт.

Особенно в чистом поле, где мусоровоз на абы-раз застрянет.
И потом, где ты в мусоровозе-такие нашёл броню? В кузове, где пресс?

>>Мусоровоз - оборонительная

ОХТЫЖНИХУЯЖСЕБЕ!!!

>>И 30-40 дней до прихода первых корованеров

I have some bad news for you.

Хотя если ты - мусоровоз-кун, то отдаю тебе должное, ты уже начинаешь смотреть на вещи реально.

>>1805

>Хотя если ты - мусоровоз-кун, то отдаю тебе должное, ты уже начинаешь смотреть на вещи реальн

Я всегда на них реально смотрел. Ты просто часто путал авторов постов.

>А если они попадут на крышу твоего мусоровоза в кузове получится годная духовка. Ополченцы в собственном соку, ням-ням.

Это если из огнемета танк шпарят, то внутри все жарятся.
А если просто бутылку бросают, то она быстро сгорает и внутри всем похуй. Разумеется, если бутылка одна.

>>1804
Лчень ползная информация. Про кузов понятно, верю, именно подобную информацию и хотел узнать. Просто не понимаю, от чего он тогда столько весит?
По поводу предельной нагрузки - мусоровоз весть 11 тонн, везти может 9. Если он пустой, то на него всяко можно навесить стальных листов массой до 2-3 тонн и это полностью защитит всех, кто внутри от пуль. И я так и не понял, почему его нельзя бронировать? В треде куча фоток бронированных грузовиков.

>>если просто бутылку бросают, то она быстро сгорает и внутри всем похуй.

Желаю тебе посидеть в железной коробке, сверху которой что-то горит, да ещё и вентиляции нет. Специфические запахи прилагаются

>>Просто не понимаю, от чего он тогда столько весит?

Там внутри - пресс для мусора. +манипуляторы. Гораздо проще и логичней обшивать листами обычный грузовик с КУНГом.

>>1809

>Желаю тебе посидеть в железной коробке, сверху которой что-то горит, да ещё и вентиляции нет. Специфические запахи прилагаются

Ты пробовал? И никто не мешает сделать вентиляцию - предполагаются бойницы. И термоизоляцию делать умею даже я.

>Там внутри - пресс для мусора. +манипуляторы. Гораздо проще и логичней обшивать листами обычный грузовик с КУНГом.

А шо це такэ? А вообще, у мусоровоза уже есть идеальный каркас для крепления листов.

>>А шо це такэ?

Пресс или кунг? Кунг - грубо говоря, металлическая будка. Бывает разных форм, цветов и назначений, от сугубо утилитарной, и до герметичной - противохимической.

А ещё ты не рассказал, как вы будете потрошить кузов, вынося оттуда пресс, который заодно и силовой элемент, как будете его дезинфицировать, чтобы заражение от пары царапин не получить, как будете ездить на нём по полям, когда он предназначен для асфальта, как предпологается не оглохнуть от выстрелов в железной банке, как будете целится из прыгающего кузова, который для людей не предназначен и множество всякого интересного.

>>1808
Вес в 11 тонн вполне объясним весом кузова + система пресса. То что грузовик тяжелый, не означает, что он имеет толстый металл. Дополнительные 9 тонн, которые он может перевозить являются таковыми только по инструкции. В условиях постоянной эксплуатации, этот параметр скорее сократится ровно в половину. Считай, что 9 тонн - это вес, который теоретически он может выдержать, но расход топлива будет запредельный и двигатель будет насиловаться пределом своих возможностей.

Проблема в том, что вес разнесен по осям. То есть, система амортизации сбалансирована на основную массу на заднюю ось. Если бронировать кабину, часть веса сместится на переднюю ось, что повлечет за собой неожиданные изменения в управляемости и выносливости. Та и зарываться в грунт он будет раз в 10 чаще.

>А вообще, у мусоровоза уже есть идеальный каркас для крепления листов.

Мусоровоз почти невозможно переоборудовать для транспортировки людей, которые еще будут обороняться сидя в кузове. Даже, если мы возьмем за образец абсолютно новый экземпляр только с конвейера. В принципе, такой брать и нужно, потому что поюзанный мусоровоз отмыть невозможно, металл его просто "пропитан" хим. соединениями, образованных совершенно диким составом мусора. Сидеть внутри, все равно что находится в газенвагене. Так вот, мобильность загрузки, удобство нахождения внутри и прочие факторы делают его полный фейлом. Если хочется что-нибудь обшить металлом и устрашать общественность, то легче взять простой грузовик. Или на крайний случай - автобус.

>>1808

>А если просто бутылку бросают, то она быстро сгорает и внутри всем похуй

Проблема в том, что помимо отсутствия у тебя практических знаний, имеются еще огромные пробелы в теоретических. Все гораздо сложнее, чем "просто бросают бутылку и всем похуй". Здесь не твой личный НИИ, который будет тебе объяснять элементарные физические процессы и совершенно не твой Нешнл Джеографик, который будет рассказывать, почему гладить льва может быть опасно, даже если ты нарядился в львицу.

>>1821
Учитывая то, сколько ты знаков потратил, очень странно, что тебе лень объяснить якобы элементарную вещь двумя словами. А это значит, что нехуй тебе сказать.

>>1818
А если бронировать все? А если кузов внутри заштукатурить?

>>1817

>А ещё ты не рассказал, как вы будете потрошить кузов, вынося оттуда пресс, который заодно и силовой элемент,

ХЗ

>как будете его дезинфицировать, чтобы заражение от пары царапин не получить,

Просто покроем все внутри монтажной пеной. За одно термоизоляция.

>как будете ездить на нём по полям, когда он предназначен для асфальта,

Мусорные полигоны тоже асфальтом покрыты?

>как предпологается не оглохнуть от выстрелов в железной банке,

Беруши. Вата.

>как будете целится из прыгающего кузова,

Не обязательно на ходу стрелять. Да и не принципиальна эта прыгучка при стрельбе из автоматов.

>>1823

Учитывая то, что ты непробивной идиот, в этом и соседнем треде тебе уже несколько десятков сообщений написали с объяснением элементарных вещей, которых ты до сих пор не понял, повторять их еще раз нет смысла.

>>Мусорные полигоны тоже асфальтом покрыты?

Там более-менее грунт есть. А в чистом поле хуй ты на нём куда поедешь.

Алсо, вот объясни мне, зачем вся эта ебля с мусоровозом? У тебя встаёт при их виде? Вся твоя подготовка = превращение мусоровоза в обычный грузовик, только хуже.

троллейбусизбуханкихлеба.джпг

>>1824

>Мусорные полигоны тоже асфальтом покрыты?

В местах, где мусоровозы выгружают мусор, поверхность относительно ровная. Там, понятно, не асфальт, мусор в виде пакетов\коробок, но мусоровозы не скачут по основным завалам, блжад.

>Беруши. Вата.

Мне кажется, что в каждом твоем сообщении ты пишешь: "я дебил и школьник".

Полуркай на досуге, почему танкисты предпочитают ездить с открытыми люками. Проблема не в громкости звука. При попадании пули по корпусу, волна давления в закрытом пространстве такая, что барабанные перепонки лопаются и сознание теряешь. Вата твоя в ушах - клоунский атрибут, не более.

Ололо, вы все быдло и хуйло.
Алсо СВУ в поле ничем не лучше СВД, а для города я бы вообще лучше выхлоп или болтовку взял.

>>1836
Что-то я не верю, что этот Выхлоп кто-то кроме его создателей в руках держал.

>В местах, где мусоровозы выгружают мусор, поверхность относительно ровная. Там, понятно, не асфальт, мусор в виде пакетов\коробок, но мусоровозы не скачут по основным завалам, блжад.

А я не буду ездить на нем по бездорожью, епт.

>Мне кажется, что в каждом твоем сообщении ты пишешь: "я дебил и школьник".

Иди нахуй.

>Полуркай на досуге, почему танкисты предпочитают ездить с открытыми люками. Проблема не в громкости звука. При попадании пули по корпусу, волна давления в закрытом пространстве такая, что барабанные перепонки лопаются и сознание теряешь. Вата твоя в ушах - клоунский атрибут, не более.

Хуита.
На 80%

С открытыми люками танкисты ездят только в походном режиме, при начале боя сразу все закрывают. Видимо, твоих советов не слышали.

>>1827

>Алсо, вот объясни мне, зачем вся эта ебля с мусоровозом? У тебя встаёт при их виде? Вся твоя подготовка = превращение мусоровоза в обычный грузовик, только хуже.

Обычный грузовик труднее бронировать.

>>1836 И чем же болтовка в городе лучше? (Надеваю каску, чтобы защитить голову от того бреда, что сейчас выльется)

>>1838
блять, я удаляюсь с этого треда ибо невозможно обсуждать с клиническим идиотом вещи, о которых он вообще ничего не знает и, возможно, видел только в компьютерных играх.

>>1821
Завязывай метать бисер перед этими школо-свиньям.
Они не в состоянии понять твои посты.

>>Обычный грузовик труднее бронировать.

А инженеры-то и не знают. Они, глупенькие, всё больше обычные УРАЛы да ХАММЕРы бронируют, а надо бы мусоровозы на фронт отправлять.

>>1850
Они их на заводах бронируют.

>>1854 Блядь, ну ёбаный пиздец же. Какого ебучего хуя я постил самодельные бронесараи, в том числе и на базе всем знакомого КрАЗа?

>Они их на заводах бронируют.

Хуита.жпг. КрАЗ я специально запостил, мудила, чтобы ты понял, что не так уж и трудно сварить бронекоробку для стрелков-десанта и обварить 5-мм листами с бетонной прослойкой кабину, во всяком случае, завод для этого не обязателен. Всё, что для этого нужно — газосварочный аппарат, несколько их, кран на 10 тонн, 100-120 м^2 листового проката и 10 мешков высокопрочного цемента. И люди, умеющие с этим хозяйством управляться. Всё.
А твой говновоз будет изрешечён в первой же стычке, ибо металл там хилый — это уже не говоря про остальные недостатки.

>>1842
Точностью. Подавляющее большинство полицейских СВ - болтовые. Ну, при БП хирургическая точность нахуй нужна не будет.

А выхлоп-то кто-нибудь в руках наверняка держал, только вот точно не посетители имиджборд или ганзы.

>>1868
А чичи в Грозном не знали, брали самозарядные СВ.

Алсо пикрелейтед.

>>1869
0/10

Внезапно овер 9к часов в пейнте: бронесарай на шасси КрАЗа 6-й серии.

Нахуй там танки, ёпта?

>>1872
Внезапно, полезный пост! Теперь мой поселок неприступен!

>>1872 Я хочу посмотреть, какой после этого мусороёб оставит высер, это должно быть феерическим пиздецом тупости.

>>1885
Я уже отписался >>1874

Капча yair как бы говорит, что у меня пахнет морем.

Внезапно, мэдскиллз. Усовершенствованный укрепленный мусоровоз разработан и доставлен. При одном только виде все в радиусе 100 метров должны срать кирпичами, решая проблему стройматериалов.

>>1892 Советую обшить рельсами, а на рельсы наварить калашей
Капча в тему

Схему мусоровоза пришлось улучшить. В предыдущей версии было как-то всего мало. В новом улучшенном мусоровозе помимо крупного калибра, появилась система радиолокации и глушилка радиочастот мобильных телефонов, что бы корованеры не смогли перезваниваться и заказывать мелодии.

c: beter

А почему никто еще не придумал на газельку навесить несколько броневых листов? Их везде немеряно будет, и некоторые даже полноприводные. Ну надо даже полного бронирования-только в наиболее уязвимых местах. И скорость хорошая, и огонь на ходу вести доступно. На крайняк, сверху башенку с ПКТ или ПКМ навесить можно.

Теперь это вундеровоз-тред.

Ебать, вы хоть знаете сколько весит лист брони? Хуй ваш мусоровоз или газелька сдвинутся с места после того как вы навесите на них эту броню, а если сдвинутся то при съезде с асфальта тут же встанут, ибо давление на грунт будет гигантским.

>>1928
http://www.slovob.org/definition/%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

>>1868 Дружище, ты не понЕл сути вопроса. Повторю его так, чтоб было понятней:

>И чем же болтовка В ГОРОДЕ лучше?

Анон за нумером >>1836 написал, что в поле он предпочёл бы СВД, а в городе болтовку. Вот тут я и впал в ступор. В поле надо стрелять на огромные дистанции, оп-тян тут усирался, рассказывал нам про десятки километров гладкой как каток ранвины, без холмика, без кустика. А в городе редко дистанция превышает 200 метров, к тому же в городе может возникнуть необходимость быстро стрелять на короткой дистанции несколько раз подряд. Тут то и пригодится полуавтомат! Да та же пресловутая СВУ тут будет заруливать только в путь. Ан нет! Болтовка и ниибёт!

>>1928

>Газелька встанет. Мусоровоз - нет, ибо у него грузоподъемность - 9 тонн. А это целый БТР.

>>933
Cупертред Аноны, зря я игнорировал /w/.

Раскажу вам о корованерах, и то почему вундерпосёлок обречён. Я хорошо знаком с некоторым количеством людей которые имеют опыт пребывания за забором. Сам служил срочку - ходил в караулы и представляю реалии армии.

1 и самое главное, изза чего вундерпосёлок обречен не смотря на танки и свечной заводик.

В посёлке сидят битарды в мусоровозах и они собрались защищаться от корованеров, т.е они однозначно ставят себя в позицию жертвы, корованеры будут нападать и поэтому они однозначно победят.

Что могут предложить битарды проффесионалам - работу в огороде, чистую совесть, защиту от гопников?

Что могут предложить корованеры - еду и бухло (варбосс корованеров получает щедрую доляну от своих нобов), наркотики, оружие, защиту - у них всего будет больше. Битарды вундерпоселка только расчитвают получить оружие с лохоофицерами и лохопрапорщиками - в то время варбосы корованер уже сейчас могут приобрести любое оружие.

И так что будет в реальности - корованеры лучше вооружены и экипированы, у них на содержании находятся профессионалы, они безжалостны, у них жесткая дисциплина основанная на репресивных методах. Корованеры также не погнушаются использовать рабский труд под угрозой расправы.

Поселку пиздец. Единственный способ выжить - развитая дипломатия. Либо гонять на грязных мусоровозах, обмазоть всё говном и максимально наводнить посёлок пидорами. Тогда корованерам будет западло.

>>2304 Ты не понял, в посёлке - 400 человек умеющих обращатся с оружием, дисциплинированых, готовых полечь за правое дело. Имеет огромные запасы топлива, патронов, продовольствия, стройматериалов.
А корованеры - так, гопота местная, что недавно у мусоровоза мобилку отжала, набигают исключительно в полный рост и ровными рядами, чтобы мусоровозу целится было удобней или ездят на кайенах.

А по другому быть не может, так как просто не может быть.

Утопия, такие дела.

>гонять на грязных мусоровозах, обмазоть всё говном и максимально наводнить посёлок пидорами

Какая прелесть!

>>2304

>В посёлке сидят битарды в мусоровозах

Дальше не читал.
Проводить школьные каникулы перед компьютером очень нехорошо, когда повзрослеешь, будешь жалеть о пространном времени.

>>2311
Иди нахуй.

ололо, мусоровоз-кун каждый раз когда обсырается пишет "дальше не читал".

>>2319
Правильно, каждый раз когда кто-то обсирается я дальше не читаю.

Правильно, зачем тратить время на чтение когда можно подобрать ещё теплое говно, откусить кусочек и обмазатся остальным, чувствуя себя как в тёплой утробе мусоровоза?

>>2334
Ты странный но я тебя не сужу.

>Идеальное оружие для выживателя после БП.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ТП-82
А какое разрешение нужно для ношения сей вундервафли, анон?
И да, ВикиПедия.

это короткоствол, в России владеть нельзя. Если хочешь подобное, но длинное - то комбинашки (двустволки, трехстволки, даже четырехстволку рекламировали) идут по нарезной лицензии.

Пикрелейтед. Это лёгкий трёхзарядный шотган.

"Максим" - оружие победы. Прижимать гопоту к земле одно удовольствие. Водяное охлаждение, следовательно не нужен мусоровоз с запасными стволами.

Надо подвести итоги всего того, что нужно.

Гусеничный экскаватор. Нужен просто для всего.
Кран на любом шасси. Аналогично.
Тракторы подразумеваются по умолчанию.
Со всего этого имеем нихуевую полевую фортификацию.

Бронемашины.
Оптимально это напиздить БРДМешек или МТЛБешек. Если нет, то нехуй и выебываться с мусоровозами, а брать новую шишигу, срезать ей всё за кабиной, ставить туда тёплый бронекунг для пары-тройки людей на поспать. Кабину тоже бронировать нахуй.
Получим нормальную дозорную машину, которая и корован сопроводить может и по полям за снайперами погоняться. Ещё и не жрёт горючку как не свою, что вообще пиздец как круто.
Нужно минимум две.

Оружие.
Жопы продайте, но миномёт достаньте.
Минимум пара нормальных пулемётов. ПК или там максимы, похуй. На станке и чтоб стреляло долго. Заполучив в ебало стену свинца с километра любая гопота будет целовать землю где их всех и закопают с миномёта нахуй и во веки веков, аминь.
КПВ. Держать в колодце с маслом, доставать, когда появится гопота на бронемашинах. На пустяки не размениваться.
ЭрПэКэ, ЭсВэДэ, ЭрПэГэ - по комплекту на каждую бронешишигу.
Всякая прочая стрелковая поебень - дохуя.

Мины - чуть больше чем дохуя.

Дискасс.

Лучше напиздить БМП-2.

>>2822

МТЛБ и БРДМ есть в гражданских вариантах.

>>2821
Что такое шишига и КПВ?

>>2826

Шишига старая

Новая шишига.

КПВ

>>2828 Не шишига, но духовный наследник её. Сверху присобачить спаренный КПВТ - машина судного дня готова, мусоровозы сосут причмокивая.

А почему не Урал или КрАЗ?

>>2874 Потому что тяжелые машины жрут дохуя бензина и вообще для дозорной службы не приспособлены. Ты думаешь, почему БРДМ маленькая? Именно поэтому.

>>2887
Таки нам нужна машина судного дня или дозорная?

>>2887 Шишига, кстати, жрёт пятьдесят на сотню. Это по бумагам. Та, на которой довелось поездить мне, жрала больше.

А Урал на деле жрёт литр на километр, так что шишига экономичнее.

>>2927 Подозреваю, что после БП особой разицы не будет. Горючка быстро кончится. Вот она - настоящая машина судного дня.

>>2926
А не пиздишь?

>>2927
Вы какие-то смищные. И урал, и шишига жрут меньше, т.е. вы ездили либо на долбоёбских машинах без толкового ремонта, либо по эпичным говнам, либо и то, и то.

>>2937 Так оно и есть. Шишига была упизжена до предела и за пределом. И дороги у нас действительно говно.

БТР, БМП жрут далеко за сотню, если дорога или движок не в идельном состоянии. Про танки лучше вообще забыть.

Урал жрал литр на километр со старым дизелем, сейчас кажись экономичнее. Не знаю как насчёт "Садко", но у его гражданской версии - 3307 были битопливные двигатели, т.е. и на бензине и на газу. Алсо, для дозора я бы использовал доведённую Ниву, либо УАЗик. А грузовик - либо где нужна большая грузоподъёмость, либо в совсем говнах (Турбодизельный Садко на низах прёт аки трактор, ну и геометрически лучше "Козла" будет)

ВНЕЗАПНО

>>3003

>Урал жрал литр на километр со старым дизелем

По какой дороге? И с каким таким "старым" дизелем? Мне кажется, ты что-то путаешь.
У моего знакомого есть Урал-лесовоз. Говорит, что жрёт в работе (а это лесные даже не дороги, а колеи — причём по колено, а то и глубже) 50-60 литров соляры. Машина 87 года, мотор родной.

Самопофикс.

>>3006 Имею в виду 375 и 4320 уралы. 375 жрал по асфальту 60-70, на пересечёнке, да с загрузкой могло и до сотни доходить. 4320 поэкономичнее стал, выпускается с середины 76 емнип.

Но всё-равно нирекомендую брать трёхосную машину в качестве БП - варианта.

c:mined, лол

ффффууууххх... прочитал весь тред и понял, что он весь является тончайшим реквестом винрарного сериала "Команда А"

бамп

bump

Бля, я хочу еще про бронирование мусоровозов.

тема мусоровозов не раскрыта.

xуямп, успокойся уже, никто не ведётся на эту хуйню

>После термообработки стали в толщине 4,0-4,5 мм (закалка 900oС, масло, низкий отпуск 200-290oС) получена твердость HRC= 57-58 ед. Испытания обстрелом стали пулями ПС - 43 калибра 7,62 и 5,45 ТУС показали, что стальные пластины или имели отколы или раскалывались...

в етом процессе образуется закаленная сталь непригодня для брони
ткакя сталь раскалывается
в настоящей броне пуля вязнет

у мусоровоза небронированная кабина

>>1804
в кузове 2 слоя листовой стали
встеки прочнее кабины
к томуже когда ты в кузове в тебя нельзя прицелится
---
тред епик - инфа стопроцентов
идет дележ мира после БП, пока на словах, в теории так сказать

алзо после демонажа пресса вес снизится

православная шишига с наваренными листами брони дает 100 очков форы любому мусоровозу!

Но можно и старую взять! И никакого стафилокока из грязного мусоровоза! Сурвайвер, сжигай мусоровозы на улицах!

Оп-па!

Нет, я считаю, что шишига не подходит, вообще бред какой-то. Как-то обыденно и без запаха. Мусоровоз рулит.

да если мусоровоз без мусора и без работы потаит с месяц на солныше никакого запыха не останится