24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
В СМИ появлялась информация о том, будто бы материалы уголовного дела по факту смерти на территории г.о. Красногорск гр. Сечина И.И. были изъяты из СО СК по г.о. Красногорск, ГСУ по МО, Прокуратуры г. Красногорск, Прокуратуры МО, - и переданы для проведения расследования в службу безопасности НК "Роснефть".
Позднее, согласно публикациям телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, было установлено, что в действительности с большой вероятностью могло иметь место отравление неустановленным веществом из корыстных побуждений со стороны супруги покойного:
Ранее я обращался в СО по г.о. Красногорск, ГСУ по МО, Прокуратуру г. Красногорск с заявлением об аналогичном преступлении (отравлении неустановленным веществом) в отношении моего отца. В возбуждении уголовного дела было необоснованно отказано (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Работой СКР и Прокуратуры я остался крайне недоволен (ст. ст. 3, 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы).
Прошу сообщить: возможна ли передача материала проверки 28пр-22 из СО СК г. Красногорск, Прокуратуры г. Красногорск, - в службу безопасности НК "Роснефть" для возобновления проверки и проведения дальнейшего расследования?
>>56870064 (OP) >начал с себя, миллиардер, герои России в 25 лет >ух, я король жизни, меня все будут любить! бабы на шею вешаться начнут! >травит своя собственная жена а нахуй с себя начинать вообще, напомните пожалуйста? там наверху жизнь такая же как у пролов в принципе, декорации разные только
>>56870064 (OP) >Скрины из конституции Бля, ну мне просто грустно это видеть. Почему люди не могут понять, что в РФ решает не закон, а связки денег и высокопоставленные друзья? Я это без ехидства, да, страна дикарей, на государство полагаться не надо
>>56871533 Ну что в обоих случаях премноговероятно отравление родственницами.
На территории г.о. Красногорск.
И СКР не умеет расследовать подобные преступления, совершённые в условиях неочевидности.
Символично, что Сечин, друг Путина, публично выразил недоверие структуре другого друга Путина, Бастрыкина, прекрасно понимая, что расследовать отравления те не умеют даже на уровне центрального аппарата. И по праву сильного забрал дело.
>>56870064 (OP) Каким лайком, анон? Пусть они там хоть сожрут друг друга заживо, нам только в радость. Что ты хочешь? Чтобы просто й анон рисоквал собой ради каких-то выблядков? Иди ты нахуй. Для любого простого россиянина будет в радость, если сечинская мразоблядь будет распята прилюдно. Дай шанс - сотни тысяч выйдут ликовать по этому поводу. Пусть их там хоть расчленят - всем ГЛУБОКО ПОЕБАТЬ, настолько их народ ненаивдит.
>>56871830 Ну во-первых, inb4 NYPA, я прошу поддержать лайком себя, а не Сечина.
А в-главных: лично я рад тому, что не обнаруживаю в себе радости по поводу чужих, и насильственных, смертей. Несмотря на имущественную пропасть.
У отца после смерти отовсюду выскребли всю наличность."Ноль рублей ноль копеек" у руководителя предприятия вместо миллионов - и ментам объяснения канают нормально. А ещё 360000 прямо перед смертью "подарил нищему в храме". Вот как такое присвоение доказать? Ходатайствовать в суде о полиграфе для дорогих родственниц?
>>56870064 (OP) Это ты тот поехавший, у которого медсестра с отсутствующими лобными долями мозга отравила отца новичком за 300к наличности, и ее покрывает психопато-лобби в СК и прокуратуре?
Версия с медсестрой остаётся, но пока не очень подтверждается. Деньги взяли практически точно родственницы, а значит у медсестры мотива скорее не было. Также её опрашивали на предмет симптомов: описывается остановка дыхания, характерная либо для отравления, либо для - третья версия, грубейшая врачебная ошибка - клапанного напряжённого пневмоторакса.
inb4 опрашивал не СКР. Просто редкий нормальный о/у ОУР. Прежде чем прокуратура Красногорска по беспределу отказалась продлевать проверку.
>>56872271 Какая-то цыганка крашеная. Алсо, для убийства человека такого уровня, сына одного из самых влиятельных людей страны, наверняка готовится прикрытие. Вот тупую пизду и нагрузят.
У них система, что если накосячили внизу, то уже не будут исправлять, а только выгораживать косячного следака, каким бы никакущим тот ни был. Кредо начальства - не ставить свою драгоценную подпись и отсылать жалобы тому, на кого заявитель жалуется. Даже в прокуратуре с соблюдением 59-ФЗ обстоит приличнее, чем в СКР.
>>56874111 >Сечин запретил сотрудникам СКР...заниматься вопросами смерти сына. Утверждается, что ее расследовала служба безопасности "Роснефти". Это уже анкап или ещё нет?
Не, все проще - Игорян мутил с женой Воробьëва и ребенок от него, потому он полез в крестные. А Воробьев с Ванечкой скорее всего любили друг-друга и ребенок в браке с Ванечкой - это тоже Игорян заделал. Ну и сынулю притравил, потому никого в дело не пускает, чтоб на самого себя не выйти.
Они не удалили вопрос, а ответ как минимум не отрицает факт передачи уголовного дела из СКР в Роснефть!!!
Юристы есть в треде? Что им ответить???
По идее статья 105 УК РФ это публичное обвинение.
Принцип публичности уголовного процесса предполагает открытый доступ как минимум к части информации даже для лиц, не являющихся участниками уголовного производства (в объёме Номер дела, осуществляющее расследование следственное подразделение и т.п.). Разве нет???
Информационный центр СК России Ваш комментарий принят в работу и передан для ответа в ГСУ СК России по Московской области.
ГСУ СК России по Московской области Здравствуйте! С Вами на связи следователь отдела дежурных следователей ГСУ СК России по Московской области Шолохов Д.А. Информация по Вашему комментарию уточняется, ответ будет предоставлен в рабочее время, пожалуйста ожидайте.
Здравствуйте. Вам отвечает дежурный следователь ГСУ СК России по Московской области А.В. Тихонова. Сообщаем, что запрашиваемая Вами информация относится к категории служебного пользования и не подлежит разглашению третьим лицам.
>>56877774 Расследование убийства (отравления) моего отца провалил/саботировал Красногорский СО СКР под управлением видрила - юстиции полковника Каширокова Анатолия Амировича. Это укрывательство особо тяжкого преступления. Отдел прикрывает Прокуратура Красногорска в лице прокурора Молочкова С.Е. и ГСУ по МО. Обжаловать околобесполезно, ходить на личные приёмы - тоже. Это продолжается более двух лет.
Но когда там же, в Красногорске, отравили сына Сечина - ДЕЛО ЗАБРАЛИ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ В РОСНЕФТЬ (вдумайтесь!!!!). И просачивается инфа, что это действительно отравление.
>Ужасные нарушения это не возбудить дело при криминальном трупе
>Возбуждением из укрытых, так это называется, заканчиваются такие ситуации крайне редко.
>Проблема в том, что наличие состава - это не то, как видишь ты УК, читая его впервые. И даже не то, как видит его студак юрфака. И не то, что скажет тебе адвокат. Есть состав или нет, если мы говорим о сколько-то пограничных вещах, - это такая смесь судебной практики и суеверий на уровне звонка районного прокурора своему зональному, потом начальнику УСО и наконец знакомому судье в обл суд с вопросом, есть ли судебная перспектива.
>Врачи закрытая каста и если ты сделал себе смэ в крупном учреждении другие врачи будут склонны уже не шатать его просто так даже если ты его купил и это очевидно.
Аноним ID: Креативный Гомер Симпсон28/03/24 Чтв 06:58:53#81№56882750
Помню твои треды. Красавец что добился публичной огласки и вышел за пределы пораши, удачи тебе, хотя вряд ли что-то выйдет и береги себя анонас, синие человечки начнут проследовать и тебя
Если подозрения о том что его убила собственная жена имеют основания, то она сейчас звонит по известному телефону с большой долей вероятности. Сечин не хуй с горы и за собственного сынка будет мстить на все деньги.
Аноним ID: Шустрый Питер Пэн28/03/24 Чтв 07:31:02#85№56882877
Типичная для России история. Когда помирает чинуша или бизнесмен, обслуживающий распильные схемы, то его наследство так же успешно пилят между своими, а вдова и дети остаются с носом.
>>56882750 Привет. А в чём я добился огласки? Со СМИ есть определённые договорённости, но я, напротив, пока не прошу о публикациях. Потому что если травили они, то труп отца они выкопают, и даже следов яда обнаружить не удастся.
>>56882859 >жена имеют основания, то она сейчас звонит по известному телефону
Но у неё нет яиц, повторяю нет яиц.
Причём если бы доблестный СКР реагировал на обращения вроде моего, тому же Сечину было бы много проще. Имелись бы наработки в области ядов, к проверке сообщений о преступлениях привлекались бы обладающие необходимыми медицинскими познаниями специалисты (ст. 58 УПК). Сейчас медицинские знания замначальника следственного отдела сводятся к: "Ну если бы это был яд, по трупу это сразу бы было видно".
Ну отец ничего не распиливал, просто участвовал в приватизации акций и насилу удержал небольшой завод.
Фишка в том, что о моём наличии как внебрачного ребёнка они (жена, сноха, двое наследующих по праву представления внучек) вообще не знали. Отсюда: знали бы - отца бы не травили. Психологический этюд: группа друзей отца, знавшая о моём существовании, но по его просьбе державшая это от них в тайне, организовывала поминки на 40 дней. inb4: меня там тоже не было, ибо другой город и ибо я об этом вообще не думал и поставлен в курс не был, строчил заявление за заявлением в СКР. Они на поминки демонстративно не явились, изобразили что-то своё. Логика подсказывает: если они отца не травили, то пришли бы на поминки, поскольку друзья отца просто сохраняли вверенную им тайну и ничего критичного не сделали. Но если они отца отравили - им невмоготу идти на поминки, ведь будут присутсвовать друзья отца, которые в глазах отравителей как раз-таки и виновны в том, что отравители стали отравителями - а ведь могли просто намекнуть. Логично или???
Также в непродолжительном телефонном разговоре одна из внучек дважды прошипела: "Это не Вашего ума дело!" в ответ на мой вопрос об их правовой позиции - С ТАКОЙ НЕНАВИСТЬЮ, ОБЪЯСНИТЬ КОТОРУЮ ПРОСТОЙ РАЗНОНАПРАВЛЕННОСТЬЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОКОЛОНЕВОЗМОЖНО.
Аноним ID: Глупый Доктор Айболит28/03/24 Чтв 12:15:12#88№56884667
>>56883307 Песков сказал не умеем, а у дурова обида ебаная на рашку
Любопытно, подлежит ли обжалованию в суд подобный - формально опубликованный в СМИ - ответ ГСУ по МО, будь то в рамках ст. 125 УПК, либо в ином порядке. По идее, принцип публичности уголовного разбирательства предполагает гласность в отношении факта возбуждения УД по известному факту, номера статьи УК РФ, наименования осуществляющего расследование следственного органа. ГСУ по МО предпочитают об этом умолчать. Более того, ответ на поставленный вопрос мог бы одержать указание на то, что служба безопасности НК "Роснефть" - предположительно - не является структурой, уполномоченной на проведение следственных мероприятий в рамках УПК РФ, однако же не содержит такого указания.
>>56884925 В порядке 125 Упк подлежат обжалованию решения и действия(бездействие) должностных лиц. В п. 2 Постановления Пленума ВС N1от 10.02.2009 указано какие именно действия можно обжаловать. Ты я так понимаю хочешь обжаловать ответ на свой вопрос с аккаунта гсу в вконтакте? Зачем тебе это? Какой смысл, или я что-то не понял. Сорян я с работы с мобилы, если тред додивет до вечера приду почитаю. Мимоюрист из соседнего треда.
1. Обжаловать ответ во Вконтакте, чтобы получить корректный ответ на поставленный вопрос.
2. Потребовать от СКР передачи дела для расследования из СКР в Роснефть (sic), обжаловать вероятный отказ, указав Роснефть третьим лицом, и идти до ВС и КС, привлекая внимание СМИ.
inb4: в ближайшее время обострение планирую попридержать и питаю надежду на нового начальника СО Соколова А.В. Который, впрочем, не удосужился ответить на раннефевральскую жалобу по 124 УПК и отменить незаконное "кашироковское" постановление зама о прекращении переписки (5 11 59-ФЗ).
Возможно, сначала попасть на ЛП к Соколову. Если и там без шансов, то.
Параллельно писать по 124 Забатурину на отказное Молочкова.
>>56885151 ну давай разберем по пунктам тобой написанное... 1. Суд вернет тебе жалобу в связи с отсутствием предмета обжалования, так как ты обжалуешь не постановление/действие(бездействие) а ответ на обращение. Таким образом ты ничего не добьешься. Вместе с тем дежурный следователь давший тебе ответ был прав по сути, так как информацию по уголовному делу/материалу проверки вправе получить только обвиняемый/адвокат/потерпевший и то в рамках установленных законодательством. Мимохуй не может получать такую информацию, это есть в УПК, в статьях права подозреваемого, потерпевшего. Ну то есть знать в чем обвиняешься, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и т.д. Просто забей. Работа на корзину.
2. Ты сам понимаешь что это бред, никто никуда ничего не передавал, такое не предусмотрено законом, ты начитался какой то оголтелой хуиты, ВЧК ОГПУ провокационный пидорский канал в телеге, там ребята действуют в своем интересе. Насколько я знаю контент там платный или частично платный если инфа бомба, во всяком случае они предлагали педалить тему за деньги, которая мне знакома. Вернее не мне, а моим знакомым. Тоже тема по Московской области, называли цифры, конкретику не знаю, не моего ума дела. Кроме того, так называемых "третьих лиц" УПК не предусматривает, кого ты там привлечь собрался большой вопрос. Хуйня одним словом.
Ты правда сын того самого директора или это твоя шиза лютует? мне кажется ты просто поехавший несчастный чел, который пытается добиться правды которой нет и которую ты сам себе выдумал.
По опыту знаю, что прекращают переписку либо с самыми оголтелыми психами, либо с гандонами либо с матершинниками. С простыми смертными, читай обычными гражданами и даже с шизами, пишушими ересь разным шрифтом и разрисовывающими странички разноцветными фломастерами переписку не прекращают, а продолжают отвечать. То есть ты либо матершинник, кверулянт и сутяга либо просто ебать поешавший. То что ты гандон стараюсь не верить, анон аному друг, товарищ и /bрат Надеюсь что помог. На прием к Соколову сходи, хуже не будет. Удачи. Если что пиши. мимоюрист с соседнего треда
>>56887795 1. Я понимаю, что подобное обжалуется в ином, нежели ст. 125 УПК, порядке. На каком основании тогда ГСУ постоянно публикует новости типа: "По такому-то событию таким-то отделом возбуждено дело по статье такой-то"? Вот этот минимальный объём информации - он разве не публичен?
2. Идея не выиграть суд, а вынести в СМИ фабулу: так и не признанный потерпевшим потерпевший по так и не возбуждённому особо тяжкому уголовному делу настолько отчаялся и разуверился в СКР, что пишет письма в Роснефть.
ВЧК-ОГПУ недавно освещал обращение группы из 49-ти ходоков до Бастрыкина по грубым медицинским ошибкам. Едва ли это происходило в платном порядке: https://t.me/vchkogpu/42727
3. Идея: обжаловать в ВС по первой инстанции (п. 1 ч. 4 ст. 2 N 3-ФКЗ от 05.02.2014) незаконное №84/220 РДСП Бастрыкина пикрил. Как бы ты оценил перспективы?
Смущает гриф ДСП, но я нашёл распоряжение в свободном доступе, в группе Лиги защитников пациентов.
Мои права нарушены тем, что я лишён права просить назначения повторной комплексной комиссионной СМЭ в головном учреждении Минздрава - где и нашёл, кмк, порядочного судмедэксперта.
>Ты правда сын того самого директора Нет, знаешь, сижу и брежу.
>По опыту знаю, что прекращают переписку либо с самыми оголтелыми психами, либо с гандонами либо с матершинниками. С простыми смертными, читай обычными гражданами и даже с шизами, пишушими ересь разным шрифтом и разрисовывающими странички разноцветными фломастерами переписку не прекращают, а продолжают отвечать.
Было вот как. После четвёртой подряд директивы ГСУ провести мой ЛП Кашироков таки соблаговолил провести. В дату 1 он обещал немедленно, датой 1, возобновить проведение проверки; составил список врачей, опрос которых по ряду вопросов обещал организовать. Тремя месяцами позднее, в дату 2, выяснилось, что ничего из этого тупо не было сделано. Я потребовал разъяснений, он начал мямлить, я прямо спросил: "А Вы с Каннером-то случайно не "дружите"?". Кашироков сделал удивлённый вид: "А кто такой Каннер???". Ну т.е. в округе всего три больницы, а значит он не может не знать хотя бы пофамильно главврачей каждой, а особенно - достаточно известного хирурга и родного сына Президента Российского Еврейского Конгресса. Поэтому правильный ответ звучал бы наподобие: "У нас с Дмитрием Юрьевичем деловые взаимоотношения, но никаких иных взаимодействий нет и быть не может, как вы могли такое подумать?" и т.п. И здесь он, пообещав предоставить свой ответ по существу (и впоследствии так и не предоставив), начал угрожать прекращением переписки. Я этим угрозам особого значения не придал: ведь любые новые доводы и сведения возобновляют переписку автоматически, ага.
После чего на безобидное заявление о 1. запросе и сличении двух версий меддокументации 2. ознакомлении с содержащим охраняемые законом сведения медицинского характера с согласия родственников в случае дачи ими такого согласия (мне отказали в ознакомлении с материалом и даже с отказным постановлением до момента разрешения судом дела об установлении факта признания отцовства) - вместо ответа по существу прилетело письменное предупреждение за подписью Каширокова, и вскорости постановление о прекращении переписки за подписью зама.
С тех пор все жалобы (ст. 124 УПК) должностные лица ГСУ и ЦА за подписями нижестоящих (Тимосевичу привет!) спускают в СО, откуда не было ни единого ответа.
Прокурор Молочков на ЛП сам обмолвился о необходимости проведения комплексной комиссионной СМЭ. На бумаге же отказал.
Мой последний ЛП в прокуратуре у зама и помощника прокурора длился 4 часа, из-за чего учреждение закрылось в 19. Зам категорически отказался обсуждать подследственность СК (причины смерти, подлог СМЭ), безапелляционно заявил "Там всё ясно, смерьб носила ненасильственный характер", обсуждал только хищение средств умершего. Помощник законспектировал те нарушения, которые действительно счёл существенными. И ничего.
В УМВД Жуков Н.Н. лично взял под контроль. Оленев (экс-Ильинский ОП) сказал, что 100% родственники взяли деньги - я же спорил, давая 1% на то, что вдруг родственники честные. И ничего. Потом и вовсе потеряли: сначала фотоснимки вещей умершего, потом и сам отказной материал (sic).
>>56888726 1 ты заблуждаешься 2 в желтой прессе если только, есть возможность обратиться в крупные СМИ пробуй, но кмк ты хуйней страдаешь 2.1 не опровергает моих доводов 3. примерно с нулевым результатом, не потому что мы прах из под копыт, а потому что ты хуйней страдаешь. Первое что ты должен доказать, что данное распоряжение нарушает твои права. Возникает вопрос каким образом доводы: РЯЯЯЯ я верю этому иксперду, а вашему не верю весьма некомпетентные и опровергаемые. 3.1. хуй знает, где ты там что нашел, ну нашел и нашел, сойдет 3.2. какие блять основания для проведения повторной экспертизы, что эксперты сделали не так? где нарушения? эксперты не были предупреждены об ответственности? чи шо? не так комиссионка собрана? не являются компетентными в этой области? мне кажется ты просто манипулируешь и оспариваешь выводы экспертизы будучи несогласен с выводами. Твое несогласие с выводами не влечет безусловного проведения повторной экспертизы. Мне кажется, что ты пытаешься провести переоценку доказательств по делу. Удачи.
Была формальность, и грубая подделка причины смерти.
Также не выполнялся Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации":
48.2. при подозрении на пневмоторакс или воздушную (газовую) эмболию предварительно производят соответствующую пробу, прокалывая плевральные полости или желудочки сердца под водой; проведение пробы на воздушную эмболию является обязательным: при исследовании трупов женщин детородного возраста, умерших при невыясненных обстоятельствах или при подозрении на аборт; при подозрении на повреждение сердца, легких, крупных кровеносных сосудов и в случаях, когда наступлению смерти предшествовало медицинское вмешательство (хирургическая операция на указанных органах, пункция, введение канюли, катетеризация сосудов и др.);
49. Для проведения лабораторных и (или) инструментальных экспертных исследований из трупа могут быть взяты какие-либо его части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и иные биологические объекты: ... органы или их части, ткани трупа для определения наличия и количественного содержания отравляющих веществ - при подозрении на отравление химическими и лекарственными веществами, грибами, ядовитыми растениями, при пищевых отравлениях, при укусах ядовитыми животными;
Позднее, согласно публикациям телеграм-канала ВЧК-ОГПУ, было установлено, что в действительности с большой вероятностью могло иметь место отравление неустановленным веществом из корыстных побуждений со стороны супруги покойного:
https://t.me/vchkogpu/46680
https://t.me/vchkogpu/46681
Ранее я обращался в СО по г.о. Красногорск, ГСУ по МО, Прокуратуру г. Красногорск с заявлением об аналогичном преступлении (отравлении неустановленным веществом) в отношении моего отца. В возбуждении уголовного дела было необоснованно отказано (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Работой СКР и Прокуратуры я остался крайне недоволен (ст. ст. 3, 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы).
Прошу сообщить: возможна ли передача материала проверки 28пр-22 из СО СК г. Красногорск, Прокуратуры г. Красногорск, - в службу безопасности НК "Роснефть" для возобновления проверки и проведения дальнейшего расследования?
https://vk.com/wall-154531591_4631?reply=10439