Почему леваки защищают чужие права ,а не свои?
О, а вот дегенерат, помешанный на порриджах. Так ещё и плюмодебил
>а не свои
С чего ты это взял? Маркс был ученым и получить подтверждение своей теории высшее достижение для таких. А Энгельс не хотел остаться на обочине истории, выбрав путь прогресса. Кто помнит монархистскую мразь тех времен? Никто. А Энгельса знают все.
Но ведь могархия в британий досих пор. Да и если посмотреть в других европейский странах
Быдло, писать научись
>могархия в британий досих пор
Чисто декоративная. Вся монархоблядская семейка на уровне среднего кабанчика по власти.
Спасибо,но ты нарушааешь мои права. Так что не говори
Покажите хоть одного леваки защищающего чьи то права? Левацкая грязь только отбирать права у людей может.
То есть у них коммунизм?
Права трангендеров ,негров,евреев
>То есть у них коммунизм?
Схуя бы?
Но это не защита прав, а поставка этот биомусор в привилегированное положение, за счет прав остальных граждан. Так что левацкая хуйня в очередной раз отбирает права, а не защищает их.
>Маркс был ученым
В каком месте?
>получить подтверждение своей теории
Ну, как, получил?
Но это не защита прав, а поставка этот биомусор в привилегированное положение, за счет прав остальных граждан. Так что левацкая хуйня в очередной раз отбирает права, а не защищает их.
Тогда почему изобретатели такой идеологий не сделали в своей стране коммунизм
>очередной раз отбирает права
Интересно.
>В каком месте?
В Англии
>Ну, как, получил?
Да.
Еще тупые вопросы будут?
Коммунизм и планировали делать именно в Германии под их промышленный рост, а СССР должен был принести на штыках марксизм в Европу, но из-за Сталина эти планы поломались, и пришлось на коленке переигрывать сценарий, и ошибочно поставили на Гитлера.
>Маркс был ученым
Он был рнн двачером. При комми его бы избили палкой, осудили за тунеядство и отправили на работы.
Насчёт твоего вопроса не знаю, но на оп-пике действительно "это другое". Это ведь марксисты сводят все общественные процессы к классовой борьбе. А либералы/рыночники так не считают.
>Чисто декоративная. Вся монархоблядская семейка на уровне среднего кабанчика по власти.
Во второй половине XIX века, когда писали Марс с Энгельсом, это уже так было.
>Маркс был ученым и получить подтверждение своей теории высшее достижение для таких. А Энгельс не хотел остаться на обочине истории, выбрав путь прогресса.
Это не делает их пролетариями.
И те и другие агитируют за повышение з/п. Ну по крайне мерее в Россий.
>из-за Сталина эти планы поломались
Один в поле не воин
Как можно использовать "теорию" Маргза?
Всё предсказания, что он дал, сбылись ровно наоборот
Как тик?
>Почему леваки защищают чужие права ,а не свои?
А разве праваки не защищают права барена извлекать из них прибыль? Такие пидарасы-хуесосы.
Хорошо, что я ультра-левый д'Артаньян, а не левак и не правак. У меня свобода индивидума возможна только после освобождения масс.
> Почему леваки защищают чужие права ,а не свои?
Потому что эти права мои, нельзя жить в обществе и быть свободным от него.
//мимо нищеброд-люмпен
Может потому что праваки за демократию
> Может потому что праваки за демократию
Ебать тут демократия распочалась, гиркин с кагарлицким соврать не дадут.
>тут
Это от политической системы зависит? Нет
> Нет
Пидора ответ. Ассанжу это расскажи, и все кого и убил и замучил госдеп. Там дубинка народного гнева работает, потому кабанчик не хуеет сильно. Ну ничё, как показал 1905 русские долго запрягают, но быстро едут.
>госдеп
По тв крутят эту хуйню. Будто о начальстае постоянно говорят. Госдеп гослепь
Тебя это ебать не должно
>Маркс был ученым
Для тебя и дворовая собака учёный
Левые просто за то, чтобы кабаны вместо покупки личных яхт тратились на социалку для всех граждан, так как кабаны живут в обществе этих граждан. Левые просто за чистоту, а не грязь. Левые просто за то, чтобы не собирать смсками на лечение детей, а гарантированно лечить всех за счет общества.
Что не понятно? Как можно быть против этого? Либо ты психически больной садист либо долбоеб, третьего не дано.
Дело в том, что человек такая скотина, что когда ему что-то даёшь, он перестает работать
Ты тот самый 15iq коммунист?
поэтому у левых принцип: кто не работает - тот не ест. Что не понятного?
> ТЛОТ КЛАМУЛНИДСТ ГЫ ГЫ ГЛЫ
долбоеб ты ибаный, по теме то есть что сказать, клован?
> Левые просто за то, чтобы не собирать смсками на лечение детей, а гарантированно лечить всех за счет общества.
Не за счёт общества, а за счёт врачей, которые бы могли получать больше в иной системе, но не получают, и потому приходится их держать насильно.
дегенерат ибаный, ща у тебя врачи копейки получают и смсками ты на лечение ребенка своего собираешь. чо с ебалом, пидорас тупой?
Мне так-то кажется, что леваки, что праваки, что остальные прочие кто бы там ни был, просто хотят сделать такую систему, при которой всем, в том числе и им, будет жить лучше. А все эти рассуждения о защите своих прав или чужих, не более чем рассуждения дикого человека, выросшего где-то в своём племени и искренне не понимающего, почему эти люди защищают чьи-то права на жизнь, вместо того, чтобы сожрать всех неугодных.
Вся страна сосет, но некоторы врачи теперь хоть авто позволить могут. А умные вовсе слиняли, и поделом паханату
малолетка, калпитаглистам пох на тебя и на всех, ему главное, чтобы своя задница в тепле было, чтобы жрать от пуза, чтобы помыкать и использовать как рабов других. Левые жизни отдавали и отдают ради блага других
это ты сосешь, подзалупа баринская, ты лижешь жопу ему мечтая стать таким же как он, но всю жизнь будешь лизать жопу его и крошки с его стола. ничо врачи не могут позволить, так же собирают смсками на лечение и лазят в мусорках за просрочкой, а кто слинял тот биомусор, нацпредатель, который и не любил никогда страну и сограждан.
По теме и спрашиваю. Ты тот самый 15iq коммунист?
дальше 15 считать не научился? ясн...скрыл дегенерата
Идол рода как он есть.
> это ты сосешь, подзалупа баринская, ты лижешь жопу ему мечтая стать таким же как он, но всю жизнь будешь лизать жопу его и крошки с его стола
ad hominem
> ничо врачи не могут позволить, так же собирают смсками на лечение и лазят в мусорках за просрочкой
Потому сейчас в РФ врачей, пишут, не хватает, ибо люди могут себе уровень жизни поднять, ими не работая, или работая в частном секторе. А бюджетники такими и остались, да, я не спорю
> а кто слинял тот биомусор, нацпредатель
Вот, я же говорю, не за счет общества, а за счет специалистов. Потому и были в СССР границы закрыты, что там работать было хуево
> который и не любил никогда страну и сограждан.
Любовь по обязаловке — это изнасилование называется. По-хорошему, её надо заслужить
Аргумент по коммуняк в том, что принадлежащие к классу буржуазии ленин, членин и йоба бромшетн утверждают что представляют интересы рабочего класса.
А рыночники защищают не барена а свой образ жизни и возможности, которых в совке просто не бывает.
>ваш IQ - 0 (социалист)
>Левые просто за чистоту, а не грязь
Двачую этого коммуниста
Ну перестань ты. Можно плдумать во врачи идут ради денег
Мимо фельдшер
> и возможности
Перечисли. Например 1-3 возможности.
>Левые жизни отдавали и отдают ради блага других
Когда?
По возрастанию ёбнутости совкошизы, при которой это всё было и которая это теперь дефает.
Не взаимодействовать с быдлом в поликлинике месяцами ожидая талон, а заплатить и получить без всяких очередей мгновенное качественное медицинское обслуживание.
Работать самозанятым клюкальщиком по свободному графику, а не сторожем с семи до девяти чтобы не влететь за тунеядство.
Быть беспартийным и всем похуй в любой инстанции и карьерном направлении.
Смотреть вечером американский/французский/японский/зимбабвийский фильм, заедая пиццей и запивая колой, и не ссаться, что тебя за это времяпрепровождение набутылят.
Жить в пределах 101 километра от Москвы и ближе, даже если ты чурка или бомж и идёт олимпиада.
Даже хуйло не такой еблан и пидор, каким был совок.
> чужие права
Права человека, гражданские права это тоже не мои лично права, а коллективные.
Лично мои права были бы в Сомали во главе пиратской банды или феодальные привелегии.
> взаимодействовать с быдлом
Демофоб, иди нахуй
>не мои лично права, а коллективные.
Колеективная ответственность или феодализм?
>а заплатить и получить без всяких очередей мгновенное качественное медицинское обслуживание
Не всегда мгновенное и не всегда качественное. Мимо.
>Работать самозанятым клюкальщиком по свободному графику, а не сторожем с семи до девяти чтобы не влететь за тунеядство.
Зависеть от быдло-заказчика кидающего тебя в любой момент. Мимо.
>Быть беспартийным и всем похуй в любой инстанции и карьерном направлении.
Принадлежность к партии решала только на поступление на госдолжность. Мимо.
>Смотреть вечером американский/французский/японский/зимбабвийский фильм, заедая пиццей и запивая колой, и не ссаться, что тебя за это времяпрепровождение набутылят.
Всем похуй что ты там смотришь. Набутыливание если ты этим торгуешь. Мимо.
>Жить в пределах 101 километра от Москвы и ближе, даже если ты чурка или бомж и идёт олимпиада.
Какая-то шизофреническая хуйня высранная хуй пойми откуда. Мимо.
>Даже хуйло не такой еблан и пидор, каким был совок.
Это лишь личная, субъективная оценка. Мимо.
Ты хуй простой, несущий какую-то невнятную хуйню. Твою мать ебал партийный в жопу за палку колбасы?
Все коллективно ответственны перед господом-богом и царём-батюшкой. Кто не согласен, того на каторгу.
>Колеективная ответственность
Ты идиот, блядь?
Есть категория: граждане государства, к ним применяются одни правила и права, в чём здесь вопрос???
Почему ты говоришь что
>не мои лично права, а коллективные.
Потому что государственный закон над личностью. Если ты лично не принимаешь государственный закон, то это твои проблемы. Для государственного закона ты часть общности на которую действует этот самый закон.
Главное что бы этот закон действовал на государство и представителей государства
>При комми его бы избили палкой, осудили за тунеядство и отправили на работы.
При комми его бы еще из страны не выпустили в куда он там уехал.
Философский пароход. Езжайте.
>леваки защищают чужие права
Лол. Чьи права может защитить человек, который свои права отстоять не в состоянии?
У меня на заводе так обстоят дела: если ты не можешь постоять за себя, не можешь выучить правила ТБ, не осознаешь что продаёшь свою способность к труду, а не здоровье или риски, не умеешь грамотно и чётко излагать мысли, тупо не уверен в свое правоте на 100% - будешь работать на самой грязной, самой опасной скотской работе без СИЗ, без технологической карты, без лица ответственного за безопасное проведение работ с перспективой нахлобучивания на премию как минимум, а если потеряешь здоровье или жизнь, то будешь по всем правилам виноват сам, а мастеру какому-нибудь год услвоно дадут за то что он извинился и дал 100 тыщ на погребение.
>который свои права отстоять не в состоянии
Кого там тогда защищают условные профсоюзы?
Если какая-то организация не представляет и не защищает права рабочих-членов союза, то и профсоюзом этот орган по определению не является. Это как с КПРФ, в названии "К" есть, а топят за б-гоизбранного царя, за неоконсерватизм и войну.
Партия, которая не выступает за диктатуру пролетариата не может называть себя коммунистической.
Сейчас защищает свои права работник сам, благо пока ТК это вполне позволяет делать. Плюс надо похитрее быть и аппелирвоать в случае к внутренним распорядкам и указам, правилам и распоряжениям, ну помимо того что все нормы связанные с трудом гуглятся легко и запутаться в этом всём может только дегенерат последний.
Все так, только возможности заплатить и жить нормально есть у 3-4% населения страны. Остальные поддерживающие капиталистическую систему живут надеждой на то, что они однажды тоже разбогатеют, либо попав в нужное время в нужное место, либо подняв бабала в лотерее, либо замутив бизнес. Но на деле нихуя не изменится и будет только хуже. Если ты сейчас работаешь курьером, то дальше будет хуже, сейчас у тебя самые светлые дни идут в плане благосостояния. Массы могут терпеть долго, но до тех пор пока не начнут дохнуть. Революции ожидать ближайшие годы не стоит. Так как она происходит в ситуации когда уже вообще пиздец, когда толпам людей без разницы сдохнуть сейчас во время бунта или завтра от голода. Пока есть хоть один батон с майонезом в день и койко-место где спать, ничего не будет.
Всё так. Но как быдло на пикабушечке заметило: с приходом зумеров(не люблю этот термин) на рабочие места произошли некоторые изменения в первую очередь в отношении работников к своей работе. Теперь работа - не главное, начальник - не Бог. Общего дела нет. Каждый сам за себя. Солидарность - забытое слово. Плюс налицо дефицит рабочей силы на фоне больших ограничений по автоматизации и роботизации, да и вообще модернизации производств. В ближайшие годы отношение работодателя к рабочим будет очень сильно меняться в силу объективных причин.
Именно по-этому на смену неолиберализму пришёл неоконсерватизм как реакция на противоречия первого. Но эта реакция вносит ещё больше сумбура и противоречий только лишь затем, что бы хоть немного затормозить процесс обретения самосознания классом рабочих.
Не стоит путать коммунизм и СССР. В Союзе многое было не по Марксу.
У настоящего коммуниста очень много общего с теми молодыми людьми, которые сейчас называют себя либералами.
Например коммунисту похуй гей ты, лесбиянка или натурал. Главное, что марксист. А в Союзе запрещали, что не имеет к коммунизму отношения, ошибка на местах.
Коммунисты за свободные отношения, так как понимают, что единственный смысл брака, ради которого он и был придуман - это дележка имущества между семьями при заключении брака и его расторжении. А если все недвижимое имущество не в собственности граждан, а в собственности общества и выдается по мере нужды, еда, одежда, жилье обеспечивается общаком. То и делить нечего, брак, алименты и всякая ответственность за своих выблядков отсутствует.
Коммунист не запрещает музыку, не соответствующую его взглядам. Разве что только призывающую к контрреволюции. А в Союзе запрещали многое не глядя, что тоже было не по коммунистически.
У настоящего коммуниста очень много общего с теми молодыми людьми, которые сейчас называют себя либералами.
Например коммунисту похуй гей ты, лесбиянка или натурал. Главное, что марксист. А в Союзе запрещали, что не имеет к коммунизму отношения, ошибка на местах.
Коммунисты за свободные отношения, так как понимают, что единственный смысл брака, ради которого он и был придуман - это дележка имущества между семьями при заключении брака и его расторжении. А если все недвижимое имущество не в собственности граждан, а в собственности общества и выдается по мере нужды, еда, одежда, жилье обеспечивается общаком. То и делить нечего, брак, алименты и всякая ответственность за своих выблядков отсутствует.
Коммунист не запрещает музыку, не соответствующую его взглядам. Разве что только призывающую к контрреволюции. А в Союзе запрещали многое не глядя, что тоже было не по коммунистически.
Кто такой "настоящий коммунист"? Приведи любой пример и тебя либо обоссут набежавшие красные флажки, либо никто не поймёт, потому что это будет твой одноклассник.
Ну я к тому, что база коммунизма в Марксизме. Цель - чтобы все работали, но при этом блага справедливо и равномерно распределялись бы между людьми, без гигантских разниц в доходах. Сейчас в эрафии есть жилье, одежда и еда на всех живущих на этой территории в таком количестве, что всех можно расселить, всех можно кормить, а одежды в торговых центрах столько, что ее хватит на всех лет на 50, хоть полностью прекращай производство одежды.
И если все так, то вообще похуй кто ты, панк, пидор, блядун и тд. Если ты своей работой вносишь вклад, тебе в ответ положено жилье, еда, одежда + то, что ты наработал, если ты крутой работник. Долбись хоть в уши после работы.
В коммунизм можно только двигаться оседлав прогресс, "построить" же не представляется возможным.
Но движение к справедливому обществу уже само по себе заслуживает уважения, это тебе любой ребёнок скажет, а устми младенца таки глаголит истина!
> Не всегда мгновенное и не всегда качественное. Мимо.
С тех пор, как перестал дрочить талончики и начал платить за медицину, не сидел в очереди ни разу. Получается, не мимо.
> Зависеть от быдло-заказчика кидающего тебя в любой момент. Мимо.
1. Моя проблема и я её решаю когда и как захочу;
2. Можно работать и на себя;
3. Государство является точно таким же кидающим быдло заказчиком, значит не хуже;
4. но так как условия комфортнее, то получается всё ещё лучше.
Кроме того, если тебе такое не нравится, то у тебя всегда есть альтернатива. В совке всё было стандартизировано и унифицировано, ты не мог устроиться на график с 11 до 8 например, а сейчас такую работу можно найти дохуя где.
> Принадлежность к партии решала только на поступление на госдолжность. Мимо.
А сейчас не решает. И на твою возможность выехать из страны не решает. И на твою характеристику у ментов или при увольнении.
> Всем похуй что ты там смотришь. Набутыливание если ты этим торгуешь. Мимо.
И где я это найду? Интернетов-то не было. Приходилось добывать самиздат и костылять радиоприёмники и трястись, что майор придёт и скажет, что самиздатом ты банчишь, а с приемников пишешь на плёнку и распространяешь голос америки. Ты реально, сука, пытаешься сказать, что в совке было всё заебись с зарубежным контентом? Выпились.
> Какая-то шизофреническая хуйня высранная хуй пойми откуда. Мимо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/101-й_километр
Просвещайся, порриджье безграмотное восторженное.
> Это лишь личная, субъективная оценка. Мимо.
Примеры выше при совке были, но даже плешивый пидор до них не опустился.
> Ты хуй простой, несущий какую-то невнятную хуйню.
А ты маневровый тупой гандон и все что осилил высрать в ответ это "пук мимо ы".
> Твою мать ебал партийный в жопу за палку колбасы?
Твою, видать, ебал, вот ты и впрягаешься тут за батька теперь, да за вкусную колбасу из мамкиных рассказов.
Защищая права одной части общества ты защищаешь всех.
И наоборот угнетая какую-то отдельную часть общества будь уверен точно так же будут угнетены и другие.
Ну да все так просто много букв
>Не стоит путать коммунизм и СССР
Это ты щас начнешь задвигать про муренокоммунизм?
>Например коммунисту похуй гей ты, лесбиянка или натурал
Либерал
>Главное, что марксист
Значит не либерад
Кстати вот по поводу выезда вопрос. Я сам считаю себя коммунистом. В СССР выехать было не просто. Но точно знаю, что возможно, так как наши соседи, тетя и дядя батиного одноклассника, эмигрировали в США и слали от туда ништяки.
Нео марксисты, буду их так называть, говорят, что по сути никаких запретов на выезд в отпуск не будет. Но мне не ясно как это не будет. Не будет в другую страну в которой тоже так скажем коммунизм. А в капиталистическую страну как ехать? Там нужны деньги на жилье, еду и тд. А обмен валюты явно должен быть запрещен. Я комми, но считаю путешествия заграницу одно из важнейших тем в жизни и вижу тут большую проблему, которую хз как решать.
Хуй бы с самим тезисом, он хотя бы фальсифицируем, вот только столетие с хером пропаганды, пиздежа, терроров, войн, расколов, и дальнейшего, и подобного - превратило и без того не безгрешный марксизм в размытую невнятную хуйню, под которой каждый может подразумевать что угодно. Трактовать марксизм можно так же вольно, как трактуются религиозные писания: а вот тут оказывается метафора, а здесь особенность перевода, а эта книга не канон, а вот эти строчки вообще нещитовые, потому что написаны тогда, а сейчас уже сейчас и надо понимать. Твой персональный марксизм существует только у тебя в голове. Откажись от этого ярлыка и сфокусируйся на том, что действительно важно, а не на избитом символе, за которым уже много десятилетий как ничего не стоит, кроме грязной истории гражданок, гулагов и боли.
Гитлер тоже двигался к справедливому обществу, по его словам. Да, вполне возможно, что это был пиздеж, но ведь многие миллионы немцев (да и не только) в него вполне себе поверили. Почему нельзя трактовать коммунистов как таких же метафорических "немцев", поверивших в такую же наглую пропаганду?
Вот поднебесный норм задвигает, а ты не знаю
Да, кстати, в пределе система угнетения и контроля распространит своё деструктивное влияние на самое себя, и признаки саморефлексии системы, что этому будет предшествовать, мы уже можем наблюдать сейчас. Империалистические войны должны ускорить процесс, хотя кажется, на первый взгляд, всё должно быть наоборот.
Просто система глобальна уже давно, и ей уже больше некого угнетать кроме частей самой себя, а это уже момент на самоуничтожение.
>которую хз как решать.
Мировая революция жи
>И если все так, то вообще похуй кто ты, панк, пидор, блядун и тд. >Если ты своей работой вносишь вклад, тебе в ответ положено жилье, еда, одежда
Я то думал коммунизм это как раз про однотипность. Проведи разницу с либерализмом.
А ты говоришь у всех все одинаковое если они приносят вклад. Кто не работает тот не ест? Выглядит как махровый капиталищм. В треде кстати выше про это писали. Ну да ты прав в норм государстве должны быть все на своих местах. Делать перестановки постоянно безсмысленно. Нужна одна перестановка во главе, а не как делает Путин
>Трактовать марксизм можно так же вольно
Сразу видно, что сабдж ты не то что не изучал, даже не читал.
>И если все так, то вообще похуй кто ты, панк, пидор, блядун и тд. >Если ты своей работой вносишь вклад, тебе в ответ положено жилье
Не соглашусь в совке конечно был блат,но никто не станет брать на работу провнившегося. Как никак все таки не могли в правительстве этого
Так вот сейчас без марксизма мы видим еще больший пиздец, чем при гулагах. Прямо сейчас в мире идет более 50 вооруженных конфликтов, просто с хохлами самый известный. И причина всего очевидна, она в дележке сфер сбыта, тарасы и иваны дохнут за то, кто из олигархов будет продавать газ в Европу, кто из олигархов будет рулить интернетом и тд.
А про то, что там что-то актуальность потеряло и трактовать можно иначе не могу согласиться. Там все твердо и четко без противоречий себе.
>коммунизм это как раз про однотипность
Это было нужно в докомпьютерную эпоху, что бы возможно было хоть что-то планировать.
Коммунизм про равенство, а не однотипность. Причём равенство не только декларируется, а реализуется на практике, в отличие от того же либерализма.
>Причём равенство не только декларируется, а реализуется на практике, в отличие от того же либерализма.
Ну и какое равенство без свободы?
Мань, весь мой посыл, блядь, в том, что никто этого не делал, включая практически всех т.н. "коммунистов". В смысл прочитанного вникни, а не триггерись, как утка.
При всём неуважении к пынеходу - нет, сейчас не хуже. Конфликты при совке тоже были и нихуя не меньших масштабов и количества. Но там, конечно, было другое, это делили не рынки сбыта, а национально-освободительные движения вставали на бой с угнетателями, пока совок помогал им бороться с буржуями, угу. Ты буквально привёл пример таких двояких трактовок в посте, в котором пытался сказать, что их нет. А выше ты упоминал какую-то "контрреволюцию", имплаин была какая-то революция.
То, что ты этого не замечаешь, печально говорит о тебе, а не о моих тезисах.
Не понял тебя. По логике коммунизма работают все. И необходимые для жизни блага получают все. Кто работает хорошо- получает больше. Если страна справляется с производством всего необходимого и большее не требуется и при этом появляется технология повышающая производительность труда на 25%, сокращается рабочее время у всех. Чем больше всяких компов, роботов, станков с чпу, тем меньше рабочее время человека, при том же или даже повышающемся поступлении благ. А идейно делай чего хочешь, только не призывай к капитализму опять.
>По логике коммунизма работают все
У теья все коммунизм регулирует или твои соьственные соображения?
Тащемта глупый вопрос, например зеки на зоне в глазах вертухаев и внешних наблюдателей вполне равны между собой, как и сроканы в армейке.
Где тогда в Европе СЖВ-активисты, защищающие граждан РФ (я не выбирал, с каким гражданством мне родиться)
В моих планах накопить денег и перекатиться в буржуи. Куда мне уехать, чтобы не наткнуться на коммунистов, желающих отнять и поделить?
Ну вот а я хочу работать философом на двачах, такой себе род занятий придумал. Для лучшего погружения и понимания контингента приходится задротить в игоры целыми днями и смотреть аниме нонстоп. Я могу рассчитывать, что мне дадут заниматься любимым делом и обеспечат всем необходимым, от компа с интернетом до цопе и еды?
Ну да гоупый вопрос если ты имелл ввиду Гулаг
> При всём неуважении к пынеходу - нет, сейчас не хуже. Конфликты при совке тоже были и нихуя не меньших масштабов и количества. Но там, конечно, было другое, это делили не рынки сбыта, а национально-освободительные движения вставали на бой с угнетателями, пока совок помогал им бороться с буржуями, угу. Ты буквально привёл пример таких двояких трактовок в посте, в котором пытался сказать, что их нет. А выше ты упоминал какую-то "контрреволюцию", имплаин была какая-то революция.
Так это не двойная трактовка. А количество конфликтов с течением истории больше и больше. В средние века их было меньше чем в 20 веке, в 21 их еще больше, в 22 будет еще больше, если так пойдет.
Только если созвать совет из 100 работяг самых разных сфер рассказать им твою идею, если большинство из них твое начинание поддержит, то да. А если нет, то пошел нахуй, становись одним из них.
Что регулирует?
Я хз . Вы придумали коммунизм и говорите что он работает.
хоть кто-нибудь ответит на мой сраный вопрос
Лучше спроси где нет преступности и робин гудов
Хуя, ну давай тогда я скажу, что в двадцатом веке было больше бедняков, меньше свободы личности, короче ожидаемая продолжительность жизни, и следовательно виноват в этом коммунизм с его гулагами.
Это же высер, а не аргументация, ты без гугла поди и двух текущих конфликтов не назовешь лол, да и с гуглом-то вряд ли, разве что пройдёшь в африканские помойки с подаренными совком же калашматами прям на государственной символике. ой не может быть Израиль что уже довоевал???
В абсолютно любой момент двадцатого века, кроме мб самой его концовки, велось гораздо больше прямых военных столкновений, чем чуть ли не за весь 21 вместе взятый на текущий момент. У тебя фактология уровня "раньше не было рака и психических расстройств" - мань, их просто не детектили и не вспоминают, как не вспоминают количество угонов самолётов из совка сравнительно с угоном самолётов из любой другой страны.
>пик
Я лучше буду в одной команде со злодеями капиталистами, которые платят мне зп, чем со сталиным, гитлером и пыней ни у кого из них нет капитала
Но я не хочу становиться одним из них, ведь коммунизм про то, что человек получает полную свободу личности и в итоге трудится на благо всему обществу просто от нехуй делать. Я вот хочу вносить свой вклад обоссывая долбоебов в интернете, чтобы им становилось стыдно и люди умнели. А если меня принудить въебывать на заводе вместо этого, то это эксплуатация человека человеком, рабство, феодализм, капитализм и вообще неэффективно, ведь я подснежник с белым воротничком и тяжелее своего хуя и мышки в жизни ничего в руках не держал.
Еще вопрос к шарящим.
По идее тема с советами - это истинная демократия.
Сейчас поясню. Суть обычной демократии. Есть кандидаты в руководство из элиты, голосуй за любого, если все честно, победил тот, за кого большинство. Но это выбор между клизмой и бутербродом с дерьмом. И тот и другой кандидат будут действовать в своих интересах, а не в интересах тех, кто их выбрал. А отозвать их почти невозможно.
Советы по своей задумке собираем на каждом предприятии Совет из обычных работяг, на нем решаем кто самый крутой из нас и продвигает наши интересы, отправляем его на съезд советов и если он там что-то не то пизданул, одним днем его отзываем и отправляем вместо него другого.
В СССР это было в начале, но потом это все отменилось и я считаю это было фатально. Это же не про то, что бы выбрать себе правительство и оно тобой рулило, а про то, чтобы все принимали участие в рулежке, всегда. Чтобы каждый пук, каждый законопроект, каждая поправка выносилась на референдум.
По идее тема с советами - это истинная демократия.
Сейчас поясню. Суть обычной демократии. Есть кандидаты в руководство из элиты, голосуй за любого, если все честно, победил тот, за кого большинство. Но это выбор между клизмой и бутербродом с дерьмом. И тот и другой кандидат будут действовать в своих интересах, а не в интересах тех, кто их выбрал. А отозвать их почти невозможно.
Советы по своей задумке собираем на каждом предприятии Совет из обычных работяг, на нем решаем кто самый крутой из нас и продвигает наши интересы, отправляем его на съезд советов и если он там что-то не то пизданул, одним днем его отзываем и отправляем вместо него другого.
В СССР это было в начале, но потом это все отменилось и я считаю это было фатально. Это же не про то, что бы выбрать себе правительство и оно тобой рулило, а про то, чтобы все принимали участие в рулежке, всегда. Чтобы каждый пук, каждый законопроект, каждая поправка выносилась на референдум.
Так где двойная трактовка в марксизме то?
Ты ни в одном своём вопросе не задаешь вопросов, а только озвучиваешь факты из истории раннего совка, аккуратно опуская неудобные моменты типа буквально империалистических походов ркка на бывшие имперские земли с прицелом на дальнейший налёт на Европу, или культа личности Ленина, или пиздежа и переписывания истории от и до, вплоть до того, что многие люди до сих пор не в курсе, что коммунисты даже царя не свергали, а большая часть проблем временного правительства ими же и была создана и раздута.
Я ещё раз говорю, нет никакого марксизма. Такие трактовки есть в риторике у тебя лично. Так, войны прошлого объявляются разгорающимся пожаром мировой революции и свидетельством правоты коммунизма, получается благом, а войны настоящего скрывают за собой дележку рынков и тем самым палят звериный оскал капитализма из-под овечьей шкуры. Хотя и там, и там это просто войны одних против других, безусловно у каждого свои интересы и всё такое, но и классовая теория, и хуйня про рынок к этим интересам очевидно даже дауну блядь что имеют лишь крайне косвенное отношение. Тут Россия напала на Украину, там Китай на Вьетнам. И проиграл ахах.
Ну конечно, работягам России пиздец как надо было напасть на Украину, ведь им сплошные профиты с этого. Я тоже часть России, я ни на кого не нападал.
Ну конечно, работягам России пиздец как надо было напасть на Украину, ведь им сплошные профиты с этого. Я тоже часть России, я ни на кого не нападал.
Все ясно в ССсР был капитализм
Ну да, ты описал идею советов как таковых. В чем твой вопрос-то?
Хули ты дергаешься, это названия государств. Китайцы тоже не все разом на Вьетнам набежали, а американское антивоенное движение вообще стало эталоном и легендой, однако чёт ты так не подскакиваешь, когда кто-то пишет, что когда-то давно Америка напала на Вьетнам или Германия на Польшу.
В том, что уже при Сталине или сразу после него, сейчас не могу вспомнить, это дело прекратилось и простые работяги с заводов перестали принимать участие в жизни государства. Так ли это? Если так, то это явно и было основой причиной развала. Чому не взяли вилы и Хруща не напялили?
Марксизм это про то, что производственные отношения между людьми являются основой текущей системы перераспределения. И если эти отношения изначально диспропорциональны, то и система перераспределяет несправедливо. Только и всего. И Маркс провел анализ функционирования кап. системы и если тебе лень читать, то нужно тебе знать из всего этого только одно - капиталистические отношения воспроизводят сами себя исходя из того, что сам по себе капитал есть самовозрастающая самовоспроизводящаяся стоимость.
>Ну конечно, работягам России пиздец как надо было напасть на Украину
Ну да, рашкой правит гэбуха, гэбуха - пролетариат, у нее капитала нет
А когда комуняка рассказывает про злых капиталистов, развязавших войну - он становится лахтовиком, который отмазывает пыню, патрушева и шойгу
Теперь понял. Советы в том виде, который ты описал, существовали буквально несколько лет. Потом начался военный коммунизм и было уже не до демократии. А потом нэп, а потом война...и только потом пришел Хрущ. Т.е. уже во времена хруща мало кто помнил вообще и понимал как советы должны функционировать в принципе. Об отзыве депутатов больше не было и речи.
Почему? Коммуняка считает их такими же капиталистами. Что пыня, что зелепыня, что байдыня, для нас они одно.
>несправедливо
В экономике, да и в вообще в любой науке нет термина «справедливо», что «справедливо», а что нет - это про религию
> Маркс провел анализ
Маркс в первой же главе первого тома капитала использует в качестве аргумента «ну очевидно же», это не анализ
>Коммуняка считает их такими же капиталистами.
Коммуняка может себя наполеоном считать, реальность от этого не поменяется, комуняка сам предложил критерий определения капиталист ли ты или нет - наличие капитала, если пыня - капиталист - покажи его капитал а вот зеленский с байденом действительно капиталисты
Вот ящитаю это провал пиздец, советы этож база всего комми движа, отменяешь их и получится опять тоже самое.
Рассчитывать на то, что в партии будут «хорошие» и не будут делать «плохого» это уже идеализм. Нужно постоянно все держать на общем контроле.
Какой может быть контоль, если силовики советам подчиняются?
Вот ты отзываешь совета, а он говорит: пошел нахуй враг народа, не уйду никуда, в гулаг его
Твои действия?
а если силовики не подчиняются советам - то это либертарианство
Буржуазное государство - частное отделение крупного капитала. Не путай средний и крупный. Средний и мелкий ближе к пролам намного в плане интересов.
Т.е. капитал танцует государство. Это в первую очередь инструмент для сохранения диктатуры крупного капитала по сути. Путин - актер на службе у капиталистов, которые принимали решения исходя из мнений и возможностей буквально нескольких десятков семей как кланов. Война началась потому что американский капитал отжал прямые инвестиции российских капиталистов выкупив правительство украхи с потрохами. В ответ наш капитал использовал государственный ресурс. Есть более глобальный взгляд на эту пищдлбратию, но он уже ближе к теориям заговора. Мир системный анализ и все дела.
Что пыня, что зелепыня - представители капиталистов, как исполнительный директор, они просто делают то, что нужно первому десятку форбс соответствующих сторон.
Если пыня начнет действовать не в интересах Потаниных всяких, он как Леха Навальный на киче окажется.
Да, провал. Причем Ленин это признал перед смертью. И даже дал некоторые пути решения проблемы, но Сталину было глубоко похуй.
Так отзываю не я, а совет, в котором я в том числе. Весь завод надо сажать тогда.
Плюс тогда было трудно проконтролировать чо именно этот депутат пиздит и делает, а теперь всё как на ладони. Все технические решения для создания общества справедливого перераспределения уже давно имеются.
>Что пыня, что зелепыня - представители капиталистов, как исполнительный директор, они просто делают то, что нужно первому десятку форбс соответствующих сторон.
>А когда комуняка рассказывает про злых капиталистов, развязавших войну - он становится лахтовиком, который отмазывает пыню, патрушева и шойгу
Я так и сказал, лахтовик
>Если пыня начнет действовать не в интересах Потаниных всяких, он как Леха Навальный на киче окажется
Пруфы будут или примерно так почувствовал? Ни один капиталист в рф ни разу не давал пизды пыне, пыня же по кд дает пизды капиталистом, все потанины и миллеры в рф - это просто кошельки гэбни, у них нет ни политической силы, ни воли, отрицаешь это - значит лахта ебаная
>Т.е. капитал танцует государство.
Такое бывает, много где, но не в рф
>Война началась потому что американский капитал отжал
Буквально то же самое на соловьев лайв рассказывают, держи в курсе, лахтух
Коммуняки придумали целую новую идеологию, чтобы водить рабочих за нос и самим их эксплуатировать. Коммунизма не существует, это обман от начала и до конца.
Сами развалили. Что в них было коммунистического. Дети уехали за границу.
Понятно что понятие несправедливости не имеет границ а потому неопределенно и пустое, по-этому я сначала и использовал понятие "диспропорциональное перераспределение"
Ты тогда за все слова вниманеи обращай в тексте, а не только на те, что тебе неприятны, ок?
