Молодец! Садись, пять.
Из цивилизации я помню что у каждой идеологии минимум 2 трейта дают буст к счастью
+ как минимум один трейт дает буст к шпионажу и великим людям
а не рождаемости.
+ как минимум один трейт дает буст к шпионажу и великим людям
а не рождаемости.
*трейты первого лвл, т.е. доступные сразу при принятии
> Поэтому не важно что из этого верно, вообще не важно. Победят в итоге те, кто хочет жить, не боится жизни и видит в ней смысл лучший, чем гедонизм.
То есть Запад. А ты иди собирай макарошки из помойки, степашка.
>Любая
А чайлдфри, антинатализм, апокалиптические культы?
>"жизнь просто форма существования белка. Разум просто адаптация к условиям среды. Всё бессмысленно, поэтому вот живешь живешь и сдохнешь и всё, поэтому кури, бухай, гусей еби."
Это тоже идеология.
>А чайлдфри, антинатализм, апокалиптические культы?
а в эрафии не так?
сама страна и её фюрер говорят быть чайлдфри с помощью полит стабильности и цен на жилье
антинатализм це база для всех кто умеет думать
апокалиптический культ уже третий год продвигают- иди и сдохни за барина
>Это тоже идеология.
Это не идеология это набор тезисов, которые могут быть популярны в рамках разных идеологий\философских течений например нигилизма. Идеология это абстракция более высокого порядка, которая подразумевает законченную мысль и картину мира.Т.е. мало сказать жизнь это белок. Нужно это откуда-то вывести, обосновать и главное сделать из этого какие-то выводы, которые налезут сектанту на голову. Тогда это может быть идеологией.
Попытки выделить "неправильные идеологии" увсегда в изберательсное мышление скатываются. Ты ведь небось православие за апокалиптический культ не считаешь, как и монахов за чайлд-фри?
Почему не считаю?
На упомянутые тобой идеологии в первую очередь идут нападки от православных
Старая героинщица Кристиана Фельшеринов пишет нам по этому поводу:
«Когда мы говорили на уроках о национал-социализме, я испытывала противоречивые чувства. С одной стороны, меня просто переворачивало, когда я понимала, как жестоки могут быть люди. С другой стороны – тогда у людей было во что верить. Я таки сказала на уроке: «Лучше бы я росла в нацистское время. Тогда молодёжь знала, что к чему, и у неё были идеалы! И я думаю, молодёжи лучше иметь неправильные идеалы, чем вообще никаких!»
Что насчет гойды, традиционных ценностей, дружбонародии и прочиг госфорсов? Они как-то бустят прирост. Или люди смотрят на это и думают: "ебали мы в рот в ЭТОМ плодиться". Какая идеология верная - навязанная или рефлексированная?.
Верная идеология та, которой может проникнуться большинство жителей страны. Очевидно что скрепки, пыньская гойда и прочий бред таковой не являются.
Как там совок с идоалогией, смог выстоять против 3,5 предателей?
Отсутствие идеологии дает буст к выживаемости государства. Смотри сейчас, 20000 санкций, хачи, инфляция, а простой пидоран благодаря отсутствию установок невероятно адаптивен
>Победят
Это не победа, а поражение.
Неправильные идеалы всегда есть у большинства, не бывает такого что нету идеалов. Так что лучше бы вы все сдохли, чем жили с неправильными идеалами. Особенно кремлядь.
Во всем твоем рассуждении огромная дыра в фундаменте, что "жизнь = это победа"
Вполне допустима идея, что жизнь те существование в материальной форме хуже существования нематериального (если такое есть)
В этом случае победа у тех кто не рождает новую жизнь, а те кто рождены продолжают участвовать в этом вращающимся цирке
Ну ты и сравнил блять. В нынешней РФ даже и в половину не так хуёво как в совке было. За границу выехать нельзя только если ты не дипломат или котлета, не работать - уголовка, детей нет - платишь нолог, квартирки по 5 кв.м., а если ты чем-то недоволен из этого и высказываешься об этом на публике - попадаешь в специальный списочек у кгбшников и в итоге можешь себе наговорить на статью за антисовковщину и познать на себе все "прелести" карательной психиатрии. Такие условия адские как в совке ни одна идеология не сможет покрыть.
Одна единственная вещь, которая была ахуенна в совке - это то, что если ты каким-то чудом смог его покинуть и попросить убежища в США, то они тебе автоматически его выдавали, причем они приезжали и забирали тебя даже со всяких Индонезий и Филиппин, причем даже в 90-91 года. Щас конечно уже лавочку прикрыли.
Все так. Только вот многие идеологии деструктивны (коммунизм, национал-социализм и тд) и на коротком отрезке действительно дают бусты, но на протяженном приводят к самоубийственным войнам, коллапсу экономики и тд. Так что идеология идеологии рознь, поиск баланса между верой в хуйню и гедонизме есть истинное искусство государя
>если такой вот мамкин циник-философ с практической, социальной и эволюционной точек зрения менее успешен чем хач с рынка у которого работа и десять детей - тогда зачем ему вообще разум?
Низачем. У природы нет предназначения. Распоряжайся разумом как тебе угодно, хоть всю жизнь в игрушки играй. Общество будет тебе говорить, что есть правильная и неправильная жизнь, и по-правильному надо всё время вкалывать и родить себе замену. Шли нахуй это)
Национал-социализм не был деструктивным.
Опять бред написал. Победит то кто боится смерти потому что именно он создаст бессмертие, а любители жизни и твоей тупой теории сдохнут потому что будут радоваться жизни как скот который готовят на жертво приношение волку ради бессмертия.
> Победят в итоге те, кто хочет жить, не боится жизни и видит в ней смысл лучший, чем гедонизм.
Тут всё же два стула.
Гедонисты выбрали с хуями, а вот про тех кто не боятся жизни всё понятно. Им просто нравится страдать. Но рано или поздно они поймут что зря прожили свою жизнь.
Зачем страдать если можно кайфовать?
Хуйня. Войны редко разрушали общество.
А вот гедонизм да. Только это прерогатива коммунистов, социалистов, либералов.
В чем состоит твой кайф жизни?
Любая тоталитарная идеология рано или поздно приводит к войне, которую не затащить
Что несёт
>(и возможно самым верным) является "жизнь просто форма существования белка. Разум просто адаптация к условиям среды. Всё бессмысленно
Верно.
>поэтому кури, бухай, гусей еби.
Не верно.
>Победят в итоге те, кто хочет жить, не боится жизни и видит в ней смысл лучший, чем гедонизм.
Нет, они умрут так же как и я, обоссавшись и обосравшись. Победителей и проигравших не будет.
>менее успешен чем хач с рынка у которого работа
В моей системе координат я успешнее хача с рынка. На твою мне поебать.
>тогда зачем вообще разум?
Чтобы идти по пути наименьшего сопротивления.
Аргументированно. Бедняжка либерал обиделся что его идеологию говном назвали. В долгосрочной перспективе последствия войны исправляют. Более того либерализм спокойно связывался в саморазрушительные войны.
Худшим для кого? Для формы адаптации белка? Почему меня должны ебать оценочные суждения моих представлений о реальности от человека, который с копиумом "без смысла эта плоха", чисто чтобы не сойти с ума от реальности?
Ответов много, все непроверяемы, но с практической точки зрения важно вот что - любой ответ или его отсутствие лучше чем то что есть сейчас в западном обществе.
Если человек не задается таким вопросом то он туп, но доволен и просто делает как все.
Если он религиозен то ему церковь говорит что мол верь, будь хорошим, плодись и размножайся и он счастлив.
Если он приверженец сложной философской системы вроде стоиков, коммунистов и прочего заумного то он верит что жизнь говно, но мы с лопатой, сейчас мы её переделаем как надо. Ну или что всё не так плохо если приглядеться.
Самым же худшим ответом (и возможно самым верным) является "жизнь просто форма существования белка. Разум просто адаптация к условиям среды. Всё бессмысленно, поэтому вот живешь живешь и сдохнешь и всё, поэтому кури, бухай, гусей еби."
И именно это сейчас доминирует. Естественно никто не хочет рожать детей - это тяжело, мешает развлекаться и вообще зачем обрекать детей на бессмысленную жизнь, лучше совсем не существовать чем так.
Поэтому не важно что из этого верно, вообще не важно. Победят в итоге те, кто хочет жить, не боится жизни и видит в ней смысл лучший, чем гедонизм.
Конечно каждый думает что вот он то гений, он видит истину и не позволит себя обмануть, но посмотрим правде в глаза - если такой вот мамкин циник-философ с практической, социальной и эволюционной точек зрения менее успешен чем хач с рынка у которого работа и десять детей - тогда зачем ему вообще разум?