24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Увлажняемые, а не будет ли уместным, неожиданным и смелым создать тут тред с минимальным отходом от тематики /книг/ в сторону интернет-периодики? Блоги, журналы, авторские колонки. Да что там - любое интересное чтиво в сети.
Наверняка у вас есть в закладках что-то, чем не стыдно будет поделиться с братишками.
ЖЖ Павла Бесчастнова вокруг нейронауки, психиатрии и всего, что касается человеческого поведения. Сумма прикрепленных в заглавном посте тем дает очень объемную картину человеческой психики. Информативно, четко, без сильных кренов в популизм, но и без дотошного академизма.
http://flavorchemist.livejournal.com/ Человек, который добавляет химикалии в вашу еду. Трезвый взгляд на пронизывающую культуру проблематику "полезного" и "вредного" в пище и лекарствах. Everything is chemical.
http://yasher.net/ Блог Мор обо всем на свете. Читать стоит потому, что Мор - клевая и компетентная.
Сука, какое дерьмо. Пресыщенные хипстерки и йа злая стерва, ето модно, саси мой клитар>;3-шалавы, манерно смакуя выдержанный подзалупный творожок, рассказывают мне с позиции своего жан-жакового понимания действительности, как относиться к вещам, людям и знаниям. В духе «12 правил лёгкой жизни от Ивана „Мань-Поль-Тартра” Сычева: как не быть совком, пошаговое руководство». Просто такая тщетная неоперившаяся мразь пишет этот метрополь, что охуеть.
>>313466 >>313779 что-то уровня speed-info впрочем ничего удивительного. Тотальное говноедство. как всегда более менее достойное внимания в жж. Глянцевые вебстайты переняли всю убогость глянцевых же журналов.
>>313846 вот эти неплохие, но блять где время все это читать? Я сто раз на них подписывался и никогда не читаю. Даже если найти время, просто ебанешься. Если читать изредка, то 90% статей пропустишь. Я спрашиваю себя для кого все эти люди строчат свои мысли? там статью дочитают до конца максимум три раза. Из них два раза нихуя не поймут а третий все забудет через два дня. НАХУЯ ЭТО ВСЕ?
>>314304 ну я про сморщенную и не писал, тожэ не понял, что он хотел сказать прост вспомнил, что такая вот фоточка на винте валяется к ее интернет-деятельности оочень прохладно отношусь, но ирл таких нехватает
>>314320 ты под текстами её книги имеешь в виду? не читал но осуждаю, я же слишком илитен, чтоб русский киберпанк читать лол подробной биографии не знаю, в юности чтототам делала в НБП, сейчас в IT. под "нехватает" подразумевал, что няша-умняша, нескучная, мало таких.
>>319018 Ну так и "Эхо Москвы" - кладезь. Там практически все "публицисты" отметились (не только либеральные - несмотря на стереотипы, это типично центристская площадка, с широким разбросом во мнениях, что редкость для России). Но ведь всё равно "ЭМ" - блевотная мерзость. Так и с ЖЖ, только оно ещё и заполнено ботами, сумасшедшими и монетизирующими блогерами. Вот назови свой топ-5 блогиров, посмеёмся.
>>319024 Галковский скатился. Богемик это какой-то ёбнутый фантазер, но при этом без шизофреничного огонька, как у мэтра. Девол это тоже какой-то злобный ебанат. Астеррота пробежал глазами - какой-то геополитик с коллективным путиным и дырявыми носками. Волков, конечно, бриллиантом тут смотрится, но и он в сети СиПа попал.
>>319028 За Галковского пишут какие-то копирайтеры. Богемик интересный, т.к. поднимает темы, которые я сам бы не догадался поднять. Девол злобный и русофобный, но вскрывает актуальные темы. Астеррот куда-то пропал, но раньше можно было читать. Волков раньше писал только по истории, но теперь и на актуальные темы высказывается.
Ещё добавлю sturman_george — ZOG и заговоры невероятных масштабов pioneer-lj — тоже вскрывает sapojnik — кремлёвский социолог Крылов, Холмогоров, Лимонов — ну это без комментариев.
>>319039 Про политоту - ничего. Если совсем невмоготу - читай кого-то похожего на специалиста (историка с профильным дипломом, политолога с западным образованием и т.д.): _niece, tttkkk, wyradhe, например. Проще говоря, читать можно (но не стоит) только тех, кто что-то из себя представляет, не "публицистов".
>>319048 Никто из пристойных русских писателей не пишет в ЖЖ или Фэйсбук. Пишут: Акунин (подчеркнуто именует себя беллетристом-говноделом), говнофантасты (Дж. Мартина, кстати, тоже в ЖЖ, кек), Еськов (автор великолепной книги про палеонтологию, а в ЖЖ - полный мудак и шизофреник). >Почему Потому что это скучно и бесполезно, а ещё - тексты про политоту, особенно русскоязычные, токсичны, как говорят англосаксонсике осьминоги.
>>313846 Противоречивое местечко эта катабазия. В одном написано "не допускайте возможности существования бога и других мифических существ и избегайте мистиков", а в другом добрый десяток статей о мистицизме и магии. В одном призыв "избегайте организованных религий", а рядом заметки о буддизме. Вот за постнауку спасибо. С её помощью вышел на охуительную литературку. Сейчас наслаждаюсь.
>>320809 "Я. Индивид в истории культуры" Воге П.Н. Интересуюсь индивидуализмом во всех его проявлениях, а тут монументальный труд рассказывающий о самосознании личности начиная с античности и заканчивая современностью. http://postnauka.ru/books/1878 Остальное в ту рид листе.
Наверняка у вас есть в закладках что-то, чем не стыдно будет поделиться с братишками.
Поддержите или забаньте, воля ваша.
А я начну.