Бамп
Всю свою школьную жизнь читал художественную литературу и теперь жалею об этом. Лучше бы книги по программированию и математике с таким же усердием поглощал.
Зачем пересиливать? Попробуй разные книжки. Ну если после 10-20 страницу не идет, то выкидывай ее нахуй, берись за другую. Рано или поздно попадется такая, от которой не оторвешься.
Книжки - это же не абы какой тяжелый труд, а еще один способ развлечения. Да и интересного в них много. А в некоторых уже давно даны ответы на многие вопросы, терзающие каждого человека всю его жизнь.
Это всегда присутствует, по специальности читаю достаточно, но это не то
Просто читай что тебе интересно и таких вопросов не возникнет. Лет через 5-10 тебя от этого дела не оторвёшь.
>или же все это пережиток прошлого?
У меня есть такое интересное наблюдение по жизни: чем умнее и дальновиднее человек, тем лучше он относится к обычным бумажным книгам, тогда как у недалёких и глупых людей есть любимая отмазка - у меня нет времени.
Книги - рельсы, проложенные из прошлого в будущее. Это даже сегодня актуально. Особенно сегодня.
Начни с этих, дальше сам разберешься.
Попробуй для начала читать то, что на слуху, но до чего в школе не дошли руки. Например Хемингуэя, Эриха и Марию Ремарков, Лема и проч.
Но вообще, кто-то сказал, что "не читать книги - большее преступление, чем сжигать книги".
Раз задаешься подобными вопросами, значит возлагаешь какие-то надежды на книги. Чтение - это средство, все зависит от конечной цели.
Охуенный пик.
Из школьного понравились эти: Куприн Поединок, Лермонтов Герой нашего времени, может еще чего уже не помню. Что посоветуешь анон?
ОП, даю гарантию -- читать. Речь становится более насыщенной и красивой. Сам умнеешь. Можешь потом недалеких тян привлекать своей начитанностью.
Зарубежных почитай. Сэллинджера, Оруэлла.
Из отечественных затрай Довлатова, крайне годно.
Мимоайтикун
Ты противоречишь сам себе и даже не понимаешь этого.
"Идиот".
/чтение
/чтение
Поставили Кинга к Лавкрафту. Кинга, этого писаку однообразного чтива для подростков и мимопроходилов поставили в один ряд к самому Лавкрафту - писателю для далеко не случайного человека в литературе.
Алсо, где классики литературы ужасов? Где тот же Хоуп и Блэквуд? Одна попса на пике и ничего душевно-глубокого.
Пик какой-то толстяк делал.
мимо любитель литературы ужасов
а вот и быдло пожаловало
Для общего развития и формирования вкуса. Или те, кто не любят ужасы - быдло зашоренное? Я, например, их вообще не переношу.
И неудивительно. Цэ ж чтиво для подростков и дегенератов, не знающих что настоящий ужас живёт в обыденных случаях и бытовых сумасшествиях.
Так как я люблю жанр ужасов и на пике вижу только 2 нормальных авторов, среди куч говна, то имею право думать, что и с остальными жанрами на этой говнокартинке такая-же дикая хуйня творится.
У тебя там перемешаны нормальные авторы с современными говноделами, которые на слуху. Не рекомендую точно следовать этим рекомендациям.
>Так как я люблю жанр ужасов и на пике вижу только 2 нормальных авторов, среди куч говна, то имею право думать, что и с остальными жанрами на этой говнокартинке такая-же дикая хуйня творится.
Классическая логическая ошибка.
>У тебя там перемешаны нормальные авторы с современными говноделами, которые на слуху.
На вкус и цвет, как говорится.
>Не рекомендую точно следовать этим рекомендациям.
Здесь согласен.
>настоящий ужас живёт в обыденных случаях и бытовых сумасшествиях
Спизданул, как Господь.
"Сияние" - книга, производящая очень сильное впечатление. Читал много чего у Кинга и несомненно это одно из лучших его творений.
У Кинге только одно произведение норм - "Тёмная башня", и то он в конце серии выдыхаться начал.
"Сияние" - ничем не примечательная книжка в кинговском стиле, когда группа людей выживает в очередных тяжёлых условиях, с обязательным ребёнком, который дохуя волшебник\талантливый\кому-то нужный для чего-то. Ниочём, тащемта, эта книжка, обычный кинговский сюжетец. Известно это его призведение только как кинцо, которое нормальный режиссёр делал.
2 дерьма. Кинг гавно. Вы гавно. Украина гавно.
В школе вообще ничего не читал. Ни одной книжки.
В 20 лет стукнуло что-то и начал читать-читать-читать. Стартовал с полусартирного чтива типа Акунина и Дэна Брауна. Потом перешел на Стругацких. Ну а после созрел для русской классики. Прочел ее дохуя. Сейчас Библию читаю и не представляю как раньше без книжек жил. Так что, пробовать точно стоит.
У меня так же с наркотой было. Получается, человек весьма просто устроен.
Ага, только наркоту бросать пришлось, посадив здоровье, а с книжками только сожаление, что нынче мало читаю.
Ты с чем-то путаешь, возможно с "Противостоянием". У Кинга И впрямь тема выживания и роад-трипа с трупами и насилием кочует из книги в книгу.
А "Сияние" на 90% - как раз и есть тот самый "бытовой ужас".
А причины? Причин нет. Кому нужны причины, когда есть героин?
Это ты что-то путаешь - я нихуя не понял с чего ты решил, что я про "Противостояние" говорю?
>бытовой ужаc
Что это ещё за свежевыдуманная хуйня? Какой такой "бытовой ужас"? За бытовухой тебе "Криминальная Россия" смотреть надо, если она ещё идёт - я хуй её знает.
Луркоёбы-луркоёбушки.
Ты ведь толстишь, да? Скажи что ты толстишь.
Чини детектор, читал еще до того, как ее запретили в РФ.
Насиловать себя не стоит. А вот поискать литературку, с которой тебе было бы приятно провести время - можно.
Досуг разнообразнее будет, темы для бесед задушевных появятся. В общем плюсы заметно перевешивают минусы.
Эриха и Марию Ремарков ? Эриха ,блять, и Марию Ремарков ?! Ты совсем ебанутый ?
>Эрих и Мария Ремарки
Ты неправильно написал. Правильно пишется Эрнст Юнгер
Марию Ремарк нахуй, бабская беллетристика. А вот Эрих годный писатель, согласен.
Ещё один долбоёб ? Какие нахуй Эрих и Мария Ремарк ? Ведь это одно Имя известной писательнецы фашисткой германии, великой писательницвы
Ви таки хотели сказать Эрик мария Крамер? Таки наш родимый соотечественник.
На самом деле, читал я Ремарка, от его толерантности ебаной тошнило. Из-за таких как он Германия сегодня хуйнула в себя один миллион муслимских беженцев.
> Какой такой "бытовой ужас"?
любитель уж0сов как он есть :)
Ходят слухи, что все высеры Маши Эриховны фон Ремарк - исключительно баттхёрт от произведений вышепоименованного дяди Юнгера.
Насчет всех не знаю, но На западном фронте без перемен совершенно точно было написано ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ
Ремарк же однообразен до ужоса.
На западном фронте, возвращение и черный обелиск - норм. Остальное и вправду однообразная сопливо-ванильная жвачка, мешанная с бесконечными историями про мигрантов.
Бамп
>, с тех пор из художественной литературы
а что читал?
Нет, чтение ничем не лучше просмотра сериальчиков, например. Зачем читать, если не вставляет?
Имхо, Кинг пизже Лавкрафта. Да, кинг - попса, но как на лавкрафта надрачивать - вообще не понимаю.
Уже 4 года прошло с моего окончания обучения в школе, с тех пор из художественной литературы прочитал не более 5 произведений. К чтению всю жизнь относился прохладно, стоит ли оно того, перебороть себя и упороться книгами или же все это пережиток прошлого?