Есть задачи у снайперских пушек? Может ли СП заменить КСВ под 14.5мм? Какой патрон оптимален по энергии и баллистике?
Ну насколько знаю, такие дрыны юзают на сверхдальних дистанциях (где-то 2.5км+). Про остальное сказать точно не могу, только предположу, что самый идеальный по баллистике патрон это либо БЗ, либо ПК (если такой вдруг имеется О_о). Про наличие трассер - хз.
>самый идеальный по баллистике патрон
Нене. Я про калибр. 20×102 мм или 23×152 мм В. Их много и они довольно сильно отличаются даже по одной энергетике — от 30 кДж до 100 кДж и больше.
>>самый идеальный по баллистике патрон
>Нене. Я про калибр. 20×102 мм или 23×152 мм В. Их много и они довольно сильно отличаются даже по одной энергетике — от 30 кДж до 100 кДж и больше.
Ну там всё зависит от длины ствола, количества пороха в гильзе, веса патрона и т.п..
>Есть задачи у снайперских пушек?
есть, в определённых условиях.
Кто их цели? Очевидно, что ЛБТ онли. Однако при при сопоставимой массе эффективнее любой ПТРК (дальность, бронепробитие, но сильно дороже). Из ручной 23мм пушки в лоб современные БТРы не взять, только в борта или совковые коробочки. Хотя у пухи есть свой плюс – дешевизна.
В общем у пухи есть своя ниша – это бабаховойны вроде Сирии и Бомбаса где используются совковые БМП/БТР. В этих условиях она задёшево будет их поражать на приличной дальности (с 1 км. в коробочку будут попадать даже поделия кузьмичей).
есть, в определённых условиях.
Кто их цели? Очевидно, что ЛБТ онли. Однако при при сопоставимой массе эффективнее любой ПТРК (дальность, бронепробитие, но сильно дороже). Из ручной 23мм пушки в лоб современные БТРы не взять, только в борта или совковые коробочки. Хотя у пухи есть свой плюс – дешевизна.
В общем у пухи есть своя ниша – это бабаховойны вроде Сирии и Бомбаса где используются совковые БМП/БТР. В этих условиях она задёшево будет их поражать на приличной дальности (с 1 км. в коробочку будут попадать даже поделия кузьмичей).
> ЛБТ онли.
Не онли. Есть ещё всякие неподвижные объекты на дальности свыше 1 км типа средств разведки, управления и связи (антенн РЛС, спутниковой связи и др.), защищенных огневых точек (стрельба по амбразурам и приборам наблюдения ДОТов и др.) и всего подобного; и подвижного, типа автомашин, гантраков, низколетящих вертолётов на что птур тратить ДОРАХА.
Думаю 20×102 мм оптимален:
1. Энергия 52 кДж позволяет делать СП не сильно тяжёлой и громоздкой в своём классе, а на дальности 2.5 км позволяет поражать цели.
2. Размер патрона почти как у 14.5, но намного мощнее.
3. Довольно сильно распространён в мире.
1. Энергия 52 кДж позволяет делать СП не сильно тяжёлой и громоздкой в своём классе, а на дальности 2.5 км позволяет поражать цели.
2. Размер патрона почти как у 14.5, но намного мощнее.
3. Довольно сильно распространён в мире.
>2. Размер патрона почти как у 14.5, но намного мощнее.
Это вообще довольно компактный патрон с высокой плотностью заряжания.Всё-таки послевоенная разработка без оглядки на прочность мобилизационных сталей. Но калибр 20мм избыточен для бронебойных пуль, а для ОФС недостаточен: высокое давление в в стволе и малые габариты снаряда не позволят запихнуть много ВВ.
>Но калибр 20мм избыточен для бронебойных пуль, а для ОФС недостаточен: высокое давление в в стволе и малые габариты снаряда не позволят запихнуть много ВВ.
Стало быть СП вообще не нужны?
Ну если стрелять именно снарядами, то снайперская пушка это любой ОБТ.
Если стрелять пулями и делать лёгкое переносное оружие, то нужно работать над баллистикой, особенно над внутренней, чтоб и внешняя была хорошей, над СУО. Потому что в хорошую погоду современные винтовки в ростовую мишень с 3+км попадают. Я сам малость подахуел, когда об этом узнал. Ещё 15 лет назад про попадание в мишень с 2км из винтовки можно было только мечтать и даже 1км был охуенной дистанцией, теперь вот так. Поэтому надо:
-сделать подкалиберную пуля с полётной частью целиком из твёрдого сплава
-ведущее устройство для неё
-ствол для такой пули
Тогда можно будет с 3км уверенно по одиночным целям стрелять. И весь комплекс будет легче и компактнее КОрДа без патронов.
По антеннам и машинам и 12.7 пойдет. А по ДОТам хватит прицельного обстрела обычным калибром. По хорошему, на подобные укрепления нужны РПГ, лучше с термобаром.
Нужно смотреть те ниши, где >20 мм. незаменим, а это это только ЛБТ.
Несмотря на весь прогресс и изъебы - сколь-нибудь надежное попадание в ростовую мишень первым выстрелом будет лишь с 1 км. Можно и на 2 и на 3 попадать, не спорю, но вероятность неудовлетворительная.
>Есть задачи у снайперских пушек?
А то. Охота за вражескими командниками и расчётами MANPADS/ATGM на переднем крае в первую очередь. Снайперские пары накрывает моментально, довольно часто удаётся выбить легкобронированную SAM переднего края. Могут здорово помочь в городских боях, обстреливая окраины с безопасного расстояния джипы с безоткатками в данном случае эффективнее, но действовать могут далеко не всегда из-за ПТУРистов.
Борьба с разведкой - это уже чуть сложнее: отряд в пять щщей ещё перестреляют, а вот с 10-рыльниками уже могут возникнуть проблемы, особенно с коммандос хотя, помнится, как-то раз почти-почти перестрелял на открытой местности хвалёный Spetcnaz GRU, но пришлось оставить в живых двух обосравшихся калек и отойти из-за опасности окружения.
В принципе, отобьются и от лёгкой вертухи, но "крокодил" их положит гарантированно. И, конечно, в лесах им ловить нечего, равно как и открывать огонь в глубоком тылу, за исключением совершенно исключительных случаев и/или наличии нескольких надёжных путей отхода в идеале, к транспорту.
Про прямые огневые контакты с большим количеством пехоты, понятно, речь не идёт.
В целом - хорошая разведка с заявкой на убер-годноту в ограниченных условиях.
У такой пушки есть узкая ниша - противоснайперская борьба и стрельба по бабахам в горах с дистанций свыше 1 км. Ибо прямое попадание не нужно, осколками накроет. Калибр 23-25 мм.
>30мм автоматические орудия на бтр и бмп нинужны, нинужны!!
>а давайти луччи пихоти 20мм неавтоматическае арудие дадим
Не меняйся, /wm
>ATGM
ПТУР
>MANPADS
ПЗРК
За низкопоклонство перед западом - 10 лет в гулаге без права переписки.
>а давайти луччи пихоти 20мм неавтоматическае арудие дадим
Не меняйся, /wm
>ATGM
ПТУР
>MANPADS
ПЗРК
За низкопоклонство перед западом - 10 лет в гулаге без права переписки.
>30мм автоматические орудия на бтр и бмп
Мартыхан думает, что БТР и БМП не отличается от снайперской пары по незаметноти. Мартыхан думает, что БТР и БМП легко просочится на выгодную огневую позицию не хуже снайперской пары, особенно играючи преодолевая крутые горные уступы.
>10 лет
И тебе того же, за использование вражеских слов и "комплекс" вместо "установка", "танк" вместо "бронеполз" и "ракета" вместо "летало-взрывало", блохастенький.
>>10 лет в гулаге без права переписки.
Хуй соси, ватник.
>Какой патрон оптимален по энергии и баллистике?
Зависит от задачи.
>Может ли СП заменить КСВ под 14.5мм?
МХ может попасть в РТМ.
>Есть задачи у снайперских пушек?
Нет.
>выбить легкобронированную SAM переднего края
Интересно, с какой дистанции не палится выстрел из 12.7?
У "Разрушителей мифов" есть серия, где они проверяют можно ли увернутся от пули. Они установили, что дистанция с которой это возможно (успеть среагировать на выстрел) превышает дистанцию с которой его можно различить по вспышке и дыму. Они тестили на примере винтовки в 7.62 мм и дистанция непалевности выстрела была около 300 м. Для 12.7 она наверное метров 500. Прикольно в общем, залег и херачишь магазин за магазином с километра по панцирю, гы.
есть нас складах куча старых метисов, которые не М и которые бьют все лбт в лоб и борт. скорость подлёта и скорострельность не ах, но они лёгкие, мобильные и уже есть. мелкокалиберная пушка-болтовка бить в лоб вероятного противника не будет, а в борт не зайти, потому что руками не поносишь. у баррета 12,7 15 кг вес, у птрс 14,5 22 кг. под 20мм калибр весить будет килограммов сорок.
По одиночным пехотинцам пулять ПТУР все же накладно получается.
Почему у тебя дистанция "беспалевного" выстрела для 12,7 больше, чем для 7,62?
Свинье припекло, и она проецирует и визжит.
Потешная порода, все-таки.
А нахуй ты не пропутешествуешь, обоссаный с ног до головы? Обязательно пропутешествуешь.
>Снайперские пары
Снайперская пара понадобится чтобы поднять, а может и снайперская тройка. И еще одна снайперская пара для станка.
>Мартыхан
Игроблядок в ярости - над его птичьим языком, почерпнутом из игрульки иронизируют.
Экая рванина.
>Про прямые огневые контакты с большим количеством пехоты, понятно, речь не идёт.
А мне норм
>Тогда можно будет с 3км уверенно по одиночным целям стрелять. И весь комплекс будет легче и
>компактнее КОрДа без патронов.
Все это можно сделать. На полигоне. А в реальной боевой обстановке, где цель может быть выше/ниже стрелка на сотни метров, где направления ветра на дистанции 3 км нужно сначала вычислить, а потом их ввести в баллистический калькулятор, а потом уже выбрать поправки. Ну и т.д.
Хотя нахуя все это надо, если есть БМП/БМД с нормальной СУО, где все это уже есть. Берете и стреляете. И не обязательно одиночными. Хоть очередями. А из "Бахчи" можно сразу 100мм шмалять.
>Они тестили на примере винтовки в 7.62 мм и дистанция непалевности выстрела была около 300 м. Для 12.7 она наверное метров 500. >Прикольно в общем, залег и херачишь магазин за магазином с километра по панцирю, гы.
У меня для тебя плохие новости. Видел такие "смешные" рогатые "антенны" на БТР/МРАПах? У них еще "мохнатые кругляшки" на концах? Значешь зачем они?
http://army-news.ru/2010/09/sistema-sova/
На западе давно уже есть, у наших тоже (пока что в "горячих точках" в Дагестане, к примеру). Так что "залег и херачишь магазин за магазином" не получится - либо после первого выстрела съебываешь (вместе с тяжелой снайперской пушкой), либо ловишь очереди из АГСа, а то минометом накроют.
пикрилейтед на МРАПе американском в Афгане.
>Все это можно сделать. На полигоне. А в реальной боевой обстановке, где цель может быть выше/ниже стрелка на сотни метров, где направления ветра на дистанции 3 км нужно сначала вычислить, а потом их ввести в баллистический калькулятор, а потом уже выбрать поправки. Ну и т.д.
Ты всерьёз думал что это всё вручную вводится? Вручную это только на сраном Т-72 делалось.
>но "крокодил" их положит гарантированно
Ми-24П и его экспортные аналоги с его статичной 30мм спаркой легко кайтятся в лесах.
>Ты всерьёз думал что это всё вручную вводится?
А информацию тебе кто будет предоставлять? Передвижной пункт метеорологической разведки будет за тобой ездить?
Если есть возможность получить данные о скорости на ветра на траектории, то они пойдут сразу в прицел, а не через карандашик и бумажку у оператора. Естественно, ветер может много раз менять свою скорость и направление вдоль траектории, и тут почти ничего сделать нельзя. Но это проблема для первого выстрела. После пристрелочного выстрела всё пойдёт лучше.
Да ты в арму переиграл.
Я не играю в арму.
Потому что объем пороха в патроне раза в 4 больше. Соответственно больше дыма и сильнее вспышка. Алсо, сильнее всего палит подьем пыли и песка рядом с дульным срезом/качание веток (травы). Когда стреляешь на песке это сильно выражено. У 12.7 объем вытесняемых газов больше и этот эффект выражен сильнее.
http://www.youtube.com/watch?v=APUM1E96-AY
чот забыл про эти микрофоны.
Ну в общем подтверждение моего тезиза, что КК нужен только в противобабазовских войнах. А при нормальном противнике эта задача выполняется ПТУРами.
Ситуация может поменяться с развитием КАЗ кстати.
Кстати, есть инфа насколько точно эти приблуды выдают направление на стрелка? Если они выдают с точностью "ну где то на пяти-шести часах", то толку не очень много. Хорошо замаскированного снайпер с километра хуй разглядишь (если, конечно, нет тепловизора).
Есть прицельные комплексы где данные от метеостанции (давление, ветер, влажность, температурура) по вай-фаю или по шнурку передаются в баллистический калькулятор. Вводим дальность и угол цели с дальномера и получаем поправку. Но насколько я знаю, среди армейских снайперов это мало распространено. Дальномер+БК+смотровая труба у второго номера. Метеостанции обычно любители берут.
В целом всё это поебень, потому что ветер это такая поганая поправка, что хуй ты её возьмешь. Он ведь зараза дует неравномерно на пути до цели. Могут быть и порывы. Даже если дует равномерно, то на момент измерения может быть одна скорость, а на момент выстрела чуть другая. И на большой дистанции (более 1 км) это складывается в гарантированный промах. В общем будущее больших дистнаций это управляемые пули онли.
стрелок-кун
>по вай-фаю
Городская для моделирования использует не только датчики, но снимки облаков из космоса и рассчитывает ветер в любой точке. Остается только это делать в реальном времени, а по встроенной только корректировать ошибки.
>использует не только датчики, но снимки облаков из космоса и рассчитывает ветер в любой точке
Ты поехавший? Метеоснимки делаются не в риал-тайм а с интвервалом в несколько часов. В силу непостоянности этого уже одно это обстоятельство делает их полезность равной нулю. Во-вторых, как ты собрался по движению облаков (высота от 2 км) определять скорость ветра у земли?
Эта ебота может быть полезна разве что для артиллерии при загоризонтной стрельбе что бы иметь ну хоть приблизительное представление о ветре в атмосфере на пути движения снаряда. Для снайпера требуется иная точность измерений.
>не в риал-тайм
> будущее
>как ты собрался по движению облаков (высота от 2 км) определять скорость ветра у земли?
Делая модель и подгоняя ее под данные с поверхности? Ну как сейчас это происходит.
Скорость воздуха очень различается на разных высотах. Воздух движется слоями. На высоте 100 м. - одна скорость, на 1 км - другая. Когда на авиашоу самолеты с дымами делают вертикальные маневры это хорошо заметно - дымовой след расползается по слоям.
>магией
Блядь, пиздец, когда уже каникулы кончатся
>В целом всё это поебень, потому что ветер это такая поганая поправка, что хуй ты её возьмешь. Он ведь зараза дует неравномерно на пути до цели. Могут быть и порывы. Даже если дует
>равномерно, то на момент измерения может быть одна скорость, а на момент выстрела чуть другая. И на большой дистанции (более 1 км) это складывается в гарантированный промах. В
>общем будущее больших дистнаций это управляемые пули онли.
Я про это и говорю. И еще - я понимаю про какие вы тут метеорологические станции говорите, которые можно взять с собой и т.д. Это как дома что ли стоят? Я про нормальные вещи говорю, армейские, они на Уралах (у нас http://topwar.ru/14707-ot-ulybki-stanet-nam-svetley-rpmk-1-ulybka.html) ну или на Хамви (у них AN/TMQ-52). Они могут достаточно точно определить и направление ветра, и все остальное. Вот если получить данные от них, тогда можно будет стрелять довольно точно.
>Ну в общем подтверждение моего тезиза, что КК нужен только в противобабазовских войнах.
И так применяют КК на технике где только можно.
>Кстати, есть инфа насколько точно эти приблуды выдают направление на стрелка?
Этой инфы полным полно в интернете, малыш. Гугл в помощь, только научись правильно формулировать запрос.
>прогноз погоды это магия
>диспетчер что за модель погоды, что ты делаешь демон
>ящик с ожившими гобеленами говорит со мной
Ну и что? Скорость и направление в любой точке на определенной высоте известны, высоты известны, температуры известны.
Запускаем моделирование много раз.
Приходит снайпер. Соединяется со спутником и передает все данные, что может(давление, температура). В штабе программа отсеивает заведомо ложные прогнозы и сразу выясняется не только какой ветер в его точке, на его высоте, но и что происходит вокруг него.
Как у тебя все охуенно просто. В АРМУ переиграл что ли
>Скорость и направление в любой точке на определенной высоте известны, высоты известны
еблан тупорый. Даже писать не буду все 35 причин по которым это неебический бред.
>В АРМУ переиграл что ли
Оно тут при чем? Адекватные армаёбы inb4: таких нет могут обидеться.
Алсо даже в ArmA точный снайперский выстрел на дальность больше 1 км выполняется на пределе возможностей даже при том, что атмосферные характеристики туда вообще не завезли.
Алсо не могу не заметить, что в ArmA бронемашина с тяжелым пулемётом уделывает снайпера по эффективности раз в 10.
> Алсо не могу не заметить, что в ArmA бронемашина с тяжелым пулемётом уделывает снайпера по эффективности раз в 10
Базарю, самый топовый у тебя на пикче. Бронирован, умеет плавать (в теории, богемка опять обосралась), перекатывается по укрытиям как безумный. Мест мало правда, всего 3, водятел, оператор и командир, у командира кстати камера поднимается и опускается, можно палить всех из-за укрытия.
Точно переиграл
>бронемашина с тяжелым пулемётом уделывает снайпера по эффективности раз в 10.
Как и в жизни тащемто. Находил такое мнение из спецназа ФСБ долгое время бывшего в Чечне, что лучшая снайперка - это РПК с оптикой.
В Арме3 вообще вся техника с какой-то безумной проходимостью и динамикой.
>дажи лень объяснять
>метеорологи - ебланы, как это вы предсказываете приземный ветер - это невозможно
>какие еще эшелоны, илья пророк накажет, накажет!
>риалтайм прогноз невозможен в будущем, технологии не развиваются
>Оно тут при чем?
Потому что надо ответить что-то. Вот они стадии - школьник, в игры переиграл, еблан просто.
> атмосферные характеристики туда вообще не завезли
Зато насмотрелись зомбимодов и еду завезли.
>бронемашина с тяжелым пулемётом уделывает по эффективности раз в 10
Она и стоит дороже винтовки, но снайпер может гадить регулярно не вступая в бой.
Кстати натыкался тут на байку, типа фэбосы после активной фазы второй кампании просили у мо передать неск. БРДМ-2РХБ, мол КПВТ на штатном бардаке слишком оверпаверед, а РХБшный с ПКТ почти снайперка.
ежель нынешние видевки с Кавказа посмотреть,у кгбшных почему-то пк с коллиматорами сплошь да рядом - видимо, таки есть зачем.
>Кстати натыкался тут на байку, типа фэбосы после активной фазы второй кампании просили у мо передать неск. БРДМ-2РХБ, мол КПВТ на штатном бардаке слишком оверпаверед, а
>РХБшный с ПКТ почти снайперка.
В БРДМ-2 ведь ПКТ в спарке с КПВТ.
Откуда об этом знать школьнику
Ебашить легкую бронетехнику противника, тащемат. Только нахуй снайперку делать. Антиматериалку под патрон 14,5 и збс. Вон на Донбассе неплохо так выручали, носятся петушки на БТРе. Обстреливают село, с миномета хуй их накроешь, гранатаметом не достанешь. Хуякс-хуякс с двух ПТР времен дидов. И БТР начинает уползать в закат, ему в догонку хуякс-хуякс и он начинает гореть.
Запилить дешевую такую дуру антиматериалку с опткой, для борьбы со всякой легкобронированной техникой заебись штука будет.
Запилить дешевую такую дуру антиматериалку с опткой, для борьбы со всякой легкобронированной техникой заебись штука будет.
>дешевую такую дуру антиматериалку с опткой
>дешевую
>с оптикой
Да, что бы школьники дрочили на калибр заебись. А в реальном бою такая хуйня не нужна. Таскать в бою 30кг дуру, охуенное занятие.
> А в реальном бою такая хуйня не нужна.
Коробочки ты чем пробивать будешь?
Дидовские ПТРы в самый раз для этой задачи сгодятся.
ПТРД
> Масса, кг: 17.3 (неснаряжённое)
> 0.2 (патрон)[2]
> Бронепробиваемость, мм[10]: на 300 м — 35 мм.
ПТРС
> Масса, кг: 20,93 кг (без патронов)
> 22 кг (с патронами)[1]
> на 300 м — 40 мм.
>Хотя нахуя все это надо, если есть БМП/БМД с нормальной СУО, где все это уже есть.
Проблема в том, что на снайперскую винтовку то же можно поставить умный прицел за 1 000 000 руб. 00 коп. и аккустическую станцию. Это дает впервые с окончания первой мировой воины премушество для обороны: оба устроиства, винтовка с умным прицелом и БТР\БМП с умным СУО равновероятно взаимоуничтожаются, но, однако, винтовка с дорогим прицелом много дешевле СУО с БТР\БМП.
>Это дает впервые с окончания первой мировой воины премушество для обороны
Авиацию в твоей вселенной не изобрели?
>Только нахуй снайперку делать.
Из самой задачи винтовка с мощной баллистикой так получается.
>Антиматериалку под патрон 14,5 и збс.
20 кг ПТРС. Плюс 5 кг - боекомплект в жалкие 25 патронов. Бронежилет, шлем и прочая снаряга ~ 15 кг.
Итого 40 кг т.е. мешок цемента. Ты с мешком цемента бегать можешь?
А теперь представь, что вместо 25 кг "дуры" с патронами ты можешь носить РПГ весом в 3 кг который прицельно стреляет на 250 метров - тебя как раз часть про "снайперку" не устраивала. Не разумнее ли?
>Запилить дешевую такую дуру антиматериалку с опткой, для борьбы со всякой легкобронированной техникой заебись штука будет.
Кому и зачем оно надо? Пример про БТР на Донбассе - ок, принято. Кому еще?
>БТР\БМП с умным СУО равновероятно взаимоуничтожаются
Т.е. снайпер с "Барретом" или ПТРД - неважно вынесет с километра "Курганец"? или БМП-2 - неважно
40кг это норм нагрузка.
ага, норм.
Если мешок цемента хорошо распределен по телу, то почему бы и нет?
Внезапный кинолог, например.
> Однажды в сентябре провел эксперимент - встал на весы в трусах а потом полностью оделся и накинул по полной боевую экипировку + 47.6 кг к весу (само собой постоянное ношение в жару такого веса вынудило похудеть с июня по сентябрь с 84 до 76 кг)
Если брать в расчет, что ПТР будут ОПЕРИРОВАТЬ как минимум два человека, то вполне себе всё нормально получается.
Необходимо массово выпускать экзоскелеты.
>Авиацию в твоей вселенной не изобрели?
Сравнивай сопоставимое, авиация сопоставима с ПВО.
>Т.е. снайпер с "Барретом" или ПТРД - неважно вынесет с километра "Курганец"? или БМП-2 - неважно
Нет, речь о снижении себестоимости. Это может быть крупнокалиберная винтовка с умным прицелом, способным обнаружить и сегрегировать цель, произвести выстрел, и передать видео в военный интронет, или, например, УОС Горчак, или мина ПВМ. Суть в том, что обороняться проще и дешевле, а наступающему предётся прогрызать оборону умных и достаточно дещовых устроиств, относительно.
Хуита. Твои маняснайперы живут до артподготовки, а перспективная ЛБТ защищена от 30мм в лоб.
>а перспективная ЛБТ защищена от 30мм в лоб.
Перспективная ЛГБТ тоже живёт до артподготовки.
>Суть в том, что обороняться проще и дешевле, а наступающему предётся прогрызать оборону умных и достаточно дещовых устроиств, относительно.
Твоя ошибка в расчетах в том, что тебе придется окружить себя умными устройствами по всей границе, затратив кучу средств и времени. А противник, сконцентрировавшись на узком участке, быстро прорвет оборону и войдет внутрь, выбрав самое "тонкое" место.
Не нужно строить очередную Линию Мажино, смысла нет.
>Не нужно строить очередную Линию Мажино, смысла нет.
Ну, я имелл в смысле, отдельный укреплённый район, может быть город, который штурмует неприятель. В виду этого делал отсылку к ПМВ возможно некорректно. Да, действительно, оборона должна быть активной, т.е. перемещать все эти средства с умными прицелами туда, где ожидается или проходит наступление. А остальные участки сделать соответственно пс минимализированным прикрытием, например при посредстве умных мин. Так вот, неприятель начнёт преодалевать загрождение с умными минами, на это уходит время, за это время службам снабжения и инженерных войск и других подразделений необходимо будет переместить средства поражения с умными прицелами на участок прорыва вражеских войск. Выйгрывает тот, кто мобильней, не важно, оборона это или нападение, всё по канонам ВОВ, однако тем не менее, себестоимость обороны ниже, что является важным фактором Воины.
обходишь укрепленный участок, берёшь столицу. войска в укрепленныйгороднейм охуевают от заявления главнокомандующего, что война окончена
ты, блять, как в 19 веке родился.
>Да, действительно, оборона должна быть активной, т.е. перемещать все эти средства с умными прицелами туда, где ожидается или
>проходит наступление.
Ну да, а неприятель тебе за 30 дней в обязательном порядке будет уведомление слать с точным указанием координат, времени и своих сил, которыми он будет прорывать фронт.
Ты в каком классе учишься, честно?
Наполеон в треде!
Все в Тарутино!
А чё там с Фломастером?
Он на вкус разный.
примерно то-же, что и с Автономией, сделали прототипы, но не знают, нахуй оно нужно, когда гораздо более дешевый корнет решает все проблемы.
Прикрыли в пользу Мальвины. К тому же Подорожник на подходе.
> Мальвины
> Подорожник
А это что?
шкальник выебнулся, не обращай внимания.
Что ты несёшь?
бамп
А есть задачи у 12,7-мм винтовок, когда есть 14.5-мм (а ещё лучше 15.5 мм к БРГ)?
Там была страйкбольная винтовка, или что то типа того, у которой скорость пули маленькая. Мало ли, вдруг увернутся не успеет.
Плюс, тот бородач стоял И ЖДАЛ выстрела. Так то в итоге они признали что уврнутся от пкули невозможно.
>(само собой постоянное ношение в жару такого веса вынудило похудеть с июня по сентябрь с 84 до 76 кг)
Бугурт качкобляди на МАСЕ И АБЕМЕ
Британский САС с 80 килограммами бегает.
Небось скоро суставы по пизде пойдут у них.
Лесбиянки Геи Бисексуалы Трасвеститы?
Конечно они до артподготовки только живут.
Винтовка у чувака была настоящая. Они стреляли не по человеку, а в два этапа сначала замерили дистанцию с которой можно было задетектить выстрел. Из этой дистанции расчитали подлётное время пули, а потом уже стреляли по чуваку из какого-срак бола с аналогичным подлётным временем. Выстрел сигнализировала вспышка красной лампочки. Чувак хотя и был готов уворачиваться, как Нео в Матрице, но ни хуя у него не получалось. Максимум начинал двигаться, но всё равно ловил маслину.
Пруф на пидорачу давай.
ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, ССЫЛОЧКУ НА РТ ГДЕ ПРО ЭТО ГОВОРИТСЯ!!!!!
Ща пересмотрю внимтельно, а то я запомнил только то что они из страйкбольной хуйни стреляли. Заодно тренд подниму.
Нахуя ты про свиней видео скинул?
НУРСами закидает на раз.
