24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>101785411 Но Дьёктор он ше под анаштешией. Конешно он готов, приштупайте к опьерации. Я подготьёвила це дефирбилярторы и принешла ваши позолоченные тьярелки котьорые являютьша вашей фамильной ценношстью.
Здарова, Рисовач. Мне приснился удивительный сон. Короче, мужика, по ошибке, отправляют в будущее на машине времени. Он такой весь в непонятках оказывается в терминале прибытия, где его не пускает обратно автоматизированная система, мотивируя это тем, что "у вас преступные мысли: вы желаете вернуться в Норильск!". А мужик такой: "Отпусти меня, железяка! Если Андреич меня хватится, то всё время-пространство окажется под угрозой уничтожения!" Во. О чём это я? а, Реквест Нарисуйте Андреича.
>>101787284 >>101787396 Скетч был не мой, я его чинить взялся и доделывать дохуя. Вышло что вышло. Один хуй я только начинал рисовать. А вот когда кто-то что-то правит в моем - хуже этого уже нет. Поэтому зла таки тебе и допильщикам.
>>101787463 >Скетч был не мой >я его чинить взялся > когда кто-то что-то правит в моем - хуже этого уже нет Я правильно понимаю, что ты сам влез в чужую работу, а теперь кукарекаешь, что кто-то влез в твою?
>>101787463 > Аниме-говно посмотри!11 Мне похуй на твою японскую парашу, островные собаки вообще рисовать не умеют, и если они накосячили с лямками, это не значит, что их говно следует множить. А рвётся ИТТ только твоя попка
>>101787331 Так-с. Што тут у нас? Похоже на карфошечку. Я лекцию по этой карфошечке проспал. >>101787374 Фафа? Ты как рас фофремя! Што это за карфошечка? И фто с ней телать?
>>101787939 >Тогда и не лезь со своим мнением По щучьему веленью? Умей адекватно воспринимать критику. Лямки должны быть натянуты, что там у тебя в японском мультике, мне похуй, их мультики всё равно говно.
>>101787555 Я шдешь живу! Вопрош в том кто фы? >>101787856 Шына што ты как маленькой? Ты подхотофил дефибриляторы? Кидай це картофечку на них и до шолотиштой корофчки.
>>101788140 У него синдром МОЁ ГАВНО, НИКОМУ НЕ ДАМ, прям как профессор фортран с известной фотожабы. А анон всё правильно сделал, что перерисовал по моим советам.
>>101788488 Я не спорю с тем, что лучше. Не считая лямок, которые по оригиналу идут по телу. Тут и вмешательство дцпшного уебка лучше сделает, ибо я это пытался делать когда только пытался начать в рисовач. Но суть в другом.
>>101788336 > истеричкины маняоправдания Разберём по частям тобою высранное?
>Я только принес свою боль, срач устроили некоторые упертые. Да-да, то-то ты никак заткнуться не можешь. В глубине души ты понимаешь, что ты не прав, но твой юношеский максимализм не даёт тебе в этом признаться, от тебя за километр несёт ЮНЫМ РАНИМЫМ ГУМАНИТАРИЕМ, повзрослей.
>И когда это стало плохим? Это всегда было плохим. Вот потому я за опенсорс.
>>101788658 >Я не спорю с тем, что лучше. >Не считая лямок, которые по оригиналу идут по телу. Да ты же сам себе противоречишь. А лямки должны быть натянутыми, просто авторы японского мультика - мудаки.
>>101788675 Плохо разобрал, только то, что выгодно тебе. Я не прав в том, что какой-то долбоеб будет объяснять мне, мою же идею? Охуеть теперь. Опенсорс - сильно другое.
>>101788732 Ну так нарисуй сам, если можно сделать лучше, не?
>>101788795 То, что они ебут физику в рот и твой мир от этого рушиться - только твои проблемы.
>>101788860 Ну в целом - да, но это не из-за копирастии.
В рисоваче уже не могут сделать свое говно и спорят за физику, 10из10.
>>101788936 >мою же идею? Там нет твоей идеи, школьник, вот ни капельки твоего там нет. Ты сам всё скопипиздил, в чём признался ИТТ, и после этого ещё смеешь разевать щачло по поводу того, что кто-то скопипиздил у тебя.
>>101788968 Если бы сказали что править и как - тогда да, было бы хорошо, а тупо править, еще и хз откуда его высрач через полгода - это пиздец какой-то уже.
>>101788422 Это мой дом! Я могу хоть без штруссоф ходить! >>101788752 Похожье акульисты не самойа прибыльная профэссия для приезжих. Шына, картофэ уже готово?
>>101785537 (OP) тред какой-то артхаусный. Куча анонов срётся в углу, акула проводит лечение картошечке, а единственный реквест исходит от наркомана. Хорошо сидим.
>>101788936 > Мааам! Они физику в рот ебут! Они крутые, мам! С кем приходится сидеть на одной борде? Пиздец! То, что они не могут в реалистичность лишь выставляет их безграмотными идиотами, признай, что прилипшие лямки - это что-то из разряда мечущейся стрелки осциллографа. >В рисоваче уже не могут сделать свое говно >СПИРВА ДАБЕЙСЯ111
>>101788752 Да фкорой фтречи. Рано или поздно вам фсё рафно понатопится ваша карфошечка. >>101789003 Так он же тамой пошёл? >>101789107 Фафа, фто ты делаеф! >>101789201 Так и жывём.
>>101789205 Ну учитывая о чем аниму - прилипшие лямки это нормально. Раз для тебя смотреть пиздоглазые мультики зашквар - просто прими факт или почитай где-нить суть этой хуйни.
>>101789355 Дело не в этом, это на сколько же надо быть гуманитарным пидорасом, чтобы рука вообще повернулась такое набрать и отправить! Своими собственными руками! Я бы его расстрелял.
>>101789147 Значит тебе нечего сказать по поводу того, что в рисунке нет ни грамма твоего творчества, а лишь такая же перерисовка, как сделал тот кун по моему реквесту? Ладно бы, если бы ты сам её запилил - тогда бы кукарекал. А я позабочусь о том, чтобы перерисовке был дан ход за пределы борды.
>>101789798 Школьник троллит, как мило Знаешь, ты так хочешь, чтобы последнее слово было за тобой, что мне просто смешно. Тебя опустили по всем пунктам, пикча та - не твоя, анон, который её перерисовал, он её во всём сделал лучше, у тебя просто синдром вахтёра, ты ведёшь себя, как даун. Но ты не примешь это к сведению, ведь школьники никогда не слушают чужого мнения, у них прав только ОН САМ, а все остальные - "дебилы" и "быдлы".
Дорогой анон, нарисуй пожалуйста, большой серый камень в поле, на нём следы рук заляпанных в саже. Вплотную к этому камню, строго по центру, воткнут в землю окровавленный меч. Чуть выше меча, на камне, написано сажей "Прости...".
У вас тут такой милый срач, тут всех новичков обоссывают или я удачно сегодня зашел? А то у вас тут своя атмосфера, что даже за помощью обращаться как-то стремно.
Нарисуй пожалуйста, парня и девушку, оба одеты в пальто испачканном в саже, рядом с ними лежат меч и цеп. Они сидят на краю скалы и обнимают друг друга.
>>101791508 Такой дороты на свой высер за 10 секунд я не ожидал. Очень приятно. Добра тебе. Надеюсь, кто-то действительно хорошо выполнит твой реквест. Если бы был упорот - нарисовал бы что-нибудь абстрактненькое для тебя.
>>101797807 На 1 пике и на лисе сравни. Форма и крепление не то. И мне никаких не надо. Это тебе неймется срач устроить на пустом месте. Соскучился видать? А вот хуй тебе. Кормись хейтерком выше.
Эй, хуи. Нарисуйте мне ВАЗ 2104 в стиле Мэдмакса-ржавый весь такой, с выхлопной трубой, выходящей в небо, с баком бензина и воды на крыше с отходящими от них шлангами, с красной звездой там на палке двухметровой вверх. Нарисуете?
>>101803696 Не. Вы просто их перекормили. Им и так не с кем соревноваться. Что 600й, что рыба, достаточно им сделать всратый рисунок и вы визжите и ссытесь кипятком. Зачем им стараться? Ради чего? Они и так на вершине пиздолизской горы. И по мне, он мог сделать лучше.
>>101804499 Чтобы в твоей голове что-то было, кроме пустоты, надо туда это засунуть. И самый простой вариант - посмотреть на ком-то. Здесь тебе 2 треда ответа ждать и то не факт, что хуями немытыми не накормят.
>>101803991 Дак, "лучше" перегрузит рисунок-же. Убъёт всё очарование. Ну получим мы "вылизанную" картинку. С кучей деталей но мёртвую аля пикрил и что? Мне кажется ты глядя скозь призму префикционизма, упускаешь суть. Если вообще её видишь. У фотографов это называют "не видит кадр" это кстати не лечится.
>>101804724 Они не вылизывают вообще. Посмотри другие скетчи 600го, тут вообще на отъебись всё кое-как. Можешь не соглашаться, но я считаю что он деградирует. И ваше болото тому виной. Ему нужна песочница с равными или лучше, а то до плоского скатится.
>>101804921 Что значит скатится? Шишкин до Врубеля мог скатится? Поский и 600-й разные величины в разных системах координат. Не корректное сравнение-же. Вообще разница между чертежём и рисунком, понимаешь какая? Смысл словосочетания "художественная ценность" ясен?
>>101805270 Докажи, а то тут любой может прикинуться.
>>101805287 То и значит. Дурь всё это, что они просто так вот делают. У всех своя цель, даже если они её и не осознали. Кому-то внимание, кому-то поучиться итд. И чем хуёвее цель, тем меньше будешь стараться и делать. Некоторые ищут мотивацию, но это ни что иное, как мертвые цели. Тупик, когда нет пути. Вы хаваете всё подряд, значит количество будет над качеством. Все эти скетчи и так оправдание их лени. Рыба так и не смогла сделать нормальный рисунок за год. Он отмажется что не обязан, не хочет итд. И это так, но деградация идет, пусть и незаметно для них. Разве что рисование за бабло будет держать планку, так как ниже некоторого уровня им будет все меньше заказов. А вот криворукие будут потихоньку расти, так как дрочат на форель и стремятся к лучшему. Естественно ленивые хуйла не сдвинутся. Вся эта херня вроде как давно уже изучена. Погугли, может найдешь чего. Можешь на примере работы в коллективе.
>>101805764 Ты какой-то странный. Во первых, от твоих постов скозит завистью, по отношению к авторам в них упомянутым. Во вторых ни на один вопрос ты не ответил, развёл демагогию "воду льёшь". Я слежу за творчеством Фиареля, ну в рамках ричовач тредов конечно. Так вот я вижу прогресс, к примеру пикрил он изволил изобразить через 20 минут от поста. Техника и качество как изволите видеть на высоте. Есть что возразить, по этому поводу?
И наконец в третьих я решительно с Вами не согласен. Неужели не ясно что рисование это в первую очередь удовольствие а Вы про деньги какие-то заказы. Не думаю что кто-то из местных что-то получил за свои рисунки в виде финансовых ресурсов.
A hairstyle or haircut, historically prevalent in Asia: Chonmage, a traditional Japanese haircut worn by men Sangtu, a knot of hair that married men of the Joseon Dynasty wore in Korea Sikha, worn by orthodox Hindus Khokhol, oseledets traditional Ukrainian haircut Tikitiki, a top-knot worn by high-ranking Māori men
>>101807222 Ещё раз спрошу (возможно в прошлый раз не ты был), чему именно мне завидовать? Что до художественной ценности, слишком размытое понятие. Кому что нравится в рисунке. Обсуждать "квадрат малевича - говно" и подобное не вижу смысла. Можешь конечно написать в чем ценность 600 и форели, я прочитаю. Про 20 минут, не засекал. Был в том треде, но как обычно в режиме наблюдателя. Доебаться к чему есть, но не буду. Тебе понравилось, значит форель выполнил свою работу и угодил тебе(реквестеру). Но по мне, пик так себе и ничего ценного в нём нет. Обычное паразитирование на лисе и образе связанном с аиб. Про бабло. Почти все из боле-менее рисовак уже рисуют пендосам. Удовольствие удовольствием, но кушать хочется всем. Имелся в виду не тред. Но это вполне повод, не опускаться до уровня треда. Убери их халтурку и тогда всё покатится гораздо быстрее.
>>101808805 И где у местных идеи? Набор скетчей персонажей, без фона, действия, идеи, сюжета итд. Всё ещё жду, вдруг пояснят в чем же ценность местных.
>>101808805 Нет, друг мой. Художественная ценность - это как раз графен. А вот идеи - это уже историческая ценность. Настенные рисунки первобытных людей - без графена - соответсвенно не имеют художественной ценности. А вот историческою - огого.
Вот вы даже сами не знаете что же это за хрень такая, худ.ценность. Где тот собеседник то? Пусть поясняет, раз вбросил да ещё и упрекнул, когда неопределенную херню проигнорили.
>>101808011 Ну если для Вас художественная ченность понятие размытое, то даже незнаю о чём с Вами дальше и говорить-то. Обычное паразитирование на лисе и аиб? Молодой человек выражаясь языком маргиналов Вы "дичь". Если-б не Рыба и Шестисотый от лис и следаб не осталось.
Это Вам для общего развития и понимания азов коли сами Вы гуглить не изволили.
Художественная ценность представляет собой эмоциональное, чувственно-психологическое, идейное содержание произведения как систему образов, совокупность заключенных в нем значений и порождаемых им смыслов. Поскольку это содержание объективировано автором с помощью «конструктора-носителя» (созданного из определенного материала в соответствии с законами данного вида искусства), ценностно-значимыми являются также качества, возникшие в результате художественной обработки этого материала. Эти качества (органическое единство формы и содержания, композиционная стройность, гармоничность, завершенность, выразительность, художественная правдивость средств, языковая внятность) приобретают эстетическую ценность как достигнутое совершенство, проявление таланта, свидетельство мастерства.
>>101809333 Почему не осталось бы? Не только они лис рисовали. Тот же всратолис с самарой. Может для тебя других не существует, но на деле моих лис рисовали почти все здешние рисоваки и нездешние тоже были. И их гораздо больше чем 2.
>эмоциональное, чувственно-психологическое А тебя не смущает то, что это индивидуально субъективное? Кому то и расчлененка выдаст нужный набор эмоций, а кто-то останется равнодушен. Я вот сейчас смотрю 10 oregairu 2 сезона. Там кучка долбоёбов из студсовета готовит мероприятие. В итоге, они несут полную херню заумными словами. Толку от этого никакого нет, но зато есть видимость. Это я тебе сюжет пишу. Вот и вся эта "илита" из мира хуйдожников и прочих подобных, то же самое. Они находят то, о чем автор понятия не имел. Восхищаются какой-то только им понятной херней с умным видом. И всё стадо поддакивает голому королю. По делу же ничего сказать не могут. Всё ещё жду конкретного описания в чем ценность шестисотой рыбы. Но ответа не будет.
Хочется поиграть, не могли бы другое место выбрать? Наговорили уже кучу ничего не значащих слов. Неужели так весело притворяться, что работаете, раскидываясь выученными словечками и имитируя дебаты? Раскидываетесь неясными терминами, притворяясь, что понимаете, но к делу так и не приступаете. Так дело с место не сдвинется. Вам ничего не создать. Ничего не добиться. И другим ничего не дать. Сплошная симуляция.
>>101809931 ну некрасиво же, право слово. У тебя спросили про художественную ценность, а не у гугла. Интересует именно твоя трактовка понятия, а не вычурные определения из специализированных источников.
>>101809857 >жду конкретного описания Мда. А ты тяжёлый. А в чём ценность пятой симфонии Баха, тебе не написать? Толку-то? Я таких тюльпаводов, даже в MLP не видел.
>>101810199 Боже, какой же ты долбоеб. Не можешь что-то объяснить - делай вид что это и так понятно. Объяснять бесполезно, и все вокруг быдланы. Да иди нахуй с такой позицией, лол
>>101810199 И вот ты(или не ты, но суть та же) уже пытаешься сменить тему. Отмазываешься типичным "тебе не понять". Но пока что, ты слился, ибо неспособен даже объяснить то, что хотел сказать. Да и было ли что сказать то, за вычурными словечками с размытым определением?
>>101810481 с каких пор определения стали общеизвестны? Знаешь, что такое время? Дай определение, не раскрывая панель поиска. Но я хочу не определение, а то, что ты подразумеваешь, говоря "художественная ценность". Это просто. Давай. Дай мне свою трактовку общеизвестного определения, пожалуйста.
>>101810537 >>101810510 >>101810314 Господа, это такой жирный троллинг или Вы правда настолько тупые? Вы демонстрируете критически низкий уровень интеллекта, нарочно?
Вот двощ сейчас как те долбоёбы из студсовета. Ценность анона как собеседника уже давно нулевая. Раньше хоть на ночном были нормальные люди, теперь только стая ебанутых гиен и школьников. Даже спорить не о чем, так как нет иного мнения. В хорошем споре либо утверждаешь свои идеи, либо поправляешь, если был неправ. Тут же детский сад с "сам дурак". Люди не то что не могут доказать своё мнение, неспособны даже выразить его. Всё ещё не видите деградации? Ответ прост, вы сами катитесь туда же, потому для вас всё стоит на месте. Скучные вы и глупые, в большинстве.
>>101810815 Раньше было лучше, Вы всё бидла. Ну так, раз такой умный, предложи тему, заведи интересную дискуссию. Так нет, дружок, ты просто "серый" хуесос, который только и может, под шумок, почувствовать себя чудо-интеллектуалом, и #нитакимкакфсе.
>>101810986 Прошу прощения, а у тебя есть своя голова? Человеческое мировоззрение представляет собой лишь клубок мнений других людей Tabula rasa, так сказать. Так что представляет собой твоя голова? >>101811035 Да, пожалуйста. Я не воспринимаю длинные и трудные слова, поэтому можешь как для дауна-аутиста объяснить? Премного благодарен.
>>101811035 >>101811292 Уже прошло немало времени, а ответа я так и не получил. Видимо, трактовка понятия всё таки дело сложное, и никак не однозначное. >>101811881 Довольно низко оскорблять анона без основания. Нет, то что его мнение тебе не нравится, основанием считать нельзя
>>101811292 Ну смотри, ты видишь рисунок и тебя от персонажей, эстетики, композиции и техники исполнения прёт как от четырёх колёс экстази, ты прям видишь что рисунок пиздат и охуенен. Тут налицо худ.ценность непосредственно рисунка. Аниме, так тобой почитаемое не несёт ни какой художественной ценности как рисунок\фнимация, так как визуальный ряд не более чем интерфейс. Но может иметь определённую ценность(крайне кстати редко) как повествование. Так тебе понятнее? Это общепринятые-же критерии определения.
>>101812227 С твоих слов получается, что вся ценность форели и 600го лишь в том, что тебя прет с их картинок. Но есть одно но, а кто ты такой? Вдруг ты какой-то говноед, которого от всего подряд прет. А кого-то вот не прет с халтурного наброска, что в этом случае? Возможно, если бы рисовака не поленился(а это заметно по прорисовке от морды до ног) нарисовать более качественно тот же набросок, смотрелось бы оно иначе. И как то, что тебя прет, оправдывает халтурную работу?
>>101812227 Подожди, а если меня прёт от красивейшей анимации, плавных переходов, красоты цвета - это тоже повествовательная ценность? А как же разнообразное кино, про которое говорят "художественная ценность этого фильма просто невероятная!"? Почему ты выделяешь аниме? Это же просто анимация, как мультфильмы Диснея или смешарики. я уже опускаю замечания по поводу твоих ошибок и приписывания меня к фанатам аниме И вот ещё что: >ты видишь рисунок и тебя от персонажей, эстетики, композиции и техники исполнения прёт > визуальный ряд не более чем интерфейс Не мог бы ты объяснить данное противоречие?
>>101812452 Так если-б только меня пёрло. Ты посмотри сколько почитателей таланта Форели. Это основной определяющий фактор. А вот когда человека прёт от потребления масс-медиа продуктов а`ля аниме, это-то и есть истенное говноедство взрощенное на отсутствии вкуса как минимум. А Ваше графоно-дрочерство лишь указывает на отсутствие даже элементарных форм фантазии. Ты видел картины написанные маслом в близи? Ты пойцми качество не решает, оно и не нужно по большому счёту. Бездарный эскиз даже фото реалистичность и безупречная академическая техника не спасёт.
>>101812779 Вы предельно тупы либо пытаетесь таковым казаться. Ни какого противоречия. Ты просто вырвал отдельные предложения из контекста. > визуальный ряд не более чем интерфейс Именно в аниме. Упрощённая рисовка и цветовая гамма. Тебе ни когда не бросалось это в глаза?
>>101812779 >красивейшей анимации Кстати, а кто есть кроме Мияздаки и Синкая? Вопрос не конкретно тебе, а в пустоту. Анимешников то нет поди.
>>101812834 Толпа мух не может ошибаться? И форели ли? Я как то писал, а в чем форель, если убрать моих лис? Вбросили пару работ в ответ. Посмотри на здешние рисунки. В большинстве случаев это просто персонажи, даже без фона. Нет действий, диалогов, идей. Делать комикс даже на 4 кадра непозволительная роскошь. Как и несколько взаимодействующих персонажей всем лень и слишком сложно. Ты не понимаешь, что форель это спизженная лиса(картинка про двощ). С тех пор он ничего ценного не выдал. Он рисует вам фап-контент, вот и вся ценность. Его планка не сдвинулась вверх. Ему не к чему стремиться, вы и так хаваете. А те 2 картинки выше от 600го халтура. Просто рассмотри их внимательнее. Иначе до колобков и палка палка огуречик скатишься со своей ценностью без графона. Графон itt вообще роскошь и редкое явление.
>>101812938 >Именно в аниме. Упрощённая рисовка и цветовая гамма. Ты понимаешь затраты на рисунок и анимацию? Если художники будут лизать каждый кадр, аниме будет выходить раз в 10 лет. Но даже с упрощенной анимацией, многим в треде как до луны раком. И хуёвая анимация несет больше информации, чем статическая картинка. И это опять не оправдывает халуры от 600го. Вы уже не знаете куда скатить тему.
>>101812883 А вот это обидно. >>101812834 Книги наверное предпочитаешь всяким картинам и фильмам, ведь "форма фантазии" своя имеется? Или даже сам пишешь, а потом читаешь, и хорошо? Детские рисунки полны экспрессии, но не блещут техникой - тоже не суть? Предпочтёшь калякание детсадовца полотнам Ван Гога? >>101812938 Прости, не заметил, как ты выделил аниме в отдельную касту и начал расписывать, почему ты так его ненавидишь. А про анимацию вот что отвечу: упрощенный стиль является следствием огромной трудоёмкости работы. Даже комиксы имеют меньше деталей, чем отдельная картина, но и они несут художественную ценность. никакого - слитно пишется. Пожалуйста, запомни, не в первый раз пишешь.
>>101813248 Маняврируешь тут только ты лапуля :3 Весь рисовач озадачил И как соскочить не знаешь. Техническое аниме, практически 90% игруль с мыловарни. Графин есть, души нет. Аниме можно в 4к качестве со 120fps гнать лет 10 как. Только смысла нет. Аудои книги по сути своей и есть аналог аниме. Неужели ты действительно не видишь очевидных вещей?
>>101813470 Никаких манёвров. Я ответил на ваши вопросы, но до сих пор не получил от вас ни одного ответа. То у вас художественная ценность, теперь аниме. Да и на личности всё время пытаетесь скатиться.
>>101813385 Комиксы и аниме так-то штампами рисуются, если чё. О трудоёмкости речи давно нет. >>101813385 Я не навижу аниме, просто насколько понимаю тебе близка эта тема, по этому и использую как базу. Ни какго желания слитно писать
>>101813053 >Мияздаки и Синкая Я даже второго не знаю, лол. Не фанат же, говорю. >>101813470 почему аудиокниги - аналог аниме? Я не понимаю. Аудиокниги несут ту же информацию, что и сама книга, только в другом формате. Чем же аниме на аудиокниги похоже? И про очевидные вещи ещё расскажи, а то я как-то пропустил.
>>101813546 С тобой очень тяжело. Твои посты больно видеть. Смотришь шампованные мультики и не можешь вкупиться в смысл штампов. Тут два варика, ты либо дебил, либо тролль. Сам-то к чему склоняешься?
На тех двух выше он уделил внимание лишь морде с 1 рисунка. Остальное халтура. Что и было заявлено. Все кукаретики начали нести какую-то херню ни о чем, но в итоге так и не доказали ничего. Единственное, что может оправдать те 2 рисунка, если это не 600й, а какой-то мимокрокодил удачно скопировавший стиль.
>>101813777 Я склоняюсь к тому, что ты дебил-тролль. Другого быть не может. Выше в этом же посте читай.
>>101813658 То есть труд комиксистов давно уже не трудоёмкий? Где взять эти штампы? Я тоже хочу рисовать как они! Мне близко аниме ровно настолько, насколько тебе оно ненавистно. Просто ради разговора занимаю противоположную позицию ну и мудень же ты
>>101813965 Синкай на любителя из-за розовых соплей. Графоний у него прекрасен, а вот истории не каждому по вкусу.
>>101813988 В начале речь была про 600 и те 2 рисунка. Зачем было выкладывать такую недоделку? Лучше бы он обвел первый рисунок нормально, а второй и не начинал бы. И было отмечено, что вы жрете любое говно, потому им уже лень делать даже набросок нормально, вы и так схаваете. Ушки заметили и вас уже прет. Он может лучше. Я вот не понимаю вас, чего вы так уперлись на очевидном? Ваших любимцев не ценят и всё, багет? Начали про какую-то ценность нести пургу. Ну а форель до кучи тоже получил и было написано за что. Пора бы уже подтвердить своё звание бога рисовача и сделать что-то стоящее, от чего всех пропрет, а не только дрочеров. На сим закрываем этот спор ни о чем.
>>101814217 Есть разные люди. Кто-то из анимы признает только киберпанк, а а кто-то только сенены/махосёдзе. Так что советовать как 100% годноту не стоит. Ожидают большего и в итоге разочаруются. Тех же Хайбаней(не синкай, просто пример) лучше смотреть самому, без рекомендаций со стороны. И вообще, все советы по просмотру зло.
>>101814174 Так не прёт только тебя. Доебаться до условностей и цветовой гаммы в монохромном наброске, ещё позорнее чем до грамматики когда сказать нечего. Короче, мань будешь памятником долбоебизму на протяжении всех последующих рисовач тредов. Ты теперь не более чем визг со стороны па/ра/ши. Заслужил, своей тупостью.
>>101814389 Мне вот осточертели онимы ни о чем. Всякие тортики, девочки и повседневность. Когда тупо кажут какую-то херню. А некоторые с ума сходят по коню. Не люблю историческое. Не смотрю хентай. Так что разнообразие тоже имеет свои рамки. Кто-то вон рыдает над смертью Нагисы, а мне пофиг было. Зато в другом онеме всё наоборот. Вкусы разные. Так что если мне подсовывают как 100% годноту, вряд ли понравится.
>>101814491 С моей стороны, долбоёбы все те, кто не согласился с очевидным и долго маняврировав слился в итоге. Так что алибидерчи. Дрочи дальше на всратые наброски с волосатым контуром.
>>101814629 Правильнее просто говорить "глянь, может понравится". Сам ты можешь считать это годнотой, но от высказывания своего мнения лучше воздержаться. Как и камменты лучше читать после просмотра или если решил дропнуть.
>>101814772 Я то уймусь. А вот тебе помощь нужна, няш, ты тяжело болен. Либо жёстко травмирован психологически. Двач не лучшее место для людей с такими серьёзными проблемами как у тебя.
>>101815034 Я просто половину реквестов так хуево нарисую, что лучше и не брать. Остальную половину нарисую тоже хуево, но чуть менее. Раньше в это время пару реквестов обычно было.
>>101815088 РЕКВЕСТирую двачелёт, выполняющий противоракетные манявры. На ракетах надписи типа "Семья" Тян" "Работа" - типичные двачерские антиценности. Двачелёт схож с реактивами 1 поколения типа швальбы, или ЯК-15.
Заходишь такой в рисовач, думаешь "Вот щас щас! Зайду, заебеню им что нибудь невъебенное!", а тут срач, лолисы, 2,5 калеки включая плоского и не одного реквеста. Пишешь "Давайте реквесты, пидоры", и тут понеслось... Лолисы, летающий хуец, хищная сися, пониблядская луна, лолисы. Смотришь на всю эту содому и съебываешь в закат...
>>101825193 Да иди ты нахуй, уёба вместе со своим чем нибудь невъебенным. Хуесосина, твои жалкие попытки манипулировать общественным вниманием, вызывают лишь смесь чувств из жалости и отвращения. Не можешь нарисовать лису, сиди тихо на своей разёбанной жопе и не возникай, блядина))) Лолилиса пидору не реквест, полюбуйтесь котаны, на мамкиного уёбка блядь.
Реквест. Съебись в закат и никогда больше не возвращайся, недоносок.
>>101825478 Такое же дерьмо. После того как лисичкодаунские дегенераты засрали еще первые рисовач-треды, думал тут уже никто кроме их убогой тусовки и не сидит. Хотя, так и есть. Только два семеня друг другу реквесты с лисями теребят.
>>101829631 В голос, у тебя у всех людей одинаковое соотношение мышц к жиру, которое невозможно поменять, да? Ну если на жопе у компа сидеть, то конечно.
Рисуем. Оцениваем. Бугуртим. Реквестим.
Шапки нет